Время: 06.12.2006 13:24
Автор: Nerru
Тема: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Куда ни глянь, всем нужны сопрано. Но ведь низкий голос приятнее слушается :)
     
Время: 06.12.2006 13:28
Автор: X-Man
Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Nerru, полностью с тобой согласен! Что может быть лучше голоса ШЭР?! (Ну разве что Celine Dion) :super:
     
Время: 06.12.2006 14:07
Автор: hrg

Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Дааа.... перевелись контральто-профундо на земле русскай.... вот в наши годы....
     
Время: 06.12.2006 14:31
Автор: dispell

Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Откуда такая информацмя?
     
Время: 06.12.2006 14:36
Автор: hrg

Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Я их не встречал -> значит вымерли :)
     
Время: 06.12.2006 15:00
Автор: Winnie

Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Почему, мне нравится. И контральто, да. Но особенно я люблю, когда высокие меццо или сопрано поют снизу, грудным голосом. Очень хороший звук получается -- легкий, мягкий, бархатный.
     
Время: 06.12.2006 15:05
Автор: X-Man
Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
И вообще я не понимаю, откуда такая уверенность, что всем сейчас сопрано подавай?! Может, я просто внимания не обращал...
     
Время: 06.12.2006 17:59
Автор: Nerru
Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Не знаю, но мне трудно было группу найти. Нашла только потому, что диапазон большой и могу спеть за меццо-сопрано. Я учусь на композиции, пишу песни для контральто. Только это спасает, т.к. песенного материала для низких голосов мало.
Winny, я слышала профессиональную певицу (сопрано), когда она пела низкие ноты, я даже подумала, что это прикол такой (звучало отстойно). Зато в своем диапазоне ее голос расцвел.

     
Время: 06.12.2006 23:07
Автор: Джуля
Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Низкий женский голос очень красиво звучит.
А как насчет классики?
Можно найти потрясающие арии для меццо-сопрано и для контральто, дуэты и т. д.
Могу подсказать педагога, который 100% поможет.
Можно сотрудничать (у меня сопрано)

     
Время: 07.12.2006 06:59
Автор: Charlie-Crash Msk

Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
ну эт вопрос... звучат ли хорошо низкие женские голоса... во первых женские голоса по определению всегда выше мужских... и отсюда во вторых - низкие женские голоса искуственно зделанны... и отсюда в третьих звучит не естественно... если не постараеться звуккачччч искусник)))
     
Время: 07.12.2006 08:08
Автор: X-Man
Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Charly-Crash, следуя твоей логике, можно сделать вывод, что и высокие МУЖСКИЕ голоса "искуственно зделанны... и отсюда в третьих звучит не естественно... если не постараеться звуккачччч искусник)))" Не согласен. Ты, наверное имел ввиду среднестатистические женские и мужские голоса, но ведь дисперсию тоже нужно учитывать :idea2: :)
     
Время: 07.12.2006 08:08
Автор: Winnie

Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Любой голос будет хреново звучать, если петь в необычной для себя теситуре, на самом краю диапазона и давиться, чтобы погромче вышло. А если певица развивала не только верхи, поет хотя бы на секунду-терцию выше своей нижней границы и притом не форсирует, то такой голос звучит очень тепло и красиво. Особенно (IMHO), если головной резонатор все же будет работать хорошо -- не люблю именно басящих.

Nerru: если голос той певицы расцвел только наверху, то за каким чертом она вообще пела внизу? Мне так кажется, разговор идет о нормально поставленных снизу голосах.

Charly-Crash: "во первых женские голоса по определению всегда выше мужских..." -- ну не скажи. Тенор явно повыше контральто будет. Сравнивать надо одинаковые голоса -- бас/контральто, тенор/сопрано -- тогда ты будешь прав.

     
Время: 07.12.2006 08:11
Автор: X-Man
Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Winny, полностью согласен с тобой :super:
     
Время: 08.12.2006 15:04
Автор: Nerru
Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Джуля, подскажи красивую арию для конральто. Конечно, можно сотрудничать, только я в Консерватории на вокальном отделении не учусь.
Winny, песня такая: начиналась на низких (для сопрано) нотах. Я не знаю, зачем она вышла.
Что ты имеешь ввиду под правильно поставленными снизу голосами? В песнях есть самая низкая нота и самая высокая (это логично), если певица не может спеть одну из этих нот, то она эту песню либо транспонирует, либо не поет.

     
Время: 08.12.2006 15:28
Автор: Winnie

Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Nerru: Большинство из тех, что начинает темы на этом форуме с названиями типа "СУПЕР!!! ВСЕМ СЛУШАТЬ!!!", таки произносят все необходимые ноты -- но не назовешь же ты это хорошим пением? Под поставленными снизу голосами я имел в виду те, которые хорошо разработаны снизу и звучат прилично: с ровным тембром, достаточно громко и выразительно.

И транспонировать зачастую требуется, даже когда ты можешь спеть все ноты, но некоторые из них звучат хреново.

     
Время: 08.12.2006 18:59
Автор: Charlie-Crash Msk

Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
ну эт долгий и нудный спор... сравнивать типы голосов женские и мужские... они в принцыпе не сравнимы... природа разная...
     
Время: 08.12.2006 21:43
Автор: Winnie

Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Ну да. Мужские и женские нефиг сравнивать. Разве что при разговоре о контртенорах -- да ну их нафиг, этих контртеноров! Когда мужик воет а-ля баба -- это как-то нехорошо. Нужен свой стиль!

А вот низкий женский голос -- это красиво. Но не когда женщина басит как мужик!

Вот что! Давайте слушать настоящих женщин! И высоких, и низких!

     
Время: 08.12.2006 22:01
Автор: Олег
Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
"Когда мужик воет а-ля баба -- это как-то нехорошо."

Я бы поспорил с тобой.
Мнен , например нравится.
Я не очень люблю низкие, как мужские , так и тем более женские голоса.
Низкий тембр у женщин мне вообще не нравится.(создается впечатление, что перед тобой какая-то мужланка).
Природу не обманешь.
Хотя, каждому свое.

     
Время: 08.12.2006 22:30
Автор: Winnie

Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
А я вообще люблю послушать хороших басов. Никто так не берет соль-1 как басы!!! Спокойно и в то же время страстно, волнующе, с надрывом.

Кто из женщин поет низко?
1) не умеющие там петь -- ну их к черту, говорили уже про это.
2) басящие -- по тому же адресу, женщина должна быть женщиной.
3) с хорошим головным резонатором -- вах-вах, какая дэвушка!!! Спой, свэтык, нэ стыдыс!!!

     
Время: 09.12.2006 12:52
Автор: Zorg
Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Winny, поясни, что такое головной резонатор, plz.
     
Время: 09.12.2006 13:15
Автор: Winnie

Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Zorg: Э-э-э...

Резонатор -- некоторая полость в теле человека вместе с окружающими тканями, которая в процессе фонации (звукоизвлечения) усиливает звук и обогащает его тембр. У певцов и певиц выделяют два главных резонатора: грудной и головной. Грудной -- это грудь, бронхи; придает голосу мягкость, объемность и мощность; хорошо работает внизу диапазона. Головной -- рот, глотка, небо, в т.ч. и мягкое, язык; придает голосу яркость, звонкость, полетность (серебристость), лиричность; хорошо работает сверху диапазона.

Когда говорят "у него/нее хороший такой-то резонатор", подразумевают, что у него/нее в голосе хорошо слышны все обогащения от этого резонатора. В частности, я имел в виду, что несмотря на использование нижней части диапазона певицы, ее голос вполне лиричен и серебрится.

     
Время: 09.12.2006 21:53
Автор: Zorg
Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
Спасибо,Winny :)
     
Время: 18.12.2006 11:45
Автор: Pale
Тема: Re: Неужели женский низкий вокал не в почете?
на самом деле, в академе сейчас просто завал сопранами... поэтому скоро им просто будет НЕГДЕ работать или развивать диапазон меццо
     
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!