|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Никак не могу выбрать, склоняюсь к одному из ниже приведенных: 1) ART Tube PAC (http://buymusic.ru/showmodel.php?rid=131&bid=88&cid=601&mid=2798)
2) SAMSON C-Valve (http://buymusic.ru/showmodel.php?rid=131&bid=86&cid=590&mid=2736)
3) ART Tube MP Studio V3 (http://buymusic.ru/showmodel.php?rid=131&bid=88&cid=601&mid=2797)
4) ALTO Alpha MICTUBE (http://buymusic.ru/showmodel.php?rid=131&bid=84&cid=582&mid=2734)
Использоваться планируется как, для записи демок, так и для концертов, если у кого-нибудь есть что из выше перечисленного, поделитесь впечатлениями плиз.
Если есть другие предложениz, с радостью выслушаю, желательно уложиться в $150 +/- 15%.
2) SAMSON C-Valve (http://buymusic.ru/showmodel.php?rid=131&bid=86&cid=590&mid=2736)
3) ART Tube MP Studio V3 (http://buymusic.ru/showmodel.php?rid=131&bid=88&cid=601&mid=2797)
4) ALTO Alpha MICTUBE (http://buymusic.ru/showmodel.php?rid=131&bid=84&cid=582&mid=2734)
Использоваться планируется как, для записи демок, так и для концертов, если у кого-нибудь есть что из выше перечисленного, поделитесь впечатлениями плиз.
Если есть другие предложениz, с радостью выслушаю, желательно уложиться в $150 +/- 15%.
"http://peratron.narod.ru/shop/peratron/MAB2013.htm"
Этот "наш" лучше западных, которые в десятки раз дороже тех ,которые автор топика перечислил. У меня таких два. И при наличии у меня западных преампов по цене в 3000$, для своего голоса я использую только эти.
Этот "наш" лучше западных, которые в десятки раз дороже тех ,которые автор топика перечислил. У меня таких два. И при наличии у меня западных преампов по цене в 3000$, для своего голоса я использую только эти.
djanjel сенкс .
СОРРИ djangel
ну, а где на него посмотреть можно, послушать?
напиши письмо Петрову 
адрес сайта вверху
адрес сайта вверху
даже не знаю, как-то никак не скложется у меня хорошее впечатление от отечественной техники..
У меня стоит ART Tube MP Studio V3 и микрофон Октава МК-101. Не могу назвать себя искушенным пользователем, но качеством записи вполне довольна. В преампе мне очень нравится технология V3 (16 пресетов) - возможность немного менять звук с микрофона.
" даже не знаю, как-то никак не скложется у меня хорошее впечатление от отечественной техники.." - ну если денег много, можешь купить аналогичный по звуку Avalon 737-ой.
Я, когда Женю Петрова вез к себе домой для теста его приборов (он их прихватил с собой), был настроен еще более скептически, типа, у меня такие преампы, такие микрофоны, сейчас, типа, опущу. Кто кого, только, опустил...
После этого я сразу заказал себе два прибора (стереопару), да еще и куча друзей заказала - это не те деньги, чтобы не рискнуть.
Я, когда Женю Петрова вез к себе домой для теста его приборов (он их прихватил с собой), был настроен еще более скептически, типа, у меня такие преампы, такие микрофоны, сейчас, типа, опущу. Кто кого, только, опустил...
После этого я сразу заказал себе два прибора (стереопару), да еще и куча друзей заказала - это не те деньги, чтобы не рискнуть.
Така я не понял, они ламповые? и чем конкретно отличается MAB-2019 от MAB-2013?
нежуто и впрямь эта русская поделка не шумит? хм. хотя на иностранной базе вроде сделана.
вот меня это тоже смущает, но послушать уже захотелось
Dark Sol, звук кристальный! Могу записать тестовый файл,если хочешь
------------------
Я, когда Женю Петрова вез к себе домой для теста его приборов (он их прихватил с собой), был настроен еще более скептически, типа, у меня такие преампы, такие микрофоны, сейчас, типа, опущу. Кто кого, только, опустил...
После этого я сразу заказал себе два прибора (стереопару), да еще и куча друзей заказала - это не те деньги, чтобы не рискнуть.
------------------
А иммет смысл его брать для динамического микрофона?
Я, когда Женю Петрова вез к себе домой для теста его приборов (он их прихватил с собой), был настроен еще более скептически, типа, у меня такие преампы, такие микрофоны, сейчас, типа, опущу. Кто кого, только, опустил...
После этого я сразу заказал себе два прибора (стереопару), да еще и куча друзей заказала - это не те деньги, чтобы не рискнуть.
------------------
А иммет смысл его брать для динамического микрофона?
2Rockman: запиши плиз, оч интересно послушать, выложи в этом топе.
И все-таки они ламповые? и чем конкретно отличается MAB-2019 от MAB-2013?
И все-таки они ламповые? и чем конкретно отличается MAB-2019 от MAB-2013?
они не ламповые. ща запишу с микрофона шур бета 58а
О таком качестве звука у себя дома мне остается только мечтать 
ну, качество конечно хорошее, но не думаю что если прибор будет ламповый, то оно ухудьшется..
Усилитель PERATRONIKA MAB-2013 входит в новую серию приборов PERATRONIKA бюджетного класса и отличается от других моделей этой линейки повышенным качеством звучания.
Отличительной особенностью этой модели является использование микросхемы INA103, производимой фирмой Burr Brown. Как и микросхема SSM2019 фирмы Analog Device, использованная в приборах PERATRONIKA MAB-2019, PC-219 и некоторых других, INA103 является специализированным устройством, предназначенным для усиления сигналов микрофонов в студийной технике самого высокого класса. Основные технические парметры INA103 существенно превышают парметры SSM2019 - к примеру, уровень искажений составляет 0.0009% против 0.01%.
Отличительной особенностью этой модели является использование микросхемы INA103, производимой фирмой Burr Brown. Как и микросхема SSM2019 фирмы Analog Device, использованная в приборах PERATRONIKA MAB-2019, PC-219 и некоторых других, INA103 является специализированным устройством, предназначенным для усиления сигналов микрофонов в студийной технике самого высокого класса. Основные технические парметры INA103 существенно превышают парметры SSM2019 - к примеру, уровень искажений составляет 0.0009% против 0.01%.
ок, а можешь объяснить разницу между MAB-2019 от MAB-2013?
ну там же написано! разные микросхемы,разная точность усиления. У одного уровень искажений в 10 раз ниже. вот тебе и вся разница. есть и еще какие-то отличия,но это-главное.
MAB-2019 более адаптирован для микрофонов Октава (219, 319 и пр.) - он более менее нивелирует недостатки капсюля Октавы.
В остальных случаях лучше 2013.
Для динамических мирофонов MAB-2013 - уже роскошь. Хотя, конечно, работать будет отлично.
Я опубликовывал много тестов на этот преамп и в разделе СТУДИЙНЫЙ ЗВУК и особенно, на форуме rmmusic.ru (на этом форуме, где больше вокалисты, а не звукорежиссеры, в этом необходимости не было). Там были тесты и с ламповыми Нойманами и АКГ, и с коденсаторными Нойманами и Шурами, и с ленточными Октавыми и динамическими Шурами. Да еще и в стравнении с кучами других преампов (в том числе легендарных Apogee Track2 и Long Stereochannel). Поищите или хотя бы почитайте аннотации.
В остальных случаях лучше 2013.
Для динамических мирофонов MAB-2013 - уже роскошь. Хотя, конечно, работать будет отлично.
Я опубликовывал много тестов на этот преамп и в разделе СТУДИЙНЫЙ ЗВУК и особенно, на форуме rmmusic.ru (на этом форуме, где больше вокалисты, а не звукорежиссеры, в этом необходимости не было). Там были тесты и с ламповыми Нойманами и АКГ, и с коденсаторными Нойманами и Шурами, и с ленточными Октавыми и динамическими Шурами. Да еще и в стравнении с кучами других преампов (в том числе легендарных Apogee Track2 и Long Stereochannel). Поищите или хотя бы почитайте аннотации.
Послушал совета уважаемого djangel'а, заказал у Евгения Петрова MAB-2013, завтра встречаюсь с ним.
Очень рассчитываю, что с моим AKG5900M он сработается.
Очень рассчитываю, что с моим AKG5900M он сработается.
Класс!!!!!!!7!!!!!!!Есть мысли, спасибо.
С ним, безусловно, сработается - будет чистенько и детально. Но самое главное, когда возьмешь себе СТУДИЙНЫЙ ширококмембранный микрофон, не надо будет менять преампа.
Для сравнения чисто по характеристикам: Samson и Alto - китайские фирмы, звук полный аналог Бехрингера - суженный, сдавленный, сильно искаженный. Можно использовать ТОЛЬКО для дещевых площадных концертов (дома для этой целит валяется пульт Alto, когда я его выставляю для репетиций, все певцы сразу говорят "Ой, что это у меня сегодня голос такой противный?").
С ART Tube MP я на заре туманной юности жолгое время работал. Он дает довольно широкий и яркий звук, но очень грязный и искаженный. Для концертов очень неплох, но для записи не годится никак. Это раз, а два: это был первый так называемый ГИБРИДНЫЙ прибор в истории звука: сама схема была транзисторная, а лампа добавлялась в конце только для утепления и уплотнения звука - вот в результате этого звук и становился широким и плотным, но очент искаженным.
Не ведитесь на название "ламповый" - все преампы, которые называются ламповыми, сейчас на самом деле являются гибридными. Чисто ламповые приборы (то есть те, которые собраны полностью на ламповом каскаде предусиления, которые действительно дают роскошный звук, реально даже лучше чем MAB-2013, и то, при условии, что опытный звукорежиссер знает ,как ими пользоваться) стоят, начиная от 2000 долларов.
Например, что-то типа этого: http://www.dwfearn.com/
Так вот, ART Tube MP был первым гибридным преампом, сразу стал из-за его цены и звука за это цену (65 долларов) очень популярным, и все фирмы решили повторить подобные идеи - создать гибридные преампы, гордо обозвав их "ламповыми" (не так давно появился даже синтезатор Korg, где красуется лампа для утепления, естественно ничего, кроме грязи, она не дает). А сами ART стали добавлять в свои Tube MP разные добавки: появились ART Tube MP OPL, Tube MP Studio, Tube MP Studio V3, но пользователи давно уже подметили, что самый лучший звук был только у первой модели - ART Tube MP - без всяких добавленных эффектов, а все остальные очень резко в качестве звука проигрывали.
Так что из перечисленных автором топика в самом первом посте лучший именно Tube MP, но только не Studio и не V3, и не ART Tube PAC, и не ART Tube CHANNEL.
Все три не стоят и рядом по сравнению с MAB-2013
Для сравнения чисто по характеристикам: Samson и Alto - китайские фирмы, звук полный аналог Бехрингера - суженный, сдавленный, сильно искаженный. Можно использовать ТОЛЬКО для дещевых площадных концертов (дома для этой целит валяется пульт Alto, когда я его выставляю для репетиций, все певцы сразу говорят "Ой, что это у меня сегодня голос такой противный?").
С ART Tube MP я на заре туманной юности жолгое время работал. Он дает довольно широкий и яркий звук, но очень грязный и искаженный. Для концертов очень неплох, но для записи не годится никак. Это раз, а два: это был первый так называемый ГИБРИДНЫЙ прибор в истории звука: сама схема была транзисторная, а лампа добавлялась в конце только для утепления и уплотнения звука - вот в результате этого звук и становился широким и плотным, но очент искаженным.
Не ведитесь на название "ламповый" - все преампы, которые называются ламповыми, сейчас на самом деле являются гибридными. Чисто ламповые приборы (то есть те, которые собраны полностью на ламповом каскаде предусиления, которые действительно дают роскошный звук, реально даже лучше чем MAB-2013, и то, при условии, что опытный звукорежиссер знает ,как ими пользоваться) стоят, начиная от 2000 долларов.
Например, что-то типа этого: http://www.dwfearn.com/
Так вот, ART Tube MP был первым гибридным преампом, сразу стал из-за его цены и звука за это цену (65 долларов) очень популярным, и все фирмы решили повторить подобные идеи - создать гибридные преампы, гордо обозвав их "ламповыми" (не так давно появился даже синтезатор Korg, где красуется лампа для утепления, естественно ничего, кроме грязи, она не дает). А сами ART стали добавлять в свои Tube MP разные добавки: появились ART Tube MP OPL, Tube MP Studio, Tube MP Studio V3, но пользователи давно уже подметили, что самый лучший звук был только у первой модели - ART Tube MP - без всяких добавленных эффектов, а все остальные очень резко в качестве звука проигрывали.
Так что из перечисленных автором топика в самом первом посте лучший именно Tube MP, но только не Studio и не V3, и не ART Tube PAC, и не ART Tube CHANNEL.
Все три не стоят и рядом по сравнению с MAB-2013
ART и правда мутная фирма , я понял енто не сразу . У меня моники ихние , но
когда я услышал Дженелег , я понял енто мое и они у меня будут , енто мой звук ,
я его понимаю , он меня не напрягает , он мне помогает , хотя АРТИ , тоже
помогли.
когда я услышал Дженелег , я понял енто мое и они у меня будут , енто мой звук ,
я его понимаю , он меня не напрягает , он мне помогает , хотя АРТИ , тоже
помогли.
Убедили и успокоили. Ближе к выходным сделаю запись с MAB-2013 и выложу тут. Это скорее всего будет ещё одна колыбельная, но совсем-совсем другая
К слову, я свой мик ни на секунду за студийный не считаю, хоть он и конденсаторный, а пишусь на нем просто потому что студийного у меня пока нет
К слову, я свой мик ни на секунду за студийный не считаю, хоть он и конденсаторный, а пишусь на нем просто потому что студийного у меня пока нет
Правильно , енто конденсаторный концертный макрофон , самый мой любимый
для концертов , у мена с5900.
для концертов , у мена с5900.
Сам тащусь Даже на плохой аппаратуре очень достойно читается, хотя, конечно, если помещение небольшое, да еще остальные музыканты свои ручки на максимум выкрутили, то тут фиг перекричишь. Проверено.
Даже на плохой аппаратуре очень достойно читается, хотя, конечно, если помещение небольшое, да еще остальные музыканты свои ручки на максимум выкрутили, то тут фиг перекричишь. Проверено.
Эта микруха INA103 стоит в районе 400р и схемка простенькая и опыта конструирования таких девайсов имеется... Блин заинтриговали вы меня, время будет попробую...
Я просто пою в таком не очень чистом стиле, играем пост-гранж рэп-кор, эмо, поэтому впринципе много скрима, различных надрывных моментов, когда все думают: "ну все щас голос сорвет.." - куй там плавал! =)) глотка мона сказать луженая я вот и думал может лампа хоть и такая для вида внесет свои преукрасы в мой вокал..такой вариант может быть?
я вот и думал может лампа хоть и такая для вида внесет свои преукрасы в мой вокал..такой вариант может быть?
может, конечно, но если надо все испортить, а не наоборот, добиться чистоты и прозрачности, то почему бы не использовать в качестве такого "лампового" преампа банальный гитарный комбик?
Мы тут, как бы ХОРОШИЕ вещи обсуждаем....
Мы тут, как бы ХОРОШИЕ вещи обсуждаем....
djangel
>MAB-2019 более адаптирован для микрофонов Октава (219, 319 и пр.) - он более менее нивелирует недостатки капсюля Октавы.
> В остальных случаях лучше 2013.
У меня Октава 220, есть ли смысл к ней брать 2013? С тем, чтобы в будущем, возможно, использовать и другие микрофоны. Или разница 220+2019 vs 220+2013 будет разительна?
>MAB-2019 более адаптирован для микрофонов Октава (219, 319 и пр.) - он более менее нивелирует недостатки капсюля Октавы.
> В остальных случаях лучше 2013.
У меня Октава 220, есть ли смысл к ней брать 2013? С тем, чтобы в будущем, возможно, использовать и другие микрофоны. Или разница 220+2019 vs 220+2013 будет разительна?
Друг мой, на всех октавах с широким капсюлем есть провал на участке высоких средних. Именно этот участок 2019 весьма удачно компенсирует. Но скажу честно: при тестах с Нойманами (U-87 , UM-57) 2019 именно на этой полосе давал несколько неестественное звучание - в результате получалось беднее на остальных полосах.
так что для остальных микрофонов ( с китайскими, прибалтийскими и немецкими капсюлями) я бы его не порекомендовал. Там гениально звучит 2013.
так что для остальных микрофонов ( с китайскими, прибалтийскими и немецкими капсюлями) я бы его не порекомендовал. Там гениально звучит 2013.
а 2013 для концертной работы?
а как 2013 для концертной работы? нормально?
|
Все страницы:
1
2
|