Вот вам тенора
https://www.smule.com/c/2629090486_4652386539
Полгода назад верх совсем петушился, сейчас как сказали бы гуру форума - опоры не хватило
https://www.smule.com/c/2629090486_4652386539
Полгода назад верх совсем петушился, сейчас как сказали бы гуру форума - опоры не хватило
Безопорный Житняков
Тут тесситурно верха повыше, не скажу что совсем на расслабоне , но уже увереннее поешь в такой тесе на небольшом голосе
Спасибо Виталий, Илья!
Тут не особо высоко верхушки.
У меня напряги выше до2 сейчас начинаются.
В соседней теме
Тут не особо высоко верхушки.
У меня напряги выше до2 сейчас начинаются.
В соседней теме
Черт. Опять не в ту тему отвечается.
>Полгода назад верх совсем петушился, сейчас как сказали бы гуру форума - опоры не хватило
Как ты опору качаешь? Как на этом примере https://www.youtube.com/watch?v=IOv34IO0iUQ&t=45s ?
Как ты опору качаешь? Как на этом примере https://www.youtube.com/watch?v=IOv34IO0iUQ&t=45s ?
>>Полгода назад верх совсем петушился, сейчас как сказали бы гуру форума - опоры не хватило
>Как ты опору качаешь? Как на этом примере https://www.youtube.com/watch?v=IOv34IO0iUQ&t=45s ?
Никак. Только липроллом с преподом.
Опоры мало одной до верха, нужно мышцы гортани качать, чтобы звук там держался - всякие зевки и тд в координации воспроизводить. Без этого в принципе верх не спеть
>Как ты опору качаешь? Как на этом примере https://www.youtube.com/watch?v=IOv34IO0iUQ&t=45s ?
Никак. Только липроллом с преподом.
Опоры мало одной до верха, нужно мышцы гортани качать, чтобы звук там держался - всякие зевки и тд в координации воспроизводить. Без этого в принципе верх не спеть
Эх не хочется сертезную тему в чужом топике..
Опора - это по сути удержание мышцами пресса и корсета диафрагмы в нужном положении и стабильном тонусе(чтобы звук был ровным)?
Опора - это по сути удержание мышцами пресса и корсета диафрагмы в нужном положении и стабильном тонусе(чтобы звук был ровным)?
>Эх не хочется сертезную тему в чужом топике..
>Опора - это по сути удержание мышцами пресса и корсета диафрагмы в нужном положении и стабильном тонусе(чтобы звук был ровным)?
Как я понял, это вдыхать животом, чтобы низ мышцами удерживать для равномерного потока воздуха. Плюс на связках сопротивление должно быть в балансе с этим потоком.
Можно дышать как и чем угодно, просто физиологически именно внизу мышцы контролировать проще
>Опора - это по сути удержание мышцами пресса и корсета диафрагмы в нужном положении и стабильном тонусе(чтобы звук был ровным)?
Как я понял, это вдыхать животом, чтобы низ мышцами удерживать для равномерного потока воздуха. Плюс на связках сопротивление должно быть в балансе с этим потоком.
Можно дышать как и чем угодно, просто физиологически именно внизу мышцы контролировать проще
Опора - это когда если стоишь на двух ногах и тебя шатает, то ты опираешься на третью ногу, а, как известно из школьного курса геометрии, плоскость можно провести минимум через 3 точки. А вот проблемы с опорой возникают у тех, у кого третья нога маленькая или вовсе отсутствует. 
>Опора - это когда если стоишь на двух ногах и тебя шатает, то ты опираешься на третью ногу, а, как известно из школьного курса геометрии, плоскость можно провести минимум через 3 точки. А вот проблемы с опорой возникают у тех, у кого третья нога маленькая или вовсе отсутствует.
Тогда у женщин нет опоры по-определению без мужика рядом
Тогда у женщин нет опоры по-определению без мужика рядом
>>Опора - это когда если стоишь на двух ногах и тебя шатает, то ты опираешься на третью ногу, а, как известно из школьного курса геометрии, плоскость можно провести минимум через 3 точки. А вот проблемы с опорой возникают у тех, у кого третья нога маленькая или вовсе отсутствует.
>Тогда у женщин нет опоры по-определению без мужика рядом
Шаришь
>Тогда у женщин нет опоры по-определению без мужика рядом
Шаришь
>Эх не хочется сертезную тему в чужом топике..
>Опора - это по сути удержание мышцами пресса и корсета диафрагмы в нужном положении и стабильном тонусе(чтобы звук был ровным)?
Ну да, по сути так опору определяет CVT - имение создавать стабильный поток воздуха, так связкам комфортнее работать
Вот здесь они описывают принцип номер 1. Support https://completevocal.institute/complete-vocal-tec hnique/
>Опора - это по сути удержание мышцами пресса и корсета диафрагмы в нужном положении и стабильном тонусе(чтобы звук был ровным)?
Ну да, по сути так опору определяет CVT - имение создавать стабильный поток воздуха, так связкам комфортнее работать
Вот здесь они описывают принцип номер 1. Support https://completevocal.institute/complete-vocal-tec hnique/
Ну и ещё как я понимаю, что для высоких нот нужно уметь создавать достаточное подсвязачное давление. Если не будет нужного давления, связки не сомкнутся
>Ну и ещё как я понимаю, что для высоких нот нужно уметь создавать достаточное подсвязачное давление. Если не будет нужного давления, связки не сомкнутся
Там много чего. Пространство надо в глотке (поднятие неба, зевок и тд)
Там много чего. Пространство надо в глотке (поднятие неба, зевок и тд)
>Вот вам опора, че её мусолить-то?
>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
А клевый у тебя голос. Мясистый. Хоть и тенор
Спой нам че-нить нормальное уже
Фа# легко вон фигачишь
>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
А клевый у тебя голос. Мясистый. Хоть и тенор
Спой нам че-нить нормальное уже
Фа# легко вон фигачишь
>>Вот вам опора, че её мусолить-то?
>>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
>А клевый у тебя голос. Мясистый. Хоть и тенор
>Спой нам че-нить нормальное уже
>Фа# легко вон фигачишь
Мясистый, это потому что у меня связки баритональные и резонатор крупный.
А фа# - это потому, что я даже ещё не облегчался с утра
>>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
>А клевый у тебя голос. Мясистый. Хоть и тенор
>Спой нам че-нить нормальное уже
>Фа# легко вон фигачишь
Мясистый, это потому что у меня связки баритональные и резонатор крупный.
А фа# - это потому, что я даже ещё не облегчался с утра
>Вот вам опора, че её мусолить-то?
>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
Ох какая голосина!
>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
Ох какая голосина!
>Вот вам опора, че её мусолить-то?
>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
Объяснил, спасибо. Ну значит все эти рассказы про тонкий смык, про которые я тут последние два года читаю - туфта?
>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
Объяснил, спасибо. Ну значит все эти рассказы про тонкий смык, про которые я тут последние два года читаю - туфта?
>>Вот вам опора, че её мусолить-то?
>>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
>Объяснил, спасибо. Ну значит все эти рассказы про тонкий смык, про которые я тут последние два года читаю - туфта?
А причем тут тонкий смык?
Это ж параллельные вещи
>>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
>Объяснил, спасибо. Ну значит все эти рассказы про тонкий смык, про которые я тут последние два года читаю - туфта?
А причем тут тонкий смык?
Это ж параллельные вещи
>А причем тут тонкий смык?
>Это ж параллельные вещи
Ну тут типа на форуме считается, что секрет высокий нот - в тонком смыке. А те же CVTшники считают, что база - это плотное смыкание, можно спокойно соль1-ля1 петь безо всякого микста
>Это ж параллельные вещи
Ну тут типа на форуме считается, что секрет высокий нот - в тонком смыке. А те же CVTшники считают, что база - это плотное смыкание, можно спокойно соль1-ля1 петь безо всякого микста
>>Вот вам опора, че её мусолить-то?
>>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
>Объяснил, спасибо. Ну значит все эти рассказы про тонкий смык, про которые я тут последние два года читаю - туфта?
Не думаю, что туфта. Вид смыкания не влияет на опору. Правильный смык помогает сгладить переход и идти дальше него, уменьшает травматичность связок до перехода. Опора не влияет непосредственно на вид смыка ( толстый или тонкий).
Взаимовлияние , на мой взгляд, у них состоит в том, что недосмык нарушает опору, как при субтоне, например, или при фальцете соответственно, а недостаточная опора делает смык неплотным, голос дрожит.
>>https://voca.ro/187TKxUXP4gT
>Объяснил, спасибо. Ну значит все эти рассказы про тонкий смык, про которые я тут последние два года читаю - туфта?
Не думаю, что туфта. Вид смыкания не влияет на опору. Правильный смык помогает сгладить переход и идти дальше него, уменьшает травматичность связок до перехода. Опора не влияет непосредственно на вид смыка ( толстый или тонкий).
Взаимовлияние , на мой взгляд, у них состоит в том, что недосмык нарушает опору, как при субтоне, например, или при фальцете соответственно, а недостаточная опора делает смык неплотным, голос дрожит.
>>А причем тут тонкий смык?
>>Это ж параллельные вещи
>Ну тут типа на форуме считается, что секрет высокий нот - в тонком смыке. А те же CVTшники считают, что база - это плотное смыкание, можно спокойно соль1-ля1 петь безо всякого микста
Здесь путаница в понятиях.
Тонкий смык не значит не плотный. На толстом смыке уже на соль1 можно связки выплюнуть. А на тонком, но плотнои, можно идти и дальше. Чем выше нота, тем сильнее опора и тоньше и плотнее смык, меньше выход воздуха, звук должен быть остре, собранней, иначе связки рассыпятся. Но нельзя путать тонкий смык с фальцетом ( продав воздуха) и головным за переходом. Тонкий смык и в примарке, и внизу можно использовать, если не хочешь рычать, как Профессор. ну, и на самом верху он превращается по обертонам в чистый головной, который мы всё знаем, когда пишем "головнино детектед".
>>Это ж параллельные вещи
>Ну тут типа на форуме считается, что секрет высокий нот - в тонком смыке. А те же CVTшники считают, что база - это плотное смыкание, можно спокойно соль1-ля1 петь безо всякого микста
Здесь путаница в понятиях.
Тонкий смык не значит не плотный. На толстом смыке уже на соль1 можно связки выплюнуть. А на тонком, но плотнои, можно идти и дальше. Чем выше нота, тем сильнее опора и тоньше и плотнее смык, меньше выход воздуха, звук должен быть остре, собранней, иначе связки рассыпятся. Но нельзя путать тонкий смык с фальцетом ( продав воздуха) и головным за переходом. Тонкий смык и в примарке, и внизу можно использовать, если не хочешь рычать, как Профессор.
ну, и на самом верху он превращается по обертонам в чистый головной, который мы всё знаем, когда пишем "головнино детектед".
Victorious, а что ты понимаешь род ля1 без микста? Что такое микст, может с этого начать? CVT были первыми. Потом возникли EVT, ригссы всякие, Мэннинга и т. д. Всё, чтобы не нарушать авторских прав, по придумывали одним и тем же приёмам свои названия, Из-за чего у нас теперь каша в головах. 
Почти со всем согласен кроме тонкого смыка внизу. Можно облегчать, но это все-равно будет плотный смык.
Тенора и барики тем более при тренировке заходят в малую тонким смыком, но есть предел
Типа того, что доМ тонким смыком тенор не способен спеть. Да и барик, наверно, тоже
Тенора и барики тем более при тренировке заходят в малую тонким смыком, но есть предел
Типа того, что доМ тонким смыком тенор не способен спеть. Да и барик, наверно, тоже
Вот, Victorious, слухай, как он на тонком смыке всё поёт и на самых верхах он у него плавно переходит в чистый головной. Это и есть, имхо, микст.
Я бы сказал, что микст - это пение тонким смыком. И не нужно усложнять и огороды городить.
https://yandex.ru/video/touch/preview/812077910985 2759471
Я бы сказал, что микст - это пение тонким смыком. И не нужно усложнять и огороды городить.
https://yandex.ru/video/touch/preview/812077910985 2759471
>Вот, Victorious, слухай, как он на тонком смыке всё поёт и на самых верхах он у него плавно переходит в чистый головной. Это и есть, имхо, микст.
>Я бы сказал, что микст - это пение тонким смыком. И не нужно усложнять и огороды городить.
>https://yandex.ru/video/touch/preview/81207791098 5 2759471
Ну тут помимо тонкого смыка есть и тванг и выведение звука вперёд. Короче, не всё так просто
>Я бы сказал, что микст - это пение тонким смыком. И не нужно усложнять и огороды городить.
>https://yandex.ru/video/touch/preview/81207791098 5 2759471
Ну тут помимо тонкого смыка есть и тванг и выведение звука вперёд. Короче, не всё так просто
Хаммерфолл несложно петь. Я за разницей тембра копирую его манеру нормально
>>Вот, Victorious, слухай, как он на тонком смыке всё поёт и на самых верхах он у него плавно переходит в чистый головной. Это и есть, имхо, микст.
>>Я бы сказал, что микст - это пение тонким смыком. И не нужно усложнять и огороды городить.
>>https://yandex.ru/video/touch/preview/8120779109 8 5 2759471
>Ну тут помимо тонкого смыка есть и тванг и выведение звука вперёд. Короче, не всё так просто
Ну, ткани нужен обязательно, иначе голос не будет звонким. Это само собой разумеется. А что есть ткани? Это выведение звука в определённую точку, не так ли?
>>Я бы сказал, что микст - это пение тонким смыком. И не нужно усложнять и огороды городить.
>>https://yandex.ru/video/touch/preview/8120779109 8 5 2759471
>Ну тут помимо тонкого смыка есть и тванг и выведение звука вперёд. Короче, не всё так просто
Ну, ткани нужен обязательно, иначе голос не будет звонким. Это само собой разумеется. А что есть ткани? Это выведение звука в определённую точку, не так ли?
>ткани
* тванг
* тванг
>Ну, ткани нужен обязательно, иначе голос не будет звонким. Это само собой разумеется. А что есть ткани? Это выведение звука в определённую точку, не так ли?
Ну типа да, вытаскивание звука вперёд из глотки
Ну типа да, вытаскивание звука вперёд из глотки
Для неоперы по-другому нельзя, вот видео на эту тему, как ты любишь на английском https://www.youtube.com/watch?v=d8GrDLRJaa4
>>Ну, ткани нужен обязательно, иначе голос не будет звонким. Это само собой разумеется. А что есть ткани? Это выведение звука в определённую точку, не так ли?
>Ну типа да, вытаскивание звука вперёд из глотки
Но при этом некоторые путают, считая тванг - нахальным при звуком. Это в корне неверно.
>Ну типа да, вытаскивание звука вперёд из глотки
Но при этом некоторые путают, считая тванг - нахальным при звуком. Это в корне неверно.
>нахальным
* назальным
* назальным
>Для неоперы по-другому нельзя, вот видео на эту тему, как ты любишь на английском https://www.youtube.com/watch?v=d8GrDLRJaa4
Victorious, что за подстава?
"Видео недоступно, потому что загрузивший его пользователь удалил свой аккаунт YouTube."
Victorious, что за подстава?
"Видео недоступно, потому что загрузивший его пользователь удалил свой аккаунт YouTube."
>Victorious, что за подстава?
>"Видео недоступно, потому что загрузивший его пользователь удалил свой аккаунт YouTube."
Да похоже что реально удалил, нет больше канала
>"Видео недоступно, потому что загрузивший его пользователь удалил свой аккаунт YouTube."
Да похоже что реально удалил, нет больше канала
Смотри, даже на его вебсайте нет такое же сообщение на месте видео https://www.foundationvocalcourse.com/pages/blog?p =how-not-to-sing-in-mixed-voice-5-mixed-voice-sing ing-mistakes-youre-making
>Хаммерфолл несложно петь. Я за разницей тембра копирую его манеру нормально
И это хорошо. Яким отличный вокалист. Не то что разные мутанты.
Кстати, ты слушал его альбом с мастерписами? Там он много хитов перепел различных групп. Мне понравилось. Ни разу не хуже оригиналов. Не певец, а просто вокальная машина, ему пофиг кого и чего петь в своём жанре конечно.
И это хорошо. Яким отличный вокалист. Не то что разные мутанты.
Кстати, ты слушал его альбом с мастерписами? Там он много хитов перепел различных групп. Мне понравилось. Ни разу не хуже оригиналов. Не певец, а просто вокальная машина, ему пофиг кого и чего петь в своём жанре конечно.
>>Хаммерфолл несложно петь. Я за разницей тембра копирую его манеру нормально
>И это хорошо. Яким отличный вокалист. Не то что разные мутанты.
>Кстати, ты слушал его альбом с мастерписами? Там он много хитов перепел различных групп. Мне понравилось. Ни разу не хуже оригиналов. Не певец, а просто вокальная машина, ему пофиг кого и чего петь в своём жанре конечно.
Вживую он, кстати, не идеал далеко. Есть лучше вокалисты в этом плане
В студии огонь!
>И это хорошо. Яким отличный вокалист. Не то что разные мутанты.
>Кстати, ты слушал его альбом с мастерписами? Там он много хитов перепел различных групп. Мне понравилось. Ни разу не хуже оригиналов. Не певец, а просто вокальная машина, ему пофиг кого и чего петь в своём жанре конечно.
Вживую он, кстати, не идеал далеко. Есть лучше вокалисты в этом плане
В студии огонь!
В студии и Меркюри огонь. Живаго всё косячат, даже пава перушарил.
Кто там лучше, приведи примеры. И что ты сравниваешь?
Кто там лучше, приведи примеры. И что ты сравниваешь?
По отзывам Марио Ланца мог в студии за 1 дубль серию песен к фильму записать, а там не все простые песенки
>В студии и Меркюри огонь. Живаго всё косячат, даже пава перушарил.
>Кто там лучше, приведи примеры. И что ты сравниваешь?
В основном интонирование и тембр в лайве.
Да много кто лучше. Тот же Рони Ромеро, которого ты забраковал. Аллен, Ланде поют как на студийке.
Из шведов Эрик, которого ты тоже не любишь - нынешний вокалист Скид Роу.
Пожалуй, даже Киске
>Кто там лучше, приведи примеры. И что ты сравниваешь?
В основном интонирование и тембр в лайве.
Да много кто лучше. Тот же Рони Ромеро, которого ты забраковал. Аллен, Ланде поют как на студийке.
Из шведов Эрик, которого ты тоже не любишь - нынешний вокалист Скид Роу.
Пожалуй, даже Киске
>По отзывам Марио Ланца мог в студии за 1 дубль серию песен к фильму записать, а там не все простые песенки
Не вижу проблем. Тогда звукозаписывающая аппаратура была другая и критерии качества. Он же профессионал. Хорошо значит отрепетировал дома.
Не вижу проблем. Тогда звукозаписывающая аппаратура была другая и критерии качества. Он же профессионал. Хорошо значит отрепетировал дома.
>>По отзывам Марио Ланца мог в студии за 1 дубль серию песен к фильму записать, а там не все простые песенки
>Не вижу проблем. Тогда звукозаписывающая аппаратура была другая и критерии качества. Он же профессионал. Хорошо значит отрепетировал дома.
Суханкина фигачила Мираж одним дублем молодая, насколько я знаю
>Не вижу проблем. Тогда звукозаписывающая аппаратура была другая и критерии качества. Он же профессионал. Хорошо значит отрепетировал дома.
Суханкина фигачила Мираж одним дублем молодая, насколько я знаю
>Пожалуй, даже Киске
Даже самый киске? Лучше?
Это вот так чтоль?
https://yandex.ru/video/touch/preview/115030392220 81315870
Даже самый киске? Лучше?
Это вот так чтоль?
https://yandex.ru/video/touch/preview/115030392220 81315870
>>Пожалуй, даже Киске
>Даже самый киске? Лучше?
>Это вот так чтоль?
>https://yandex.ru/video/touch/preview/11503039222 0 81315870
А тебе что тут не нравится?
Крикливость его - это вкусовщина. Я тоже не люблю, но поет то нормально
>Даже самый киске? Лучше?
>Это вот так чтоль?
>https://yandex.ru/video/touch/preview/11503039222 0 81315870
А тебе что тут не нравится?
Крикливость его - это вкусовщина. Я тоже не люблю, но поет то нормально
>>>Пожалуй, даже Киске
>>Даже самый киске? Лучше?
>>Это вот так чтоль?
>>https://yandex.ru/video/touch/preview/1150303922 2 0 81315870
>А тебе что тут не нравится?
>Крикливость его - это вкусовщина. Я тоже не люблю, но поет то нормально
А чем Якимушка тогда ненормально поёт? Так же и поёт. У всех живаго слушается не так, как студийку. Кроме Кипелова, конечно.
>>Даже самый киске? Лучше?
>>Это вот так чтоль?
>>https://yandex.ru/video/touch/preview/1150303922 2 0 81315870
>А тебе что тут не нравится?
>Крикливость его - это вкусовщина. Я тоже не люблю, но поет то нормально
А чем Якимушка тогда ненормально поёт? Так же и поёт. У всех живаго слушается не так, как студийку. Кроме Кипелова, конечно.
>>>>Пожалуй, даже Киске
>>>Даже самый киске? Лучше?
>>>Это вот так чтоль?
>>>https://yandex.ru/video/touch/preview/115030392 2 2 0 81315870
>>А тебе что тут не нравится?
>>Крикливость его - это вкусовщина. Я тоже не люблю, но поет то нормально
>А чем Якимушка тогда ненормально поёт? Так же и поёт. У всех живаго слушается не так, как студийку. Кроме Кипелова, конечно.
Кип как раз по-другому поет.
Егоров, кстати, неотличим от студийки.
Якима тебе скину потом примеры
>>>Даже самый киске? Лучше?
>>>Это вот так чтоль?
>>>https://yandex.ru/video/touch/preview/115030392 2 2 0 81315870
>>А тебе что тут не нравится?
>>Крикливость его - это вкусовщина. Я тоже не люблю, но поет то нормально
>А чем Якимушка тогда ненормально поёт? Так же и поёт. У всех живаго слушается не так, как студийку. Кроме Кипелова, конечно.
Кип как раз по-другому поет.
Егоров, кстати, неотличим от студийки.
Якима тебе скину потом примеры
>>>>>Пожалуй, даже Киске
>>>>Даже самый киске? Лучше?
>>>>Это вот так чтоль?
>>>>https://yandex.ru/video/touch/preview/11503039 2 2 2 0 81315870
>>>А тебе что тут не нравится?
>>>Крикливость его - это вкусовщина. Я тоже не люблю, но поет то нормально
>>А чем Якимушка тогда ненормально поёт? Так же и поёт. У всех живаго слушается не так, как студийку. Кроме Кипелова, конечно.
>Кип как раз по-другому поет.
>Егоров, кстати, неотличим от студийки.
>Якима тебе скину потом примеры
Да ладно, Егоров аццтой. Ничего особенного. И поёт по-другому живаго.
>>>>Даже самый киске? Лучше?
>>>>Это вот так чтоль?
>>>>https://yandex.ru/video/touch/preview/11503039 2 2 2 0 81315870
>>>А тебе что тут не нравится?
>>>Крикливость его - это вкусовщина. Я тоже не люблю, но поет то нормально
>>А чем Якимушка тогда ненормально поёт? Так же и поёт. У всех живаго слушается не так, как студийку. Кроме Кипелова, конечно.
>Кип как раз по-другому поет.
>Егоров, кстати, неотличим от студийки.
>Якима тебе скину потом примеры
Да ладно, Егоров аццтой. Ничего особенного. И поёт по-другому живаго.
>Да ладно, Егоров аццтой. Ничего особенного. И поёт по-другому живаго.
Чем он атстой? Живьем клево поет, много же записей с выступлений. По мне лучше Лефлера
Чем он атстой? Живьем клево поет, много же записей с выступлений. По мне лучше Лефлера
Значительно лучше поешь, чем раньше!)
Давно занимаешься с преподом?) Как вы тренируете мышцы гортани? А липролл да, и дыхание качает) Прогресс налицо, значит хороший препод
Давно занимаешься с преподом?) Как вы тренируете мышцы гортани? А липролл да, и дыхание качает) Прогресс налицо, значит хороший препод
Alexeysvet, Так тебе препод сказал что бы ты всех подряд в тенора записывал
>>Да ладно, Егоров аццтой. Ничего особенного. И поёт по-другому живаго.
>Чем он атстой? Живьем клево поет, много же записей с выступлений. По мне лучше Лефлера
Это по тебе. Чем лучше-то? Лефлер на порядок выше по вокалу.
>Чем он атстой? Живьем клево поет, много же записей с выступлений. По мне лучше Лефлера
Это по тебе. Чем лучше-то? Лефлер на порядок выше по вокалу.
>>>Да ладно, Егоров аццтой. Ничего особенного. И поёт по-другому живаго.
>>Чем он атстой? Живьем клево поет, много же записей с выступлений. По мне лучше Лефлера
>Это по тебе. Чем лучше-то? Лефлер на порядок выше по вокалу.
Я же в какой-то теме говорил об этом уже. Ну харизматичнее, как-то вовлеченнее, артистичнее. По вокалу чисто тоже как-то гармоничнее. В принципе более яркий артист
>>Чем он атстой? Живьем клево поет, много же записей с выступлений. По мне лучше Лефлера
>Это по тебе. Чем лучше-то? Лефлер на порядок выше по вокалу.
Я же в какой-то теме говорил об этом уже. Ну харизматичнее, как-то вовлеченнее, артистичнее. По вокалу чисто тоже как-то гармоничнее. В принципе более яркий артист
>Лефлер на порядок выше по вокалу.
А ты почему так думаешь?
А ты почему так думаешь?
>>>>Да ладно, Егоров аццтой. Ничего особенного. И поёт по-другому живаго.
>>>Чем он атстой? Живьем клево поет, много же записей с выступлений. По мне лучше Лефлера
>>Это по тебе. Чем лучше-то? Лефлер на порядок выше по вокалу.
>Я же в какой-то теме говорил об этом уже. Ну харизматичнее, как-то вовлеченнее, артистичнее. По вокалу чисто тоже как-то гармоничнее. В принципе более яркий артист
Не могу разделить твоего восторга.
>>>Чем он атстой? Живьем клево поет, много же записей с выступлений. По мне лучше Лефлера
>>Это по тебе. Чем лучше-то? Лефлер на порядок выше по вокалу.
>Я же в какой-то теме говорил об этом уже. Ну харизматичнее, как-то вовлеченнее, артистичнее. По вокалу чисто тоже как-то гармоничнее. В принципе более яркий артист
Не могу разделить твоего восторга.
>>Лефлер на порядок выше по вокалу.
>А ты почему так думаешь?
По технике. И по харизме и артистичности.
>А ты почему так думаешь?
По технике. И по харизме и артистичности.
И по вокальным данным
>>>Лефлер на порядок выше по вокалу.
>>А ты почему так думаешь?
>По технике. И по харизме и артистичности.
Харизма и текущий Лефлер - это антонимы.валенок
>>А ты почему так думаешь?
>По технике. И по харизме и артистичности.
Харизма и текущий Лефлер - это антонимы.валенок
Леша, Оби, какие у нас противоположные мнения)) Удивительно, что такое случается в принципе 
>И по вокальным данным
А можешь поконкретнее? С чем Лефлер лучше справляется, например?
>И по вокальным данным
А можешь поконкретнее? С чем Лефлер лучше справляется, например?
>Леша, Оби, какие у нас противоположные мнения)) Удивительно, что такое случается в принципе
>>И по вокальным данным
>А можешь поконкретнее? С чем Лефлер лучше справляется, например?
По технике я думаю Лефлер и Женя примерно равны.
Егоров очень прокачался последние лет 5
>>И по вокальным данным
>А можешь поконкретнее? С чем Лефлер лучше справляется, например?
По технике я думаю Лефлер и Женя примерно равны.
Егоров очень прокачался последние лет 5
>Значительно лучше поешь, чем раньше!)
>Давно занимаешься с преподом?) Как вы тренируете мышцы гортани? А липролл да, и дыхание качает) Прогресс налицо, значит хороший препод
С НГ не сильно периодически. Липроллы и распевки на переходе
>Давно занимаешься с преподом?) Как вы тренируете мышцы гортани? А липролл да, и дыхание качает) Прогресс налицо, значит хороший препод
С НГ не сильно периодически. Липроллы и распевки на переходе
>>>>Лефлер на порядок выше по вокалу.
>>>А ты почему так думаешь?
>>По технике. И по харизме и артистичности.
>Харизма и текущий Лефлер - это антонимы.валенок
Валенок, это то, чем твой Егоров на сцене выглядит.
ну, если тебе нравится харизма валенка? 
>>>А ты почему так думаешь?
>>По технике. И по харизме и артистичности.
>Харизма и текущий Лефлер - это антонимы.валенок
Валенок, это то, чем твой Егоров на сцене выглядит.
ну, если тебе нравится харизма валенка?