В годы моей молодости было засилие ВИА в каждом подвале,клубе и танцплощадке и в моде были именно такие мальчуково-гомосячьи голоса. И их были тысячи и тысячи среди молодёжи с возрастом лет до 20-23.Петь было модно, деньги никого особо не интересовали и потому все учились с детства не в бизнес-классе,а музыкальной школе или кружке.
Сейчас таких дворовых звёзд уже не осталось-пропал тренд и вот-на фестивалях стали побеждать,раз редкость.
Я тоже пел также,пожалуй только ещё повыше,пока в 24 в первый раз не потерял голос изза алкоголя.
Сейчас таких дворовых звёзд уже не осталось-пропал тренд и вот-на фестивалях стали побеждать,раз редкость.
Я тоже пел также,пожалуй только ещё повыше,пока в 24 в первый раз не потерял голос изза алкоголя.
Не поверю, что так пели в каждом дворе))) Дело не в высоте голоса, а в качестве самого голоса!) У этого он весьма и весьма качественный))) Я не скажу, что я был бы фанатом этого парня, но не отмечать этих объективных вещей тоже как-то глупо))
Да и вообще у азиатов особенные голоса, тем более нельзя считать, что такие голоса у нас встречаются на каждом шагу))
Ну и, конечно, этот парень оч самобытен))
Да и вообще у азиатов особенные голоса, тем более нельзя считать, что такие голоса у нас встречаются на каждом шагу))
Ну и, конечно, этот парень оч самобытен))
Cool_man ,
>Не поверю, что так пели в каждом дворе))) Дело не в высоте голоса, а в качестве самого голоса!) У этого он весьма и весьма качественный))) Я не скажу, что я был бы фанатом этого парня, но не отмечать этих объективных вещей тоже как-то глупо))
>Да и вообще у азиатов особенные голоса, тем более нельзя считать, что такие голоса у нас встречаются на каждом шагу))
>Ну и, конечно, этот парень оч самобытен))
Полностью поддерживаю!
>Не поверю, что так пели в каждом дворе))) Дело не в высоте голоса, а в качестве самого голоса!) У этого он весьма и весьма качественный))) Я не скажу, что я был бы фанатом этого парня, но не отмечать этих объективных вещей тоже как-то глупо))
>Да и вообще у азиатов особенные голоса, тем более нельзя считать, что такие голоса у нас встречаются на каждом шагу))
>Ну и, конечно, этот парень оч самобытен))
Полностью поддерживаю!
>Silvermane , Это не фанера! А сделан ремастеринг после записи!
>J/S , Да, таких голосов хватает, но не то! Пацан поёт душевно и его низы довольно красивые! Завидуете
>Хрипеть лучше по вашему
Да,я определённо завидую.Определённо.Но хрипеть как-то тоже не по мне.Объясните мне,тёмному,что такое мастеринг?
>J/S , Да, таких голосов хватает, но не то! Пацан поёт душевно и его низы довольно красивые! Завидуете
>Хрипеть лучше по вашему
Да,я определённо завидую.Определённо.Но хрипеть как-то тоже не по мне.Объясните мне,тёмному,что такое мастеринг?
>>Silvermane , Это не фанера! А сделан ремастеринг после записи!
>>J/S , Да, таких голосов хватает, но не то! Пацан поёт душевно и его низы довольно красивые! Завидуете
>>Хрипеть лучше по вашему
>Да,я определённо завидую.Определённо.Но хрипеть как-то тоже не по мне.Объясните мне,тёмному,что такое мастеринг?
мастеринг это - спектральная и динамическая обработка звукового сигнала.... финал частотный так сказать .. в звукорежессуре
чтоб был Звук вообщем вменяемый
>>J/S , Да, таких голосов хватает, но не то! Пацан поёт душевно и его низы довольно красивые! Завидуете
>>Хрипеть лучше по вашему
>Да,я определённо завидую.Определённо.Но хрипеть как-то тоже не по мне.Объясните мне,тёмному,что такое мастеринг?
мастеринг это - спектральная и динамическая обработка звукового сигнала.... финал частотный так сказать .. в звукорежессуре
>>>Silvermane , Это не фанера! А сделан ремастеринг после записи!
>>>J/S , Да, таких голосов хватает, но не то! Пацан поёт душевно и его низы довольно красивые! Завидуете
>>>Хрипеть лучше по вашему
>>Да,я определённо завидую.Определённо.Но хрипеть как-то тоже не по мне.Объясните мне,тёмному,что такое мастеринг?
>мастеринг это - спектральная и динамическая обработка звукового сигнала.... финал частотный так сказать .. в звукорежессуре чтоб был Звук вообщем вменяемый
проще сказать - чтоб каждый интрумент записанный был на своем месте - частотном
- и не было конфликтной лажи
>>>J/S , Да, таких голосов хватает, но не то! Пацан поёт душевно и его низы довольно красивые! Завидуете
>>>Хрипеть лучше по вашему
>>Да,я определённо завидую.Определённо.Но хрипеть как-то тоже не по мне.Объясните мне,тёмному,что такое мастеринг?
>мастеринг это - спектральная и динамическая обработка звукового сигнала.... финал частотный так сказать .. в звукорежессуре чтоб был Звук вообщем вменяемый
проще сказать - чтоб каждый интрумент записанный был на своем месте - частотном
- и не было конфликтной лажи
>предлагаю всем адвокатам такого пения внимательно послушать вокальную дорожку.
>от голоса после обработки ничего своего не осталось. одна цифра.
>звучит убого. дурновкусие чистейшей воды.
>учили б лучше парня в хоре петь. голос туда.
а ты послушай другие его записи, на ютьюбе есть полно живых вполне выступлений
>от голоса после обработки ничего своего не осталось. одна цифра.
>звучит убого. дурновкусие чистейшей воды.
>учили б лучше парня в хоре петь. голос туда.
а ты послушай другие его записи, на ютьюбе есть полно живых вполне выступлений
>>фонерко же..
>нет
меня сильно смущает две вещи:
1) на 28й секунде он перешел на фальцет - так субтоновый фальцет звучит в студии,а в лайве там скрадывается тебмр + остался на совершенно той же громкости, это почти нереально, даже если ты 20 лет назад научился работать с микрофоном.
2) тембр то у него порой какой-то странный, то ли обработанный каким-то пост-эффектом, то ли тюненый, не знаю
З. Ы. Вот это - лайв.
>нет
меня сильно смущает две вещи:
1) на 28й секунде он перешел на фальцет - так субтоновый фальцет звучит в студии,а в лайве там скрадывается тебмр + остался на совершенно той же громкости, это почти нереально, даже если ты 20 лет назад научился работать с микрофоном.
2) тембр то у него порой какой-то странный, то ли обработанный каким-то пост-эффектом, то ли тюненый, не знаю
З. Ы. Вот это - лайв.
>>>фонерко же..
>>нет
>меня сильно смущает две вещи:
>1) на 28й секунде он перешел на фальцет - так субтоновый фальцет звучит в студии,а в лайве там скрадывается тебмр + остался на совершенно той же громкости, это почти нереально, даже если ты 20 лет назад научился работать с микрофоном.
>2) тембр то у него порой какой-то странный, то ли обработанный каким-то пост-эффектом, то ли тюненый, не знаю
это реально - почему нет
отлично владеет голосом - да и мик крутой - спец. узконаправленный - голос звучит однородно как бы не пел - громкость и т.д .... под концовку отчетливо слышно что не фанера а живяк ...
когда затянул ямайкааааааа
тюна нет - насчет обработки - всем давно известно что поют через спец. голосовые приблуды - типа вокального проца ...
нормальное явление
>>нет
>меня сильно смущает две вещи:
>1) на 28й секунде он перешел на фальцет - так субтоновый фальцет звучит в студии,а в лайве там скрадывается тебмр + остался на совершенно той же громкости, это почти нереально, даже если ты 20 лет назад научился работать с микрофоном.
>2) тембр то у него порой какой-то странный, то ли обработанный каким-то пост-эффектом, то ли тюненый, не знаю
это реально - почему нет
отлично владеет голосом - да и мик крутой - спец. узконаправленный - голос звучит однородно как бы не пел - громкость и т.д .... под концовку отчетливо слышно что не фанера а живяк ...
тюна нет - насчет обработки - всем давно известно что поют через спец. голосовые приблуды - типа вокального проца ...
>да и мик крутой - спец. узконаправленный
Не знаю. Пел дофига раз в хорошие синхайзеры: грудак да, тембр, какой есть, такой практически и выдают колонки, даже слюнявить микрофон, но тембр фальцета всё равно скрадывается, если сравнивать со студийкой. Может, ты и прав по поводу микрофонона, не знаю, я такие не юзал, видимо.
>всем давно известно что поют через спец. голосовые приблуды - типа вокального проца
Да понятно, что там вокальные процы, просто ни разу не слышал, чтобы в лайве использовали какой-нибудь flanger и подобные эффекты, которые добавляют в тембр что-то неестественное.
>под концовку отчетливо слышно что не фанера а живяк
Там - да. Но ты как будто не знаешь, что многие звезды поют полпесни живьем, полпесни под плюс даблтреком!? ))
Я не говорю, что 100% тут фанера (да и ни к чему этот спор), просто меня смутили эти два момента.
Не знаю. Пел дофига раз в хорошие синхайзеры: грудак да, тембр, какой есть, такой практически и выдают колонки, даже слюнявить микрофон, но тембр фальцета всё равно скрадывается, если сравнивать со студийкой. Может, ты и прав по поводу микрофонона, не знаю, я такие не юзал, видимо.
>всем давно известно что поют через спец. голосовые приблуды - типа вокального проца
Да понятно, что там вокальные процы, просто ни разу не слышал, чтобы в лайве использовали какой-нибудь flanger и подобные эффекты, которые добавляют в тембр что-то неестественное.
>под концовку отчетливо слышно что не фанера а живяк
Там - да. Но ты как будто не знаешь, что многие звезды поют полпесни живьем, полпесни под плюс даблтреком!? ))
Я не говорю, что 100% тут фанера (да и ни к чему этот спор), просто меня смутили эти два момента.
>>да и мик крутой - спец. узконаправленный
>Не знаю. Пел дофига раз в хорошие синхайзеры: грудак да, тембр, какой есть, такой практически и выдают колонки, даже слюнявить микрофон, но тембр фальцета всё равно скрадывается, если сравнивать со студийкой. Может, ты и прав по поводу микрофонона, не знаю, я такие не юзал, видимо.
>>всем давно известно что поют через спец. голосовые приблуды - типа вокального проца
>Да понятно, что там вокальные процы, просто ни разу не слышал, чтобы в лайве использовали какой-нибудь flanger и подобные эффекты, которые добавляют в тембр что-то неестественное.
>>под концовку отчетливо слышно что не фанера а живяк
>Там - да. Но ты как будто не знаешь, что многие звезды поют полпесни живьем, полпесни под плюс даблтреком!? ))
>Я не говорю, что 100% тут фанера (да и ни к чему этот спор), просто меня смутили эти два момента.
да - пару моментов смущает - тут согласен ... что там они как замутили
- только им известно
полпесни + 1 потом как-будто бы и лайв... чтоб народ ничего не подумал
>Не знаю. Пел дофига раз в хорошие синхайзеры: грудак да, тембр, какой есть, такой практически и выдают колонки, даже слюнявить микрофон, но тембр фальцета всё равно скрадывается, если сравнивать со студийкой. Может, ты и прав по поводу микрофонона, не знаю, я такие не юзал, видимо.
>>всем давно известно что поют через спец. голосовые приблуды - типа вокального проца
>Да понятно, что там вокальные процы, просто ни разу не слышал, чтобы в лайве использовали какой-нибудь flanger и подобные эффекты, которые добавляют в тембр что-то неестественное.
>>под концовку отчетливо слышно что не фанера а живяк
>Там - да. Но ты как будто не знаешь, что многие звезды поют полпесни живьем, полпесни под плюс даблтреком!? ))
>Я не говорю, что 100% тут фанера (да и ни к чему этот спор), просто меня смутили эти два момента.
да - пару моментов смущает - тут согласен ... что там они как замутили
- только им известно
полпесни + 1 потом как-будто бы и лайв... чтоб народ ничего не подумал
>>>да и мик крутой - спец. узконаправленный
>>Не знаю. Пел дофига раз в хорошие синхайзеры: грудак да, тембр, какой есть, такой практически и выдают колонки, даже слюнявить микрофон, но тембр фальцета всё равно скрадывается, если сравнивать со студийкой. Может, ты и прав по поводу микрофонона, не знаю, я такие не юзал, видимо.
>>>всем давно известно что поют через спец. голосовые приблуды - типа вокального проца
>>Да понятно, что там вокальные процы, просто ни разу не слышал, чтобы в лайве использовали какой-нибудь flanger и подобные эффекты, которые добавляют в тембр что-то неестественное.
>>>под концовку отчетливо слышно что не фанера а живяк
>>Там - да. Но ты как будто не знаешь, что многие звезды поют полпесни живьем, полпесни под плюс даблтреком!? ))
>>Я не говорю, что 100% тут фанера (да и ни к чему этот спор), просто меня смутили эти два момента.
>да - пару моментов смущает - тут согласен ... что там они как замутили - только им известно полпесни + 1 потом как-будто бы и лайв... чтоб народ ничего не подумал
А вообще народу на дне города по..й как он поёт под фанеру или без
>>Фанеры нет Разве на конкурсах разрешают петь под фанеру? А что было бы круто!
>>https://www.youtube.com/watch?v=3wKKy46HmwM вот ещё выступление со славянского базара
>ну здесь точно живяк .... дыхание в мик.... могёт чувак короче
Это радует
>>Не знаю. Пел дофига раз в хорошие синхайзеры: грудак да, тембр, какой есть, такой практически и выдают колонки, даже слюнявить микрофон, но тембр фальцета всё равно скрадывается, если сравнивать со студийкой. Может, ты и прав по поводу микрофонона, не знаю, я такие не юзал, видимо.
>>>всем давно известно что поют через спец. голосовые приблуды - типа вокального проца
>>Да понятно, что там вокальные процы, просто ни разу не слышал, чтобы в лайве использовали какой-нибудь flanger и подобные эффекты, которые добавляют в тембр что-то неестественное.
>>>под концовку отчетливо слышно что не фанера а живяк
>>Там - да. Но ты как будто не знаешь, что многие звезды поют полпесни живьем, полпесни под плюс даблтреком!? ))
>>Я не говорю, что 100% тут фанера (да и ни к чему этот спор), просто меня смутили эти два момента.
>да - пару моментов смущает - тут согласен ... что там они как замутили - только им известно полпесни + 1 потом как-будто бы и лайв... чтоб народ ничего не подумал
>>Фанеры нет Разве на конкурсах разрешают петь под фанеру? А что было бы круто!
>>https://www.youtube.com/watch?v=3wKKy46HmwM вот ещё выступление со славянского базара
>ну здесь точно живяк .... дыхание в мик.... могёт чувак короче
Это радует








