|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
А я не слышу))))
Блин)
Блин)
Точнее слышу, но мне кажется, что это больше артефакт записи или дабл трек как раз, где один голос с расщепом. Разве такой звук с расщепом вообще возможен? Это как белтинг с ращепом.
На Change расщеп слабее, но он есть )
Так и все-таки, что в итоге мы получили по результатам даже этих записей? Графики показали использование микста? Раз выпирает вторая гармоника?
Так и все-таки, что в итоге мы получили по результатам даже этих записей? Графики показали использование микста? Раз выпирает вторая гармоника?
Так вторая при белтинге выпирать должна, но до первой форманты.
Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
>Так вторая при белтинге выпирать должна, но до первой форманты.
А на миксте 3-я??
А на миксте 3-я??
РОмеро вообще без расщепа еще хрен найдешь
https://youtu.be/lh7uwkMiwMI?t=194
Вот тут мне кажется, если бы он сильнее давления дал, был бы похожий на Change звук
https://youtu.be/lh7uwkMiwMI?t=194
Вот тут мне кажется, если бы он сильнее давления дал, был бы похожий на Change звук
>>Так вторая при белтинге выпирать должна, но до первой форманты.
>А на миксте 3-я??
Угу. И вроде уже ближе к второй форманте
>А на миксте 3-я??
Угу. И вроде уже ближе к второй форманте
>Так вторая при белтинге выпирать должна, но до первой форманты.
>Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
Т.е. график на моем примере показал, что я использовал в своем вокализе полное смыкание?? Но это не так!
>Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
Т.е. график на моем примере показал, что я использовал в своем вокализе полное смыкание?? Но это не так!
>>Так вторая при белтинге выпирать должна, но до первой форманты.
>>Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
>Т.е. график на моем примере показал, что я использовал в своем вокализе полное смыкание?? Но это не так!
У тебя пик за пределами первой резонансной частоты, что бы это не значило. Возможно, мелкие пики тоже надо считать или масштаб другой подобрать
>>Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
>Т.е. график на моем примере показал, что я использовал в своем вокализе полное смыкание?? Но это не так!
У тебя пик за пределами первой резонансной частоты, что бы это не значило. Возможно, мелкие пики тоже надо считать или масштаб другой подобрать
Да и не думаю, что Лабри драл себе связки, пытаясь сделать полное смыкание на этой ноте))
У Лары Фабиан хорошо эти пики видно. Вначале там белтинг похоже, а дальше микст выше идет
>Да и не думаю, что Лабри драл себе связки, пытаясь сделать полное смыкание на этой ноте))
Так полное микстовое. Ну вообще связки он себе похоже драл, так как очень быстро голос свой просрал. И вот эту песню он пристойно только пару раз пел в самом начале
Так полное микстовое. Ну вообще связки он себе похоже драл, так как очень быстро голос свой просрал. И вот эту песню он пристойно только пару раз пел в самом начале
Вот это не звучит как здоровое использование голосового аппарата по назначению)))
https://youtu.be/ldVGfVR0_0w?t=219
https://youtu.be/ldVGfVR0_0w?t=219
>фраевый
Переведи с русского на понятный. Хрип то есть =)
Переведи с русского на понятный. Хрип то есть =)
>>>Так вторая при белтинге выпирать должна, но до первой форманты.
>>>Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
>>Т.е. график на моем примере показал, что я использовал в своем вокализе полное смыкание?? Но это не так!
>У тебя пик за пределами первой резонансной частоты, что бы это не значило. Возможно, мелкие пики тоже надо считать или масштаб другой подобрать
А если не сложно, можешь глянуть без обработки мою запись? Видео делать не надо, зачем геморроиться)) Просто глянь, может там иначе будет?
Если будет время/желание))
https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXcUAlvoEL2AyPxt?e =JnTe16
>>>Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
>>Т.е. график на моем примере показал, что я использовал в своем вокализе полное смыкание?? Но это не так!
>У тебя пик за пределами первой резонансной частоты, что бы это не значило. Возможно, мелкие пики тоже надо считать или масштаб другой подобрать
А если не сложно, можешь глянуть без обработки мою запись? Видео делать не надо, зачем геморроиться)) Просто глянь, может там иначе будет?
Если будет время/желание))
https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXcUAlvoEL2AyPxt?e =JnTe16
Так фрай - это предращеп же. Отличается только меньшей степенью сведения ложных
>Вот это не звучит как здоровое использование голосового аппарата по назначению)))
>https://youtu.be/ldVGfVR0_0w?t=219
Вообще очень неплохо он там исполнил, по-рокерски. Вроде как это не связки у него там трещат, это ложные связки) Но часто настолько высокопоющие вокалисты теряют свои голоса (как, например, Себастьян Бах). Видимо туры очень изнашивают организм, связки перестают смыкаться нормально, а петь на высоте этой надо и начинается уже форсаж. А это уже опасно реально)
>https://youtu.be/ldVGfVR0_0w?t=219
Вообще очень неплохо он там исполнил, по-рокерски. Вроде как это не связки у него там трещат, это ложные связки) Но часто настолько высокопоющие вокалисты теряют свои голоса (как, например, Себастьян Бах). Видимо туры очень изнашивают организм, связки перестают смыкаться нормально, а петь на высоте этой надо и начинается уже форсаж. А это уже опасно реально)
>Так фрай - это предращеп же. Отличается только меньшей степенью сведения ложных
Что я слышал: фрай делается истинными связками. В принципе я сам нечто подобное делал, так что подтверждаю)
Что я слышал: фрай делается истинными связками. В принципе я сам нечто подобное делал, так что подтверждаю)
Да это я перепутал. Фрай - это типа штробаса. Но как с ним постоянно петь?
Мне все-таки сдается, что Ромеро на ложными это делает
Мне все-таки сдается, что Ромеро на ложными это делает
>>Так фрай - это предращеп же. Отличается только меньшей степенью сведения ложных
>это связки и трещат
>вот глянь баян с этим гомиком
>https://youtu.be/153VxdOwNak
Он там выглядит так, будто неделю бухал
>это связки и трещат
>вот глянь баян с этим гомиком
>https://youtu.be/153VxdOwNak
Он там выглядит так, будто неделю бухал
>Да это я перепутал. Фрай - это типа штробаса. Но как с ним постоянно петь?
>Мне все-таки сдается, что Ромеро на ложными это делает
У меня есть одна запись:
>Мне все-таки сдается, что Ромеро на ложными это делает
У меня есть одна запись:
>>>Так фрай - это предращеп же. Отличается только меньшей степенью сведения ложных
>>это связки и трещат
>>вот глянь баян с этим гомиком
>>https://youtu.be/153VxdOwNak
>Он там выглядит так, будто неделю бухал
Глянул. Как с этим возможно петь? Ромеро 90% всего так поет
>>это связки и трещат
>>вот глянь баян с этим гомиком
>>https://youtu.be/153VxdOwNak
>Он там выглядит так, будто неделю бухал
Глянул. Как с этим возможно петь? Ромеро 90% всего так поет
>Он там выглядит так, будто неделю бухал
Никто не затмит Робби в пандемию в растянутой майке)))
Никто не затмит Робби в пандемию в растянутой майке)))
>>Да это я перепутал. Фрай - это типа штробаса. Но как с ним постоянно петь?
>>Мне все-таки сдается, что Ромеро на ложными это делает
>У меня есть одна запись:
Старая запись:
https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXhU4PuKyATha9RV
>>Мне все-таки сдается, что Ромеро на ложными это делает
>У меня есть одна запись:
Старая запись:
https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXhU4PuKyATha9RV
>>Вот это не звучит как здоровое использование голосового аппарата по назначению)))
>>https://youtu.be/ldVGfVR0_0w?t=219
>Вообще очень неплохо он там исполнил, по-рокерски. Вроде как это не связки у него там трещат, это ложные связки) Но часто настолько высокопоющие вокалисты теряют свои голоса (как, например, Себастьян Бах). Видимо туры очень изнашивают организм, связки перестают смыкаться нормально, а петь на высоте этой надо и начинается уже форсаж. А это уже опасно реально)
Бах по сравнению с Лабри просто Паваротти в текущий момент) Ты может не слушал Лабри давно. Помотай ради интереса концертики с начала 2000х. Тут почти любой на форуме уже лучше поет
>>https://youtu.be/ldVGfVR0_0w?t=219
>Вообще очень неплохо он там исполнил, по-рокерски. Вроде как это не связки у него там трещат, это ложные связки) Но часто настолько высокопоющие вокалисты теряют свои голоса (как, например, Себастьян Бах). Видимо туры очень изнашивают организм, связки перестают смыкаться нормально, а петь на высоте этой надо и начинается уже форсаж. А это уже опасно реально)
Бах по сравнению с Лабри просто Паваротти в текущий момент) Ты может не слушал Лабри давно. Помотай ради интереса концертики с начала 2000х. Тут почти любой на форуме уже лучше поет
>>Он там выглядит так, будто неделю бухал
>Никто не затмит Робби в пандемию в растянутой майке)))
Он очень настоящий товарищ!)) Он реально такой по жизни)))
Кстати, судя по его записям можно сделать вывод, что он правда снял с Меркури (по крайней мере студийного) концепт пения всего и вся, кроме некоторых фишек, полным смыканием. На концерте слышно, что головной у него сиплый, потому что голос травмируется постоянным форсажем.
При этом Меркури в студии весьма себе прекрасно владел микстом)) Оч разноплановый товарищ))
Ну это я от тебя немного отошел))
>Никто не затмит Робби в пандемию в растянутой майке)))
Он очень настоящий товарищ!)) Он реально такой по жизни)))
Кстати, судя по его записям можно сделать вывод, что он правда снял с Меркури (по крайней мере студийного) концепт пения всего и вся, кроме некоторых фишек, полным смыканием. На концерте слышно, что головной у него сиплый, потому что голос травмируется постоянным форсажем.
При этом Меркури в студии весьма себе прекрасно владел микстом)) Оч разноплановый товарищ))
Ну это я от тебя немного отошел))
>Ты может не слушал Лабри давно. Помотай ради интереса концертики с начала 2000х. Тут почти любой на форуме уже лучше поет
Слышал. Меня удивило, что он очень много фальшивит живьем))
Слышал. Меня удивило, что он очень много фальшивит живьем))
>>Ты может не слушал Лабри давно. Помотай ради интереса концертики с начала 2000х. Тут почти любой на форуме уже лучше поет
>Слышал. Меня удивило, что он очень много фальшивит живьем))
Думаю это из-за проблем с голосом конкретных
>Слышал. Меня удивило, что он очень много фальшивит живьем))
Думаю это из-за проблем с голосом конкретных
>>>Ты может не слушал Лабри давно. Помотай ради интереса концертики с начала 2000х. Тут почти любой на форуме уже лучше поет
>>Слышал. Меня удивило, что он очень много фальшивит живьем))
>Думаю это из-за проблем с голосом конкретных
Скорее всего!
Ты не послушал мой примерчик, который я закинул сюда?
Старая запись:
https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXhU4PuKyATha9RV
>>Слышал. Меня удивило, что он очень много фальшивит живьем))
>Думаю это из-за проблем с голосом конкретных
Скорее всего!
Ты не послушал мой примерчик, который я закинул сюда?
Старая запись:
https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXhU4PuKyATha9RV
>Ну это я от темы немного отошел))
>Кстати, судя по его записям можно сделать вывод, что он правда снял с Меркури (по крайней мере концертного) концепт пения всего и вся, кроме некоторых фишек, полным смыканием.
Что-то я много опечаток сделал)) Главное, все исправлено ))
Что-то я много опечаток сделал)) Главное, все исправлено ))
Конечно как-то микст выявить не получается по этим графикам, но хорошо видны высокие певческие форманты в районе 3 kHz , вот у меня получилось:
>>>>Так вторая при белтинге выпирать должна, но до первой форманты.
>>>>Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
>>>Т.е. график на моем примере показал, что я использовал в своем вокализе полное смыкание?? Но это не так!
>>У тебя пик за пределами первой резонансной частоты, что бы это не значило. Возможно, мелкие пики тоже надо считать или масштаб другой подобрать
>А если не сложно, можешь глянуть без обработки мою запись? Видео делать не надо, зачем геморроиться)) Просто глянь, может там иначе будет?
>Если будет время/желание))
>https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXcUAlvoEL2AyPxt? e =JnTe16
Привет.
Вот твой последний вокализз
Видео делаю больше для себя, чтобы не потерять, вдруг потом понимание как это правильно разбирать осенит. Ну и мало ли кто-то прошаренный в акустической теории пения в тему заглянет
>>>>Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
>>>Т.е. график на моем примере показал, что я использовал в своем вокализе полное смыкание?? Но это не так!
>>У тебя пик за пределами первой резонансной частоты, что бы это не значило. Возможно, мелкие пики тоже надо считать или масштаб другой подобрать
>А если не сложно, можешь глянуть без обработки мою запись? Видео делать не надо, зачем геморроиться)) Просто глянь, может там иначе будет?
>Если будет время/желание))
>https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXcUAlvoEL2AyPxt? e =JnTe16
Привет.
Вот твой последний вокализз
Видео делаю больше для себя, чтобы не потерять, вдруг потом понимание как это правильно разбирать осенит. Ну и мало ли кто-то прошаренный в акустической теории пения в тему заглянет
>>>Да это я перепутал. Фрай - это типа штробаса. Но как с ним постоянно петь?
>>>Мне все-таки сдается, что Ромеро на ложными это делает
>>У меня есть одна запись:
>Старая запись:
>https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXhU4PuKyATha9RV
Клево звучит. Но это по мне вокально как Мортен из Ахи поет.
Ромеро делает по-другому. Я все-же склоняюсь, что расщеп у Ронни, а не фрай
>>>Мне все-таки сдается, что Ромеро на ложными это делает
>>У меня есть одна запись:
>Старая запись:
>https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXhU4PuKyATha9RV
Клево звучит. Но это по мне вокально как Мортен из Ахи поет.
Ромеро делает по-другому. Я все-же склоняюсь, что расщеп у Ронни, а не фрай
>>>>>Так вторая при белтинге выпирать должна, но до первой форманты.
>>>>>Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
>>>>Т.е. график на моем примере показал, что я использовал в своем вокализе полное смыкание?? Но это не так!
>>>У тебя пик за пределами первой резонансной частоты, что бы это не значило. Возможно, мелкие пики тоже надо считать или масштаб другой подобрать
>>А если не сложно, можешь глянуть без обработки мою запись? Видео делать не надо, зачем геморроиться)) Просто глянь, может там иначе будет?
>>Если будет время/желание))
>>https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXcUAlvoEL2AyPxt ? e =JnTe16
>Привет.
>Вот твой последний вокализз
>Видео делаю больше для себя, чтобы не потерять, вдруг потом понимание как это правильно разбирать осенит. Ну и мало ли кто-то прошаренный в акустической теории пения в тему заглянет
Ого сколько резонирующих частот у Виталия!
>>>>>Надо Викториуса дождаться, может он глубже разобрался)
>>>>Т.е. график на моем примере показал, что я использовал в своем вокализе полное смыкание?? Но это не так!
>>>У тебя пик за пределами первой резонансной частоты, что бы это не значило. Возможно, мелкие пики тоже надо считать или масштаб другой подобрать
>>А если не сложно, можешь глянуть без обработки мою запись? Видео делать не надо, зачем геморроиться)) Просто глянь, может там иначе будет?
>>Если будет время/желание))
>>https://1drv.ms/u/s!Ai-FoSSrpe9lsXcUAlvoEL2AyPxt ? e =JnTe16
>Привет.
>Вот твой последний вокализз
>Видео делаю больше для себя, чтобы не потерять, вдруг потом понимание как это правильно разбирать осенит. Ну и мало ли кто-то прошаренный в акустической теории пения в тему заглянет
Ого сколько резонирующих частот у Виталия!
Порядка 10 пиков насчитал, у Фабиан пиков меньше, но они острее и выше
Еще острота пиков разная. Более головной голос дает пики острее.
Часть пиков напрямую от связок идут как обертона, а вот какие-то из них усилены резонаторами на выходе - они и есть форманты. Для гласных выделяют 4 форманты
Часть пиков напрямую от связок идут как обертона, а вот какие-то из них усилены резонаторами на выходе - они и есть форманты. Для гласных выделяют 4 форманты
Ещё одна интересная фича в VoceVista - вибрато. Хорошее вибрато должно быть в районе 5 Гц - более медленное воспринимается как качка, более быстрое - как барашек
У меня где оно есть в пределах нормы вроде
У меня где оно есть в пределах нормы вроде
>Ещё одна интересная фича в VoceVista - вибрато. Хорошее вибрато должно быть в районе 5 Гц
Есть также мнение, что оптимально 6 Гц, а эстетически приемлимо 5-7 Гц. Но это, наверное, для классического вокала (в некоторых стилях и более медленное может быть). Можно смоделировать пульсацию вибрато разной частоты и послушать: например, 6 гц как четвертные триоли в темпе четверть=120 или 12 нот в такте при темпе 120 уд/мин. 5 Гц - 10 нот, 7 Гц - 14 нот и т. д.
Есть также мнение, что оптимально 6 Гц, а эстетически приемлимо 5-7 Гц. Но это, наверное, для классического вокала (в некоторых стилях и более медленное может быть). Можно смоделировать пульсацию вибрато разной частоты и послушать: например, 6 гц как четвертные триоли в темпе четверть=120 или 12 нот в такте при темпе 120 уд/мин. 5 Гц - 10 нот, 7 Гц - 14 нот и т. д.