|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Это техника которой могут петь все типы голосов, там басы и баритоны или только тенорам подвластна? И как его развивать кто что знает?
"контртеноры" = фальцетники, мужчины поющие в головном регистре
без захода даже в верх грудного (или заходят только на 1-2 самые верхние
ноты грудного и маскируя их тембр под тонкий головной фальцет)
Это не 'тип' голоса, а певческая специализация -- как собственно и
тенор, баритон - не столько типы голосов, сколько выбор:
-- если мужчина поёт в грудном и только грудном, вообще
исключая заходы в головной, то он 'бас'
-- если мужчина поёт в грудном с редчайшими заходами в 1-2
нижние ноты головного регистра, то он 'баритон'
-- если мужчина выбрал петь в верхней половине грудного и
нижней половине головного, он 'тенор'
-- если мужчина выбрал вообще не спускаться в грудной, то он
фальцетник или 'контртенор'
Специализация выбирается по тому, где удачнее выходит, но
в принципе любой со здоровой глоткой (и качественнее или
дурнее) может петь по любой схеме
БЫТЬ ФАЛЬЦЕТНИКОМ легко и естественно, доступно абсолютно
всем со здоровыми глотками.
А дальше идёт работа и качество - кто смог сделать звуки лучше.
В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ фальцетники стоят как боготворимые
символы движения ########ов, и вокруг них накручивается
невообразимый хайп.
При том большинство из них издаёт низкокачественные звуки.
Например, Димаш Куйдыр-дырдыр-динов, не помню точно,
имеет красивые звуки на фа-ля второй, но верх первой он
взвывает как дебильная тётка в момент нетрезвости, притом
в неверной позиции, которая не даёт ему естественного вибрато,
и он еще и блеет аки обожравшаяся белены овца.
Но бывает и поразительно красивое фальцетное пение, например
без захода даже в верх грудного (или заходят только на 1-2 самые верхние
ноты грудного и маскируя их тембр под тонкий головной фальцет)
Это не 'тип' голоса, а певческая специализация -- как собственно и
тенор, баритон - не столько типы голосов, сколько выбор:
-- если мужчина поёт в грудном и только грудном, вообще
исключая заходы в головной, то он 'бас'
-- если мужчина поёт в грудном с редчайшими заходами в 1-2
нижние ноты головного регистра, то он 'баритон'
-- если мужчина выбрал петь в верхней половине грудного и
нижней половине головного, он 'тенор'
-- если мужчина выбрал вообще не спускаться в грудной, то он
фальцетник или 'контртенор'
Специализация выбирается по тому, где удачнее выходит, но
в принципе любой со здоровой глоткой (и качественнее или
дурнее) может петь по любой схеме
БЫТЬ ФАЛЬЦЕТНИКОМ легко и естественно, доступно абсолютно
всем со здоровыми глотками.
А дальше идёт работа и качество - кто смог сделать звуки лучше.
В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ фальцетники стоят как боготворимые
символы движения ########ов, и вокруг них накручивается
невообразимый хайп.
При том большинство из них издаёт низкокачественные звуки.
Например, Димаш Куйдыр-дырдыр-динов, не помню точно,
имеет красивые звуки на фа-ля второй, но верх первой он
взвывает как дебильная тётка в момент нетрезвости, притом
в неверной позиции, которая не даёт ему естественного вибрато,
и он еще и блеет аки обожравшаяся белены овца.
Но бывает и поразительно красивое фальцетное пение, например
хотел бы научиться петь контртенором, но
у меня пока что вот так получается)))
у меня пока что вот так получается)))
Записывал на телефон на улице во время ливня чтобы никто не услышал мой ор))
>"контртеноры" = фальцетники, мужчины поющие в головном регистре
>без захода даже в верх грудного (или заходят только на 1-2 самые верхние
>ноты грудного и маскируя их тембр под тонкий головной фальцет)
>Это не 'тип' голоса, а певческая специализация -- как собственно и
>тенор, баритон - не столько типы голосов, сколько выбор:
>-- если мужчина поёт в грудном и только грудном, вообще
>исключая заходы в головной, то он 'бас'
>-- если мужчина поёт в грудном с редчайшими заходами в 1-2
>нижние ноты головного регистра, то он 'баритон'
>-- если мужчина выбрал петь в верхней половине грудного и
>нижней половине головного, он 'тенор'
>-- если мужчина выбрал вообще не спускаться в грудной, то он
>фальцетник или 'контртенор'
>Специализация выбирается по тому, где удачнее выходит, но
>в принципе любой со здоровой глоткой (и качественнее или
>дурнее) может петь по любой схеме
>БЫТЬ ФАЛЬЦЕТНИКОМ легко и естественно, доступно абсолютно
>всем со здоровыми глотками.
>А дальше идёт работа и качество - кто смог сделать звуки лучше.
>В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ фальцетники стоят как боготворимые
>символы движения ########ов, и вокруг них накручивается
>невообразимый хайп.
>При том большинство из них издаёт низкокачественные звуки.
>Например, Димаш Куйдыр-дырдыр-динов, не помню точно,
>имеет красивые звуки на фа-ля второй, но верх первой он
>взвывает как дебильная тётка в момент нетрезвости, притом
>в неверной позиции, которая не даёт ему естественного вибрато,
>и он еще и блеет аки обожравшаяся белены овца.
>Но бывает и поразительно красивое фальцетное пение, например
>https://youtu.be/GFoT6UUNLZc?t=67
категоричиски с вами не согласен:у басы неплохо могут пользоватся головным регистром но от этого не стновятся тенорами ровно так же как тенора грудным не являясь басом.
По вашей теории басы без проблем запели бы тенорами а тенора басом.всё решает природа (размер связок и развитие того или иного регистра)
>без захода даже в верх грудного (или заходят только на 1-2 самые верхние
>ноты грудного и маскируя их тембр под тонкий головной фальцет)
>Это не 'тип' голоса, а певческая специализация -- как собственно и
>тенор, баритон - не столько типы голосов, сколько выбор:
>-- если мужчина поёт в грудном и только грудном, вообще
>исключая заходы в головной, то он 'бас'
>-- если мужчина поёт в грудном с редчайшими заходами в 1-2
>нижние ноты головного регистра, то он 'баритон'
>-- если мужчина выбрал петь в верхней половине грудного и
>нижней половине головного, он 'тенор'
>-- если мужчина выбрал вообще не спускаться в грудной, то он
>фальцетник или 'контртенор'
>Специализация выбирается по тому, где удачнее выходит, но
>в принципе любой со здоровой глоткой (и качественнее или
>дурнее) может петь по любой схеме
>БЫТЬ ФАЛЬЦЕТНИКОМ легко и естественно, доступно абсолютно
>всем со здоровыми глотками.
>А дальше идёт работа и качество - кто смог сделать звуки лучше.
>В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ фальцетники стоят как боготворимые
>символы движения ########ов, и вокруг них накручивается
>невообразимый хайп.
>При том большинство из них издаёт низкокачественные звуки.
>Например, Димаш Куйдыр-дырдыр-динов, не помню точно,
>имеет красивые звуки на фа-ля второй, но верх первой он
>взвывает как дебильная тётка в момент нетрезвости, притом
>в неверной позиции, которая не даёт ему естественного вибрато,
>и он еще и блеет аки обожравшаяся белены овца.
>Но бывает и поразительно красивое фальцетное пение, например
>https://youtu.be/GFoT6UUNLZc?t=67
категоричиски с вами не согласен:у басы неплохо могут пользоватся головным регистром но от этого не стновятся тенорами ровно так же как тенора грудным не являясь басом.
По вашей теории басы без проблем запели бы тенорами а тенора басом.всё решает природа (размер связок и развитие того или иного регистра)
Оперные тенора старой школы не используют чистый головной регистр, а растягивают связки и хрящи гортани.
>Оперные тенора старой школы не используют чистый головной регистр, а растягивают связки и хрящи гортани.
и кому они теперь нужны?
и кому они теперь нужны?
ща модна другие места растягивать 
ну среди контртеноров то точно 
ну среди контртеноров то точно
>>Оперные тенора старой школы не используют чистый головной регистр, а растягивают связки и хрящи гортани.
>и кому они теперь нужны?
Опера агонизирует. Они могут только помочь продлить агонию, потому что на нормальные голоса старого плана вновь появился спрос.
>и кому они теперь нужны?
Опера агонизирует. Они могут только помочь продлить агонию, потому что на нормальные голоса старого плана вновь появился спрос.
>>>Оперные тенора старой школы не используют чистый головной регистр, а растягивают связки и хрящи гортани.
>>и кому они теперь нужны?
>Опера агонизирует. Они могут только помочь продлить агонию, потому что на нормальные голоса старого плана вновь появился спрос.
ну собсно, увеличивающийся спрос в кругах, узость которых увеличивается с той же скоростью - это такой себе показатель. жанр себя изживает. вомногом из за стремления прити под один шаблон. с технической стороны это возможно и стремление к совершенство, а с творческой, сводит на нет значимость певца как личности. людям нравиться та или иная школа, и певца оценят лишь по соответствию. век индивидуальностей в академе ушел... поэтому он никому особо и не нужен. лишь по инерции ещё держится на плаву, пока не вымерли те кто застал иные времена
>>и кому они теперь нужны?
>Опера агонизирует. Они могут только помочь продлить агонию, потому что на нормальные голоса старого плана вновь появился спрос.
ну собсно, увеличивающийся спрос в кругах, узость которых увеличивается с той же скоростью - это такой себе показатель. жанр себя изживает. вомногом из за стремления прити под один шаблон. с технической стороны это возможно и стремление к совершенство, а с творческой, сводит на нет значимость певца как личности. людям нравиться та или иная школа, и певца оценят лишь по соответствию. век индивидуальностей в академе ушел... поэтому он никому особо и не нужен. лишь по инерции ещё держится на плаву, пока не вымерли те кто застал иные времена
Да все агонизируют, все по инерции держатся на плаву.
И любой из этих агоний на наш век может хватить, имхо.
И любой из этих агоний на наш век может хватить, имхо.
Я вот вообще советский поп-рок пою.
>Да все агонизируют, все по инерции держатся на плаву.
>И любой из этих агоний на наш век может хватить, имхо.
на том и стоим.
>И любой из этих агоний на наш век может хватить, имхо.
на том и стоим.
>Да все агонизируют, все по инерции держатся на плаву.
>И любой из этих агоний на наш век может хватить, имхо.
поживем увидим. искуственный интелект вон во всю музло уже пишут) вот подрубят датчики к твоим мозгам, и будет для тебя окей гугл в реал тайме симфонии сочинять под настроение кому ваще нужны будет музыканты при таких то прогрессах? 
>И любой из этих агоний на наш век может хватить, имхо.
поживем увидим. искуственный интелект вон во всю музло уже пишут) вот подрубят датчики к твоим мозгам, и будет для тебя окей гугл в реал тайме симфонии сочинять под настроение
кому ваще нужны будет музыканты при таких то прогрессах?
мне вот это очень понравилось.
>https://www.youtube.com/watch?v=R34-IO-gD5U
>мне вот это очень понравилось.
ненатурал какой то
>мне вот это очень понравилось.
ненатурал какой то
> искуственный интелект вон во всю музло уже пишут
Полвека уж пишет. Еще в Альтисте Данилове обыграли.
Полвека уж пишет. Еще в Альтисте Данилове обыграли.
Впрочем, мы несколько отощли от темы.
>https://www.youtube.com/watch?v=R34-IO-gD5U
>мне вот это очень понравилось.
Послушай человеческое пение
>мне вот это очень понравилось.
Послушай человеческое пение
вот очень хороший контр тенор не хуже Шоля ,
я как то создавал тут тему о контртенорах , и примеров достаточно приводил , и Шоль там был тоже , и многие другие
звучащие не хуже
я как то создавал тут тему о контртенорах , и примеров достаточно приводил , и Шоль там был тоже , и многие другие
звучащие не хуже
>БЫТЬ ФАЛЬЦЕТНИКОМ легко и естественно, доступно абсолютно
>всем со здоровыми глотками.
какие неблагозвучные .и нелепые мысли , ..фальцетником быть легко - ну да выть каждый сможет ,
а петь фальцетом чтобы это красиво было ,увы нет , у некоторых фальцет стремно звучит хоть бывает и сильный .тут
еще все от тембральных качеств зависит ,поэтому контр теноров звучащих красиво не так уж много
а какая тонкая работа по сглаживанию переходов всех чтобы не разваливалось звучало красиво и мощь имело
фальцетом петь так же сложно как и любым другим голосом ,.издать фальцет не составляет труда не для кого почти
по дурному попищать ..а вот огранить его и превратить в качественный хороший голос благозвучный ,это большой труд
ну как всегда Миша несет чушь , чет не понял почему это ты не забанен навеки вечные , много вольностей себе
позволяешь , ... я бы тебя в сауну на долго отправил по крайней мере
>всем со здоровыми глотками.
какие неблагозвучные .и нелепые мысли , ..фальцетником быть легко - ну да выть каждый сможет ,
а петь фальцетом чтобы это красиво было ,увы нет , у некоторых фальцет стремно звучит хоть бывает и сильный .тут
еще все от тембральных качеств зависит ,поэтому контр теноров звучащих красиво не так уж много
а какая тонкая работа по сглаживанию переходов всех чтобы не разваливалось звучало красиво и мощь имело
фальцетом петь так же сложно как и любым другим голосом ,.издать фальцет не составляет труда не для кого почти
по дурному попищать ..а вот огранить его и превратить в качественный хороший голос благозвучный ,это большой труд
ну как всегда Миша несет чушь , чет не понял почему это ты не забанен навеки вечные , много вольностей себе
позволяешь , ... я бы тебя в сауну на долго отправил по крайней мере
>> искуственный интелект вон во всю музло уже пишут
>Полвека уж пишет. Еще в Альтисте Данилове обыграли.
музыкой то не назвать, а вот щас уже от иных композиторов не отличишь
>Полвека уж пишет. Еще в Альтисте Данилове обыграли.
музыкой то не назвать, а вот щас уже от иных композиторов не отличишь
Я долго контртеноров слушать не могу, устаю от навязчивого, неестественного химического тембра...
>Я долго контртеноров слушать не могу, устаю от навязчивого, неестественного химического тембра...
Не нахожу нечего химического в тембре ,
Завидуете наверное
Не нахожу нечего химического в тембре ,
Завидуете наверное
Про себя говорите кому завидуете, а за других не нужно...
Контратеноры поют аки
>>https://www.youtube.com/watch?v=R34-IO-gD5U
>>мне вот это очень понравилось.
>Послушай человеческое пение
Ну не знаю, подобным пением можно и Ктулху вызвать. Да и кишечник застудить.
>>https://www.youtube.com/watch?v=R34-IO-gD5U
>>мне вот это очень понравилось.
>Послушай человеческое пение
Ну не знаю, подобным пением можно и Ктулху вызвать. Да и кишечник застудить.
>Контратеноры поют аки
>>>https://www.youtube.com/watch?v=R34-IO-gD5U
>>>мне вот это очень понравилось.
>>Послушай человеческое пение
>Ну не знаю, подобным пением можно и Ктулху вызвать. Да и кишечник застудить.
Восприятие пения полярно,... кому то нравится Шаляпин, а кому то Утесов, кто то наслаждается пением Монтсерат Кабалье, а кто то не наслушается Л. Зыкиной...
>>>https://www.youtube.com/watch?v=R34-IO-gD5U
>>>мне вот это очень понравилось.
>>Послушай человеческое пение
>Ну не знаю, подобным пением можно и Ктулху вызвать. Да и кишечник застудить.
Восприятие пения полярно,... кому то нравится Шаляпин, а кому то Утесов, кто то наслаждается пением Монтсерат Кабалье, а кто то не наслушается Л. Зыкиной...
>Ну не знаю, подобным пением можно и Ктулху вызвать. Да и кишечник застудить.
кого можно накликать пением контртеноров по ссылям -- лучше умолчу.
кого можно накликать пением контртеноров по ссылям -- лучше умолчу.
>>Ну не знаю, подобным пением можно и Ктулху вызвать. Да и кишечник застудить.
>кого можно накликать пением контртеноров по ссылям -- лучше умолчу.
Про этих сладкоголосых предпочитаю и вовсе молчать. Гейство в чистом виде. Негоже мужику бабой петь.
>кого можно накликать пением контртеноров по ссылям -- лучше умолчу.
Про этих сладкоголосых предпочитаю и вовсе молчать. Гейство в чистом виде. Негоже мужику бабой петь.
>вот очень хороший контр тенор не хуже Шоля ,
>я как то создавал тут тему о контртенорах , и примеров достаточно приводил , и Шоль там был тоже , и многие другие
>звучащие не хуже
А причем тут контртенор ?!) Этж Сопранист !
>я как то создавал тут тему о контртенорах , и примеров достаточно приводил , и Шоль там был тоже , и многие другие
>звучащие не хуже
А причем тут контртенор ?!) Этж Сопранист !
Пение голоса кастратов, говорят были, неправдоподобно красивыми..., вокальный изыск, голосовое яство, но в Италии кастрацию запретили законом в начале прошлого века...
>ну собсно, увеличивающийся спрос в кругах, узость которых увеличивается с той же скоростью - это такой себе показатель. жанр себя изживает. вомногом из за стремления прити под один шаблон. с технической стороны это возможно и стремление к совершенство, а с творческой, сводит на нет значимость певца как личности. людям нравиться та или иная школа, и певца оценят лишь по соответствию. век индивидуальностей в академе ушел... поэтому он никому особо и не нужен. лишь по инерции ещё держится на плаву, пока не вымерли те кто застал иные времена
а есть ли какая-то реальная статистика? ибо по спросу и ценам в оперу, которые постоянно растут (особенно в мире); по регулярно увеличивающемуся кол-ву оперного видео/аудио/медиа-контента; по кол-ву людей, ходящих в оперу такого не скажешь
большая часть написанного текста, имха, сомнительная. сейчас наоборот куча оперных режиссёров, которые всё толкуют на свой лад и стремятся выделиться, это же касается и певцов - со сцен опер даж расщеп можно услышать в некоторых постановках. так что с хайпом там всё ж всё в порядке
а консервативность определённая в классических жанрах, имхо, просто обязана быть в большей или меньшей степени
а есть ли какая-то реальная статистика? ибо по спросу и ценам в оперу, которые постоянно растут (особенно в мире); по регулярно увеличивающемуся кол-ву оперного видео/аудио/медиа-контента; по кол-ву людей, ходящих в оперу такого не скажешь
большая часть написанного текста, имха, сомнительная. сейчас наоборот куча оперных режиссёров, которые всё толкуют на свой лад и стремятся выделиться, это же касается и певцов - со сцен опер даж расщеп можно услышать в некоторых постановках. так что с хайпом там всё ж всё в порядке
а консервативность определённая в классических жанрах, имхо, просто обязана быть
в большей или меньшей степени
>>ну собсно, увеличивающийся спрос в кругах, узость которых увеличивается с той же скоростью - это такой себе показатель. жанр себя изживает. вомногом из за стремления прити под один шаблон. с технической стороны это возможно и стремление к совершенство, а с творческой, сводит на нет значимость певца как личности. людям нравиться та или иная школа, и певца оценят лишь по соответствию. век индивидуальностей в академе ушел... поэтому он никому особо и не нужен. лишь по инерции ещё держится на плаву, пока не вымерли те кто застал иные времена
>а есть ли какая-то реальная статистика? ибо по спросу и ценам в оперу, которые постоянно растут (особенно в мире); по регулярно увеличивающемуся кол-ву оперного видео/аудио/медиа-контента; по кол-ву людей, ходящих в оперу такого не скажешь
>большая часть написанного текста, имха, сомнительная. сейчас наоборот куча оперных режиссёров, которые всё толкуют на свой лад и стремятся выделиться, это же касается и певцов - со сцен опер даж расщеп можно услышать в некоторых постановках. так что с хайпом там всё ж всё в порядке
>а консервативность определённая в классических жанрах, имхо, просто обязана быть в большей или меньшей степени
это все рефлексия мой друг, просто посмотри на количество просмотров оперы на ютубе, и сравни с миллиардами на всякой поп фигне, все будет выглядеть очень плачевно. и лучше уже не станет, курс в котором двигается шоузыкальный шоубиз вполне очевиден
>а есть ли какая-то реальная статистика? ибо по спросу и ценам в оперу, которые постоянно растут (особенно в мире); по регулярно увеличивающемуся кол-ву оперного видео/аудио/медиа-контента; по кол-ву людей, ходящих в оперу такого не скажешь
>большая часть написанного текста, имха, сомнительная. сейчас наоборот куча оперных режиссёров, которые всё толкуют на свой лад и стремятся выделиться, это же касается и певцов - со сцен опер даж расщеп можно услышать в некоторых постановках. так что с хайпом там всё ж всё в порядке
>а консервативность определённая в классических жанрах, имхо, просто обязана быть в большей или меньшей степени
это все рефлексия мой друг, просто посмотри на количество просмотров оперы на ютубе, и сравни с миллиардами на всякой поп фигне, все будет выглядеть очень плачевно. и лучше уже не станет, курс в котором двигается шоузыкальный шоубиз вполне очевиден
>>>ну собсно, увеличивающийся спрос в кругах, узость которых увеличивается с той же скоростью - это такой себе показатель. жанр себя изживает. вомногом из за стремления прити под один шаблон. с технической стороны это возможно и стремление к совершенство, а с творческой, сводит на нет значимость певца как личности. людям нравиться та или иная школа, и певца оценят лишь по соответствию. век индивидуальностей в академе ушел... поэтому он никому особо и не нужен. лишь по инерции ещё держится на плаву, пока не вымерли те кто застал иные времена
>>а есть ли какая-то реальная статистика? ибо по спросу и ценам в оперу, которые постоянно растут (особенно в мире); по регулярно увеличивающемуся кол-ву оперного видео/аудио/медиа-контента; по кол-ву людей, ходящих в оперу такого не скажешь
>>большая часть написанного текста, имха, сомнительная. сейчас наоборот куча оперных режиссёров, которые всё толкуют на свой лад и стремятся выделиться, это же касается и певцов - со сцен опер даж расщеп можно услышать в некоторых постановках. так что с хайпом там всё ж всё в порядке
>>а консервативность определённая в классических жанрах, имхо, просто обязана быть в большей или меньшей степени
>это все рефлексия мой друг, просто посмотри на количество просмотров оперы на ютубе, и сравни с миллиардами на всякой поп фигне, все будет выглядеть очень плачевно. и лучше уже не станет, курс в котором двигается шоузыкальный шоубиз вполне очевиден
мой, друг, такие сравнения вообще не очень-то уместны. сотню лет назад простой люд на улице тоже не арии из опер распевал, а опера процветала. так же и сейчас.
эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
>>а есть ли какая-то реальная статистика? ибо по спросу и ценам в оперу, которые постоянно растут (особенно в мире); по регулярно увеличивающемуся кол-ву оперного видео/аудио/медиа-контента; по кол-ву людей, ходящих в оперу такого не скажешь
>>большая часть написанного текста, имха, сомнительная. сейчас наоборот куча оперных режиссёров, которые всё толкуют на свой лад и стремятся выделиться, это же касается и певцов - со сцен опер даж расщеп можно услышать в некоторых постановках. так что с хайпом там всё ж всё в порядке
>>а консервативность определённая в классических жанрах, имхо, просто обязана быть в большей или меньшей степени
>это все рефлексия мой друг, просто посмотри на количество просмотров оперы на ютубе, и сравни с миллиардами на всякой поп фигне, все будет выглядеть очень плачевно. и лучше уже не станет, курс в котором двигается шоузыкальный шоубиз вполне очевиден
мой, друг, такие сравнения вообще не очень-то уместны. сотню лет назад простой люд на улице тоже не арии из опер распевал, а опера процветала. так же и сейчас.
эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
>мой, друг, такие сравнения вообще не очень-то уместны. сотню лет назад простой люд на улице тоже не арии из опер распевал, а опера процветала. так же и сейчас.
>эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
пара десятков лет рассудит наш спор
>эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
пара десятков лет рассудит наш спор
>>мой, друг, такие сравнения вообще не очень-то уместны. сотню лет назад простой люд на улице тоже не арии из опер распевал, а опера процветала. так же и сейчас.
>>эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
>пара десятков лет рассудит наш спор
Почему ты так думаешь ? Я скати не могу оперу отнести у шоу бизнесу )
Эстрада существует не одно столетия ! Но таки опера пока живет ?!
>>эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
>пара десятков лет рассудит наш спор
Почему ты так думаешь ? Я скати не могу оперу отнести у шоу бизнесу )
Эстрада существует не одно столетия ! Но таки опера пока живет ?!
>>мой, друг, такие сравнения вообще не очень-то уместны. сотню лет назад простой люд на улице тоже не арии из опер распевал, а опера процветала. так же и сейчас.
>>эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
>пара десятков лет рассудит наш спор
договорились, увидимся в этой теме через 20 лет)
>>эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
>пара десятков лет рассудит наш спор
договорились, увидимся в этой теме через 20 лет)
>>>мой, друг, такие сравнения вообще не очень-то уместны. сотню лет назад простой люд на улице тоже не арии из опер распевал, а опера процветала. так же и сейчас.
>>>эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
>>пара десятков лет рассудит наш спор
>договорились, увидимся в этой теме через 20 лет)
Очень узкие рамки ! Надо вам для подтверждения лет через 100.... раньше не имеет смысла !
>>>эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
>>пара десятков лет рассудит наш спор
>договорились, увидимся в этой теме через 20 лет)
Очень узкие рамки ! Надо вам для подтверждения лет через 100.... раньше не имеет смысла !
>>>мой, друг, такие сравнения вообще не очень-то уместны. сотню лет назад простой люд на улице тоже не арии из опер распевал, а опера процветала. так же и сейчас.
>>>эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
>>пара десятков лет рассудит наш спор
>договорились, увидимся в этой теме через 20 лет)
>Почему ты так думаешь ?
женская интуиция
>>>эстрада же, в целом, существует вообще в параллельном измерении
>>пара десятков лет рассудит наш спор
>договорились, увидимся в этой теме через 20 лет)
>Почему ты так думаешь ?
женская интуиция
|
Все страницы:
1
2
|