|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>Вот урок от одной женщины педагога. На мой взгляд очень хорошего педагога. Она как раз говорит об этих вещах, опоре резонаторах. Она говорит то же самое что и я, только более развернуто и с показом. Но есть и одно различие. Я вот замечал что Москальков иногда делает звук снизу вверх, т. е. сначала у него в работу включается грудь, а потом подключается масочный, но это по моим понятиям не совсем верно. Меня учили что петь надо сверху вниз, сначала отзвучивает масочный резонатор а потом дыхание опускается вниз. Да и сам Ведерников говорил что только вначале распевки он держит контроль звука по груди, а с третьего упражнение контроль звука переносится на маску. Это очень важно. не точка в груди, точка в маске, а точка в маске точка в груди. Но для начального периода конечно достаточно что бы голос просто цеплялся за оба резонатора неважно как. Ну и про гортань она здесь ничего не говорит.
Неглупая женщина.
Определила разницу между профи и самоделкиными.
Профи - тот, кто планировал и получил результат.
В результате устойчивой технологии.
Неглупая женщина.
Определила разницу между профи и самоделкиными.
Профи - тот, кто планировал и получил результат.
В результате устойчивой технологии.
Мне её мысли очень понравились.
Потому что они ведут к снятию с горла и смешению голоса в верхней части, подмешивая естественно фальцет.
Не исключаю, что кто-то может и зубодробильно петь весь нужный верх и выше, и это круто, но науки в её мыслях достаточно, имхо.
Женщина очень разумная - повторюсь.
Добавка к урокам Ведерникова хорошая, обдуманная и прочувствованная.
от себя добавлю следующее.
Есть хоры, которые поют на горле - громко, но грязно.
Есть кто поёт легко, воздухом - не особо громко, но чисто.
Что лучше?
При мне один хор сначала пел на горле, а потом, следуя хормейстеру, перешёл на более чистое, безгорловое пение.
Ааа и ооо - это горловые звуки в русском.
Вот иии ещё...очень проблемна.
Потому что они ведут к снятию с горла и смешению голоса в верхней части, подмешивая естественно фальцет.
Не исключаю, что кто-то может и зубодробильно петь весь нужный верх и выше, и это круто, но науки в её мыслях достаточно, имхо.
Женщина очень разумная - повторюсь.
Добавка к урокам Ведерникова хорошая, обдуманная и прочувствованная.
от себя добавлю следующее.
Есть хоры, которые поют на горле - громко, но грязно.
Есть кто поёт легко, воздухом - не особо громко, но чисто.
Что лучше?
При мне один хор сначала пел на горле, а потом, следуя хормейстеру, перешёл на более чистое, безгорловое пение.
Ааа и ооо - это горловые звуки в русском.
Вот иии ещё...очень проблемна.
>Вот иии ещё...очень проблемна.
Но я её почти решил, как будто.
Надо убедить себя, что вокальная иии - это иное, не разговорная.
Вообще, вокальные гласные - те, что одинаково хорошо звучат и в голове и в груди.
Типа круглая узкая мягкая еее или круглая узкая мягкая ааа.
имхо
Но я её почти решил, как будто.
Надо убедить себя, что вокальная иии - это иное, не разговорная.
Вообще, вокальные гласные - те, что одинаково хорошо звучат и в голове и в груди.
Типа круглая узкая мягкая еее или круглая узкая мягкая ааа.
имхо
Про Ведерникова это нормально -- я когда только на занятии, сначала тоже только грудь, потом потихоньку находится лицо, обычно после первой вещи 
Отличное видео, сильный и чистый звук.
..но вы, С.Г., не сказали самого важного - когда камера переходит
с препода на ученицу, хорошо видно, что на рояле стоит БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ.
Пусть маленький и фарфоровый.
Вот что главное и почему это видео надо брать за основу.
..но вы, С.Г., не сказали самого важного - когда камера переходит
с препода на ученицу, хорошо видно, что на рояле стоит БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ.
Пусть маленький и фарфоровый.
Вот что главное и почему это видео надо брать за основу.
>на рояле стоит БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ.
>Пусть маленький и фарфоровый.
>Вот что главное и почему это видео надо брать за основу
polar_bear , а как Вы с позиции космофизика относитесь к теории плоской Земли?
>Пусть маленький и фарфоровый.
>Вот что главное и почему это видео надо брать за основу
polar_bear , а как Вы с позиции космофизика относитесь к теории плоской Земли?
>
Не, ну красивая некогда тётка ничего так спевает.
Все-таки физиологическое несовершенство человека не может не отражаться на звуке. И дело тут не в росте, например, или ширине плеч, а в компоновке, так сказать...
Не, ну красивая некогда тётка ничего так спевает.
Все-таки физиологическое несовершенство человека не может не отражаться на звуке. И дело тут не в росте, например, или ширине плеч, а в компоновке, так сказать...
>Все-таки физиологическое несовершенство человека не может не отражаться на звуке. И дело тут не в росте, например, или ширине плеч, а в компоновке, так сказать...
Вот весьма типичная и весьма благоприятная анатомо-физиологическая конфигурация для качественного пения партий драматического сопрано
Вот весьма типичная и весьма благоприятная анатомо-физиологическая конфигурация для качественного пения партий драматического сопрано
>Вот нашел ее запись. Ну и где Толя все что ты написал? Голосом владеет великолепно. Правда голос небольшой. Скорее не оперный а камерный. Я дуэт тоже прослушал. И еще одно, вот говорит то она правильно про гласную У, а поет тем не менее не дрУг а дрОг, и это очень хорошо слышно. Тем не менее она не только хороший педагог но и певица очень неплохая.
Да, певица она добротная, но не выдающаяся..., Сюзанну поет на русском, не знаю давно весь мир Моцарта поют на языке оригинала...
То, о чем она говорит дано известно, но её занятия советы могут подойти женским голосам и то может не всем..., у колоратур акценты смещены на другие приемы, как впрочем и у меццо...
Я занимался с сопранами и фактически терял голос, верх, переходы пропадали.
Причем сопрано были профи, когда я их просил объяснить взятие, атаку верхов, то они внятно сказать не могли ничего, все типа говорили : звук вперед и вверх...
Дело всё в том, что у сопрано регистры работают не так, как у мужских голосов, у них ещё переходы внизу есть и то, что им дается легко, без проблем у мужских голосов могут быть серьезные неудобства...
Нет , сопрано это сопрано, а мужской голос это уже другая опера!
Да, певица она добротная, но не выдающаяся..., Сюзанну поет на русском, не знаю давно весь мир Моцарта поют на языке оригинала...
То, о чем она говорит дано известно, но её занятия советы могут подойти женским голосам и то может не всем..., у колоратур акценты смещены на другие приемы, как впрочем и у меццо...
Я занимался с сопранами и фактически терял голос, верх, переходы пропадали.
Причем сопрано были профи, когда я их просил объяснить взятие, атаку верхов, то они внятно сказать не могли ничего, все типа говорили : звук вперед и вверх...
Дело всё в том, что у сопрано регистры работают не так, как у мужских голосов, у них ещё переходы внизу есть и то, что им дается легко, без проблем у мужских голосов могут быть серьезные неудобства...
Нет , сопрано это сопрано, а мужской голос это уже другая опера!
Меня больше волнует эстетический вкус и понимание проблем вокалиста.
Что касается технологии и настройки своего голоса - лучше самого певца никто не настроит.
Впрочем, и это тоже неправильно.
Потому что со стороны слышнее.
Когда тота женщина пела красиво.
Но петь и тренироваться нужно ежедневно, имхо.
Педагог и Коуч - иная профессия, там люди быстро садят голоса, имхо.
Что касается технологии и настройки своего голоса - лучше самого певца никто не настроит.
Впрочем, и это тоже неправильно.
Потому что со стороны слышнее.
Когда тота женщина пела красиво.
Но петь и тренироваться нужно ежедневно, имхо.
Педагог и Коуч - иная профессия, там люди быстро садят голоса, имхо.
Но петь и тренироваться нужно ежедневно, имхо.
Ежедневно, многовато, т.к. голосу нужен отдых, три раза в неделю достаточно, а вот систематически необходимо для поддержания вокальной формы....
Ежедневно, многовато, т.к. голосу нужен отдых, три раза в неделю достаточно, а вот систематически необходимо для поддержания вокальной формы....
>Отличное видео, сильный и чистый звук.
>..но вы, С.Г., не сказали самого важного - когда камера переходит
>с препода на ученицу, хорошо видно, что на рояле стоит БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ.
>Пусть маленький и фарфоровый.
>Вот что главное и почему это видео надо брать за основу.
Это эзотерика. А в реале, кажется в «Науке и жизни» в 70-80-х было о слабости современных женских голосов: если девушка не косила сено до замужества, сильного голоса не будет, мыщцы диафрагмы и ещё какие-то неразвиты, сочленения грудной клетки не разработаны. А гимнастикой их не разовьёшь. И как пошли совхозы в 60-х с централизованой заготовкой кормов, качество советских меццо-контральто резко упало
>..но вы, С.Г., не сказали самого важного - когда камера переходит
>с препода на ученицу, хорошо видно, что на рояле стоит БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ.
>Пусть маленький и фарфоровый.
>Вот что главное и почему это видео надо брать за основу.
Это эзотерика. А в реале, кажется в «Науке и жизни» в 70-80-х было о слабости современных женских голосов: если девушка не косила сено до замужества, сильного голоса не будет, мыщцы диафрагмы и ещё какие-то неразвиты, сочленения грудной клетки не разработаны. А гимнастикой их не разовьёшь. И как пошли совхозы в 60-х с централизованой заготовкой кормов, качество советских меццо-контральто резко упало
Любопытно высказался Москальков относительно объяснения Джугулятором опоры.
Посмотрел Зотова. Да, говорит всё правильно про опору, да только поёт не на опоре. А уж руку к уху прикладывать ни в коем случае!
Так что...
Посмотрел Зотова. Да, говорит всё правильно про опору, да только поёт не на опоре. А уж руку к уху прикладывать ни в коем случае!
Так что...
>Любопытно высказался Москальков относительно объяснения Джугулятором опоры.
>https://www.youtube.com/watch?v=fx10QvWwRL8
>Посмотрел Зотова. Да, говорит всё правильно про опору, да только поёт не на опоре. А уж руку к уху прикладывать ни в коем случае!
>Так что...
Паваротти прикладывал к уху руку. Где Паваротти, а где откровенно не очень умный Москальков?
>https://www.youtube.com/watch?v=fx10QvWwRL8
>Посмотрел Зотова. Да, говорит всё правильно про опору, да только поёт не на опоре. А уж руку к уху прикладывать ни в коем случае!
>Так что...
Паваротти прикладывал к уху руку. Где Паваротти, а где откровенно не очень умный Москальков?
>Паваротти прикладывал к уху руку. Где Паваротти, а где откровенно не очень умный Москальков?
Насчёт руки я тоже согласен с Вами.
Руку прикладывают очень многие.
Но опору может оценить только классический певец.
Насчёт руки я тоже согласен с Вами.
Руку прикладывают очень многие.
Но опору может оценить только классический певец.
Москальков - это муж Ниглинской.
Вот ещё интересная критика Емельянова
А вот его собственное пение.
Мне нравится.
Но как он в классе показывает - не нравится.
Какой-то продутый глухой голос по сравнению с опёртым на гортань.
Вот ещё интересная критика Емельянова
А вот его собственное пение.
Мне нравится.
Но как он в классе показывает - не нравится.
Какой-то продутый глухой голос по сравнению с опёртым на гортань.
>>Паваротти прикладывал к уху руку. Где Паваротти, а где откровенно не очень умный Москальков?
>Насчёт руки я тоже согласен с Вами.
>Руку прикладывают очень многие.
>Но опору может оценить только классический певец.
Я не Паваротти, но тоже руку прикладываю
Рекомендую 
Правда все равно лажаю 
>Насчёт руки я тоже согласен с Вами.
>Руку прикладывают очень многие.
>Но опору может оценить только классический певец.
Я не Паваротти, но тоже руку прикладываю
Рекомендую Правда все равно лажаю
Дык руку приложишь пальцами к верхней части уха, сразу слышно что снаружи, и громче становится.
А так звук приходит больше сквозь мягкие ткани внутри головы до барабанной перепонки.
Снаружи он немного другой... по руке с внешней стороны добавляется... слышно же его становится сразу, особенно его высокочастотную составляющую.
Тоже так делаю часто.
А так звук приходит больше сквозь мягкие ткани внутри головы до барабанной перепонки.
Снаружи он немного другой... по руке с внешней стороны добавляется... слышно же его становится сразу, особенно его высокочастотную составляющую.
Тоже так делаю часто.
>А вот его собственное пение.
>Мне нравится.
Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>Мне нравится.
Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>>А вот его собственное пение.
>>Мне нравится.
>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
А Вы уверены в своей компетентности?
>>Мне нравится.
>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
А Вы уверены в своей компетентности?
>>А вот его собственное пение.
>>Мне нравится.
>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
ns ckfirjv cnhju/ ,elm lj,htt/ и любовь к тебе придет
>>Мне нравится.
>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
ns ckfirjv cnhju/ ,elm lj,htt/ и любовь к тебе придет
.
РУКА-К-УХУ
.. всем известный, традиционный способ услышать
самого себя "со стороны", не через кости черепа, а
ближе к тому, как тебя слышат люди вокруг.
Вот пример - известнейший, один из ведущих в мире
Йонас Кауфманн во время записи с оркестром:
.. с первой минуты - и б'ольшую часть записи
// попса для той же цели предпочитает 'мониторные
наушники' через особый канал без задержки //
Так что..
РУКА-К-УХУ
.. всем известный, традиционный способ услышать
самого себя "со стороны", не через кости черепа, а
ближе к тому, как тебя слышат люди вокруг.
Вот пример - известнейший, один из ведущих в мире
Йонас Кауфманн во время записи с оркестром:
.. с первой минуты - и б'ольшую часть записи
// попса для той же цели предпочитает 'мониторные
наушники' через особый канал без задержки //
Так что..
>>>А вот его собственное пение.
>>>Мне нравится.
>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>А Вы уверены в своей компетентности?
В любом случае, компетентнее вас.
>>>Мне нравится.
>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>А Вы уверены в своей компетентности?
В любом случае, компетентнее вас.
>>А вот его собственное пение.
>>Мне нравится.
>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
Верхнее Си лихо берёт
>>Мне нравится.
>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
Верхнее Си лихо берёт
>>>А вот его собственное пение.
>>>Мне нравится.
>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>Верхнее Си лихо берёт
толку от такого си?
>>>Мне нравится.
>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>Верхнее Си лихо берёт
толку от такого си?
>>>>А вот его собственное пение.
>>>>Мне нравится.
>>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>>Верхнее Си лихо берёт
>толку от такого си?
Не надо равняться на природников с ЕСТЕСТВЕННО звучащим полным диапазоном
>>>>Мне нравится.
>>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>>Верхнее Си лихо берёт
>толку от такого си?
Не надо равняться на природников с ЕСТЕСТВЕННО звучащим полным диапазоном
>Москальков - это муж Ниглинской.
>Вот ещё интересная критика Емельянова
>
>А вот его собственное пение.
>Мне нравится.
>
>Но как он в классе показывает - не нравится.
>Какой-то продутый глухой голос по сравнению с опёртым на гортань.
Да крикун он банальный, всё на форсаже, и собственно пения, как такового нет, агрессивная детонация, тяжело слушать... ИМХО
>Вот ещё интересная критика Емельянова
>
>А вот его собственное пение.
>Мне нравится.
>
>Но как он в классе показывает - не нравится.
>Какой-то продутый глухой голос по сравнению с опёртым на гортань.
Да крикун он банальный, всё на форсаже, и собственно пения, как такового нет, агрессивная детонация, тяжело слушать... ИМХО
>Да крикун он банальный, всё на форсаже, и собственно пения, как такового нет, агрессивная детонация, тяжело слушать... ИМХО
Не все так просто.
Он снимает с горла, с гортани.
Учит петь на проточных иии и ууу.
Т.е. он то как раз не крикун.
Крикун я.
Потому что на гортани чистые иии и ууу не споешь.
Не все так просто.
Он снимает с горла, с гортани.
Учит петь на проточных иии и ууу.
Т.е. он то как раз не крикун.
Крикун я.
Потому что на гортани чистые иии и ууу не споешь.
>>>>А вот его собственное пение.
>>>>Мне нравится.
>>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>>Верхнее Си лихо берёт
>толку от такого си?
Это про Кауфмана было.
>>>>Мне нравится.
>>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>>Верхнее Си лихо берёт
>толку от такого си?
Это про Кауфмана было.
>>>>>А вот его собственное пение.
>>>>>Мне нравится.
>>>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>>>Верхнее Си лихо берёт
>>толку от такого си?
>Это про Кауфмана было.
Й.Кауфман начинал, как спинтовый лиртенор, а потом стал петь крупно, большим, драматическим голосом, как впрочем и В.Галузин...
>>>>>Мне нравится.
>>>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>>>Верхнее Си лихо берёт
>>толку от такого си?
>Это про Кауфмана было.
Й.Кауфман начинал, как спинтовый лиртенор, а потом стал петь крупно, большим, драматическим голосом, как впрочем и В.Галузин...
>>>>>А вот его собственное пение.
>>>>>Мне нравится.
>>>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>>>Верхнее Си лихо берёт
>>толку от такого си?
>Не надо равняться на природников с ЕСТЕСТВЕННО звучащим полным диапазоном
Это не природа, а работа.
>>>>>Мне нравится.
>>>>Да ужас это. Немузыкально, переходы и верх в какой-то заднице...
>>>Верхнее Си лихо берёт
>>толку от такого си?
>Не надо равняться на природников с ЕСТЕСТВЕННО звучащим полным диапазоном
Это не природа, а работа.
>Это про Кауфмана было.
Всё равно омерзительно. Си того же Галузина просто божественна по сравнению с этим.
Всё равно омерзительно. Си того же Галузина просто божественна по сравнению с этим.
Дорогие друзья, судить о пении Нивинской по десятилетней записи не нужно. Тогда она только начинала заниматься у Ведерникова.
К сожалению, с тех пор свежих записей не появилось (причины объективные).
Что до меня, то рекомендую послушать вот это:
Яго
Пролог
Риголетто
К сожалению, с тех пор свежих записей не появилось (причины объективные).
Что до меня, то рекомендую послушать вот это:
Яго
Пролог
Риголетто
>Дорогие друзья, судить о пении Нивинской по десятилетней записи не нужно. Тогда она только начинала заниматься у Ведерникова.
>К сожалению, с тех пор свежих записей не появилось (причины объективные).
>Что до меня, то рекомендую послушать вот это:
>Яго
>Пролог
>Риголетто
Это класс.
У нас тут в основном любители.
Большинство микрофонщиков.
Несколько классиков.
Вы - глыба и профи.
Обычно общения не получается при такой разнице в уровне. Только нервы тратятся взаимно.
По-моему.
>К сожалению, с тех пор свежих записей не появилось (причины объективные).
>Что до меня, то рекомендую послушать вот это:
>Яго
>Пролог
>Риголетто
Это класс.
У нас тут в основном любители.
Большинство микрофонщиков.
Несколько классиков.
Вы - глыба и профи.
Обычно общения не получается при такой разнице в уровне. Только нервы тратятся взаимно.
По-моему.
Спасибо, Сергей!
А вот один из моих учеников.)
Это давняя запись. С тех пор он уже стал и Лауреатом Чайковского и солистом Мариинки. Но, тут я могу нести полную ответственность, т.к ни с кем больше Дмитрий на этот момент не занимался.
Первое выступление с оркестром, позади ровно год занятий с нуля.
А вот один из моих учеников.)
Это давняя запись. С тех пор он уже стал и Лауреатом Чайковского и солистом Мариинки. Но, тут я могу нести полную ответственность, т.к ни с кем больше Дмитрий на этот момент не занимался.
Первое выступление с оркестром, позади ровно год занятий с нуля.
>Спасибо, Сергей!
>А вот один из моих учеников.)
>Это давняя запись. С тех пор он уже стал и Лауреатом Чайковского и солистом Мариинки. Но, тут я могу нести полную ответственность, т.к ни с кем больше Дмитрий на этот момент не занимался.
>Первое выступление с оркестром, позади ровно год занятий с нуля.
>https://youtu.be/NAwnnL4sCok
Таланты есть ещё в России - и ученики и педагоги.
Поздравляю.
>А вот один из моих учеников.)
>Это давняя запись. С тех пор он уже стал и Лауреатом Чайковского и солистом Мариинки. Но, тут я могу нести полную ответственность, т.к ни с кем больше Дмитрий на этот момент не занимался.
>Первое выступление с оркестром, позади ровно год занятий с нуля.
>https://youtu.be/NAwnnL4sCok
Таланты есть ещё в России - и ученики и педагоги.
Поздравляю.
>>Спасибо, Сергей!
>>А вот один из моих учеников.)
>>Это давняя запись. С тех пор он уже стал и Лауреатом Чайковского и солистом Мариинки. Но, тут я могу нести полную ответственность, т.к ни с кем больше Дмитрий на этот момент не занимался.
>>Первое выступление с оркестром, позади ровно год занятий с нуля.
>>https://youtu.be/NAwnnL4sCok
>Таланты есть ещё в России - и ученики и педагоги.
>Поздравляю.
Сергей Николаевич идите к Сергею Борисовичу в ученики
>>А вот один из моих учеников.)
>>Это давняя запись. С тех пор он уже стал и Лауреатом Чайковского и солистом Мариинки. Но, тут я могу нести полную ответственность, т.к ни с кем больше Дмитрий на этот момент не занимался.
>>Первое выступление с оркестром, позади ровно год занятий с нуля.
>>https://youtu.be/NAwnnL4sCok
>Таланты есть ещё в России - и ученики и педагоги.
>Поздравляю.
Сергей Николаевич идите к Сергею Борисовичу в ученики
>Сергей Николаевич идите к Сергею Борисовичу в ученики
Молодежь - вам нужно дерзать.
С нуля же человек научил за год.
А у меня уже тараканов на 10 лет вперёд накопилось, и перспективы никакой.
Только исследовательский интерес.
Может, я и напрошусь к СБ после санатория на занятия по снятию форсирования. Но у меня же работа - доцент, тоже не все так просто. Сил тоже не особо много.
Но вы то в первую очередь шуруйте.
Молодежь - вам нужно дерзать.
С нуля же человек научил за год.
А у меня уже тараканов на 10 лет вперёд накопилось, и перспективы никакой.
Только исследовательский интерес.
Может, я и напрошусь к СБ после санатория на занятия по снятию форсирования. Но у меня же работа - доцент, тоже не все так просто. Сил тоже не особо много.
Но вы то в первую очередь шуруйте.
>>Не надо равняться на природников с ЕСТЕСТВ
>Это не природа, а работа.
Труд сделал из человека обезьяну
>Это не природа, а работа.
Труд сделал из человека обезьяну