|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
существуют приборы для обработке вокала на сцене. никогда ими не пользовался, но бывают такие места либо микшер слишком сложный, либо, все древнее. свой микшер носить неудобно.
вопрос нужен ли действительно прибор с эффектами или есть какие то плагины для ноута которыми можно в момент выступления пользоваться.............
напишите названия)))))))))
вопрос нужен ли действительно прибор с эффектами или есть какие то плагины для ноута которыми можно в момент выступления пользоваться.............
напишите названия)))))))))
Автор: Voicebeautiful!
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
Посмотри вокодер на ютубе , найдёшь стоящий плагин , дай знать , прикольно звучит .
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
процессор TC-Helicon VoiceLive 2 тебе будет полезен для живых выступлений ..... так себе недешевый ..... можно либо из семейства что-то подобрать подобное из ТС .
хз .... насчет плагов в реал-тайме как не труЪ .
конечно чего счас только не используют на сцене .
хз .... насчет плагов в реал-тайме как не труЪ .
конечно чего счас только не используют на сцене .
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
>Посмотри вокодер на ютубе , найдёшь стоящий плагин , дай знать , прикольно звучит .
какой вокодер - иди гуляй Войс
.... тут мужчины разговаривают ... 
какой вокодер - иди гуляй Войс
.... тут мужчины разговаривают ...
Автор: Voicebeautiful!
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
>процессор TC-Helicon VoiceLive 2 тебе будет полезен для живых выступлений ..... так себе недешевый ..... можно либо из семейства что-то подобрать подобное из ТС .
>хз .... насчет плагов в реал-тайме как не труЪ .
>конечно чего счас только не используют на сцене .
А из программного аналога что посоветуешь ?
>хз .... насчет плагов в реал-тайме как не труЪ .
>конечно чего счас только не используют на сцене .
А из программного аналога что посоветуешь ?
Автор: Voicebeautiful!
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
А мне нравится вокодер , прикольно , понятно не всегда через него петь , а вставки можно иногда .
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
>>процессор TC-Helicon VoiceLive 2 тебе будет полезен для живых выступлений ..... так себе недешевый ..... можно либо из семейства что-то подобрать подобное из ТС .
>>хз .... насчет плагов в реал-тайме как не труЪ .
>>конечно чего счас только не используют на сцене .
>А из программного аналога что посоветуешь ?
зачем оно тебе ?
ничего
>>хз .... насчет плагов в реал-тайме как не труЪ .
>>конечно чего счас только не используют на сцене .
>А из программного аналога что посоветуешь ?
зачем оно тебе ?
ничего
Автор: Voicebeautiful!
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
>зачем оно тебе ?
Попробую что там можно .
Попробую что там можно .
мне именно узнать есть плагины с которыми можно петь без задержек и т д, или все таки покупать прибор? я не люблю ничего лишнего возле себя. т.е если эффекты можно сделать в реальном времени через плагин, наверное прибор не нужен. я в основном приборы видел у жен аудитории, но возможно они просто с компами и прогами не особо дружат............
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
надежнее иметь прибор около себя .... причем ножной 
... что мешает разве чтоле кому ? 
..... надо как-то полюбить . выступаешь все-таки .
про плагины в реал-тайме почитай лучше ..... возможности компа + звуковуха ...... настройки ... там геммор еще тот .
проц надежнее - атвичаЮ .
... что мешает разве чтоле кому ? ..... надо как-то полюбить . выступаешь все-таки . про плагины в реал-тайме почитай лучше ..... возможности компа + звуковуха ...... настройки ... там геммор еще тот .
проц надежнее - атвичаЮ .
>>тут мужчины разговаривают ...
я ща прам так и представил все 32 сантиметра Сержжа не 17.29
я ща прам так и представил все 32 сантиметра Сержжа не 17.29
Я юзал какой-то Хеликон, не помню какой. Прикольно. Даблит в терцию, квинту, октаву. Короче как настроишь.
Но отказался. Это неживое. Пердпочитаю живые бэки. Но, если выступаешь один, то это неплохое подспорье.
Лучеше Лайн 6 брать, но он дорогой. Зато очень много пресетов.
Мое мнение - лучше аппаратная приблуда, чем программная. Я за процессор эффектов. Плагины не жалую.
Но отказался. Это неживое. Пердпочитаю живые бэки. Но, если выступаешь один, то это неплохое подспорье.
Лучеше Лайн 6 брать, но он дорогой. Зато очень много пресетов.
Мое мнение - лучше аппаратная приблуда, чем программная. Я за процессор эффектов. Плагины не жалую.
==ВАРИАНТ 1==
(шаг1)
TC-Helicon - приходим к ним на сайт
..заглядываем в категорию 'Vocal'
(шаг2)
вбиваем название продукта на Ю-Тьюбе и
смотрим демо=показы того, что с ними
делают и как это звучит
==ВАРИАНТ 2==
В компьютере (любом почти лэптопе) ставим
"Jack" - программу для подсоединения плагинов
и устройств, и "Carla", виртуальную стойку в которую
вы можете набирать стандартные плагины для
применения к звуку 'вживую', в реальном времени.
Задержки не сильно страшные, и выход можно
пускать на внешние динамики.
Только самому себе в наушники отводите 'мониторинг',
т.е. сигнал в уши без задержки, чтобы не квакать, но попадать
точно в ритм с нужной задержкой а не в виде реакции на
внешний выход.
Мы тут как-тоо на этом форуме много месяцев назад с
мужиком задавшим этот вопрос такую конфигурацию
собрали, и он опробовал её, заявив что всё отлично работает.
И Карла и Джэк - официально бесплатные программы,как
и качественные плагины - понадобятся скорее всего
компрессор да ревер в цепочке, и всё. Ну может быть
третьим будет эквалайзер.
(шаг1)
TC-Helicon - приходим к ним на сайт
..заглядываем в категорию 'Vocal'
(шаг2)
вбиваем название продукта на Ю-Тьюбе и
смотрим демо=показы того, что с ними
делают и как это звучит
==ВАРИАНТ 2==
В компьютере (любом почти лэптопе) ставим
"Jack" - программу для подсоединения плагинов
и устройств, и "Carla", виртуальную стойку в которую
вы можете набирать стандартные плагины для
применения к звуку 'вживую', в реальном времени.
Задержки не сильно страшные, и выход можно
пускать на внешние динамики.
Только самому себе в наушники отводите 'мониторинг',
т.е. сигнал в уши без задержки, чтобы не квакать, но попадать
точно в ритм с нужной задержкой а не в виде реакции на
внешний выход.
Мы тут как-тоо на этом форуме много месяцев назад с
мужиком задавшим этот вопрос такую конфигурацию
собрали, и он опробовал её, заявив что всё отлично работает.
И Карла и Джэк - официально бесплатные программы,как
и качественные плагины - понадобятся скорее всего
компрессор да ревер в цепочке, и всё. Ну может быть
третьим будет эквалайзер.
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
>==ВАРИАНТ 1==
>(шаг1)
>TC-Helicon - приходим к ним на сайт
>https://www.tc-helicon.com
>..заглядываем в категорию 'Vocal'
>(шаг2)
>вбиваем название продукта на Ю-Тьюбе и
>смотрим демо=показы того, что с ними
>делают и как это звучит
>==ВАРИАНТ 2==
>В компьютере (любом почти лэптопе) ставим
>"Jack" - программу для подсоединения плагинов
>и устройств, и "Carla", виртуальную стойку в которую
>вы можете набирать стандартные плагины для
>применения к звуку 'вживую', в реальном времени.
>Задержки не сильно страшные, и выход можно
>пускать на внешние динамики.
>Только самому себе в наушники отводите 'мониторинг',
>т.е. сигнал в уши без задержки, чтобы не квакать, но попадать
>точно в ритм с нужной задержкой а не в виде реакции на
>внешний выход.
>Мы тут как-тоо на этом форуме много месяцев назад с
>мужиком задавшим этот вопрос такую конфигурацию
>собрали, и он опробовал её, заявив что всё отлично работает.
>И Карла и Джэк - официально бесплатные программы,как
>и качественные плагины - понадобятся скорее всего
>компрессор да ревер в цепочке, и всё. Ну может быть
>третьим будет эквалайзер.
не пойдет ему такое .... он в клубах-клубе выступает-работает ..... задержки не канают ..... мониторинг там прочее тоже лишнее
если завязываться с плагинами и ноутом..... должно быть хорошее Железо и отличная звуковая карта со всеми делами - предусил. - фантомка и прочее .
>(шаг1)
>TC-Helicon - приходим к ним на сайт
>https://www.tc-helicon.com
>..заглядываем в категорию 'Vocal'
>(шаг2)
>вбиваем название продукта на Ю-Тьюбе и
>смотрим демо=показы того, что с ними
>делают и как это звучит
>==ВАРИАНТ 2==
>В компьютере (любом почти лэптопе) ставим
>"Jack" - программу для подсоединения плагинов
>и устройств, и "Carla", виртуальную стойку в которую
>вы можете набирать стандартные плагины для
>применения к звуку 'вживую', в реальном времени.
>Задержки не сильно страшные, и выход можно
>пускать на внешние динамики.
>Только самому себе в наушники отводите 'мониторинг',
>т.е. сигнал в уши без задержки, чтобы не квакать, но попадать
>точно в ритм с нужной задержкой а не в виде реакции на
>внешний выход.
>Мы тут как-тоо на этом форуме много месяцев назад с
>мужиком задавшим этот вопрос такую конфигурацию
>собрали, и он опробовал её, заявив что всё отлично работает.
>И Карла и Джэк - официально бесплатные программы,как
>и качественные плагины - понадобятся скорее всего
>компрессор да ревер в цепочке, и всё. Ну может быть
>третьим будет эквалайзер.
не пойдет ему такое
.... он в клубах-клубе выступает-работает ..... задержки не канают ..... мониторинг там прочее тоже лишнее если завязываться с плагинами и ноутом..... должно быть хорошее Железо и отличная звуковая карта со всеми делами - предусил. - фантомка и прочее .
> должно быть хорошее Железо и отличная звуковая карта со всеми делами -
> предусил. - фантомка и прочее
Неверно.
Смотрите, у меня - почти любой современный - ноут.
Он USB-кабелем связан с вмешней маленькой коробочкой,
которая:
-- работает как качественный предусилитель для микрофона
-- имеет выходы на (активные) колонки
-- имеет мониторинговый выход на наушники.
Если исполнителей много, вторая такая же дешевая коробочка
даст 4-8 выходов на наушники нескольким музыкантам
Внутри компа работают Jack+Carla+plugins stacked in Carla
В комп поступает 16-битная цифра , комп обрабатывает
эффектами, выход идет через USB на коробочку, из неё -
на динамики
В ушах у людей всё смешивается как надо чтобы петь в
ритм, а не квакать. Вне наушников они услышат динамики
как бы с небольшим эхо (0.2-0.3 секунды в сумме после
всего)
Компьютеру не надо иметь никаких сильных процессоров,
никаких внутренних аудио-карт, и такую работу без
перегрузки тянет почти любой (если не мини) лэптоп
> предусил. - фантомка и прочее
Неверно.
Смотрите, у меня - почти любой современный - ноут.
Он USB-кабелем связан с вмешней маленькой коробочкой,
которая:
-- работает как качественный предусилитель для микрофона
-- имеет выходы на (активные) колонки
-- имеет мониторинговый выход на наушники.
Если исполнителей много, вторая такая же дешевая коробочка
даст 4-8 выходов на наушники нескольким музыкантам
Внутри компа работают Jack+Carla+plugins stacked in Carla
В комп поступает 16-битная цифра , комп обрабатывает
эффектами, выход идет через USB на коробочку, из неё -
на динамики
В ушах у людей всё смешивается как надо чтобы петь в
ритм, а не квакать. Вне наушников они услышат динамики
как бы с небольшим эхо (0.2-0.3 секунды в сумме после
всего)
Компьютеру не надо иметь никаких сильных процессоров,
никаких внутренних аудио-карт, и такую работу без
перегрузки тянет почти любой (если не мини) лэптоп
Автор: Voicebeautiful!
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
polar_bear оно ?
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
>> должно быть хорошее Железо и отличная звуковая карта со всеми делами -
>> предусил. - фантомка и прочее
>Неверно.
>Смотрите, у меня - почти любой современный - ноут.
>Он USB-кабелем связан с вмешней маленькой коробочкой,
>которая:
>-- работает как качественный предусилитель для микрофона
>-- имеет выходы на (активные) колонки
>-- имеет мониторинговый выход на наушники.
>Если исполнителей много, вторая такая же дешевая коробочка
>даст 4-8 выходов на наушники нескольким музыкантам
>Внутри компа работают Jack+Carla+plugins stacked in Carla
>В комп поступает 16-битная цифра , комп обрабатывает
>эффектами, выход идет через USB на коробочку, из неё -
>на динамики
>В ушах у людей всё смешивается как надо чтобы петь в
>ритм, а не квакать. Вне наушников они услышат динамики
>как бы с небольшим эхо (0.2-0.3 секунды в сумме после
>всего)
>Компьютеру не надо иметь никаких сильных процессоров,
>никаких внутренних аудио-карт, и такую работу без
>перегрузки тянет почти любой (если не мини) лэптоп
что неверно
думайте как хотите... как всегда со своей колокольни смотрите ....... выступали на сцене и знаете больше моего ? .... я же и грю про внешнюю звук карту ... желательно хорошего качества и цены - задействовав ее с ноутом.. Все эти Карлы да Джеки дело десятое .... по-разному можно задействовать ноут с плагинами . важный момент внеш. звук карта и приличный мик . Бывает вообще процы - гитаро-басо-вокальные - работают как аудиоинтерфейс - встроенная карта в проце и можно смело работать.
>> предусил. - фантомка и прочее
>Неверно.
>Смотрите, у меня - почти любой современный - ноут.
>Он USB-кабелем связан с вмешней маленькой коробочкой,
>которая:
>-- работает как качественный предусилитель для микрофона
>-- имеет выходы на (активные) колонки
>-- имеет мониторинговый выход на наушники.
>Если исполнителей много, вторая такая же дешевая коробочка
>даст 4-8 выходов на наушники нескольким музыкантам
>Внутри компа работают Jack+Carla+plugins stacked in Carla
>В комп поступает 16-битная цифра , комп обрабатывает
>эффектами, выход идет через USB на коробочку, из неё -
>на динамики
>В ушах у людей всё смешивается как надо чтобы петь в
>ритм, а не квакать. Вне наушников они услышат динамики
>как бы с небольшим эхо (0.2-0.3 секунды в сумме после
>всего)
>Компьютеру не надо иметь никаких сильных процессоров,
>никаких внутренних аудио-карт, и такую работу без
>перегрузки тянет почти любой (если не мини) лэптоп
что неверно
думайте как хотите... как всегда со своей колокольни смотрите ....... выступали на сцене и знаете больше моего ? .... я же и грю про внешнюю звук карту ... желательно хорошего качества и цены - задействовав ее с ноутом.. Все эти Карлы да Джеки дело десятое .... по-разному можно задействовать ноут с плагинами . важный момент внеш. звук карта и приличный мик . Бывает вообще процы - гитаро-басо-вокальные - работают как аудиоинтерфейс - встроенная карта в проце и можно смело работать.
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
человек описывает какой-то пионерский набор для голимого караоке ...... и нередко упоминает программу Аудасити еще ..... ну это верх совершенства хахахах . Сейчас серьезные программы есть - и ДРУГИЕ - Про тулс - Кубэйс - Сонар - Рипер ...... а не гоуно Аудасити для детей
Тут же у человека все серьезнее и апппарт должен быть соответствующий - на публике выступает .
..... ну это верх совершенства хахахах . Сейчас серьезные программы есть - и ДРУГИЕ - Про тулс - Кубэйс - Сонар - Рипер ...... а не гоуно Аудасити для детей Тут же у человека все серьезнее и апппарт должен быть соответствующий - на публике выступает .
Voicebeautiful!
> polar_bear оно ?
ОНО - только с одним упрощением, если вам просто 'караоке петь'
Jack+Carla+plugins (VST, например) вам точно нужны. Я пользуюсь
очень качественными официально бесплатными VST plugins на Линуксе
А вот остальные прибамбасы - не нужны на ..
Достаточно просто одной официально бесплатной программы для
записи аудио - Audacity.
Она открывает и играет звуковые файлы множества форматов.
Только если у вас сопровождение MIDI, а не звуковой файл, вам
понадобится другая программа - я бы перегонял все MIDI-разметки
в звуковые файлы (MP3, Flac, ogg, opus - что угодно) заранее.
ВПРОЧЕМ не только Audacity, но почти всякая программа для записи
голоса умеет и проигрывать и записывать одновременно, получаем
еще одну дорожку, и потом их складываем.
Если для сцены - то проигрывается наружу в любом случае, можете
не записывать
И ВТОРОЕ - микрофон вполне хорош и конденсаторный, они сильно
лучше динамических как микрофоны. Внешние звуковые карты
почти всегда умеют подавать +48 Вольт в микрофонный разъём
> polar_bear оно ?
ОНО - только с одним упрощением, если вам просто 'караоке петь'
Jack+Carla+plugins (VST, например) вам точно нужны. Я пользуюсь
очень качественными официально бесплатными VST plugins на Линуксе
А вот остальные прибамбасы - не нужны на ..
Достаточно просто одной официально бесплатной программы для
записи аудио - Audacity.
Она открывает и играет звуковые файлы множества форматов.
Только если у вас сопровождение MIDI, а не звуковой файл, вам
понадобится другая программа - я бы перегонял все MIDI-разметки
в звуковые файлы (MP3, Flac, ogg, opus - что угодно) заранее.
ВПРОЧЕМ не только Audacity, но почти всякая программа для записи
голоса умеет и проигрывать и записывать одновременно, получаем
еще одну дорожку, и потом их складываем.
Если для сцены - то проигрывается наружу в любом случае, можете
не записывать
И ВТОРОЕ - микрофон вполне хорош и конденсаторный, они сильно
лучше динамических как микрофоны. Внешние звуковые карты
почти всегда умеют подавать +48 Вольт в микрофонный разъём
да, статья нормальная.
Сколько-то там месяцев назад я с каким-то гостем
обсуждал вопросы как подключить, он вроде всё
понял и у него вышло. Он пробовал для сцены
Я сам дома для себя это включал много раз.
Сколько-то там месяцев назад я с каким-то гостем
обсуждал вопросы как подключить, он вроде всё
понял и у него вышло. Он пробовал для сцены
Я сам дома для себя это включал много раз.
>вопрос нужен ли действительно прибор с эффектами или есть какие то плагины для ноута которыми можно в момент выступления пользоваться.............
По мне, с ноутбуками для лайвов лучше не связываться, зависают они.
Все зависит от того, какие FX-эффекты нужны.
Если ревер пустить, так и какой-нибудь Art fx-1 за 1-2 тыс р. хватит для живья, имхо.
По мне, с ноутбуками для лайвов лучше не связываться, зависают они.
Все зависит от того, какие FX-эффекты нужны.
Если ревер пустить, так и какой-нибудь Art fx-1 за 1-2 тыс р. хватит для живья, имхо.
Плюс к ноутам обязательно пассивные дибоксы нужны, для гальванических развязок, знакомый звукореж спалил ноут за 70 тыс, теперь только через дибокс подключает.
> знакомый звукореж спалил ноут за 70 тыс, теперь только через дибокс подключает.
Каким образом ты собрался 'палить ноут', к которому подходит лишь один USB кабель?!!
Как оцифрованный сигнал, не аналоговый, может что-то там 'палить'?!
Каким образом ты собрался 'палить ноут', к которому подходит лишь один USB кабель?!!
Как оцифрованный сигнал, не аналоговый, может что-то там 'палить'?!
Вот вы все время что-то спорите.
А в пульт вы как собираетесь его подключать, через usb? А земляные петли? А согласование сигналов?
Спросите любого нормального практикующего звукорежа. Дибокс это основа основ.
А в пульт вы как собираетесь его подключать, через usb? А земляные петли? А согласование сигналов?
Спросите любого нормального практикующего звукорежа. Дибокс это основа основ.
>Плюс к ноутам обязательно пассивные дибоксы нужны, для гальванических развязок, знакомый звукореж спалил ноут за 70 тыс, теперь только через дибокс подключает.
да нет, ты не понял. не напрямую подключать. просто не везде хороший микшер, а свой тоскать это гемор. мне просто нужно если микшер херня или надо очень сложный, чтобы я мог самые простые эффекты иметь под рукой типа реверов и дилея, как бы всее остальное мне не нужно
да нет, ты не понял. не напрямую подключать. просто не везде хороший микшер, а свой тоскать это гемор. мне просто нужно если микшер херня или надо очень сложный, чтобы я мог самые простые эффекты иметь под рукой типа реверов и дилея, как бы всее остальное мне не нужно
Xman ,
Если ты используешь ноут, ты в любом случае пользуешься звуковой картой и её коммутируешь с микшером. Через дибокс. Потому что кто знает, что за микшер, что за сеть у них, гальваническая развязка обязательна.
Если ты пользуешься процессором, то ты опять коммутируешь его с микшером. Через Send и Return желательно.
Сейчас кстати микшеры пошли компактные с хорошими встроенными эффектами, Hi-Z входы даже есть, помимо линейных.
Я б для постоянной клубной работы что-нито такое бы взял и в ус не дул.
И реверы таскать не надо, они встроены.
Если ты используешь ноут, ты в любом случае пользуешься звуковой картой и её коммутируешь с микшером. Через дибокс. Потому что кто знает, что за микшер, что за сеть у них, гальваническая развязка обязательна.
Если ты пользуешься процессором, то ты опять коммутируешь его с микшером. Через Send и Return желательно.
Сейчас кстати микшеры пошли компактные с хорошими встроенными эффектами, Hi-Z входы даже есть, помимо линейных.
Я б для постоянной клубной работы что-нито такое бы взял и в ус не дул.
И реверы таскать не надо, они встроены.
>Xman ,
>Если ты используешь ноут, ты в любом случае пользуешься звуковой картой и её коммутируешь с микшером. Через дибокс. Потому что кто знает, что за микшер, что за сеть у них, гальваническая развязка обязательна.
>Если ты пользуешься процессором, то ты опять коммутируешь его с микшером. Через Send и Return желательно.
>Сейчас кстати микшеры пошли компактные с хорошими встроенными эффектами, Hi-Z входы даже есть, помимо линейных.
>Я б для постоянной клубной работы что-нито такое бы взял и в ус не дул.
>https://www.allen-heath.com/ahproducts/zed-6fx/ И реверы таскать не надо, они встроены.
ну у меня даже еще меньше есть пульт, но блин каждый раз тоскать в разные места. мне просто нужен совет о каком нить плагине в компе или программе, или вокальный процессор с дилеем и ревером........... и еще в маленьких пультах ревер не совсем то что нужно............
>Если ты используешь ноут, ты в любом случае пользуешься звуковой картой и её коммутируешь с микшером. Через дибокс. Потому что кто знает, что за микшер, что за сеть у них, гальваническая развязка обязательна.
>Если ты пользуешься процессором, то ты опять коммутируешь его с микшером. Через Send и Return желательно.
>Сейчас кстати микшеры пошли компактные с хорошими встроенными эффектами, Hi-Z входы даже есть, помимо линейных.
>Я б для постоянной клубной работы что-нито такое бы взял и в ус не дул.
>https://www.allen-heath.com/ahproducts/zed-6fx/ И реверы таскать не надо, они встроены.
ну у меня даже еще меньше есть пульт, но блин каждый раз тоскать в разные места. мне просто нужен совет о каком нить плагине в компе или программе, или вокальный процессор с дилеем и ревером........... и еще в маленьких пультах ревер не совсем то что нужно............
В таком пульте пространственные обработки уберут половину дешёвых процессоров. Это не Behringer А за студийным качеством это куда-нито к Eventide.
Плагинов полно, есть бесплатные, импульсы загружают, от Lexicon к примеру, Freeverb3 У ноута железо тогда должно быть приличное и звуковая карта не из дешёвых.
Плагинов полно, есть бесплатные, импульсы загружают, от Lexicon к примеру, Freeverb3 У ноута железо тогда должно быть приличное и звуковая карта не из дешёвых.
> Вот вы все время что-то спорите.
> А в пульт вы как собираетесь его подключать, через usb?
-а-
Ну, если вы хотите пользоваться не внешней картой, дешевой,
а более громоздким и дорогим 'пультом' - то да, он работает
как предусилитель микрофона, имеет линейные входы и т.д. --
и да, он будет висеть вместо внешней карты на USB.
Потому что 'пульт' = равен функционально внешней звуковой
карте, и имеет АЦП/ЦАП и USB выход на компьютер, и прекрасно
берет сигнал из компьютера как и маленькая звуковуха..
-б-
А если хотите, то можно иначе:
микрофонный предусилитель/карта имеет ии линейный вход.
Тогда линейный выход с пульта/микшера, на который навешены
инструменты, пойдет на линейный вход карты.
другой вход карты - микрофон.
Карта с компом - по USB.
Линейные выходы карты - на активные динамики.
ЧТО НЕ ТАК-ТО?? Что вы недопонимаете? Как еще объяснять?
> А в пульт вы как собираетесь его подключать, через usb?
-а-
Ну, если вы хотите пользоваться не внешней картой, дешевой,
а более громоздким и дорогим 'пультом' - то да, он работает
как предусилитель микрофона, имеет линейные входы и т.д. --
и да, он будет висеть вместо внешней карты на USB.
Потому что 'пульт' = равен функционально внешней звуковой
карте, и имеет АЦП/ЦАП и USB выход на компьютер, и прекрасно
берет сигнал из компьютера как и маленькая звуковуха..
-б-
А если хотите, то можно иначе:
микрофонный предусилитель/карта имеет ии линейный вход.
Тогда линейный выход с пульта/микшера, на который навешены
инструменты, пойдет на линейный вход карты.
другой вход карты - микрофон.
Карта с компом - по USB.
Линейные выходы карты - на активные динамики.
ЧТО НЕ ТАК-ТО?? Что вы недопонимаете? Как еще объяснять?
про Art fx-1 мало инфы, даже на ютубе обзора нет.............. хотя в обьявах пишут легендарный для концертов.
он как подключается? к микшеру?
он как подключается? к микшеру?
>Ну, если вы хотите пользоваться не внешней картой, дешевой,
>а более громоздким и дорогим 'пультом' - то да, он работает
>как предусилитель микрофона, имеет линейные входы и т.д. --
>и да, он будет висеть вместо внешней карты на USB.
>Потому что 'пульт' = равен функционально внешней звуковой
>карте, и имеет АЦП/ЦАП и USB выход на компьютер, и прекрасно
>берет сигнал из компьютера как и маленькая звуковуха..
Микшер для живой работы все же более приспособлен.
Он банально надежнее в живой работе, удобнее, по цене они сопоставимы. Я бы со своей картой не стал вживую никакую работу делать:
1) задержки
2) нестабильность
Хотя записать в неё что-то нареканий нет, но не для живой работы.
>А если хотите, то можно иначе:
>микрофонный предусилитель/карта имеет ии линейный вход.
>Тогда линейный выход с пульта/микшера, на который навешены
>инструменты, пойдет на линейный вход карты.
>другой вход карты - микрофон.
>Карта с компом - по USB.
>Линейные выходы карты - на активные динамики.
Непонятно опять, зачем нужна дешёвая звуковая карта, чтобы брать на неё сигнал с пульта, когда сигнал с пульта можно подать на усилитель или на активные акуст системы, что значит, все равно на усилитель, кроме как для записи, если использовать компьютер в качестве рекордера.
Я бы с софтом для живяка не заморачивался. Для него все равно серьезное железо потребуется. Мощный комп или ноут и совсем недешевая производительная звуковая карта с малой задержкой. Как раз Eventide уже столько стоит H8000 какой-нибудь.
>а более громоздким и дорогим 'пультом' - то да, он работает
>как предусилитель микрофона, имеет линейные входы и т.д. --
>и да, он будет висеть вместо внешней карты на USB.
>Потому что 'пульт' = равен функционально внешней звуковой
>карте, и имеет АЦП/ЦАП и USB выход на компьютер, и прекрасно
>берет сигнал из компьютера как и маленькая звуковуха..
Микшер для живой работы все же более приспособлен.
Он банально надежнее в живой работе, удобнее, по цене они сопоставимы. Я бы со своей картой не стал вживую никакую работу делать:
1) задержки
2) нестабильность
Хотя записать в неё что-то нареканий нет, но не для живой работы.
>А если хотите, то можно иначе:
>микрофонный предусилитель/карта имеет ии линейный вход.
>Тогда линейный выход с пульта/микшера, на который навешены
>инструменты, пойдет на линейный вход карты.
>другой вход карты - микрофон.
>Карта с компом - по USB.
>Линейные выходы карты - на активные динамики.
Непонятно опять, зачем нужна дешёвая звуковая карта, чтобы брать на неё сигнал с пульта, когда сигнал с пульта можно подать на усилитель или на активные акуст системы, что значит, все равно на усилитель, кроме как для записи, если использовать компьютер в качестве рекордера.
Я бы с софтом для живяка не заморачивался. Для него все равно серьезное железо потребуется. Мощный комп или ноут и совсем недешевая производительная звуковая карта с малой задержкой. Как раз Eventide уже столько стоит H8000 какой-нибудь.
>про Art fx-1 мало инфы, даже на ютубе обзора нет
У меня есть такой. Он не гитарный, а общий процессор эффектов. Я его в преампе держу в петле эффектов, вживую нормально.
Реверы не супер, но и не ужасные. Я его взял в начале 2000х, он звучал намного лучше коргов тех времен. И большой минус, что эффекты вшиты, т.е. у дилея например всегда одно время задержки.
Реверы, дилеи всегда лучше звучат в петле эффектов, чем когда подаешь уже сигнал с тем же ревером на вход канала пульта. Т.е. в пультах есть как правило гнезда send и return, петля эффектов так называемая. Из Send идет сигнал во вход процессора, а выход процессора подключается в return. И количество эффекта регулируется на пульте в нужной пропорции, а на самом процессоре выставляется на 100%. При такой схеме к сухому сигналу с микрофона просто подмешивается эффект. И звучание намного лучше, чем когда втыкаешь микрофон в процессора, а процессор во вход канала пульта.
Еще он у меня в петле эффектов усилителя плохо работал, т.е. когда петлю включал, у меня сигнал с эффектом по уровню громкости проваливался по сравнению с сухим.
Потом взял другой прибор, он в 2 режимах работает - 20dB, и +4 dB, профессиональный режим, для петли эффектов. Сигнал уже не проваливался. Вот еще такой момент есть.
Но если эффект нужен постоянно, т.е. это не проблема. Включил, настроил и он работает.
У меня есть такой. Он не гитарный, а общий процессор эффектов. Я его в преампе держу в петле эффектов, вживую нормально.
Реверы не супер, но и не ужасные. Я его взял в начале 2000х, он звучал намного лучше коргов тех времен. И большой минус, что эффекты вшиты, т.е. у дилея например всегда одно время задержки.
Реверы, дилеи всегда лучше звучат в петле эффектов, чем когда подаешь уже сигнал с тем же ревером на вход канала пульта. Т.е. в пультах есть как правило гнезда send и return, петля эффектов так называемая. Из Send идет сигнал во вход процессора, а выход процессора подключается в return. И количество эффекта регулируется на пульте в нужной пропорции, а на самом процессоре выставляется на 100%. При такой схеме к сухому сигналу с микрофона просто подмешивается эффект. И звучание намного лучше, чем когда втыкаешь микрофон в процессора, а процессор во вход канала пульта.
Еще он у меня в петле эффектов усилителя плохо работал, т.е. когда петлю включал, у меня сигнал с эффектом по уровню громкости проваливался по сравнению с сухим.
Потом взял другой прибор, он в 2 режимах работает - 20dB, и +4 dB, профессиональный режим, для петли эффектов. Сигнал уже не проваливался. Вот еще такой момент есть.
Но если эффект нужен постоянно, т.е. это не проблема. Включил, настроил и он работает.
>>про Art fx-1 мало инфы, даже на ютубе обзора нет
>У меня есть такой. Он не гитарный, а общий процессор эффектов. Я его в преампе держу в петле эффектов, вживую нормально.
>Реверы не супер, но и не ужасные. Я его взял в начале 2000х, он звучал намного лучше коргов тех времен. И большой минус, что эффекты вшиты, т.е. у дилея например всегда одно время задержки.
>Реверы, дилеи всегда лучше звучат в петле эффектов, чем когда подаешь уже сигнал с тем же ревером на вход канала пульта. Т.е. в пультах есть как правило гнезда send и return, петля эффектов так называемая. Из Send идет сигнал во вход процессора, а выход процессора подключается в return. И количество эффекта регулируется на пульте в нужной пропорции, а на самом процессоре выставляется на 100%. При такой схеме к сухому сигналу с микрофона просто подмешивается эффект. И звучание намного лучше, чем когда втыкаешь микрофон в процессора, а процессор во вход канала пульта.
>Еще он у меня в петле эффектов усилителя плохо работал, т.е. когда петлю включал, у меня сигнал с эффектом по уровню громкости проваливался по сравнению с сухим.
>Потом взял другой прибор, он в 2 режимах работает - 20dB, и +4 dB, профессиональный режим, для петли эффектов. Сигнал уже не проваливался. Вот еще такой момент есть.
>Но если эффект нужен постоянно, т.е. это не проблема. Включил, настроил и он работает.
мне важно есть ли в этом процессоре эффектов таб функция, чтобы делей можно было настроить на кол-во повторений? я не нашел этой кнопки, или она как то по другому там называется?
>У меня есть такой. Он не гитарный, а общий процессор эффектов. Я его в преампе держу в петле эффектов, вживую нормально.
>Реверы не супер, но и не ужасные. Я его взял в начале 2000х, он звучал намного лучше коргов тех времен. И большой минус, что эффекты вшиты, т.е. у дилея например всегда одно время задержки.
>Реверы, дилеи всегда лучше звучат в петле эффектов, чем когда подаешь уже сигнал с тем же ревером на вход канала пульта. Т.е. в пультах есть как правило гнезда send и return, петля эффектов так называемая. Из Send идет сигнал во вход процессора, а выход процессора подключается в return. И количество эффекта регулируется на пульте в нужной пропорции, а на самом процессоре выставляется на 100%. При такой схеме к сухому сигналу с микрофона просто подмешивается эффект. И звучание намного лучше, чем когда втыкаешь микрофон в процессора, а процессор во вход канала пульта.
>Еще он у меня в петле эффектов усилителя плохо работал, т.е. когда петлю включал, у меня сигнал с эффектом по уровню громкости проваливался по сравнению с сухим.
>Потом взял другой прибор, он в 2 режимах работает - 20dB, и +4 dB, профессиональный режим, для петли эффектов. Сигнал уже не проваливался. Вот еще такой момент есть.
>Но если эффект нужен постоянно, т.е. это не проблема. Включил, настроил и он работает.
мне важно есть ли в этом процессоре эффектов таб функция, чтобы делей можно было настроить на кол-во повторений? я не нашел этой кнопки, или она как то по другому там называется?
>мне важно есть ли в этом процессоре эффектов таб функция
Tap Tempo нет.
Tap Tempo нет.
Я попробовал как-то Helicon, процессор этот вокальный...На удивление плохой звук, ни в какое сравнение не идёт с нормальным пультом или плагинами, очень дешёвый звук. Может это лишь мой опыт такой, не знаю))
>Я попробовал как-то Helicon, процессор этот вокальный...На удивление плохой звук, ни в какое сравнение не идёт с нормальным пультом или плагинами, очень дешёвый звук. Может это лишь мой опыт такой, не знаю))
а какие плагины если не секрет? я вчера накачал всего. дело в том что первая проблема. засунул в кубейс трек установил плагин. без эффектов - все ок, как только добавляешь эффект начинается задержка. кубейс вредная программа. т.е ты не можешь минус включить в той программе где работаешь, потому что когда открываешь кубейс звук пропадает. т.е мне надо весь плейлист перекинуть в кубейс.
какие проги не выключают звук с других программ при работе? и какие плагины использовать. мне нужен просто ревер дилей, и функция таб............. повтор........... но опять же в кубейсе при включении плагинов обработанный звук начинает отставать. хотя ноут не самый хреновый........я хотел брать helicon этот. но вот думаю попользуюсь я им месяц, и будет он лежать как и многое другое. хочется чтобы вещь была полезной, а то купишь и валяется..... он мне впринципе не нужен, но в некоторых клубах и плащадках такие старые пульты, что там банального ревера нет............
а какие плагины если не секрет? я вчера накачал всего. дело в том что первая проблема. засунул в кубейс трек установил плагин. без эффектов - все ок, как только добавляешь эффект начинается задержка. кубейс вредная программа. т.е ты не можешь минус включить в той программе где работаешь, потому что когда открываешь кубейс звук пропадает. т.е мне надо весь плейлист перекинуть в кубейс.
какие проги не выключают звук с других программ при работе? и какие плагины использовать. мне нужен просто ревер дилей, и функция таб............. повтор........... но опять же в кубейсе при включении плагинов обработанный звук начинает отставать. хотя ноут не самый хреновый........я хотел брать helicon этот. но вот думаю попользуюсь я им месяц, и будет он лежать как и многое другое. хочется чтобы вещь была полезной, а то купишь и валяется..... он мне впринципе не нужен, но в некоторых клубах и плащадках такие старые пульты, что там банального ревера нет............
)))))))))
>кубейс звук пропадает. т.е мне надо весь плейлист перекинуть в кубейс
Дальше он у тебя зависать начнет, уже с плейлистом. Потом освоишь, но он все равно зависнет, уже на выступлении. Потом окажется, что кубейс вообще не причем, а это плагин собака такая)
Tap - это просто темп отстукиваешь, чтобы "дилей", "тремоло" и прочие такие эффекты на времени адекватно работали под темп композиции, не более. Реверам эта функция не требуется.
Дальше он у тебя зависать начнет, уже с плейлистом. Потом освоишь, но он все равно зависнет, уже на выступлении. Потом окажется, что кубейс вообще не причем, а это плагин собака такая)
Tap - это просто темп отстукиваешь, чтобы "дилей", "тремоло" и прочие такие эффекты на времени адекватно работали под темп композиции, не более. Реверам эта функция не требуется.
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: ребята, кто что знает о вокальных процессорах?
>>Я попробовал как-то Helicon, процессор этот вокальный...На удивление плохой звук, ни в какое сравнение не идёт с нормальным пультом или плагинами, очень дешёвый звук. Может это лишь мой опыт такой, не знаю))
>а какие плагины если не секрет? я вчера накачал всего. дело в том что первая проблема. засунул в кубейс трек установил плагин. без эффектов - все ок, как только добавляешь эффект начинается задержка. кубейс вредная программа. т.е ты не можешь минус включить в той программе где работаешь, потому что когда открываешь кубейс звук пропадает. т.е мне надо весь плейлист перекинуть в кубейс.
>какие проги не выключают звук с других программ при работе? и какие плагины использовать. мне нужен просто ревер дилей, и функция таб............. повтор........... но опять же в кубейсе при включении плагинов обработанный звук начинает отставать. хотя ноут не самый хреновый........я хотел брать helicon этот. но вот думаю попользуюсь я им месяц, и будет он лежать как и многое другое. хочется чтобы вещь была полезной, а то купишь и валяется..... он мне впринципе не нужен, но в некоторых клубах и плащадках такие старые пульты, что там банального ревера нет............
так карта у тебя звуковая какая ? или просто встроеная обычная в ноуте ? ... конечно звук будет отставать - задержки и прочее гоуно . Плагины в реал-тайме не будут работать корректно без хорошей звуковой карты ёпрст .
я б не связывался для работы живяком с плагинами.
вообще компактный пульт иметь хорошо .... и носить с собой - как Майк показывал выше ... чтоб встроенные неплохие эффекты в нем . и всё - шо еще надо .
>а какие плагины если не секрет? я вчера накачал всего. дело в том что первая проблема. засунул в кубейс трек установил плагин. без эффектов - все ок, как только добавляешь эффект начинается задержка. кубейс вредная программа. т.е ты не можешь минус включить в той программе где работаешь, потому что когда открываешь кубейс звук пропадает. т.е мне надо весь плейлист перекинуть в кубейс.
>какие проги не выключают звук с других программ при работе? и какие плагины использовать. мне нужен просто ревер дилей, и функция таб............. повтор........... но опять же в кубейсе при включении плагинов обработанный звук начинает отставать. хотя ноут не самый хреновый........я хотел брать helicon этот. но вот думаю попользуюсь я им месяц, и будет он лежать как и многое другое. хочется чтобы вещь была полезной, а то купишь и валяется..... он мне впринципе не нужен, но в некоторых клубах и плащадках такие старые пульты, что там банального ревера нет............
так карта у тебя звуковая какая ? или просто встроеная обычная в ноуте ? ... конечно звук будет отставать - задержки и прочее гоуно . Плагины в реал-тайме не будут работать корректно без хорошей звуковой карты ёпрст .
я б не связывался для работы живяком с плагинами.
вообще компактный пульт иметь хорошо .... и носить с собой - как Майк показывал выше ... чтоб встроенные неплохие эффекты в нем . и всё - шо еще надо .
-1-
> какие проги не выключают звук с других программ при работе? и какие плагины
> использовать. мне нужен просто ревер дилей, и функция таб............. повтор.
Для просто записи инструмента и голоса - а не сведения смеси из записей и миди и
т.д. - следует пользоваться официально бесплатной, с открытым кодом, превосходного
качества, программой Audacity.
Она идёт в комплекте с самыми простыми эффектами (штук 30 наверно), которые
можно использовать потом в обработке, пишет много дорожек, любые наложения
и сложные композиции можно построить записывая разные парти - и естественно
умеет играть звуковой файл в момент записи следующей дорожки.
Она понимает несколькоо форматов плагинов, их можно добавить к зоопарку
встроенных
ЕСЛИ НЕ НАДО ЗАПИСЫВАТЬ, можете использовать Audacity как программу-игралку
-2-
Процессоры Геликона и прочие работают по принципу - оцифровка, цифровая обработка
внутри, снова преобразование в аналоговый сигнал, который подают на выход.
Полноценный компьютер делает то же самое - только в нём процессор на порядки
мощнее, и 'плагины' несравнимо более гибки - тогда как встроенные в процессор нет.
ЗАДЕРЖКИ дают любые устройства-процессоры равно как и компьютеры, и они не важны,
потому что учитываются в программе-игралке - вы их вбиваете в конфигурацию, и
забываете об их существовании
-3-
Потому полноценную обработку в реальном времени с большой гибкостью даёт любой
ноутбук (нужда в особой процессорной мощности - необразованный миф, для игры в
реальном времени пойдёт самый обычный лэптоп).
Для этого на него ставят Jack + Carla и формируют стопку (stack) плагинов.
Это для выступлений 'вживую', через внешнюю звуковую карту, оформленную либо
как карта для 2-4 входов, либо как 'микшерный пульт' с б'ольшим числом входов,
но по сути такую же внешнюю звуковую карту, которая цепляется к компу через USB.
Собственную встроенную в ноут звуковую карту при этой конфигурации не используют.
> какие проги не выключают звук с других программ при работе? и какие плагины
> использовать. мне нужен просто ревер дилей, и функция таб............. повтор.
Для просто записи инструмента и голоса - а не сведения смеси из записей и миди и
т.д. - следует пользоваться официально бесплатной, с открытым кодом, превосходного
качества, программой Audacity.
Она идёт в комплекте с самыми простыми эффектами (штук 30 наверно), которые
можно использовать потом в обработке, пишет много дорожек, любые наложения
и сложные композиции можно построить записывая разные парти - и естественно
умеет играть звуковой файл в момент записи следующей дорожки.
Она понимает несколькоо форматов плагинов, их можно добавить к зоопарку
встроенных
ЕСЛИ НЕ НАДО ЗАПИСЫВАТЬ, можете использовать Audacity как программу-игралку
-2-
Процессоры Геликона и прочие работают по принципу - оцифровка, цифровая обработка
внутри, снова преобразование в аналоговый сигнал, который подают на выход.
Полноценный компьютер делает то же самое - только в нём процессор на порядки
мощнее, и 'плагины' несравнимо более гибки - тогда как встроенные в процессор нет.
ЗАДЕРЖКИ дают любые устройства-процессоры равно как и компьютеры, и они не важны,
потому что учитываются в программе-игралке - вы их вбиваете в конфигурацию, и
забываете об их существовании
-3-
Потому полноценную обработку в реальном времени с большой гибкостью даёт любой
ноутбук (нужда в особой процессорной мощности - необразованный миф, для игры в
реальном времени пойдёт самый обычный лэптоп).
Для этого на него ставят Jack + Carla и формируют стопку (stack) плагинов.
Это для выступлений 'вживую', через внешнюю звуковую карту, оформленную либо
как карта для 2-4 входов, либо как 'микшерный пульт' с б'ольшим числом входов,
но по сути такую же внешнюю звуковую карту, которая цепляется к компу через USB.
Собственную встроенную в ноут звуковую карту при этой конфигурации не используют.
|
Все страницы:
1
2
|