Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Посмотреть всю тему
Время: 28.10.2017 21:30
Автор: Сержж Николаевич

Тема: Re: Кипелов...
>>я то откуда высокий голас нарисовалсО это скорее вас - тебя с Йотой
>у меня ниже голос чем у тебя братишь, у тебя просто гибкий и ты уже в возрасте
бро, я так не думаю что у тебя ниже ... хде ? :yak: у меня средней высотности голос - да гибкий это да ... :) а ты слышал себя со стороны ? :crazy: я себя да :sarcastic: ... ты высоко поешь и тембр такой жи - не ультра высок конечно -но тем не менее достаточно высок ... Йота выше и так понятно :yak:
я не в возрасте - как был в 25 по голосу так и остался.. :nac_2471: :psyan:

     
Время: 28.10.2017 21:35
Автор: Cool_man

Тема: Re: Кипелов...
>А Волеро нормально поет. Правильно всегда пел и поет сейчас. В 60 лет уже голос не тот.
>Кулмен, иди убейся аппстену. Твое счастье, что ты Фреда не можешь в 60 слышать. Хотя, там даже представить страшно, как бы он в эти годы ... рычал.

Ааа, говнори муссоны подняли?)) Валеру их обижают?)) Ты сам-то был на его концертах живьем?)
Нормально/не нормально, тут у нас в обсуждении другие категории))
А вот по поводу Фредди интересный момент, но суть в том, что его голос покоцался из-за постоянный туров. Есть записи 88го года, когда он в мьюзикле выступал. там уже сильно лучше, чем в 86м году!) Все на все 100!) К тому времени он 2 года не ездил в туры) Так что, если бы не было постоянных туров, он в 60 выступал бы нормалды!)
:10:

     
Время: 28.10.2017 21:35
Автор: Cool_man

Тема: Re: Кипелов...
>удар ниже пояса

У меня там капа против всяких пучеглазых кошаков)))

     
Время: 28.10.2017 21:37
Автор: ОБИВАНЕБЛАН

Тема: Re: Кипелов...
>бро, я так не думаю что у тебя ниже ... хде
ты как-то не так это воспринимаешь, это не есть лучше или хуже, я вот думаю что у тя выше тональность, как это проверить? хз
>а ты слышал себя со стороны ? я себя да
да, поэтому так и говорю.
>ты высоко поешь и тембр такой жи
по разному пою и высоко и низко, у меня куча разных тем уже спета, петь высоко это скилл, я когда начинал и си 1 не мог взять.
>не ультра высок конечно -но тем не менее достаточно высок
если у тя ниже голос чем мой центральный тенор то у тя драм тенор тогда, но этого не слышно :)
может я ошибаюсь, и у нас ваще одинаковые голоса по тональности, тут нужен анализ со стороны с кучей записей
>Йота выше и так понятно
он альтино походу
>я не в возрасте - как был в 25 по голосу так и остался
а вот это уже гон чистой воды, с возрастом голос меняется :)

     
Время: 28.10.2017 21:46
Автор: Yöta

Тема: Re: Кипелов...
>>Йота выше и так понятно
>он альтино походу

Конь фпальтино. :degenerat: :idea2:

Тот момент, когда твой ник упоминается чаще, чем слово Кипелов в теме, ему же посвященной. Это успех, друзья! Теперь можно и на пенсию. :bis:

     
Время: 28.10.2017 21:51
Автор: ОБИВАНЕБЛАН

Тема: Re: Кипелов...
>>>Йота выше и так понятно
>>он альтино походу
>Конь фпальтино.
>Тот момент, когда твой ник упоминается чаще, чем слово Кипелов в теме, ему же посвященной. Это успех, друзья! Теперь можно и на пенсию.
это успех
осталось только добиться чтобы каверили чаще чем кипелова :idea2:
начало положено моей трамонтаной, но бетон там ЦА уточнял, походу мало кого заинтересует?
а у тя есть инструментал трамонтаны -3 полутона? :)

     
Время: 28.10.2017 21:57
Автор: ОБИВАНЕБЛАН

Тема: Re: Кипелов...
>Нужен Йота шобы ответил как заглубление делать
не ответил шото
вам йота

     
Время: 28.10.2017 22:00
Автор: Сержж Николаевич

Тема: Re: Кипелов...
>если у тя ниже голос чем мой центральный тенор то у тя драм тенор тогда, но этого не слышно
этого не слышно у меня,потому что средне-центральный лиртенор :yak:
>может я ошибаюсь, и у нас ваще одинаковые голоса по тональности
это больше похоже на правду :onotole: как измерять такое без понятия...
>>Йота выше и так понятно
>он альтино походу
высокий тинар :psyan: выше среднегА тобишь :crazy:
>>я не в возрасте - как был в 25 по голосу так и остался
>а вот это уже гон чистой воды, с возрастом голос меняется
не знаю что там меняется.... ничо такого не чуЮ :) ... жаль записи не сохранились стародавние -- так бы показал :1_5:

     
Время: 28.10.2017 22:03
Автор: Yöta

Тема: Re: Кипелов...
>это успех
>осталось только добиться чтобы каверили чаще чем кипелова
>начало положено моей трамонтаной, но бетон там ЦА уточнял, походу мало кого заинтересует?
>а у тя есть инструментал трамонтаны -3 полутона?

Что есть ЦА? :cold:

Конечно есть. Писали инструментал в нескольких тональностях специально, на случай если желающие закаверить будут не в состоянии этого сделать. :degenerat:

     
Время: 28.10.2017 22:07
Автор: Сержж Николаевич

Тема: Re: Кипелов...
>>это успех
>>осталось только добиться чтобы каверили чаще чем кипелова
>>начало положено моей трамонтаной, но бетон там ЦА уточнял, походу мало кого заинтересует?
>>а у тя есть инструментал трамонтаны -3 полутона?
>Что есть ЦА?
это знает даже латыш-русский :yak: .... потенциальные слушатели - целевая аудитория понимаш ога :eternity: :av-45208:

     
Время: 28.10.2017 22:08
Автор: ОБИВАНЕБЛАН

Тема: Re: Кипелов...
>>это успех
>>осталось только добиться чтобы каверили чаще чем кипелова
>>начало положено моей трамонтаной, но бетон там ЦА уточнял, походу мало кого заинтересует?
>>а у тя есть инструментал трамонтаны -3 полутона?
>Что есть ЦА?
Целевая аудтория.
>Конечно есть. Писали инструментал в нескольких тональностях специально, на случай если желающие закаверить будут не в состоянии этого сделать.
А ария так не делала, что делает тебя еще круче.
Если без шуток, ты говорил что первоначально она и планировалась в -3 полутона от того что вышло, если есть скинь :idea2:

     
Время: 28.10.2017 22:23
Автор: Yöta

Тема: Re: Кипелов...
>это знает даже латыш-русский .... потенциальные слушатели - целевая аудитория понимаш ога

А, ну да, понятно. :agree:

>Если без шуток, ты говорил что первоначально она и планировалась в -3 полутона от того что вышло, если есть скинь

Имелось в виду то, что она была написана под гетаро изначально на полтора тона ниже и так и лежала в столе с 2007-го года. Есть запись в мик ноута под гетаро в той самой низкой тональности. Это так, для себя напето, без изысков, да и запись давнишняя - все в нос ушло и спето плохенько. :vzryv:

http://rgho.st/7gFSFQRMD

     
Время: 28.10.2017 22:25
Автор: ОБИВАНЕБЛАН

Тема: Re: Кипелов...
>http://rgho.st/7gFSFQRMD
это войдет в сборник yota unplugged :)

     
Время: 28.10.2017 22:27
Автор: KIDbot

Тема: Re: Кипелов...
Я как-то раз раньше написал и сейчас напишу - у Кулмэна криво уши растут. Для него почему-то студийная обработка делает голос совсем другим... Ему, чтобы понять, что Кип сейчас не поёт, а мычит себе под нос, пришлось услышать его вживую...
Серьёзно, какую там нафиг мощь можно услышать на его современных студийках?
Но я об этом как-то тоже написал - меня обсмеяли. А тут нате, все прозревшие вдруг)))
Ну вот а про молодого Кипелога не скажу плохого - он форсануть не боялся. Тогда у него норм подача была.

     
Время: 28.10.2017 22:30
Автор: жЫгулятор

Тема: Re: Кипелов...
>Ну вот а про молодого Кипелога не скажу плохого - он форсануть не боялся. Тогда у него норм подача была.
+100

> у Кулмэна криво уши растут
+200 Я даже знаю из какого места... :psyan:

     
Время: 28.10.2017 22:31
Автор: Yöta

Тема: Re: Кипелов...
>>http://rgho.st/7gFSFQRMD
>это войдет в сборник yota unplugged

Есть такие же демки Кругов и Terra Incognita )

     
Время: 28.10.2017 22:38
Автор: Cool_man

Тема: Re: Кипелов...
>Я как-то раз раньше написал и сейчас напишу - у Кулмэна криво уши растут. Для него почему-то студийная обработка делает голос совсем другим...

Ты в ноты начни попадать без тюна, потом уже рассказывай у кого как уши растут!)))
А я смотрю ты запомнил то, что я сказал, что ты звучишь неузнаваемо без обработки своей))
Саня вообще говорит, что Кипа всегда так и пел!) Я соглашусь с этим...
Так вот знаешь что я тебе хочу сказать?) Живьем он звучит куда хуже, чем на студийке!))) Сегодняшней студийке! И если на студийке слышно его верха и т.п., то живьем этого просто не слышно!! И слышен только писк на его самых высоких нотах!)

     
Время: 28.10.2017 22:43
Автор: Cool_man

Тема: Re: Кипелов...
>>Ну вот а про молодого Кипелога не скажу плохого - он форсануть не боялся. Тогда у него норм подача была.
>+100
>> у Кулмэна криво уши растут
>+200 Я даже знаю из какого места...

Верхастая Яркость прилетела к нам в студию радостно поддакивать!)))
Мельчаешь :lol:

     
Время: 28.10.2017 22:50
Автор: drdoz

Тема: Re: Кипелов...
>И если на студийке слышно его верха и т.п., то живьем этого просто не слышно!!
Замечал такой эффект - но что меня всегда удивляло - я замечал это только на записях, сделанных на телефон-камеру с концерта.
Когда я сам был на концерте - такого не было (ну, я стоял довольно близко к сцене, хз, важно ли это). На видеозаписях с того же концерта, которые потом смотрел в сети - было.

Поэтому для меня осталось загадкой, что это за такое явление.

Кроме того, может глупый вопрос задам - но если реально у него так уменьшается громкость на верхах - нет ли какого-то способа это сделать незаметным в режиме реального времени? Ну там компрессор, что-то такое...

     
Время: 28.10.2017 23:00
Автор: Cool_man

Тема: Re: Кипелов...
>>И если на студийке слышно его верха и т.п., то живьем этого просто не слышно!!
>Замечал такой эффект - но что меня всегда удивляло - я замечал это только на записях, сделанных на телефон-камеру с концерта.
>Когда я сам был на концерте - такого не было (ну, я стоял довольно близко к сцене, хз, важно ли это). На видеозаписях с того же концерта, которые потом смотрел в сети - было.
>Поэтому для меня осталось загадкой, что это за такое явление.
>Кроме того, может глупый вопрос задам - но если реально у него так уменьшается громкость на верхах - нет ли какого-то способа это сделать незаметным в режиме реального времени? Ну там компрессор, что-то такое...

Все дело, видимо, в динамическом микрофоне! он не настолько чувствителен, чтобы вынимать все эти шепоты, в отличие от студийного конденсаторного)) Динамический микрофон в принципе плохо снимает головной голос, при близком положении ото рта звук получается бестелесным из-за эффекта близости (утрирование низкий частот) )
Явление тут такое, что плотность его вокала такова, что утопает в миксе! Это касается именно высоких нот. Надо сказать. что расщеп наверху во многом и применялся для того, чтобы разрезать микс (сведение) всех инструментов во время концерта!

     
Время: 28.10.2017 23:01
Автор: Rashad Evans

Тема: Re: Кипелов...
>И слышен только писк на его самых высоких нотах!)

да такая шняга была и в программе "соль", которую тут пару раз скидывали
стёрся голос, со смыканием беда + вокальные травмы незалеченные, операции, возраст
куле тут обсуждать не понимаю, человек давно потерял форму в виду объективных причин

>А вот по поводу Фредди интересный момент, но суть в том, что его голос покоцался из-за постоянный туров

чёт какая-то тухлая отмазка. постоянные туры - это его хлеб, его профессия в конце концов

     
Время: 28.10.2017 23:01
Автор: KIDbot

Тема: Re: Кипелов...
>Ты в ноты начни попадать без тюна, потом уже рассказывай у кого как уши растут!)))
Про мои гармоничные уши давно ясно всё. Я по факту написал, что прочёл у тебя. То, что ты написал, и на студийках слышно. Хуже-лучше, это уже нюансы. Кип сейчас поёт безобразно, слабо и глухо. Почему вдруг это только на концерте ты это услышал - непонятно.

>Саня вообще говорит, что Кипа всегда так и пел!) Я соглашусь с этим...
Да ну... Вон, послушать "Вулкан", к примеру. Вообще ничего общего с современным Кипой.

>А я смотрю ты запомнил то, что я сказал, что ты звучишь неузнаваемо без обработки своей))
Нет. Только сейчас вот вспомнил. Ты и так на подобные темы нередок.

>Так вот знаешь что я тебе хочу сказать?) Живьем он звучит куда хуже, чем на студийке!))) Сегодняшней студийке! И если на студийке слышно его верха и т.п., то живьем этого просто не слышно!! И слышен только писк на его самых высоких нотах!)
Понятно, что еще хуже. Только мне и такой студийки нафиг не надо. Хреново и там.

     
Время: 28.10.2017 23:03
Автор: drdoz

Тема: Re: Кипелов...
>Динамический микрофон в принципе плохо снимает головной голос, при близком положении ото рта звук получается бестелесным из-за эффекта близости (утрирование низкий частот) )
>Явление тут такое, что плотность его вокала такова, что утопает в миксе! Это касается именно высоких нот.
Но, повторюсь, я сам в 10-15 метрах от сцены (в Арене в Москве был концерт) слышал все верха отчетливо и даже громко. А на видосах с него - было явление заглушения.

При этом я не очень понимаю, как можно добиться уменьшения громкости именно за переходом, при этом еще и не переходя на фальцет.

     
Время: 28.10.2017 23:05
Автор: ОБИВАНЕБЛАН

Тема: Re: Кипелов...
чо заметил на ранних альбомах явный хедвойс
потом на асфальте лютый расщеп и нет хедвойса явного
на кровь закровь расщеп с хедвойсом
послушайте еще альбомы
интересно =)

     
Время: 28.10.2017 23:05
Автор: Сержж Николаевич

Тема: Re: Кипелов...
слухаем сюда ...
критикующие еще будут ? ... :psyan: :yak:
молоток Волеро :dance1: :dur_486:

     
Время: 28.10.2017 23:06
Автор: Cool_man

Тема: Re: Кипелов...
>>А вот по поводу Фредди интересный момент, но суть в том, что его голос покоцался из-за постоянный туров
>чёт какая-то тухлая отмазка. постоянные туры - это его хлеб, его профессия в конце концов

Я отмазываюсь за Фредди?) Причем тут отмазка, если это факт!) Хочешь, послушай записи!)





Почитай еще описание видео, оно на инглише)

     
Время: 28.10.2017 23:13
Автор: Cool_man

Тема: Re: Кипелов...
>слухаем сюда ...
>критикующие еще будут ? ...
>молоток Волеро

Это вчерашний день? Ну так слышен головняк!)


>чо заметил на ранних альбомах явный хедвойс
>потом на асфальте лютый расщеп и нет хедвойса явного
>на кровь закровь расщеп с хедвойсом
>послушайте еще альбомы
>интересно =)

Согласен, очень интересно))

     
Время: 28.10.2017 23:17
Автор: Rashad Evans

Тема: Re: Кипелов...
>Я отмазываюсь за Фредди?)

постоянно, уже вошло в привычку видимо

>Причем тут отмазка, если это факт!) Хочешь, послушай записи!)

болять ты реально не понимаешь, что сказать "у вокалиста голос покоцался из-за постоянный туров" - не есть довод в его пользу?

фредди крут и велик и не раз признавался лучшим вокалистов всех времён, так что имхо он не нуждается в том чтобы кто-либо оправдывал его постоянные фейлы на лайвах, ибо это уже не имеет никакого значения

так же как и вокальные фейлы шестидесятилетнего кипелова не влияют на уже сыгранную им лидирующую роль в отечественном хэви

     
Время: 28.10.2017 23:19
Автор: жЫгулятор

Тема: Re: Кипелов...
>А вот по поводу Фредди интересный момент, но суть в том, что его голос покоцался из-за постоянных петухов в лайвах :yak:
     
Время: 28.10.2017 23:20
Автор: Сержж Николаевич

Тема: Re: Кипелов...
>>>И если на студийке слышно его верха и т.п., то живьем этого просто не слышно!!
>>Замечал такой эффект - но что меня всегда удивляло - я замечал это только на записях, сделанных на телефон-камеру с концерта.
>>Когда я сам был на концерте - такого не было (ну, я стоял довольно близко к сцене, хз, важно ли это). На видеозаписях с того же концерта, которые потом смотрел в сети - было.
>>Поэтому для меня осталось загадкой, что это за такое явление.
>>Кроме того, может глупый вопрос задам - но если реально у него так уменьшается громкость на верхах - нет ли какого-то способа это сделать незаметным в режиме реального времени? Ну там компрессор, что-то такое...
>Все дело, видимо, в динамическом микрофоне! он не настолько чувствителен, чтобы вынимать все эти шепоты, в отличие от студийного конденсаторного)) Динамический микрофон в принципе плохо снимает головной голос,
Кипелыч поёть в омериканские мики AUDIX ... добротные мики понимаш :idea2: ... тем более Волеро их эндорсмент :sarcastic: - гогна ему не подсунут... :psyan: скорее всего какой-нить волшебный AUDIX спецом для него сделали . :hot:

     
Время: 28.10.2017 23:21
Автор: жЫгулятор

Тема: Re: Кипелов...
>Я отмазываюсь за Фредди?) Причем тут отмазка, если это факт!) Хочешь, послушай записи!)

     
Время: 28.10.2017 23:22
Автор: жЫгулятор

Тема: Re: Кипелов...
>Кипелыч поёть в омериканские мики AUDIX
SHURE надо юзать, в них мяса больше :ulyb:

     
Время: 28.10.2017 23:31
Автор: NeO🐝One

Тема: Re: Кипелов...
>>Я был только на молодом Кипелове в 1990-х, и пел он тогда превосходно. Сейчас - да, увы и ах! Созданием этой темы ты нам Америку не открыл...
>Так может он всегда так и пел? Скорее всего! Даже мои воспоминания 14го года не соответствуют действительности)) Все-таки посещение концерта - не критическое судейство, ты просто отрываешься и все))

ТС, ты де..ил? в своем уме? как ты по концертному сраному звуку можешь судить о вокале? :oooi:
В Москве я был на многих концертах. У Кипелова всегда говняный звук. не знаю почему.
А у Алисы в любом клубе звук нормальный.
И дело не в голосе, дело вообще в звучании всех инструментов.

     
Время: 28.10.2017 23:36
Автор: Cool_man

Тема: Re: Кипелов...
>>Причем тут отмазка, если это факт!) Хочешь, послушай записи!)
>болять ты реально не понимаешь, что сказать "у вокалиста голос покоцался из-за постоянный туров" - не есть довод в его пользу?

А ты понимаешь, что работать так, как они работали - это верный путь к тому, чтобы голос сел?)) Это одна из лидирующих концертных групп в истории, поэтому концертов у них было дофигища просто!)) Причем в любую погоду, бывало так, что концерты были при температуре около 0!! А он все в своей майке!)

Серж
Прям америкосные мики?) Шур тоже вроде как америкосные, а на самом деле Маде ин Чина))

Джугу
"Зачем вы лезете, если не понимаете суть разговора"?)) Я говорю о том, что его голос восстановился после многих лет туров!) А тут наоборот его голос в худшей своей форме!)

     
Время: 28.10.2017 23:41
Автор: Cool_man

Тема: Re: Кипелов...
>ТС, ты де..ил? в своем уме? как ты по концертному сраному звуку можешь судить о вокале?

Долбокот!))) Сраный концертный звук?)) Я слышал его на топовом мировом концертном звуке, в рамках фестиваля Moscow Metal Meeting, где на этой же площадке за минут до 20 до Кипы Киске выступал и прочие семейства кошачих )))
Можно подумать я его в клубе Релакс слушал (для иногородних: это гаУно рок клуб 90х-, начала 2000х, где танцпол - что-то вроде корридора и на тебя направлены прям в морду огромные порталы, звук невероятно громкий и невероятно плохой был)..После этого перфоманса всем требовались таблеточки от головной боли))) Я там пару раз бывал)

     
Время: 28.10.2017 23:42
Автор: Yöta

Тема: Re: Кипелов...
:popc:
     
Время: 28.10.2017 23:47
Автор: Rashad Evans

Тема: Re: Кипелов...
>А ты понимаешь, что работать так, как они работали - это верный путь к тому, чтобы голос сел?

Опять же всё возвращается к его косякам - неумение рассчитать нагрузку, пение на голой природе, по***истическое отношение к голосу и т.д.
Ты точно фанат Фредди? :)

     
Время: 28.10.2017 23:51
Автор: Сержж Николаевич

Тема: Re: Кипелов...
>>Кипелыч поёть в омериканские мики AUDIX
>SHURE надо юзать, в них мяса больше
Шурэ гогно по сравнению с ВалеркинЫми AUDIX ... :yak:
а так Шурэ годные мики чО преверенные временем :)
>Серж
>Прям америкосные мики?) Шур тоже вроде как америкосные, а на самом деле Маде ин Чина))
прям ТруЪ Омерика . да . :idea2: А Шурэ раньше омерика - сейчас больше кЕтай :psyan:

     
Время: 28.10.2017 23:52
Автор: Cool_man

Тема: Re: Кипелов...
>>А ты понимаешь, что работать так, как они работали - это верный путь к тому, чтобы голос сел?
>Опять же всё возвращается к его косякам - неумение рассчитать нагрузку, пение на голой природе, по***истическое отношение к голосу и т.д.
>Ты точно фанат Фредди?

У него начались проблемы после того, как он выступал при низкой температуре на открытом воздухе!) И только поэтому!! Так что делаем выводы)
Он просто заработал себе болячку голосовую этим всем!) Не отменял концерты, больным пел! Минус это? я бы не сказал)

     
Время: 28.10.2017 23:54
Автор: NeO🐝One

Тема: Re: Кипелов...
>>А Волеро нормально поет. Правильно всегда пел и поет сейчас. В 60 лет уже голос не тот.
>>Кулмен, иди убейся аппстену. Твое счастье, что ты Фреда не можешь в 60 слышать. Хотя, там даже представить страшно, как бы он в эти годы ... рычал.
>Ааа, говнори муссоны подняли?)) Валеру их обижают?)) Ты сам-то был на его концертах живьем?)
>Нормально/не нормально, тут у нас в обсуждении другие категории))
>А вот по поводу Фредди интересный момент, но суть в том, что его голос покоцался из-за постоянный туров. Есть записи 88го года, когда он в мьюзикле выступал. там уже сильно лучше, чем в 86м году!) Все на все 100!) К тому времени он 2 года не ездил в туры) Так что, если бы не было постоянных туров, он в 60 выступал бы нормалды!)

А Кипыч по 2-3 концерта давал в начале Арии, послушай его интервью, врядли он будет врать. И голос не садился. А он при это еще и курил.
Что, сожрал бААльшую ЖЖЖаББу, дружищще? :lol:

     
Все страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
 
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!