|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Звучание какого преампа вам больше нравится?
На качество вокала прошу не обращать внимание.
Микрофон MXL 2001. Шнур Klotz с разъемами Deltron и Neutrik.
Преамп 1
Преамп 2
На качество вокала прошу не обращать внимание.
Микрофон MXL 2001. Шнур Klotz с разъемами Deltron и Neutrik.
Преамп 1
Преамп 2
Второй однозначно
первый чище и ярче
во втором больше низов и теплее
во втором больше низов и теплее
А теперь в миксе.
Преамп 1
Преамп 2
Преамп 1
Преамп 2
первый лутЬше имха ...
>первый лутЬше имха ...
А почему? Сможешь объяснить ощущения?
А почему? Сможешь объяснить ощущения?
>А теперь в миксе.
>Преамп 1
>http://picosong.com/wwrJn/
>Преамп 2
>http://picosong.com/wwrJe/
а шо так многа ревера....
шо там у тебя еще по эффекту ? 
без него и всего дай послушать пжлст
>Преамп 1
>http://picosong.com/wwrJn/
>Преамп 2
>http://picosong.com/wwrJe/
а шо так многа ревера....
шо там у тебя еще по эффекту ? без него и всего дай послушать пжлст
>>первый лутЬше имха ...
>А почему? Сможешь объяснить ощущения?
яркость некая.... мне оно ближе
>А почему? Сможешь объяснить ощущения?
яркость некая.... мне оно ближе
все просто
у тебя высокий и сиплый голос
первый преамп его украшает за счет яркости и частоты
второй нет
(с этим инструменталом)
у тебя высокий и сиплый голос
первый преамп его украшает за счет яркости и частоты
второй нет
(с этим инструменталом)
>Преамп 2
>http://picosong.com/wwrJe/
Звучит как запись хренового караоке ,первый однозначно лучше.
>http://picosong.com/wwrJe/
Звучит как запись хренового караоке ,первый однозначно лучше.
Лично мне тоже 1-й более симпатичен. Он как то выпукло звучит что ли...
Ваши два усилителя практически неотличимы .
Если они вообще изначально разные.
Дело в том, что их различия ОБЯЗАНЫ сказаться в разности
спектров двух записей. Которая отсутствует -- на графике
внизу спектры первой и второй записей, выше красным -
их разность.
Разность извилиста - как бывает от случайностей и т.д.
Но там нет систематической заметной разницы.
Пользуйтесь любым -- да и если подумать, то по сути
предусилитель обеспечиват л ишь линейное усиление сигнала.
Если он не выбран специально (напр ламповый) и не поставлен
в особый режим искажений - напр для 'утепления' звука - это
будет видно на разности спектров.
Если они вообще изначально разные.
Дело в том, что их различия ОБЯЗАНЫ сказаться в разности
спектров двух записей. Которая отсутствует -- на графике
внизу спектры первой и второй записей, выше красным -
их разность.
Разность извилиста - как бывает от случайностей и т.д.
Но там нет систематической заметной разницы.
Пользуйтесь любым -- да и если подумать, то по сути
предусилитель обеспечиват л ишь линейное усиление сигнала.
Если он не выбран специально (напр ламповый) и не поставлен
в особый режим искажений - напр для 'утепления' звука - это
будет видно на разности спектров.
 |
В миксте 1й лучше действительно из-за яркости но только в данном треке ...
Низы лучше озвучивает 2й ... Значит дает более полное звучание ... хрен знает
Яб поиграл с настройками !
Низы лучше озвучивает 2й ... Значит дает более полное звучание ... хрен знает
Яб поиграл с настройками !
P.S. на оси абсцисс - частота в Герцах, на оси ординат - Децибеллы
(относительно условного уровня).
Разность двух сигналов лежит в узкой полоске единиц децибелл,
колебания случайны - два сравниваемых сиглана практически идентичны
(относительно условного уровня).
Разность двух сигналов лежит в узкой полоске единиц децибелл,
колебания случайны - два сравниваемых сиглана практически идентичны
>Ваши два усилителя практически неотличимы .
Слуаешь на жопу кота
Слуаешь на жопу кота
>Ваши два усилителя практически неотличимы .
вы наверно мп3 320 от флака тоже не отличите
вы наверно мп3 320 от флака тоже не отличите
Бетон, ты тупой - любые изменения скажутся в спектрах в
силу эквивалентности представления сигнала во временной
и частотной областях ( а приближения для такого преобразования
незначительны)
силу эквивалентности представления сигнала во временной
и частотной областях ( а приближения для такого преобразования
незначительны)
>Бетон, ты тупой
дальше не читал
дальше не читал
>>Ваши два усилителя практически неотличимы .
>вы наверно мп3 320 от флака тоже не отличите
Наушники надо хорошие.
В плохих сложно отличить. Вот кстати разница в предусилителях слышна более ощутима, нежели мп3 320 от флак.
>вы наверно мп3 320 от флака тоже не отличите
Наушники надо хорошие.
В плохих сложно отличить. Вот кстати разница в предусилителях слышна более ощутима, нежели мп3 320 от флак.
Наушники мои - студийные "мониторные", с очень ровной характеристикой,
выбранные из десятков моделей по 2м сайтам тестирования их характеристик,
а не по хвастовству отделов сбыта производителей, и стоящие 150-200 долларов.
Однако снятие физических характеристик куда как точнее, на порядки и порядки
точнее, чем фантазии слушателей. Психиатрию восприятия еще никто не отменял.
Король голый, разницы в звуке нет.
выбранные из десятков моделей по 2м сайтам тестирования их характеристик,
а не по хвастовству отделов сбыта производителей, и стоящие 150-200 долларов.
Однако снятие физических характеристик куда как точнее, на порядки и порядки
точнее, чем фантазии слушателей. Психиатрию восприятия еще никто не отменял.
Король голый, разницы в звуке нет.
>Король голый, разницы в звуке нет.
у тебя бананы в ушах и это все давно поняли
у тебя бананы в ушах и это все давно поняли
>Наушники мои - студийные "мониторные", с очень ровной характеристикой,
>выбранные из десятков моделей по 2м сайтам тестирования их характеристик,
>а не по хвастовству отделов сбыта производителей, и стоящие 150-200 долларов.
>Однако снятие физических характеристик куда как точнее, на порядки и порядки
>точнее, чем фантазии слушателей. Психиатрию восприятия еще никто не отменял.
>Король голый, разницы в звуке нет.
Медведь, ты даже не представляешь, как отличаются предусилители!))) Вот узнаешь - очень удивишься)) А как узнаешь поймешь, что мерить спектры при разных источниках - по крайней мере странно и бессмысленно)) Вот если бы микрофоны стояли в стерео паре - там можно было бы о чем-то говорить) Слышно же, что исполнение разное)
>выбранные из десятков моделей по 2м сайтам тестирования их характеристик,
>а не по хвастовству отделов сбыта производителей, и стоящие 150-200 долларов.
>Однако снятие физических характеристик куда как точнее, на порядки и порядки
>точнее, чем фантазии слушателей. Психиатрию восприятия еще никто не отменял.
>Король голый, разницы в звуке нет.
Медведь, ты даже не представляешь, как отличаются предусилители!))) Вот узнаешь - очень удивишься)) А как узнаешь поймешь, что мерить спектры при разных источниках - по крайней мере странно и бессмысленно)) Вот если бы микрофоны стояли в стерео паре - там можно было бы о чем-то говорить) Слышно же, что исполнение разное)
polar_bear , бананы необходимо все же вынуть из ушей.
Ребята, вы поразительно, умопомрачительно невежественны.
ОБЪЯСНЯЮ: вы смотрите детектив. Вам показывают отпечатки пальцев с
кочерги которой убили Олигарха после спора с Компаньоном - и отпечатки
компаньона. Бок о бок. Они совпадают - просто на кочерге слегка смазаны
от движения, но очень мало.
Вы коллективно отвечаете следователю - "да протри очки! дурак, вынь затычки из
глазенап своих, жаба ментовская - он не убивал!!! При чем здесь эта кочерга,
дурачок, у тебя одна извилина ментовская в форме фуражки"
ВОТ НАСТОЛЬКО ВЫ КОЛЛЕКТИВНО ТУПЫ.
И если окажется, что один предусилитель стоит 2000 рублей, а второй 200.000 -
то принять, что звук после них совпадает вам в вашем невежестве будет совершенно
невозможно. И никакое совпадение никаких отпечатков для вас, в вашем дебилизме,
не впрок.
ОБЪЯСНЯЮ: вы смотрите детектив. Вам показывают отпечатки пальцев с
кочерги которой убили Олигарха после спора с Компаньоном - и отпечатки
компаньона. Бок о бок. Они совпадают - просто на кочерге слегка смазаны
от движения, но очень мало.
Вы коллективно отвечаете следователю - "да протри очки! дурак, вынь затычки из
глазенап своих, жаба ментовская - он не убивал!!! При чем здесь эта кочерга,
дурачок, у тебя одна извилина ментовская в форме фуражки"
ВОТ НАСТОЛЬКО ВЫ КОЛЛЕКТИВНО ТУПЫ.
И если окажется, что один предусилитель стоит 2000 рублей, а второй 200.000 -
то принять, что звук после них совпадает вам в вашем невежестве будет совершенно
невозможно. И никакое совпадение никаких отпечатков для вас, в вашем дебилизме,
не впрок.
Раунд!
.. и попкорн. Ведёрками.
В наушниках за 1000 рублей разницы не услышал. Чуть позже послушаю в студийных.
Первый чище звучит. Второй более размазан и ближе.
>В наушниках за 1000 рублей разницы не услышал.
Ну нормально, прям как мониторы медведя
Ну нормально, прям как мониторы медведя
Дорогой Медведь
Дождись вскрытия инфы по этим предам (я-то знаю что там) и ты очень удивишься!) Разница есть и очень большая!) Включая элементную базу, на которой построены предусилители) Можно даже больше сказать - они из разных эпох))
Дождись вскрытия инфы по этим предам (я-то знаю что там) и ты очень удивишься!) Разница есть и очень большая!) Включая элементную базу, на которой построены предусилители) Можно даже больше сказать - они из разных эпох))
>И если окажется, что один предусилитель стоит 2000 рублей, а второй 200.000 -
>то принять, что звук после них совпадает вам в вашем невежестве будет совершенно
>невозможно.
Если ты правда слышишь, что звук совпадает, то...это минус твоему слуху!)
>то принять, что звук после них совпадает вам в вашем невежестве будет совершенно
>невозможно.
Если ты правда слышишь, что звук совпадает, то...это минус твоему слуху!)
У меня бананы в ушах и пикосонг недоступен.
Так что рискну: первый дороже!
Так что рискну: первый дороже!
Короче 1 - Warmer soun mc41. Ламповый пред с лампово-трансформаторным компрессором.
Второй встроенный в карту Scarlett 18i6.
Второй встроенный в карту Scarlett 18i6.
Warmer Sound*
Не ну ладно, я сказал, что второй лучше))) Но сказать, что преды одинаковые - это клиника слуха)))
>И если окажется, что один предусилитель стоит 2000 рублей, а второй 200.000 -
>то принять, что звук после них совпадает вам в вашем невежестве будет совершенно
>невозможно. И никакое совпадение никаких отпечатков для вас, в вашем дебилизме,
>не впрок.
polar_bear , ты беспросветен... Ты хотел кончить от разницы звука? Люди платят десятки тысяч долларов за топовые студийные приборы, для того, что бы разница была бы хоть немного меньше.
В итоге все это сказывается на звучании всего микса, так как ты через пред пишешь и лид вокал и бэки и гитары и бас и скрипки и все...
Поэтому домашний трек всегда отличается от дорогого студийного.
>то принять, что звук после них совпадает вам в вашем невежестве будет совершенно
>невозможно. И никакое совпадение никаких отпечатков для вас, в вашем дебилизме,
>не впрок.
polar_bear , ты беспросветен... Ты хотел кончить от разницы звука? Люди платят десятки тысяч долларов за топовые студийные приборы, для того, что бы разница была бы хоть немного меньше.
В итоге все это сказывается на звучании всего микса, так как ты через пред пишешь и лид вокал и бэки и гитары и бас и скрипки и все...
Поэтому домашний трек всегда отличается от дорогого студийного.
Беспросветны вы - всем коллективом
Если вы поставили оба прибора в ЛИНЕЙНЫЙ режим, то и разницы вы
не услышите. Ни-ког-да.
Ламповые предусилители перегружают по входу (до определенного
уровня) чтобы породить 'мягкую ламповую компрессию' и отчасти
подъём басов (вроде эквалайзера с низами поднятыми плавной
дугой децибел на 6 где-то).
Вот вам пример лампового преда относительно транзисторного - точно
такой же график который я построил из ролика на Ю-Тьюбе, где инженер
солидной студии показал звук обоих:
(провал на разности, красная кривая сверху, показывает насколько
"горячая лампа" даёт больше низа по сравнению с FET преампом:
Если вы поставили оба прибора в ЛИНЕЙНЫЙ режим, то и разницы вы
не услышите. Ни-ког-да.
Ламповые предусилители перегружают по входу (до определенного
уровня) чтобы породить 'мягкую ламповую компрессию' и отчасти
подъём басов (вроде эквалайзера с низами поднятыми плавной
дугой децибел на 6 где-то).
Вот вам пример лампового преда относительно транзисторного - точно
такой же график который я построил из ролика на Ю-Тьюбе, где инженер
солидной студии показал звук обоих:
(провал на разности, красная кривая сверху, показывает насколько
"горячая лампа" даёт больше низа по сравнению с FET преампом:
 |
ЭТО БЫЛ ТЕСТ
Abbey Road Studio
Universal Audio Solo 610 (tube. a $900-$1000 preamp)
Focusrite ISA1 (transistor)
из ролика
Abbey Road Studio
Universal Audio Solo 610 (tube. a $900-$1000 preamp)
Focusrite ISA1 (transistor)
из ролика
Иса с трансформаторной связью.
короче, медвеженок. К сожалению ты слаб в этом вопросе.
В инете есть тест neve 1073 и warm audio wa12. Ну разница слышна. Мне больше нив нравиться. Острее жесче. А так и тот и тот транзисторный с фирменными трансформаторами.
короче, медвеженок. К сожалению ты слаб в этом вопросе.
В инете есть тест neve 1073 и warm audio wa12. Ну разница слышна. Мне больше нив нравиться. Острее жесче. А так и тот и тот транзисторный с фирменными трансформаторами.
|
Все страницы:
1
2
|