Решил спеть что-нибудь полегче 
Спел 2 раза по-разному...
1. (то же самое без музыки: )
2. (то же самое без музыки: )
Что думаете обо всём этом безобразии?
Если "где-то первый, где-то второй", напишите поподробнее что и где именно лучше/хуже
Спел 2 раза по-разному...
1. (то же самое без музыки: )
2. (то же самое без музыки: )
Что думаете обо всём этом безобразии?
Если "где-то первый, где-то второй", напишите поподробнее что и где именно лучше/хуже
| Какой вариант лучше? | |
| первый | |
 0 |
|
| второй | |
 1 |
|
| где-то первый, где-то второй | |
 5 |
|
| оба авно | |
| 3 |
|
| Всего проголосовало: 9 | |
Второй вариант однозначно интереснее и менее косячный. Есть интересные вокальные фишки, голос хороший, вибрато тоже. Низ во втором варианте мягче и звучит не так топорно как в первом. Но звучит еще сыро, конечно.
Мощща на верхних нотах! 
Тональность та же, вроде бы,
В первом внизу маленькая проблема на фадиезе, во втором есть недотяги на соль вверху.
Имхо
В первом внизу маленькая проблема на фадиезе, во втором есть недотяги на соль вверху.
Имхо
внизу мимо,вверху лучше намного 
На самом деле основная разница в том, что второй вариант пелся с улыбкой, а первый – с серьёзной физиономией 
Ну и верха не так вертикально (скажем так) во второй варианте...
Кто выбрал "где-то первый, где-то второй" (коих большинство). Что лучше в 1-то, а что в 2 ?
Ну и верха не так вертикально (скажем так) во второй варианте...
Кто выбрал "где-то первый, где-то второй" (коих большинство). Что лучше в 1-то, а что в 2 ?
Норм тенор.
Поешь пока на троечку с минусом.
Оба варианта с точки зрения эстетики вокала шлак
Поешь пока на троечку с минусом.
Оба варианта с точки зрения эстетики вокала шлак
Относительно МФ, я бы сказал. Это на четвёрочку. С минусом. В этой песне тянуть высокие куплеты - уже не хилое достижение, как по мне. Респект.