|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
вариант 1
вариант 2
На моё ухо это практически одинаково.
На самом деле недотяги есть.
вариант 2
На моё ухо это практически одинаково.
На самом деле недотяги есть.
Вопрос - в каком варианте недотяги?
>Вопрос - в каком варианте недотяги?
Дело не в недотягах, хотя мне непонятно, что ты под недотягами имеешь ввиду!
Дело в том, что уже в первой фразе "опяяяять" ,, ты на ноту Ми1 вьезжаешь очень долго, её нужно брать сразу, т.е. я говорю про твои, набившие всем оскомину, подъезды!
Пока ты не поймёшь, не осознаешь, что в академе такие подъезды - пошлая вкусовщина, так и будешь петь свои брутальные писни.
Вот в кантри ты же поёшь нормально, без подъездов, почему в классике ты, как на лыжах в ноты въезжаешь...., последи за собой, это ведь не трудно, и не спорь со мной!
Дело не в недотягах, хотя мне непонятно, что ты под недотягами имеешь ввиду!
Дело в том, что уже в первой фразе "опяяяять" ,, ты на ноту Ми1 вьезжаешь очень долго, её нужно брать сразу, т.е. я говорю про твои, набившие всем оскомину, подъезды!
Пока ты не поймёшь, не осознаешь, что в академе такие подъезды - пошлая вкусовщина, так и будешь петь свои брутальные писни.
Вот в кантри ты же поёшь нормально, без подъездов, почему в классике ты, как на лыжах в ноты въезжаешь...., последи за собой, это ведь не трудно, и не спорь со мной!
Два практически одинаковых варианта. В обоих вы очень сильно подъезжаете к ноте в слове "опяяяЯЯЯЯЯяяять", а в конце съезжаете с нее. МетЕЕЕЕль в обоих вариантах спета довольно ровно и вроде бы даже точно.
Вообще, звучит как два одинаковых варианта с одинаковыми ошибками
Вообще, звучит как два одинаковых варианта с одинаковыми ошибками
>ты на ноту Ми1 вьезжаешь очень долго
У него там вроде ми-бемоль
У него там вроде ми-бемоль
Вообще, звучит как два одинаковых варианта с одинаковыми ошибками
А в чём ошибки?
А если сверху спускаются на ноту - это не ошибка?
А если сначала тихо, а потом раздувают - это не ошибка?
Первый вариант - спето как есть.
Второй вариант - подправлено автотюном.
Но, конечно, тут я неправильно сделал - подправлять нужно было голос, а музыку оставить как есть.
И то музыки нужно дать побольше - чтобы почувствовать точнее тональность.
Иначе правильность ноты может определить только прибор или абсолютник.
А в чём ошибки?
А если сверху спускаются на ноту - это не ошибка?
А если сначала тихо, а потом раздувают - это не ошибка?
Первый вариант - спето как есть.
Второй вариант - подправлено автотюном.
Но, конечно, тут я неправильно сделал - подправлять нужно было голос, а музыку оставить как есть.
И то музыки нужно дать побольше - чтобы почувствовать точнее тональность.
Иначе правильность ноты может определить только прибор или абсолютник.
ты на ноту Ми1
Там мибемоль, это автотюн (во втором случае) подтянул почти до ми.
Там мибемоль, это автотюн (во втором случае) подтянул почти до ми.
подъезды это не гуд ....... подъезды хорошо когда они действительно нужны и органично звучат в песнях ...
но не в данном случае
но не в данном случае
>подъезды это не гуд ....... подъезды хорошо когда они действительно нужны и органично звучат в песнях ...
>но не в данном случае
Весёлые ребята.
Попинаем друг друга - и все довольны.
>но не в данном случае
Весёлые ребята.
Попинаем друг друга - и все довольны.
Надо мастеров (настоящих) проверить.
>>подъезды это не гуд ....... подъезды хорошо когда они действительно нужны и органично звучат в песнях ...
>>но не в данном случае
>Весёлые ребята.
>Попинаем друг друга - и все довольны.
пинать не собирался и незачем . даже про ноты речи не было . 
все одно и тоже в каждой теме
>>но не в данном случае
>Весёлые ребята.
>Попинаем друг друга - и все довольны.
пинать не собирался и незачем .
даже про ноты речи не было . все одно и тоже в каждой теме
Не знаю какая там нота - не обучен. Но на слух четко слышно во втором варианте выше - чуть, чуть. Но все это ерунда, главное что бы красиво звучало.
подъезды хорошо когда они действительно нужны и органично звучат в песнях .
Отличная фраза, из которой можно выпечь что угодно.
Отличная фраза, из которой можно выпечь что угодно.
>Не знаю какая там нота - не обучен. Но на слух четко слышно во втором варианте выше - чуть, чуть. Но все это ерунда, главное что бы красиво звучало.
А красиво - это как?
А красиво - это как?
>подъезды хорошо когда они действительно нужны и органично звучат в песнях .
>Отличная фраза, из которой можно выпечь что угодно.
что угодно не получиться
это написано для тех, кто понимает о чем речь .... и владеет голосом....
>Отличная фраза, из которой можно выпечь что угодно.
что угодно не получиться
это написано для тех, кто понимает о чем речь
.... и владеет голосом....
что угодно не получиться
это написано для тех, кто понимает о чем речь .... и владеет голосом....
Снова выпек.
Лепёшку, известно какую.
это написано для тех, кто понимает о чем речь .... и владеет голосом....
Снова выпек.
Лепёшку, известно какую.
>что угодно не получиться
>это написано для тех, кто понимает о чем речь .... и владеет голосом....
>Снова выпек.
>Лепёшку, известно какую.
создайте еще одну тему про лепёшку .....
вот скучно Гарансу ей богу..... темы странные .... слышны там или не слышны недотяги - народу до фени .... главное чтоб пение было приятным - без мимаков - подъездов и прочей регистровой лабуды....
>>Не знаю какая там нота - не обучен. Но на слух четко слышно во втором варианте выше - чуть, чуть. Но все это ерунда, главное что бы красиво звучало.
>А красиво - это как?
красиво это когда Стас Михайлов поет и разные другие приличные певцы ...
>это написано для тех, кто понимает о чем речь .... и владеет голосом....
>Снова выпек.
>Лепёшку, известно какую.
создайте еще одну тему про лепёшку .....
вот скучно Гарансу ей богу.....
темы странные .... слышны там или не слышны недотяги - народу до фени .... главное чтоб пение было приятным - без мимаков - подъездов и прочей регистровой лабуды.... >>Не знаю какая там нота - не обучен. Но на слух четко слышно во втором варианте выше - чуть, чуть. Но все это ерунда, главное что бы красиво звучало.
>А красиво - это как?
красиво это когда Стас Михайлов поет
и разные другие приличные певцы ...
Красиво это понятие относительное. И тут я сторонник демократии - если семь человек сказали красиво, а три не красиво..., то значит красиво.
PS. Красиво не значит правильно!
PS. Красиво не значит правильно!
красиво это когда Стас Михайлов поет
Это просто идеал красоты.
Это просто идеал красоты.
Автотюн в руках Сергей_Гаранин 63 - это серьезная штука.
>Надо мастеров (настоящих) проверить.
Ты, как кулак в фильме Виринея, говорил, что сначала Карлу Марксова, "Капитал", которого перевел Ленин нужно снова перевести на немецкий и сверить, но для этого сначала нужно выучить их язык
Ты, как кулак в фильме Виринея, говорил, что сначала Карлу Марксова, "Капитал", которого перевел Ленин нужно снова перевести на немецкий и сверить, но для этого сначала нужно выучить их язык
>>Надо мастеров (настоящих) проверить.
>Ты, как кулак в фильме Виринея, говорил, что сначала Карлу Марксова, "Капитал", которого перевел Ленин нужно снова перевести на немецкий и сверить, но для этого сначала нужно выучить их язык
Да.
>Ты, как кулак в фильме Виринея, говорил, что сначала Карлу Марксова, "Капитал", которого перевел Ленин нужно снова перевести на немецкий и сверить, но для этого сначала нужно выучить их язык
Да.
В обоих случаях недотяги, только в разных местах, все поджато. Когда у меня такие проблемы были, не мог попасть в ноту - я начинал с пиано, а потом на форте уходил.
>В обоих случаях недотяги, только в разных местах, все поджато. Когда у меня такие проблемы были, не мог попасть в ноту - я начинал с пиано, а потом на форте уходил.
Недотяги до чего?
Недотяги до чего?
Сначала ООооопять метель, потом опЯЯЯть метель, вы вроде в гармонии но не сразу ноту берете а скользите к ней, я хз что там за нота
хз что там за нота
Если сложно проверить - то о чём вообще говорить?
Если сложно проверить - то о чём вообще говорить?
Вот фирменная запись Паваротти.
Он поёт:
-точно
-завышенно
заниженно
?
Он поёт:
-точно
-завышенно
заниженно
?
ми 1 октавы, вы бы не зацикливались так на нотах, важно звучание голоса, а не нота
>ми 1 октавы, вы бы не зацикливались так на нотах, важно звучание голоса, а не нота
Вы же мастер - Вам виднее.
Вы же мастер - Вам виднее.
>ми 1 октавы, вы бы не зацикливались так на нотах, важно звучание голоса, а не нота
там ми-бемоль в обоих случаях
там ми-бемоль в обоих случаях
Мне судить Паворотти) да это супер честь) вы ведь понимаете что это почти идеальное исполнение, поет точно. Ну незапланированных слайдов - точно нет)
>Мне судить Паворотти) да это супер честь) вы ведь понимаете что это почти идеальное исполнение, поет точно. Ну незапланированных слайдов - точно нет)
Я не только вас спрашивал.
Мне самому интересно - что люди продвинутые скажут.
Я не только вас спрашивал.
Мне самому интересно - что люди продвинутые скажут.
Я того с чего мастер? Я сказал как я делал чтобы справится с проблемой. Чего вы на меня ругаетесь? Может у меня гитара не строит, я же не скрипач с абсолютным слухом.
Ну незапланированных слайдов - точно нет)
Тем более на фирменных записях.
Их ни у кого не должно быть на таких записях.
Тем более на фирменных записях.
Их ни у кого не должно быть на таких записях.
>Я того с чего мастер? Я сказал как я делал чтобы справится с проблемой. Чего вы на меня ругаетесь? Может у меня гитара не строит, я же не скрипач с абсолютным слухом.
Я не отрицаю свой зажим.
Я весь диапазон так пою.
Если я с него слезу - у меня голос пропадёт.
Я не отрицаю свой зажим.
Я весь диапазон так пою.
Если я с него слезу - у меня голос пропадёт.
>Сергей_Гаранин 63
психолгический зажим в результате физического зажима)))
психолгический зажим в результате физического зажима)))
>>Сергей_Гаранин 63
>психолгический зажим в результате физического зажима)))
Без зажима только фальцет идёт - когда гортань вообще практически не включается.
>психолгический зажим в результате физического зажима)))
Без зажима только фальцет идёт - когда гортань вообще практически не включается.
>Сергей_Гаранин 63
ну вы же разговариваете не на зажиме))) Соответственно это ваше мнение что без зажима звука не будет оно ложно###Удет еще и как и еще и какой хороший звук будет.
ну вы же разговариваете не на зажиме))) Соответственно это ваше мнение что без зажима звука не будет оно ложно###Удет еще и как и еще и какой хороший звук будет.
>>Сергей_Гаранин 63
>ну вы же разговариваете не на зажиме))) Соответственно это ваше мнение что без зажима звука не будет оно ложно###Удет еще и как и еще и какой хороший звук будет.
Готов поверить и даже потренировать.
До соль, может, и получится.
Дальше всё равно форс пойдёт, имхо.
>ну вы же разговариваете не на зажиме))) Соответственно это ваше мнение что без зажима звука не будет оно ложно###Удет еще и как и еще и какой хороший звук будет.
Готов поверить и даже потренировать.
До соль, может, и получится.
Дальше всё равно форс пойдёт, имхо.
>Сергей_Гаранин 63
дальше после соль надо расслабится убрать КЖ и открыть по людски рот , и не пытаться громко вон вам человек дело сказал попытайтесь всегда каждый кусочек начинать с пьяно и постепенно уходить в форте , и как можно спокойней не надо соседеть будить им и так тяжко))
дальше после соль надо расслабится убрать КЖ и открыть по людски рот , и не пытаться громко вон вам человек дело сказал попытайтесь всегда каждый кусочек начинать с пьяно и постепенно уходить в форте , и как можно спокойней не надо соседеть будить им и так тяжко))
|
Все страницы:
1
2
|