Гуд! Местами прям Дикинсон начала 90-х проскакивает один-в-один 
>Гуд! Местами прям Дикинсон начала 90-х проскакивает один-в-один
Спасибо учитель!
Спасибо учитель!
Верха прокачаны - это гуд...
Расщеп на связках - это уже не гуд...
А то, что этого не слышит учитель - совершенно совсем абсолютно не гуд...
Расщеп на связках - это уже не гуд...
А то, что этого не слышит учитель - совершенно совсем абсолютно не гуд...
Ну круто же 
Ваще звчание улетное
Подача кайф
10!
Ваще звчание улетное
Подача кайф
10!
>Верха прокачаны - это гуд...
>Расщеп на связках - это уже не гуд...
>А то, что этого не слышит учитель - совершенно совсем абсолютно не гуд...
Тут на ложных связках расщеп, он жосткий просто
Расще##### на связках впринцепи невозможно, хрип на связках возникает от крика на срыв, чего в сабже нету (да и даже в крике на срыв связки страдают от избытка давления, а хрип создают те же ложные, а в сабже слышно четкую компрессию, поэтому этого не может быть)
если будешь спорить докажи на аудиопримере обратное в противном случае - твои слова не будут иметь основания
ты вообще расщеп практикуешь или теоретик?
Скрим, вот извини но не помню вообще чтоб ты пел чото
>Расщеп на связках - это уже не гуд...
>А то, что этого не слышит учитель - совершенно совсем абсолютно не гуд...
Тут на ложных связках расщеп, он жосткий просто
Расще##### на связках впринцепи невозможно, хрип на связках возникает от крика на срыв, чего в сабже нету (да и даже в крике на срыв связки страдают от избытка давления, а хрип создают те же ложные, а в сабже слышно четкую компрессию, поэтому этого не может быть)
если будешь спорить докажи на аудиопримере обратное в противном случае - твои слова не будут иметь основания
ты вообще расщеп практикуешь или теоретик?
Скрим, вот извини но не помню вообще чтоб ты пел чото
Не практикую, но слышу)
Иногда из-за записи сложно сказать, но здесь всё очевидно.
А я и не пел)
Иногда из-за записи сложно сказать, но здесь всё очевидно.
А я и не пел)
>Не практикую, но слышу)
>Иногда из-за записи сложно сказать, но здесь всё очевидно.
>А я и не пел)
ясно. уверен что я если я приведу в пример. несколько известных рок-вокалистов ты и у них расщеп на связках услышишь (которого впринцепи в природе не может быть)
>Иногда из-за записи сложно сказать, но здесь всё очевидно.
>А я и не пел)
ясно. уверен что я если я приведу в пример. несколько известных рок-вокалистов ты и у них расщеп на связках услышишь (которого впринцепи в природе не может быть)
Это хорошо, когда уверен)
>Расщеп на связках - это уже не гуд...
У Демыча безопасный расщеп.
У Демыча безопасный расщеп.
Кхм... Креатора он тоже безопасно пел?
>Кхм... Креатора он тоже безопасно пел?
Демыч использует похожую технику, как была у Дикинсона в начале 90-х. И в Креаторе тоже. Я не зря это подметил. Она вполне безопасна.
Демыч использует похожую технику, как была у Дикинсона в начале 90-х. И в Креаторе тоже. Я не зря это подметил. Она вполне безопасна.
>Верха прокачаны - это гуд...
>Расщеп на связках - это уже не гуд...
>А то, что этого не слышит учитель - совершенно совсем абсолютно не гуд...
а тут тоже не правильно?
>Расщеп на связках - это уже не гуд...
>А то, что этого не слышит учитель - совершенно совсем абсолютно не гуд...
а тут тоже не правильно?
Iron Maiden - 22 Acacia Avenue Cover
Связки. Особенно заметно, когда на верха выходите.
UDO - 24/7 Cover
То же самое. Даже похлеще.
Metal Church - A Light In The Dark Cover
Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
Но в целом, здесь больше светлых моментов, чем в предыдущих записях)
Вам комфортно так петь?
Неприятных ощущений никаких не испытываете?
Связки. Особенно заметно, когда на верха выходите.
UDO - 24/7 Cover
То же самое. Даже похлеще.
Metal Church - A Light In The Dark Cover
Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
Но в целом, здесь больше светлых моментов, чем в предыдущих записях)
Вам комфортно так петь?
Неприятных ощущений никаких не испытываете?
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: Chastain - For Those Who Dare (Vocal Cover)
нормал чО ...... но расчеп не уверен 
что безопасный 
...... но расчеп не уверен что безопасный
>Связки. Особенно заметно, когда на верха выходите.
>То же самое. Даже похлеще.
>Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
Объясни мне механику в чем заключается "не безопасность" и в чем заключается ущерб от такого расщепа?
Я со своей стороны объяснил почему этот расщеп в принцепи не может быть опасным твоя очередь
>нормал чО ...... но расчеп не уверен что безопасный
Тоже самое, объясни в чем его не безопасность? механику. аргументируй.
Ведь тут расщеп 100% на ложных + слышно хорошую компрессию.
Расщеп голосовыми связками делать впринцепи невозможно, в чем же опасность?
>То же самое. Даже похлеще.
>Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
Объясни мне механику в чем заключается "не безопасность" и в чем заключается ущерб от такого расщепа?
Я со своей стороны объяснил почему этот расщеп в принцепи не может быть опасным
твоя очередь >нормал чО ...... но расчеп не уверен что безопасный
Тоже самое, объясни в чем его не безопасность? механику. аргументируй.
Ведь тут расщеп 100% на ложных + слышно хорошую компрессию.
Расщеп голосовыми связками делать впринцепи невозможно, в чем же опасность?
>Iron Maiden - 22 Acacia Avenue Cover
>Связки. Особенно заметно, когда на верха выходите.
>UDO - 24/7 Cover
>То же самое. Даже похлеще.
>Metal Church - A Light In The Dark Cover
>Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
>Но в целом, здесь больше светлых моментов, чем в предыдущих записях)
>Вам комфортно так петь?
>Неприятных ощущений никаких не испытываете?
в том и дело что давно так пою и норм
>Связки. Особенно заметно, когда на верха выходите.
>UDO - 24/7 Cover
>То же самое. Даже похлеще.
>Metal Church - A Light In The Dark Cover
>Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
>Но в целом, здесь больше светлых моментов, чем в предыдущих записях)
>Вам комфортно так петь?
>Неприятных ощущений никаких не испытываете?
в том и дело что давно так пою и норм
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: Chastain - For Those Who Dare (Vocal Cover)
>>Iron Maiden - 22 Acacia Avenue Cover
>>Связки. Особенно заметно, когда на верха выходите.
>>UDO - 24/7 Cover
>>То же самое. Даже похлеще.
>>Metal Church - A Light In The Dark Cover
>>Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
>>Но в целом, здесь больше светлых моментов, чем в предыдущих записях)
>>Вам комфортно так петь?
>>Неприятных ощущений никаких не испытываете?
>в том и дело что давно так пою и норм
ну знач нормал -- тебе так хорошо - я чист по очучениям - слышу и чота свербит в горлышке
>>Связки. Особенно заметно, когда на верха выходите.
>>UDO - 24/7 Cover
>>То же самое. Даже похлеще.
>>Metal Church - A Light In The Dark Cover
>>Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
>>Но в целом, здесь больше светлых моментов, чем в предыдущих записях)
>>Вам комфортно так петь?
>>Неприятных ощущений никаких не испытываете?
>в том и дело что давно так пою и норм
ну знач нормал -- тебе так хорошо - я чист по очучениям - слышу и чота свербит в горлышке
>>>Iron Maiden - 22 Acacia Avenue Cover
>>>Связки. Особенно заметно, когда на верха выходите.
>>>UDO - 24/7 Cover
>>>То же самое. Даже похлеще.
>>>Metal Church - A Light In The Dark Cover
>>>Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
>>>Но в целом, здесь больше светлых моментов, чем в предыдущих записях)
>>>Вам комфортно так петь?
>>>Неприятных ощущений никаких не испытываете?
>>в том и дело что давно так пою и норм
>ну знач нормал -- тебе так хорошо - я чист по очучениям - слышу и чота свербит в горлышке
серж а от бутырки у тя не свербит? ибо я ее 1 в 1 тогда скопировал
>>>Связки. Особенно заметно, когда на верха выходите.
>>>UDO - 24/7 Cover
>>>То же самое. Даже похлеще.
>>>Metal Church - A Light In The Dark Cover
>>>Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
>>>Но в целом, здесь больше светлых моментов, чем в предыдущих записях)
>>>Вам комфортно так петь?
>>>Неприятных ощущений никаких не испытываете?
>>в том и дело что давно так пою и норм
>ну знач нормал -- тебе так хорошо - я чист по очучениям - слышу и чота свербит в горлышке
серж а от бутырки у тя не свербит? ибо я ее 1 в 1 тогда скопировал
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: Chastain - For Those Who Dare (Vocal Cover)
>>>>Iron Maiden - 22 Acacia Avenue Cover
>>>>Связки. Особенно заметно, когда на верха выходите.
>>>>UDO - 24/7 Cover
>>>>То же самое. Даже похлеще.
>>>>Metal Church - A Light In The Dark Cover
>>>>Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
>>>>Но в целом, здесь больше светлых моментов, чем в предыдущих записях)
>>>>Вам комфортно так петь?
>>>>Неприятных ощущений никаких не испытываете?
>>>в том и дело что давно так пою и норм
>>ну знач нормал -- тебе так хорошо - я чист по очучениям - слышу и чота свербит в горлышке
>серж а от бутырки у тя не свербит? ибо я ее 1 в 1 тогда скопировал
было дело -
>>>>Связки. Особенно заметно, когда на верха выходите.
>>>>UDO - 24/7 Cover
>>>>То же самое. Даже похлеще.
>>>>Metal Church - A Light In The Dark Cover
>>>>Вступление – как горло полощите. Такого звука быть не должно.
>>>>Но в целом, здесь больше светлых моментов, чем в предыдущих записях)
>>>>Вам комфортно так петь?
>>>>Неприятных ощущений никаких не испытываете?
>>>в том и дело что давно так пою и норм
>>ну знач нормал -- тебе так хорошо - я чист по очучениям - слышу и чота свербит в горлышке
>серж а от бутырки у тя не свербит? ибо я ее 1 в 1 тогда скопировал
было дело -
>Объясни мне механику в чем заключается "не безопасность" и в чем заключается ущерб от такого расщепа?
>Я со своей стороны объяснил почему этот расщеп в принцепи не может быть опасным твоя очередь
Механику оставим для теоретиков, благо их здесь много. Особого ущерба может и не быть – всё зависит от ГА конкретного индивида и что именно пытаешься делать – кривой скрим, к примеру, намного более опасен, чем гроул. Сабж годами поёт и норм, но и вокал у него не то, чтоб дико экстремален. Вообще, известных примеров неправильного звукоизвлечения достаточно много: тот же Кавалера наорал 20+ альбомов и ничего, огурцом. А Бакли из ETID пока не начал заниматься, после каждого пятого выступления стабильно терял голос. Сайкс тоже со временем за ум взялся. Короче, не парься и пой как поётся, а будешь чувствовать дискомфорт – сам решишь, что делать дальше – менять технику, репертуар или продолжать гробить голос.
>Я со своей стороны объяснил почему этот расщеп в принцепи не может быть опасным твоя очередь
Механику оставим для теоретиков, благо их здесь много. Особого ущерба может и не быть – всё зависит от ГА конкретного индивида и что именно пытаешься делать – кривой скрим, к примеру, намного более опасен, чем гроул. Сабж годами поёт и норм, но и вокал у него не то, чтоб дико экстремален. Вообще, известных примеров неправильного звукоизвлечения достаточно много: тот же Кавалера наорал 20+ альбомов и ничего, огурцом. А Бакли из ETID пока не начал заниматься, после каждого пятого выступления стабильно терял голос. Сайкс тоже со временем за ум взялся. Короче, не парься и пой как поётся, а будешь чувствовать дискомфорт – сам решишь, что делать дальше – менять технику, репертуар или продолжать гробить голос.
Довай уже в тер едь тоже! Всё у тебя нонрм
Пипец, сносит