|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
Власов,с чего ты решил что у него гормональные проблемы и вес?
>Власов
Ладно, не охота переливать из пустого в порожнее. Всё равно каждый останется при своём мнении и в словах собеседника услышит только то, что сам хочет услышать.
Ладно, не охота переливать из пустого в порожнее. Всё равно каждый останется при своём мнении и в словах собеседника услышит только то, что сам хочет услышать.
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: Можно ли совмещать эстраду и академ. вокал?
>>Власов
>Ладно, не охота переливать из пустого в порожнее. Всё равно каждый останется при своём мнении и в словах собеседника услышит только то, что сам хочет услышать.
а тем временем все это читает сам Луч
..... каждый день 
>Ладно, не охота переливать из пустого в порожнее. Всё равно каждый останется при своём мнении и в словах собеседника услышит только то, что сам хочет услышать.
а тем временем все это читает сам Луч
..... каждый день
Луч пел мало, в основном только фреди (потому что много копировал его).
Академом он пел, но звук там был не подлежащий под стандарты академа, это типа как я бы если спел академом, было б тоже самое.
Власов правильно говорит на счет академа луча.
>(что слышно в кавере на "bijou") на этом форуме никому не удавалось даже близко
не смеши, обычное красивое фальцетное пение.
В общем не создавайте себе кумиров и культов) а то Культ Луча возвели)
Академом он пел, но звук там был не подлежащий под стандарты академа, это типа как я бы если спел академом, было б тоже самое.
Власов правильно говорит на счет академа луча.
>(что слышно в кавере на "bijou") на этом форуме никому не удавалось даже близко
не смеши, обычное красивое фальцетное пение.
В общем не создавайте себе кумиров и культов) а то Культ Луча возвели)
>не смеши, обычное красивое фальцетное пение.
Ok
Ok
чтд. те, кто критикует, слышали нарезку. кто-то щупал у слона хобот, кто-то ногу, кто-то хвост, и сделал вывод, что слон похож на веревку.
Судя по тому, как Власов делает акцент на гормональных проблемах, он явно щупал хобот! 
То есть исходя из вашего ответа,все кто критикуют луча слушали нарезку,которая словно хобот(или другая часть)слона,и не понимают как он пел академ на самом деле.но проблема в том,что таких на форуме большинство.и ваш пример не является показательным,т.к.нет доказательств того,как он пел на самом деле,понимаете?с тем же успехом можно сказать что дядя Коля поёт как Дель Монако и одновременно могет как Брюс Дикинсон или Элтон Джон.так что может какой нибудь другой пример?
Например вот такой:
Три тенора поют и академ и эстраду и все подряд
Три тенора поют и академ и эстраду и все подряд
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: Можно ли совмещать эстраду и академ. вокал?
>Например вот такой:
>
>Три тенора поют и академ и эстраду и все подряд
крутые чуваки .... вот она...универсальность ...
>
>Три тенора поют и академ и эстраду и все подряд
крутые чуваки .... вот она...универсальность ...
>Три тенора поют и академ и эстраду и все подряд
Так нечестно. Это же негры А негры это как луч, только лучше
Так нечестно. Это же негры А негры это как луч, только лучше
>Три тенора поют и академ и эстраду и все подряд
Академ только не очень у них. Всё остальное лучше
Академ только не очень у них. Всё остальное лучше
>Это же негры А негры это как луч, только лучше
пять баллов
пять баллов
>Так нечестно. Это же негры А негры это как луч, только лучше
Охренеть негры
Ну негры реально талантливые в вокально-музыкальных делах. Снежки с трудом могут составить им конкуренцию.
У негров и длиннее, гхм диапазон...
>Ну негры реально талантливые в вокально-музыкальных делах. Снежки с трудом могут составить им конкуренцию.
Зависит от жанра/стиля. В металле, например, негры гораздо слабее скандинавских стран. Негры хороши в блюзе/RnB/джазе в основном. Ну и в рэпе/хипхопе само собой.
Зависит от жанра/стиля. В металле, например, негры гораздо слабее скандинавских стран. Негры хороши в блюзе/RnB/джазе в основном. Ну и в рэпе/хипхопе само собой.
>Зависит от жанра/стиля. В металле, например, негры гораздо слабее скандинавских стран. Негры хороши в блюзе/RnB/джазе в основном. Ну и в рэпе/хипхопе само собой
То есть гуталины уделывают снеговиков везде, кроме митола, который никому на данный момент времени неинтересен.
То есть гуталины уделывают снеговиков везде, кроме митола, который никому на данный момент времени неинтересен.
> То есть гуталины уделывают снеговиков везде, кроме митола, который никому на данный момент времени неинтересен.
Не забывай, что кроме тебя, если десятки миллионов людей, которым митол как раз интересен.
Не забывай, что кроме тебя, если десятки миллионов людей, которым митол как раз интересен.
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: Можно ли совмещать эстраду и академ. вокал?
> В металле, например, негры гораздо слабее скандинавских стран. Негры хороши в блюзе/RnB/джазе в основном.
это все потому ,что им ближе блюз/RnB/джаз/соул.....
чем митол ...
это все потому ,что им ближе блюз/RnB/джаз/соул.....
чем митол ...
>> То есть гуталины уделывают снеговиков везде, кроме митола, который никому на данный момент времени неинтересен.
>Не забывай, что кроме тебя, если десятки миллионов людей, которым митол как раз интересен.
Мне как раз митол интересен. Но сейчас этот жанр в жёстком андерграунде, в центральных медиа о митоле никакого шума нет + жанр увяз в самоповторах, новых ярких звёзд практически нет
>Не забывай, что кроме тебя, если десятки миллионов людей, которым митол как раз интересен.
Мне как раз митол интересен. Но сейчас этот жанр в жёстком андерграунде, в центральных медиа о митоле никакого шума нет + жанр увяз в самоповторах, новых ярких звёзд практически нет
>Мне как раз митол интересен. Но сейчас этот жанр в жёстком андерграунде, в центральных медиа о митоле никакого шума нет + жанр увяз в самоповторах, новых ярких звёзд практически нет
Ты говоришь о каком-то другом митоле. По популярности митол с небольшим отрывом уступает только попсе. Посмотри число просмотров видосов на ютубе.
Ты говоришь о каком-то другом митоле. По популярности митол с небольшим отрывом уступает только попсе. Посмотри число просмотров видосов на ютубе.
>Ты говоришь о каком-то другом митоле. По популярности митол с небольшим отрывом уступает только попсе. Посмотри число просмотров видосов на ютубе.
Ну океюшки.
Вот к примеру, клип Кэти Перри «Roar» - 1.5 млн просмотов, Ники Минаж «Super Bass» - 600 млн просмотров, Тэйлор Свифт «Shake It Off» - 1.6 млн просмотров.
А последний клип мэденов и 15 миллионов не набрал.
Несравнимые величины.
Ну океюшки.
Вот к примеру, клип Кэти Перри «Roar» - 1.5 млн просмотов, Ники Минаж «Super Bass» - 600 млн просмотров, Тэйлор Свифт «Shake It Off» - 1.6 млн просмотров.
А последний клип мэденов и 15 миллионов не набрал.
Несравнимые величины.
Metallica, Nothing else matters - более 150 млн. просмотров
Nickelback, How You Remind Me - более 220 млн. просмотров
Disturbed, The Sound Of Silence - более 118 млн. просмотров
Продолжать? Уже не столь велика разница, правда? А если добавить рок, так она вообще почти сойдет на нет.
Nickelback, How You Remind Me - более 220 млн. просмотров
Disturbed, The Sound Of Silence - более 118 млн. просмотров
Продолжать? Уже не столь велика разница, правда? А если добавить рок, так она вообще почти сойдет на нет.
>Metallica, Nothing else matters - более 150 млн. просмотров
Супер-хит 25-летней давности. И даже при этом у Кэти Перри какой-нибудь просмотров в 10 раз больше.
Супер-хит 25-летней давности. И даже при этом у Кэти Перри какой-нибудь просмотров в 10 раз больше.
>По популярности митол с небольшим отрывом уступает только попсе
У того же Эминема клипов с количеством просмотров выше 200 млн около десятка. Так что если судить по ютубу то митол только после попсы и рэпа идёт.
У того же Эминема клипов с количеством просмотров выше 200 млн около десятка. Так что если судить по ютубу то митол только после попсы и рэпа идёт.
> Супер-хит 25-летней давности. И даже при этом у Кэти Перри какой-нибудь просмотров в 10 раз больше.
Из этих 1.5 млрд. просмотров Кэти Пэрри, примерно 500 миллионов - мужики, которые захотели поглазеть на сиськи.
Из этих 1.5 млрд. просмотров Кэти Пэрри, примерно 500 миллионов - мужики, которые захотели поглазеть на сиськи.
>Из этих 1.5 млрд. просмотров Кэти Пэрри, примерно 500 миллионов - мужики, которые захотели поглазеть на сиськи.
В клипах Эминема тоже на сиськи смотрят?
В клипах Эминема тоже на сиськи смотрят?
>Из этих 1.5 млрд. просмотров Кэти Пэрри, примерно 500 миллионов - мужики, которые захотели поглазеть на сиськи.
Аргумент не засчитан!
Аргумент не засчитан!
>Аргумент не засчитан!
Плюсую. То мы берём просмотры на ютубе как мерило популярности, то вносим дополнительные условия.
Плюсую. То мы берём просмотры на ютубе как мерило популярности, то вносим дополнительные условия.
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: Можно ли совмещать эстраду и академ. вокал?
>> Супер-хит 25-летней давности. И даже при этом у Кэти Перри какой-нибудь просмотров в 10 раз больше.
>Из этих 1.5 млрд. просмотров Кэти Пэрри, примерно 500 миллионов - мужики, которые захотели поглазеть на сиськи.
да и там нехилая работа по клипу
.... сиське как приложение
>Из этих 1.5 млрд. просмотров Кэти Пэрри, примерно 500 миллионов - мужики, которые захотели поглазеть на сиськи.
да и там нехилая работа по клипу
.... сиське как приложение
>да и там нехилая работа по клипу .... сиське как приложение
Можно не зацикливацо на сиськах. Адельт с её хэллоу - 1.7 млн просмотров (копеечный клип без сисек). Бруно Марс и аптаун фанк тоже почти два миллиарда просмотров. Марун 5 какой-нить ещё можно вспомнить, у них тоже есть клипы с охрененным количеством просмотров.
И это всё недавние видосы. У митола нету таких звёзд новых, которые привлекали бы такое внимание, одни старички тащут на себе.
Можно не зацикливацо на сиськах. Адельт с её хэллоу - 1.7 млн просмотров (копеечный клип без сисек). Бруно Марс и аптаун фанк тоже почти два миллиарда просмотров. Марун 5 какой-нить ещё можно вспомнить, у них тоже есть клипы с охрененным количеством просмотров.
И это всё недавние видосы. У митола нету таких звёзд новых, которые привлекали бы такое внимание, одни старички тащут на себе.
> Можно не зацикливацо на сиськах. Адельт с её хэллоу - 1.7 млн просмотров (копеечный клип без сисек). Бруно Марс и аптаун фанк тоже почти два миллиарда просмотров. Марун 5 какой-нить ещё можно вспомнить, у них тоже есть клипы с охрененным количеством просмотров.
Так у Gangnam style вообще рекордное число просмотров. Это говорит о качестве материала разве?
Так у Gangnam style вообще рекордное число просмотров. Это говорит о качестве материала разве?
>Так у Gangnam style вообще рекордное число просмотров. Это говорит о качестве материала разве?
Я не понимаю. Мы говорим о качестве материала или о популярности? Или просто пытаемся съехать с темы?
Я не понимаю. Мы говорим о качестве материала или о популярности? Или просто пытаемся съехать с темы?
>Я не понимаю. Мы говорим о качестве материала или о популярности?
Часто они связаны обратной зависимостью. Я не имею в виду качество звука/клипа/аранжировку, а именно сам музыкальный материал.
Рок и металл (если рассматривать в целом) это более сложный и качественный материал, чем попса (хотя всегда есть исключения, что надо признать). Поэтому он никогда не будет конкурировать с попсой по числу просмотров.
Часто они связаны обратной зависимостью. Я не имею в виду качество звука/клипа/аранжировку, а именно сам музыкальный материал.
Рок и металл (если рассматривать в целом) это более сложный и качественный материал, чем попса (хотя всегда есть исключения, что надо признать). Поэтому он никогда не будет конкурировать с попсой по числу просмотров.
Автор: Сержж Николаевич
Тема: Re: Можно ли совмещать эстраду и академ. вокал?
>>Так у Gangnam style вообще рекордное число просмотров. Это говорит о качестве материала разве?
>Я не понимаю. Мы говорим о качестве материала или о популярности? Или просто пытаемся съехать с темы?
о качестве популярности материала попсня всегда была актуальней.... и популярнее в широких массах ..... об чем спор тут я хз ...... митол митолом - попса-попсой ..... мне и то и то нра........статистики-просмотры по барабану например .
>Я не понимаю. Мы говорим о качестве материала или о популярности? Или просто пытаемся съехать с темы?
о качестве популярности материала
попсня всегда была актуальней.... и популярнее в широких массах ..... об чем спор тут я хз ...... митол митолом - попса-попсой ..... мне и то и то нра........статистики-просмотры по барабану например .
> Часто они связаны обратной зависимостью
По этой логике ранний Лупасин должен бы набрать триллион просмотров!
По этой логике ранний Лупасин должен бы набрать триллион просмотров!
> По этой логике ранний Лупасин должен бы набрать триллион просмотров!
Конечно! Если добавить аранжировку, клип, массовую ротацию и бабки + бабки + бабки... и + еще 500 миллиардов, если добавить пару сисек
Конечно! Если добавить аранжировку, клип, массовую ротацию и бабки + бабки + бабки... и + еще 500 миллиардов, если добавить пару сисек
Митол, джаз, рок, блюз, рнби, хипхоп - олдовые и ископаемые жанры, будущее за чем-то другим.