|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
Andy T
тем не менее пацаны собирают стадионы, так что все субьективно, кому то нравится, а кому то нет
O`Bee1
ну хз, нормальное звукоизвлечение например у него
но никак ни у этих ребят, конкретно в тех видосах
тем не менее пацаны собирают стадионы, так что все субьективно, кому то нравится, а кому то нет
O`Bee1
ну хз, нормальное звукоизвлечение например у него
но никак ни у этих ребят, конкретно в тех видосах
>Andy T
>тем не менее пацаны собирают стадионы, так что все субьективно, кому то нравится, а кому то нет
>O`Bee1
>ну хз, нормальное звукоизвлечение например у него
>
>но никак ни у этих ребят, конкретно в тех видосах
ты сравнил несравнимое. Этому парню вряд ли было бы комфортно хрипеть, как тем, так же, как и тем петь , как этот )) Согласен, что этот, с точки зрения общепринятого вокала сильно впереди. но не каждый может хрипеть, как Комбайн )) это стиль, пусть он появился от неумения петь правильно, но он есть, и многие, кто умеет петь правильно, испытывают затруднения, чтобы петь так, как Комбайн и ему подобные
а ваще это все кал, я люблю ВолерУ и Брюса 
>тем не менее пацаны собирают стадионы, так что все субьективно, кому то нравится, а кому то нет
>O`Bee1
>ну хз, нормальное звукоизвлечение например у него
>
>но никак ни у этих ребят, конкретно в тех видосах
ты сравнил несравнимое. Этому парню вряд ли было бы комфортно хрипеть, как тем, так же, как и тем петь , как этот )) Согласен, что этот, с точки зрения общепринятого вокала сильно впереди. но не каждый может хрипеть, как Комбайн )) это стиль, пусть он появился от неумения петь правильно, но он есть, и многие, кто умеет петь правильно, испытывают затруднения, чтобы петь так, как Комбайн и ему подобные
а ваще это все кал, я люблю ВолерУ и Брюса
У Кобейна не было голоса? лол
Редкий тембр довольно у него, на подобие Лимон, солиста Oasis, только повыше.
А вот как раз у чувака, которого ты скинул, у него всё ок со звукоизвлечением, а вот тембр обычный. Так что, если тип Кобейн извлекает хуже Смитта, то у Кобейна хуже и тембр?Тебе не кажется, что это странная логика?
Редкий тембр довольно у него, на подобие Лимон, солиста Oasis, только повыше.
А вот как раз у чувака, которого ты скинул, у него всё ок со звукоизвлечением, а вот тембр обычный. Так что, если тип Кобейн извлекает хуже Смитта, то у Кобейна хуже и тембр?Тебе не кажется, что это странная логика?
>Не надо запрещать Сергею петь, без его каверов скучновато бывает.
Да дело даже не в этом: запрещать - не запрещать!
На форуме с Гарансом никому не сладить, это безнадежное дело, т.к. он всегда прафф!
В полемике с ним мы всегда будем проигрывать:
Приятно дерзкой эпиграммой, сразить оплошного врага! А.С. Пушкин, т.е. за пазухой у него всегда найдется для нас, ну, сами понимаете, сюрприз!
Его кредо: - "....твой верх, а моя макушка!"
Да дело даже не в этом: запрещать - не запрещать!
На форуме с Гарансом никому не сладить, это безнадежное дело, т.к. он всегда прафф!
В полемике с ним мы всегда будем проигрывать:
Приятно дерзкой эпиграммой, сразить оплошного врага! А.С. Пушкин, т.е. за пазухой у него всегда найдется для нас, ну, сами понимаете, сюрприз!
Его кредо: - "....твой верх, а моя макушка!"
>Его кредо: - "....твой верх, а моя макушка!"
Можно так - думали, оказалось - ворота в ад))
Можно так - думали, оказалось - ворота в ад))
Александр191
Про тембр я ничего не говорил, но петь он не умел с точки зрения "общепринятого вокала"
Но тем не менее мне приятней слушать Кобейна, чем людей которые умеют петь (Смиты Майклы Джексоны и тп)
Просто все говорят ну если природы нет, то не суждено тебе петь.
Бред же это.
Конечно зависит от репертуара, если кому то нравится Сэм Смит или Валерка Кипелов то да, что бы петь так же как они, нужно иметь очень хорошие природные данные.
Но я лично не особо их перевариваю и мне больше по душе пение в стиле Курта.
Я в жизни не поверю, чтобы петь что нибудь из репертуара Нирваны или других панк рок и грандж групп, нужно иметь прям ##### какие природные данные.
Тут больше дело в тембре, но с тембром у меня все в порядке.
Есть конечно траблы с попаданием в ноты, но они вполне устранимы если регулярно заниматься.
Про тембр я ничего не говорил, но петь он не умел с точки зрения "общепринятого вокала"
Но тем не менее мне приятней слушать Кобейна, чем людей которые умеют петь (Смиты Майклы Джексоны и тп)
Просто все говорят ну если природы нет, то не суждено тебе петь.
Бред же это.
Конечно зависит от репертуара, если кому то нравится Сэм Смит или Валерка Кипелов то да, что бы петь так же как они, нужно иметь очень хорошие природные данные.
Но я лично не особо их перевариваю и мне больше по душе пение в стиле Курта.
Я в жизни не поверю, чтобы петь что нибудь из репертуара Нирваны или других панк рок и грандж групп, нужно иметь прям ##### какие природные данные.
Тут больше дело в тембре, но с тембром у меня все в порядке.
Есть конечно траблы с попаданием в ноты, но они вполне устранимы если регулярно заниматься.
>Александр191
>Про тембр я ничего не говорил, но петь он не умел с точки зрения "общепринятого вокала"
>Но тем не менее мне приятней слушать Кобейна, чем людей которые умеют петь (Смиты Майклы Джексоны и тп)
>Просто все говорят ну если природы нет, то не суждено тебе петь.
>Бред же это.
>Конечно зависит от репертуара, если кому то нравится Сэм Смит или Валерка Кипелов то да, что бы петь так же как они, нужно иметь очень хорошие природные данные.
>Но я лично не особо их перевариваю и мне больше по душе пение в стиле Курта.
>Я в жизни не поверю, чтобы петь что нибудь из репертуара Нирваны или других панк рок и грандж групп, нужно иметь прям ##### какие природные данные.
>Тут больше дело в тембре, но с тембром у меня все в порядке.
>Есть конечно траблы с попаданием в ноты, но они вполне устранимы если регулярно заниматься.
Согласен со всем, что ты написал
>Про тембр я ничего не говорил, но петь он не умел с точки зрения "общепринятого вокала"
>Но тем не менее мне приятней слушать Кобейна, чем людей которые умеют петь (Смиты Майклы Джексоны и тп)
>Просто все говорят ну если природы нет, то не суждено тебе петь.
>Бред же это.
>Конечно зависит от репертуара, если кому то нравится Сэм Смит или Валерка Кипелов то да, что бы петь так же как они, нужно иметь очень хорошие природные данные.
>Но я лично не особо их перевариваю и мне больше по душе пение в стиле Курта.
>Я в жизни не поверю, чтобы петь что нибудь из репертуара Нирваны или других панк рок и грандж групп, нужно иметь прям ##### какие природные данные.
>Тут больше дело в тембре, но с тембром у меня все в порядке.
>Есть конечно траблы с попаданием в ноты, но они вполне устранимы если регулярно заниматься.
Согласен со всем, что ты написал
>Но я лично не особо их перевариваю и мне больше по душе пение в стиле Курта.
Могу тебе только посочувствовать.
Могу тебе только посочувствовать.
>>Но я лично не особо их перевариваю и мне больше по душе пение в стиле Курта.
>Могу тебе только посочувствовать.
>Могу тебе только посочувствовать.
Andy T
яснопонятно
слушайте своих кипеловых и прочий шлак дальше
яснопонятно
слушайте своих кипеловых и прочий шлак дальше
>Andy T
>яснопонятно
> слушайте своих кипеловых и прочий шлак дальше
Мне больше пение в духе Дио по душе.
>яснопонятно
> слушайте своих кипеловых и прочий шлак дальше
Мне больше пение в духе Дио по душе.
>Andy T
>яснопонятно
>слушайте своих кипеловых и прочий шлак дальше
тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
>яснопонятно
>слушайте своих кипеловых и прочий шлак дальше
тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
Скачал по случаю альбом Нирваны, избранное, после пары песен вырубил - ни музыки, ни вокала, дрянь какая-то..
Отдельные произведения может у них и мелодичные, но без изысков..
А Кипелов... Кипелов - бох
Отдельные произведения может у них и мелодичные, но без изысков..
А Кипелов... Кипелов - бох
> тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
У Кипелова есть расщеп?
У Кипелова есть расщеп?
>Скачал по случаю альбом Нирваны, избранное, после пары песен вырубил - ни музыки, ни вокала, дрянь какая-то..
>Отдельные произведения может у них и мелодичные, но без изысков..
>Отдельные произведения может у них и мелодичные, но без изысков..
>> тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
>У Кипелова есть расщеп?
Да конечно ,просто ты не слишком внимательно слушаешь арею
>У Кипелова есть расщеп?
Да конечно ,просто ты не слишком внимательно слушаешь арею
>> тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
>У Кипелова есть расщеп?
есть конечно .... и весь такой естественный... без игрушек
>У Кипелова есть расщеп?
есть конечно
.... и весь такой естественный... без игрушек
>>> тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
>>У Кипелова есть расщеп?
>есть конечно .... и весь такой естественный... без игрушек
Кстати, в какой песне, например? Чота мальца подзабыл уже Арею
>>У Кипелова есть расщеп?
>есть конечно .... и весь такой естественный... без игрушек
Кстати, в какой песне, например? Чота мальца подзабыл уже Арею
>>>> тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
>>>У Кипелова есть расщеп?
>>есть конечно .... и весь такой естественный... без игрушек
>Кстати, в какой песне, например? Чота мальца подзабыл уже Арею
Бетоныч фанат в курсе наверное где .... я Арею давно уже не слушал - в каких песнях сказать затрудняюсь - но однозначно чото было расчепное... могет Волеро
>>>У Кипелова есть расщеп?
>>есть конечно .... и весь такой естественный... без игрушек
>Кстати, в какой песне, например? Чота мальца подзабыл уже Арею
Бетоныч фанат в курсе наверное где .... я Арею давно уже не слушал - в каких песнях сказать затрудняюсь - но однозначно чото было расчепное... могет Волеро
>>>>> тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
>>>>У Кипелова есть расщеп?
>>>есть конечно .... и весь такой естественный... без игрушек
>>Кстати, в какой песне, например? Чота мальца подзабыл уже Арею
>Бетоныч фанат в курсе наверное где .... я Арею давно уже не слушал - в каких песнях сказать затрудняюсь - но однозначно чото было расчепное... могет Волеро
ну не такое шоб прям аццке расчеп - а нечто попроще - нахрена ему дикий расчеп делать - упор ведь же на чистый вокал
>>>>У Кипелова есть расщеп?
>>>есть конечно .... и весь такой естественный... без игрушек
>>Кстати, в какой песне, например? Чота мальца подзабыл уже Арею
>Бетоныч фанат в курсе наверное где .... я Арею давно уже не слушал - в каких песнях сказать затрудняюсь - но однозначно чото было расчепное... могет Волеро
ну не такое шоб прям аццке расчеп - а нечто попроще - нахрена ему дикий расчеп делать - упор ведь же на чистый вокал
>>>>> тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
>>>>У Кипелова есть расщеп?
>>>есть конечно .... и весь такой естественный... без игрушек
>>Кстати, в какой песне, например? Чота мальца подзабыл уже Арею
> Бетоныч фанат в курсе наверное где .... я Арею давно уже не слушал - в каких песнях сказать затрудняюсь - но однозначно чото было расчепное... могет Волеро
Вот и я не помню, хотя где-то был лёгкий такой расщепец))
>>>>У Кипелова есть расщеп?
>>>есть конечно .... и весь такой естественный... без игрушек
>>Кстати, в какой песне, например? Чота мальца подзабыл уже Арею
> Бетоныч фанат в курсе наверное где .... я Арею давно уже не слушал - в каких песнях сказать затрудняюсь - но однозначно чото было расчепное... могет Волеро
Вот и я не помню, хотя где-то был лёгкий такой расщепец))
>
>Вот и я не помню, хотя где-то был лёгкий такой расщепец))
был - он порой делал для куража
>Вот и я не помню, хотя где-то был лёгкий такой расщепец))
был - он порой делал для куража
Достаточно послушать пробил час,ночь короче дня,зверь
>Достаточно послушать пробил час,ночь короче дня,зверь
точняк 
точняк
>>>>>> тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
>>>>>У Кипелова есть расщеп?
>>>>есть конечно .... и весь такой естественный... без игрушек
>>>Кстати, в какой песне, например? Чота мальца подзабыл уже Арею
>> Бетоныч фанат в курсе наверное где .... я Арею давно уже не слушал - в каких песнях сказать затрудняюсь - но однозначно чото было расчепное... могет Волеро
> Вот и я не помню, хотя где-то был лёгкий такой расщепец))
Кипелов часто использует несильный ращеп, который слушается довольно естественно и не бросается на ухо, как у других. но он есть !
>>>>>У Кипелова есть расщеп?
>>>>есть конечно .... и весь такой естественный... без игрушек
>>>Кстати, в какой песне, например? Чота мальца подзабыл уже Арею
>> Бетоныч фанат в курсе наверное где .... я Арею давно уже не слушал - в каких песнях сказать затрудняюсь - но однозначно чото было расчепное... могет Волеро
> Вот и я не помню, хотя где-то был лёгкий такой расщепец))
Кипелов часто использует несильный ращеп, который слушается довольно естественно и не бросается на ухо, как у других. но он есть !
У Кипелова есть расщеп?
Вот послушай...
Вот послушай...
>Да конечно ,просто ты не слишком внимательно слушаешь арею
Это легкий сип, а не расщеп, не смеши
Это легкий сип, а не расщеп, не смеши
>>Andy T
>>яснопонятно
>>слушайте своих кипеловых и прочий шлак дальше
>тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
Безопаснее то безопаснее) И Кипыч действительно техничнее на порядок, но разве это главное в роке?
>>яснопонятно
>>слушайте своих кипеловых и прочий шлак дальше
>тем не менее не смотря на малую популярность ,кипелов - все же техничнее и его расщеп безопаснее чем кобейновский
Безопаснее то безопаснее) И Кипыч действительно техничнее на порядок, но разве это главное в роке?
Что вы там про расщеп говорите?По сравнению с расщепом этого чувака - все игрушечные
>Вот послушай...
Да, тут есть. Но в своем материале нет.
Да, тут есть. Но в своем материале нет.
>>Да конечно ,просто ты не слишком внимательно слушаешь арею
> Это легкий сип, а не расщеп, не смеши
Не могу согласиться, что это сип. это расщеп чистейшей воды. у Кипелова он небольшой, ему больше и не нужно. поэтому большинство думает, что он поет чистым голосом. но, если бы он пел чистым постоянно, это было бы грустно, потому что голос очень высокий. а так - клево. просто в те времена не нужно было хрипеть, как Крюгеру, например, его вокал вообще потомок гранжа и Комбайна имхо До сих пор российская земля не родила лучшего вокала, чем у Кипелова. Ноты берут, берут и выше, а, вот, ... чего-то им не хватает ... И, вот еще, Брюс тоже не особо хрипит, если уж на то пошло.
> Это легкий сип, а не расщеп, не смеши
Не могу согласиться, что это сип. это расщеп чистейшей воды. у Кипелова он небольшой, ему больше и не нужно. поэтому большинство думает, что он поет чистым голосом. но, если бы он пел чистым постоянно, это было бы грустно, потому что голос очень высокий. а так - клево. просто в те времена не нужно было хрипеть, как Крюгеру, например, его вокал вообще потомок гранжа и Комбайна имхо
До сих пор российская земля не родила лучшего вокала, чем у Кипелова. Ноты берут, берут и выше, а, вот, ... чего-то им не хватает ... И, вот еще, Брюс тоже не особо хрипит, если уж на то пошло.
>>>Да конечно ,просто ты не слишком внимательно слушаешь арею
>> Это легкий сип, а не расщеп, не смеши
> Не могу согласиться, что это сип. это расщеп чистейшей воды. у Кипелова он небольшой, ему больше и не нужно. поэтому большинство думает, что он поет чистым голосом. но, если бы он пел чистым постоянно, это было бы грустно, потому что голос очень высокий. а так - клево. просто в те времена не нужно было хрипеть, как Крюгеру, например, его вокал вообще потомок гранжа и Комбайна имхо До сих пор российская земля не родила лучшего вокала, чем у Кипелова. Ноты берут, берут и выше, а, вот, ... чего-то им не хватает ... И, вот еще, Брюс тоже не особо хрипит, если уж на то пошло.
и вот что было бы, если бы Кипелов не давал хрипа. А Варшавский же давал в роковом исполнении, а тут - будто-бы еле-еле-душа-в теле. совершенно прозрачный головной голос.
особенно на последние ноты обрати внимание.
>> Это легкий сип, а не расщеп, не смеши
> Не могу согласиться, что это сип. это расщеп чистейшей воды. у Кипелова он небольшой, ему больше и не нужно. поэтому большинство думает, что он поет чистым голосом. но, если бы он пел чистым постоянно, это было бы грустно, потому что голос очень высокий. а так - клево. просто в те времена не нужно было хрипеть, как Крюгеру, например, его вокал вообще потомок гранжа и Комбайна имхо До сих пор российская земля не родила лучшего вокала, чем у Кипелова. Ноты берут, берут и выше, а, вот, ... чего-то им не хватает ... И, вот еще, Брюс тоже не особо хрипит, если уж на то пошло.
и вот что было бы, если бы Кипелов не давал хрипа. А Варшавский же давал в роковом исполнении, а тут - будто-бы еле-еле-душа-в теле. совершенно прозрачный головной голос.
особенно на последние ноты обрати внимание.
>>но все же, если у тебя нету "природы" , то ты и не запоешь, сколько бы ты не занимался
Певун
>Скачал по случаю альбом Нирваны, избранное, после пары песен вырубил - ни музыки, ни вокала, дрянь какая-то..
>Отдельные произведения может у них и мелодичные, но без изысков..
о чем вы вообще
это панк рок, тут нет шикарных гитарных соло и божественного вокала, что вы ожидали услышать от Курта, мелизмы и пение в стиле Фредди Меркьюри?
вам боюсь противопоказано слушать такие группы, все равно ничего не поймете
>Скачал по случаю альбом Нирваны, избранное, после пары песен вырубил - ни музыки, ни вокала, дрянь какая-то..
>Отдельные произведения может у них и мелодичные, но без изысков..
о чем вы вообще
это панк рок, тут нет шикарных гитарных соло и божественного вокала, что вы ожидали услышать от Курта, мелизмы и пение в стиле Фредди Меркьюри?
вам боюсь противопоказано слушать такие группы, все равно ничего не поймете
но все же, если у тебя нету "природы" , то ты и не запоешь, сколько бы ты не занимался
печальбеда((((
печальбеда((((
При грамотном сведении, иногда даже не особо красивый по тембру голос можно гармонично и красиво вставить в аранжировку..
>>Да конечно ,просто ты не слишком внимательно слушаешь арею
>Это легкий сип, а не расщеп, не смеши
слушай "пробил час"
>Это легкий сип, а не расщеп, не смеши
слушай "пробил час"
Вот у меня нет предрасположенности к пению =(
>Вот у меня нет предрасположенности к пению =(
>http://rgho.st/92qrf6pS2
А у меня нет предрасположенности к мужицкому пению... ну и к пению тоже.
>http://rgho.st/92qrf6pS2
А у меня нет предрасположенности к мужицкому пению... ну и к пению тоже.
>Вот у меня нет предрасположенности к пению =(
>http://rgho.st/92qrf6pS2
Пхахвхвахахах
>http://rgho.st/92qrf6pS2
Пхахвхвахахах