|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>>>А фальцет, это - Х И М И Я !
>>Если фальцет - химия, то почему он тогда у всех людей есть?Я ещё не встречал таких людей, у которых не было бы фальцета. А вот головного голоса и микста за частую нету у большинства начинающих. Вопрос:Так почему же фальцет это химия?
>Ребята, нужно понять и определиться, что мы ведем речь о разных вокальных школах!
>В эстраде он имеет место быть и без него никак нельзя, и он там приветствуется.
>В академе, не беру во внимание контртеноров, это чистые фальцетисты, фальцет практически не применяется, может только у лирических теноров в конце арии на пиано, если есть в нотах, могут поставить фальцет.
>А такие великие монстры, как Ф.Корелли, Дж.ди Стефано умудрялись филировать на голосе дошники, сишники, т.е. фальцет им было петь в падлу!
>Уймитесь, вы наконец, со всеми этими головными, рокерскими микстами!
>Есть голос и есть фальцет и между ними - пропасть!
Изначально я говорил о том, что головной голос долетит дальше, чем грудной..Почему мы перешли к фальцету - непонятно. А, вспомнил. Вы сказали: фальцет - химия. Я лишь попытался сказать, что он более естественен для людей, чем головной голос. У меня есть знакомый, у него связки в фальцетном режиме смыкаются, поёт фальцетом от ре-диеза малой до конца второй октавы(на слух, у него есть грудь в фальцете и звучит довольно-таки убедительно и громко). Вопрос: почему фальцет все так ненавидят? Уж лучше фальцетом красиво взять ноту, нежели орать как бизон. ИМХО А про долетит или нет.. Поставить бы рядом 2-ух людей и проверить)
>>Если фальцет - химия, то почему он тогда у всех людей есть?Я ещё не встречал таких людей, у которых не было бы фальцета. А вот головного голоса и микста за частую нету у большинства начинающих. Вопрос:Так почему же фальцет это химия?
>Ребята, нужно понять и определиться, что мы ведем речь о разных вокальных школах!
>В эстраде он имеет место быть и без него никак нельзя, и он там приветствуется.
>В академе, не беру во внимание контртеноров, это чистые фальцетисты, фальцет практически не применяется, может только у лирических теноров в конце арии на пиано, если есть в нотах, могут поставить фальцет.
>А такие великие монстры, как Ф.Корелли, Дж.ди Стефано умудрялись филировать на голосе дошники, сишники, т.е. фальцет им было петь в падлу!
>Уймитесь, вы наконец, со всеми этими головными, рокерскими микстами!
>Есть голос и есть фальцет и между ними - пропасть!
Изначально я говорил о том, что головной голос долетит дальше, чем грудной..Почему мы перешли к фальцету - непонятно. А, вспомнил. Вы сказали: фальцет - химия. Я лишь попытался сказать, что он более естественен для людей, чем головной голос. У меня есть знакомый, у него связки в фальцетном режиме смыкаются, поёт фальцетом от ре-диеза малой до конца второй октавы(на слух, у него есть грудь в фальцете и звучит довольно-таки убедительно и громко). Вопрос: почему фальцет все так ненавидят? Уж лучше фальцетом красиво взять ноту, нежели орать как бизон. ИМХО А про долетит или нет.. Поставить бы рядом 2-ух людей и проверить)
>>АлексВин
> Согласен .Я уже писал что то что называют Тенор в эстраде, очень не соответствует Тенору в академе.
Правильно, это разные специальности!
> Согласен .Я уже писал что то что называют Тенор в эстраде, очень не соответствует Тенору в академе.
Правильно, это разные специальности!
Товарищам академистам
Фальцетом поёт?)) Тогда я сомневаюсь, что здешние академисты перекроют Честера) А есть ещё хороший пример)
Вокалист Shinedown. Его сишники и дошники получше многих академистов, которых я слышал) Так что пора прекратить говорить о том, что академисты молодцы, голосом поют, а эстрадники все фальцетисты.
Фальцетом поёт?)) Тогда я сомневаюсь, что здешние академисты перекроют Честера) А есть ещё хороший пример)
Вокалист Shinedown. Его сишники и дошники получше многих академистов, которых я слышал) Так что пора прекратить говорить о том, что академисты молодцы, голосом поют, а эстрадники все фальцетисты.
>Товарищам академистам
>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
Голос маленький, опоры нет, голубой юношеский тембр...
>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
Голос маленький, опоры нет, голубой юношеский тембр...
>>Товарищам академистам
>>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>Голос маленький, опоры нет, голубой юношеский тембр...
>>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>Голос маленький, опоры нет, голубой юношеский тембр...
Ну и ещё так...
Я вот не понимаю академистов: восхищаются тем, как человек взял одну ноту в Арии высокую. Какой шикарный голос и так далее начинают говорить.
Сколько тут си1? 15-20? А, ну конечно, фальцетом же поёт.
Я вот не понимаю академистов: восхищаются тем, как человек взял одну ноту в Арии высокую. Какой шикарный голос и так далее начинают говорить.
Сколько тут си1? 15-20? А, ну конечно, фальцетом же поёт.
>>Товарищам академистам
>>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>Голос маленький, опоры нет, голубой юношеский тембр...
Таким голосом ничего приличного не споёшь, имхо.
Подснятый мальчишеско-юношеский голос.
>>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>Голос маленький, опоры нет, голубой юношеский тембр...
Таким голосом ничего приличного не споёшь, имхо.
Подснятый мальчишеско-юношеский голос.
>>>Товарищам академистам
>>>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>>Голос маленький, опоры нет, голубой юношеский тембр...
>Таким голосом ничего приличного не споёшь, имхо.
>Подснятый мальчишеско-юношеский голос.
Пусть будет так)но вас за ним не будет слышно)
>>>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>>Голос маленький, опоры нет, голубой юношеский тембр...
>Таким голосом ничего приличного не споёшь, имхо.
>Подснятый мальчишеско-юношеский голос.
Пусть будет так)но вас за ним не будет слышно)
>Ну и ещё так...
>Я вот не понимаю академистов: восхищаются тем, как человек взял одну ноту в Арии высокую. Какой шикарный голос и так далее начинают говорить.
>Сколько тут си1? 15-20? А, ну конечно, фальцетом же поёт.
Опять рокерсы запищали.
>Я вот не понимаю академистов: восхищаются тем, как человек взял одну ноту в Арии высокую. Какой шикарный голос и так далее начинают говорить.
>Сколько тут си1? 15-20? А, ну конечно, фальцетом же поёт.
Опять рокерсы запищали.
>Таким голосом ничего приличного не споёшь, имхо.
>Подснятый мальчишеско-юношеский голос.
Так вот и я о том же...толи дело белугой реветь...
>Подснятый мальчишеско-юношеский голос.
Так вот и я о том же...толи дело белугой реветь...
>Товарищам академистам
>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>Фальцетом поёт?)) Тогда я сомневаюсь, что здешние академисты перекроют Честера) А есть ещё хороший пример)
>Вокалист Shinedown. Его сишники и дошники получше многих академистов, которых я слышал) Так что пора прекратить говорить о том, что академисты молодцы, голосом поют, а эстрадники все фальцетисты.
Давайте сделаем сразу оговорку: - вы, академиков с эстрадниками намерены сравнивать в живую или с микрофонвами, на электричестве?
Вы, без мика Витаса, который по телевизору звучит, очень громко, как сирена - слышали?
Повторяю..., мы говорим о разных вещах!
>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>Фальцетом поёт?)) Тогда я сомневаюсь, что здешние академисты перекроют Честера) А есть ещё хороший пример)
>Вокалист Shinedown. Его сишники и дошники получше многих академистов, которых я слышал) Так что пора прекратить говорить о том, что академисты молодцы, голосом поют, а эстрадники все фальцетисты.
Давайте сделаем сразу оговорку: - вы, академиков с эстрадниками намерены сравнивать в живую или с микрофонвами, на электричестве?
Вы, без мика Витаса, который по телевизору звучит, очень громко, как сирена - слышали?
Повторяю..., мы говорим о разных вещах!
Пусть будет так)но вас за ним не будет слышно)
Редкую хрень Вы сказанули.
У меня голос раза в 3 больше, у чужого - раза в 4.
У АлексВина - раз в 5 (дых отличный).
А комара слышно, конечно, будет - за счёт высокой ВПФ.
Редкую хрень Вы сказанули.
У меня голос раза в 3 больше, у чужого - раза в 4.
У АлексВина - раз в 5 (дых отличный).
А комара слышно, конечно, будет - за счёт высокой ВПФ.
#### вы сравниваете две разных специализации вы бы еще спросили кто лучше поет Паваротти или Честер.И на концерте у LP он кстати не так уж и мощно орет обертонов в 2 раза меньше чем в студийке...И#### как можно вообще сравнивать их... У меня просто в голове не укладывается люди вы хоть понимаете что это разные позиции ?Я сам эстрадник но понимаю что это 2 абсолютно разные вещи....
>У меня голос раза в 3 больше
Да кому сдался ваш "в 3 больше" вы двух нот без КЖ связать не можете...
Да кому сдался ваш "в 3 больше" вы двух нот без КЖ связать не можете...
>Пусть будет так)но вас за ним не будет слышно)
>Редкую хрень Вы сказанули.
>У меня голос раза в 3 больше, у чужого - раза в 4.
>У АлексВина - раз в 5 (дых отличный).
>А комара слышно, конечно, будет - за счёт высокой ВПФ.
в малой октаве больше, не спорю
Я слышал чужого на вашу камеру, и вашу ми1 слышал лол. Ваша ми1 даже до бомжей не долетит, не говоря уже о третьем ряде в оперном зале)
>Редкую хрень Вы сказанули.
>У меня голос раза в 3 больше, у чужого - раза в 4.
>У АлексВина - раз в 5 (дых отличный).
>А комара слышно, конечно, будет - за счёт высокой ВПФ.
в малой октаве больше, не спорю
Я слышал чужого на вашу камеру, и вашу ми1 слышал лол. Ваша ми1 даже до бомжей не долетит, не говоря уже о третьем ряде в оперном зале)
>>У меня голос раза в 3 больше
>Да кому сдался ваш "в 3 больше" вы двух нот без КЖ связать не можете...
СМожет)если это будет до и ми малой)
>Да кому сдался ваш "в 3 больше" вы двух нот без КЖ связать не можете...
СМожет)если это будет до и ми малой)
>>Товарищам академистам
>>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>>Фальцетом поёт?)) Тогда я сомневаюсь, что здешние академисты перекроют Честера) А есть ещё хороший пример)
>>Вокалист Shinedown. Его сишники и дошники получше многих академистов, которых я слышал) Так что пора прекратить говорить о том, что академисты молодцы, голосом поют, а эстрадники все фальцетисты.
>Давайте сделаем сразу оговорку: - вы, академиков с эстрадниками намерены сравнивать в живую или с микрофонвами, на электричестве?
>Вы, без мика Витаса, который по телевизору звучит, очень громко, как сирена - слышали?
>Повторяю..., мы говорим о разных вещах!
Вообще-то в данном видео человек поёт не в микрофон
>>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>>Фальцетом поёт?)) Тогда я сомневаюсь, что здешние академисты перекроют Честера) А есть ещё хороший пример)
>>Вокалист Shinedown. Его сишники и дошники получше многих академистов, которых я слышал) Так что пора прекратить говорить о том, что академисты молодцы, голосом поют, а эстрадники все фальцетисты.
>Давайте сделаем сразу оговорку: - вы, академиков с эстрадниками намерены сравнивать в живую или с микрофонвами, на электричестве?
>Вы, без мика Витаса, который по телевизору звучит, очень громко, как сирена - слышали?
>Повторяю..., мы говорим о разных вещах!
Вообще-то в данном видео человек поёт не в микрофон
>>У меня голос раза в 3 больше
>Да кому сдался ваш "в 3 больше" вы двух нот без КЖ связать не можете...
Вот родил же Джугулятор такого инвалида - теперь всю жизнь с ним мучайся.
>Да кому сдался ваш "в 3 больше" вы двух нот без КЖ связать не можете...
Вот родил же Джугулятор такого инвалида - теперь всю жизнь с ним мучайся.
Микст - техника богов.
>Вот родил же Джугулятор такого инвалида - теперь всю жизнь с ним мучайся.
При чем здесь Джугулятор?!
При чем здесь Джугулятор?!
>Микст - техника богов
Получается Гаранс бог!
Получается Гаранс бог!
>>Вот родил же Джугулятор такого инвалида - теперь всю жизнь с ним мучайся.
>При чем здесь Джугулятор?!
Потому что он ввёл термин "куриная жопа", который вы подхватили.
>При чем здесь Джугулятор?!
Потому что он ввёл термин "куриная жопа", который вы подхватили.
>>Микст - техника богов
>Получается Гаранс бог!
Когда люди путают микст с ПКЖ - в мире плачет один обиженный бетон
>Получается Гаранс бог!
Когда люди путают микст с ПКЖ - в мире плачет один обиженный бетон
>>>Вот родил же Джугулятор такого инвалида - теперь всю жизнь с ним мучайся.
>>При чем здесь Джугулятор?!
>Потому что он ввёл термин "куриная жопа", который вы подхватили.
Я не эксперт ,но термин явно подходит
>>При чем здесь Джугулятор?!
>Потому что он ввёл термин "куриная жопа", который вы подхватили.
Я не эксперт ,но термин явно подходит
>Потому что он ввёл термин "куриная жопа", который вы подхватили.
Так этот термин подхватил весь форум, и на мой взгляд этот термин очень точно характеризует ваше звукоизвлечение...
Так этот термин подхватил весь форум, и на мой взгляд этот термин очень точно характеризует ваше звукоизвлечение...
>Когда люди путают микст с ПКЖ - в мире плачет один обиженный бетон
А может быть "один обиженный бетон" просто завидует мастеру, как и весь форум?
А может быть "один обиженный бетон" просто завидует мастеру, как и весь форум?
>>Когда люди путают микст с ПКЖ - в мире плачет один обиженный бетон
>А может быть "один обиженный бетон" просто завидует мастеру, как и весь форум?
Я не завистливый человек ,я наоборот радуюсь когда у кого-то из форумчан что-то получается ,а вот Гарансом я просто восхищаюсь
>А может быть "один обиженный бетон" просто завидует мастеру, как и весь форум?
Я не завистливый человек ,я наоборот радуюсь когда у кого-то из форумчан что-то получается ,а вот Гарансом я просто восхищаюсь
>>Пусть будет так)но вас за ним не будет слышно)
>>Редкую хрень Вы сказанули.
>>У меня голос раза в 3 больше, у чужого - раза в 4.
>>У АлексВина - раз в 5 (дых отличный).
>>А комара слышно, конечно, будет - за счёт высокой ВПФ.
>в малой октаве больше, не спорю Я слышал чужого на вашу камеру, и вашу ми1 слышал лол. Ваша ми1 даже до бомжей не долетит, не говоря уже о третьем ряде в оперном зале)
Вы ничего не понимаете и слушаете всё через микрофон.
Вот запись - на микрофон на одном и том же расстоянии, в малой и первой октаве.
Сила голоса различается на порядок (в 10 раз).
Слова забыл.
Сила голоса, связанная с давлением, в первой в несколько раз больше, чем в малой, и петь в ней поэтому тяжелее (переходы с гласной на гласную, смены согласных).
И фальцет в первой (в конце) перекрывает голос в малой (если не форсировать и петь на одинаковом дыхании).
>>Редкую хрень Вы сказанули.
>>У меня голос раза в 3 больше, у чужого - раза в 4.
>>У АлексВина - раз в 5 (дых отличный).
>>А комара слышно, конечно, будет - за счёт высокой ВПФ.
>в малой октаве больше, не спорю Я слышал чужого на вашу камеру, и вашу ми1 слышал лол. Ваша ми1 даже до бомжей не долетит, не говоря уже о третьем ряде в оперном зале)
Вы ничего не понимаете и слушаете всё через микрофон.
Вот запись - на микрофон на одном и том же расстоянии, в малой и первой октаве.
Сила голоса различается на порядок (в 10 раз).
Слова забыл.
Сила голоса, связанная с давлением, в первой в несколько раз больше, чем в малой, и петь в ней поэтому тяжелее (переходы с гласной на гласную, смены согласных).
И фальцет в первой (в конце) перекрывает голос в малой (если не форсировать и петь на одинаковом дыхании).
>а вот Гарансом я просто восхищаюсь
за отсутствие боли и чувство ритма?
за отсутствие боли и чувство ритма?
>Ну и ещё так...
>Я вот не понимаю академистов: восхищаются тем, как человек взял одну ноту в Арии высокую. Какой шикарный голос и так далее начинают говорить.
>Сколько тут си1? 15-20? А, ну конечно, фальцетом же поёт.
>Я вот не понимаю академистов: восхищаются тем, как человек взял одну ноту в Арии высокую. Какой шикарный голос и так далее начинают говорить.
>Сколько тут си1? 15-20? А, ну конечно, фальцетом же поёт.
>>а вот Гарансом я просто восхищаюсь
>за отсутствие боли и чувство ритма?
Он - оружие
>за отсутствие боли и чувство ритма?
Он - оружие
>>>Товарищам академистам
>>>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>>Голос маленький, опоры нет, голубой юношеский тембр...
>Таким голосом ничего приличного не споёшь, имхо.
>Подснятый мальчишеско-юношеский голос.
я поражаюсь Гарансу ....
>Пусть будет так)но вас за ним не будет слышно)
>Редкую хрень Вы сказанули.
>У меня голос раза в 3 больше, у чужого - раза в 4.
а толку ноль .... оба не умеют управлять своими "большим раза в три " 
.... любой нормальный человек скажет 
а два умельца естессно будут утверждать обратное .... 
>>>https://www.youtube.com/watch?v=jFl0A8lxRnU
>>Голос маленький, опоры нет, голубой юношеский тембр...
>Таким голосом ничего приличного не споёшь, имхо.
>Подснятый мальчишеско-юношеский голос.
я поражаюсь Гарансу .... >Пусть будет так)но вас за ним не будет слышно)
>Редкую хрень Вы сказанули.
>У меня голос раза в 3 больше, у чужого - раза в 4.
а толку ноль
.... оба не умеют управлять своими "большим раза в три " .... любой нормальный человек скажет а два умельца естессно будут утверждать обратное ....
Я писал в начале темы по микст академистов. это как бэлт, тока в точу сфокусированный. Не думаю, шо это простой режим до связок. И парой чувствуешь, что нужно прекратить дальнейшие упражнения и не зря. Если брать эстрадный микст, то т.к. это по сути головняк, им можно петь много. АлексВин, головняк - как пел Флорес, когда его критиковал грузин один. Микст для Вас естественнен,т.к. Вы лиртенор. Те, кто начинали бариками, поймут
С 2.15 смотреть
Вутета микст ,микст маей мечты
Вутета микст ,микст маей мечты
Правда большое колличество петухов говорит о том ,что над затемнять даж такое смыкание
Бетоныч, ну это легкий достаточно. Типа как у Пархимича из соседней темы про Хелуин. А кикса идет, т.к.голос не знает, грудным микстом смыкать или головным, т.к. в районе второго перехода много. Импеданса ему б больше. Песню спеть реально вполне, я даж пробовал.
Дайте ка защищу немного эстрадников, чтобы не сравнивали.
Мы привыкли петь в не очень хороших акустических условиях, где голос плохо летит и откликается. И концерты проводятся в неидеальных условиях:музыка шумит, народ орёл, глухое помещение, мониторинг настраивать надо. Попробуйте порепетировать на реп базе, где всё в звукоизоляции.Голос даже ниже кажется.
Вот вчера я в подъезде попробовал издать звуки. Да там без подключения резонаторов всё летит, в зале скорее всего так же. И не везде бывает оркестр, иногда просто рояль с прикрытой крышкой.
Мы привыкли петь в не очень хороших акустических условиях, где голос плохо летит и откликается. И концерты проводятся в неидеальных условиях:музыка шумит, народ орёл, глухое помещение, мониторинг настраивать надо. Попробуйте порепетировать на реп базе, где всё в звукоизоляции.Голос даже ниже кажется.
Вот вчера я в подъезде попробовал издать звуки. Да там без подключения резонаторов всё летит, в зале скорее всего так же. И не везде бывает оркестр, иногда просто рояль с прикрытой крышкой.
>Дайте ка защищу немного эстрадников, чтобы не сравнивали.
>Мы привыкли петь в не очень хороших акустических условиях, где голос плохо летит и откликается. И концерты проводятся в неидеальных условиях:музыка шумит, народ орёл, глухое помещение, мониторинг настраивать надо. Попробуйте порепетировать на реп базе, где всё в звукоизоляции.Голос даже ниже кажется.
>Вот вчера я в подъезде попробовал издать звуки. Да там без подключения резонаторов всё летит, в зале скорее всего так же. И не везде бывает оркестр, иногда просто рояль с прикрытой крышкой.
Рояль - очень звучный инструмент.
Но по большому счёту вы правы - отсутствие акустики требует умения пения в микрофон.
>Мы привыкли петь в не очень хороших акустических условиях, где голос плохо летит и откликается. И концерты проводятся в неидеальных условиях:музыка шумит, народ орёл, глухое помещение, мониторинг настраивать надо. Попробуйте порепетировать на реп базе, где всё в звукоизоляции.Голос даже ниже кажется.
>Вот вчера я в подъезде попробовал издать звуки. Да там без подключения резонаторов всё летит, в зале скорее всего так же. И не везде бывает оркестр, иногда просто рояль с прикрытой крышкой.
Рояль - очень звучный инструмент.
Но по большому счёту вы правы - отсутствие акустики требует умения пения в микрофон.
>С 2.15 смотреть
> Вутета микст ,микст маей мечты
Горловик-природник. Поет примерно как Пампкин Прист, такой же "техникой".
> Вутета микст ,микст маей мечты
Горловик-природник. Поет примерно как Пампкин Прист, такой же "техникой".
>>С 2.15 смотреть
>> Вутета микст ,микст маей мечты
>Горловик-природник. Поет примерно как Пампкин Прист, такой же "техникой".
Он не природник ,его так научили
Обломал ты всю оперетту ,теперь у меня закончились примеры для подражания и я не знаю у кого снимать микст на слух
>> Вутета микст ,микст маей мечты
>Горловик-природник. Поет примерно как Пампкин Прист, такой же "техникой".
Он не природник ,его так научили
Обломал ты всю оперетту ,теперь у меня закончились примеры для подражания и я не знаю у кого снимать микст на слух