>Он тупо начитался терминов и сыпал их на все стороны ,абсолютно не понимая что они из себя представляют и как применить их на практике
ИМХО единственный человек, который 100% понимает эти термины, этот птичий язык - это Фёдорова. Вот она всё про смыкание может разжевать, что там в гортани происходит и т.д. Ну вот ещё гость был. Он вроде как даже книгу какую-то писал в соавторстве, но сейчас пропал куда-то
ИМХО единственный человек, который 100% понимает эти термины, этот птичий язык - это Фёдорова. Вот она всё про смыкание может разжевать, что там в гортани происходит и т.д. Ну вот ещё гость был. Он вроде как даже книгу какую-то писал в соавторстве, но сейчас пропал куда-то
>>Он тупо начитался терминов и сыпал их на все стороны ,абсолютно не понимая что они из себя представляют и как применить их на практике
>ИМХО единственный человек, который 100% понимает эти термины, этот птичий язык - это Фёдорова. Вот она всё про смыкание может разжевать, что там в гортани происходит и т.д. Ну вот ещё гость был. Он вроде как даже книгу какую-то писал в соавторстве, но сейчас пропал куда-то
Понели ,кто еще раз заикнеться об импедансе ,компрессии и смыкании - тот лох
>ИМХО единственный человек, который 100% понимает эти термины, этот птичий язык - это Фёдорова. Вот она всё про смыкание может разжевать, что там в гортани происходит и т.д. Ну вот ещё гость был. Он вроде как даже книгу какую-то писал в соавторстве, но сейчас пропал куда-то
Понели ,кто еще раз заикнеться об импедансе ,компрессии и смыкании - тот лох
>Понели ,кто еще раз заикнеться об импедансе ,компрессии и смыкании - тот лох
Да заикаться можно сколько угодно и кому угодно, а нормально говорить, без заиканий, на форуме могут один-два человека.
Да заикаться можно сколько угодно и кому угодно, а нормально говорить, без заиканий, на форуме могут один-два человека.
>Serggio , к тому же во второй октаве академическая техника взятия нот вообще будет звучать как чистый фальцет.
Ну вот академическая техника. 0:45 - фа2
ИМХО не звучит как чистый фальцет
Ну вот академическая техника. 0:45 - фа2
ИМХО не звучит как чистый фальцет
У Океана голос примерно такой, как у Медя. Лепсят оба тоже похоже.
>>Понели ,кто еще раз заикнеться об импедансе ,компрессии и смыкании - тот лох
>Да заикаться можно сколько угодно и кому угодно, а нормально говорить, без заиканий, на форуме могут один-два человека.
Юзаю терминологию KTVA ,остальное как-то похй
>Да заикаться можно сколько угодно и кому угодно, а нормально говорить, без заиканий, на форуме могут один-два человека.
Юзаю терминологию KTVA ,остальное как-то похй
>У Океана голос примерно такой, как у Медя
У Океана низы мощняцкие. У Меди не слышал.
У Океана низы мощняцкие. У Меди не слышал.
>>Стас, это неправда, фальцет есть как в грудном, так и головном диапазоне, в грудном - это субтон, в головном принято просто называть фальцетом, а его цимес в том, что связки не смыкаются, а вот голова - это соприкосновение краями связок, это достигается импедансным пением на фальцете, больший импеданс и ухищрения с положением гортани дают головной микст, то есть масса смыкания растет, но без кикса все равно в полный смык перейти не может.
>Если не можешь перейти в грудной с головного смыка без кикса - то это не головной ,или расслабляешь горло что конеч убирает пневмоимпеданс .
С головы можно, да, на грудь, но это ухищрения с гортанью и расширением глотки, простой пример - ре2 взял на голове и уходишь на сибем1 на груди, чувствуешь прям, как в месте смены смыка глотка расширяется...
>Если не можешь перейти в грудной с головного смыка без кикса - то это не головной ,или расслабляешь горло что конеч убирает пневмоимпеданс .
С головы можно, да, на грудь, но это ухищрения с гортанью и расширением глотки, простой пример - ре2 взял на голове и уходишь на сибем1 на груди, чувствуешь прям, как в месте смены смыка глотка расширяется...
>>Ну вот академическая техника. 0:45 - фа2
>>ИМХО не звучит как чистый фальцет
>А как что?)
Как микст. Не как _чистый_ фальцет.
>>ИМХО не звучит как чистый фальцет
>А как что?)
Как микст. Не как _чистый_ фальцет.
>>Serggio , к тому же во второй октаве академическая техника взятия нот вообще будет звучать как чистый фальцет.
>Ну вот академическая техника. 0:45 - фа2
>ИМХО не звучит как чистый фальцет
это и есть та самая продутая голова, которую я хотел записать.
>Ну вот академическая техника. 0:45 - фа2
>ИМХО не звучит как чистый фальцет
это и есть та самая продутая голова, которую я хотел записать.
Скоро у Любителя башня взорвется от непонимания, уже сам себе противоречит, всё свалил в кучу. Хоть бы книжки почитал да видео поглядел полезные
>это и есть та самая продутая голова, которую я хотел записать.
ставлю 40 грывень что ты не изобразишь этот звук
P.S Оправдания по типу "У меня просто голова не так звучить" - не подойдут
ставлю 40 грывень что ты не изобразишь этот звук
P.S Оправдания по типу "У меня просто голова не так звучить" - не подойдут
>это и есть та самая продутая голова, которую я хотел записать.
Ну блин, запиши. Интересно же. Я такую голову только у Лофорезе слышал. У Гедды допустим та же фа2 иначе звучит слегка.
Ну блин, запиши. Интересно же. Я такую голову только у Лофорезе слышал. У Гедды допустим та же фа2 иначе звучит слегка.
>А как что?)
Это микст
Достаточно сравнить это с тем-же чувак из стилхарт
Это микст
Достаточно сравнить это с тем-же чувак из стилхарт
>прием аналогичный фальцету. Просто исполняется по другому. Суть одна и таже: легкое смыкание и рупор.
"Рупор" как-раз и влияет на массу смыкания ,а масса смыкания отвечает за характер звучания - будет это микст/голова.
"Рупор" как-раз и влияет на массу смыкания ,а масса смыкания отвечает за характер звучания - будет это микст/голова.
>Это микст
Согласен
Согласен
>>Стас, это неправда, фальцет есть как в грудном, так и головном диапазоне, в грудном - это субтон, в головном принято просто называть фальцетом, а его цимес в том, что связки не смыкаются, а вот голова - это соприкосновение краями связок, это достигается импедансным пением на фальцете, больший импеданс и ухищрения с положением гортани дают головной микст, то есть масса смыкания растет, но без кикса все равно в полный смык перейти не может.
>Ай да малацца, Власов! Просек наконец-таки фишку
да я всегда это и говорил
>Ай да малацца, Власов! Просек наконец-таки фишку
да я всегда это и говорил
>>>Стас, это неправда, фальцет есть как в грудном, так и головном диапазоне, в грудном - это субтон, в головном принято просто называть фальцетом, а его цимес в том, что связки не смыкаются, а вот голова - это соприкосновение краями связок, это достигается импедансным пением на фальцете, больший импеданс и ухищрения с положением гортани дают головной микст, то есть масса смыкания растет, но без кикса все равно в полный смык перейти не может.
>>Ай да малацца, Власов! Просек наконец-таки фишку
>да я всегда это и говорил
Красава Толяс
>>Ай да малацца, Власов! Просек наконец-таки фишку
>да я всегда это и говорил
Красава Толяс
>прием аналогичный фальцету. Просто исполняется по другому. Суть одна и таже: легкое смыкание и рупор.
да только есть одно маленькое но - работа мышц гортани, которая принципиальна
да только есть одно маленькое но - работа мышц гортани, которая принципиальна
>>это и есть та самая продутая голова, которую я хотел записать.
>ставлю 40 грывень что ты не изобразишь этот звук
>P.S Оправдания по типу "У меня просто голова не так звучить" - не подойдут
>>это и есть та самая продутая голова, которую я хотел записать.
>Ну блин, запиши. Интересно же. Я такую голову только у Лофорезе слышал. У Гедды допустим та же фа2 иначе звучит слегка.
Так не будет такого же звука. У Лофорезе совершенно другой аппарат. У меня будет ближе к Гедде, но тоже не такая же. Бетон, ты думаешь, что певцы оперные дураки? У всех была бы такая голова, как у Лофорезе. Там нет груди, там есть только старческий скрип, в котором вы видите микст. Матеуции Вильяма посмотрите, мастер головы, какая у него фа2, это его королевская нота.
А у меня будет фа2 как у Власова. В ней не будет бензопилы Лофорезе, но будет ветерок играть, типичный лиртеноровый призвук. Но работа аппарата будет принципиально та же.
>ставлю 40 грывень что ты не изобразишь этот звук
>P.S Оправдания по типу "У меня просто голова не так звучить" - не подойдут
>>это и есть та самая продутая голова, которую я хотел записать.
>Ну блин, запиши. Интересно же. Я такую голову только у Лофорезе слышал. У Гедды допустим та же фа2 иначе звучит слегка.
Так не будет такого же звука. У Лофорезе совершенно другой аппарат. У меня будет ближе к Гедде, но тоже не такая же. Бетон, ты думаешь, что певцы оперные дураки? У всех была бы такая голова, как у Лофорезе. Там нет груди, там есть только старческий скрип, в котором вы видите микст. Матеуции Вильяма посмотрите, мастер головы, какая у него фа2, это его королевская нота.
А у меня будет фа2 как у Власова. В ней не будет бензопилы Лофорезе, но будет ветерок играть, типичный лиртеноровый призвук. Но работа аппарата будет принципиально та же.
>>Стас, это неправда, фальцет есть как в грудном, так и головном диапазоне, в грудном - это субтон, в головном принято просто называть фальцетом, а его цимес в том, что связки не смыкаются, а вот голова - это соприкосновение краями связок, это достигается импедансным пением на фальцете, больший импеданс и ухищрения с положением гортани дают головной микст, то есть масса смыкания растет, но без кикса все равно в полный смык перейти не может.
>Если не можешь перейти в грудной с головного смыка без кикса - то это не головной ,или расслабляешь горло что конеч убирает пневмоимпеданс .
головного смыкания не существует...это миф....есть только фальцет
>Если не можешь перейти в грудной с головного смыка без кикса - то это не головной ,или расслабляешь горло что конеч убирает пневмоимпеданс .
головного смыкания не существует...это миф....есть только фальцет
>Так не будет такого же звука. У Лофорезе совершенно другой аппарат. У меня будет ближе к Гедде, но тоже не такая же. Бетон, ты думаешь, что певцы оперные дураки? У всех была бы такая голова, как у Лофорезе. Там нет груди, там есть только старческий скрип, в котором вы видите микст. Матеуции Вильяма посмотрите, мастер головы, какая у него фа2, это его королевская нота.
Хоть я и не Бетон, но всё же скажу, что Матеуции на фа2 очень лёгкий звук, даже можно назвать писклявым.
4:34 это королевская нота?
Хоть я и не Бетон, но всё же скажу, что Матеуции на фа2 очень лёгкий звук, даже можно назвать писклявым.
4:34 это королевская нота?
>Jugu , да я то все без книжек понимаю. А вот тебе книжки не помогают почему-то.
Пока не заметно понимания...
Пока не заметно понимания...
>Serggio , к тому же во второй октаве академическая техника взятия нот вообще будет звучать как чистый фальцет.
причем тут вторая октава? я отвечал на комментарий о том, что якобы выше переходных грудью можно петь только форсом на высокой гортани.
конечно, можно петь обычным голосом. ничего, кроме нормальной опоры, для этого не надо.
вторая октава - это уже за пределом стандартного тенорового диапазона, это уже из разряда специфических голосов и вокального цирка. по крайней мере в классике. Но выше переходных нот-то не только вторая или восьмая октава, но и прежде всего бОльшая часть первой, и её вполне можно петь голосом грудным смыканием.
причем тут вторая октава? я отвечал на комментарий о том, что якобы выше переходных грудью можно петь только форсом на высокой гортани.
конечно, можно петь обычным голосом. ничего, кроме нормальной опоры, для этого не надо.
вторая октава - это уже за пределом стандартного тенорового диапазона, это уже из разряда специфических голосов и вокального цирка. по крайней мере в классике. Но выше переходных нот-то не только вторая или восьмая октава, но и прежде всего бОльшая часть первой, и её вполне можно петь голосом грудным смыканием.
>>Здарова. Стас!)Развлекаешься?) Когда каверок то будет?)
>Здарова. Счас с каверками проблемно. Жена в отпуске как-нибудь запишу....
Кто бы сомневался.
>Здарова. Счас с каверками проблемно. Жена в отпуске как-нибудь запишу....
Кто бы сомневался.
>головного смыкания не существует...это миф....есть только фальцет
>>Так не будет такого же звука. У Лофорезе совершенно другой аппарат. У меня будет ближе к Гедде, но тоже не такая же. Бетон, ты думаешь, что певцы оперные дураки? У всех была бы такая голова, как у Лофорезе. Там нет груди, там есть только старческий скрип, в котором вы видите микст. Матеуции Вильяма посмотрите, мастер головы, какая у него фа2, это его королевская нота.
>Хоть я и не Бетон, но всё же скажу, что Матеуции на фа2 очень лёгкий звук, даже можно назвать писклявым.
>4:34 это королевская нота?
Да, чет он тут свалял ваньку...
вот этот звучит лучше дятел.
Но как у Лофорезе я ни у кого не слышу, может, возраст...
вот этот чувачок в этом плане тоже крут
вообще у Лофорезе скорее рокерский микст
>Хоть я и не Бетон, но всё же скажу, что Матеуции на фа2 очень лёгкий звук, даже можно назвать писклявым.
>4:34 это королевская нота?
Да, чет он тут свалял ваньку...
вот этот звучит лучше дятел.
Но как у Лофорезе я ни у кого не слышу, может, возраст...
вот этот чувачок в этом плане тоже крут
вообще у Лофорезе скорее рокерский микст
>вот этот звучит лучше дятел
Треск покруче чем у чужого
Треск покруче чем у чужого
Вот фа2 неплохецкие
>вообще у Лофорезе скорее рокерский микст
Т.к. тему маслом уже не испортишь, выложу какаху
>Т.к. тему маслом уже не испортишь, выложу какаху
>http://rghost.ru/8hrLhvGlX
Это ты?)
>http://rghost.ru/8hrLhvGlX
Это ты?)
Аха, АлексВин выложил как-то распевку со слайдом вверх, я сравнил с рокерским микстом (правдо похоже было), он со злости выложил Маттинату, но спел ее как драм. арию со злости. Я ответил своим тупым юморком
>АлексВин выложил как-то распевку со слайдом вверх
Кстати, а сохранилась ли та распевка у кого-нибудь?
Кстати, а сохранилась ли та распевка у кого-нибудь?
>>У Эмира там никакой груди нет, она у него гораздо раньше отваливается.
>Ну я не сказал что он грудью фа2 поёт. Я написал, что тащит хороший смык на эту высоту.
>К тому же, Игорь, ну разве тут у него совсем нет груди?
>http://picosong.com/haKS/
нет там груди, трахейные хрипы одни
>Ну я не сказал что он грудью фа2 поёт. Я написал, что тащит хороший смык на эту высоту.
>К тому же, Игорь, ну разве тут у него совсем нет груди?
>http://picosong.com/haKS/
нет там груди, трахейные хрипы одни
>>>Ну вот тут парняга с поющих городов верхние ноты чем по вашему берет?
>>>Я то знаю чем
>>головой ,ясен х7й
> Как такой звук достигается объясни, и чем он отличается от фальцетного смыкания?
еще мля один педагог на арене цирка появился
>>>Я то знаю чем
>>головой ,ясен х7й
> Как такой звук достигается объясни, и чем он отличается от фальцетного смыкания?
еще мля один педагог на арене цирка появился
>>Любитель, а есть ещё с поющих городов вокалисты годные?
>Я еще есть
да йопта, слона мы и не заметили
>Я еще есть
да йопта, слона мы и не заметили
>>> и чем он отличается от фальцетного смыкания?
>>тем что связки прикасаются краями
> Какая глупость....
>ничем не отличается. Отличается подачей и положением гортани. Гортань внизу, даешь подачу и делаешь рупор. А по смыканию это тот же фальцет.
тогда все, что не грудной - все фальцет
>>тем что связки прикасаются краями
> Какая глупость....
>ничем не отличается. Отличается подачей и положением гортани. Гортань внизу, даешь подачу и делаешь рупор. А по смыканию это тот же фальцет.
тогда все, что не грудной - все фальцет
>Есть еще на поющих городах интересные авторы-исполнители. Да простит меня Виталий Лосицкий...
а чо он так в носяру фигарит и с груди сваливается? это не фальцет. это назальный звук, ужасТный
а чо он так в носяру фигарит и с груди сваливается? это не фальцет. это назальный звук, ужасТный
>>Если не можешь перейти в грудной с головного смыка без кикса - то это не головной ,или расслабляешь горло что конеч убирает пневмоимпеданс
> Все эти словоизлеяния мне чем-то неуловимо напомнили Adriano. Давненько он не писал на мф, кстати
+!00 Без Адриано и Войса форум потерял свои обертона
> Все эти словоизлеяния мне чем-то неуловимо напомнили Adriano. Давненько он не писал на мф, кстати
+!00 Без Адриано и Войса форум потерял свои обертона
Закрытая тема