|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
>>>>Я впервые за сегодня написал о чьих то деньгах.
>>>>А вам, товарищ O`Bee, я уже какой день не даю покоя на форуме, даже когда сообщение вам не адресовано, вы все равно отвечаете, причем в основном не по теме, либо "чтобы вставить свои 5 копеек". Я понимаю, что вам хочется быстрее набить большое количество постов, но по мимо меня на форуме есть еще много людей, давайте вы будете с ними общаться.
>>>о чем свидетельствуют посты форумчан на ваши высказывания.
>>Ихние посты свидетельствуют о их безграмотности. Мне пишут с какой-то злостью или спорами в основном тролли вроде вас, товарищ O`Bee, либо самоучки, думающие что они "классные" и знающие все и о всех.
>чтобы судить о безграмотности других нужно самому быть, как минимум грамотным а у Вас есть на то документы, или усы, лапы и хвост? а как вы троллей злобных определяете, поделитесь мастерством? не те ли это люди, которые с вами не согласны?
Тролль всегда провоцирует на спор\конфликт\яркую эмоцию.
Каким образом он провоцирует? Пишет бред, пишет не по теме, пытается оспорить точку зрения, при чем не как нормальный человек, а с каким-либо подтекстом или намеком. Вечно переводит стрелки, даже когда видна его явная неправота - он все равно, как упертый баран, будет продолжать стоять на своем. На самом деле еще много "фишек" в арсенале тролля, но всех их перечислять долго.
Для чего он это делает? Чтобы получить заряд энергии, либо потому что скучно, либо (если это форум) чтобы набить постов, завуалировав свой бред под что-то стоящее или под "точку зрения".
Вы, как раз, из жирных троллей. Как я это определил? Да очень просто, отвечаете чуть ли не на каждое сообщение, пытаетесь рассуждать в областях, в которых вы 0, но никогда в этом не признаетесь. Продолжайте, продолжайте писать чушь с умным видом, может когда-нибудь модераторы поймут, что вы засоряете головы начинающих и занимаетесь провокацией.
>>>>А вам, товарищ O`Bee, я уже какой день не даю покоя на форуме, даже когда сообщение вам не адресовано, вы все равно отвечаете, причем в основном не по теме, либо "чтобы вставить свои 5 копеек". Я понимаю, что вам хочется быстрее набить большое количество постов, но по мимо меня на форуме есть еще много людей, давайте вы будете с ними общаться.
>>>о чем свидетельствуют посты форумчан на ваши высказывания.
>>Ихние посты свидетельствуют о их безграмотности. Мне пишут с какой-то злостью или спорами в основном тролли вроде вас, товарищ O`Bee, либо самоучки, думающие что они "классные" и знающие все и о всех.
>чтобы судить о безграмотности других нужно самому быть, как минимум грамотным а у Вас есть на то документы, или усы, лапы и хвост? а как вы троллей злобных определяете, поделитесь мастерством? не те ли это люди, которые с вами не согласны?
Тролль всегда провоцирует на спор\конфликт\яркую эмоцию.
Каким образом он провоцирует? Пишет бред, пишет не по теме, пытается оспорить точку зрения, при чем не как нормальный человек, а с каким-либо подтекстом или намеком. Вечно переводит стрелки, даже когда видна его явная неправота - он все равно, как упертый баран, будет продолжать стоять на своем. На самом деле еще много "фишек" в арсенале тролля, но всех их перечислять долго.
Для чего он это делает? Чтобы получить заряд энергии, либо потому что скучно, либо (если это форум) чтобы набить постов, завуалировав свой бред под что-то стоящее или под "точку зрения".
Вы, как раз, из жирных троллей. Как я это определил? Да очень просто, отвечаете чуть ли не на каждое сообщение, пытаетесь рассуждать в областях, в которых вы 0, но никогда в этом не признаетесь. Продолжайте, продолжайте писать чушь с умным видом, может когда-нибудь модераторы поймут, что вы засоряете головы начинающих и занимаетесь провокацией.
>Где пруф, что ему была сделана операция на связках?
Цитата: Мое здоровье не вечно, связки не вечны. Я замучился их ремонтировать, включая операции под общим наркозом.
Пруф: статья из Forbes. Не самое последнее издание
Почему люди не могут смириться с тем, что Лепс просто орет... Не понимаю.
Цитата: Мое здоровье не вечно, связки не вечны. Я замучился их ремонтировать, включая операции под общим наркозом.
Пруф: статья из Forbes. Не самое последнее издание
Почему люди не могут смириться с тем, что Лепс просто орет... Не понимаю.
Какой диапазон голоса у medy?прост интерестно 
редко встречаются барики так нихило хапающеие верха 
редко встречаются барики так нихило хапающеие верха
>Какой диапазон голоса у medy?прост интерестно редко встречаются барики так нихило хапающеие верха
Он тут частый гость?
Он тут частый гость?
>>>>>Я впервые за сегодня написал о чьих то деньгах.
>>>>>А вам, товарищ O`Bee, я уже какой день не даю покоя на форуме, даже когда сообщение вам не адресовано, вы все равно отвечаете, причем в основном не по теме, либо "чтобы вставить свои 5 копеек". Я понимаю, что вам хочется быстрее набить большое количество постов, но по мимо меня на форуме есть еще много людей, давайте вы будете с ними общаться.
>>>>о чем свидетельствуют посты форумчан на ваши высказывания.
>>>Ихние посты свидетельствуют о их безграмотности. Мне пишут с какой-то злостью или спорами в основном тролли вроде вас, товарищ O`Bee, либо самоучки, думающие что они "классные" и знающие все и о всех.
>>чтобы судить о безграмотности других нужно самому быть, как минимум грамотным а у Вас есть на то документы, или усы, лапы и хвост? а как вы троллей злобных определяете, поделитесь мастерством? не те ли это люди, которые с вами не согласны?
>Тролль всегда провоцирует на спор\конфликт\яркую эмоцию.
>Каким образом он провоцирует? Пишет бред, пишет не по теме, пытается оспорить точку зрения, при чем не как нормальный человек, а с каким-либо подтекстом или намеком. Вечно переводит стрелки, даже когда видна его явная неправота - он все равно, как упертый баран, будет продолжать стоять на своем. На самом деле еще много "фишек" в арсенале тролля, но всех их перечислять долго.
>Для чего он это делает? Чтобы получить заряд энергии, либо потому что скучно, либо (если это форум) чтобы набить постов, завуалировав свой бред под что-то стоящее или под "точку зрения".
>Вы, как раз, из жирных троллей. Как я это определил? Да очень просто, отвечаете чуть ли не на каждое сообщение, пытаетесь рассуждать в областях, в которых вы 0, но никогда в этом не признаетесь. Продолжайте, продолжайте писать чушь с умным видом, может когда-нибудь модераторы поймут, что вы засоряете головы начинающих и занимаетесь провокацией.
Да Вы самитоже толстый тролль согласно пунктам Вашей же классификации
>>>>>А вам, товарищ O`Bee, я уже какой день не даю покоя на форуме, даже когда сообщение вам не адресовано, вы все равно отвечаете, причем в основном не по теме, либо "чтобы вставить свои 5 копеек". Я понимаю, что вам хочется быстрее набить большое количество постов, но по мимо меня на форуме есть еще много людей, давайте вы будете с ними общаться.
>>>>о чем свидетельствуют посты форумчан на ваши высказывания.
>>>Ихние посты свидетельствуют о их безграмотности. Мне пишут с какой-то злостью или спорами в основном тролли вроде вас, товарищ O`Bee, либо самоучки, думающие что они "классные" и знающие все и о всех.
>>чтобы судить о безграмотности других нужно самому быть, как минимум грамотным а у Вас есть на то документы, или усы, лапы и хвост? а как вы троллей злобных определяете, поделитесь мастерством? не те ли это люди, которые с вами не согласны?
>Тролль всегда провоцирует на спор\конфликт\яркую эмоцию.
>Каким образом он провоцирует? Пишет бред, пишет не по теме, пытается оспорить точку зрения, при чем не как нормальный человек, а с каким-либо подтекстом или намеком. Вечно переводит стрелки, даже когда видна его явная неправота - он все равно, как упертый баран, будет продолжать стоять на своем. На самом деле еще много "фишек" в арсенале тролля, но всех их перечислять долго.
>Для чего он это делает? Чтобы получить заряд энергии, либо потому что скучно, либо (если это форум) чтобы набить постов, завуалировав свой бред под что-то стоящее или под "точку зрения".
>Вы, как раз, из жирных троллей. Как я это определил? Да очень просто, отвечаете чуть ли не на каждое сообщение, пытаетесь рассуждать в областях, в которых вы 0, но никогда в этом не признаетесь. Продолжайте, продолжайте писать чушь с умным видом, может когда-нибудь модераторы поймут, что вы засоряете головы начинающих и занимаетесь провокацией.
Да Вы самитоже толстый тролль согласно пунктам Вашей же классификации
>>Где пруф, что ему была сделана операция на связках?
>Цитата: Мое здоровье не вечно, связки не вечны. Я замучился их ремонтировать, включая операции под общим наркозом.
>Пруф: статья из Forbes. Не самое последнее издание
>http://m.forbes.ru/article.php?id=72500
>Почему люди не могут смириться с тем, что Лепс просто орет... Не понимаю.
Потому что этот крик у нас песней зовется Всем петь как басков ни к чему
>Цитата: Мое здоровье не вечно, связки не вечны. Я замучился их ремонтировать, включая операции под общим наркозом.
>Пруф: статья из Forbes. Не самое последнее издание
>http://m.forbes.ru/article.php?id=72500
>Почему люди не могут смириться с тем, что Лепс просто орет... Не понимаю.
Потому что этот крик у нас песней зовется Всем петь как басков ни к чему
Кстати Лепс наоборот Спел еще одно доказательство
Лепс стал популярен в первую очень благодаря своему трудолюбию и "влиятельным"людям которые дали ему подъем и полной отдаче на сцене,ну а вокальные данные как приложение,которые этот профи красиво подает людям...
>>Какой диапазон голоса у medy?прост интерестно редко встречаются барики так нихило хапающеие верха
>Он тут частый гость?
он давно не заходил а диапазон у него приличный - как для баритона - верхушки смачно берет
>Он тут частый гость?
он давно не заходил
а диапазон у него приличный - как для баритона - верхушки смачно берет
>>>Какой диапазон голоса у medy?прост интерестно редко встречаются барики так нихило хапающеие верха
>>Он тут частый гость?
>он давно не заходил а диапазон у него приличный - как для баритона - верхушки смачно берет
да,октавки так 2,5
>>Он тут частый гость?
>он давно не заходил а диапазон у него приличный - как для баритона - верхушки смачно берет
да,октавки так 2,5
>https://youtu.be/LuagwlfbQQs
>лепс в 90-е..голимый джо кокер
Да будь он хоть негром преклонных годов
если человек заявляет что Лепс не поет а орет тогда орет и Аксель и Киске и Бр Джонс и хэлфорд и вообще большинство роквокалистов
>лепс в 90-е..голимый джо кокер
Да будь он хоть негром преклонных годов
если человек заявляет что Лепс не поет а орет тогда орет и Аксель и Киске и Бр Джонс и хэлфорд и вообще большинство роквокалистов
>Да будь он хоть негром преклонных годов если человек заявляет что Лепс не поет а орет тогда орет и Аксель и Киске и Бр Джонс и хэлфорд и вообще большинство роквокалистов
Бэлтинг, распространенный в роке и практикуемый Лепсом, и есть ор, только опертый и контролируемый, на хорошем импедансе.
Бэлтинг, распространенный в роке и практикуемый Лепсом, и есть ор, только опертый и контролируемый, на хорошем импедансе.
>>Да будь он хоть негром преклонных годов если человек заявляет что Лепс не поет а орет тогда орет и Аксель и Киске и Бр Джонс и хэлфорд и вообще большинство роквокалистов
> Бэлтинг, распространенный в роке и практикуемый Лепсом, и есть ор, только опертый и контролируемый, на хорошем импедансе.
ну, если бэлтинг это ор, тогда и Агилера получается орет, вроде тут никто не спорил, что она бэлтит, или что? я не понимаю в бэлтинге, по мне, так у Лэпса микст с ращепом. но давайте уж определимся, поют они или орут? в любом случае, мое мнение таково, что современные техники вокала нельзя называть ором только потому, что они кому-то не нравятся. если так орать, то голос посадишь даже до окончания первой песни и два часа концерта не выдержишь. это не ор а пение, экстремальное, как гроулинг, скрим п т.п.. если человек считает, что пение - это лишь академическое звукоизвлечение, тогда пусть об этом заявит. а так ничего не понятно.
> Бэлтинг, распространенный в роке и практикуемый Лепсом, и есть ор, только опертый и контролируемый, на хорошем импедансе.
ну, если бэлтинг это ор, тогда и Агилера получается орет, вроде тут никто не спорил, что она бэлтит, или что? я не понимаю в бэлтинге, по мне, так у Лэпса микст с ращепом. но давайте уж определимся, поют они или орут? в любом случае, мое мнение таково, что современные техники вокала нельзя называть ором только потому, что они кому-то не нравятся. если так орать, то голос посадишь даже до окончания первой песни и два часа концерта не выдержишь. это не ор а пение, экстремальное, как гроулинг, скрим п т.п.. если человек считает, что пение - это лишь академическое звукоизвлечение, тогда пусть об этом заявит. а так ничего не понятно.
кстати. мне Лепс, как до Гондураса. я его не могу слушать больше трех песен подряд. это не мое. я не защищаю Лепса, я за правду
>>Где пруф, что ему была сделана операция на связках?
>Цитата: Мое здоровье не вечно, связки не вечны. Я замучился их ремонтировать, включая операции под общим наркозом.
>Пруф: статья из Forbes. Не самое последнее издание
>http://m.forbes.ru/article.php?id=72500
>Почему люди не могут смириться с тем, что Лепс просто орет... Не понимаю.
Я знаю, что Лепсу была сделана операция на связках, я просил пруф на счет операции Лемешева.
>Цитата: Мое здоровье не вечно, связки не вечны. Я замучился их ремонтировать, включая операции под общим наркозом.
>Пруф: статья из Forbes. Не самое последнее издание
>http://m.forbes.ru/article.php?id=72500
>Почему люди не могут смириться с тем, что Лепс просто орет... Не понимаю.
Я знаю, что Лепсу была сделана операция на связках, я просил пруф на счет операции Лемешева.
>>>>>>Я впервые за сегодня написал о чьих то деньгах.
>>>>>>А вам, товарищ O`Bee, я уже какой день не даю покоя на форуме, даже когда сообщение вам не адресовано, вы все равно отвечаете, причем в основном не по теме, либо "чтобы вставить свои 5 копеек". Я понимаю, что вам хочется быстрее набить большое количество постов, но по мимо меня на форуме есть еще много людей, давайте вы будете с ними общаться.
>>>>>о чем свидетельствуют посты форумчан на ваши высказывания.
>>>>Ихние посты свидетельствуют о их безграмотности. Мне пишут с какой-то злостью или спорами в основном тролли вроде вас, товарищ O`Bee, либо самоучки, думающие что они "классные" и знающие все и о всех.
>>>чтобы судить о безграмотности других нужно самому быть, как минимум грамотным а у Вас есть на то документы, или усы, лапы и хвост? а как вы троллей злобных определяете, поделитесь мастерством? не те ли это люди, которые с вами не согласны?
>>Тролль всегда провоцирует на спор\конфликт\яркую эмоцию.
>>Каким образом он провоцирует? Пишет бред, пишет не по теме, пытается оспорить точку зрения, при чем не как нормальный человек, а с каким-либо подтекстом или намеком. Вечно переводит стрелки, даже когда видна его явная неправота - он все равно, как упертый баран, будет продолжать стоять на своем. На самом деле еще много "фишек" в арсенале тролля, но всех их перечислять долго.
>>Для чего он это делает? Чтобы получить заряд энергии, либо потому что скучно, либо (если это форум) чтобы набить постов, завуалировав свой бред под что-то стоящее или под "точку зрения".
>>Вы, как раз, из жирных троллей. Как я это определил? Да очень просто, отвечаете чуть ли не на каждое сообщение, пытаетесь рассуждать в областях, в которых вы 0, но никогда в этом не признаетесь. Продолжайте, продолжайте писать чушь с умным видом, может когда-нибудь модераторы поймут, что вы засоряете головы начинающих и занимаетесь провокацией.
>Да Вы самитоже толстый тролль согласно пунктам Вашей же классификации
Очередная стрелка, очередного тролля. Вас уже спалили, товарищ O`Bee, можете не оправдываться.
>>>>>>А вам, товарищ O`Bee, я уже какой день не даю покоя на форуме, даже когда сообщение вам не адресовано, вы все равно отвечаете, причем в основном не по теме, либо "чтобы вставить свои 5 копеек". Я понимаю, что вам хочется быстрее набить большое количество постов, но по мимо меня на форуме есть еще много людей, давайте вы будете с ними общаться.
>>>>>о чем свидетельствуют посты форумчан на ваши высказывания.
>>>>Ихние посты свидетельствуют о их безграмотности. Мне пишут с какой-то злостью или спорами в основном тролли вроде вас, товарищ O`Bee, либо самоучки, думающие что они "классные" и знающие все и о всех.
>>>чтобы судить о безграмотности других нужно самому быть, как минимум грамотным а у Вас есть на то документы, или усы, лапы и хвост? а как вы троллей злобных определяете, поделитесь мастерством? не те ли это люди, которые с вами не согласны?
>>Тролль всегда провоцирует на спор\конфликт\яркую эмоцию.
>>Каким образом он провоцирует? Пишет бред, пишет не по теме, пытается оспорить точку зрения, при чем не как нормальный человек, а с каким-либо подтекстом или намеком. Вечно переводит стрелки, даже когда видна его явная неправота - он все равно, как упертый баран, будет продолжать стоять на своем. На самом деле еще много "фишек" в арсенале тролля, но всех их перечислять долго.
>>Для чего он это делает? Чтобы получить заряд энергии, либо потому что скучно, либо (если это форум) чтобы набить постов, завуалировав свой бред под что-то стоящее или под "точку зрения".
>>Вы, как раз, из жирных троллей. Как я это определил? Да очень просто, отвечаете чуть ли не на каждое сообщение, пытаетесь рассуждать в областях, в которых вы 0, но никогда в этом не признаетесь. Продолжайте, продолжайте писать чушь с умным видом, может когда-нибудь модераторы поймут, что вы засоряете головы начинающих и занимаетесь провокацией.
>Да Вы самитоже толстый тролль согласно пунктам Вашей же классификации
Очередная стрелка, очередного тролля. Вас уже спалили, товарищ O`Bee, можете не оправдываться.
>>>Да будь он хоть негром преклонных годов если человек заявляет что Лепс не поет а орет тогда орет и Аксель и Киске и Бр Джонс и хэлфорд и вообще большинство роквокалистов
>> Бэлтинг, распространенный в роке и практикуемый Лепсом, и есть ор, только опертый и контролируемый, на хорошем импедансе.
>я не понимаю в бэлтинге
0:15-0:17 бэлтинг.
>> Бэлтинг, распространенный в роке и практикуемый Лепсом, и есть ор, только опертый и контролируемый, на хорошем импедансе.
>я не понимаю в бэлтинге
0:15-0:17 бэлтинг.
>>>>Да будь он хоть негром преклонных годов если человек заявляет что Лепс не поет а орет тогда орет и Аксель и Киске и Бр Джонс и хэлфорд и вообще большинство роквокалистов
>>> Бэлтинг, распространенный в роке и практикуемый Лепсом, и есть ор, только опертый и контролируемый, на хорошем импедансе.
>>я не понимаю в бэлтинге
>https://www.youtube.com/watch?v=kbkpcRvLOVM 0:15-0:17 бэлтинг.
и что? она тоже орет а не поет?
>>> Бэлтинг, распространенный в роке и практикуемый Лепсом, и есть ор, только опертый и контролируемый, на хорошем импедансе.
>>я не понимаю в бэлтинге
>https://www.youtube.com/watch?v=kbkpcRvLOVM 0:15-0:17 бэлтинг.
и что? она тоже орет а не поет?
>https://www.youtube.com/watch?v=kbkpcRvLOVM 0:15-0:17 ЖЕНСКИЙ бэлтинг.
0:15-0:17 бэлтинг.
Это лёгкий крик.
Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
Единственное, что меня удивляет - эти ми5 (ми второй октавы) - для мужчин всего лишь ми1 (на октаву ниже).
Что там особенно белтить?
Это лёгкий крик.
Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
Единственное, что меня удивляет - эти ми5 (ми второй октавы) - для мужчин всего лишь ми1 (на октаву ниже).
Что там особенно белтить?
>https://www.youtube.com/watch?v=kbkpcRvLOVM 0:15-0:17 бэлтинг.
>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
Кого она направляет в голову? БЭЛТИНГ?
>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
Кого она направляет в голову? БЭЛТИНГ?
>>https://www.youtube.com/watch?v=kbkpcRvLOVM 0:15-0:17 бэлтинг.
>>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
>Кого она направляет в голову? БЭЛТИНГ?
Может быть, стоит внимательней читать?
Это лёгкий крик .
Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
>>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
>Кого она направляет в голову? БЭЛТИНГ?
Может быть, стоит внимательней читать?
Это лёгкий крик .
Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
>>>https://www.youtube.com/watch?v=kbkpcRvLOVM 0:15-0:17 бэлтинг.
>>>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
>>Кого она направляет в голову? БЭЛТИНГ?
>Может быть, стоит внимательней читать?
>Это лёгкий крик .
>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
На видео бэлтинг, а бэлтинг в голову не может направляться, а то получится микст, а микст - это не бэлтинг.
>>>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
>>Кого она направляет в голову? БЭЛТИНГ?
>Может быть, стоит внимательней читать?
>Это лёгкий крик .
>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
На видео бэлтинг, а бэлтинг в голову не может направляться, а то получится микст, а микст - это не бэлтинг.
На видео бэлтинг, а бэлтинг в голову не может направляться, а то получится микст, а микст - это не бэлтинг.
Ишь ты.
Ишь ты.
>>>>https://www.youtube.com/watch?v=kbkpcRvLOVM 0:15-0:17 бэлтинг.
>>>>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
>>>Кого она направляет в голову? БЭЛТИНГ?
>>Может быть, стоит внимательней читать?
>>Это лёгкий крик .
>>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
>На видео бэлтинг, а бэлтинг в голову не может направляться, а то получится микст, а микст - это не бэлтинг.
Vladislaviko , Вы каждый день что-ль бухаете? Букв не видите? Ну ладно один раз не внимательно прочитали, но дважды ступить
Сергей_Гаранин написал выше: "Это лёгкий крик. Она хорошо направляет его в голову ..." Крик она направляет, а не бэлтинг, поняли наконец?
>>>>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
>>>Кого она направляет в голову? БЭЛТИНГ?
>>Может быть, стоит внимательней читать?
>>Это лёгкий крик .
>>Она хорошо направляет его в голову и он у неё звучит очень устойчиво.
>На видео бэлтинг, а бэлтинг в голову не может направляться, а то получится микст, а микст - это не бэлтинг.
Vladislaviko , Вы каждый день что-ль бухаете? Букв не видите? Ну ладно один раз не внимательно прочитали, но дважды ступить
Сергей_Гаранин написал выше: "Это лёгкий крик. Она хорошо направляет его в голову ..." Крик она направляет, а не бэлтинг, поняли наконец?
>На видео бэлтинг, а бэлтинг в голову не может направляться, а то получится микст, а микст - это не бэлтинг.
Бэлтинг - это разновидность микста.
Бэлтинг - это разновидность микста.
>Бэлтинг - это разновидность микста
Бэлтинг он же вроде на толстом смыкании с максимумом примарных обертонов. Что же там микстуется?
Игорь, вы как-то писали: "У меня сейчас нет предела для толстого смыка, но выше ми2 это звучит крайне натужно". А до какой максимум ноты вы доходите на плотном смыкании?
Бэлтинг он же вроде на толстом смыкании с максимумом примарных обертонов. Что же там микстуется?
Игорь, вы как-то писали: "У меня сейчас нет предела для толстого смыка, но выше ми2 это звучит крайне натужно". А до какой максимум ноты вы доходите на плотном смыкании?
>Бэлтинг он же вроде на толстом смыкании с максимумом примарных обертонов. Что же там микстуется?
Ну там остальные обертоны же тоже есть, просто их доля меньше ))
>Игорь, вы как-то писали: "У меня сейчас нет предела для толстого смыка, но выше ми2 это звучит крайне натужно". А до какой максимум ноты вы доходите на плотном смыкании?
До ля2
Ну там остальные обертоны же тоже есть, просто их доля меньше ))
>Игорь, вы как-то писали: "У меня сейчас нет предела для толстого смыка, но выше ми2 это звучит крайне натужно". А до какой максимум ноты вы доходите на плотном смыкании?
До ля2
>До ля2
Ух ты, круто! А можно послушать? Я просто максимум на толстом смыкании у мужчин-вокалистов по-моему фа2 слышал (может и соль2 где-то слыхал).
Ух ты, круто! А можно послушать? Я просто максимум на толстом смыкании у мужчин-вокалистов по-моему фа2 слышал (может и соль2 где-то слыхал).
>Ух ты, круто! А можно послушать? Я просто максимум на толстом смыкании у мужчин-вокалистов по-моему фа2 слышал (может и соль2 где-то слыхал).
В песне Circus of fools в последнем вокализе есть эта нота.
В песне Circus of fools в последнем вокализе есть эта нота.
>В песне Circus of fools в последнем вокализе есть эта нота.
На 3:31? Круто конечно, спору нет, но звучит как-то фальцетно. Может я конечно ошибаюсь, так как мало слушаю исполнителей, активно использующих белтинг.
На 3:31? Круто конечно, спору нет, но звучит как-то фальцетно. Может я конечно ошибаюсь, так как мало слушаю исполнителей, активно использующих белтинг.
>На 3:31? Круто конечно, спору нет, но звучит как-то фальцетно. Может я конечно ошибаюсь, так как мало слушаю исполнителей, активно использующих белтинг.
фальцетом выше до2 петь не умею ((
фальцетом выше до2 петь не умею ((
>фальцетом выше до2 петь не умею ((
Ну я имею в виду не фальцет конечно, а головной голос.
Ну я имею в виду не фальцет конечно, а головной голос.
>Ну я имею в виду не фальцет конечно, а головной голос.
Головной голос звучит легко, без натуги, а тут есть натуга из-за более толстого смыка.
Головной голос звучит легко, без натуги, а тут есть натуга из-за более толстого смыка.
Jugu , я правильно понял, что на толстом смыке ты поешь выше, чем фальцетом?
>Jugu , я правильно понял, что на толстом смыке ты поешь выше, чем фальцетом?
Да. У меня фальцета полторы октавы всего. На ля2 у меня смык, конечно, не такой, как на ляМ, но он и не головной.
Да. У меня фальцета полторы октавы всего. На ля2 у меня смык, конечно, не такой, как на ляМ, но он и не головной.
>>Jugu , я правильно понял, что на толстом смыке ты поешь выше, чем фальцетом?
>Да. У меня фальцета полторы октавы всего. На ля2 у меня смык, конечно, не такой, как на ляМ, но он и не головной.
это интересно!
>Да. У меня фальцета полторы октавы всего. На ля2 у меня смык, конечно, не такой, как на ляМ, но он и не головной.
это интересно!
>>До ля2
>Ух ты, круто! А можно послушать? Я просто максимум на толстом смыкании у мужчин-вокалистов по-моему фа2 слышал (может и соль2 где-то слыхал).
мне до Джугу далеко, но пискнуть ля2, бывает, могу. это не фальцет, если что.
>Ух ты, круто! А можно послушать? Я просто максимум на толстом смыкании у мужчин-вокалистов по-моему фа2 слышал (может и соль2 где-то слыхал).
мне до Джугу далеко, но пискнуть ля2, бывает, могу. это не фальцет, если что.