|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>Дело не в том плохой ревер у Вас или нет, просто он сильно добавляет объема, которого реально нет.
>В миксе пискля будет звучать писклей в квадрате, Вы просто не сталкивались с этими делами.
Я постараюсь уговорить человека скинуть запись с диктофона на компьютер. У меня нет объема голоса Галузина, но, поверьте, для тенора голос весьма богатый , как выражаются мои педагоги.
К тому же, немикрофонное пение без акустики невозможно.
>В миксе пискля будет звучать писклей в квадрате, Вы просто не сталкивались с этими делами.
Я постараюсь уговорить человека скинуть запись с диктофона на компьютер. У меня нет объема голоса Галузина, но, поверьте, для тенора голос весьма богатый , как выражаются мои педагоги.
К тому же, немикрофонное пение без акустики невозможно.
>Я постараюсь уговорить человека скинуть запись с диктофона на компьютер. У меня нет объема голоса Галузина, но, поверьте, для тенора голос весьма богатый , как выражаются мои педагоги.
Так Ваш голос в академе будет хорошо звучать, тут вопросов нет. А среди баса и 4-6 гитар он просто утонет. Даже современные рок-баритоны пишут дабл-треки по 4 (!!!) раза.
Так Ваш голос в академе будет хорошо звучать, тут вопросов нет. А среди баса и 4-6 гитар он просто утонет. Даже современные рок-баритоны пишут дабл-треки по 4 (!!!) раза.
>Так Ваш голос в академе будет хорошо звучать, тут вопросов нет. А среди баса и 4-6 гитар он просто утонет. Даже современные рок-баритоны пишут дабл-треки по 4 (!!!) раза.
Как такое возможно? В чем проблема усиления, вывода в миксе голоса на первый план, баланс инструментов и и так далее? Я в этом некомпетентен, просто не понимаю. Зачем нужен дабл трек, кроме украшательства в некоторые моменты?
Как такое возможно? В чем проблема усиления, вывода в миксе голоса на первый план, баланс инструментов и и так далее? Я в этом некомпетентен, просто не понимаю. Зачем нужен дабл трек, кроме украшательства в некоторые моменты?
>Как такое возможно? В чем проблема усиления, вывода в миксе голоса на первый план, баланс инструментов и и так далее? Я в этом некомпетентен, просто не понимаю. Зачем нужен дабл трек, кроме украшательства в некоторые моменты?
Голос недостаточно просто вывести вперед. Может получиться эффект караоке. Он должен быть плотным, не уступая в этом инструменталу. Плотность как раз дает дабл-трек. Сравните студийные и живые записи любых современных групп, убедитесь сами.
Голос недостаточно просто вывести вперед. Может получиться эффект караоке. Он должен быть плотным, не уступая в этом инструменталу. Плотность как раз дает дабл-трек. Сравните студийные и живые записи любых современных групп, убедитесь сами.
>Голос недостаточно просто вывести вперед. Может получиться эффект караоке. Он должен быть плотным, не уступая в этом инструменталу. Плотность как раз дает дабл-трек. Сравните студийные и живые записи любых современных групп, убедитесь сами.
Читерством каким-то попахивает, если честно....
Читерством каким-то попахивает, если честно....
>Читерством каким-то попахивает, если честно....
Но это правда!)
Однако очень сильный и плотный голос может и без даблтрека обойтись )
Но это правда!)
Однако очень сильный и плотный голос может и без даблтрека обойтись )
>Однако очень сильный и плотный голос может и без даблтрека обойтись )
Бывают редкие исключения...
Бывают редкие исключения...
на студийках без даблов никуда ... 
вообще тонну голосов пишут в три канала-анала...а то и больше 
вообще тонну голосов пишут в три канала-анала...а то и больше
>Бывают редкие исключения...
Например - герой бетона ,он ваще крут по сравнению с midi минусами
Например - герой бетона ,он ваще крут по сравнению с midi минусами
Jugu
Так Ваш голос в академе будет хорошо звучать, тут вопросов нет. А среди баса и 4-6 гитар он просто утонет. Даже современные рок-баритоны пишут дабл-треки по 4 (!!!) раза.
Че-т не пойму. Это именно голос Власова такой хреновый
? Или это намек на то, что академ-голос не прозвучит в металле вообще, в приницпе? Что за фуфел? Вот здесь, живьем, не звучит, что ли 
?
Так Ваш голос в академе будет хорошо звучать, тут вопросов нет. А среди баса и 4-6 гитар он просто утонет. Даже современные рок-баритоны пишут дабл-треки по 4 (!!!) раза.
Че-т не пойму. Это именно голос Власова такой хреновый
? Или это намек на то, что академ-голос не прозвучит в металле вообще, в приницпе? Что за фуфел? Вот здесь, живьем, не звучит, что ли ?
Вот здесь, живьем, не звучит, что ли
Эффект женский, внутренне спокойный.
Не тот эффект.
Эффект женский, внутренне спокойный.
Не тот эффект.
>Че-т не пойму. Это именно голос Власова такой хреновый ? Или это намек на то, что академ-голос не прозвучит в металле вообще, в приницпе? Что за фуфел? Вот здесь, живьем, не звучит, что ли ?
Дело не в этом. Просто Власов наивно считает, что его голос будет в миксе так же звучать, как в ванной, заглушая всё на свете
Дело не в этом. Просто Власов наивно считает, что его голос будет в миксе так же звучать, как в ванной, заглушая всё на свете
Хорошо спел , хотелось бы добавить сочности в звук .
> Или это намек на то, что академ-голос не прозвучит в металле вообще, в приницпе? Что за фуфел? Вот здесь, живьем, не звучит, что ли ?
Ну так это тетка поет. Щитай шо высокий тенор
голос пробивной
>Дело не в этом. Просто Власов наивно считает, что его голос будет в миксе так же звучать, как в ванной, заглушая всё на свете
Не, ну прям так я не думал, всего-то удивился, почему голос теряется и все.
Ну так это тетка поет. Щитай шо высокий тенор
голос пробивной>Дело не в этом. Просто Власов наивно считает, что его голос будет в миксе так же звучать, как в ванной, заглушая всё на свете
Не, ну прям так я не думал, всего-то удивился, почему голос теряется и все.
>Ну так это тетка поет. Щитай шо высокий тенор голос пробивной
Высокий тенор Тарья
Так ее еще никто не унижал
Высокий тенор Тарья
Так ее еще никто не унижал
>Ну так это тетка поет. Щитай шо высокий тенор голос пробивной
Это Тунурен ,необразованный ты свин
Это Тунурен ,необразованный ты свин
>>Ну так это тетка поет. Щитай шо высокий тенор голос пробивной
>Это Тунурен ,необразованный ты свин
она перестает быть теткой? и смысл того, что высокий голос слышабельнее из-за частотных характеристик тоже от этого пропадает?
>Это Тунурен ,необразованный ты свин
она перестает быть теткой? и смысл того, что высокий голос слышабельнее из-за частотных характеристик тоже от этого пропадает?
>Это Тунурен ,необразованный ты свин
Хоть бы фамилию, кстати, написал правильно
Хоть бы фамилию, кстати, написал правильно
>>Это Тунурен ,необразованный ты свин
>Хоть бы фамилию, кстати, написал правильно
ты не понял тонкого юмора
>Хоть бы фамилию, кстати, написал правильно
ты не понял тонкого юмора
>>>Это Тунурен ,необразованный ты свин
>>Хоть бы фамилию, кстати, написал правильно
>ты не понял тонкого юмора
для моего толстого межушного ганглия он оказался слишком тонок
>>Хоть бы фамилию, кстати, написал правильно
>ты не понял тонкого юмора
для моего толстого межушного ганглия он оказался слишком тонок
Да че вы парите.
Пробивной голос везде будет слышно. Не важно, низкий или высокий.
Вот, низкий отлично слышно. А саунд тут плотнее, чем у десяти Найтвишей и Айрон Мэйденов, вместе взятых.
Пробивной голос везде будет слышно. Не важно, низкий или высокий.
Вот, низкий отлично слышно. А саунд тут плотнее, чем у десяти Найтвишей и Айрон Мэйденов, вместе взятых.
Голос хороший)))!нужно просто взять все лучшие ноты которые получились хорошо и пронести их через всю песню тем же звуком)))запись для тог и нужна, тем же звуком пойте, как на лучших нотах в песне и будет еще лучше)!единственное я бы на припев я свободен фразы пел разворачивал и не прямым звуком, собсвенно в оригинале оно так, но это дело вкуса))) 
|
Все страницы:
1
2
|