"Верха рокера против верхов академиста", "да академист хрен двухчасовой концерт из рок-песен, в которых сплошь конца первой - начала второй октавы" , "ваш эстрадный писк любой оркестр заглушит нахрен", "твой голос без микрофона даже в первом ряду не услышат" и так далее - все это пока не дало ответа, кто же круче 
?
Но, как известно, настоящее искусство цельно. Поэтому, можно сравнить какие-то иные составляющие академа и эстрады, и результат их сравнения спроецировать на другие. А именно - сравним музыкальную составляющую. Где реальная крутизна композиции? Какие композиторы круче? Кто валит? Верди ли Queen? Пуччини или Э. Пресли? Вагнер или Игорь Крутой?
?Но, как известно, настоящее искусство цельно. Поэтому, можно сравнить какие-то иные составляющие академа и эстрады, и результат их сравнения спроецировать на другие. А именно - сравним музыкальную составляющую. Где реальная крутизна композиции? Какие композиторы круче? Кто валит? Верди ли Queen? Пуччини или Э. Пресли? Вагнер или Игорь Крутой?
| Кто круче? | |
| Смешно сравнивать - академические композиторы крутые и великие, а эстрадные примитивны. | |
 5 |
|
| Эстрадники круче, инфа 100% | |
| 2 |
|
| Все крутые по-своему. | |
 15 |
|
| Я хз, результат бы глянуть. | |
 0 |
|
| Всего проголосовало: 22 | |
Я уже отмечал, что певец - эстрадник и певец - академист, это разные профессии. ИМХО
Если у академиков камерные певцы отличаются от оперных, то с эстрадой и тем паче...ИМХО
Если у академиков камерные певцы отличаются от оперных, то с эстрадой и тем паче...ИМХО
Автор: Ирруматор
Тема: Re: Академ против эстрады - зайдем с другой стороны))
АлексВин
Я уже отмечал, что певец - эстрадник и певец - академист, это разные профессии. ИМХО
Художник и маляр тоже разные профессии. Но легко определить, кто круче. Если считать, что круто - это рисовать, то круче художник.Если считать, чту круче - это грамотно и качественно красить помещения и строения, то круче маляр.
Я уже отмечал, что певец - эстрадник и певец - академист, это разные профессии. ИМХО
Художник и маляр тоже разные профессии. Но легко определить, кто круче. Если считать, что круто - это рисовать, то круче художник.Если считать, чту круче - это грамотно и качественно красить помещения и строения, то круче маляр.
>Художник и маляр тоже разные профессии. Но легко определить, кто круче. Если считать, что круто - это рисовать, то круче художник.Если считать, чту круче - это грамотно и качественно красить помещения и строения, то круче маляр.
Так тогда можно задать и такой бестолковый вопрос, как "какое "круче" будет круче в первую очередь?"
Так тогда можно задать и такой бестолковый вопрос, как "какое "круче" будет круче в первую очередь?"
>АлексВин
> Я уже отмечал, что певец - эстрадник и певец - академист, это разные профессии. ИМХО
>Художник и маляр тоже разные профессии. Но легко определить, кто круче. Если считать, что круто - это рисовать, то круче художник.Если считать, чту круче - это грамотно и качественно красить помещения и строения, то круче маляр.
В опроснике я ответил: Все крутые по-своему...
> Я уже отмечал, что певец - эстрадник и певец - академист, это разные профессии. ИМХО
>Художник и маляр тоже разные профессии. Но легко определить, кто круче. Если считать, что круто - это рисовать, то круче художник.Если считать, чту круче - это грамотно и качественно красить помещения и строения, то круче маляр.
В опроснике я ответил: Все крутые по-своему...
Автор: жЫгулятор
Тема: Re: Академ против эстрады - зайдем с другой стороны))
>В опроснике я ответил: Все крутые по-своему...
+100
+100
Автор: Ирруматор
Тема: Re: Академ против эстрады - зайдем с другой стороны))
АлексВин
В опроснике я ответил: Все крутые по-своему...
А я боялся праведного гнева, признаться
Надо ж было додуматься - написать " Вагнер или Игорь Крутой? " 
Я бы еще "Вагнер или Юрий Шатунов?" спросил
В опроснике я ответил: Все крутые по-своему...
А я боялся праведного гнева, признаться
Надо ж было додуматься - написать " Вагнер или Игорь Крутой? " Я бы еще "Вагнер или Юрий Шатунов?" спросил
Автор: жЫгулятор
Тема: Re: Академ против эстрады - зайдем с другой стороны))
> Я бы еще "Вагнер или Юрий Шатунов?" спросил
Есть еще круче варианты... Вагнер и рэпер Сява
Есть еще круче варианты... Вагнер и рэпер Сява
Автор: Ирруматор
Тема: Re: Академ против эстрады - зайдем с другой стороны))
Ну, а так, вообще, что сложнее - написать вещь для гитары, баса ритм-секции и вокала, или для оркестра в 110 инструментов 
?
?
Автор: жЫгулятор
Тема: Re: Академ против эстрады - зайдем с другой стороны))
>Ну, а так, вообще, что сложнее - написать вещь для гитары, баса ритм-секции и вокала, или для оркестра в 110 инструментов ?
Или простучать, как Франческо Паоли?
Или простучать, как Франческо Паоли?
>Ну, а так, вообще, что сложнее - написать вещь для гитары, баса ритм-секции и вокала, или для оркестра в 110 инструментов
Я тя умоляю. 110 инструментов не играют каждый своё. Послушай всяческие оркестра-каверы рок-песен - звучат богато, не хуже классики в плане насыщенности...А каверят то все теже две гитары, бас да вокал.
Я тя умоляю. 110 инструментов не играют каждый своё. Послушай всяческие оркестра-каверы рок-песен - звучат богато, не хуже классики в плане насыщенности...А каверят то все теже две гитары, бас да вокал.
Вот маленький оркестрик, но таки народу больше чем 5 рыл:
>Вот маленький оркестрик, но таки народу больше чем 5 рыл:
Мля... эпично звучит...
Мля... эпично звучит...
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Академ против эстрады - зайдем с другой стороны))
Пока что опера круче.
И музыкальнее.
Но эстрада и рок ближе простым людям.
И музыкальнее.
Но эстрада и рок ближе простым людям.
>Пока что опера круче.
>И музыкальнее.
>Но эстрада и рок ближе простым людям.
Получается тогда, что рок и эстрада круче - они практичнее))
>И музыкальнее.
>Но эстрада и рок ближе простым людям.
Получается тогда, что рок и эстрада круче - они практичнее))
Автор: Сергей Гаранин 70
Тема: Re: Академ против эстрады - зайдем с другой стороны))
Получается тогда, что рок и эстрада круче - они практичнее))
Это, безусловно, так.
К гадалке не ходи.
Но композиторы в опере и классике сильнее были.
Это, безусловно, так.
К гадалке не ходи.
Но композиторы в опере и классике сильнее были.
Автор: Ирруматор
Тема: Re: Академ против эстрады - зайдем с другой стороны))
Вот маленький оркестрик, но таки народу больше чем 5 рыл:
Зачетно
Зачетно
>Но композиторы в опере и классике сильнее были.
Но замудрёнее.
Опять всё упирается в относительность. А всё потому что разные вещи для немного разных нужд сравниваем.
Но замудрёнее.
Опять всё упирается в относительность. А всё потому что разные вещи для немного разных нужд сравниваем.
не ответит никто и никогда на этот вопрос: "Кто круче?"
Буквально недавно задавался в споре с товарищем подобным вопросом))
Если сравнивать классику и блюз или рок, классика, конечно несравненно сложнее, многократно многообразнее. Рок в большинстве своем примитивен, ибо это поп музыка, музыка для масс, для простых людей. Исключение - арт рок) ну приставка арт говорит сама за себя) его еще прогрессивным роком называют)
Классика никогда не была музыкой для масс) В то время как для народа были уличные музыканты, частушки и т.п., академическая музыка была для элиты, это совершенно другого уровня восприятия музычка)) высокоинтеллектуального! В то время как поп музыка взывает к очень простым, если не сказать примитивным, образам!) Многие классические же произведения раскрывают крайне сложные палитры!
Но это не значит, что академ лучше! ) цели совершенно не пересекаются, разные целевые аудитории) трудно представить человека, сегодня сидящего в филармонии, а завтра участвующего в слэме на панк концерте ))) хотя все бывает )
Если сравнивать классику и блюз или рок, классика, конечно несравненно сложнее, многократно многообразнее. Рок в большинстве своем примитивен, ибо это поп музыка, музыка для масс, для простых людей. Исключение - арт рок) ну приставка арт говорит сама за себя) его еще прогрессивным роком называют)
Классика никогда не была музыкой для масс) В то время как для народа были уличные музыканты, частушки и т.п., академическая музыка была для элиты, это совершенно другого уровня восприятия музычка)) высокоинтеллектуального! В то время как поп музыка взывает к очень простым, если не сказать примитивным, образам!) Многие классические же произведения раскрывают крайне сложные палитры!
Но это не значит, что академ лучше! ) цели совершенно не пересекаются, разные целевые аудитории) трудно представить человека, сегодня сидящего в филармонии, а завтра участвующего в слэме на панк концерте ))) хотя все бывает )
Автор: SingForSoul
Тема: Re: Академ против эстрады - зайдем с другой стороны))
Классика!
>АлексВин
> Я уже отмечал, что певец - эстрадник и певец - академист, это разные профессии. ИМХО
>Художник и маляр тоже разные профессии. Но легко определить, кто круче. Если считать, что круто - это рисовать, то круче художник.Если считать, чту круче - это грамотно и качественно красить помещения и строения, то круче маляр.
А вы не допускаете, что роль халтурного маляра может быть отведена и певцу-академисту из какой-нибудь Усть-Задрипенской филармонии, между нот поющего пропитым голосом, популярные классические арии, романсы, песни - не допускаете???
Все дело ведь в качестве мастерства, в профессионализме, т.е. в душе и сердце с которыми сопровождается исполнительское творчество...ИМХО
> Я уже отмечал, что певец - эстрадник и певец - академист, это разные профессии. ИМХО
>Художник и маляр тоже разные профессии. Но легко определить, кто круче. Если считать, что круто - это рисовать, то круче художник.Если считать, чту круче - это грамотно и качественно красить помещения и строения, то круче маляр.
А вы не допускаете, что роль халтурного маляра может быть отведена и певцу-академисту из какой-нибудь Усть-Задрипенской филармонии, между нот поющего пропитым голосом, популярные классические арии, романсы, песни - не допускаете???
Все дело ведь в качестве мастерства, в профессионализме, т.е. в душе и сердце с которыми сопровождается исполнительское творчество...ИМХО
Классика - это дерево, корни, ствол, скелетные ветви. Эстрада- это веточки, вырастают и отмирают каждый сезон. Для нас зрителей всё важно, было бы здорово, полезно и красиво.