RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

форум вокалистов

Задать новую тему
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 12:27 
Рига
Голос лирТенор / гитара / - Ken Lawrence Explorer Replica

да какой он контртенор пиля :crazy: ... фальцетимус-обыкновенус-педикус :surprise2: :yak: .... я тож так могу.. по-бабски и все такое -гела-мод :psyan:
Вон, ЭтоЧо точно так может.. :ves12: ему и ничего делать не надо :crazy: .. а тенорам надо переходить на хитрый смык :crazy:
Ken Lawrence Explorer Replica / Esp ltd
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 12:48 

Voice

>да какой он контртенор пиля ... фальцетимус-обыкновенус
тык контр тенор это и есть мужик которые прокачал фальцет, не?) ну типа мужики которые в опере фальцетом поют
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 13:25 
Рига
Голос лирТенор / гитара / - Ken Lawrence Explorer Replica

>>да какой он контртенор пиля ... фальцетимус-обыкновенус
>тык контр тенор это и есть мужик которые прокачал фальцет, не?) ну типа мужики которые в опере фальцетом поют
ну вообщем да ... :idea2: :dance1:
Ken Lawrence Explorer Replica / Esp ltd
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 16:05 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

У меня два вопроса , и третий в подарок .

1 А можно сравнить головной голос с гудением корпуса колонок ?

2 Можно сравнить фальцет или контртенор как выдох воздуха как с фазоинвертора колонок .

И третий вопрос , почему по поводу головного голоса молчат те на кого обиделся СергейГаранин , может он поймёт как его делать и простит .
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 16:10 
Рига
Голос лирТенор / гитара / - Ken Lawrence Explorer Replica

>У меня два вопроса , и третий в подарок .
>1 А можно сравнить головной голос с гудением корпуса колонок ?
>2 Можно сравнить фальцет или контртенор как выдох воздуха как с фазоинвертора колонок .
>И третий вопрос , почему по поводу головного голоса молчат те на кого обиделся СергейГаранин , может он поймёт как его делать и простит .
1.нет
2.нет
3. не простит :crazy: поскольку написал что обижен . :crazy:
Ken Lawrence Explorer Replica / Esp ltd
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 16:34 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

А без головного голоса нельзя научиться петь ?
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 16:37 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

>А без головного голоса нельзя научиться петь ?

похоже нельзя
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 16:49 
Рига
Голос лирТенор / гитара / - Ken Lawrence Explorer Replica

>А без головного голоса нельзя научиться петь ?
низя :idea2:
Ken Lawrence Explorer Replica / Esp ltd
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 16:50 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

>>А без головного голоса нельзя научиться петь ?
>низя

да я понял , он как бы направляет голос в нужное место и раскрывает его .
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 18:16 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

Этот голос то называют головным , а мне кажется он выходной , от слова выход , это то что переключает .
Голова то большая , и не конкретно .
А выход , тут более понятно , типа этот звук откуда то вышел , или как то проник .
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 18:41 
Рига
баритон

>Этот голос то называют головным , а мне кажется он выходной , от слова выход , это то что переключает .
>Голова то большая , и не конкретно .
>А выход , тут более понятно , типа этот звук откуда то вышел , или как то проник .
Головным овладевают только избранные.
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 18:45 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

>>Этот голос то называют головным , а мне кажется он выходной , от слова выход , это то что переключает .
>>Голова то большая , и не конкретно .
>>А выход , тут более понятно , типа этот звук откуда то вышел , или как то проник .

>Головным овладевают только избранные.

Например , все же звуки рождаются из голосовых связок , и как то , где то он вышел из горла в нужное место .
Выходной звук .

На счёт избранных , не знаю , думаю что каждый может им владеть если научиться . До этого понятное дело что не умеет .
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 18:50 
Рига
баритон

>На счёт избранных , не знаю , думаю что каждый может им владеть если научиться . До этого понятное дело что не умеет .
Есть кто от природы умеет(+ те у кого хорошие задатки на это),так что не суждено всем научиться ,это лишь теория и как мечта для успокоения ,что мол вот когда-нибудь научимся ,а на практике всё не так.
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 18:55 
Рига
баритон

>Выходной звук .
Войс,по-моему тебе нужно сделать выходной от вокала,а лучше на несколько и более дней . :dance1:
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 18:59 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

>>Выходной звук .
>Войс,по-моему тебе нужно сделать выходной от вокала,а лучше на несколько и более дней .

я как раз на отдыхе от звуков , не пою и не гужу , в основном молчу , жду новых идей .
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 19:08 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

>Головным овладевают только избранные.

На счёт этого согласен с точки зрения , что нет нужного учителя , но его освоить может каждый если правильно научить .
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 19:09 

Мимакотрон, мимонафигатор

>я как раз на отдыхе от звуков , не пою и не гужу , в основном молчу , жду новых идей .
У меня, к примеру, идеи возникают во время пения, в особенности, когда сталкиваюсь со сложностями в песнях. Причём, чтобы ускорить возникновение идей, нужно петь громко, чтобы люди, находящиеся рядом не смогли бы выдержать.
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 19:11 

Мимакотрон, мимонафигатор

>>Головным овладевают только избранные.
>На счёт этого согласен с точки зрения , что нет нужного учителя , но его освоить может каждый если правильно научить .
Угу. Но войсы, как отдельный вид хомо сапиенс, головной голос, как правило, не постигают, так как всему учатся не правильно.
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 19:22 
Рига
баритон

>Угу. Но войсы, как отдельный вид хомо сапиенс, головной голос, как правило, не постигают, так как всему учатся не правильно.
A тут прямо в яблочко. :super:
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 19:53 
Рига
Голос лирТенор / гитара / - Ken Lawrence Explorer Replica

>>Угу. Но войсы, как отдельный вид хомо сапиенс, головной голос, как правило, не постигают, так как всему учатся не правильно.
>A тут прямо в яблочко.
:yak: ни хрена не понимаю о чем тут Войс рассуждает.. перечитал пару раз . все равно не догоняю ... :yak: моим шлемом этого не понять :psyan:
Ken Lawrence Explorer Replica / Esp ltd
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 19:57 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

я говорю что звук начинается в горле , где связки , и чтобы попасть в голову или куда то ещё ему нужен выход , вот я и назвал его выходным от слова выход .
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 20:03 
Рига
Голос лирТенор / гитара / - Ken Lawrence Explorer Replica

>я говорю что звук начинается в горле , где связки , и чтобы попасть в голову или куда то ещё ему нужен выход , вот я и назвал его выходным от слова выход .
все правильно, выход нужен, только хреново когда он закрыт :crazy: ... у некоторых :yak:
Ken Lawrence Explorer Replica / Esp ltd
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 20:13 



>я говорю что звук начинается в горле , где связки , и чтобы попасть в голову или куда то ещё ему нужен выход , вот я и назвал его выходным от слова выход .

Если под головным имеется ввиду микст, то тут нужно, чтобы связки могли растянуться больше, чем просто на грудном регистре, а для этого как раз и должно произойти смыкание не по всей площади (микст) или неполное смыкание (фальцет) + резонанс в голове.

Знающие люди, подскажите пожалуйста, на верхах при подъёме мягкого нёба происходит перекрывание воздуха через нос. Это и есть прикрытие?
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 20:15 

Мимакотрон, мимонафигатор

>я говорю что звук начинается в горле , где связки , и чтобы попасть в голову или куда то ещё ему нужен выход , вот я и назвал его выходным от слова выход .
Насчёт "выхода" это более менее адекватная мысль. Но вот в чём проблема, так это в том, у тебя этих выходов больше чем нужно, да и тот выход, который только один и нужен - слишком закрытый.
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 20:16 

Мимакотрон, мимонафигатор

>>я говорю что звук начинается в горле , где связки , и чтобы попасть в голову или куда то ещё ему нужен выход , вот я и назвал его выходным от слова выход .
>все правильно, выход нужен, только хреново когда он закрыт ... у некоторых
Чёрт побери... отходил, страницу не обновлял))) оказывается, я всего лишь повторил уже сказанное...
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 20:19 

Мимакотрон, мимонафигатор

>Если под головным имеется ввиду микст
Ну как бы, по определению, микст - смесь головного и грудного регистров. А головной голос... наверное, что-то такое, где груди самый минимум.
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 20:21 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

>>я говорю что звук начинается в горле , где связки , и чтобы попасть в голову или куда то ещё ему нужен выход , вот я и назвал его выходным от слова выход .

>Насчёт "выхода" это более менее адекватная мысль. Но вот в чём проблема, так это в том, у тебя этих выходов больше чем нужно, да и тот выход, который только один и нужен - слишком закрытый.

У меня не выходов больше чем нужно , а проб . Тот нужный выход , он самый последний появится , что это именно он , можно будет понять по многоразовости упражнения , или по повторяемости упражнения .
Этот выход можно считать хоть какой то методикой , в случае если он многоразовый .
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 20:26 

Мимакотрон, мимонафигатор

У тебя сейчас одновременно несколько выходов. А нужен один. Да еще и правильно воспользоваться им нужно. Ты не то пробуешь. Не то задействуешь.
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 20:29 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

>У тебя сейчас одновременно несколько выходов. А нужен один. Да еще и правильно воспользоваться им нужно. Ты не то пробуешь. Не то задействуешь.

На счёт одного согласен .
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 20:46 
Рига
Голос лирТенор / гитара / - Ken Lawrence Explorer Replica

Voicebeautiful! у тебя есть профиль на фейсбуке или еще где ? хочу с тобой познакомицца :yak: :crazy:
Ken Lawrence Explorer Replica / Esp ltd
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 20:51 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

>Voicebeautiful! у тебя есть профиль на фейсбуке или еще где ? хочу с тобой познакомицца

На фейсбуке есть но я туда не хожу .

В моём мире есть , но что там делать , я ж тут , а там меня нет . ещё есть агент , есть скайп .
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 10.11.2014 21:16 
Рига
баритон

А проблема еще заключается в том,что мало об этом рассуждать,нужно "делать" ,больше практиковаться,чем языком чесать и выдумывать какие-то неведомые истории про выходы,еще б про выход из тела придумал что-то,вообще трындец. :cowboy:
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 11.11.2014 00:59 

Мимакотрон, мимонафигатор

>А проблема еще заключается в том,что мало об этом рассуждать,нужно "делать" ,больше практиковаться,чем языком чесать и выдумывать какие-то неведомые истории про выходы,еще б про выход из тела придумал что-то,вообще трындец.
Так мне так и думается, что Войс в конце концов придёт к заключению, что певческий звук нужно образовывать в заднем проходе... рычащий и колючий он уже умеет... осталось натренировать певческий.
Да и вообще, похоже на то, что Войс петь, в привычном смысле этого слова, так и не научится. Зато положит начало новым стилям вокала и вообще создаст новую массовую субкультуру.
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 11.11.2014 01:18 
Урюпинск
Twinkle, twinkle lil turquoise star

>>Этот голос то называют головным , а мне кажется он выходной , от слова выход , это то что переключает .
>>Голова то большая , и не конкретно .
>>А выход , тут более понятно , типа этот звук откуда то вышел , или как то проник .
>Головным овладевают только избранные.

Это да.
Fortuna non penis -- in manus non tenis
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 11.11.2014 01:19 
Урюпинск
Twinkle, twinkle lil turquoise star

>>Выходной звук .
>Войс,по-моему тебе нужно сделать выходной от вокала,а лучше на несколько и более лет .


:yak:
Fortuna non penis -- in manus non tenis
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 11.11.2014 02:22 
Рига
баритон

>Так мне так и думается, что Войс в конце концов придёт к заключению, что певческий звук нужно образовывать в заднем проходе... рычащий и колючий он уже умеет... осталось натренировать певческий.
>Да и вообще, похоже на то, что Войс петь, в привычном смысле этого слова, так и не научится. Зато положит начало новым стилям вокала и вообще создаст новую массовую субкультуру.
А че,нормальное предположение)))


>>>Выходной звук .
>>Войс,по-моему тебе нужно сделать выходной от вокала,а лучше на несколько и более лет .
>:yak:

ну или так :yak:
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 12.11.2014 11:11 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

>спрятанный субтоно-фальцет под эффектами ,что тут гадать то ,все понятно.

>Как Боженька молвил ))

Посмотрел что такое субтон , фальцетный субтон .

Никак не соглашусь с этим , никакой это не субтон , и тем более не фальцетный субтон .

Да и слово головной голос , как то не очень убедительное название , потому что головной и можно подумать что голос в голове , на самом же деле голос как бы снаружи головы и он широкий , а это типа как аурное пение , или пение душой .

На счёт голосовалки , в любом случае по моему правильный ответ чистый голос , так как с примесью фальцета это контртенора , и они звучат по другому , Власову понравилось :yak:

видос что такое фальцетный субтон .

Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 12.11.2014 11:31 

Баритон.

Войс, я не понимаю понятия чистый голос. В твоем видео, ПетШоп поёт облегченно, и из-за тонны эффектов не понятно, какой там смык.

Так сможет почти любой тенор и баритон при должной тренировке.

Не стоит ориентироваться на подобные звуки, и вообще на манеру исполнения петшопов при постановке голоса.

Ты очень сильно говоришь в нос под музыку.

Я не понимаю, зачем изобретать велосипед, если уже есть вокальные методики, проверенные временем.

Вот цитата с сайта http://vocalmechanika.ru/

"Главным отличием вокального звука от НЕ вокального, разговорного, речевого являются продолжительные, гораздо более длинные, чем в речи, гласные звуки. Вокальный звук отличается, конечно, и многими другими параметрами, например, силой, тембровой окраской, более широким диапазоном, но ГЛАВНЫМ его отличием следует, все же, считать длительные гласные звуки."

Ты или не понимаешь, или не хочешь понимать, что разговор и пение-это разные процессы, и ставить разговорный голос, чтобы запеть-странно.

Вот ссылка на статью, почитай, полезно будет.

http://vocalmechanika.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=76&Itemid=...d=76&Itemid=205


Я конечно понимаю, что у тебя свой вокальный путь и.т.д, но в итоге, ты проебешь тучу времени, и все равно начнешь делать так, как надо.

Чтобы петь не нужно понимать и выдумывать термины вроде "колючего звука" и прочей ереси, лучше ориентироваться на качество звука и на свои ощущения во время пения.

Я послушал твою самую первую запись, и могу тебе почти точно сказать, что прогресса нет. Ты сейчас в дебрях, и даже не в вокальных дебрях.
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 12.11.2014 13:32 



.
>http://vocalmechanika.ru/index.php?option=com_con tent&view=article&id=76&Itemid=...d=76&Itemid=205
>Я конечно понимаю, что у тебя свой вокальный путь и.т.д, но в итоге, ты проебешь тучу времени, и все равно начнешь делать так, как надо.
>Чтобы петь не нужно понимать и выдумывать термины вроде "колючего звука" и прочей ереси, лучше ориентироваться на качество звука и на свои ощущения во время пения.
>Я послушал твою самую первую запись, и могу тебе почти точно сказать, что прогресса нет. Ты сейчас в дебрях, и даже не в вокальных дебрях.

А когда была сделана первая запись?
Автор
Тема: Re: Это ж не фальцет , а чистый голос ?
Время: 12.11.2014 13:37 
Певченск•*°`*•-.,_,.-•*
Вокал•*°`*•-.,_,....

>А когда была сделана первая запись?

Там же дата есть
Первая запись Время: 07.01.2013

Последняя запись сделана Время: 11.11.2014

И он говорит что нет разницы .

Для тех кто не в курсе речь о теме http://www.musicforums.ru/vocal/1357582471.html
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!