ээээ, а что такого то? ну да, прозрачное лимитирование, ну и шо, от этого звук становицо тока мощнее 
Но частотка-то урезается. Это искажения.
Мне звук современных сидюков кажется слишком жестким. Винил - вот эталон. Хотя тут дело вкуса.
Мне звук современных сидюков кажется слишком жестким. Винил - вот эталон. Хотя тут дело вкуса.
Короче, надо мне еще и вертушку для винила покупать.
> Но частотка-то урезается. Это искажения.
Грамотно урезается при мастеринге
мне наоборот куда более нравятся таким образом лимитированные записи. Звук приобретает большую мощность, хорошо слушается на небольшой громкости )
Грамотно урезается при мастеринге
мне наоборот куда более нравятся таким образом лимитированные записи. Звук приобретает большую мощность, хорошо слушается на небольшой громкости )
кстати. помню как тебе раз за разом все более нравились ударные в "змее". скажу что я там ничего не пересводил, тока эквалайзил микс, и с каждым разом все сильнее компрессил
Мне нравилось, что они четче звучали на базе, потому что с этим проще было работать. А на своей аппаратуре я не сравнивал. Насчет мощности - не во всей музыке она нужна, тут от стиля зависит. В тяжелых вещах это может потребоваться, факт. Но, по любому, современные стандарты звучания меня не шибко радуют - слышна каждая деталь, но звук неестественный. Винил был всем хорош, кроме того, что пилился (имхо).
К слову говоря, японцы никогда не пережимают звук.
К слову говоря, японцы никогда не пережимают звук.
Понятие мощности вообще субъективное. Например, мне нравятся глухие и мягкие виниловые низы, в них нет лишнего железа, но есть какая-то сила. Помню, как звучал родной "Фокстрот" Дженезиса на американском виниле - сказка. Но вообще речь не об этом. По любому не могу понять, как урезание частотки может улучшить звук.
обратите внимание - автор офигел только когда увидел эти картинки, до этого
момента ему было пох
Керуак, ты сейчас сам себя найобываешь
точно такой же "квадратный мастеринг" можно сделать и на виниле
на тех скриншотах по сути показана эволюция компрессоров, на самом деле
искажения звука минимальны и основном находятся в самом нижнем регистре
(как видно на картинках) где они не заметны на слух, просто современный
многополосный компрессор равномерно заполняет диапазон и в итоге может
давать такую "страшную" огибающую, а чувак который выложил эти картинки не
особо сечёт фишку, вот ему и страшно с непривычки
момента ему было пох
Керуак, ты сейчас сам себя найобываешь
точно такой же "квадратный мастеринг" можно сделать и на виниле
на тех скриншотах по сути показана эволюция компрессоров, на самом деле
искажения звука минимальны и основном находятся в самом нижнем регистре
(как видно на картинках) где они не заметны на слух, просто современный
многополосный компрессор равномерно заполняет диапазон и в итоге может
давать такую "страшную" огибающую, а чувак который выложил эти картинки не
особо сечёт фишку, вот ему и страшно с непривычки
>обратите внимание - автор офигел только когда увидел эти картинки, до этого момента ему было пох
Не сказал бы... Не далее как позавчера купил б/у "первач" Питера Грина "Ин зе Скайз", а закомпрессованный ремастер продаю. Та же фигня еще с несколькими дисками. А эту ссылку получил за 5 минут до поста. Так что не надо инсенуаций.
А винила ДМ у меня нет, так что сравнить с сидюком никак не могу. Может, если к концу года вертушку куплю, тогда сравню.
Не сказал бы... Не далее как позавчера купил б/у "первач" Питера Грина "Ин зе Скайз", а закомпрессованный ремастер продаю. Та же фигня еще с несколькими дисками. А эту ссылку получил за 5 минут до поста. Так что не надо инсенуаций.
А винила ДМ у меня нет, так что сравнить с сидюком никак не могу. Может, если к концу года вертушку куплю, тогда сравню.
Забыл сказать.
>точно такой же "квадратный мастеринг" можно сделать и на виниле
Это ежу понятно. Но не делали же.
>точно такой же "квадратный мастеринг" можно сделать и на виниле
Это ежу понятно. Но не делали же.
...впрочем, с Грином дело может быть и не в компрессии. Но факт налицо: первач звучит прозрачно и объемно, при том, что всё слышно, а ремастер прямо таки огрызается деталями, железом низов и пронзительными верхами.
просто потому что софтовых компрессоров тогда не существовало, в поп-музыке
всегда стремились добиться именно такого эффекта
например современные акустические/академические/джазовые записи выглядят по
огибающей так же как и раньше, такой мастеринг на них не делают
всегда стремились добиться именно такого эффекта
например современные акустические/академические/джазовые записи выглядят по
огибающей так же как и раньше, такой мастеринг на них не делают
путано написал, самому нихера не понятно)))
короче, Джек, открой на компе вейв с cd какого-нибудь современного блюзмена и
увидишь что там всё ок
и вообще ты уже задрал всех сравнением винила с мп3, переходи уже на dvd-audio
192/24 наконец, расскажи нам как оно уйобещно звучит по сравнению с
восковыми валиками)))
короче, Джек, открой на компе вейв с cd какого-нибудь современного блюзмена и
увидишь что там всё ок
и вообще ты уже задрал всех сравнением винила с мп3, переходи уже на dvd-audio
192/24 наконец, расскажи нам как оно уйобещно звучит по сравнению с
восковыми валиками)))
Однако мастеринг Стива Хоффмана продолжает цениться больше, чем последние переиздания.
Японцы с SDCD тоже хорошо звучат.
Если говорить про современную поп-музыку, в ней обычно много электроники, поэтому фиг знает, как она должна правильно звучать. Но, имхо, Атцы этой музыки записывались в 70-е и раньше, поэтому в те годы были заложены и какие-то стандарты звучания, и на них стоит так или иначе оглядываться. С другой стороны, в современную музыку и стандарты закладываются сегодня, на то она и современная. А стариков я однозначно предпочту послушать в первоизданиях, за редким исключением, о котором здесь говорить не стОит - это уже другая тема.
Японцы с SDCD тоже хорошо звучат.
Если говорить про современную поп-музыку, в ней обычно много электроники, поэтому фиг знает, как она должна правильно звучать. Но, имхо, Атцы этой музыки записывались в 70-е и раньше, поэтому в те годы были заложены и какие-то стандарты звучания, и на них стоит так или иначе оглядываться. С другой стороны, в современную музыку и стандарты закладываются сегодня, на то она и современная. А стариков я однозначно предпочту послушать в первоизданиях, за редким исключением, о котором здесь говорить не стОит - это уже другая тема.
Макс, об мп3 вообще речи не шло - я слушаю этот формат редко и только в случае необходимости. Речь о мастеринге компакт-дисков - не больше, не меньше.
Блин, может, у меня путано получилось, но тема не о крутизне хай-фая и не о том, что мп3 - гавно. Тема - по ссылке, где я увидел усеченную кривую и удивился.
Тема - по ссылке, где я увидел усеченную кривую и удивился.
я её в первый раз увидел года два назад, и тоже очень удивился, а потом понял что
это на самом деле фигня, это просто результат того что софтовые максимайзеры
реагируют на сигнал во много раз быстрей железных компрессоров
а искажений дофига и на других носителях, хороший ламповый усилитель тоже
по-своему компрессирует и искажает сигнал
это на самом деле фигня, это просто результат того что софтовые максимайзеры
реагируют на сигнал во много раз быстрей железных компрессоров
а искажений дофига и на других носителях, хороший ламповый усилитель тоже
по-своему компрессирует и искажает сигнал
я бы сказал, что в этом есть свои плюсы и минусы... плюсы - более плотное звучание и т.д. а минус, на мой взгляд, это то, что все современные, особенно западные группы стали звучать одинаково.. теряется уникальность саунда отдельной группы.. хотя в основном это касается рок и металл групп
это тебе кажется, потому что ты только такую куйню и слушаешь
если взять топовые метальные группы, например in flames, mudwayne или
meshuggah, то все они звучат по-разному, а пионеры всегда копировали чужой
саунд, например в 60-е в калифорнии было дофига групп со звуком как у beach
boys
максимизация никак не влияет на тембральную составляющую, например
вейвсовские максимайзеры работают с задержкой, за время которой просто тупо
анализируют пик и подгоняют его под потолок по громкости, можно сделать
"квадратный мастеринг" Мотре Хочет Спать и у них всё равно останется
абсолютно такой же саунд, просто он будет "громче"; последний альбом DM
звучит так же по-депешмодовски своеобразно, их звучание ведь не стало
похожим на Мадонну
если взять топовые метальные группы, например in flames, mudwayne или
meshuggah, то все они звучат по-разному, а пионеры всегда копировали чужой
саунд, например в 60-е в калифорнии было дофига групп со звуком как у beach
boys
максимизация никак не влияет на тембральную составляющую, например
вейвсовские максимайзеры работают с задержкой, за время которой просто тупо
анализируют пик и подгоняют его под потолок по громкости, можно сделать
"квадратный мастеринг" Мотре Хочет Спать и у них всё равно останется
абсолютно такой же саунд, просто он будет "громче"; последний альбом DM
звучит так же по-депешмодовски своеобразно, их звучание ведь не стало
похожим на Мадонну
далбайоп,####ню слушаешь ты.. а я сейчас говорю про такие команды как Incubus, Nickelback и т.д. если ты считаешь эти команды пионерскими. то иди лечись, укурок, нах
Хватить #####ся уже.
с р а т ь с я
Гидр@лиск, на мой слух Инкубус и Никелбек - разные звучания...конешно в одной теме, но они разные...
Майки я говорю исключительно про манеру сведения и мастеринга.. просто последнее время я замечаю появление некоего нового "стандарта" звучания.. если тупо аудиально то это появление навязчивой "середины".. да и просто звучание инструментов.. почти все сейчас используют "шипящее" железо, приблизительно одинаковый "модный" тембр перегруза на гитарах, и т.д. мне например такое звучание нравится, но я стал замечать некотороеоднообразие исключительно в плане мастеринг\\запись\\сведение.. музыка здесь не причём..
Насчёт середины согласен.
За примерами далеко ходить не надо, я не понимаю нафига испаганили звук у таких команд как Slipknot, Every Time I Die,... Meshuggah просто поразила,.. Из рычащего пилообразного рокота, пластмассовый, лёгкий... фу...
За примерами далеко ходить не надо, я не понимаю нафига испаганили звук у таких команд как Slipknot, Every Time I Die,... Meshuggah просто поразила,.. Из рычащего пилообразного рокота, пластмассовый, лёгкий... фу...
А мне ваще нереально нравицо звукан ПлеингЭнжела!!! Очень и очень круто сделано!!!
Вызывайте скорую и в больничку;)
а мне звук The Good The Bad & The Queen нравится что божэжтымой...
"Что это за гонево? Пусть расскажет об этом Барри Дайменту и Стиву Хоффману. Заодно моим ушам. Которые понмиают, что ужас компрессии - не в искажении, а в давлении на слух, излишней детальности и громкости".
"излишней детальности и громкости"
а теперь возми колонки 'Genius' за 100 р, или магнитофон-мыльницу, и сравни записи на них. давления на уши не будет все равно нигде кроме наушников, а вот слушаться лучше будет лимитированная 'квадратная' запись.
а теперь возми колонки 'Genius' за 100 р, или магнитофон-мыльницу, и сравни записи на них. давления на уши не будет все равно нигде кроме наушников, а вот слушаться лучше будет лимитированная 'квадратная' запись.
Это я цитировал.
То есть, современный звук расчитан на дешевые колонки и бумбоксы?
То есть, современный звук расчитан на дешевые колонки и бумбоксы?
Дело-то в том, что человек слушает музыку на приличной аппаратуре. Да и я тоже. И много других людей. А люди, которые пользуются Гениусом за 100 р., о звуке вряд ли заботятся.
"То есть, современный звук расчитан на дешевые колонки и бумбоксы?"
И на них тоже!
" А люди, которые пользуются Гениусом за 100 р., о звуке вряд ли заботятся."
Я пользуюсь гениусом за 150 р.
И на них тоже!
" А люди, которые пользуются Гениусом за 100 р., о звуке вряд ли заботятся."
Я пользуюсь гениусом за 150 р.
а вы еще попробуйте так сжать пистато, как депеша? а? пилять да а чем я говорю ваще))) вы попробуйте так запесать епта))))))))))))))))))))))))))))) шоп так сжалось красива)))
с каждым годом всё больше поднимают RMS. Чо удивлятся ?
>И на них тоже!
Это понятно. Я имел в виду - исключительно на них. Не считаю это правильным.
>Я пользуюсь гениусом за 150 р.
Всё же не за 100.
Наверное, использование тобою этих колонок чем-то оправдано, потому что ты не будешь делать что-либо необдуманно. Но разве плоха идея студийных мониторов, если говорить о сведении?
Что такое RMS?
Это понятно. Я имел в виду - исключительно на них. Не считаю это правильным.
>Я пользуюсь гениусом за 150 р.
Всё же не за 100.
Наверное, использование тобою этих колонок чем-то оправдано, потому что ты не будешь делать что-либо необдуманно. Но разве плоха идея студийных мониторов, если говорить о сведении?
Что такое RMS?
В общем, основная моя мысль в этом топе наконец родилась: хорошая муызка должна хорошо звучать на системе любого класса, поскольку технологии это позволяют.
>Всё же не за 100.
может и за 100, я его у инженеров увёл
может и за 100, я его у инженеров увёл
"Что такое RMS?" фпоезг сцуко
если не знаешь что такое рмс то куле знатока строить ?
а мне нравится как звучит кассетка Куре, а в мп3 не так круто.
а еще я сейчас поставил кассету Егора и О####еневших. Вот это замечательный звук.
не могу битлз на компе слушать. только на пластинках. а слипнот на пластинке что-то не очень представляю
а я музыку слушаю. она важнее звучания..
" мощность акустической системы - характеристика, указываемая производителем в паспорте или на упаковочной коробке акустической системы. Несмотря на широко распространенное мнение, не является характеристикой максимальной громкости звука. Наиболее распространенные стандарты, в которых указывается мощность акустических систем - RMS и PMPO.
мощность акустической системы в RMS (Root Mean Squared - среднеквадратичное значение мощности) - параметр, обычно измеряемый подачей синусоидального сигнала частотой 1000 Гц до достижения определенного уровня нелинейных искажений. Говорит о том, что акустическая система при подведении к ней сигнала указанной электрической мощности может работать длительное время без механических повреждений динамической головки.
мощность акустической системы в PMPO (Peak Music Power Output - пиковая музыкальная мощность) - параметр, измеренный подачей кратковременного (длительностью менее 1 секунды) синусоидального сигнала частотой ниже 250 Гц (обычно подается 100 Гц). При этом не учитывается уровень нелинейных искажений, а критерием прохождения теста является отсутствие механических повреждений динамической головки. "
Я вот тоже люблю винил. Жаль, усилок накрылся. Надо предохранитель заменить, а я уже все спалил, что были в запасе с советских времен. Надо б в какой-нибудь "Чип и Дип" наведаться, а влом.
мощность акустической системы в RMS (Root Mean Squared - среднеквадратичное значение мощности) - параметр, обычно измеряемый подачей синусоидального сигнала частотой 1000 Гц до достижения определенного уровня нелинейных искажений. Говорит о том, что акустическая система при подведении к ней сигнала указанной электрической мощности может работать длительное время без механических повреждений динамической головки.
мощность акустической системы в PMPO (Peak Music Power Output - пиковая музыкальная мощность) - параметр, измеренный подачей кратковременного (длительностью менее 1 секунды) синусоидального сигнала частотой ниже 250 Гц (обычно подается 100 Гц). При этом не учитывается уровень нелинейных искажений, а критерием прохождения теста является отсутствие механических повреждений динамической головки. "
Я вот тоже люблю винил. Жаль, усилок накрылся. Надо предохранитель заменить, а я уже все спалил, что были в запасе с советских времен. Надо б в какой-нибудь "Чип и Дип" наведаться, а влом.
я слушаю и СД, и винил - по настроению. Могу сказать, что винил действует благотворно на психику, хотя многое зависит и от музыкального материала ))
Перекомпрессированные записи это ужасно и не музыкально - когда нет динамики в звуке, то такое впечатление. что слушаешь совковое радио
Перекомпрессированные записи это ужасно и не музыкально - когда нет динамики в звуке, то такое впечатление. что слушаешь совковое радио
Вчера приобрел японский усилок 88 г. Sansui 607 extra. Вот, мать честная, это - ЗВУК! Теперь придется раскошеливаться на сидюк и колонки.
Так, туплю. Хотел сказать, что на этом усилке сухость и плоскость звука "ремастеров" всплыли по полной программе. А "первачи" звучат классно, как сукины дети.
Хотя, конечно, лучше ЛЮБОЙ компакт, чем этот п-ц под названием мп3.
> Хотя, конечно, лучше ЛЮБОЙ компакт, чем этот п-ц под названием мп3.
Например компакт, записаный с mp3 )))
Например компакт, записаный с mp3 )))
>Например компакт, записаный с mp3 )))
Я уж и забыл, что так делается - не увлекаюсь подобным уже ле пять как минимум.
Кстати - к приличной системе можно же и мп3-плеер подключить.
Но это уже оффтоп.
Я уж и забыл, что так делается - не увлекаюсь подобным уже ле пять как минимум.
Кстати - к приличной системе можно же и мп3-плеер подключить.
Но это уже оффтоп.
эр-фе-ка
кстати, как-то переписал с болванки МР3 на своем центре один альбомчик на простую аудио кассету и мне даже показалось, что запись на аудио кассете зазвучала даже круче чем сам оригинал МР3. мож мне просто так показалось, может быть это чисто на психологическом уровне. не знаю. но по мне так слушать музыку на МР3 - это одно и тоже, что трахать бабу с презиком.
Олег, ну ты отжег!
Отличное сравнение!
Отличное сравнение!
Oleg G, А пиво у тебя тоже не вкусное?
нормальна, так и нада