Всегда знал что подавляющее большинство российских групп делятся на 2 стиля:
1) руский рог-говнопанкорок-ска
2) рускей митал (с подражанием айран мейдын, блайнд гардиан, миталике, мановару)
Разница лишь в том, что выглядят по-разному. У одних вид симпатичных мальчиков, у других можно наблюдать хаеры и прочую митоличезкую атрибутику, вобщем, вид очень брутальный и романтичный.
Если послушать непосредственно творчество таких групп, то разницу заметить тяжело, везде одно и то же, одни и те же мелодические ходы и по сути всё это один и тот же русский рок, но обязательно через дисторшын.
Группы эти сотоят из знакомых, в основном школьных. Взгляды на играемую музыку у всех участников могут быть совершенно разные и в итоге получается просто дерьмо (то есть то единственное что их всех объединяет).
Можно сразу заметить что к металу подобные группы не имеют никакого отношения, тем более к нелюбимым всеми дэту, блэку, трэшу (мрачному и тяжёлому, а не блюзу через дисторшн).
Чтобы собрать группу играющую в стиле дэт-метал или тем более блэк, нужно найти единомышленников, а это могут быть только люди, которые хоть как-то разбираются в музыке и что-то для себя уже решили в жизни.
Не могу представить чтобы была какая-то группа, которая играет что-то очень тяжёлое и мрачное, но при этом не умеет в ней никто играть. Такого просто не может быть. Если и бывают группы, которые себя именуют как что-то такое, и при этом собрались из одноклассников (где Вася играет на басу, потому что играет хуже всех, а Петя поёт, потому что пишет тексты, ну и конечно Саша играет на барабанах, потому что он просто клёвый парень), то они себя переоценивают в большинстве случаев, так как добиться такого звучания очень тяжело для начинающих.
Вобщем, хочу сказать что, не бывает среди тяжёлой и мрачной музыки дерьма. Если есть отстой среди например брутал-дэта, то это каннибал корпс и дейсайд, только тут сразу же стоит заметить, что это не мрачная музыка, а забруталенный блюз.
И сразу всё встаёт на места.
Vampyre, извини, но ты как всегда начинаешь за здравие, а заканчиваешь за упокой... Первая половина вполне здравая и логичная (на мой взгляд), а вот вторая...
ну, в целом выражение "митал кал" несёт глубокий философский смысл! Оно осуждает гумозных трумиталистоф, которые кроме своего митала никакой музыки не признаюи и за музыку вовсе не считают, даже по сути её не слышав.
А сам по себе митал отнюдь не весь кал, отнюдь!
Изучение джаза очень сильно раскрепощает сознание, добавляет разнообразия и дает свободу, но в замен можно обратно не вернуться. Со временем остальное играть становится не интересно.
Короче, основная мысль топика - это что если метал и кал,
то это в любом случае не дэт, не трэш и не блэк,
а если кто-то совсем не понимает эти стили, то дело в нём самом.
Я тоже считаю, что трэш и дэт круче всяких слюнявых паверов и иже с ним. В думе кое-что приличное есть. А вот блэк - это в массе своей ужоснах. Впрочем, в трэше и дэте тоже отстоя хватает. Но сама идея интересна.
Я утром посмотрел в окно
А в небе текст: "Митал - ГАФНО!!!!"
В осеннем воздухе давно
Струится мысль: "Митал - гафно"
Я в поезде. Смотрю в окно.
Я понял, вдруг, - Митал - гаФно!!!
Портной посмотрит на сукно
И пропоёт, - Мииииитаааал - ГОООООФНО!
у нас просто нельзя зарабатывать, играя дэтх, блэк и иже с ними, потому что это дерьмо играет такая куча народу, что зарабатывать на этом деньги становится безумно тяжело
Сэр Лоуренз, назови хоть одну группу! я не имел в виду полупрофессиональные школьные коллективы дающие раз в 2 месяца концерты в Релаксе и Точке, я говорю о профессионалах зарабатывающих ТОЛЬКО музыкой
>Короче, основная мысль топика - это что если метал и кал,
то это в любом случае не дэт, не трэш и не блэк
Сдаёцца мне, что это утверждение основано исключительно на том, что аффтар любит дэт и блэк, и больше ни на чём
Время: 05.11.2006 17:31 Автор: Sir FlyingV Тема: Re: Пара свежих мыслей насчёт "митал - кал"
Или то, что злой тяжеляк - никогда не говно, если только он в принципе не является говном
Из блэка люблю только Бурзум и Дарктрон. Вы все неверно поняли, кто так посчитал.
Читайте внимательнее первый пост, там же написано, что собрать такую группу новичкам просто не удастся и даже сказано почему.
Дэт - это всегда очень технично и сыграть далеко не каждый сможет,
кроме того, без хорошего оборудования это будет звучать как шум.
А чтобы сочинить блэк, надо уметь сочинять музыку,
не существует теории позволяющей писать нечто мрачное, для этого нужен талант.
Вобщем, мрачное - это всегда нечто от Бога, как ни странно
Я пока ни одной дэт-группы не слышал на форуме, как и трэш тоже.
В России только одну группу знаю, которая играет трэш - это Мастер.
Вот мелодик-дэт есть, есть павер, совсем немного блэка, причём весьма...
> чтобы сочинить блэк, надо уметь сочинять музыку,
не существует теории позволяющей писать нечто мрачное, для этого нужен талант.
Вобщем, мрачное - это всегда нечто от Бога, как ни странно
Забавная теория, но не состоятельная. Звучит как-то по-дилетантстки и с юношеским максимализмом.
А что есть чистый дэт? Для меня чистый дэт - это Death! И это далеко не тупо. Как сказал один форумчанин - дэт-музыканты некоторых джазменов могут далеко позади себя оставить. И я согласен. Так что не надо тут.
Ну не будем брать Шульдинера- он бог))) А дэт оч. однообразная вещь, её скучно слушать!
Oklopook Не совсем согласен с Вомпом, он он прав отчасти. Чтобы создать атмосферу- всё-таки нужно иметь талант. А сделать песню- набор упражнений для правой руки может любой.
Вэй-Аут, насчет митолистов и джазменов ты смешно сказал)))) и что самое смешное твое утверждение ни доказать ни опровергнуть не может никто - даже ты сам)))) ни аргументов ни примеров))))