|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
...звукоинженеры и сами музыканты парятся над подачей каждого звука при сведении, панорамировании, призвуках и нюансах звучания? Тратя при этом большие деньги и время... Мп3-формат, особенно на портативных плеерах, все равно убивает детальность, многих тонкостей не слышно. А ведь сейчас почти все слушают музыку именно в мп3. Зачем тогда столько возни и затрат?
абассака
мп3 убивает только стереопанараму, частично динамику и верхние частоты (если
только это не VBR), всё остальное мп3 передаёт достаточно хорошо для того чтобы
не заметить разницы между ним и CD на бытовой аппаратуре
мп3 убивает только стереопанараму, частично динамику и верхние частоты (если
только это не VBR), всё остальное мп3 передаёт достаточно хорошо для того чтобы
не заметить разницы между ним и CD на бытовой аппаратуре
вообще все посты Керуака о формате мп3 можно перевести так: "я слышу разницу
между мп3 и аудио-сд, прикиньте! а ещё у меня проигрыватель крутой")))
между мп3 и аудио-сд, прикиньте! а ещё у меня проигрыватель крутой")))
забыл сказать: в мп3 передаётся даже разница в звучании разных звуковых
редакторов при сведении, так что данную тему уже можно закрывать
редакторов при сведении, так что данную тему уже можно закрывать
Bomb Zealand, ничего подобного.
Скажем, при прослушивании CD Джамироквая на приличной аппаратуре можно услышать кучу звуков (по большей части фоновых, но всё же, очевидно, важных, раз Джей Кей пустил их в микс), которых я в мп3 почему-то не слышал.
Суть вот в чем: для "простого народа", к которому многие из нас почему-то любят себя гордо причислять (очевидно, наследие идеи равенства, которая 70 лет у нас воплощалась), идея портативности музыкальных носителей действительно хороша, это прорыв. Но на уровне реализации все эти вма, мп3 и даже огг страдают качеством. Почему бы тогда не разработать технологию компрессии без потерь? Пока что потери есть, и они существенны.
Это как ранние 3-мегапиксельные цифровики против профессиональных пленочных камер того времени. Сейчас да, цифра во многом "сделала" пленку. Но на это ушло 15-20 лет.
Вопрос номер два.
Почему мп3 слушает водитель дядя Вася, который кормит жену с тремя детьми и чертовски устает от работы, мне понятно.
Почему мп3 слушает 14-летняя Лена, которая завидует подругам, раньше нее скачавшим последниий хит Агилеры, тоже ясно.
Почему этот формат устраивает 20-летнего студента Колю, работающего параллельно учебе курьером, понятно тем более.
Но почему музыканты (!), люди вроде как с тонким слухом (!!!), имеющие цепь из 15-20 дорогих аналоговых гитарных примочек, заявляют, что айпод - это очень круто? Неужели нет логической связи между их собственным студийным или концертным звуком и тем звуком, что они слушают?
Скажем, при прослушивании CD Джамироквая на приличной аппаратуре можно услышать кучу звуков (по большей части фоновых, но всё же, очевидно, важных, раз Джей Кей пустил их в микс), которых я в мп3 почему-то не слышал.
Суть вот в чем: для "простого народа", к которому многие из нас почему-то любят себя гордо причислять (очевидно, наследие идеи равенства, которая 70 лет у нас воплощалась), идея портативности музыкальных носителей действительно хороша, это прорыв. Но на уровне реализации все эти вма, мп3 и даже огг страдают качеством. Почему бы тогда не разработать технологию компрессии без потерь? Пока что потери есть, и они существенны.
Это как ранние 3-мегапиксельные цифровики против профессиональных пленочных камер того времени. Сейчас да, цифра во многом "сделала" пленку. Но на это ушло 15-20 лет.
Вопрос номер два.
Почему мп3 слушает водитель дядя Вася, который кормит жену с тремя детьми и чертовски устает от работы, мне понятно.
Почему мп3 слушает 14-летняя Лена, которая завидует подругам, раньше нее скачавшим последниий хит Агилеры, тоже ясно.
Почему этот формат устраивает 20-летнего студента Колю, работающего параллельно учебе курьером, понятно тем более.
Но почему музыканты (!), люди вроде как с тонким слухом (!!!), имеющие цепь из 15-20 дорогих аналоговых гитарных примочек, заявляют, что айпод - это очень круто? Неужели нет логической связи между их собственным студийным или концертным звуком и тем звуком, что они слушают?
они так заявляют потому что айПод это действительно очень круто
насчёт losless-компрессии - такой формат уже сто лет существует и называется
FLAC, на любом сайте с торрентами большую часть музыки сейчас выкладывают
именно в нём
насчёт losless-компрессии - такой формат уже сто лет существует и называется
FLAC, на любом сайте с торрентами большую часть музыки сейчас выкладывают
именно в нём
Bomb Zealand, я думал, ты умнее. Ты сейчас напоминаешь Мака (вовсе не хочу сказать, что он глуп, но часто предвзят), который говорит о зависти к Диме Балану. Или Паранойз, которая говорит о правильности стремления к формату.
Подобные посты Макса я бы просто банил, но это уже дело модеров - вести себя по-джентльменски или оставлять форум помойкой. Я на гопников не обижаюсь - с их существованием приходится считаться, но их мнение я совершенно не уважаю. Однако зачем засорять форум бранью? Это значит не уважать себя.
Подобные посты Макса я бы просто банил, но это уже дело модеров - вести себя по-джентльменски или оставлять форум помойкой. Я на гопников не обижаюсь - с их существованием приходится считаться, но их мнение я совершенно не уважаю. Однако зачем засорять форум бранью? Это значит не уважать себя.
>они так заявляют потому что айПод это действительно очень круто
Чем?
С .флак-ом знаком, нормальный звук, только вот размер файлов в несколько раз больше.
Чем?
С .флак-ом знаком, нормальный звук, только вот размер файлов в несколько раз больше.
Вот это
>Bomb Zealand, я думал, ты умнее. Ты сейчас напоминаешь Мака (вовсе не хочу сказать, что он глуп, но часто предвзят), который говорит о зависти к Диме Балану. Или Паранойз, которая говорит о правильности стремления к формату.
относилось к этому:
>вообще все посты Керуака о формате мп3 можно перевести так: "я слышу разницу между мп3 и аудио-сд, прикиньте! а ещё у меня проигрыватель крутой")))
Кстати, крутой проигрыватель - это в ценовой категории как минимум за штуку баксов. У меня такого нет.
>Bomb Zealand, я думал, ты умнее. Ты сейчас напоминаешь Мака (вовсе не хочу сказать, что он глуп, но часто предвзят), который говорит о зависти к Диме Балану. Или Паранойз, которая говорит о правильности стремления к формату.
относилось к этому:
>вообще все посты Керуака о формате мп3 можно перевести так: "я слышу разницу между мп3 и аудио-сд, прикиньте! а ещё у меня проигрыватель крутой")))
Кстати, крутой проигрыватель - это в ценовой категории как минимум за штуку баксов. У меня такого нет.
Джек, ты задрал уже всех своим мп3, ничего не бывает просто так и за размер
файлов приходится расплачиваться качеством, я не понимаю чего тебе нужно
чем крут айпод? он очень маленький и может хранить тонны музыки
зачем столько возни и затрат? я тебе уже ответил зачем - мп3 не убивает звук до
такой степени как ты об этом кричишь
файлов приходится расплачиваться качеством, я не понимаю чего тебе нужно
чем крут айпод? он очень маленький и может хранить тонны музыки
зачем столько возни и затрат? я тебе уже ответил зачем - мп3 не убивает звук до
такой степени как ты об этом кричишь
Bomb Zealand, ты что, я пока говорю вполголоса. 
Вот скажи: неужели ты, будучи звукорежисером и музыкантом, искренне считаешь, что айпод/айтюнс/иже с ними круче нормальной стереосистемы или даже продвинутого бумбокса?
Каков смысл этого маленького размера? Хранить данные можно на ДВД или хард-дисках.
А дизайн обложек, он, что - тоже никакого значения не имеет? Художники, фотографы и дизайнеры деньги только ради проформы получают?
Может, тогда и живые концерты стоить "утилизировать"? На фиг такие огромные комбари на сцене, да и вообще сама сцена: поставил плазменную панель - и всё покажут.
"аналогия простая - включите гипсан и флайт в зум505... вы будете имея гипсан играть в зум или все таки воспользуетесь пергрузом лампового усилка?" (с)
"Растроповича слушать на мпз - ....лучше нах не слушать вопщем..." (с)
Вот скажи: неужели ты, будучи звукорежисером и музыкантом, искренне считаешь, что айпод/айтюнс/иже с ними круче нормальной стереосистемы или даже продвинутого бумбокса?
Каков смысл этого маленького размера? Хранить данные можно на ДВД или хард-дисках.
А дизайн обложек, он, что - тоже никакого значения не имеет? Художники, фотографы и дизайнеры деньги только ради проформы получают?
Может, тогда и живые концерты стоить "утилизировать"? На фиг такие огромные комбари на сцене, да и вообще сама сцена: поставил плазменную панель - и всё покажут.
"аналогия простая - включите гипсан и флайт в зум505... вы будете имея гипсан играть в зум или все таки воспользуетесь пергрузом лампового усилка?" (с)
"Растроповича слушать на мпз - ....лучше нах не слушать вопщем..." (с)
Кстати, вот еще чего я не понимаю. На видео простым людям нужны стероэффекты и колонки 5.1. А музыку они слушают в китайских наушниках через в лучшем случае айпод.
А впрочем, ладно, какой смысл дискутировать. Слушать надо на мп3-плеерах, снимать на мобилу. Кушать, очевидно, только в Мак Даке или другом фаст-фуде. Ну или на крайняк в суши-барах - это модно.
разговор кажется бесполезен, вначале мне зачем-то приплели Мака и Паранойз -я
раз восемь прочёл предложение пытаясь его понять и так и не понял; теперь ты
спрашиваешь меня считаю ли я что айпод круче дорогой стереосистемы
да, он круче, его АЦП намного качественнее чем у современной стереосистемы
класса hi-end на основе лампового усилителя, но подобная система в свою очередь
имеет свои плюсы - а именно мобильность и доступную цену
раз восемь прочёл предложение пытаясь его понять и так и не понял; теперь ты
спрашиваешь меня считаю ли я что айпод круче дорогой стереосистемы
да, он круче, его АЦП намного качественнее чем у современной стереосистемы
класса hi-end на основе лампового усилителя, но подобная система в свою очередь
имеет свои плюсы - а именно мобильность и доступную цену
Афтар, занимайся фотографией как и раньше !
Слушать надо на том что есть, снимать на то что под рукой, кушать там где
вкусно и наименее вредно.
ты сноб, Джек
вкусно и наименее вредно.
ты сноб, Джек
кстати насчёт фильмов - тебе сильно бросается в уши убитое качество звука 5.1 в
фильмах на ДВД ? размер однослойной двд-болванки не позволяет разместить
шесть аудиодорожек без сжатия, все они кодированы в мп3 и как правило не выше
256 кб/с
фильмах на ДВД ? размер однослойной двд-болванки не позволяет разместить
шесть аудиодорожек без сжатия, все они кодированы в мп3 и как правило не выше
256 кб/с
>Слушать надо на том что есть, снимать на то что под рукой, кушать там где вкусно и наименее вредно.
Вот с этим соглашусь.
Что касается кино, здесь у меня невысокие требования к качесвту звука, к тому же я не занимаюсь кино, а музыкой занимаюсь - поэтому вопрос звука в данном случае ближе и понятнее.
Мака и Паранойз я приплел вот зачем: ты незаслуженно обвиняешь меня в позерстве. У меня нет аппаратуры за несколько штук, а если бы и была, я бы не хвастался - не вижу смысла. Вот нетерпимость к дурному вкусу и ширпотребу, тем более в такой культурной среде, как музыканты, это у меня есть. Может быть, это плохо.
Поясняю еще раз: в мп3-плеерах как дорожном средстве для прослушивания музыки ничего плохого не вижу, но дома их слушать не стану.
Но всё это эмоции и оффтоп. Предлагаю вернуться к сабжу: зачем такие расходы?
Кстати, нет ли смысла вообще отказаться от компакт-дисков?
Вот с этим соглашусь.
Что касается кино, здесь у меня невысокие требования к качесвту звука, к тому же я не занимаюсь кино, а музыкой занимаюсь - поэтому вопрос звука в данном случае ближе и понятнее.
Мака и Паранойз я приплел вот зачем: ты незаслуженно обвиняешь меня в позерстве. У меня нет аппаратуры за несколько штук, а если бы и была, я бы не хвастался - не вижу смысла. Вот нетерпимость к дурному вкусу и ширпотребу, тем более в такой культурной среде, как музыканты, это у меня есть. Может быть, это плохо.
Поясняю еще раз: в мп3-плеерах как дорожном средстве для прослушивания музыки ничего плохого не вижу, но дома их слушать не стану.
Но всё это эмоции и оффтоп. Предлагаю вернуться к сабжу: зачем такие расходы?
Кстати, нет ли смысла вообще отказаться от компакт-дисков?
пирипутол тему, но сюда тож напишу эр-фе-ка
Sir Jack_K. что такой битрейт? тока никуда не гляди,пиши сразу
чтото ты забеал со своим качеством и тонкостями, мп3- круто, все там слышно,это у тебя в голове какието тонкости.
чтото ты забеал со своим качеством и тонкостями, мп3- круто, все там слышно,это у тебя в голове какието тонкости.
Битрейт - это х у й н я в твоих ушах, чуви.
В общем, могу констатировать: дело люмпен-пролетариата, за которое так долго боролись большевики, победило. Все как один, а кто не с нами - тот против нас.
Вторая страница, ответ по сабжу только один, от Зиланда.
Вторая страница, ответ по сабжу только один, от Зиланда.
я вот ща Арию песню Колизей слушаю с битрейтом 192, и все отлично слышно,все тонокости, качает короче. Там есть тонкость,когда вокалист вначале говорит тихо -Хой-, так я на кассете это не слышал,а в цифре-слышу
спасибо, а тебе нравится самому?
Bbm C#
Твой враг в пыли жалок и слаб,
D# D#m
Загнанный зверь, раненный раб
Bbm C# D# F# G#
Еще секунда и скажет \"Убей!\" перст императора
Bbm C#
Святой судьбе не прикословь!
D# D#m
Воет толпа - чувствует кровь,
Bbm C# D# F# G#
Не стоит скорби ни жен, ни друзей, жизнь гладиатора
Bbm
Колизей
Bbm C#
Твой враг в пыли жалок и слаб,
D# D#m
Загнанный зверь, раненный раб
Bbm C# D# F# G#
Еще секунда и скажет \"Убей!\" перст императора
Bbm C#
Святой судьбе не прикословь!
D# D#m
Воет толпа - чувствует кровь,
Bbm C# D# F# G#
Не стоит скорби ни жен, ни друзей, жизнь гладиатора
Bbm
Колизей
вопрос дурацкий
мп3 плохой не потому что он - мп3, а потому что соотношение память/скорость/габариты железяк растёт медленнее чем хотелось бы
мп3 плохой не потому что он - мп3, а потому что соотношение память/скорость/габариты железяк растёт медленнее чем хотелось бы
Джек, а помнишь время когда не было ни хера ни мп3 ни огг нихера!! я вот помню, на кассетках слушалось только впуть или ты тогда еще не слушал музыку? а как ты предлагаешь с собой музло брать? ты субъективен короче говоря
Странно.. Афтар, ты видел кавота кто дома плеер слушает ??
[Фе], я слушаю 
Когда бельё глажу, или валяюсь на кровати, и слушаю музыку с закрытыми глазами, чем-то меня это прёт
Когда бельё глажу, или валяюсь на кровати, и слушаю музыку с закрытыми глазами, чем-то меня это прёт
в wma слушайте раз mp3 не нравится
>Когда бельё глажу, или валяюсь на кровати, и слушаю музыку с
закрытыми глазами, чем-то меня это прёт
+14
с гатткими пододеяльниками когда сражаишсо (
), плеир очень даже фтему
мне еще не понятно, зачем так радикально вопрос ставить - что если мп3 "убивает звук"(с), то на фиг надо следить за звуком на студиях и на концертах.
во-первых, концерты и записи - ну очень разные весчи
во-вторых, все-таки не эмпетрём единым чоловик жив, хоть его и много
музыка изначально на мп3 не выходит, только на всяких сборниках, где мильон композиций
закрытыми глазами, чем-то меня это прёт
+14
с гатткими пододеяльниками когда сражаишсо (
), плеир очень даже фтемумне еще не понятно, зачем так радикально вопрос ставить - что если мп3 "убивает звук"(с), то на фиг надо следить за звуком на студиях и на концертах.
во-первых, концерты и записи - ну очень разные весчи
во-вторых, все-таки не эмпетрём единым чоловик жив, хоть его и много
музыка изначально на мп3 не выходит, только на всяких сборниках, где мильон композиций
>Джек, а помнишь время когда не было ни хера ни мп3 ни огг нихера!! на кассетках слушалось только впуть или ты тогда еще не слушал музыку?
Помню, слушал.
>а как ты предлагаешь с собой музло брать?
В мп3. Но это же не значит, что надо отказываться от CD-audio.
>ты субъективен короче говоря
Конечно, как и любой человек.
>музыка изначально на мп3 не выходит, только на всяких сборниках, где мильон композиций
Это пока что.
>Странно.. Афтар, ты видел кавота кто дома плеер слушает ??
Видел.
Помню, слушал.
>а как ты предлагаешь с собой музло брать?
В мп3. Но это же не значит, что надо отказываться от CD-audio.
>ты субъективен короче говоря
Конечно, как и любой человек.
>музыка изначально на мп3 не выходит, только на всяких сборниках, где мильон композиций
Это пока что.
>Странно.. Афтар, ты видел кавота кто дома плеер слушает ??
Видел.
|
Все страницы:
1
2
|