Все мы всегда пишем не тупо, че бы че, а пишем музыку со смыслом (ну за искючением некоторых случаев), вкладываем в нее что-то, какую-то идею, какой-то замысел. И вот мне стало интересно следующее:
1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
1. про порево и жорево
2. см п.1
3. см п.2
2. см п.1
3. см п.2
ага....всегда проходило только одно...чтобы я был Дартаньяном и чтобы было с десяток телок из кого выбрать...а далее уже вопрос телок- какие предпочтительней.
>ага....всегда проходило только одно...чтобы я был Дартаньяном и чтобы было с десяток телок из кого выбрать...а далее уже вопрос телок- какие предпочтительней.
включи послушать
включи послушать
>>ага....всегда проходило только одно...чтобы я был Дартаньяном и чтобы было с десяток телок из кого выбрать...а далее уже вопрос телок- какие предпочтительней.
>включи послушать
>включи послушать
Не буду отписываться в этой теме.
>Здесь я пока вас почитаю...
А это не больно?
А это не больно?
>И вот мне стало интересно следующее:
а мне вот стало интересно, зачем Вам это интересно
а мне вот стало интересно, зачем Вам это интересно
>>И вот мне стало интересно следующее:
>а мне вот стало интересно, зачем Вам это интересно
А мне еще интереснее, зачем тебе стало интересно то, что стало интересно ему.
>а мне вот стало интересно, зачем Вам это интересно
А мне еще интереснее, зачем тебе стало интересно то, что стало интересно ему.
>Здесь я пока вас почитаю...
Твой трек мы и так знаем.
Твой трек мы и так знаем.
Фа-Манор , мне кажется, он пришел воровать наши идеи 
>Фа-Манор , мне кажется, он пришел воровать наши идеи
Надо уничтожить дъявола еще в зародыше.
Надо уничтожить дъявола еще в зародыше.
>>Здесь я пока вас почитаю...
>А это не больно?
У меня читалка маленькая, дюймов 7-8, нибаись.
>А это не больно?
У меня читалка маленькая, дюймов 7-8, нибаись.
привет, синяя звезда. Заполним твою анкетку..
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
большая половина - любимые.. О разном..
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
любовно-религиозно-дальневостосчная тематика в церковно-митольном стиле.
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
О том, что неявно закодировано в музыке, достойной самых лучших слов
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
большая половина - любимые.. О разном..
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
любовно-религиозно-дальневостосчная тематика в церковно-митольном стиле.
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
О том, что неявно закодировано в музыке, достойной самых лучших слов
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
В восьмидесятые, когда активно занимался музыкой, думал только о бабах... ну и водовку жрал. Поэтому все треки были о бабах... ну, или о водовке.
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Собственно, всё уже сказано в пункте номер один.
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
Сейчас стал старым, пить-курить бросил, бабы как-то до фени уже... И писать стало не о чем почему-то!
В восьмидесятые, когда активно занимался музыкой, думал только о бабах... ну и водовку жрал. Поэтому все треки были о бабах... ну, или о водовке.
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Собственно, всё уже сказано в пункте номер один.
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
Сейчас стал старым, пить-курить бросил, бабы как-то до фени уже... И писать стало не о чем почему-то!
>Не буду отписываться в этой теме.
Это потому что ты и музыку-то не пишешь
Это потому что ты и музыку-то не пишешь
>17.09.2013 11:40
Пост говорит нам: Аксид хочет общаться
Пост говорит нам: Аксид хочет общаться
>>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
>большая половина - любимые.. О разном..
>>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
>любовно-религиозно-дальневостосчная тематика в церковно-митольном стиле.
>>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
>О том, что неявно закодировано в музыке, достойной самых лучших слов
вот как он так умудряется???
>большая половина - любимые.. О разном..
>>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
>любовно-религиозно-дальневостосчная тематика в церковно-митольном стиле.
>>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
>О том, что неявно закодировано в музыке, достойной самых лучших слов
вот как он так умудряется???
>вот как он так умудряется???
правду говорить легко и приятно (c)
правду говорить легко и приятно (c)
>ага....всегда проходило только одно...чтобы я был Дартаньяном и чтобы было с десяток телок из кого выбрать...а далее уже вопрос телок- какие предпочтительней.
Перечитывал недавно "Двадцать лет спустя", оказывается, у Дартаньяна был рост метр пятьдесят.
Перечитывал недавно "Двадцать лет спустя", оказывается, у Дартаньяна был рост метр пятьдесят.
>Все мы всегда пишем не тупо, че бы че, а пишем музыку со смыслом (ну за искючением некоторых случаев), вкладываем в нее что-то, какую-то идею, какой-то замысел.
Рекомендую ознакомиться с творчеством Роджера Вотерса, в т.ч. и сольным, более подробно, чем это возможно из поста Дореми.
Рекомендую ознакомиться с творчеством Роджера Вотерса, в т.ч. и сольным, более подробно, чем это возможно из поста Дореми.
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
О поиске.... Себя в этом мире.... Себя в себе...... Ведь что наша жизнь как не поеск.... СЕБЯ
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Идея ПОИСКА проходит красной нитью сквозь все наше творчество..... Ведь только ПОИСК вечен
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
Я воплощаю идею вечного ПОИСКА, который не может быть завершен...... идея НЕЗАВЕРШЕННОСТИ поиска.....
О поиске.... Себя в этом мире.... Себя в себе...... Ведь что наша жизнь как не поеск.... СЕБЯ
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Идея ПОИСКА проходит красной нитью сквозь все наше творчество..... Ведь только ПОИСК вечен
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
Я воплощаю идею вечного ПОИСКА, который не может быть завершен...... идея НЕЗАВЕРШЕННОСТИ поиска.....
>А по теме чо скажыте?
он все сказал
он все сказал
А ваще лучше вот его попросите эту анкету заполнить:
>правду говорить легко и приятно (c)
какую правду?ты ни на один вопрос не ответил,олик))))
какую правду?ты ни на один вопрос не ответил,олик))))
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
Вообще, я так понимаю, я вот вам щас опишу в подробностях идею, которую хочу воплотить, а вы ее украдете, м?
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
О человеке, который жил в доме без стен, бродил по лесу и приговаривал "вы же не все обезглавлены".
>вот как он так умудряется???
Дык за это его и любим, ну а как? )
>правду говорить легко и приятно
Правдоруб, Круза с вокалом гони! )
Вообще, я так понимаю, я вот вам щас опишу в подробностях идею, которую хочу воплотить, а вы ее украдете, м?
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
О человеке, который жил в доме без стен, бродил по лесу и приговаривал "вы же не все обезглавлены".
>вот как он так умудряется???
Дык за это его и любим, ну а как? )
>правду говорить легко и приятно
Правдоруб, Круза с вокалом гони! )
>А ваще лучше вот его попросите эту анкету заполнить:
Фиодар такой аригенальный здеся.
Фиодар такой аригенальный здеся.
>ты ни на один вопрос не ответил
да ты тролль... :da
>Правдоруб, Круза с вокалом гони!
сначала дубаса прогоню поганой метлой из синезвёздной темы. Все значит честно ответили, а я нет.. Вот они - блаженные..
:
да ты тролль... :da
>Правдоруб, Круза с вокалом гони!
сначала дубаса прогоню поганой метлой из синезвёздной темы. Все значит честно ответили, а я нет.. Вот они - блаженные..
:
>>ты ни на один вопрос не ответил
>да ты тролль... :da
>>Правдоруб, Круза с вокалом гони!
>сначала дубаса прогоню поганой метлой из синезвёздной темы. Все значит честно ответили, а я нет..
Ну прогони меня,давай
Или лучше объяснить тебе почему "о разном" не является ответом на вопрос "о чем ваш любимый трек"
>да ты тролль... :da
>>Правдоруб, Круза с вокалом гони!
>сначала дубаса прогоню поганой метлой из синезвёздной темы. Все значит честно ответили, а я нет..
Ну прогони меня,давай
Или лучше объяснить тебе почему "о разном" не является ответом на вопрос "о чем ваш любимый трек"
Или чем тематика от идеи отличается? хотя,чувствую,бесполезно это
хотя,чувствую,бесполезно это
>Или лучше объяснить тебе почему "о разном" не является ответом на вопрос "о чем ваш любимый трек"
Если я скажу: об "Исэ моноготари", ты не поймешь
Если я добавлю, что Крузенштерн о другом и о том же самом, ты тем более повиснешь.. Потому не грузись, иди с миром
Если я скажу: об "Исэ моноготари", ты не поймешь
Если я добавлю, что Крузенштерн о другом и о том же самом, ты тем более повиснешь.. Потому не грузись, иди с миром
все очень просто
>все очень просто
всё гениальное просто. 
("Повесть об Исэ") - литературный памятник IХ–Х вв. Жизнь аристократического придворного круга, образы людей, проводящих время в утонченных наслаждениях - сложении стихов, любовании природой, занятиях музыкой - и умеющих придать особый изыск любовным отношениям, - такой предстает перед читателем повесть "Исэ-моногатари". Однако, будучи названным повестью, это произведение не представляло собой цельного повествования, оно было сложено из ряда отрывков, достаточно самостоятельных, законченных и на первый взгляд не связанных друг с другом. Общее число таких миниатюр - 125, и каждая из них обязательно включала пятистишие-танка. В основе повести - история любовных похождений некого кавалера: надежда, ожидание, преодоление препятствий, радость встречи, грусть разлуки и снова надежда. На протяжении многих веков исследователи памятника пытались понять замысел автора "Исэ-моногатари", найти связь между ее отдельными отрывками
всё гениальное просто.
("Повесть об Исэ") - литературный памятник IХ–Х вв. Жизнь аристократического придворного круга, образы людей, проводящих время в утонченных наслаждениях - сложении стихов, любовании природой, занятиях музыкой - и умеющих придать особый изыск любовным отношениям, - такой предстает перед читателем повесть "Исэ-моногатари". Однако, будучи названным повестью, это произведение не представляло собой цельного повествования, оно было сложено из ряда отрывков, достаточно самостоятельных, законченных и на первый взгляд не связанных друг с другом. Общее число таких миниатюр - 125, и каждая из них обязательно включала пятистишие-танка. В основе повести - история любовных похождений некого кавалера: надежда, ожидание, преодоление препятствий, радость встречи, грусть разлуки и снова надежда. На протяжении многих веков исследователи памятника пытались понять замысел автора "Исэ-моногатари", найти связь между ее отдельными отрывками
>об "Исэ моноготари", ты не поймешь
опять мимо)))оле,постоянство признак мастерства))я и повесть о доме тайра читал))))
опять мимо)))оле,постоянство признак мастерства))я и повесть о доме тайра читал))))
да,гениальная копипаста,с этим сложно спорить)))
ну и традиционный третий пост))))
оле,я не понимаю,зачем все время нести пафосное уг?твой любимый трек про "Повесть об Исэ",а можно его послушать?
оле,я не понимаю,зачем все время нести пафосное уг?твой любимый трек про "Повесть об Исэ",а можно его послушать?
>Или чем тематика от идеи отличается? хотя,чувствую,бесполезно это
ага. ты еще про фабулу спроси и про тропы...
шо такое демократя знаешь?
это когда тебе бОльшинство говорит, что 2 х 2 = 5 - и ты должен согласиться...
ага. ты еще про фабулу спроси и про тропы...
шо такое демократя знаешь?
это когда тебе бОльшинство говорит, что 2 х 2 = 5 - и ты должен согласиться...
>твой любимый трек про "Повесть об Исэ",а можно его послушать?
на вокалистах бываешь, угоборец ты наш просвещённый?
на вокалистах бываешь, угоборец ты наш просвещённый?
>про тропы
про тропы и идиомы пожалуйста в местную академию паралингвистических наук. Там же узнаешь ответ, какая общая идея проходит через все сочинения Чехова, Достоевского, Андерсена, Булгакова, ну или там Варлама Шаламова.
Идейные каверщики блин...
>шо такое демократя знаешь?
>это когда тебе бОльшинство говорит, что 2 х 2 = 5 - и ты должен согласиться...
это социализм, приятель!
про тропы и идиомы пожалуйста в местную академию паралингвистических наук. Там же узнаешь ответ, какая общая идея проходит через все сочинения Чехова, Достоевского, Андерсена, Булгакова, ну или там Варлама Шаламова.
Идейные каверщики блин...
>шо такое демократя знаешь?
>это когда тебе бОльшинство говорит, что 2 х 2 = 5 - и ты должен согласиться...
это социализм, приятель!
>на вокалистах бываешь, угоборец ты наш просвещённый?
нет,конечно)))зачем мне ваши потуги?)))
то есть твой любимый трек - твой собственный))поздравляю,шарик,ты болван(с) чтд
нет,конечно)))зачем мне ваши потуги?)))
то есть твой любимый трек - твой собственный))поздравляю,шарик,ты болван(с) чтд
>то есть твой любимый трек - твой собственный))
дубас, читать хотя бы по слогам могёшь?
1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара" .
>поздравляю,шарик,ты болван(с) чтд
поздравляю, Киса, гигант мысли из тебя что надо
дубас, читать хотя бы по слогам могёшь?
1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара" .
>поздравляю,шарик,ты болван(с) чтд
поздравляю, Киса, гигант мысли из тебя что надо
>из вашего "репертуара"
чйордЪ.ну тогда учись,как надо достойно проигрывать))))))
чйордЪ.ну тогда учись,как надо достойно проигрывать))))))
>>твой любимый трек про "Повесть об Исэ",а можно его послушать?
>на вокалистах бываешь, угоборец ты наш просвещённый?
>http://www.musicforums.ru/vocal/full_1297629817.h tml#N1297629817
404 this page is not found
Вечная музыка сопортивлялась перед мусорным ведром два года.
>на вокалистах бываешь, угоборец ты наш просвещённый?
>http://www.musicforums.ru/vocal/full_1297629817.h tml#N1297629817
404 this page is not found
Вечная музыка сопортивлялась перед мусорным ведром два года.
>>на вокалистах бываешь, угоборец ты наш просвещённый?
>>http://www.musicforums.ru/vocal/full_1297629817. h tml#N1297629817
Ждем Стопа... Он фотками жарит аццке в твоих темах...
Вот он - секрет твоей популярности...
>>http://www.musicforums.ru/vocal/full_1297629817. h tml#N1297629817
Ждем Стопа... Он фотками жарит аццке в твоих темах...
Вот он - секрет твоей популярности...
>чйордЪ.ну тогда учись,как надо достойно проигрывать))))))
да я учусь у тебя, учусь, мистер, дуба. Достойно слился, молодец! Учусь!
да я учусь у тебя, учусь, мистер, дуба. Достойно слился, молодец! Учусь!
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
О безысходности
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Чернуха в любом её проявлении
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
См. пункт 2
О безысходности
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Чернуха в любом её проявлении
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
См. пункт 2
по сабжу: бОльшая часть смысла... даже не музыки, а попыток ею заняться - сводится к "надоело дpoчить, бабу хачю, но чтобы денег не тратить на нее!"
оффтопик : пытаюсь себя научить пить виски. ни ччерта не получается. я понимаю, правильная самогонка под сало с лучком - оченно даже. а тут вроде как сало с луком нельзя и ваще чуть ли не мизинец оттопыривать надо... как будто шашка в руках.
периодически сличаю (ползучим эмпиризмом) с водкой - стопудово наш продукт выигрывает.
так что же там дОлжно обнаруживаться, во вкусе этого вашего виски?
антиоффтопик: все это делаю под Саньку Роллинса... Знаете такого?
оффтопик : пытаюсь себя научить пить виски. ни ччерта не получается. я понимаю, правильная самогонка под сало с лучком - оченно даже. а тут вроде как сало с луком нельзя и ваще чуть ли не мизинец оттопыривать надо... как будто шашка в руках.
периодически сличаю (ползучим эмпиризмом) с водкой - стопудово наш продукт выигрывает.
так что же там дОлжно обнаруживаться, во вкусе этого вашего виски?
антиоффтопик: все это делаю под Саньку Роллинса... Знаете такого?
>Чернуха в любом её проявлении
О! чодкий ответ. Дубас теперь не нарадуется
О! чодкий ответ. Дубас теперь не нарадуется
Смысл в музыке такой, что когда в него врубишся - прийдется или употреблять что-то пофиг что, или менять ориентацию.Второй вариант намного менее вреден для здоровья,но могут и башку проломить - тоесть тоже бабка надвое сказала. Лучше всего быть успешным композитором.Но все равно публичность (а от этого никуда не денешься) будет давить на психику. Ну и еще всеразличные надекваты завидуют - особенно в периоды финансового успеха.
Успех в основном приходится на те периоды, когда смысл нашей музыки заключается в развлечении пьяной упоротой или просто тупой толпы.
К счастью весь этот ужос не угрожает большинству обитателей, нашего милого и уютного зоопарка
Успех в основном приходится на те периоды, когда смысл нашей музыки заключается в развлечении пьяной упоротой или просто тупой толпы.
К счастью весь этот ужос не угрожает большинству обитателей, нашего милого и уютного зоопарка
>употреблять что-то пофиг что
..вот я и приступился к познанию сакрального смысла скверной самогонки вискаря...
>смысл нашей музыки заключается в развлечении пьяной упоротой или просто тупой толпы
ну.. не совсем так.
в начале карьеры доля такого составляет 100%.
а дальше от человека зависит, если он движется "вперед", эти 100% уменьшаются... и ради вот этих мелких процентов все и происходит, в том числе и увеселение упоротой толпы - из которой таки можно "вынимать" единичных боль мене развитых особей и приобщать к мелкому проценту.... успех зависит от соотношения в конце карьеры.
..вот я и приступился к познанию сакрального смысла
>смысл нашей музыки заключается в развлечении пьяной упоротой или просто тупой толпы
ну.. не совсем так.
в начале карьеры доля такого составляет 100%.
а дальше от человека зависит, если он движется "вперед", эти 100% уменьшаются... и ради вот этих мелких процентов все и происходит, в том числе и увеселение упоротой толпы - из которой таки можно "вынимать" единичных боль мене развитых особей и приобщать к мелкому проценту.... успех зависит от соотношения в конце карьеры.
>Дубас теперь не нарадуется
не дождетесь
не дождетесь
>>Дубас теперь не нарадуется
>не дождетесь
...будут шантажировать тем, что пока не нарадуешься, крузинштерны в свет не будут выпущены....
>не дождетесь
...будут шантажировать тем, что пока не нарадуешься, крузинштерны в свет не будут выпущены....
>крузинштерны в свет не будут выпущены....
Так может и ненадо их выпускать?
Так может и ненадо их выпускать?
>Так может и ненадо их выпускать?
а это таперича ДуБасычу решать... привет!
а это таперича ДуБасычу решать... привет!
olirup , слышишь, с Дубасыча руках будущее твоего Крузенштерна 
ThickStrings , привет!
ThickStrings , привет!
>слышишь, с Дубасыча руках будущее твоего Крузенштерна
ха-ха
*злобно потирая руки,они же будущее крузинштерна*
ха-ха
*злобно потирая руки,они же будущее крузинштерна*
>Достойно слился
нет,вот жеж паразит)))мало ему повалить,надо ж еще пнуть упавшего.ай-ай-ай.
нет,вот жеж паразит)))мало ему повалить,надо ж еще пнуть упавшего.ай-ай-ай.
>надо ж еще пнуть упавшего.ай-ай-ай.
olirup , стыдись!
olirup , стыдись!
>мало ему повалить,надо ж еще пнуть упавшего
ну шо ты так сразу. бери пример с дядьки путина - он умеет поджидывать....
давай вот бета-версии (хотя бы) крузинвштырна дождемся....
ну шо ты так сразу. бери пример с дядьки путина - он умеет поджидывать....
давай вот бета-версии (хотя бы) крузинвштырна дождемся....
>olirup , стыдись!
он программист, ему нечем...
он программист, ему нечем...
Будущее истинных хитов в руках Божьих! Стыдятся пусть неверующие... Что до 100% безысходности в начале творческого пути, то, ребят, курите суть философии цзэн!. Просветление иногда случается в процессе планомерного развития и тренировок, иногда внезапно, моментально.. Всё сказано задолго до нас. Метафорично... Потому, кажется совершенно о другом.. Ну так я предупреждал.. Неподготовленный ум может повиснуть от столь крышеломных интерпретаций.. 
ps
подчёркиваю: будущее разных хитов! главное, чтоб концепт был достойный (см. ответ на п.2)
ps
подчёркиваю: будущее разных хитов! главное, чтоб концепт был достойный (см. ответ на п.2)
>Неподготовленный ум может повиснуть от столь крышеломных интерпретаций..
ишь разощёлся,цзенец наш)))))
ишь разощёлся,цзенец наш)))))
Поговорив с умными людьми и хорошенько подумав, я пришел к следующему выводу относительно смысла и всего остального.
Настоящее искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым. Либо же это искусство, направленное на работу с какими-либо высшими силами, но в этом случае, оно становится религиозным. Разумеется, это мое собственное мнение.
А теперь по теме.
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
Если это касается моего личного творчества, то, в общем, это ни о чем. То есть, это просто музыка. Слова на нее пишутся, это делаю не я, и какой будет потом смысл всего этого - уже вопрос десятый. Я же полагаю, что музыка сама по себе весьма информативна, если, конечно, есть цель сделать ее информативной, а не просто трехаккордовый аккомпанимент в духе этого вашего панк-рока или КСП. Как субстанция гораздо более тонкая, нежели непосредственная смысловая нагрузка вкупе с текстом, музыка способна вызвать в слушателе неведомые эмоции и ощущения. Ну, как будто, там, кислоты съел. И, соответственно, идеальная музыка не нуждается в тексте. Это имхо.
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Когда я был маленький тм , меня привлекала тематика боли и одиночества. Это нормально. Потому что это мои личные проблемы были, выраженные в песнях. Я от них освободился, и мне стало легче. Теперь мне интересно другое... Но тем не менее, я считаю, что нарочно подписывать творчество под какую-либо определенную идею - это черта, скорее, пубертатная. Потому что она моментально устанавливает рамки, в которых творец, собственно, творит. А когда это находится в каких-либо рамках, следовательно, получается ограниченное искусство, обычно не представляющее какой-либо ценности.
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
Да нет такого. Каждый день дарит новые ощущения. Если постоянно воплощать это все, получится куча песенок из пальца высосанных, я думаю. Мне ближе думать о вечном. Планеты вращаются, люди рождаются и умирают, Путин ест детей, на МФ потсят УГ, и так далее. Остальное - мелочи и суета. Хотя вот один мой знакомый иногда пишет о своих историях из жизни, но в контексте самостеба. Смешно получается, а идеи в этом никакой нет, только фан. И фан является вполне себе здоровой идеей для здорового искусства. Как вариант.
Настоящее искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым. Либо же это искусство, направленное на работу с какими-либо высшими силами, но в этом случае, оно становится религиозным. Разумеется, это мое собственное мнение.
А теперь по теме.
>1. О чем был ваш самый любимый трек из вашего "репертуара".
Если это касается моего личного творчества, то, в общем, это ни о чем. То есть, это просто музыка. Слова на нее пишутся, это делаю не я, и какой будет потом смысл всего этого - уже вопрос десятый. Я же полагаю, что музыка сама по себе весьма информативна, если, конечно, есть цель сделать ее информативной, а не просто трехаккордовый аккомпанимент в духе этого вашего панк-рока или КСП. Как субстанция гораздо более тонкая, нежели непосредственная смысловая нагрузка вкупе с текстом, музыка способна вызвать в слушателе неведомые эмоции и ощущения. Ну, как будто, там, кислоты съел. И, соответственно, идеальная музыка не нуждается в тексте. Это имхо.
>2. Есть ли общая идея проходящая через все ваши треки и если да, то что это за идея?
Когда я был маленький тм , меня привлекала тематика боли и одиночества. Это нормально. Потому что это мои личные проблемы были, выраженные в песнях. Я от них освободился, и мне стало легче. Теперь мне интересно другое... Но тем не менее, я считаю, что нарочно подписывать творчество под какую-либо определенную идею - это черта, скорее, пубертатная. Потому что она моментально устанавливает рамки, в которых творец, собственно, творит. А когда это находится в каких-либо рамках, следовательно, получается ограниченное искусство, обычно не представляющее какой-либо ценности.
>3. Какую историю или идею вы бы хотели воплотить в музыке, но еще не сделали этого?
Да нет такого. Каждый день дарит новые ощущения. Если постоянно воплощать это все, получится куча песенок из пальца высосанных, я думаю. Мне ближе думать о вечном. Планеты вращаются, люди рождаются и умирают, Путин ест детей, на МФ потсят УГ, и так далее. Остальное - мелочи и суета. Хотя вот один мой знакомый иногда пишет о своих историях из жизни, но в контексте самостеба. Смешно получается, а идеи в этом никакой нет, только фан. И фан является вполне себе здоровой идеей для здорового искусства. Как вариант.
>Настоящее искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым. Либо же это искусство, направленное на работу с какими-либо высшими силами, но в этом случае, оно становится религиозным. Разумеется, это мое собственное мнение.
нет
но это не для здесь и очень долго.
если подумаешь крепко и комплексно, поймешь необходимость уточнения....
нет
но это не для здесь и очень долго.
если подумаешь крепко и комплексно, поймешь необходимость уточнения....
>нет
Интересно было бы услышать альтернативную точку зрения.
>но это не для здесь и очень долго.
Факт. Но уж больно тема интересная.
>если подумаешь крепко и комплексно, поймешь необходимость уточнения....
Уточнения, в большинстве своем, приводят к еще большим замешательствам. Да и уточнять можно все, что угодно и до бесконечности.
Интересно было бы услышать альтернативную точку зрения.
>но это не для здесь и очень долго.
Факт. Но уж больно тема интересная.
>если подумаешь крепко и комплексно, поймешь необходимость уточнения....
Уточнения, в большинстве своем, приводят к еще большим замешательствам. Да и уточнять можно все, что угодно и до бесконечности.
>Интересно было бы услышать альтернативную точку зрения.
готовую не буду - она у каждого своя все же - в частностях.
но есть и общее.
и в общих посылах вот это:
>искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым
постулирует возникновение искусства из ниоткуда - и в никуда (=ни для кого)
готовую не буду - она у каждого своя все же - в частностях.
но есть и общее.
и в общих посылах вот это:
>искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым
постулирует возникновение искусства из ниоткуда - и в никуда (=ни для кого)
>постулирует возникновение искусства из ниоткуда - и в никуда (=ни для кого)
Ну, я так и считаю. А физики - правда, значительно позже буддистов пришли к выводу, что все состоит из ничто.
И да,
>>искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым
>постулирует возникновение искусства из ниоткуда - и в никуда (=ни для кого)
- нет, не постулирует. Вернее, оно постулирует только то, что мы имеем в данный момент относительно того, что имеем. В смысле, древние люди рисовали оленей на камнях вряд ли из какого-то общественно-политического настроения. А когда искусство начинает призывать к чему-то, это уже не искусство, а пропаганда. Я это имел в виду.
>готовую не буду - она у каждого своя все же - в частностях.
Следовательно, спорить не о чем
Ну, я так и считаю. А физики - правда, значительно позже буддистов пришли к выводу, что все состоит из ничто.
И да,
>>искусство может существовать исключительно ради искусства. Если оно несет в себе какой-то идеологический, политический или социальный мессадж, то оно просто перестает быть таковым
>постулирует возникновение искусства из ниоткуда - и в никуда (=ни для кого)
- нет, не постулирует. Вернее, оно постулирует только то, что мы имеем в данный момент относительно того, что имеем. В смысле, древние люди рисовали оленей на камнях вряд ли из какого-то общественно-политического настроения. А когда искусство начинает призывать к чему-то, это уже не искусство, а пропаганда. Я это имел в виду.
>готовую не буду - она у каждого своя все же - в частностях.
Следовательно, спорить не о чем
древние рисовали на камнях не "просто так"
приведи пример искусства "ни для чего". senzatempo? как минимум оно "рассказывает", "показывает" - а значит где-то как-то и "призывает", например, обратить внимание на
>физики <...> пришли к выводу, что все состоит из ничто.
не совсем так
приведи пример искусства "ни для чего". senzatempo? как минимум оно "рассказывает", "показывает" - а значит где-то как-то и "призывает", например, обратить внимание на
>физики <...> пришли к выводу, что все состоит из ничто.
не совсем так
ThickStrings , может быть, и так, у меня нет желания спорить.
>общественно-политического настроения
ну скажем так,тогдашние общественные настроения очень сильно от оленя зависели.
ну скажем так,тогдашние общественные настроения очень сильно от оленя зависели.
Если относиться к искусству, как к ярко выраженной (ярко преподнесённой) правде, то призывы и нравоучения автоматически отфильтровываются. Любое такое ораторство (вспомните песни соцреализма, да и живопись, которая сейчас в ассортименте в районе Измайловского парка и на Арбате для лупоглазых инотранцев вывалена),.. так вот, любое такое ораторство однажды будет высмеяно историей. Оно прикольно и противно. Оно раздувает Эго оратора до небес. А правда - она как бы объективна (даже если не все её разделяют)
ещё раз напомню: только правдивое прекрасно (c)
>правде
искусство всегда интерпретация.о какой правде тут идет речь?
>как бы объективна
теплый лёд,твердая вода и прочая,прочая,прочая.
искусство всегда интерпретация.о какой правде тут идет речь?
>как бы объективна
теплый лёд,твердая вода и прочая,прочая,прочая.
>только правдивое прекрасно (c)
песни пишет народ,а мы композиторы лишь аранжируем
песни пишет народ,а мы композиторы лишь аранжируем
>>только правдивое прекрасно (c)
>песни пишет народ,а мы композиторы лишь аранжируем
союз писателей также при делах..
>песни пишет народ,а мы композиторы лишь аранжируем
союз писателей также при делах..
>>искусство всегда
и именно так.потому что творится личностями,а не абстрактным духом-правдорубом
и именно так.потому что творится личностями,а не абстрактным духом-правдорубом
>песни пишет народ,а мы композиторы лишь аранжируем
Курёхин подскоратил эту фразу. Он говорил: "песни пишет народ, а мы - композиторы".
>вспомните песни соцреализма
Орленок, орленок,
взлети выше солнца
И степи с высот огляди.
Навеки умолкли веселые хлопцы,
В живых я остался один.
Орленок, орленок,
Блесни опереньем,
Собою затми белый свет
Не хочется думать о смерти, поверь мне,
В шестанадцать мальчишеских лет.
Орленок, орленок,
Гремучей гранатой
От сопки врага отмело,
Меня называли орленком в отряде,
Враги называют орлом.
Орленок, орленок,
Мой верный товарищ,
Ты видишь, что я уцелел,
Лети на станицу, родимой расскажешь,
Как сына вели на расстрел.
Орленок, орленок,
Товарищ крылатый,
Ковыльные степи в огне,
На помощь спешат комсомольцы - орлята
И жизнь возвратится страна.
Орленок, орленок,
Идут эшелоны,
Победа борьбой решена,
У власти орлиной орлят миллионы,
И нами гордится Страна!
Ну разве ж это не круто, в отряде меня называли козленком, враги называли козлом? Или представь, к тебе чел подходит сзади, хлоп по плечу: "Товарищ крыталый, ковыльные степи в огне".
Курёхин подскоратил эту фразу. Он говорил: "песни пишет народ, а мы - композиторы".
>вспомните песни соцреализма
Орленок, орленок,
взлети выше солнца
И степи с высот огляди.
Навеки умолкли веселые хлопцы,
В живых я остался один.
Орленок, орленок,
Блесни опереньем,
Собою затми белый свет
Не хочется думать о смерти, поверь мне,
В шестанадцать мальчишеских лет.
Орленок, орленок,
Гремучей гранатой
От сопки врага отмело,
Меня называли орленком в отряде,
Враги называют орлом.
Орленок, орленок,
Мой верный товарищ,
Ты видишь, что я уцелел,
Лети на станицу, родимой расскажешь,
Как сына вели на расстрел.
Орленок, орленок,
Товарищ крылатый,
Ковыльные степи в огне,
На помощь спешат комсомольцы - орлята
И жизнь возвратится страна.
Орленок, орленок,
Идут эшелоны,
Победа борьбой решена,
У власти орлиной орлят миллионы,
И нами гордится Страна!
Ну разве ж это не круто, в отряде меня называли козленком, враги называли козлом? Или представь, к тебе чел подходит сзади, хлоп по плечу: "Товарищ крыталый, ковыльные степи в огне".
>"песни пишет народ, а мы - композиторы"
конгениально))
конгениально))
>и именно так.потому что творится личностями,а не абстрактным духом-правдорубом
из этого никак не следует одинаковая истинность или ложность произведений. Потому ещё раз: nel verore il bello!
из этого никак не следует одинаковая истинность или ложность произведений. Потому ещё раз: nel verore il bello!
>>вспомните песни соцреализма
ну это вообще за пределами,когда песни соцреализма,создававшего параллельный пласт,никак с реальной реальностью не пересекавшейся,выдают за некую "правду".
ну это вообще за пределами,когда песни соцреализма,создававшего параллельный пласт,никак с реальной реальностью не пересекавшейся,выдают за некую "правду".
>из этого никак не следует одинаковая истинность или ложность произведений.
из этого следует субъективность и как ее издержки - интерпретация.
>nel verore il bello
у нас говорят "жить не по лжи"
из этого следует субъективность и как ее издержки - интерпретация.
>nel verore il bello
у нас говорят "жить не по лжи"
>Сотачька, штоле..
В такой день поллитру бы уже пора.
В такой день поллитру бы уже пора.
> Если относиться к искусству, как к
если бы у бабушки был thing, она была бы дедушкой
все-то у тебя "...если"
>за пределами,когда песни соцреализма,создававшего параллельный пласт,никак с реальной реальностью не пересекавшейся,выдают за некую "правду".
но все же на на 100%, но не сразу въезжаешь в это...
что интересно, исполнители - сами артисты, Меркурьев, Чирков, Борисов.... а ведь автотюнов-антаресов тогда не было. ))))
по хорошему, всякая песня создает некую виртуальную реальность, подвигая на некий внутренний отклик у слушателя
а если она просто описывает то, что вокруг, то это акын значитьца, поет.... или психоаналитик. )))
если бы у бабушки был thing, она была бы дедушкой
все-то у тебя "...если"
>за пределами,когда песни соцреализма,создававшего параллельный пласт,никак с реальной реальностью не пересекавшейся,выдают за некую "правду".
но все же на на 100%, но не сразу въезжаешь в это...
что интересно, исполнители - сами артисты, Меркурьев, Чирков, Борисов.... а ведь автотюнов-антаресов тогда не было. ))))
по хорошему, всякая песня создает некую виртуальную реальность, подвигая на некий внутренний отклик у слушателя
а если она просто описывает то, что вокруг, то это акын значитьца, поет.... или психоаналитик. )))
>>Сотачька, штоле..
>В такой день поллитру бы уже пора.
а вы че, еще нет?????
ну ващееее.......
я уж 250 накатил, небольшая пауза на перекур....
>В такой день поллитру бы уже пора.
а вы че, еще нет?????
ну ващееее.......
я уж 250 накатил, небольшая пауза на перекур....
>всякая песня создает некую виртуальную реальность
ну дык про какую "правду" идет спич?))хотя это вопрос к олирупу,который пропал
ну дык про какую "правду" идет спич?))хотя это вопрос к олирупу,который пропал
>Пестни про ####ей и #####асов, разумеется, намного круче и жизненнее.
ч/б отключи ты только про #####осов и орлов знаешь?)
ч/б отключи
ты только про #####осов и орлов знаешь?)
>Есть песни, а есть нечто на палочке
ну это не тематикой определяется.
ну это не тематикой определяется.
>Не хочу ничего отключать.
>Есть песни, а есть нечто на палочке - и это не эскимо.
да у тя все гоффно, что ты не знаешь)))- не послушал))- не заценил)).....
>Есть песни, а есть нечто на палочке - и это не эскимо.
да у тя все гоффно, что ты не знаешь)))- не послушал))- не заценил)).....
>про какую "правду" идет спич?))хотя это вопрос к олирупу
ну да.
про "правду" это у акынов, "что вижу - то пою"
а в целом искусство должно будить в человеке.... ну хоть чего-нибудь, елы. ))))
в идеале - стремление к "лучшему"
повторюсь: культура это таки система сознательных самоограничений....
ну да.
про "правду" это у акынов, "что вижу - то пою"
а в целом искусство должно будить в человеке.... ну хоть чего-нибудь, елы. ))))
в идеале - стремление к "лучшему"
повторюсь: культура это таки система сознательных самоограничений....
>Ну разве ж это не круто, в отряде меня называли козленком, враги называли козлом? Или представь, к тебе чел подходит сзади, хлоп по плечу: "Товарищ крыталый, ковыльные степи в огне".
>ну это вообще за пределами,когда песни соцреализма,создававшего параллельный пласт,никак с реальной реальностью не пересекавшейся,выдают за некую "правду".
повторюсь:
любое такое ораторство однажды будет высмеяно историей. Оно прикольно и противно. Оно раздувает Эго оратора до небес. А правда - она как бы объективна (даже если не все её разделяют)
>ну это вообще за пределами,когда песни соцреализма,создававшего параллельный пласт,никак с реальной реальностью не пересекавшейся,выдают за некую "правду".
повторюсь:
любое такое ораторство однажды будет высмеяно историей. Оно прикольно и противно. Оно раздувает Эго оратора до небес. А правда - она как бы объективна (даже если не все её разделяют)
>ну да.
>про "правду" это у акынов, "что вижу - то пою"
>а в целом искусство должно будить в человеке.... ну хоть чего-нибудь, елы. ))))
если будит, значит правда. Попал в ноту - правда, срифмовал нетривиально, а не любовь-морковь - правду говоришь. Иначе брешешь, #####..
Об том же самом говорил Станиславский..
Правда - значит как минимум абсолютное отсутствие фальши. В малом и большом.
>про "правду" это у акынов, "что вижу - то пою"
>а в целом искусство должно будить в человеке.... ну хоть чего-нибудь, елы. ))))
если будит, значит правда. Попал в ноту - правда, срифмовал нетривиально, а не любовь-морковь - правду говоришь. Иначе брешешь, #####..
Об том же самом говорил Станиславский..
Правда - значит как минимум абсолютное отсутствие фальши. В малом и большом.
>>Ну разве ж это не круто, в отряде меня называли козленком, враги называли козлом? Или представь, к тебе чел подходит сзади, хлоп по плечу: "Товарищ крыталый, ковыльные степи в огне".
>Пестни про ####ей и #####асов, разумеется, намного круче и жизненнее.
Крузенштерн был #####ом?!
>Пестни про ####ей и #####асов, разумеется, намного круче и жизненнее.
Крузенштерн был #####ом?!
>если будит, значит правда
оле,я понял,просто у тебя слова значат не совсем то,что у остального человечества.ты словарь сюда скинь и дело пойдет))олирупо-русский,для начала
оле,я понял,просто у тебя слова значат не совсем то,что у остального человечества.ты словарь сюда скинь и дело пойдет))олирупо-русский,для начала
>ты словарь сюда скинь и дело пойдет
вот первое попавшееся
там про "правдивость" мифов
вот первое попавшееся
там про "правдивость" мифов
>>ты словарь сюда скинь и дело пойдет
>вот первое попавшееся
не торопись.дочитай до конца и попробуй еще
>вот первое попавшееся
не торопись.дочитай до конца и попробуй еще
>не торопись.дочитай до конца и попробуй еще
я то дочитал, плюс мне и так понятно. А вот тебе трижды перечитать стоит
я то дочитал, плюс мне и так понятно. А вот тебе трижды перечитать стоит
olirup , вообще ты оксюморон сам по себе
ибо "ты в музыке" есть самая что ни на есть виртуальная реальность.
соответственно, твои рассуждения о правде-искусстве... ну.... понимаешь, вобщем...
ибо "ты в музыке" есть самая что ни на есть виртуальная реальность.
соответственно, твои рассуждения о правде-искусстве... ну.... понимаешь, вобщем...
>словарь сюда скинь и дело пойдет))олирупо-русский,для начала
не поможет, т.к. у него (в его словаре) все пронизано правдивой (по его представлениям) многосмысленностью. получится сон во сне, в котором снится сон, что ты спишь и видишь сон... вобщем, дом, который построил джек...
не поможет, т.к. у него (в его словаре) все пронизано правдивой (по его представлениям) многосмысленностью. получится сон во сне, в котором снится сон, что ты спишь и видишь сон... вобщем, дом, который построил джек...
>Язык культуры – знак, символ, миф, архетип
первый же перл из статьи - "тартусско-московской" подмосковный город Тартуса.что-то новенькое))
первый же перл из статьи - "тартусско-московской" подмосковный город Тартуса.что-то новенькое))
Миф не разделяет естественное и сверхъестественное, все его содержание мыслится как подлинная реальность. Миф – сакральный рассказ, правдивость которого не может быть поставлена под сомнение.
если ты об этом,то здесь под правдивостью подразумевается цельное мировосприятие,свойственное мифическому мироощущению.
если ты об этом,то здесь под правдивостью подразумевается цельное мировосприятие,свойственное мифическому мироощущению.
>если ты об этом,то здесь под правдивостью подразумевается цельное мировосприятие,свойственное мифическому мироощущению.
снова мимо лужи. Там сказано, что
миф парадигматичен (от греч. paradeigma – пример, образец), он служит своеобразной моделью для жизни
Неслучайно одной из черт современной культурной ментальности называют неомифологическое сознание
Универсальность символа и всеобщность мифа, их неуничтожимость и «вечное возвращение» в мир культуры всегда привлекали внимание
в переводе для слабо одарённых, миф становится мифом и живёт столетиями (тысячелетиями), если он 1) парадигматичен (служит образцовой моделью для жизни), 2) неуничтожим (способен вечно возвращаться в мир культуры).
Смотри также хорошо ВСЕМ известные рассуждения об архетипах - об коллективно-бессознательной общечеловеческой правде, сидящей в нашем подсознании на протяжении всё тех же веков и тысячелетий. Это если взглянуть на вопрос с позиции символизма (а также мифа и сказки). В случае прямолинейного изложения художественного замысла (как в песне Орлёнок ) понятие правды и фальши становится ещё прозаичнее и очевиднее.
снова мимо лужи. Там сказано, что
миф парадигматичен (от греч. paradeigma – пример, образец), он служит своеобразной моделью для жизни
Неслучайно одной из черт современной культурной ментальности называют неомифологическое сознание
Универсальность символа и всеобщность мифа, их неуничтожимость и «вечное возвращение» в мир культуры всегда привлекали внимание
в переводе для слабо одарённых, миф становится мифом и живёт столетиями (тысячелетиями), если он 1) парадигматичен (служит образцовой моделью для жизни), 2) неуничтожим (способен вечно возвращаться в мир культуры).
Смотри также хорошо ВСЕМ известные рассуждения об архетипах - об коллективно-бессознательной общечеловеческой правде, сидящей в нашем подсознании на протяжении всё тех же веков и тысячелетий. Это если взглянуть на вопрос с позиции символизма (а также мифа и сказки). В случае прямолинейного изложения художественного замысла (как в песне Орлёнок
) понятие правды и фальши становится ещё прозаичнее и очевиднее.
>снова мимо лужи. Там сказано, что
я в начале спросил "если ты про это".но ты не про "это".так бы и сказал,чего выпендриваться
зы со школой лоханулся,факт
я в начале спросил "если ты про это".но ты не про "это".так бы и сказал,чего выпендриваться
зы со школой лоханулся,факт
"... потом чрез эту реку начал строиться у него мост, потом огромнейший дом с таким высоким бельведером, что можно оттуда видеть даже Москву, и там пить вечером чай на открытом воздухе и рассуждать о каких-нибудь приятных предметах. -- Потом, что они вместе <...> приехали в какое-то общество, в хороших каретах, где обворожают всех приятностию обращения, и что будто бы государь, <...> пожаловал их генералами, и далее наконец бог знает что такое, чего уже он и сам никак не мог разобрать...."
>и что будто бы государь ThickStrings пожаловал их генералами, и далее наконец бог знает что такое, чего уже ThickStrings и сам никак не мог разобрать
и правда...
и правда...
>Фиодар такой аригенальный здеся.
В каждом подобном топе обязательно должна быть аригенальная фраза а том, что кто-нибудь "такой аригенальный".
В каждом подобном топе обязательно должна быть аригенальная фраза а том, что кто-нибудь "такой аригенальный".
>И да, где мне Крузенштерна можно послушать
Он по инвайтам только, перетопчешься, свинья.
Он по инвайтам только, перетопчешься, свинья.
>можно мне краткое содержание
Нивапрос. Краткое содержание:
1) надоело дpoчить. Хочется живую бабу.
2) ...для чего пЕшу музыку, играю кАнцерты, часто, аж раза два в мечяц
3) ...но это все лоховство, пЕшу гениальное творения. уже пятый год. я знаю как его написать, но не напишу скажу
4) ...и не напЕшу, ибо а) лень, б) неспособен и) проще обсуждать его написание, чем написать. это же не мешки ворочать..
5) итд....
ДоРеМиДоPеДо , примерно понятно? право слово, всё читать не стоит, пустое это.
это по Черномырдину: "никогда такого не было и вот опять случилось"(с)
ну или "...хотели как лучше, получилось как всегда"(с)
Нивапрос. Краткое содержание:
1) надоело дpoчить. Хочется живую бабу.
2) ...для чего пЕшу музыку, играю кАнцерты, часто, аж раза два в мечяц
3) ...но это все лоховство, пЕшу гениальное творения. уже пятый год. я знаю как его написать, но не
4) ...и не напЕшу, ибо а) лень, б) неспособен и) проще обсуждать его написание, чем написать. это же не мешки ворочать..
5) итд....
ДоРеМиДоPеДо , примерно понятно? право слово, всё читать не стоит, пустое это.
это по Черномырдину: "никогда такого не было и вот опять случилось"(с)
ну или "...хотели как лучше, получилось как всегда"(с)
>Он по инвайтам только
во!
про инвайты.
кто любит эсклюзивное виски... могу инвайт в очень закрытый клубЪ устроить. вискарь там.... некоторые бутылки только там и присутствуют на всей территории рф, если ваще не бссср....
и публика.. хм-хм... там необычная...
во!
про инвайты.
кто любит эсклюзивное виски... могу инвайт в очень закрытый клубЪ устроить. вискарь там.... некоторые бутылки только там и присутствуют на всей территории рф, если ваще не бссср....
и публика.. хм-хм... там необычная...
>) ...для чего пЕшу музыку, играю кАнцерты, часто, аж раза два в мечяц
А я вот заметил, что у Тхик Стрингса больной вопрос в каждом топе - это вопрос кол-ва концертов. То есть вот человек обязательно должен прийти, выложить на стол свою невероятно бывалую многоопытную пеписку, как бы "промежду пропрочим" намекая, что уж он-то жизнь курил как следует, ведь у него концерты каждый день были в количестве десяти, ну и с остальными ему разговаривать не о чем. И все типа должны всегда об этом помнить.
А я вот заметил, что у Тхик Стрингса больной вопрос в каждом топе - это вопрос кол-ва концертов. То есть вот человек обязательно должен прийти, выложить на стол свою невероятно бывалую многоопытную пеписку, как бы "промежду пропрочим" намекая, что уж он-то жизнь курил как следует, ведь у него концерты каждый день были в количестве десяти, ну и с остальными ему разговаривать не о чем. И все типа должны всегда об этом помнить.
Zakrewsky , давай говорить сразу о тебе, о тебе в репе и о репе в тебе - зачем эти проходные эпизоды?
тем паче, что ты так и не понял общую картинку поста...
тем паче, что ты так и не понял общую картинку поста...
>Дмитрий Б-love , я заплачу.
Не всё в этом мире можно купить.
Не всё в этом мире можно купить.
>о есть вот человек обязательно должен прийти, выложить на стол свою невероятно бывалую многоопытную пеписку, как бы "промежду пропрочим" намекая, что уж он-то жизнь курил как следует, ведь у него концерты каждый день были в количестве десяти, ну и с остальными ему разговаривать не о чем.
Ты считаешь большой концертный опыт ничего не значит? И любой сэмплер-геймер-онанист может с тем Стрингсом в этих вопросах дискутировать? Ну смешно же, ей-богу.
Ты считаешь большой концертный опыт ничего не значит? И любой сэмплер-геймер-онанист может с тем Стрингсом в этих вопросах дискутировать? Ну смешно же, ей-богу.
ThickStrings ,
Да не ори, мне наплевать по большому счету, просто наблюдение.
Да не ори, мне наплевать по большому счету, просто наблюдение.
>ещё раз напомню: только правдивое прекрасно (c)
Демагог-баешник.
Демагог-баешник.
>в переводе для слабо одарённых, миф становится мифом и живёт столетиями (тысячелетиями), если он 1) парадигматичен (служит образцовой моделью для жизни),
О, да. Я как услышу "Лунную" сонату или увижу Тадж-Махал - сразу хочу их моделью для жизни сделать. Только не пойму как - на луну выть или в ислам записываться... Ну "Подсолнухи" Ван Гога - разве это не модель для жизни?
Леня так старательно пытается натянуть понятие "искусство" на тот деревянный болт, который он вытачивает, что это, реально, уже можно считать искусством.
О, да. Я как услышу "Лунную" сонату или увижу Тадж-Махал - сразу хочу их моделью для жизни сделать. Только не пойму как - на луну выть или в ислам записываться... Ну "Подсолнухи" Ван Гога - разве это не модель для жизни?
Леня так старательно пытается натянуть понятие "искусство" на тот деревянный болт, который он вытачивает, что это, реально, уже можно считать искусством.
>>ещё раз напомню: только правдивое прекрасно (c)
>Демагог-баешник.
все сложнее...
это "кризис возраста Христа".
почему и привел я цитату про Манилова.
невозможность отличить главное от второстепенного
>Демагог-баешник.
все сложнее...
это "кризис возраста Христа".
почему и привел я цитату про Манилова.
невозможность отличить главное от второстепенного
Вчера в Приозерске состоялся концерт, который был приуроченный Дню города. Поздравить этот населенный пункт Ленобласти приехал и певец Витас. Во время исполнения итальянской арии на него набросился неизвестный мужчина. До этого преступник прятался определенное время за задником сцены. Как только лихач выждал нужный момент, он выбежал на сцену и стал душить артиста.
На помощь тут же бросился гитарист, разбивший об голову нападающего музыкальный инструмент, но это не помогло. Прибывшие на место инцидента полицейские разняли мужчин. Сообщается, что Витас едва не потерял сознание от полученного шока. Покушение происходило на глазах у 25 тысяч собравшихся, пишет Neformat.co.ua.
В настоящее время выясняются причины нападение, которое, похоже, было спланировано. Правоохранители начали расследование.
На помощь тут же бросился гитарист, разбивший об голову нападающего музыкальный инструмент, но это не помогло. Прибывшие на место инцидента полицейские разняли мужчин. Сообщается, что Витас едва не потерял сознание от полученного шока. Покушение происходило на глазах у 25 тысяч собравшихся, пишет Neformat.co.ua.
В настоящее время выясняются причины нападение, которое, похоже, было спланировано. Правоохранители начали расследование.
>>в переводе для слабо одарённых, МФ становится мифом и живёт столетиями (тысячелетиями), если он 1) парадигматичен (служит образцовой моделью для жизни)
>>Фиодар такой аригенальный здеся.
>В каждом подобном топе обязательно должна быть аригенальная фраза а том, что кто-нибудь "такой аригенальный".
Ненене, просто запостить гавноеда - это так аригенально и здорафско, что просто Фиодар.
>В каждом подобном топе обязательно должна быть аригенальная фраза а том, что кто-нибудь "такой аригенальный".
Ненене, просто запостить гавноеда - это так аригенально и здорафско, что просто Фиодар.
А ишо ему на фъсьио плевать, но наблюдениями делится ибо федар знает все и прафЪ везде, остальные дураки
>ну скажем так,тогдашние общественные настроения очень сильно от оленя зависели.
Так это же все равно пропаганда получается, разве нет?
Теперь-то да, это все не имеет никакого смысла, кроме исторического, и является искусством. Как советские агитплакаты..
>Если относиться к искусству, как к ярко выраженной (ярко преподнесённой) правде
Я с тобой не согласен, потому что правда - это как время, придуманное человеком абстрактное понятие, существующее для тех, кто живет исключительно в объективной реальности. Есть те, кто не живет в ней и не признает ее существование, следовательно, никакой правды для них просто не существует. Тогда, по идее, для них не должно существовать искусства, а это не так.
>призывы и нравоучения автоматически отфильтровываются. Любое такое ораторство (вспомните песни соцреализма
Призывы и нравоучения автоматически отфильтровываются тогда, когда они не имеют смысла. Например, граффити на стене, что, там, Ельцин - #####. Пока Ельцин не перестал быть Президентом пост-СССР и не умер, это была надпись, отражающая определенные социальные реалии, а кто-то, может быть, воспринимал ее как призыв от####ить Ельцина, потому что считает, что #####ов надо ####ить. А сейчас уже все, и мы воспринимаем это как красивую либо безобразную картинку на бетонном заборе, например.
А правда, ящитаю, в том, что нет никакой правды. Вообще. И искусство привязывать к "правде" - это не надо так. Другое дело, что искусство - это интерпретация субъективной реальности и избавление от боли того, кто его создает. Именно это делает искусство искусством, я думаю, а остальное - просто клише.
Так это же все равно пропаганда получается, разве нет?
Теперь-то да, это все не имеет никакого смысла, кроме исторического, и является искусством. Как советские агитплакаты..
>Если относиться к искусству, как к ярко выраженной (ярко преподнесённой) правде
Я с тобой не согласен, потому что правда - это как время, придуманное человеком абстрактное понятие, существующее для тех, кто живет исключительно в объективной реальности. Есть те, кто не живет в ней и не признает ее существование, следовательно, никакой правды для них просто не существует. Тогда, по идее, для них не должно существовать искусства, а это не так.
>призывы и нравоучения автоматически отфильтровываются. Любое такое ораторство (вспомните песни соцреализма
Призывы и нравоучения автоматически отфильтровываются тогда, когда они не имеют смысла. Например, граффити на стене, что, там, Ельцин - #####. Пока Ельцин не перестал быть Президентом пост-СССР и не умер, это была надпись, отражающая определенные социальные реалии, а кто-то, может быть, воспринимал ее как призыв от####ить Ельцина, потому что считает, что #####ов надо ####ить. А сейчас уже все, и мы воспринимаем это как красивую либо безобразную картинку на бетонном заборе, например.
А правда, ящитаю, в том, что нет никакой правды. Вообще. И искусство привязывать к "правде" - это не надо так. Другое дело, что искусство - это интерпретация субъективной реальности и избавление от боли того, кто его создает. Именно это делает искусство искусством, я думаю, а остальное - просто клише.
>О, да. Я как услышу "Лунную" сонату или увижу Тадж-Махал - сразу хочу их моделью для жизни сделать. Только не пойму как - на луну выть или в ислам записываться... Ну "Подсолнухи" Ван Гога - разве это не модель для жизни?
ещё один ниспровергатель словаря
>Другое дело, что искусство - это интерпретация субъективной реальности и избавление от боли того, кто его создает. Именно это делает искусство искусством, я думаю, а остальное - просто клише.
можно и так сказать. Однако я выражаюсь иначе. Искусство - интерактив. Самая простая его форма для получения неких ответов "оттуда". К примеру, хочешь ты написать тектс песни и сказать, что Ельцин - ######. Но звучит немузыкально, непесенно. Хотя по-твоему это правда. Однако непесенность эту правду опровергает. Тогда ты начинаешь искать другой текст, чтобы не коробил. И постепенно (возможно) нащупываешь нечто лучшее. Понятие правды не надо понимать буквально. Правда - это для начала отсутствие фальши. На факультетах композиции учат аккуратно смешивать стили. Наш друг модератор с тектовиков призывает не сочинять про самурая с балалайкой. Все подобные постулаты также укладываются в избежание фальши. Ибо "неправда". А правда это то, чему веришь благодаря точности и шедевральности формы. Как пословицы и поговорки. Согласен с тем, что правда субъективна. Но и искусство, если брать отдельные произведения, нравится не всем.
Вообще, мы так часто затрагиваем тему искусства и так похотливо, что как-то не хочется больше участвовать в подобных спорах. Если всё же остановится на толковании искусства, как великой правды, то понятно, что произведения, соответствующие данному толкованию, писались не ради славы и эфиров. К примеру народные песни. Та же "эй, ухнем" (бурлатская). То есть цели были подчас внемузыкальные, а искусство - сублимация. А говорить о внемузыкальных, очень личных, почти интимных вещах людям как-то не с руки. Потому всякий трёп об искусстве (как и о вере, о святых понятиях) - это просто трёп.
ещё один ниспровергатель словаря
>Другое дело, что искусство - это интерпретация субъективной реальности и избавление от боли того, кто его создает. Именно это делает искусство искусством, я думаю, а остальное - просто клише.
можно и так сказать. Однако я выражаюсь иначе. Искусство - интерактив. Самая простая его форма для получения неких ответов "оттуда". К примеру, хочешь ты написать тектс песни и сказать, что Ельцин - ######. Но звучит немузыкально, непесенно. Хотя по-твоему это правда. Однако непесенность эту правду опровергает. Тогда ты начинаешь искать другой текст, чтобы не коробил. И постепенно (возможно) нащупываешь нечто лучшее. Понятие правды не надо понимать буквально. Правда - это для начала отсутствие фальши. На факультетах композиции учат аккуратно смешивать стили. Наш друг модератор с тектовиков призывает не сочинять про самурая с балалайкой. Все подобные постулаты также укладываются в избежание фальши. Ибо "неправда". А правда это то, чему веришь благодаря точности и шедевральности формы. Как пословицы и поговорки. Согласен с тем, что правда субъективна. Но и искусство, если брать отдельные произведения, нравится не всем.
Вообще, мы так часто затрагиваем тему искусства и так похотливо, что как-то не хочется больше участвовать в подобных спорах. Если всё же остановится на толковании искусства, как великой правды, то понятно, что произведения, соответствующие данному толкованию, писались не ради славы и эфиров. К примеру народные песни. Та же "эй, ухнем" (бурлатская). То есть цели были подчас внемузыкальные, а искусство - сублимация. А говорить о внемузыкальных, очень личных, почти интимных вещах людям как-то не с руки. Потому всякий трёп об искусстве (как и о вере, о святых понятиях) - это просто трёп.
>Потому всякий трёп об искусстве (как и о вере, о святых понятиях) - это просто трёп.
Тему можно закрывать.
Тему можно закрывать.
olirup , все не читала. Может я не так тебя поняла, но у меня сложилось впечатление, будто бы в твоем понимании искусство не может быть "заказным", не может создаваться ни ради славы, ни ради денег, не может содержать призывы и нравоучения.
Мне интересно, считаешь ли ты произведения Гайдна, который писал на заказ для Эстергази, или Моцарта, который много для кого писал на заказ (взять хотя бы тот же Реквием - писался неизвестно для кого) - искусством?
Считаешь ли ты Ленинградскую симфонию Шостаковича, которая пронизана идеей свержения зла и призывом к победе над фашизмом, искусством?
Мне интересно, считаешь ли ты произведения Гайдна, который писал на заказ для Эстергази, или Моцарта, который много для кого писал на заказ (взять хотя бы тот же Реквием - писался неизвестно для кого) - искусством?
Считаешь ли ты Ленинградскую симфонию Шостаковича, которая пронизана идеей свержения зла и призывом к победе над фашизмом, искусством?
Cruella , он тебе щас скажет про правду, которая не качает, потому не очень правда, но если мантичный цзэн оттуда синтезирует сакральность, то непесеность становится мифом и смыслом для жизни, завистливая! 
Cruella , я считаю две вещи:
1) пути неисповедимы. В этом смысле наши споры не стоят выйденного яйца. Искусство может быть заказным, и политизированным, и даже говном на палочке
2) судить об искусстве лучше по самым великим произведениям (лучше сказать: проявлениям). К таковым отношу шедевры, прожившие тысячелетия. Вспомни некоторые из них, и реши сама, в каком контексте они создавались? Я в качестве примера привожу возникновение христианской веры, как самое яркое, хитовое, если так можно сказать, соцкультурное явление в европейской цивилизации. И как его элемент - текст Отче наш, как самый великий и удивительный стих.
Далее решай сама, что там да как.
1) пути неисповедимы. В этом смысле наши споры не стоят выйденного яйца. Искусство может быть заказным, и политизированным, и даже говном на палочке
2) судить об искусстве лучше по самым великим произведениям (лучше сказать: проявлениям). К таковым отношу шедевры, прожившие тысячелетия. Вспомни некоторые из них, и реши сама, в каком контексте они создавались? Я в качестве примера привожу возникновение христианской веры, как самое яркое, хитовое, если так можно сказать, соцкультурное явление в европейской цивилизации. И как его элемент - текст Отче наш, как самый великий и удивительный стих.
Далее решай сама, что там да как.
Оттакот. Ты ему про Шостаковича и музыку, а он тебе в ответ про неисповедимые пути и отченаш.
Да я завидую.
Да я завидую.
Вепрь ,
Имеется в виду, что музыка должна быть универсальным откровением на тысячи лет. Таков Крузенштерн. А мы говно. Тебе всё понятно?
Имеется в виду, что музыка должна быть универсальным откровением на тысячи лет. Таков Крузенштерн. А мы говно. Тебе всё понятно?
>у меня сложилось впечатление, будто бы в твоем понимании искусство не может быть "заказным", не может создаваться ни ради славы, ни ради денег, не может содержать призывы и нравоучения
В общем-то, так и есть.
>произведения Гайдна или Моцарта
Это попса своего времени. Но поскольку поменялись времена, поменялась сфера потребления, в том числе и информации, с определенной стороны Моцарта и Гайдна можно назвать искусством.
>Считаешь ли ты Ленинградскую симфонию Шостаковича, которая пронизана идеей свержения зла и призывом к победе над фашизмом, искусством?
Это интерпретация, с одной стороны, с другой - в данном ключе наличие идеи не означает безотносительность произведения к искусству, потому что эта идея - скорее всего, тема. Агитплакат, где солдат протыкает Гитлеру нос - не искусство а социальная реклама своего времени . А Шостакович - исукусство.
Ну, и в третьих, произведения могут переходить в разряд искусства. Как с агитплакатами, например. Стихами Маяковского. И даже, наверное, Моцартом. Просто у искусства, по большому счету, если оно не является религиозным, нет никакой цели, кроме той, чтобы просто быть.
Извините, это не мне было адресовано, но счел нужным высказать мнение.
В общем-то, так и есть.
>произведения Гайдна или Моцарта
Это попса своего времени. Но поскольку поменялись времена, поменялась сфера потребления, в том числе и информации, с определенной стороны Моцарта и Гайдна можно назвать искусством.
>Считаешь ли ты Ленинградскую симфонию Шостаковича, которая пронизана идеей свержения зла и призывом к победе над фашизмом, искусством?
Это интерпретация, с одной стороны, с другой - в данном ключе наличие идеи не означает безотносительность произведения к искусству, потому что эта идея - скорее всего, тема. Агитплакат, где солдат протыкает Гитлеру нос - не искусство
Ну, и в третьих, произведения могут переходить в разряд искусства. Как с агитплакатами, например. Стихами Маяковского. И даже, наверное, Моцартом. Просто у искусства, по большому счету, если оно не является религиозным, нет никакой цели, кроме той, чтобы просто быть.
Извините, это не мне было адресовано, но счел нужным высказать мнение.
>Искусство
>заказным, и политизированным, и даже говном на палочке
Нет. Потому что это - уже продукт.
>заказным, и политизированным, и даже говном на палочке
Нет. Потому что это - уже продукт.
Возношу в этой теме дары тому, кто не допустил Феечку к обсуждению искусства
Дмитрий Б-love , ты ничего не понял. Там капельчато-незримое гавно имелось в виду, как бы возникающее изниоткуда, что не есть правда, но пути-то неисповедимы, понимаешь? Это цзэн, а не хухры с мухрами. Завидуй кому-нибудь теперь.
4ezafign9 , я понимаю, что в свое время венские классики были своего рода попсой 18 века. Мне просто интересно, когда же в музыке наступает та черта перешагнув которую музыкальное произведение становится искусством? Кто это решает? Моцарт писАл на заказ, чтобы выжить и не умереть от голода. Но точно также писали и множество других композиторов. И если в те времена эта была "попса", то стало быть ни Моцарта, ни кого-либо другого двести лет назад нельзя было причичлить к создателям искусства. Кто же сейчас решает - является ли их музыка искусством или нет?
Вот Олируп пишет, что "искусство должно быть правдивым". Получается, что те же самые произведения Моцарта двести лет назад не были "правдивыми", а сейчас вот вдруг так неожиданно обрели эту самую "правду"
И кстати, если даже венских классиков можно "с определенной стороны назвать искусством", то тогда ЧТО ЖЕ в музыке является истинным искусством? Народные песни?
ЗЫ Моцарта привела как пример
Вот Олируп пишет, что "искусство должно быть правдивым". Получается, что те же самые произведения Моцарта двести лет назад не были "правдивыми", а сейчас вот вдруг так неожиданно обрели эту самую "правду"
И кстати, если даже венских классиков можно "с определенной стороны назвать искусством", то тогда ЧТО ЖЕ в музыке является истинным искусством? Народные песни?
ЗЫ Моцарта привела как пример
Cruella , да не может на заказ создаваться искусство, на заказ только продукт может создаваться.
Где грань между попсой и искусством - этим искусствоведы занимаются. Если говорить проще, то искусство, попса, пропаганда и всякие мантры - это все разные вещи. И, как правило, несовместимые. Попса - это продукт, который пишется творцом для того, чтобы кормить творца. Искусство - это то, что рождается в осознании прожитого опыта, когда необходимо выбросить какие-либо переживания.
Короче, тут ковыряться - черт ногу сломает. И вообще, это индивидуально все.
Где грань между попсой и искусством - этим искусствоведы занимаются. Если говорить проще, то искусство, попса, пропаганда и всякие мантры - это все разные вещи. И, как правило, несовместимые. Попса - это продукт, который пишется творцом для того, чтобы кормить творца. Искусство - это то, что рождается в осознании прожитого опыта, когда необходимо выбросить какие-либо переживания.
Короче, тут ковыряться - черт ногу сломает. И вообще, это индивидуально все.
olirup , я вообще только о музыкальном искусстве говорю. Ну вот не знаю ни одного известного музыкального произведения, прожившего тысячилетия Может ты знаешь? Я что-то не припомню. Получается, по твоей логике - не прожил тысячилетие - не искусство (это только о музыке) Стало быть музыкального искусства вообще не может существовать
Извини, что утрирую - но получается как-то так
Может ты знаешь? Я что-то не припомню. Получается, по твоей логике - не прожил тысячилетие - не искусство (это только о музыке) Стало быть музыкального искусства вообще не может существовать Извини, что утрирую - но получается как-то так
>капельчато-незримое гавно имелось в виду, как бы возникающее изниоткуда
>Ненене, просто запостить гавноеда - это так аригенально и здорафско, что просто Фиодар.
>А ишо ему на фъсьио плевать, но наблюдениями делится ибо федар знает все и прафЪ везде, остальные дураки
Еще будут какие новые идеи?
>А ишо ему на фъсьио плевать, но наблюдениями делится ибо федар знает все и прафЪ везде, остальные дураки
Еще будут какие новые идеи?
>>Ненене, просто запостить гавноеда - это так аригенально и здорафско, что просто Фиодар.
>>А ишо ему на фъсьио плевать, но наблюдениями делится ибо федар знает все и прафЪ везде, остальные дураки
>Еще будут какие новые идеи?
Ищешь смысл музыки?
>>А ишо ему на фъсьио плевать, но наблюдениями делится ибо федар знает все и прафЪ везде, остальные дураки
>Еще будут какие новые идеи?
Ищешь смысл музыки?
>Еще будут какие новые идеи?
Поляк, еврей, рязанский рэпер
ахахааххх!! ))))
Поляк, еврей, рязанский рэпер
ахахааххх!! ))))
>Ищешь смысл музыки?
Конечно, вишь - хожу тут, ищу.
>Поляк, еврей, рязанский рэпер
Причем то "рязанский", то "ашкенази". Определился бы хоть уж.
Конечно, вишь - хожу тут, ищу.
>Поляк, еврей, рязанский рэпер
Причем то "рязанский", то "ашкенази". Определился бы хоть уж.
>Определился бы хоть уж.
Ты есть всё самое ненавистное из всего
Ты есть всё самое ненавистное из всего
>Ты есть всё самое ненавистное из всего
Не, ну ладно там у нас принято жЫдов не любить, но рязанский-то человек - он же наоборот добрый, честный, светлый по определению, как и сибирский.
Не, ну ладно там у нас принято жЫдов не любить, но рязанский-то человек - он же наоборот добрый, честный, светлый по определению, как и сибирский.
>Не, ну ладно там у нас принято жЫдов не любить, но рязанский-то человек - он же наоборот добрый
Нене. Жид он хитрый, но бездарный и ущербный, а рязанский он быдло просто, дилетант и образец безвкусицы. И всё это ты. Как ощущения-то?
Нене. Жид он хитрый, но бездарный и ущербный, а рязанский он быдло просто, дилетант и образец безвкусицы. И всё это ты. Как ощущения-то?
>Нене. Жид он хитрый, но бездарный и ущербный, а рязанский он быдло просто, дилетант и образец безвкусицы. И всё это ты. Как ощущения-то?
Ну вообще очень парадоксальный и интересный образ. Такого даже в русской классике не встречалось еще.
Ну вообще очень парадоксальный и интересный образ. Такого даже в русской классике не встречалось еще.
Гаспада, а когда Фиодар надругался над Дмитрием, что он аж прилюдно выражает свою печаль? Какой эпичный кунштюк я пропустил?
Вепрь не обременён проницательностью в этой теме
Хорошо. Для Вепарей: я смеюсь над Стопом. А предпосылки читай выше.
>Вепрь не обременён проницательностью в этой теме
>Ну это у него бывает.
>Хорошо. Для Вепарей: я смеюсь над Стопом. А предпосылки читай выше.
Чоткая читка рапчика, кголики мои, продолжайте.
>Ну это у него бывает.
>Хорошо. Для Вепарей: я смеюсь над Стопом. А предпосылки читай выше.
Чоткая читка рапчика, кголики мои, продолжайте.
>Не убедил, не убедил...
Йоу, аха, фсёпафеншуй. Так держать, эмси!
Йоу, аха, фсёпафеншуй. Так держать, эмси!
>Йоу, аха,
Ну вот УЖЕ плохо...
Ну вот УЖЕ плохо...
>>Йоу, аха,
>Ну вот УЖЕ плохо...
Так рапчик гавно же.
>Ну вот УЖЕ плохо...
Так рапчик гавно же.
ДоРеМиДоPеДо , ты это зачем щас? Он же запутается, а мне потом заново ему объяснять, в чём он не прав.
>>ДоРеМиДоPеДо , ты это зачем щас? Он же запутается, а мне потом заново ему объяснять, в чём он не прав.
>Кому из них?
Ну вот и ты сам теперь запутался.
>Кому из них?
Ну вот и ты сам теперь запутался.
>Реп — это кал
А Закревскому нравится.
А Закревскому нравится.
>я вообще только о музыкальном искусстве говорю. Ну вот не знаю ни одного известного музыкального произведения, прожившего тысячилетия Может ты знаешь?
Cruella , дай определение музыке. Иначе в твоём вопросе половина неправильного ответа
Вот я, например, музыкальный текст (стих) тоже к музыке отношу. Музыкальные тексты, живущие тысячелетиями, существуют. Они общеизвестны. Но и в узкомузыкальном смысле всё просто. Ведь нет сомнения, что некоторые музыкальные шедевры (почитаемые ныне как шедевры) останутся таковыми и через тысячу лет. Если человечество протянет столь долго. Но их будет явно меньше (тысячелетних), чем тех, что ныне чтятся. И если твой Шестакович или Гайдн пройдут тысячелетний отбор - они искусство. Однако я ставлю на других.
Cruella , дай определение музыке. Иначе в твоём вопросе половина неправильного ответа
Вот я, например, музыкальный текст (стих) тоже к музыке отношу. Музыкальные тексты, живущие тысячелетиями, существуют. Они общеизвестны. Но и в узкомузыкальном смысле всё просто. Ведь нет сомнения, что некоторые музыкальные шедевры (почитаемые ныне как шедевры) останутся таковыми и через тысячу лет. Если человечество протянет столь долго. Но их будет явно меньше (тысячелетних), чем тех, что ныне чтятся. И если твой Шестакович или Гайдн пройдут тысячелетний отбор - они искусство. Однако я ставлю на других.
А когда стих стал "музыкальным текстом" и в какой цзэн-тартусской словесности?
>А когда стих стал "музыкальным текстом" и в какой цзэн-тартусской словесности?
Сие случилось существенно раньше твоего рождения, Вепрь.
Сие случилось существенно раньше твоего рождения, Вепрь.
>23.09.2013 22:29
Всегда всем говорю: будьте лаконичнее.
Всегда всем говорю: будьте лаконичнее.
>>А когда стих стал "музыкальным текстом" и в какой цзэн-тартусской словесности?
>Сие случилось существенно раньше твоего рождения, Вепрь.
Т.е. ответа по существу как обычно не будет, так?
>Сие случилось существенно раньше твоего рождения, Вепрь.
Т.е. ответа по существу как обычно не будет, так?
>Т.е. ответа по существу как обычно не будет, так?
ответа на вопрос про дважды два? Так я его дал.
Стих, музыка, дважды два четыре. Есть вещи, которые всегда есть, были и будут одинаковыми. Называются - законы природы. Ещё вопросы?
ответа на вопрос про дважды два? Так я его дал.
Стих, музыка, дважды два четыре. Есть вещи, которые всегда есть, были и будут одинаковыми. Называются - законы природы. Ещё вопросы?
>>Т.е. ответа по существу как обычно не будет, так?
>ответа на вопрос про дважды два? Так я его дал.
>Стих, музыка, дважды два четыре. Есть вещи, которые всегда есть, были и будут одинаковыми. Называются - законы природы. Ещё вопросы?
Это называется фуфлом. Давай так: кто кроме тебя называет стих музыкальным текстом? Только постарайся справиться без отченашей, цзэна и прочей мути ни о чём. Осилишь?
>ответа на вопрос про дважды два? Так я его дал.
>Стих, музыка, дважды два четыре. Есть вещи, которые всегда есть, были и будут одинаковыми. Называются - законы природы. Ещё вопросы?
Это называется фуфлом. Давай так: кто кроме тебя называет стих музыкальным текстом? Только постарайся справиться без отченашей, цзэна и прочей мути ни о чём. Осилишь?
olirup , дай мне, пожалуйста, определение музыкального текста (стиха), а то у всех музыка как музыка (определение из педивикии сам прочитаешь), у одного тебя это что-то неопределенно-расплывчатое 
И давай-ка приведи мне пример музыкального стиха (кроме Отче наш, разумеется) и напиши какими музыкальными свойствами он обладает и почему ты относишь его к музыкальному искусству.
Оле, только не надо демагогии тут разводить - конкретный ответ, пожалуйста
И давай-ка приведи мне пример музыкального стиха (кроме Отче наш, разумеется) и напиши какими музыкальными свойствами он обладает и почему ты относишь его к музыкальному искусству.
Оле, только не надо демагогии тут разводить - конкретный ответ, пожалуйста
>дай мне, пожалуйста, определение музыкального текста
поисковиком пользоваться разучилась?
Музыкальный текст – это разновидность художественного текста, который сводится
к тексту в широком смысле как к воплощенному в предметах физической реальности сиг-
налу, передающему информацию от одного сознания к другому и поэтому не существую-
щему вне воспринимающего его сознания
поисковиком пользоваться разучилась?
Музыкальный текст – это разновидность художественного текста, который сводится
к тексту в широком смысле как к воплощенному в предметах физической реальности сиг-
налу, передающему информацию от одного сознания к другому и поэтому не существую-
щему вне воспринимающего его сознания
>>дай мне, пожалуйста, определение музыкального текста
>поисковиком пользоваться разучилась?
>Музыкальный текст – это разновидность художественного текста, который сводится
>к тексту в широком смысле как к воплощенному в предметах физической реальности сиг-
>налу, передающему информацию от одного сознания к другому и поэтому не существую-
>щему вне воспринимающего его сознания
Без мути не получилось. И где там упоминание слова "стих"?
>поисковиком пользоваться разучилась?
>Музыкальный текст – это разновидность художественного текста, который сводится
>к тексту в широком смысле как к воплощенному в предметах физической реальности сиг-
>налу, передающему информацию от одного сознания к другому и поэтому не существую-
>щему вне воспринимающего его сознания
Без мути не получилось. И где там упоминание слова "стих"?
olirup , ты сам-то хоть понимаешь, что пишешь? Мне от этой мути ни жарко, ни холодно. Своими словами, пожалуйста и с примерами.
А то получится как однажды на экзамене по муз.литре - какая-то девочка выдала "квинтесенцию рафинированности", а на вопрос о том, ЧТО это такое, ответила "не знаю - так, мол, в учебнике было написано"
А то получится как однажды на экзамене по муз.литре - какая-то девочка выдала "квинтесенцию рафинированности", а на вопрос о том, ЧТО это такое, ответила "не знаю - так, мол, в учебнике было написано"
Вепрь ,
Кстате. Вот если кто проблемный, то Олируп. Ипотеку не платит, денег на какие хочешь студии-сессионники есть и время есть - почему альбом не записать? Цельный, внятный, готовый. С вокалом. Пусть за пол-года. Но пять лет и Крузенштерн это
Кстате. Вот если кто проблемный, то Олируп. Ипотеку не платит, денег на какие хочешь студии-сессионники есть и время есть - почему альбом не записать? Цельный, внятный, готовый. С вокалом. Пусть за пол-года. Но пять лет и Крузенштерн это
Дмитрий Б-love , а это обратная крайность тебе, кстати. Вычисление абстрактно-идеального ХИТА всех времён и народов.
Че за Крузенштерна вы тут уже третий день поминаете?
Zakrewsky , это мегахит всех времен и народов, написанный Олерупом
>это мегахит всех времен и народов, написанный Олерупом
гениальный?
гениальный?
>>это мегахит всех времен и народов, написанный Олерупом
>гениальный?
Мантичный, правдивый и цзэн. Завидуй.
>гениальный?
Мантичный, правдивый и цзэн. Завидуй.
>начитай мне, а то я без очков сегодя:
Это какой-то авангард, я в более традиционных стилях предпочитаю работать.
Это какой-то авангард, я в более традиционных стилях предпочитаю работать.
>просто ты ему завидуешь.
Не, ну как жидовская морда я ему не завидую, потому что не вижу выгоды. А как рязанская морда - я чувствую прилив патриотического восторга.
Не, ну как жидовская морда я ему не завидую, потому что не вижу выгоды. А как рязанская морда - я чувствую прилив патриотического восторга.
>гениальный?
Он вечный, переживет не одно тысячилетие ибо текст его настолько музыкален, что воплощает в предметах физической реальности особый сигнал, передающий информацию от одного сознания к другом и не существующему вне воспринимающего его сознания.
Вот так...
Он вечный, переживет не одно тысячилетие ибо текст его настолько музыкален, что воплощает в предметах физической реальности особый сигнал, передающий информацию от одного сознания к другом и не существующему вне воспринимающего его сознания.
Вот так...
>Он вечный, переживет не одно тысячилетие ибо текст его настолько музыкален, что воплощает в предметах физической реальности особый сигнал, передающий информацию от одного сознания к другом и не существующему вне воспринимающего его сознания.
Да, определенный vibe в нем есть...
Да, определенный vibe в нем есть...
>Да, определенный vibe в нем есть...
Фиодар, ты so original с английскими словечками в русской речи. Я просто вынужден fuсk up от модности, чоткости и крутоты.
Фиодар, ты so original с английскими словечками в русской речи. Я просто вынужден fuсk up от модности, чоткости и крутоты.
>Фиодар, ты so original с английскими словечками в русской речи. Я просто вынужден fuсk up от модности, чоткости и крутоты.
Я знал, что ты не сможешь пройти мимо [моего] поста, в котором есть англоязыкей тЭрмин.
Я знал, что ты не сможешь пройти мимо [моего] поста, в котором есть англоязыкей тЭрмин.
>Думаешь? А по мне, так чистая рэпчина, в том плане, что такое же гавно.
А по-моему патрисающие стихи. Совсем не реп этот ваш уротскей.
А по-моему патрисающие стихи. Совсем не реп этот ваш уротскей.
>Ты рязанская морда, поэтому давай безо всяких "а по-моему".
Не забывай, что я все-таки жидовская морда в первую очередь.
Не забывай, что я все-таки жидовская морда в первую очередь.
>И имя тебе Крузенштэрн.
Ну вот еще. Не надо нас с фрицами всякими путать.
Ну вот еще. Не надо нас с фрицами всякими путать.
>>И имя тебе Крузенштэрн.
>Ну вот еще. Не надо нас с фрицами всякими путать.
Евреи?
>Ну вот еще. Не надо нас с фрицами всякими путать.
Евреи?
>>Евреи?
>Рязанские.
Уже и туда добрались.
>Рязанские.
Уже и туда добрались.
>>>>Евреи?
>>>Рязанские.
>>Уже и туда добрались.
>Ты не разглагольствуй, а водой запасайся.
Смысл?
>>>Рязанские.
>>Уже и туда добрались.
>Ты не разглагольствуй, а водой запасайся.
Смысл?
>Как белая морская поросина,
Форевер янг.
Форевер янг.
Zakrewsky , неплохо оправдываешься!
Вепрь , а ты неплохо разбираешься в радиоэлектронике
Zakrewsky , ну есть малость, а чо?
>ты сам-то хоть понимаешь, что пишешь? Мне от этой мути ни жарко, ни холодно. Своими словами, пожалуйста и с примерами.
Круэлла , я тебе процитировал определение, как ты просила. Между прочим, самое распространённое в сети, не экзотическое. Так что без претензий плизз.
Отсебятину гнать не хочу и тебе не советую. Давай по науке. Ты ж учёная??!
Вот ещё цитатка для развития твоего курортного мозга:
Любое словесно выраженное произведение имеет свой собственный ритм, полифонию, мелодику и “основную тональность”. В поэтическом тексте музыка и ритмика очевидны, и в этом смысле он самый “музыкальный” текст. С этой точки зрения поэзия оказывается наиболее ритмикомузыкальной и парадоксальносмысловой сферой, в которой бессмысленно говорить о какихто логически обоснованных переходах. В ней всегда скрыто или явно присутствует готовность совершить умопомрачительный прыжок, метафорически связывающий, казалось бы, совершенно не связываемые вещи. Поэзия метафорична по своей сути — этим она наиболее близка творящей стихии языка. Более того, зачастую она (поэзия) и является главным источником языковых инноваций.
(Григорьев Алексей Алексеевич — старший научный сотрудник сектора теории искусств Российского института культурологии)
Круэлла , я тебе процитировал определение, как ты просила. Между прочим, самое распространённое в сети, не экзотическое. Так что без претензий плизз.
Отсебятину гнать не хочу и тебе не советую. Давай по науке. Ты ж учёная??!
Вот ещё цитатка для развития твоего курортного мозга:
Любое словесно выраженное произведение имеет свой собственный ритм, полифонию, мелодику и “основную тональность”. В поэтическом тексте музыка и ритмика очевидны, и в этом смысле он самый “музыкальный” текст. С этой точки зрения поэзия оказывается наиболее ритмикомузыкальной и парадоксальносмысловой сферой, в которой бессмысленно говорить о какихто логически обоснованных переходах. В ней всегда скрыто или явно присутствует готовность совершить умопомрачительный прыжок, метафорически связывающий, казалось бы, совершенно не связываемые вещи. Поэзия метафорична по своей сути — этим она наиболее близка творящей стихии языка. Более того, зачастую она (поэзия) и является главным источником языковых инноваций.
(Григорьев Алексей Алексеевич — старший научный сотрудник сектора теории искусств Российского института культурологии)
>Между прочим, самое распространённое в сети
По запросу "музыкальный текст", да?
По запросу "музыкальный текст", да?
>Круэлла , я тебе процитировал определение, как ты просила.
А я где-то просила цитировать определения из интернета?
Еще раз - я музыкант, а не ученая - мне вся та муть, что ты написал абсолютно ничего не дает. Понятия не имею, что такое музыкальный стих и почему это ты его ставишь по значимости выше самой музыки.
Второе - меня не интересует отТЕбятина, я попросила перевести своими словами с мутного языка на русский. Но создается впечатление, что ты сам не понимаешь, о чем пишешь и все это пустая голословщина и бездарные попытки пустить пыль в глаза
А я где-то просила цитировать определения из интернета?
Еще раз - я музыкант, а не ученая - мне вся та муть, что ты написал абсолютно ничего не дает. Понятия не имею, что такое музыкальный стих и почему это ты его ставишь по значимости выше самой музыки.
Второе - меня не интересует отТЕбятина, я попросила перевести своими словами с мутного языка на русский. Но создается впечатление, что ты сам не понимаешь, о чем пишешь и все это пустая голословщина и бездарные попытки пустить пыль в глаза
>с мутного языка на русски
Cruella , dic.academic в качестве толмача сойдёт?
музыкальный
1. Музыкальным является то, что имеет отношение к музыке.
2. Музыкальным называют то, что приятно на слух, благозвучно, мелодично.
ТЕКСТ — понятие лингвистики, получившее общеметодологическое и междисциплинарное значение в современной философии и науке.
[...]
текст - ткань; соединение; слог. Сочиненная кем л. связная речь (напечатанная, написанная или запечатленная в памяти), которую можно воспроизвести в том же виде.
соответственно стих - енто приятная на слух, благозвучная, мелодичная связанная речь (напечатанная, написанная или запечатленная в памяти), которую можно воспроизвести в том же виде. Речь, имеющая отношение к музыке.
ещё вопросы имеешь?
Cruella , dic.academic в качестве толмача сойдёт?
музыкальный
1. Музыкальным является то, что имеет отношение к музыке.
2. Музыкальным называют то, что приятно на слух, благозвучно, мелодично.
ТЕКСТ — понятие лингвистики, получившее общеметодологическое и междисциплинарное значение в современной философии и науке.
[...]
текст - ткань; соединение; слог. Сочиненная кем л. связная речь (напечатанная, написанная или запечатленная в памяти), которую можно воспроизвести в том же виде.
соответственно стих - енто приятная на слух, благозвучная, мелодичная связанная речь (напечатанная, написанная или запечатленная в памяти), которую можно воспроизвести в том же виде. Речь, имеющая отношение к музыке.
ещё вопросы имеешь?
olirup , ты как всегда сливаешься: где написано, что стих - это музыкальный текст?
Вот только не надо цитат на очевидность этого для очередного хрензнаеткого, ога?
Вот только не надо цитат на очевидность этого для очередного хрензнаеткого, ога?
olirup , да, вопросы есть - ты взял два разных значения музыкальности и объединил их воедино. Музыкальный - это или имеющий отношение к музыке, или мелодичный. Одно другого не исключает, но и не обязывает существовать вместе.
С чего ты взял, что медодичность поэзии или шума моря, или квакания лягушек, или пердежа (прости меня, Господи!) в общественном туалете должно обязательно иметь отношение к музыке?
С чего ты взял, что медодичность поэзии или шума моря, или квакания лягушек, или пердежа (прости меня, Господи!) в общественном туалете должно обязательно иметь отношение к музыке?
я не сказал "обязательно".
А чем буквоедничать, посмотрите определение стиха. В том числе англоязычное. Глядишь, уразумеете.
А чем буквоедничать, посмотрите определение стиха. В том числе англоязычное. Глядишь, уразумеете.
Т.е. никто стих музыкальным текстом не называл.
>Т.е. никто стих музыкальным текстом не называл.
чёткого определения стиха не существует. Сравни несколько вариантов определения стиха, и увидишь, что в них почти нет ничего общего. Поэтому глупо тыкать меня носом в недоопределенные разделы вики и требовать неких прувов на то, что там попросту не раскрыто. Определение стиха как музыкального текста самое точное. Оно не приводится буквально, но получается простым сопоставлением определения поэзии и музыки. Вот к примеру определение поэзии в английском
англоязычном словаре:
po·et·ry
the art of rhythmical composition, written or spoken, for exciting pleasure by beautiful, imaginative, or elevated thoughts.
Теперь сравни его с определением музыки. Увидишь те же яйца, только сбоку.
чёткого определения стиха не существует. Сравни несколько вариантов определения стиха, и увидишь, что в них почти нет ничего общего. Поэтому глупо тыкать меня носом в недоопределенные разделы вики и требовать неких прувов на то, что там попросту не раскрыто. Определение стиха как музыкального текста самое точное. Оно не приводится буквально, но получается простым сопоставлением определения поэзии и музыки. Вот к примеру определение поэзии в английском
англоязычном словаре:
po·et·ry
the art of rhythmical composition, written or spoken, for exciting pleasure by beautiful, imaginative, or elevated thoughts.
Теперь сравни его с определением музыки. Увидишь те же яйца, только сбоку.
ссыль на "английский англоязычный словарь" забыл
Олерупка, я не занимаюсь буквоедством, я всего лишь привожу в пример твои же утверждения.
Тебе не нужно "обязывать" стих быть музыкальным, но вот это вот сочиненное тобой дополнение о "речи, имеющей отношение к музыке" выглядит как правило не допускающее исключений.
Олеруп, поэзия и музыка - разные жанры, какими бы мелодичными ни были стихи и как бы там дядя старший научный сотрудник, имеющий такое же отношение к музыке, как я к ядерной физике, не утверждал.
Это две разные вещи, которые естественно могут дополнять друг друга и сосуществовать в полной гармонии.
Ты же пытаешься доказать обратное.
Тебе не нужно "обязывать" стих быть музыкальным, но вот это вот сочиненное тобой дополнение о "речи, имеющей отношение к музыке" выглядит как правило не допускающее исключений.
Олеруп, поэзия и музыка - разные жанры, какими бы мелодичными ни были стихи и как бы там дядя старший научный сотрудник, имеющий такое же отношение к музыке, как я к ядерной физике, не утверждал.
Это две разные вещи, которые естественно могут дополнять друг друга и сосуществовать в полной гармонии.
Ты же пытаешься доказать обратное.
>Увидишь те же яйца, только сбоку
И впрямь, какая разница - поэт или музыкант - все одно и то же, те же яйца, но только сбоку
И впрямь, какая разница - поэт или музыкант - все одно и то же, те же яйца, но только сбоку
olirup , оно самое точное, потому что ты так решил. Так можно сравнить что угодно и с чем угодно. В общем, мантичность цзэна, правдивость зависти итыды.
Cruella , Вепрь , дайте правильное по вашему мнению определение стиха. Вот спорщики, ё-моё..
olirup , зачем? Ты выдвинул некий тезис, тебе его и обосновывать.
я обосновал, однако у вас возражения. Спорьте конструктивно.
>olirup , зачем? Ты выдвинул некий тезис, тебе его и обосновывать.
Я тоже всегда полагала, что бремя доказывания новых теорий лежит в основном на плечах их создателей
Я тоже всегда полагала, что бремя доказывания новых теорий лежит в основном на плечах их создателей
olirup , чем ты обосновал? Тем, что стих музыкал и мелодичен, а стало быть имеет прямое отношение к музыке?
"музыкален"
Щиорт побьери, дурацкий телефон
Щиорт побьери, дурацкий телефон
>Я тоже всегда полагала, что бремя доказывания новых теорий лежит в основном на плечах их создателей
доказательства даны. Оно и без доказательств понятно. Если в доказательствах косяк, покажите его, а лучше, дайте бескосячный вариант, ибо уже столько страниц переливаем из пустого в порожнее то про искусство, то про поэзию. При этом ни одного определения, но сплошные "нет, не так!"
доказательства даны. Оно и без доказательств понятно. Если в доказательствах косяк, покажите его, а лучше, дайте бескосячный вариант, ибо уже столько страниц переливаем из пустого в порожнее то про искусство, то про поэзию. При этом ни одного определения, но сплошные "нет, не так!"
>Тем, что стих музыкал и мелодичен, а стало быть имеет прямое отношение к музыке?
ежу ясно что имеет. Но ты похоже даже не ёж
ежу ясно что имеет. Но ты похоже даже не ёж
не, ну до чего зомбированный народ! трындец!"!
Во вы даете... Эх жаль, что я поздно так, не успел поучаствовать в дискуссии(
>я обосновал, однако у вас возражения. Спорьте конструктивно.
Ненене, мойдрух, соскочить на опровержение моих определений не выйдет. Сначала свои докажи.
Ты не стопиццот ссылок в "музыкальный текст" скомпилируй, а найди одну, где так и сказано.
А то у тебя доказательство уровня "элтонжон=англичанин" / "элтонжон=педорас" = "англичанин=педорас".
Ненене, мойдрух, соскочить на опровержение моих определений не выйдет. Сначала свои докажи.
Ты не стопиццот ссылок в "музыкальный текст" скомпилируй, а найди одну, где так и сказано.
А то у тебя доказательство уровня "элтонжон=англичанин" / "элтонжон=педорас" = "англичанин=педорас".
Олеруп, не строй из себя дурака - объяснения в стиле "ежу понятно" - это конкретный самослив.
Давай мне время поста, где ты приводишь доказательства. А то столько всего понаписано и все настолько мутно и неконкретно, что непонятно в какой именно части всего этого бреда надо искать "доказательства"
Давай мне время поста, где ты приводишь доказательства. А то столько всего понаписано и все настолько мутно и неконкретно, что непонятно в какой именно части всего этого бреда надо искать "доказательства"
>>Т.е. никто стих музыкальным текстом не называл.
>чёткого определения стиха не существует.
Четыре слова.
"Ритмически и/или консонансно организованный текст."
Чо тут умничать?
Леня, образование по ссылкам в интернете ты не получишь. В школу иди, а потом в институт. Не надо велосипеды изобретать.
>чёткого определения стиха не существует.
Четыре слова.
"Ритмически и/или консонансно организованный текст."
Чо тут умничать?
Леня, образование по ссылкам в интернете ты не получишь. В школу иди, а потом в институт. Не надо велосипеды изобретать.
>А то у тебя доказательство уровня "элтонжон=англичанин" / "элтонжон=педор "англичанин=педорас".
Вепрь ,
Вепрь ,
>ибо уже столько страниц переливаем из пустого в порожнее то про искусство, то про поэзию
3 года читаю форум и ничо не помогает. Как ходил так и хожу тупо за деньгами
3 года читаю форум и ничо не помогает. Как ходил так и хожу тупо за деньгами
>"Ритмически и/или консонансно организованный текст."
Cruella , Вепрь , согласны с определением?
Cruella , Вепрь , согласны с определением?
>"Ритмически и/или консонансно организованный текст."
Вот опять в гуголь послали
Вот опять в гуголь послали
olirup , ты щас скажешь, что у музыки есть ритм, а консонанс тоже музыкальный термин, посему стих - стопудняцки музыкальный текст.
слово предоставлено тебе, мистер лол
ответь коротко: да или нет?
ответь коротко: да или нет?
>слово предоставлено тебе, мистер лол
>ответь коротко: да или нет?
Ты сначала коротко найди цитату "стих - музыкальный текст", потом вопросы задашь.
>ответь коротко: да или нет?
Ты сначала коротко найди цитату "стих - музыкальный текст", потом вопросы задашь.
Олик, а ты тут новую лекцию затеял??...черт..проворонил((
>Олик, а ты тут новую лекцию затеял?
нет, он неудачно отписался, а теперь усиленно переводит стрелки, отбиваясь от необходимости доказывать написанное...
нет, он неудачно отписался, а теперь усиленно переводит стрелки, отбиваясь от необходимости доказывать написанное...
>>"Ритмически и/или консонансно организованный текст."
>Вот опять в гуголь послали
Интернет помогает уточнить ответ или напомнить забытое. Но ничему новому там научиться нельзя.
Леня этого не понимает, он все на количество ссылок опирается.
>Вот опять в гуголь послали
Интернет помогает уточнить ответ или напомнить забытое. Но ничему новому там научиться нельзя.
Леня этого не понимает, он все на количество ссылок опирается.
>Ты сначала коротко найди цитату "стих - музыкальный текст", потом вопросы задашь.
такой цитаты нет. Теперь ты: да или нет? шашлык потом скушаешь.
такой цитаты нет. Теперь ты: да или нет? шашлык потом скушаешь.
>olirup , ты щас скажешь, что у музыки есть ритм, а консонанс тоже музыкальный термин, посему стих - стопудняцки музыкальный текст.
Да Леня наводит тень на плетень.
Щас он, как обычно, притащит "Самый Великий Стих всех Времен и Народов" - Отче Наш, и потребует там найти ритмическую и фонетическую организацию.
Тут главное не теряться, а предложить ему добыть арамейский первоисточник, и поискать эту организацию там. Потому что искать следы этой организации после, как минимум, четвертого перевода (арамейский - койне - среднегреческий - церковнославянский - современный русский) - это все равно что оценивать качество чая, вылизывая пол грузовика, который три года назад этот чай перевозил. Заодно указать ему, что Коран на арабском вполне рифмованный.
Потом надо его ткнуть в то, что слово "стих" используется еще и в качестве обозначения структурной единицы текста (Глава вторая, стих шестой). А потом сделать контрольный выстрел - рассказать что слово "стих" лет так двести-триста назад использовалось еще и в смысле "настроение" ("барыня проснулась в дурном стихе", "какой-то веселый стих на меня нашел").
И потом смотреть как он лупает глазами и мечется по гуглю.
Да Леня наводит тень на плетень.
Щас он, как обычно, притащит "Самый Великий Стих всех Времен и Народов" - Отче Наш, и потребует там найти ритмическую и фонетическую организацию.
Тут главное не теряться, а предложить ему добыть арамейский первоисточник, и поискать эту организацию там. Потому что искать следы этой организации после, как минимум, четвертого перевода (арамейский - койне - среднегреческий - церковнославянский - современный русский) - это все равно что оценивать качество чая, вылизывая пол грузовика, который три года назад этот чай перевозил. Заодно указать ему, что Коран на арабском вполне рифмованный.
Потом надо его ткнуть в то, что слово "стих" используется еще и в качестве обозначения структурной единицы текста (Глава вторая, стих шестой). А потом сделать контрольный выстрел - рассказать что слово "стих" лет так двести-триста назад использовалось еще и в смысле "настроение" ("барыня проснулась в дурном стихе", "какой-то веселый стих на меня нашел").
И потом смотреть как он лупает глазами и мечется по гуглю.
Лёня, завидуй лучше, Леонид и Крузенштерн уже записали, свели и альбом свой опубликовали, причом у них там Леонида целых два (!), Фёдоров и еще Сойбельман, да еще и музыка на Крузенштерна чем-то похожа, то есть, что я говорю, музыка Крузенштерна похожа на Крузенштерна:
Придется тебе своего переименовать в Крузеншталя, ну, чтобы отличаццо хоть чем-то ) Крузенбом еще ничё, кстати.
Придется тебе своего переименовать в Крузеншталя, ну, чтобы отличаццо хоть чем-то ) Крузенбом еще ничё, кстати.
Stop , а Олерупка-то опять в оффлайн за ответами сбежал
>а Олерупка-то опять в оффлайн за ответами сбежал
)))))))))))))))
он реально всегда так поступает))))у него там обнуление происходит))
)))))))))))))))
он реально всегда так поступает))))у него там обнуление происходит))
О чем речь вообще? Вкратце если?
олик не смог пройти мимо такой темы.и понеслось...
>Stop , а Олерупка-то опять в оффлайн за ответами сбежал
Да пускай. Лишь бы на пользу.
Да пускай. Лишь бы на пользу.
Cruella , ты не филонь, родимая. Вопрос был задан вепрю и тебе. Ответ будет?
>Леонид и Крузенштерн уже записали, свели и альбом свой опубликовали
>http://www.afisha.ru/article/fedorov_byt_vezde/
Боже, какая муть.. Послушал..
Пусть сами Крузенштерну завидуют. Тот в кругосветку сгонял в тридцать лет. А эти российско-израильские великие музмейкеры где побывали? Или светит мировое турне?
И коли уж тема о смысле, хочу спросить: в чём смысл их музыки? Кто-нить понял?
>http://www.afisha.ru/article/fedorov_byt_vezde/
Боже, какая муть.. Послушал..
Пусть сами Крузенштерну завидуют. Тот в кругосветку сгонял в тридцать лет. А эти российско-израильские великие музмейкеры где побывали? Или светит мировое турне?
И коли уж тема о смысле, хочу спросить: в чём смысл их музыки? Кто-нить понял?
>А эти российско-израильские великие музмейкеры где побывали?
олирупка,ты аукцыон знаешь?
олирупка,ты аукцыон знаешь?
>олирупка,ты аукцыон знаешь?
гуглить ушёл)))))
гуглить ушёл)))))
olirup , я на 100% уверена, что на любой из целых двух ответов ("да" или "нет" ) у тебя уже заранее заготовлено определенное высказывание, полностью подтверждающее твою "правоту".
Смысл отвечать?
Смысл отвечать?
>Боже, какая муть.. Послушал..
Вот видишь, их Крузенштерна хоть послушать можно.
А о твоем только почитать...
Вот видишь, их Крузенштерна хоть послушать можно.
А о твоем только почитать...
>>Ты сначала коротко найди цитату "стих - музыкальный текст", потом вопросы задашь.
>такой цитаты нет. Теперь ты: да или нет? шашлык потом скушаешь.
Уася, ты не нашёл цитату? Тогда перехода на вопросы ко мне не будет.
Ты вроде как программист же, должен логические цепочки понимать.
Хотя...могу ответить в твоём стиле: определение Стопа правдиво, но не проверено тясячелетиями, потому пути неисповедимы. Цзэн на оба ваших дома.
>такой цитаты нет. Теперь ты: да или нет? шашлык потом скушаешь.
Уася, ты не нашёл цитату? Тогда перехода на вопросы ко мне не будет.
Ты вроде как программист же, должен логические цепочки понимать.
Хотя...могу ответить в твоём стиле: определение Стопа правдиво, но не проверено тясячелетиями, потому пути неисповедимы. Цзэн на оба ваших дома.
>Крузенштерну завидуют. Тот в кругосветку сгонял в тридцать лет.
крузинштерн слабак - я к 30 уже две за плечами имел с правом носить злату серьгу в левом ухе...
крузинштерн слабак - я к 30 уже две за плечами имел с правом носить злату серьгу в левом ухе...
ThickStrings , что случилось!!!!!!!! где традиционный подмигивающий смайл?!
Cruella , Вепрь , как программист я вижу, что с такими сливами вы годитесь только в тестировщики медиаторов. Без обид.
>ты аукцыон знаешь?
на тот момент одна из любимых групп.
на тот момент одна из любимых групп.
olirup , я тебя попросила дать мне время поста с "доказательствами"
Ты просто не прочитал или сделал вид, что случайно пропустил?
24.09.2013 17:39
>Олеруп, не строй из себя дурака - объяснения в стиле "ежу понятно" - это конкретный самослив.
Давай мне время поста, где ты приводишь доказательства. А то столько всего понаписано и все настолько мутно и неконкретно, что непонятно в какой именно части всего этого бреда надо искать "доказательства"
Вот тебе сейчас мой ответ.
Ты же мне на МОЙ вопрос ответил другим вопросом.
Как быть?
Ты просто не прочитал или сделал вид, что случайно пропустил?
24.09.2013 17:39
>Олеруп, не строй из себя дурака - объяснения в стиле "ежу понятно" - это конкретный самослив.
Давай мне время поста, где ты приводишь доказательства. А то столько всего понаписано и все настолько мутно и неконкретно, что непонятно в какой именно части всего этого бреда надо искать "доказательства"
Вот тебе сейчас мой ответ.
Ты же мне на МОЙ вопрос ответил другим вопросом.
Как быть?
Олеруп, просто признай, что был неправ. Если у тебя нет конкретных доказательств, что стих=музыка, то не стОит продолжать дискуссию.
Людям свойственно ошибаться - не оправдываются и не ошибаются только дебилы, ибо всегда правы и все это знают
Людям свойственно ошибаться - не оправдываются и не ошибаются только дебилы, ибо всегда правы и все это знают
И вот тебе ответ на определение Стопа
Да, это может быть ОДНИМ из определений стиха. То же, что и "Ритмически организованная - обычно рифмованная - художественная речь".
ЗЫ сейчас Ленечка заговорит про ритм
Жду ответов доказательств и ответов на свои вопросы
Да, это может быть ОДНИМ из определений стиха. То же, что и "Ритмически организованная - обычно рифмованная - художественная речь".
ЗЫ сейчас Ленечка заговорит про ритм
Жду ответов доказательств и ответов на свои вопросы
olirup , ты выдвинул тезис. Подтвердить его чёткой цитатой не смог. Сунул какую-то муть, которая, якобы, "самая популярная" по запросу, хотя в моих ссылках на "музыкальный текст" её вообще не было. Дальше ты предложил слепить похожий на твой тезис ответ из разноязыких определений по выбранным тобой ссылкам, ибо "ясно даже ежу".
А перескакивать с позиции отвечающего не надо - этот приём ухода от ответа слишком примитивен. И гундеть про сливсливслив тоже - ты ни на один вопрос не отвечаешь без псевдозаумной мути, люто убегая от ответа.
А перескакивать с позиции отвечающего не надо - этот приём ухода от ответа слишком примитивен. И гундеть про сливсливслив тоже - ты ни на один вопрос не отвечаешь без псевдозаумной мути, люто убегая от ответа.
>И вот тебе ответ на определение Стопа
>Да, это может быть ОДНИМ из определений стиха. То же, что и "Ритмически организованная - обычно рифмованная - художественная речь".
вот и ладушки. Остальную писанину множим на зеро. Остановимся на достигнутом. Итак в определении уважаемого тобою стопа стих - ритмически и/или консонансно организованный текст. Что такое консонансно организованный текст и как это перевести с бредового на русский, надеюсь ты мне подскажешь в следующем посте. А пока заменим непонятно как оказавшийся здесь консонанс ( слияние в восприятии одновременно звучащих тонов) на мелодичность. И получим в результате определение стиха, как ритмически и/или мелодически организованного текста. Если согласна, едем дальше. Несогласие аргументируй.
>Да, это может быть ОДНИМ из определений стиха. То же, что и "Ритмически организованная - обычно рифмованная - художественная речь".
вот и ладушки. Остальную писанину множим на зеро. Остановимся на достигнутом. Итак в определении уважаемого тобою стопа стих - ритмически и/или консонансно организованный текст. Что такое консонансно организованный текст и как это перевести с бредового на русский, надеюсь ты мне подскажешь в следующем посте. А пока заменим непонятно как оказавшийся здесь консонанс ( слияние в восприятии одновременно звучащих тонов) на мелодичность. И получим в результате определение стиха, как ритмически и/или мелодически организованного текста. Если согласна, едем дальше. Несогласие аргументируй.
olirup , а теперь нагугли определение консонансной рифмы и ступай лесом с подтасовками про мелодичность. Я твою тактику описал страницей раньше, не подставляйся так явно.
Леня, "Консонанс" как и "мелодичность" не всегда имеют "отношение к музыке" Это просто ####ец
ЗЫ и еще раз
>не ошибаются только дебилы, ибо всегда правы и все это знают
Это просто ####ецЗЫ и еще раз
>не ошибаются только дебилы, ибо всегда правы и все это знают
Олеруп опять в оффлайне Срочно ищет каким бы раком определение МУЗЫКАЛЬНОГО консонанса из теории музыки приплести к определению Стопа
Срочно ищет каким бы раком определение МУЗЫКАЛЬНОГО консонанса из теории музыки приплести к определению Стопа
>И получим в результате определение стиха, как ритмически и/или мелодически организованного текста. Если согласна, едем дальше. Несогласие аргументируй.
Леня не знает, что большинство текстов читаются вообще молча и про себя, и никакой музыки и там в помине нет.
>Что такое консонансно организованный текст и как это перевести с бредового на русский, надеюсь ты мне подскажешь в следующем посте.
Я могу тебе сказать - кон-сонанс - это со-звучие. Я бы сказал "рифма" однако есть использование созвучности без рифмы - например, в скальдической поэзии часто нет рифмы в привычном понимании, однако по созвучности, на основании аллитерирующих слогов, стих организуется очень строго.
Теберь беги гуглить про скальдическую поэзию.
Леня не знает, что большинство текстов читаются вообще молча и про себя, и никакой музыки и там в помине нет.
>Что такое консонансно организованный текст и как это перевести с бредового на русский, надеюсь ты мне подскажешь в следующем посте.
Я могу тебе сказать - кон-сонанс - это со-звучие. Я бы сказал "рифма" однако есть использование созвучности без рифмы - например, в скальдической поэзии часто нет рифмы в привычном понимании, однако по созвучности, на основании аллитерирующих слогов, стих организуется очень строго.
Теберь беги гуглить про скальдическую поэзию.
>>ты аукцыон знаешь?
>на тот момент одна из любимых групп.
так крузенштерна федоров из аукцыона и записал....
>на тот момент одна из любимых групп.
так крузенштерна федоров из аукцыона и записал....
Ах, Леня... вспомни какую прелестную позорящую вису в размере дротткветт я посвятил тебе и твоему кенгуру... Настоящий нид, хоть на столе ножом выцарапывай.
Изгнанный из рати
Изучивших Числа,
Рядится прокрасться к
Распознавшим Руны.
Прославляя прелесть
Прыгающей Крысы,
Сам подобен подлым,
Портящим Продукты.
Изгнанный из рати
Изучивших Числа,
Рядится прокрасться к
Распознавшим Руны.
Прославляя прелесть
Прыгающей Крысы,
Сам подобен подлым,
Портящим Продукты.
>ThickStrings , что случилось!!!!!!!! где традиционный подмигивающий смайл?!
привет.
дык это если я участвую. а тут такие страсти-мордасти, что просто наблюдаю...
привет.
дык это если я участвую. а тут такие страсти-мордасти, что просто наблюдаю...
>не ошибаются только дебилы
также они ошибки не любют признавать.
а вообще "...люди, которые утверждают что знают все на свете, очень раздражают нас, тех кто действительно все знает!!!"(с)инстырнеты
некий мудрец (не знаю кто... увы) сравнивал знание с окружностью, неведомое - с тем, что за пределами окружности, а саму окружность, как границу меж знанием и неведомым - местом возникновения вопросов.
также они ошибки не любют признавать.
а вообще "...люди, которые утверждают что знают все на свете, очень раздражают нас, тех кто действительно все знает!!!"(с)инстырнеты
некий мудрец (не знаю кто... увы) сравнивал знание с окружностью, неведомое - с тем, что за пределами окружности, а саму окружность, как границу меж знанием и неведомым - местом возникновения вопросов.
>не ошибаются только дебилы
>также они ошибки не любют признавать.
Так именно поэтому и "не ошибаются", поскольку всегда "правы" и проще подтвердить им это, чем пытаться убедить в обратном...даже если заблуждение очевидно
>также они ошибки не любют признавать.
Так именно поэтому и "не ошибаются", поскольку всегда "правы" и проще подтвердить им это, чем пытаться убедить в обратном...даже если заблуждение очевидно
>некий мудрец (не знаю кто... увы)
Сократ Схоластик
Сократ Схоластик
>>некий мудрец (не знаю кто... увы)
>Сократ Схоластик
блЪ!!! точно...
забыл, оказывается, а не "не знал"
значит, в "Диалогах" Платона это (кажется там) )вычитал... правда, давнооооо это было... но сильно чтиво тогда вчепятление произвело
>Сократ Схоластик
блЪ!!! точно...
забыл, оказывается, а не "не знал"
значит, в "Диалогах" Платона это (кажется там) )вычитал... правда, давнооооо это было... но сильно чтиво тогда вчепятление произвело
>Выпил - прав.
>Не выпил - не прав.
Вот я даже не знаю, как это прокомментировать относительно своей группы.
>Не выпил - не прав.
Вот я даже не знаю, как это прокомментировать относительно своей группы.
>Вот я даже не знаю, как это прокомментировать относительно своей группы.
Это лучше всего комментировать стаканом.
Это лучше всего комментировать стаканом.
>а теперь нагугли определение консонансной рифмы и ступай лесом с подтасовками про мелодичность
чаво-чаво???
КОНСОНАНСНАЯ РИФМА – рифма с совпадением согласных звуков и неточным совпадением гласных
какое отношение консонансная рифма (частный случай рифм) имеет к определению стиха? В японской поэзии какие рифмы: консонансные или диссонансные?
в лесу шашлычок поел, надеюсь?
чаво-чаво???
КОНСОНАНСНАЯ РИФМА – рифма с совпадением согласных звуков и неточным совпадением гласных
какое отношение консонансная рифма (частный случай рифм) имеет к определению стиха? В японской поэзии какие рифмы: консонансные или диссонансные?
в лесу шашлычок поел, надеюсь?
>"Консонанс" как и "мелодичность" не всегда имеют "отношение к музыке" Это просто ####ец
не всегда. Но ты ответь на мой последний вопрос плизз
не всегда. Но ты ответь на мой последний вопрос плизз
>Я могу тебе сказать - кон-сонанс - это со-звучие. Я бы сказал "рифма" однако есть использование созвучности без рифмы - например, в скальдической поэзии часто нет рифмы в привычном понимании, однако по созвучности, на основании аллитерирующих слогов, стих организуется очень строго.
стоп, меня как-то не колебёт, что бы ты мог ещё сказать. Это проблема исключительно твоей клавиатуры. Есть понятие фоники, которое никак не сводится к консонансу, ибо фоника это вовсе не созвучие. Впрочем, пояснять такие вещи человеку, пишущему исключительно мелодекломативные песенки, и культивирующему бардовскую поэзию на форуме текстовиков, бесполезно.
Хотя об чём я? давай расскажи, что кроме рифмы и аллитерации входит в понятие фоника? дюже интересно, сколько еще уточнений мы услышим от всезнающего.
стоп, меня как-то не колебёт, что бы ты мог ещё сказать. Это проблема исключительно твоей клавиатуры. Есть понятие фоники, которое никак не сводится к консонансу, ибо фоника это вовсе не созвучие. Впрочем, пояснять такие вещи человеку, пишущему исключительно мелодекломативные песенки, и культивирующему бардовскую поэзию на форуме текстовиков, бесполезно.
Хотя об чём я? давай расскажи, что кроме рифмы и аллитерации входит в понятие фоника? дюже интересно, сколько еще уточнений мы услышим от всезнающего.
olirup , отвечаю - музыкальный консонанс не имеет совершенно никакого отношения к стоповскому определению. И, хоть я и не поэт, но предполагаю, что под "консонансом" в данном случае подразумевалось согласное, стройное (приятное уху) построение фразы, но уж никак не музыкальные созвучия.
Прости, но когда ты читаешь слово "гармония" ты его тоже всегда и везде ассоциируешь только с музыкой????То есть, по твоей логике при прочтении фразы "гармония цветов и оттенков" в живописи, ты будешь мне доказывать, что гармония здесь музыкальна и живопись - это тоже музыка?
Бред сивой кобылы.
Прости, но когда ты читаешь слово "гармония" ты его тоже всегда и везде ассоциируешь только с музыкой????То есть, по твоей логике при прочтении фразы "гармония цветов и оттенков" в живописи, ты будешь мне доказывать, что гармония здесь музыкальна и живопись - это тоже музыка?
Бред сивой кобылы.
> Есть понятие фоники, которое никак не сводится к консонансу, ибо фоника это вовсе не созвучие. Впрочем, пояснять такие вещи человеку
Дорогой мой друг, с понятиями фоники/эвфонии тебя познакомил именно я. До того ты упрямо именовал ее "фонетикой". Так что не надо тут из себя пояснятеля корчить, не учи папу. Публика, может, не знает - а я помню. Так что сиди, конспектируй, пока я бесплатно "втыкаю факел знаний в немытую жопу невежества" (с)
Организация текста по созвучию - это общий принцип, которые не рассматривает эстетический компонент (потому шо он субъективный). Ты же спрашивал что такое стихи "в целом", а не какие-то конкретные стихи, так что не крутись теперь.
***
>И, хоть я и не поэт, но предполагаю, что под "консонансом" в данном случае подразумевалось согласное, стройное (приятное уху) построение фразы, но уж никак не музыкальные созвучия.
Да хоть бы и неприятное. Это уж как автор решит. Главное, что созвучие учитывается при организации текста.
Дорогой мой друг, с понятиями фоники/эвфонии тебя познакомил именно я. До того ты упрямо именовал ее "фонетикой". Так что не надо тут из себя пояснятеля корчить, не учи папу. Публика, может, не знает - а я помню. Так что сиди, конспектируй, пока я бесплатно "втыкаю факел знаний в немытую жопу невежества" (с)
Организация текста по созвучию - это общий принцип, которые не рассматривает эстетический компонент (потому шо он субъективный). Ты же спрашивал что такое стихи "в целом", а не какие-то конкретные стихи, так что не крутись теперь.
***
>И, хоть я и не поэт, но предполагаю, что под "консонансом" в данном случае подразумевалось согласное, стройное (приятное уху) построение фразы, но уж никак не музыкальные созвучия.
Да хоть бы и неприятное. Это уж как автор решит. Главное, что созвучие учитывается при организации текста.
>>Вот я даже не знаю, как это прокомментировать относительно своей группы.
>Это лучше всего комментировать стаканом.
Слова не мальчика, но олкоша.
olirup , я японскую паезию вертел, понимаешь? Пока не найдёшь определения про музыкальный текст, завидуй шашлычку.
>Это лучше всего комментировать стаканом.
Слова не мальчика, но олкоша.
olirup , я японскую паезию вертел, понимаешь? Пока не найдёшь определения про музыкальный текст, завидуй шашлычку.
Stop , ну говорю же - не поэт, но мне смешно смотреть на процветание невежества и попытки притянуть за уши сугубо музыкальные термины, относящиеся только лишь к консонирующему или диссонирующему звучанию интервалов и аккордов - к поэзии.
>Хотя об чём я? давай расскажи, что кроме рифмы и аллитерации входит в понятие фоника? дюже интересно, сколько еще уточнений мы услышим от всезнающего.
Опачки, две категории ты уже выучил. Но тебе мало, мало... ну гугли ассонанс, например. Только опять не спрашивай "а что еще".
И это - фонику свою убери, я о фонике не говорил, ты опять термины путаешь. Я говорил о звуковой организации, она и какофонической быть может.
Опачки, две категории ты уже выучил.
Но тебе мало, мало... ну гугли ассонанс, например. Только опять не спрашивай "а что еще". И это - фонику свою убери, я о фонике не говорил, ты опять термины путаешь. Я говорил о звуковой организации, она и какофонической быть может.
...хуже невежества только воинствующее невежество...
>музыкальный консонанс не имеет совершенно никакого отношения к стоповскому определению
тэкс... а где в словарях говорится о различных консонансах? Кинь ссыль, поясняющую, как различать музыкальный консонанс от поэтического? на уровне терминов, естественно.
>стройное (приятное уху) построение фразы, но уж никак не музыкальные созвучия
дубль два
скажи, круэлла , в музыке есть понятие "построение фразы"? и тождественно ли оно консонансу? если в музыке сии понятия различаются, то осознай, что в текстовом воплощении это тоже разные сущности. Ну то есть абсолютно разные! В стихе может вовсе не быть консонансов и явного ритма. но стих всё равно остаётся стихом. Потому что перечисленные признаки (ритм и неведомый интернетовским словарям текстовый консонанс) - частности.
Шоб было яснее: в том же "отче наш" нет ни того, ни другого. Ни явного ритма, ни явного, прости Хосподи, консонанса. Но этот текст всё равно - стих! И любой, способный слышать сложные стиховторные формы, это улавливает. Так же как не всякий улавливает сложные музыкальные формы, отличные от простых диатонических построений, что не делает последние не музыкой..
понятно, не?
тэкс... а где в словарях говорится о различных консонансах? Кинь ссыль, поясняющую, как различать музыкальный консонанс от поэтического? на уровне терминов, естественно.
>стройное (приятное уху) построение фразы, но уж никак не музыкальные созвучия
дубль два
скажи, круэлла , в музыке есть понятие "построение фразы"? и тождественно ли оно консонансу? если в музыке сии понятия различаются, то осознай, что в текстовом воплощении это тоже разные сущности. Ну то есть абсолютно разные! В стихе может вовсе не быть консонансов и явного ритма. но стих всё равно остаётся стихом. Потому что перечисленные признаки (ритм и неведомый интернетовским словарям текстовый консонанс) - частности.
Шоб было яснее: в том же "отче наш" нет ни того, ни другого. Ни явного ритма, ни явного, прости Хосподи, консонанса. Но этот текст всё равно - стих! И любой, способный слышать сложные стиховторные формы, это улавливает. Так же как не всякий улавливает сложные музыкальные формы, отличные от простых диатонических построений, что не делает последние не музыкой..
понятно, не?
и чтобы не вдаваться в частности (ритм, консонанс, фоника (которая и есть благозвучие)), так же, как не вдаются в них муз. теооретики, давай сойдёмся, наконец, на простом и лаконичном понятии "музыкальность". Посмотри определение в конце концов. Утомился воду в ступе толочь..
olirup , я не понимаю ЧТО ты сейчас доказываешь - тождественность поэзии к музыке или же ненужность термина "консонанс"?
Олеруп, мы опять вернулис)ь к тому, с чего начали.
Еще раз. Для тупых. У термина "музыкальность", (а ты его высосал из "мелодичности") есть несколько значений. Почему ГОВОРИШЬ ТОЛЬКО О ПРИЧАСТНОСТИ К МУЗЫКЕ???
Я не спорю с тем, что стихи могут быть мелодичными, но в этом значении они (равно как и мелодичность шума моря) НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ С МУЗЫКОЙ.
Ты здесь со мной согласен? Если нет, то почему.
Еще раз. Для тупых. У термина "музыкальность", (а ты его высосал из "мелодичности") есть несколько значений. Почему ГОВОРИШЬ ТОЛЬКО О ПРИЧАСТНОСТИ К МУЗЫКЕ???
Я не спорю с тем, что стихи могут быть мелодичными, но в этом значении они (равно как и мелодичность шума моря) НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ С МУЗЫКОЙ.
Ты здесь со мной согласен? Если нет, то почему.
По-поводу консонанса - ты сам согласился с тем, что есть консонансная рифма. Это не консонанс в музыке. Открой любую ссылкк и ьебе дадут как минимум два значения слова "консонанс".
Еще вопросы?
Еще вопросы?
Леня, это уже четвертый пост подряд, но я не могу ждать два часа пока ты нагуглишь очередной "аргумент".
>Шоб было яснее: в том же "отче наш" нет ни того, ни другого. Ни явного ритма, ни явного, прости Хосподи, консонанса.
Если ты не чувствуешь там ритма или не можешь его понять - это не значит, что его там нет.
Если ты не чувствуешь там ритма или не можешь его понять - это не значит, что его там нет.
Zakrewsky , нет, блин, у Лени все просто "если я не вижу и никак не ощущаю радиоактивное излучение, значит его нет"
>нет, блин, у Лени все просто "если я не вижу и никак не ощущаю радиоактивное излучение, значит его нет"
По тексту произведения Крузенштерн очевидно, что с ритмом (его ощущением и пониманием) у автора все очень плохо. Следовательно, о какой такой "музыкальности" текста может идти речь, если нет ритма? Этот текст - не музыкален по определению. А вот текст Илиады или индийской мантры или нигерского наезда в Бронксе - музыкален. Или я так и не вкурил, о чем спор?
По тексту произведения Крузенштерн очевидно, что с ритмом (его ощущением и пониманием) у автора все очень плохо. Следовательно, о какой такой "музыкальности" текста может идти речь, если нет ритма? Этот текст - не музыкален по определению. А вот текст Илиады или индийской мантры или нигерского наезда в Бронксе - музыкален. Или я так и не вкурил, о чем спор?
>Шоб было яснее: в том же "отче наш" нет ни того, ни другого. Ни явного ритма, ни явного, прости Хосподи, консонанса. Но этот текст всё равно - стих!
А я еще на прошлой странице говорил, что он притащит свой "оченаш" как тузик тапок.
И даже инструкцию приложил - что делать в этом случае.
***
>Утомился воду в ступе толочь..
Собственно, это твои проблемы, не?
Сам налил воды, сам толчешь, сам утомился...
Даже дети понимают - где стихи, а где не стихи. Только Лене вот неясно.
А я еще на прошлой странице говорил, что он притащит свой "оченаш" как тузик тапок.
И даже инструкцию приложил - что делать в этом случае.
***
>Утомился воду в ступе толочь..
Собственно, это твои проблемы, не?
Сам налил воды, сам толчешь, сам утомился... Даже дети понимают - где стихи, а где не стихи. Только Лене вот неясно.
>А вот текст Илиады или индийской мантры или нигерского наезда в Бронксе - музыкален.
Собственно, можно даже определить, по каким характерным признакам эти тексты музыкальны - у Гомера строгая ритмическая организация, у мантры определенная тональность, у нигера ритмическая организация будет, возможно, не строгой, но по-любому явной, а часть матершины он может произнести распевно, т.е. в определенной тональности. А Крузенштерн невозможно ни спеть ни даже ритмично прочесть, следовательно - этот текст немузыкален.
Собственно, можно даже определить, по каким характерным признакам эти тексты музыкальны - у Гомера строгая ритмическая организация, у мантры определенная тональность, у нигера ритмическая организация будет, возможно, не строгой, но по-любому явной, а часть матершины он может произнести распевно, т.е. в определенной тональности. А Крузенштерн невозможно ни спеть ни даже ритмично прочесть, следовательно - этот текст немузыкален.
Zakrewsky , если в двух словах, то Олеруп не видит разницы между музыкой и поэзией - для него это одинаковые понятия. В доказательство он приводит аргумент, что разтекст стиха может быть мелодичным - значит сам стих имеет прямое отношение к музыке, то есть является музыкальным произведением
>Этот текст - не музыкален по определению. А вот текст Илиады или индийской мантры или нигерского наезда в Бронксе - музыкален. Или я так и не вкурил, о чем спор?
Все верно. Леня пытается вручную раздвинуть рамки понятий, чтобы его опусы в них пролазили. А в качестве аргумента он приводит прозу из Нового Завета в четвертом переводе. Типа - раз там нету ни ритма, ни созвучия - то и мне можно.
>А Крузенштерн невозможно ни спеть ни даже ритмично прочесть, следовательно - этот текст немузыкален.
Ну, тем не менее он подходит под определение "стихи".
Когда Лене говорят что его опусы "не стихи" - буквально имеется в виду, что это хреновые стихи. Тем не менее, кривые-корявые, они организованы ритмически и фонически - значит стихи. Ну, вот такие стихи, йоба, что теперь делать...
Все верно. Леня пытается вручную раздвинуть рамки понятий, чтобы его опусы в них пролазили. А в качестве аргумента он приводит прозу из Нового Завета в четвертом переводе. Типа - раз там нету ни ритма, ни созвучия - то и мне можно.
>А Крузенштерн невозможно ни спеть ни даже ритмично прочесть, следовательно - этот текст немузыкален.
Ну, тем не менее он подходит под определение "стихи".
Когда Лене говорят что его опусы "не стихи" - буквально имеется в виду, что это хреновые стихи. Тем не менее, кривые-корявые, они организованы ритмически и фонически - значит стихи. Ну, вот такие стихи, йоба, что теперь делать...
>значит сам стих имеет прямое отношение к музыке, то есть является музыкальным произведением
Это какая-то подмена понятий. Стих может быть "музыкален" или иметь отношение к музыке (например, быть текстом песни), но из этого не следует, что сам по себе он является музыкальным произведением. Музыкальное произведение - в нем как минимум подразумевается озвучивание, а стих этого не подразумевает. Да и вообще, стих это литературный термин, а не музыкальный, если уж на то пошло.
Это какая-то подмена понятий. Стих может быть "музыкален" или иметь отношение к музыке (например, быть текстом песни), но из этого не следует, что сам по себе он является музыкальным произведением. Музыкальное произведение - в нем как минимум подразумевается озвучивание, а стих этого не подразумевает. Да и вообще, стих это литературный термин, а не музыкальный, если уж на то пошло.
>Ну, тем не менее он подходит под определение "стихи".
>Когда Лене говорят что его опусы "не стихи" - буквально имеется в виду, что это хреновые стихи. Тем не менее, кривые-корявые, они организованы ритмически и фонически - значит стихи. Ну, вот такие стихи, йоба, что теперь делать...
Стихи, но в качестве музыкального произведения канать не могу, ибо коряво. Следовательно, понятие "стих" не подразумевает восприятие или эксплуатацию этого текста в музыкальном контексте (в данном случае - в силу непригодности). То есть музыкальным произведением по умолчанию не является.
>Когда Лене говорят что его опусы "не стихи" - буквально имеется в виду, что это хреновые стихи. Тем не менее, кривые-корявые, они организованы ритмически и фонически - значит стихи. Ну, вот такие стихи, йоба, что теперь делать...
Стихи, но в качестве музыкального произведения канать не могу, ибо коряво. Следовательно, понятие "стих" не подразумевает восприятие или эксплуатацию этого текста в музыкальном контексте (в данном случае - в силу непригодности). То есть музыкальным произведением по умолчанию не является.
Ну разве что музыкальным по определению может считаться произведение в жанре spoken word. Хотя бы потому, что spoken word по умолчанию подразумевает 1)непосредственно озвучивание 2)музыкальное сопровождение
Декламация и мелодекламация - это способ исполнения. А Леня пытается базу под писанное слово в целом подвести...
>Почему ГОВОРИШЬ ТОЛЬКО О ПРИЧАСТНОСТИ К МУЗЫКЕ???
где я такое говорил, драгоценная моя
>Я не спорю с тем, что стихи могут быть мелодичными, но в этом значении они (равно как и мелодичность шума моря) НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ С МУЗЫКОЙ.
>Ты здесь со мной согласен? Если нет, то почему?
Круэлла, стихи мелодичны по определению. Не заставляй меня воспроизводить определения слов из словаря. Не консонансны (это слово приплёл стоп, в инете нет такого определения стиху даже близко), но мелодичны. Фоничны, ритмичны, благозвучны, певучи,
>но я не могу ждать два часа пока ты нагуглишь очередной "аргумент".
займись полезным делом, найди цель и достигни её. Я вот не сижу с утра до ночи, на работе и дома за компом. И тебе советую отвлеваться
А главное:
>я не понимаю ЧТО ты сейчас доказываешь - тождественность поэзии к музыке или же ненужность термина "консонанс"?
я доказываю верность формулы: стих = музыкальный текст. Прозвучавшее выше предложение заменить слово музыкальный на некие частности (ритмически и или консонансно организованный) всех вариаций стихов не охватывает. Смотри также англоязычные определения стиха и поэзии. Задумайся, почему они столь широки. Музыка - тоже широкое понятие.
где я такое говорил, драгоценная моя
>Я не спорю с тем, что стихи могут быть мелодичными, но в этом значении они (равно как и мелодичность шума моря) НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ С МУЗЫКОЙ.
>Ты здесь со мной согласен? Если нет, то почему?
Круэлла, стихи мелодичны по определению. Не заставляй меня воспроизводить определения слов из словаря. Не консонансны (это слово приплёл стоп, в инете нет такого определения стиху даже близко), но мелодичны. Фоничны, ритмичны, благозвучны, певучи,
>но я не могу ждать два часа пока ты нагуглишь очередной "аргумент".
займись полезным делом, найди цель и достигни её. Я вот не сижу с утра до ночи, на работе и дома за компом. И тебе советую отвлеваться
А главное:
>я не понимаю ЧТО ты сейчас доказываешь - тождественность поэзии к музыке или же ненужность термина "консонанс"?
я доказываю верность формулы: стих = музыкальный текст. Прозвучавшее выше предложение заменить слово музыкальный на некие частности (ритмически и или консонансно организованный) всех вариаций стихов не охватывает. Смотри также англоязычные определения стиха и поэзии. Задумайся, почему они столь широки. Музыка - тоже широкое понятие.
>Если ты не чувствуешь там ритма или не можешь его понять - это не значит, что его там нет.
Где чего я не чувствую и не могу понять? Расшифруй свой пост, Закревский
Где чего я не чувствую и не могу понять? Расшифруй свой пост, Закревский
>Где чего я не чувствую и не могу понять? Расшифруй свой пост, Закревский
То есть ты там заявляешь что-то, а я - расшифруй?
То есть ты там заявляешь что-то, а я - расшифруй?
>По тексту произведения Крузенштерн очевидно, что с ритмом (его ощущением и пониманием) у автора все очень плохо.
ого. Ты первый за 1000 постов на тхт обратил внимание на "очевидное"
мои поздравления
ого. Ты первый за 1000 постов на тхт обратил внимание на "очевидное"
мои поздравления
>То есть ты там заявляешь что-то, а я - расшифруй?
что я там заявляю? и в чём ты меня разубеждаешь?
что я там заявляю? и в чём ты меня разубеждаешь?
>Да дайте же ему уже, наконец, селёдки.
доре, мне твоих худосочных баб не надо. Пшёл вон.
доре, мне твоих худосочных баб не надо. Пшёл вон.
>что я там заявляю? и в чём ты меня разубеждаешь?
Если ты не помнишь примеров, которые сам же приводишь - перечитай сабж. Секрет кроется в твоем посте, из которого я выдрал цитату. Вроде не сложно.
Если ты не помнишь примеров, которые сам же приводишь - перечитай сабж. Секрет кроется в твоем посте, из которого я выдрал цитату. Вроде не сложно.
>Или я так и не вкурил, о чем спор?
Ты же пишешь строчки, значит поймешь.
По большому счету текст похож на оружие, состоит из боеприпаса (мессидж, идея) и средства доставки (изложение). Первое зависит от личности автора - его фантазии, жизненного опыта, мировоззрения, умения видеть необычное в обычном, етц. Второе - чисто техника: умение рифмовать, талант к стихописанию вообще, словарный запас, чувство стиля и все такое.
Автор как снайпер, должен точно класть свой мессидж в голову слушателя, именно в нужное место. А не рикошетом от трех стен, мятым куском свинца в жопу. А потом бегать - доказывать что именно так и планировалось. Иначе тот автор шо грустная собака, которая все понимает, но ничего сказать не может.
Так вот, у Лени, возможно, с боеприпасом все в порядке... но ни доказать, ни опровергнуть это невозможно. Потому что из-за его косноязычия разобрать что там у него задумано было можно только после пяти страниц авторских пояснений. Да и то - остаются сомнения.
Вот он и пытается доказать, что нет никаких стихов и стихосложений, а есть только его, олирупово, видение мира. И даже если оно левой ногой написано - его надо целовать, прятать в ладанку и носить напротив сердца - ибо мантично.
Ты же пишешь строчки, значит поймешь.
По большому счету текст похож на оружие, состоит из боеприпаса (мессидж, идея) и средства доставки (изложение). Первое зависит от личности автора - его фантазии, жизненного опыта, мировоззрения, умения видеть необычное в обычном, етц. Второе - чисто техника: умение рифмовать, талант к стихописанию вообще, словарный запас, чувство стиля и все такое.
Автор как снайпер, должен точно класть свой мессидж в голову слушателя, именно в нужное место. А не рикошетом от трех стен, мятым куском свинца в жопу. А потом бегать - доказывать что именно так и планировалось. Иначе тот автор шо грустная собака, которая все понимает, но ничего сказать не может.
Так вот, у Лени, возможно, с боеприпасом все в порядке... но ни доказать, ни опровергнуть это невозможно. Потому что из-за его косноязычия разобрать что там у него задумано было можно только после пяти страниц авторских пояснений. Да и то - остаются сомнения.
Вот он и пытается доказать, что нет никаких стихов и стихосложений, а есть только его, олирупово, видение мира. И даже если оно левой ногой написано - его надо целовать, прятать в ладанку и носить напротив сердца - ибо мантично.
Да понятно, но это разговор о качестве его стиха. Качество стиха я б оставил без обсуждения вообще, меня вот заинтересовало утверждение насчет того, что стих является музыкальным произведением. Я первый раз в жизни такое слышу, если честно. Даже в Лите не встречался с подобным э... мнением.
olirup , если под "музыкальным" ты имеешь ввиду то, что приятно на слух, благозвучно, мелодично - ради бога! Я по-моему еще нигде не написАла, что стихи не могут быть мелодичными. Но мелодичность (благозвучность) стиха совершенно никаким образом не приравнивает его к музыке
ЧТО здесь непонятно?
ЧТО здесь непонятно?
Мелодичным, кстати, может быть что угодно. Например, газета или почтовый ящик. Особенно если покурить хорошего пона.
Zakrewsky , Я о том же.
Леня привел два разных определения музыкальности и объеденил их. Оттого и все дурацкие выводы
Напоминаю
1. Музыкальным является то, что имеет отношение к музыке.
2. Музыкальным называют то, что приятно на слух, благозвучно, мелодично.
Леня привел два разных определения музыкальности и объеденил их. Оттого и все дурацкие выводы
Напоминаю
1. Музыкальным является то, что имеет отношение к музыке.
2. Музыкальным называют то, что приятно на слух, благозвучно, мелодично.
>Да понятно, но это разговор о качестве его стиха. Качество стиха я б оставил без обсуждения вообще, меня вот заинтересовало утверждение насчет того, что стих является музыкальным произведением. Я первый раз в жизни такое слышу, если честно. Даже в Лите не встречался с подобным э... мнением.
Хыхы, воооот, ты врубаешься! Так потому-то он и ищет в своих стехах неизвестные народу качества, типа мантичности, фонетичности и прочей "музыкальности".
Потому что, по факту, он со своей расчлененкой, типа молящихся губ и поверженных рук, сияющими (но при этом незримыми!) нимбами и "чуть медленным оркестром" вызывает у злых людей смех, а у добрых - растерянность.
Был бы он попроще, типа простого графомана, так обозвал бы всех тупыми, и ушел, непонятый в своей гениальности. Но Леня - личность, Леня - суслик суко сложный, он пытается научным методом доказать что его стихи прекрасны. Ритм - вылетает? - агогика! Словоупотребление неверное? - так в 14 веке говорили! Крузенштерн бредовый? - зато музыкальный, а кто не слышит - сам дурак.
Теперь понял?
Хыхы, воооот, ты врубаешься!
Так потому-то он и ищет в своих стехах неизвестные народу качества, типа мантичности, фонетичности и прочей "музыкальности".Потому что, по факту, он со своей расчлененкой, типа молящихся губ и поверженных рук, сияющими (но при этом незримыми!) нимбами и "чуть медленным оркестром" вызывает у злых людей смех, а у добрых - растерянность.
Был бы он попроще, типа простого графомана, так обозвал бы всех тупыми, и ушел, непонятый в своей гениальности. Но Леня - личность, Леня - суслик суко сложный, он пытается научным методом доказать что его стихи прекрасны.
Ритм - вылетает? - агогика! Словоупотребление неверное? - так в 14 веке говорили! Крузенштерн бредовый? - зато музыкальный, а кто не слышит - сам дурак.Теперь понял?
олируп, переводи все в шутку... типа ответь: "...я с вами согласен, но я поспорю"
и эта... не знаю, чо ты куришь, но не привыкал бы ты к этому, чтоль...
и эта... не знаю, чо ты куришь, но не привыкал бы ты к этому, чтоль...
Сейчас придет Леня и скажет, что когда он писАл "Вот я, например, музыкальный текст (стих) тоже к музыке отношу", он совсем не то, что все подумали имел ввиду, а что-то другое, мантично-незримое.....
>, но мелодичны. Фоничны, ритмичны, благозвучны, певучи,
Vestr fórk of ver,
en ek Viðris ber
munstrandar mar,
svá's mitt of far;
drók eik á flot
við ísa brot,
hlóðk mærðar hlut
míns knarrar skut.
"Выкуп головы", Эгиль Скаллагримссон - 10 век. Певуче - шопедзец, похоже по эвфонии на работающий холодильник "Донбасс".
Давай, Леня, удивляй нас нагугленными откровениями.
Vestr fórk of ver,
en ek Viðris ber
munstrandar mar,
svá's mitt of far;
drók eik á flot
við ísa brot,
hlóðk mærðar hlut
míns knarrar skut.
"Выкуп головы", Эгиль Скаллагримссон - 10 век. Певуче - шопедзец, похоже по эвфонии на работающий холодильник "Донбасс".
Давай, Леня, удивляй нас нагугленными откровениями.
тут просили официальный пруф моеё формулировке: стих = мкзыкальный текс?
вуаля!
Поэзию от прозы принципиально отличает более музыкальное, эстетически совершенное сочетание звуков.
Московский государственный университет печати
Стилистика русского языка
Учеб. пособие
вуаля!
Поэзию от прозы принципиально отличает более музыкальное, эстетически совершенное сочетание звуков.
Московский государственный университет печати
Стилистика русского языка
Учеб. пособие
>Поэзию от прозы принципиально отличает более музыкальное, эстетически совершенное сочетание звуков.
Несколько часов в гугле, и вот... найден один результат!
Леня, но тут не сказано "музыкальное", тут сказано "более музыкальное".
Несколько часов в гугле, и вот... найден один результат!
Леня, но тут не сказано "музыкальное", тут сказано "более музыкальное".
>>Московский государственный университет печати
Московский государственный университет печати имени Ивана Фёдорова (МГУП; прежние названия: Московский полиграфический институт, Московская государственная академия печати) — крупнейший в России вуз, готовящий специалистов в области полиграфии и издательского дела.
>тут сказано "более музыкальное".
да боха ради...
стих - более музыкальный текст. Более ритмичный и/или более консонансный текст. Агри?
Московский государственный университет печати имени Ивана Фёдорова (МГУП; прежние названия: Московский полиграфический институт, Московская государственная академия печати) — крупнейший в России вуз, готовящий специалистов в области полиграфии и издательского дела.
>тут сказано "более музыкальное".
да боха ради...
стих - более музыкальный текст. Более ритмичный и/или более консонансный текст. Агри?
Нееее, ну они ж не только визитки и календари учатся печатать...
Буквы там тоже учат.
Буквы там тоже учат.
>>тут сказано "более музыкальное".
>да боха ради...
>стих - более музыкальный текст. Более ритмичный и/или более консонансный текст. Агри?
Леня. Постарайся меня понять. Он не "более-менее", это несущественно. Это как у автора получится. Существенно только то, что текст по этим принципам ОРГАНИЗУЕТСЯ автором, причем сознательно.
Не по другим принципам, например краткости, однозначности, полноты описания, как в рапортах, мануалах или рецептах и тыды. И даже не выразительности. А именно по этим принципам. Случайно рифма может даже в донесении получиться, типа "второй батальон вошел в Руссильон" - все равно текст в в целом не станет стихотворением.
Ты говорил - не можешь найти однозначное определение стиха - я тебе его дал, пользуйся. Можешь сколько угодно придираться к терминам, суть и ты понял, и я понял что ты понял.
>да боха ради...
>стих - более музыкальный текст. Более ритмичный и/или более консонансный текст. Агри?
Леня. Постарайся меня понять. Он не "более-менее", это несущественно. Это как у автора получится. Существенно только то, что текст по этим принципам ОРГАНИЗУЕТСЯ автором, причем сознательно.
Не по другим принципам, например краткости, однозначности, полноты описания, как в рапортах, мануалах или рецептах и тыды. И даже не выразительности. А именно по этим принципам. Случайно рифма может даже в донесении получиться, типа "второй батальон вошел в Руссильон" - все равно текст в в целом не станет стихотворением.
Ты говорил - не можешь найти однозначное определение стиха - я тебе его дал, пользуйся. Можешь сколько угодно придираться к терминам, суть и ты понял, и я понял что ты понял.
>Нееее, ну они ж не только визитки и календари учатся печатать...
>Буквы там тоже учат
а где учат модераторов, не подскажешь?
>Буквы там тоже учат
а где учат модераторов, не подскажешь?
>Ты говорил - не можешь найти однозначное определение стиха - я тебе его дал, пользуйся. Можешь сколько угодно придираться к терминам, суть и ты понял, и я понял что ты понял
моё тебе спасибо, дорогой. Осталось узнать у круэллы, в чём разница между твоим определением и понятием музыкальный?
моё тебе спасибо, дорогой. Осталось узнать у круэллы, в чём разница между твоим определением и понятием музыкальный?
>>Нееее, ну они ж не только визитки и календари учатся печатать...
>>Буквы там тоже учат
>а где учат модераторов, не подскажешь?
Лень, ты не пройдешь. У тебя нервная система слабая.
И сочинение ты завалишь, с твоей грамотностью.
Ног могу подсказать, где учат на обиженных модераторами.
>>Буквы там тоже учат
>а где учат модераторов, не подскажешь?
Лень, ты не пройдешь. У тебя нервная система слабая.
И сочинение ты завалишь, с твоей грамотностью.
Ног могу подсказать, где учат на обиженных модераторами.
>моё тебе спасибо, дорогой. Осталось узнать у круэллы, в чём разница между твоим определением и понятием музыкальный?
Ну... иди, узнавай.
Если тебе непонятна разница между системой, основанной на лексических единицах и системой, основанной на высоте и длительности звуков - то где же тебя на программиста учили?.. Неужели в институте печати?
Мне даже страшно представить, как ты на CD записываешь. Небось, маркером...
Ну... иди, узнавай.
Если тебе непонятна разница между системой, основанной на лексических единицах и системой, основанной на высоте и длительности звуков - то где же тебя на программиста учили?.. Неужели в институте печати?
Мне даже страшно представить, как ты на CD записываешь. Небось, маркером...
>Vestr fórk of ver,
>en ek Viðris ber
>munstrandar mar,
>svá's mitt of far;
>drók eik á flot
>við ísa brot,
>hlóðk mærðar hlut
>míns knarrar skut.
Не, ну тут, кстати, по-своему певучий стих. Если, скажем так, вникнуть в нюансы древнеисландской фонетики. Ритмика вообще ясна сходу, акценты на поверхности.
>en ek Viðris ber
>munstrandar mar,
>svá's mitt of far;
>drók eik á flot
>við ísa brot,
>hlóðk mærðar hlut
>míns knarrar skut.
Не, ну тут, кстати, по-своему певучий стих. Если, скажем так, вникнуть в нюансы древнеисландской фонетики. Ритмика вообще ясна сходу, акценты на поверхности.
Но зачем ходить за примерами в такую дремучую древность когда есть Маяковский?
Но это опять же все не о том. Я хочу чтобы Леонид обосновал утверждение на тему того, что стих является музыкальным произведением. В силу чего? По каким критериям? По какому праву?
>Не, ну тут, кстати, по-своему певучий стих. Если, скажем так, вникнуть в нюансы древнеисландской фонетики. Ритмика вообще ясна сходу, акценты на поверхности.
Так я ж об этом и говорил - эвфония настолько субъективная вещь, учитывая разницу культур, время... да даже возраст автора. Для исландца Эгиля - может быть, во всех этих хррр и бррр была эвфония, а китайца, боюсь, укачало бы во время прослушивания.
Ну и это рунхент, единственный скальдический размер с конечной рифмой, более-менее похожий на наши стихи.
Если привести в пример дротткветт или квидухатт - придется долго убеждать граждан, что это стихи, а не просто рычание, и что они организованны как ритмически, так и созвучно.
Так я ж об этом и говорил - эвфония настолько субъективная вещь, учитывая разницу культур, время... да даже возраст автора.
Для исландца Эгиля - может быть, во всех этих хррр и бррр была эвфония, а китайца, боюсь, укачало бы во время прослушивания.Ну и это рунхент, единственный скальдический размер с конечной рифмой, более-менее похожий на наши стихи.
Если привести в пример дротткветт или квидухатт - придется долго убеждать граждан, что это стихи, а не просто рычание, и что они организованны как ритмически, так и созвучно.
Да скандинавские языки они только выглядят страшно. На самом деле гораздо более певучие языки чем немецкий какой-нибудь.
Zakrewsky , Леня сейчас вот тебе напишет, что он конкретно слово "произведение" не произносил (что правда) и что его вообще не так поняли и зря тут развели спор на 6 страниц.
Ты бы лучше почитал ход дискуссии, чтоб глубже понять всю абсурдность Олеруповских утверждений. А то, понимаешь ли, тут одни идиоты собрались, один Олерупка умный и начитанный
Ты бы лучше почитал ход дискуссии, чтоб глубже понять всю абсурдность Олеруповских утверждений. А то, понимаешь ли, тут одни идиоты собрались, один Олерупка умный и начитанный
>Ты бы лучше почитал ход дискуссии, чтоб глубже понять всю абсурдность Олеруповских утверждений. А то, понимаешь ли, тут одни идиоты собрались, один Олерупка умный и начитанный
Я читал. Это полная дурка, поэтому я хочу сфокусировать ход этой дурки хотя бы до какого-то одного определенного абсурдного утверждения.
Я читал. Это полная дурка, поэтому я хочу сфокусировать ход этой дурки хотя бы до какого-то одного определенного абсурдного утверждения.
Псаны..я чот так подумал...вот как-то не очень честно, что Лэоныд один, а нас сильнодохуа...я по старому анекдоту "ты и ты за него, давай драцца", пожалуй, после поллитрового пста перейду в его лагерь в этой теме. Повоюю по здравым смыслом и логикой во имя идиотизма и многопостия. 
Поведайте, о чем тут, в кратце. раньше поллитры Вепоря читать лень
>Псаны..я чот так подумал...вот как-то не очень честно, что Лэоныд один, а нас сильнодохуа...я по старому анекдоту "ты и ты за него, давай драцца", пожалуй, после поллитрового пста перейду в его лагерь в этой теме. Повоюю по здравым смыслом и логикой во имя идиотизма и многопостия.
Это будет не очень честно, потому как я сам всегда заявлял: выпил - прав. Не выпил - не прав. Я вот сегодня не выпил, поэтому не могу спорить теперь, получается, если кто-то выпил.
Это будет не очень честно, потому как я сам всегда заявлял: выпил - прав. Не выпил - не прав. Я вот сегодня не выпил, поэтому не могу спорить теперь, получается, если кто-то выпил.
>Да скандинавские языки они только выглядят страшно. На самом деле гораздо более певучие языки чем немецкий какой-нибудь.
Я бы не хотел сваливаться в оффтоп - но это исключительно вопрос исполнения. Можно можно гавкать на певучем итальянском, можно на немецком нежно шептать. Но, вообще, в висах рычание приветствовалось, потому что именно так подчеркивались аллитерации всех этих бррр - гррр.
В твоем ролике подача же явно заимствованная из другой культуры. Я не могу видео из средневековья доставить, сам понимаешь, но вот посмотри "Тринадцатый воин" - самое начало, минуте на десятой - там где истеричная предсказательница вызывает воинов, все эти "Валькирё, норррне! фёрррррсте манннн, андрре маннн... дрррриттер манннннн!" - ну вот такая эвфония приветствовалась в торррржественные моменты у древних бородатингов.
Трудно это назвать певучим, например, с точки зрения итальянской канцоны. Тем не менее - в рамках конкретной культуры это очень мужественно, красиво и, без базару, эвфонично.
Я бы не хотел сваливаться в оффтоп - но это исключительно вопрос исполнения. Можно можно гавкать на певучем итальянском, можно на немецком нежно шептать. Но, вообще, в висах рычание приветствовалось, потому что именно так подчеркивались аллитерации всех этих бррр - гррр.
В твоем ролике подача же явно заимствованная из другой культуры. Я не могу видео из средневековья доставить, сам понимаешь, но вот посмотри "Тринадцатый воин" - самое начало, минуте на десятой - там где истеричная предсказательница вызывает воинов, все эти "Валькирё, норррне! фёрррррсте манннн, андрре маннн... дрррриттер манннннн!" - ну вот такая эвфония приветствовалась в торррржественные моменты у древних бородатингов.
Трудно это назвать певучим, например, с точки зрения итальянской канцоны. Тем не менее - в рамках конкретной культуры это очень мужественно, красиво и, без базару, эвфонично.
>Поведайте, о чем тут, в кратце.
"аты" нетты" споры с претензией на Маяковскаго.
"аты" нетты" споры с претензией на Маяковскаго.
>Псаны..я чот так подумал...вот как-то не очень честно, что Лэоныд один, а нас сильнодохуа...я по старому анекдоту "ты и ты за него, давай драцца", пожалуй, после поллитрового пста перейду в его лагерь в этой теме.
Тю, я всегда был в его лагере, только он этого никогда не понимал.
Тю, я всегда был в его лагере, только он этого никогда не понимал.
>В твоем ролике подача же явно заимствованная из другой культуры.
Ну ваще да, я об этом не подумал. Но вот что касается современной норвежской речи, особенно всякие центровые диалекты, она звучит так, что некоторые на слух воспринимают ее как будто это французский и английский одновременно. То есть как бы со снижением суровости жизни и необходимостью доминировать, мелодика речи стала более музыкальной походу.
Ну ваще да, я об этом не подумал. Но вот что касается современной норвежской речи, особенно всякие центровые диалекты, она звучит так, что некоторые на слух воспринимают ее как будто это французский и английский одновременно. То есть как бы со снижением суровости жизни и необходимостью доминировать, мелодика речи стала более музыкальной походу.
То есть вплоть до того, что в современном норвежском уже давно нету твердой "р", натурально.
Я ща баномет достану, и будет кнулла.
***
>Ну ваще да, я об этом не подумал. Но вот что касается современной норвежской речи, особенно всякие центровые диалекты, она звучит так, что некоторые на слух воспринимают ее как будто это французский и английский одновременно. То есть как бы со снижением суровости жизни и необходимостью доминировать, мелодика речи стала более музыкальной походу.
Верно, но так щас и висы особо не пишут, и скальды повывелись.
Я к тому, что ссылка на "музыкальность" сама по себе идиотская, потому что "музыкальность" - бессмысленный термин. Какого века музыкальность, какого народа, какой социальной группы? Палеоазиатское горловое пение, альпийский йодль, полинезийские скандированные речевки - это все "музыкальность" или нет?
В общем, наводит Леня тень на плетень, ленится, не хочет крузеншмыга дописывать...
***
>Ну ваще да, я об этом не подумал. Но вот что касается современной норвежской речи, особенно всякие центровые диалекты, она звучит так, что некоторые на слух воспринимают ее как будто это французский и английский одновременно. То есть как бы со снижением суровости жизни и необходимостью доминировать, мелодика речи стала более музыкальной походу.
Верно, но так щас и висы особо не пишут, и скальды повывелись.
Я к тому, что ссылка на "музыкальность" сама по себе идиотская, потому что "музыкальность" - бессмысленный термин. Какого века музыкальность, какого народа, какой социальной группы? Палеоазиатское горловое пение, альпийский йодль, полинезийские скандированные речевки - это все "музыкальность" или нет?
В общем, наводит Леня тень на плетень, ленится, не хочет крузеншмыга дописывать...
>Палеоазиатское горловое пение, альпийский йодль, полинезийские скандированные речевки - это все "музыкальность" или нет?
Таки да, но это все не "стих")))
Таки да, но это все не "стих")))
>Я к тому, что ссылка на "музыкальность" сама по себе идиотская, потому что "музыкальность" - бессмысленный термин. Какого века музыкальность, какого народа, какой социальной группы? Палеоазиатское >горловое пение, альпийский йодль, полинезийские скандированные речевки - это все "музыкальность" или нет?
В скучном быдлоофисе или на заводе любой из этих "приёмов" вселит в серую массу коллег твою музыкальность... другое дело, когда кругом таких навалом, один музыкальнее другого
В скучном быдлоофисе или на заводе любой из этих "приёмов" вселит в серую массу коллег твою музыкальность... другое дело, когда кругом таких навалом, один музыкальнее другого
>>Палеоазиатское горловое пение, альпийский йодль, полинезийские скандированные речевки - это все "музыкальность" или нет?
>Таки да, но это все не "стих")))
Ну так ясен пень.
>Таки да, но это все не "стих")))
Ну так ясен пень.
Короче. Леня, текст подрихтовать надо.
>Короче. Леня, текст подрихтовать надо.
Смысл вашего поста слабоват для 400-ого.
Смысл вашего поста слабоват для 400-ого.
>Смысл вашего поста слабоват для 400-ого.
В каких единицах измерял?
В каких единицах измерял?
>>Смысл вашего поста слабоват для 400-ого.
>В каких единицах измерял?
И так всё очевидно.
>В каких единицах измерял?
И так всё очевидно.
>И так всё очевидно.
Там насчет "очевидно" уже выше было.
Там насчет "очевидно" уже выше было.
>>Короче. Леня, текст подрихтовать надо.
>Смысл вашего поста слабоват для 400-ого.
...но справедлив.
вообще Лёне надо бы одну штуку понять. Спор, например, со мной или с Круэллой (извини Круэлла) - это спор одного "общеобразованного" в части стихов-литературы с другим таким же. Тем более, что вот все мы любим Пушкина, который - ххад такой! - явно копал под твоего Крузенвштырева, прозрев сквозь столетия...
Спор же с Закревским - специалистом и профессионалом в вопросах литературы и, в частности, поэзии - ты же это не будешь отрицать, да? - это спор не только с ним, но косвенно с большим количеством людей, выработавших эти знания, которые он, в отличие от тебя, изучал не по инстырнетам и вракипедиям википедиям в свободное от перекладывания бумажек в офисе время, а систематически и целенаправленно в соответствующем учебном заведении...
так что "...ижорский ваньюшка, сдавайса! немьецкий командований будет давать тебе вОдка, хлебУшка, балалайка!.."(с)
PS доброго утра и удачного дня всем...
>Смысл вашего поста слабоват для 400-ого.
...но справедлив.
вообще Лёне надо бы одну штуку понять. Спор, например, со мной или с Круэллой (извини Круэлла) - это спор одного "общеобразованного" в части стихов-литературы с другим таким же. Тем более, что вот все мы любим Пушкина, который - ххад такой! - явно копал под твоего Крузенвштырева, прозрев сквозь столетия...
Спор же с Закревским - специалистом и профессионалом в вопросах литературы и, в частности, поэзии - ты же это не будешь отрицать, да? - это спор не только с ним, но косвенно с большим количеством людей, выработавших эти знания, которые он, в отличие от тебя, изучал не по инстырнетам и
так что "...ижорский ваньюшка, сдавайса! немьецкий командований будет давать тебе вОдка, хлебУшка, балалайка!.."(с)
PS доброго утра и удачного дня всем...
толстострун , вот ты смешной иногда. Закревский не нашёл ритмики в тексте, где она прёт из каждой фонемы.. трындец, профессионал.
В то же время человек, закончивший литературный вуз, да к тому же отделение поэзии , написал ровно обратное:
Если эти прозаические и недостойные (к песне) вопросы отбросить - то да, красиво... Как я понял песня о том, как в гавань величественно входит корабль?
Если я понял правильно...
Музыкальность в тексте присутствует
это я к тому, что ты шибко в профессиональные суждения веришь.. Представляю, что бы Закревский сказал по поводу ритмики некоторых других текстов.. не шибко квадратных...
тебе б лопату толстую в лапы, а не струну...
В то же время человек, закончивший литературный вуз, да к тому же отделение поэзии , написал ровно обратное:
Если эти прозаические и недостойные (к песне) вопросы отбросить - то да, красиво... Как я понял песня о том, как в гавань величественно входит корабль?
Если я понял правильно...
Музыкальность в тексте присутствует
это я к тому, что ты шибко в профессиональные суждения веришь.. Представляю, что бы Закревский сказал по поводу ритмики некоторых других текстов.. не шибко квадратных...
тебе б лопату толстую в лапы, а не струну...
>Если тебе непонятна разница между системой, основанной на лексических единицах и системой, основанной на высоте и длительности звуков - то где же тебя на программиста учили?..
Дорогой Слава, ты точно читал предыдущие страницы или сразу писать бросился? Где-то говорилось, что стихи это музыка в прямом смысле?
Дорогой Слава, ты точно читал предыдущие страницы или сразу писать бросился? Где-то говорилось, что стихи это музыка в прямом смысле?
olirup , я же говорила, что тебя просто не так поняли
Начало спора помнишь? Разговор был о МУЗЫКАЛЬНОМ искусстве и тебя попросили привести примеры МУЗЫКАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, проживших тысячилетия (а по твоей логике иначе музыкальное произведение не является искуством), на что ты начал гнать пугру о том, что есть "музыкальные тексты, прожившие тысячилетия, которые ты ОТНОСИШЬ К МУЗЫКЕ".
После чего 6 страниц спора и доказательств того, что они (тексты) музыкальны а и "относятся к музыке"
Леня, ты все еще будешь утверждать, что тебя непавильно поняли?
ThickStrings ,
Начало спора помнишь? Разговор был о МУЗЫКАЛЬНОМ искусстве и тебя попросили привести примеры МУЗЫКАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, проживших тысячилетия (а по твоей логике иначе музыкальное произведение не является искуством), на что ты начал гнать пугру о том, что есть "музыкальные тексты, прожившие тысячилетия, которые ты ОТНОСИШЬ К МУЗЫКЕ".
После чего 6 страниц спора и доказательств того, что они (тексты) музыкальны а и "относятся к музыке"
Леня, ты все еще будешь утверждать, что тебя непавильно поняли?
ThickStrings ,
ThickStrings , так я ж и не говорю что образована в вопросах поэзии и спор бы не на наличие музыкальности у того или иного стиха, а... см. постом выше
вынужден перепостить 23.09.2013 22:47
Cruella , дай определение музыке. Иначе в твоём вопросе половина неправильного ответа
Вот я, например, музыкальный текст (стих) тоже к музыке отношу. Музыкальные тексты, живущие тысячелетиями, существуют. Они общеизвестны. Но и в узкомузыкальном смысле всё просто. Ведь нет сомнения, что некоторые музыкальные шедевры (почитаемые ныне как шедевры) останутся таковыми и через тысячу лет. Если человечество протянет столь долго. Но их будет явно меньше (тысячелетних), чем тех, что ныне чтятся. И если твой Шостакович или Гайдн пройдут тысячелетний отбор - они искусство. Однако я ставлю на других.
(с)
Cruella , дай определение музыке. Иначе в твоём вопросе половина неправильного ответа
Вот я, например, музыкальный текст (стих) тоже к музыке отношу. Музыкальные тексты, живущие тысячелетиями, существуют. Они общеизвестны. Но и в узкомузыкальном смысле всё просто. Ведь нет сомнения, что некоторые музыкальные шедевры (почитаемые ныне как шедевры) останутся таковыми и через тысячу лет. Если человечество протянет столь долго. Но их будет явно меньше (тысячелетних), чем тех, что ныне чтятся. И если твой Шостакович или Гайдн пройдут тысячелетний отбор - они искусство. Однако я ставлю на других.
(с)
Я же говорила - ЕГО ПРОСТО НЕПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ!
>Вот я, например, музыкальный текст (стих) тоже к музыке отношу.
Ну тогда давай по новой: нагугли нам тождество между стихом и "музыкальным текстом".
Я отношу,####...относитель офторетедный...
Ну тогда давай по новой: нагугли нам тождество между стихом и "музыкальным текстом".
Я отношу,####...относитель офторетедный...
>Ну тогда давай по новой: нагугли нам тождество между стихом и "музыкальным текстом"
гугли свой шашлык.
гугли свой шашлык.
>>Ну тогда давай по новой: нагугли нам тождество между стихом и "музыкальным текстом"
>гугли свой шашлык.
Лёня сдулся. Завидует шашлыку, бедолага.
>гугли свой шашлык.
Лёня сдулся. Завидует шашлыку, бедолага.
olirup ,
Я поставлю вопрос ребром. Почему Крузенштерна никто не слушает?
Я поставлю вопрос ребром. Почему Крузенштерна никто не слушает?
>нет смысла спорить с бестолочью
Хамло не может найти аргументы к своему бреду и сливается. С пустышками так всегда, Лэоныд?
Хамло не может найти аргументы к своему бреду и сливается. С пустышками так всегда, Лэоныд?
пустышка не ответила ни на один заданный ей вопрос. В частности время 24.09.2013 19:44, 24.09.2013 19:44, 24.09.2013 21:26
olirup ,
Так почему никто не слушает Крузенштерна?
Так почему никто не слушает Крузенштерна?
>Так почему никто
потому что никто только что зарегился, тролль и бабах
потому что никто только что зарегился, тролль и бабах
olirup , видишь ли, я не такой специалиствовсехвопросах, как ты, потому если чего не вкуриваю, предпочитаю слушать-читать тех, кто в теме априори. профессионалов, то бишь.
а паразнания из инстырнетов мне как-то не хочется - сцепление с реальностью теряется... нет?
и прежде чем ответа требовать с кого-то - надо бы сначала на вопросы к себе ответить, а не разыгрывать "примат преподавателя"... а то нелогично: ты выдал словоизвержение, тебе задали вопрос, ты в ответ высыпал кучу уводящих в сторону вопросов - и теперь требуешь на них ответа.
Нелогично.
PS слуш, а ты правда в вузе, колледже каком-нить учился?
я не о стихах-музыке, я "вообще"...
а паразнания из инстырнетов мне как-то не хочется - сцепление с реальностью теряется... нет?
и прежде чем ответа требовать с кого-то - надо бы сначала на вопросы к себе ответить, а не разыгрывать "примат преподавателя"... а то нелогично: ты выдал словоизвержение, тебе задали вопрос, ты в ответ высыпал кучу уводящих в сторону вопросов - и теперь требуешь на них ответа.
Нелогично.
PS слуш, а ты правда в вузе, колледже каком-нить учился?
я не о стихах-музыке, я "вообще"...
>>Так почему никто
>потому что никто только что зарегился, тролль и бабах
Это не ответ. Человек столько знает об искусстве, музыке и стихосложении, а Крузенштерна никто не слушает. Как это так?
>потому что никто только что зарегился, тролль и бабах
Это не ответ. Человек столько знает об искусстве, музыке и стихосложении, а Крузенштерна никто не слушает. Как это так?
>я не такой специалиствовсехвопросах, как ты
видимо поэтому ты отмечаешься во всех темах, а я лишь в отдельных, да?
>надо бы сначала на вопросы к себе ответить
если не ответил на какой-то вопрос, то исключительно ввиду его глупости. К примеру, когда мне уткнули неспособность услышать фонику и ритмику "отче наш". Или про маму что-то там..
>слуш, а ты правда в вузе, колледже каком-нить учился?
и даже кругосветку в командировках совершил
видимо поэтому ты отмечаешься во всех темах, а я лишь в отдельных, да?
>надо бы сначала на вопросы к себе ответить
если не ответил на какой-то вопрос, то исключительно ввиду его глупости. К примеру, когда мне уткнули неспособность услышать фонику и ритмику "отче наш". Или про маму что-то там..
>слуш, а ты правда в вузе, колледже каком-нить учился?
и даже кругосветку в командировках совершил
>>PS слуш, а ты правда в вузе, колледже каком-нить учился?
>Еще спроси, жена у него есть?
ну так! рыбак рыбака... да толстая струна?
>Еще спроси, жена у него есть?
ну так! рыбак рыбака... да толстая струна?
ситуация называется - "закусил удила"... 
----
в инстырнетах можно победить словоблудием - но будет ли это означать правоту победившего?
вот где вопрос....
----
в инстырнетах можно победить словоблудием - но будет ли это означать правоту победившего?
вот где вопрос....
>пустышка не ответила ни на один заданный ей вопрос.
Алерупчик, это очень самокритично! Псевдозаумная муть про тысячелетние отченаши с разноязыкими определениями - это не ответы, а уход от них.
Давай вспомним: ты утверждал, что стих - это музыкальный текст. Попробуй ввести "музыкальный текст" в поисковик и найди мне что-нибудь про стихи. Не сможешь.
Дальше ты предложил сравнить русско- и англоязычное определение и из них скомпилировать "музыкальный текст". Тебя отразили.
Следующим ходом ты уцепился за стоповское определение стиха и стал обсасывать слово "консонанс". Тебе указали, что созвучие не является чисто музыкальным термином, поэтому твои словесные подтасовки "будем считать музыкальным" не проканали.
Параллельно ты решил соскакивать с крючка, задавая вопросы вместо ответов и переходя на обсуждение других. Тоже безуспешно.
Так что пустышкой получаешься ты.
Алерупчик, это очень самокритично! Псевдозаумная муть про тысячелетние отченаши с разноязыкими определениями - это не ответы, а уход от них.
Давай вспомним: ты утверждал, что стих - это музыкальный текст. Попробуй ввести "музыкальный текст" в поисковик и найди мне что-нибудь про стихи. Не сможешь.
Дальше ты предложил сравнить русско- и англоязычное определение и из них скомпилировать "музыкальный текст". Тебя отразили.
Следующим ходом ты уцепился за стоповское определение стиха и стал обсасывать слово "консонанс". Тебе указали, что созвучие не является чисто музыкальным термином, поэтому твои словесные подтасовки "будем считать музыкальным" не проканали.
Параллельно ты решил соскакивать с крючка, задавая вопросы вместо ответов и переходя на обсуждение других. Тоже безуспешно.
Так что пустышкой получаешься ты.
Леня перешел на аргументацию из серии "вы вот ничего не понимаете, а вот мой друг один - он вот понимает и говорит, что хорошие стихи у меня".
А ваще че зазря перетирать, все ведь проверяется элементарно - пуская Леня на диктофон прочтет вслух своего Крузенштерна. Может быть там просто настолько тонкая ритмико-фонетическая организация текста, что мы как простые крестьяне просто не можем ее понять. Пускай Леонид продемонстрирует, как вообще складно прочесть этот стих.
Zakrewsky , есть даже эпичная запись пения крузинштерна под гитару. Авторского, причём. Но я не осмелюсь выкладывать ссылку.
>Но я не осмелюсь выкладывать ссылку.
Ставлю литр.
Ставлю литр.
>>Но я не осмелюсь выкладывать ссылку.
>Ставлю литр.
Вот щас Стоп кинет ссыль, как ему литр отдавать будешь?
Просто это будет не очень честный ход по отношению к Лёне.
>Ставлю литр.
Вот щас Стоп кинет ссыль, как ему литр отдавать будешь?
Просто это будет не очень честный ход по отношению к Лёне.
>Леня перешел на аргументацию из серии "вы вот ничего не понимаете, а вот мой друг один - он вот понимает и говорит, что хорошие стихи у меня".
Он перешел на эту аргументацию года три назад. Тоже мне новость.
***
>Вот щас Стоп кинет ссыль, как ему литр отдавать будешь?
А он стер ее. Но, кажется, Сиба сохранил, или Гум?
Федя, поверь... не стоит этот ужас литра.
Он перешел на эту аргументацию года три назад. Тоже мне новость.
***
>Вот щас Стоп кинет ссыль, как ему литр отдавать будешь?
А он стер ее. Но, кажется, Сиба сохранил, или Гум?
Федя, поверь... не стоит этот ужас литра.
Stop , дык она есть в теме-то соответственной!
Просто вот утверждает же человек, что текст его вполне музыкален, ритмичен и певуч. Я вот читаю - и не вижу, в каком месте, прошу автора продемонстрировать. Мне кажется, вполне здравая просьба.
Почитал сабж и в принципе, после слов "но реально минусовку надо барабанами писать. Паскудный микрофон сглаживает стакатность, делает бой писклявым и неинтересным. В живую очень легко поется, а под занудный минус ну разве только второй куплет" у меня отпали практически все вопросы.
>Stop , дык она есть в теме-то соответственной!
Где?
>Просто вот утверждает же человек, что текст его вполне музыкален, ритмичен и певуч. Я вот читаю - и не вижу, в каком месте, прошу автора продемонстрировать. Мне кажется, вполне здравая просьба.
Федя, последний раз тебе советую - откажись.
Где?
>Просто вот утверждает же человек, что текст его вполне музыкален, ритмичен и певуч. Я вот читаю - и не вижу, в каком месте, прошу автора продемонстрировать. Мне кажется, вполне здравая просьба.
Федя, последний раз тебе советую - откажись.
...еще не до конца поняли, что СМЫСЛ ИСКАТЬ НЕ НАДО.
Наше право наделять СМЫСЛОМ то или иное.
Наше право наделять СМЫСЛОМ то или иное.
Федя, если уж ты решился...
Только звездочку из ссылки убери - такой ад напрямую МФ не пропускает.
Только звездочку из ссылки убери - такой ад напрямую МФ не пропускает.
К сожалению, Google Chrome не может найти страницу virtual*band.ru. 
А так ваще я не боюсь, я на хипхап баттлах видел кристалльных людей, которые не знают, что такое "музыкальный квадрат", после этого уже не страшно.
А так ваще я не боюсь, я на хипхап баттлах видел кристалльных людей, которые не знают, что такое "музыкальный квадрат", после этого уже не страшно.
А, блеа, звездочку-то убрать зобыл... Слушаю.
>А, блеа, звездочку-то убрать зобыл... Слушаю.
Нукаг, проникаешься шыршыной и глыбизной?
Нукаг, проникаешься шыршыной и глыбизной?
Давайте я просто пойду налью себе выпить. Мир уже не будет прежним.
>Давайте я просто пойду налью себе выпить. Мир уже не будет прежним.
Мы с тобой, друх, хоть и разделены межэкраньем.
Ты держись там, пешы, есичо. 
Мы с тобой, друх, хоть и разделены межэкраньем.
Ты держись там, пешы, есичо.
>вы самое слабое звено. Прощайте!
до завтра, мой друг!
до завтра, мой друг!
>у меня крузенштерн
это излечимо?
это излечимо?
>у меня крузенштерн
Прокапайся коньяком. По 50 капель раза 3-4.
Прокапайся коньяком. По 50 капель раза 3-4.
>А смысл?
завтра времени побольше будет
завтра времени побольше будет
>это излечимо?
у меня так крузенштерн умер
у меня так крузенштерн умер
>>это излечимо?
>у меня так крузенштерн умер
Так помянем. По 50 коньячка 3-4 раза. Капельчато, пречисто, незримо.
>у меня так крузенштерн умер
Так помянем. По 50 коньячка 3-4 раза. Капельчато, пречисто, незримо.
> Капельчато, пречисто
Накапайте мне пречистых пол стаканчика....
Накапайте мне пречистых пол стаканчика....
Хорошо, что есть бутылка вискаря в закромах. Иначе бы я закончил вообще всё.
А еще.. если найти смысл, то он может разочаровать...
и не потому что он не такой, какой ожидалось..
а просто только потому, что он найден
и не потому что он не такой, какой ожидалось..
а просто только потому, что он найден
>А еще.. если найти смысл, то он может разочаровать...
>и не потому что он не такой, какой ожидалось..
>а просто только потому, что он найден
Плюс ко всему тебя уже все все знают в лицо, хрен прогуляешся просто так по улице.
И надо выступать уже постоянно, хочешь или нет - хотябы чтобы заплатить охранникам.
>и не потому что он не такой, какой ожидалось..
>а просто только потому, что он найден
Плюс ко всему тебя уже все все знают в лицо, хрен прогуляешся просто так по улице.
И надо выступать уже постоянно, хочешь или нет - хотябы чтобы заплатить охранникам.
>Для чего?
для обсуждения твоей мамы и твоей жены
для обсуждения твоей мамы и твоей жены
>>у меня крузенштерн
>Прокапайся коньяком. По 50 капель раза 3-4.
не-не. я ратую за решительные дозы.
хотя дело индивидувдувальное, да.....
>Прокапайся коньяком. По 50 капель раза 3-4.
не-не. я ратую за решительные дозы.
хотя дело индивидувдувальное, да.....
ThickStrings , ну можно, конечно, сначала жосцко антидот закинуть, но потом лучше спокойный курс успокоительного и витаминчиков.
>сначала жосцко антидот закинуть, но потом
ты все правильно понял.
сначала скоропомощные/реанимационные мероприятия, а потом уже плановая терапия...
ты все правильно понял.
сначала скоропомощные/реанимационные мероприятия, а потом уже плановая терапия...
>Хорошо, что есть бутылка вискаря в закромах. Иначе бы я закончил вообще всё.
Ты еще самый ад не слышал. Это же его самая лудшая песня, а есть же еще не самые лудшие, а просто лудшие, типа такого:
Есть еще вопросы по ритмической организации?
Так вот, когда делаешь замечание что там двух тактов одинаковых нет, гражданин ныряет в гугль, а потом радостно выныривает и сообщает: "а это была эта, как его... агогика!"
Ты еще самый ад не слышал. Это же его самая лудшая песня, а есть же еще не самые лудшие, а просто лудшие, типа такого:
Есть еще вопросы по ритмической организации?
Так вот, когда делаешь замечание что там двух тактов одинаковых нет, гражданин ныряет в гугль, а потом радостно выныривает и сообщает: "а это была эта, как его... агогика!"
>а просто лудшие, типа такого:
не знаю как вам,а мне после прослушивания такого кажется,что смеяться над олерупом грешновато
не знаю как вам,а мне после прослушивания такого кажется,что смеяться над олерупом грешновато
>Есть еще вопросы по ритмической организации?
У меня вопросы теперь только к психиатрии.
У меня вопросы теперь только к психиатрии.
>>а просто лудшие, типа такого:
>не знаю как вам,а мне после прослушивания такого кажется,что смеяться над олерупом грешновато
Извини, а кто здесь смеется?
Может, ты пальцем покажешь на того, кто смеется?
Я лично уже несколько лет не смеюсь. Я стараюсь говорить ровным голосом нейтральные фразы и не делать резких движений.
>не знаю как вам,а мне после прослушивания такого кажется,что смеяться над олерупом грешновато
Извини, а кто здесь смеется?
Может, ты пальцем покажешь на того, кто смеется?
Я лично уже несколько лет не смеюсь. Я стараюсь говорить ровным голосом нейтральные фразы и не делать резких движений.
Подписалась на олеруповские обновления на саундклауде - такое пропускать нельзя
>Я лично уже несколько лет не смеюсь. Я стараюсь говорить ровным голосом нейтральные фразы и не делать резких движений.
Stop , ключевое слово здесь "стараешься"
Stop , ключевое слово здесь "стараешься"
>над олерупом грешновато
>>Я лично уже несколько лет не смеюсь. Я стараюсь говорить ровным голосом нейтральные фразы и не делать резких движений.
>Stop , ключевое слово здесь "стараешься"
Как могу. Я не Будда.
>Stop , ключевое слово здесь "стараешься"
Как могу. Я не Будда.
Я опишу свои ощущения после прослушивания следующим образом. В американских фильмах в такой момент выдерживается пауза, затем начинает играть блюз, главный герой немигающим взглядом смотрит куда-то то ли в окно то ли сквозь стену, затем делает глубокий вдох, резко встает, надевает старую кожаную куртку, спускается вниз и уезжает на мотоцикле в неизвестном направлении. лично меня удержало только то, что у меня нет мотоцикла.
Zakrewsky , образно, живо. У меня чуть иначе было...я пока первый раз крузинштерна слушал, хотел налить себе стопарик какой-то своей настойки, но почему-то начал пить из горла...потом включил ещё раз, ну для осознания, тыссызыть...и вот так за два прослушивания, пялясь в монитор, как твой герой сквозь стену, я незаметно съел 2/3 бутылки...держа стопарик в руке...
У меня чуть иначе было...я пока первый раз крузинштерна слушал, хотел налить себе стопарик какой-то своей настойки, но почему-то начал пить из горла...потом включил ещё раз, ну для осознания, тыссызыть...и вот так за два прослушивания, пялясь в монитор, как твой герой сквозь стену, я незаметно съел 2/3 бутылки...держа стопарик в руке...
>и вот так за два прослушивания, пялясь в монитор, как твой герой сквозь стену, я незаметно съел 2/3 бутылки...держа стопарик в руке...
Понимаю. У меня, тащем-та, примерно этим же все и закончилось.
Понимаю. У меня, тащем-та, примерно этим же все и закончилось.
Вот в крайней вещи я еще отметил потрясающий бой на гитаре. Не знаю даже с чем сравнить, звучит как будто Лёне черти мерещатся, а он от них тяжелой пьяной рукой отмахивается.
>>а просто лудшие, типа такого:
плагиат... на...
плагиат... на...
>Вот в крайней вещи я еще отметил потрясающий бой на гитаре. Не знаю даже с чем сравнить, звучит как будто Лёне черти мерещатся, а он от них тяжелой пьяной рукой отмахивается.
Уже приводили такую аналогию, про отбивание от незримого.
А в целом, решили этот стиль называть "поляпывание".
***
Ну, Леня как-то оправдывался, что он неправильно струны поменял, хотя продавец гитар строго-настрого велел струны не менять, а так и играть, как куплено, иначе он за результат нее отвечает...
Уже приводили такую аналогию, про отбивание от незримого.
А в целом, решили этот стиль называть "поляпывание".
***
Ну, Леня как-то оправдывался, что он неправильно струны поменял, хотя продавец гитар строго-настрого велел струны не менять, а так и играть, как куплено, иначе он за результат нее отвечает...
Stop ,
Украина мае талант у вас там ще показывают?
Украина мае талант у вас там ще показывают?
хз, гуглить надо, давно телевизоры не попадались.
я так-то подумал, что Олируп, пожалуй, единственный за последнее время, кто может составить конкуренцию Максу Доши
В смысле - есть, конечно, телевизор, но непонятно к чему он подключен, и это надо ж телепрограмму смотреть в газете напечатанную... Я не такой социально активный, чтобы по телепрограмме телевизоры смотреть.
>я так-то подумал, что Олируп, пожалуй, единственный за последнее время, кто может составить конкуренцию Максу Доши
Э, нет. Круэладикт - он в прямом эфире глупости несет, а Олируп мастер печатного слова, после суток размышлений с гуглем.
Тем более - при чом тут "Украина мае", Леня ж московский самородок...
Э, нет. Круэладикт - он в прямом эфире глупости несет, а Олируп мастер печатного слова, после суток размышлений с гуглем.
Тем более - при чом тут "Украина мае", Леня ж московский самородок...
Ну я просто подумал, что по уровню безумия это тоже что-то на уровне Высоцкого, а может даже и выше
>Есть еще вопросы по ритмической организации?
>Так вот, когда делаешь замечание что там двух тактов одинаковых нет, гражданин ныряет в гугль, а потом радостно выныривает и сообщает: "а это была эта, как его... агогика!"
админ форума композиторов столкнулся с переменным размером и попробовал пошутить. Ааатличная дискуссия
>Так вот, когда делаешь замечание что там двух тактов одинаковых нет, гражданин ныряет в гугль, а потом радостно выныривает и сообщает: "а это была эта, как его... агогика!"
админ форума композиторов столкнулся с переменным размером и попробовал пошутить. Ааатличная дискуссия
>не знаю как вам,а мне после прослушивания такого кажется,что смеяться над олерупом грешновато
пральна. пойди лучше каверы поиграй. Мож заплатят..
пральна. пойди лучше каверы поиграй. Мож заплатят..
кажется я понЯл истинное определение музыки: это когда все (почти все) такты одинаковы.. То ли ещё будет
Там нет никакого переменного размера. Там до разговоров о размере вообще далеко.
>админ форума композиторов столкнулся с переменным размером и попробовал пошутить.
Ога-ога...а не автор навертел нескладуху, сославшись потом на смену размера?
Вот есть, например, да хоть мейдены...у них меняется и ритм, и темп, и тональность...но почему-то оно выглядит песней, а не нескладной аляповатой хуитой. Неужели опять шашлык виноват?
Ога-ога...а не автор навертел нескладуху, сославшись потом на смену размера?
Вот есть, например, да хоть мейдены...у них меняется и ритм, и темп, и тональность...но почему-то оно выглядит песней, а не нескладной аляповатой хуитой. Неужели опять шашлык виноват?
olirup ,
Не, у тебя есть конечно один вариант - ты можешь всем говорить, что ты автор дико авангардных песен и экспериментальных форм. Просто как бы эт так сказать, ну смена размера она короче звучит несколько иначе. И кстати, ты пробовал когда-нибудь э-э-э... ну, окей, не скажу "играть", но делать хоть что-нибудь под метроном?
Не, у тебя есть конечно один вариант - ты можешь всем говорить, что ты автор дико авангардных песен и экспериментальных форм. Просто как бы эт так сказать, ну смена размера она короче звучит несколько иначе. И кстати, ты пробовал когда-нибудь э-э-э... ну, окей, не скажу "играть", но делать хоть что-нибудь под метроном?
>но делать хоть что-нибудь под метроном?
зато девкам небось нравятся аритмичные фрикции
зато девкам небось нравятся аритмичные фрикции
>приятно иметь дело со знатоками
Когда нечего ответить, и смайлик - пост, да?
>зато девкам небось нравятся аритмичные фрикции
Загадочная фраза. Ты ж вроде как мегайобырь и фсётокое, практика ничо не подсказывает?
Когда нечего ответить, и смайлик - пост, да?
>зато девкам небось нравятся аритмичные фрикции
Загадочная фраза. Ты ж вроде как мегайобырь и фсётокое, практика ничо не подсказывает?
>смена размера она короче звучит несколько иначе.
да ты теоретик
ты пробовал ... делать хоть что-нибудь под метроном?
если говорить о сабже, то он давно уже вбит в GTP. Соответственно точный размер каждого такта мне известен. Некоторые места с метрономом не дружат, потому что там ферматы.
да ты теоретик
ты пробовал ... делать хоть что-нибудь под метроном?
если говорить о сабже, то он давно уже вбит в GTP. Соответственно точный размер каждого такта мне известен. Некоторые места с метрономом не дружат, потому что там ферматы.
>админ форума композиторов столкнулся с переменным размером и попробовал пошутить. Ааатличная дискуссия
Ай-яй-яй... за столько лет не выучить разницы между переменным размером и кривой игрой внутри одинаковых тактов с непопаданием в доли - Леня, ты меня разочаровываешь.
А я же говорил:
Так вот, когда делаешь замечание что там двух тактов одинаковых нет, гражданин ныряет в гугль, а потом радостно выныривает и сообщает: "а это была эта, как его... агогика!"
Ай-яй-яй... за столько лет не выучить разницы между переменным размером и кривой игрой внутри одинаковых тактов с непопаданием в доли - Леня, ты меня разочаровываешь.
А я же говорил:
Так вот, когда делаешь замечание что там двух тактов одинаковых нет, гражданин ныряет в гугль, а потом радостно выныривает и сообщает: "а это была эта, как его... агогика!"
>>смена размера она короче звучит несколько иначе.
>да ты теоретик
Он, кстати, практик. У него записанных песен и исполнений больше, чем у тебя.
Так что теоретик здесь ты.
>да ты теоретик
Он, кстати, практик. У него записанных песен и исполнений больше, чем у тебя.
Так что теоретик здесь ты.
>кривой игрой внутри одинаковых тактов
там почти нет одинаковых тактов.. Пойди, попрактикуйся с вепарем
там почти нет одинаковых тактов.. Пойди, попрактикуйся с вепарем
>если говорить о сабже, то он давно уже вбит в GTP. Соответственно точный размер каждого такта мне известен. Некоторые места с метрономом не дружат, потому что там ферматы.
Угу...это не руки из жопы, не дизайнер пудак, не слепили чо смогли, а эклектика,блять.
Угу...это не руки из жопы, не дизайнер пудак, не слепили чо смогли, а эклектика,блять.
>там почти нет одинаковых тактов..
А сколько их всего?
А сколько их всего?
>>зато девкам небось нравятся аритмичные фрикции
>Загадочная фраза. Ты ж вроде как мегайобырь и фсётокое, практика ничо не подсказывает?
Практика много чО подсказывает, но Стоп не дремлет и периодически подметает за мной.(да и за остальными тоже))))
Приходится писать или по делу или шутить по английски.
>Загадочная фраза. Ты ж вроде как мегайобырь и фсётокое, практика ничо не подсказывает?
Практика много чО подсказывает, но Стоп не дремлет и периодически подметает за мной.(да и за остальными тоже))))
Приходится писать или по делу или шутить по английски.
olirup попробуй какое то время потренироваться в приходском хоре. Реально поможет - главное старайся не громко первый год чтобы регентша не взбесилась.
Слушайся ее и все получится в 20 раз лучше уже через год-два. Если на алтаре поставят - там и к публике попривыкнеш в принципе
Слушайся ее и все получится в 20 раз лучше уже через год-два. Если на алтаре поставят - там и к публике попривыкнеш в принципе
>Если на алтаре поставят - там и к публике попривыкнеш в принципе
А потом нам тут грехи бесплатно отпускать будет и хиты наши и "оязопейсал" освящать и благословлять
А потом нам тут грехи бесплатно отпускать будет и хиты наши и "оязопейсал" освящать и благословлять
olirup , что за бред - да абсолютно при любых сменах размера и ферматах всегда чувствуется ритмическая пульсация и сильная доля - у тебя же сплошная каша. Не надо оправдывать свою криворукость и отсутствие чувства ритма переменными размерами и ферматами. Ты не с дояркой разговариваешь, а с теоретиком, напомню. Я этому всю жизнь училась и учила других. Так что не надо ля-ля
Да, последуй совету сыграть все это под метроном и желательно выложить сюда.
olirup ,
Ферматы-ферматы, конечно. Вообще, если уж включить всякие эфемерные понятия, то можно сказать, что от твоего текста веет какой-то потрясающей немузыкальностью, каким-то потрясающим отсутствием такого явления как музыка в твоей жизни. Это плюс к тому, что ты один из самых неритмичных людей, которых я когда-либо слышал. Тебе под метроном нужно делать вообще всё 24/7.
Ферматы-ферматы, конечно. Вообще, если уж включить всякие эфемерные понятия, то можно сказать, что от твоего текста веет какой-то потрясающей немузыкальностью, каким-то потрясающим отсутствием такого явления как музыка в твоей жизни. Это плюс к тому, что ты один из самых неритмичных людей, которых я когда-либо слышал. Тебе под метроном нужно делать вообще всё 24/7.
Quintatronix® , спасибо за совет. На форуме вокалистов спецы мне регулярно рекомендовали обратиться к преподу. Считают ситуацию поправимой. Но зачем, если я не планирую петь даже для самых близких?
ps
форум вокалистов - это то место, где я одно время регулярно выкладывал очередные свои удавленнические попевки..
ps
форум вокалистов - это то место, где я одно время регулярно выкладывал очередные свои удавленнические попевки..
И - да, для начала было б круто знать и понимать хотя бы, чотакое сильная и слабая доля. А то так и будут... ферматы.
>Ты не с дояркой разговариваешь, а с теоретиком, напомню. Я этому всю жизнь училась и учила других. Так что не надо ля-ля
спасибо, милая. таких доярок у меня и в оффлайне хватает.. Пульсация при инструментовке чувствуется хорошо. В пении её мало (гитара практически не звучит).
>Да, последуй совету сыграть все это под метроном и желательно выложить сюд
уже сделано. Когда профессионально саранжируем, выложу непременно.
спасибо, милая.
таких доярок у меня и в оффлайне хватает.. Пульсация при инструментовке чувствуется хорошо. В пении её мало (гитара практически не звучит).>Да, последуй совету сыграть все это под метроном и желательно выложить сюд
уже сделано. Когда профессионально саранжируем, выложу непременно.
>то можно сказать
Закревский, думаю, ты достаточно уже сказал
Закревский, думаю, ты достаточно уже сказал
>Quintatronix® , спасибо за совет.
Ну если все получится уйду отсюда на тытрубу, там тоже тоже веселуха в чатегах к видосам по квантовой физике
>На форуме вокалистов спецы мне регулярно рекомендовали обратиться к преподу.
Можно и так, но придется платить деньги. В моем варианте-сэкономишь на нормальный мик и звуковуху
Ну если все получится уйду отсюда на тытрубу, там тоже тоже веселуха в чатегах к видосам по квантовой физике
>На форуме вокалистов спецы мне регулярно рекомендовали обратиться к преподу.
Можно и так, но придется платить деньги. В моем варианте-сэкономишь на нормальный мик и звуковуху
olirup , так я про исполение под гитару и говорю Там вообще ничего не чувствуется, даже слабо
Там вообще ничего не чувствуется, даже слабо
>Там вообще ничего не чувствуется, даже слабо
там чувствуются только некоторые сильные доли. Ритмическая же сетка проявляется лишь при инструментовке, которая пока в зачаточном состоянии.
там чувствуются только некоторые сильные доли. Ритмическая же сетка проявляется лишь при инструментовке, которая пока в зачаточном состоянии.
>которая пока в зачаточном состоянии.
сознание у тебя в зачаточном состоянии,вот что
сознание у тебя в зачаточном состоянии,вот что
>Закревский, думаю, ты достаточно уже сказал
Боюсь, что в данном случае даже овер зе топ как бы...
Боюсь, что в данном случае даже овер зе топ как бы...
>пойди лучше каверы поиграй
а кто тут нам про супермузыкантов на рублевке рассказывал?
а кто тут нам про супермузыкантов на рублевке рассказывал?
не,ну правда,оле,после твоего саундклауда смешно нести такой пафосный бред.ферматы,переменные размеры.тоскливый вой под невнятную гитару.а в ноты если записать,так это из любой белиберды получится портянка с переменными размерами,только все равно ведь бредятина)
>а кто тут нам про супермузыкантов на рублевке рассказывал?
ну я там мимо проходил.. по семейным обстоятельствам...
может и не каверы играли, кстати.. я не слушал...
ну я там мимо проходил.. по семейным обстоятельствам...
может и не каверы играли, кстати.. я не слушал...
>а в ноты если записать,так это из любой белиберды получится портянка с переменными размерами,только все равно ведь бредятина)
зуб даешь?
зуб даешь?
>может и не каверы играли, кстати.. я не слушал...
ты не слушал...но понял,что музыканты супер)))вот молодец))
ps я тоже не только кавера играю,кстати
ты не слушал...но понял,что музыканты супер)))вот молодец))
ps я тоже не только кавера играю,кстати
>зуб даешь?
хоть всю нижную челюсть.ребенок подойдет к клаве,набряцает рандомно,так потом записать можно,хер прочтешь....
хоть всю нижную челюсть.ребенок подойдет к клаве,набряцает рандомно,так потом записать можно,хер прочтешь....
вот,прикинь,кот музыку написал,а композитор всего лишь саранжировал,как ты любишь.вот ты - такой кот....
>саранжирова
бейте меня,кидайте в меня камни.
ps новый рекорд - четвертый пост подряд)))вот так и получают чОрные звезды
бейте меня,кидайте в меня камни.
ps новый рекорд - четвертый пост подряд)))вот так и получают чОрные звезды
DooBass , я этот рекорд еще две страницы назад поставила
>хоть всю нижную челюсть
я запомнил
хрюшу выбить позволишь?
olirup, молодец. Тема хорошая. При всех погрешностях все таки здорово. Но, надо развивать тему. В этом виде еще очень сыро.
заметь: сказано на форуме композиторов. Не флудеров
я запомнил
хрюшу выбить позволишь?
olirup, молодец. Тема хорошая. При всех погрешностях все таки здорово. Но, надо развивать тему. В этом виде еще очень сыро.
заметь: сказано на форуме композиторов. Не флудеров
>Не флудеров
ой, простите - не тусовщиков
ой, простите - не тусовщиков
>сказано на форуме композиторов.
да ты надоел со своим форумом композиторов.все те же,что и здесь там сидят...от того,что я сейчас то же самое на композиторах помещу,что изменится?ты про кота лучше подумай....
>я этот рекорд еще две страницы назад поставила
ну я на абсолютный рекорд не претендую,это личный,так сказать))
да ты надоел со своим форумом композиторов.все те же,что и здесь там сидят...от того,что я сейчас то же самое на композиторах помещу,что изменится?ты про кота лучше подумай....
>я этот рекорд еще две страницы назад поставила
ну я на абсолютный рекорд не претендую,это личный,так сказать))
ой зря ты мне эту ссылку кинул.во-первых я не пойму,как это опровергает мое утыерждение про ребенка и ноты,а во вторых цитата " А у меня джаз-рок".говорит нам олируп.у него джаз-рок,ух,люто насмешил)))))
>да ты надоел со своим форумом композиторов
я же из лучших чувств.. о нижней челюсти твоей беспокоюсь
я же из лучших чувств.. о нижней челюсти твоей беспокоюсь
>джаз-рок,ух,люто насмешил)))))
на этой части не настаиваю. Пусть будет просто церковный митол..
на этой части не настаиваю. Пусть будет просто церковный митол..
а хрюш он кто?тоже рыбников очередной?он сильно в музле волокет?вот я,человек с музыкальным образованием,практикующий,лауреат международных джазовых конкурсов,говорю -#######твоя музыка.почему ты больше веришь хрюшу?
и к подставленной нижней челюсти отмазки про джаз-рок не относятся. Я то могу любую ахинею писать - в терминах не петрю (кроме текстовых).. но оценивающие там м образованиями. В данном случае с муз училищем.
>о нижней челюсти твоей беспокоюсь
рановато кровь почуял,шакал)))ты в нотной записи маловато понимаешь,сначала опровергни)кстати,можно и простое произведение на 4\4,типа елочки какой-нибудь,записать в нечетном размере,например в 15\16,только зачем?
рановато кровь почуял,шакал)))ты в нотной записи маловато понимаешь,сначала опровергни)кстати,можно и простое произведение на 4\4,типа елочки какой-нибудь,записать в нечетном размере,например в 15\16,только зачем?
ты как про нижнюю челюсть прочитал,так моча в голову и ударила.с чего я ее подставлять должен?я тебя в третий и последний раз спрашиваю-нельзя записать рандомную билеберду,сыгранную ребенком на клавишах,в переменном размере?
>а хрюш он кто?
а ты зайди и спроси. Муз училище у него.. А чемпионаты твои... наша контора тоже регулярно в топ 100 очередной входит... благо этих топов столько же, сколько и номинантов
а ты зайди и спроси. Муз училище у него.. А чемпионаты твои... наша контора тоже регулярно в топ 100 очередной входит... благо этих топов столько же, сколько и номинантов
ты не отвлекайся,у него училище,у меня училище.ты к сути переходи.что ты там про челюсть мою журчал?
>я тебя в третий и последний раз спрашиваю-нельзя записать рандомную билеберду,сыгранную ребенком на клавишах,в переменном размере?
можно. а нижняя челюсть при том, что ты меня приравнял тому ребёнку (или котёнку)
можно. а нижняя челюсть при том, что ты меня приравнял тому ребёнку (или котёнку)
>наша контора тоже регулярно в топ 100 очередной входит... благо этих топов столько же, сколько и номинантов
молодец.у нас не так.
молодец.у нас не так.
буковка К выпала. Но это тебя не спасёт
>форум вокалистов - это то место, где я одно время регулярно выкладывал очередные свои удавленнические попевки..
Да ладно, петь тебе бог не дал (может и к лучшему) - тут, действительно, смеяться грешно. Хотя и хочется. Был у меня один басист - еще до эпохи тюнеров - так гитары строил в копейку, доли тона ловил. А как рот откроет - так ой мамочки.
Речь о другом - заметь что Федя почти слово в слово повторяет то, что я тебе говорил - абсолютная немузыкальность, полное отсутствие ритмичности и глухота на музыкальные фразы. Отсюда принципиальное отсутствие кача и заунывность.
>Пульсация при инструментовке чувствуется хорошо. В пении её мало (гитара практически не звучит).
Если ты на гитаре, струнно-ударном инструменте, не способен сделать пульсацию... то лучше вообще бросать это дело.
Да ладно, петь тебе бог не дал (может и к лучшему) - тут, действительно, смеяться грешно. Хотя и хочется. Был у меня один басист - еще до эпохи тюнеров - так гитары строил в копейку, доли тона ловил. А как рот откроет - так ой мамочки.
Речь о другом - заметь что Федя почти слово в слово повторяет то, что я тебе говорил - абсолютная немузыкальность, полное отсутствие ритмичности и глухота на музыкальные фразы. Отсюда принципиальное отсутствие кача и заунывность.
>Пульсация при инструментовке чувствуется хорошо. В пении её мало (гитара практически не звучит).
Если ты на гитаре, струнно-ударном инструменте, не способен сделать пульсацию... то лучше вообще бросать это дело.
>а нижняя челюсть при том, что ты меня приравнял тому ребёнку (или котёнку)
так ты меня бить собрался?изволь,давай встретимся.а ты и есть тот кот который намурлыкал по кошачьи и ищет теперь,кто из этого что-нибудь удобоваримое сделает,да еще и чтоб тебе нравилось.а так как таких ебаьнко маловато,мы третий(?) год слушаем про надвигающийся релиз крузештерна...селяви)))
так ты меня бить собрался?изволь,давай встретимся.а ты и есть тот кот
который намурлыкал по кошачьи и ищет теперь,кто из этого что-нибудь удобоваримое сделает,да еще и чтоб тебе нравилось.а так как таких ебаьнко маловато,мы третий(?) год слушаем про надвигающийся релиз крузештерна...селяви)))
>Но это тебя не спасёт
олик,ты мне угрожаешь?иди,прими успокоительное))))
олик,ты мне угрожаешь?иди,прими успокоительное))))
>так ты меня бить собрался?
не я. Я добрый, а хрюш злой
не я. Я добрый, а хрюш злой
>Я добрый, а хрюш злой
поэтому ты им прикрываешься?
поэтому ты им прикрываешься?
>Я то могу любую ахинею писать - в терминах не петрю (кроме текстовых).
Ты и в текстовых не петришь, не льсти себе.
***
И - да, у кота лучше получилось. У него мышление джазовое.
Ты и в текстовых не петришь, не льсти себе.
***
И - да, у кота лучше получилось. У него мышление джазовое.
короче,я вот к чему.если б ты не вот этой бредятиной занимался,а позанимался хотя бы ЭТМ,ты бы уже давно профессором был...
>И - да, у кота лучше получилось. У него мышление джазовое.
И он не поет страшным голосом. Хотя явно может.
И он не поет страшным голосом. Хотя явно может.
>И - да, у кота лучше получилось. У него мышление джазовое.
Дали бы валерьянки вовремя - митол бы был...или пунг...
Дали бы валерьянки вовремя - митол бы был...или пунг...
>И он не поет страшным голосом. Хотя явно может.
Да завывание кошки в период течки и то приятнее будет...
Да завывание кошки в период течки и то приятнее будет...
>>И - да, у кота лучше получилось. У него мышление джазовое.
>Дали бы валерьянки вовремя - митол бы был...или пунг...
Смотря шо за кот. Может и аццкий рэп получиться.
>Дали бы валерьянки вовремя - митол бы был...или пунг...
Смотря шо за кот. Может и аццкий рэп получиться.
Нене, про "жиче писику" на работе смотреть не буду.
Кот на видосе как будто говорит "Валера-Валера! Ой, Валера-Валера!". Наверное, Спартак смотрит.
Причем, заметьте - произносит ритмично.
>Причем, заметьте - произносит ритмично.
Я то же самое хотел сказать.
Без всяких фермат и агогик как-то справляется.
Я то же самое хотел сказать.
Без всяких фермат и агогик как-то справляется.
Ваще есть мнение, что в наших широтах люди неритмичные. Даже БГ об этом, так сказать, упоминал. Я считаю, это все потому что у нас ямайскую музыку не слушают.
>Я считаю, это все потому что у нас ямайскую музыку не слушают.
ну конечно.а про растаманов из глубинки бг забыл упомянуть)))
ну конечно.а про растаманов из глубинки бг забыл упомянуть)))
>ну конечно.а про растаманов из глубинки бг забыл упомянуть)))
Ну Борис Борисыч-то слушал по-моему вообще ВСЁ.
Ну Борис Борисыч-то слушал по-моему вообще ВСЁ.
Я имею ввиду, что в массе не слушают. Настороженно относятся в основном, а если и слушают, то все как-то по касательной, типа "ну там у Марли крутая песенка была, да, про ноу вуман ноу край". У нас как-то в основном рокешник с прямыми ритмами укоренился.
пацанский репчик тоже имеет широкую популярность в слоях,но это все ни о чем.а в реггей ритм тоже не шибко ломанный,просто на другую долю)
>типа "ну там у Марли крутая песенка была, да, про ноу вуман ноу край".
вконтакт полон ссылок на песню "don't worry,be happy" в исполнении боба марли)
вконтакт полон ссылок на песню "don't worry,be happy" в исполнении боба марли)
>пацанский репчик тоже имеет широкую популярность в слоях
Ну так его и делают чуваки, которые не шибко въезжают ни в слабые доли ни в какие другие крутые нюансы.
>вконтакт полон ссылок на песню "don't worry,be happy" в исполнении боба марли)
Вот я и говорю))
Ну так его и делают чуваки, которые не шибко въезжают ни в слабые доли ни в какие другие крутые нюансы.
>вконтакт полон ссылок на песню "don't worry,be happy" в исполнении боба марли)
Вот я и говорю))
>Ваще есть мнение, что в наших широтах люди неритмичные. Даже БГ об этом, так сказать, упоминал. Я считаю, это все потому что у нас ямайскую музыку не слушают.
Почему же, слушают и любят. Просто народная, национальная основа другая. Все ж с колыбельной начинается, амиго. Мне как бабка-гуцулка напевала "А-а, А-а, А-а, А... Зъилы кОты баранА", так у меня до сих пор от свинга зевота начинается...
А негры, например, из-за специфической ферментации в массе сырое молоко пить не могут - у них срачка начинается. Тоже нацыональная особенность.
Главное, что в прямых и синкопированных ритмах какая-то организация есть. А не эта... агогика в пределах такта...
Почему же, слушают и любят. Просто народная, национальная основа другая. Все ж с колыбельной начинается, амиго. Мне как бабка-гуцулка напевала "А-а, А-а, А-а, А... Зъилы кОты баранА", так у меня до сих пор от свинга зевота начинается...
А негры, например, из-за специфической ферментации в массе сырое молоко пить не могут - у них срачка начинается. Тоже нацыональная особенность.
Главное, что в прямых и синкопированных ритмах какая-то организация есть. А не эта... агогика в пределах такта...
>Почему же, слушают и любят. Просто народная, национальная основа другая. Все ж с колыбельной начинается, амиго. Мне как бабка-гуцулка напевала "А-а, А-а, А-а, А... Зъилы кОты баранА", так у меня до сих пор от свинга зевота начинается...
Ну так-то да, но все ж в какой-то степени приобретаемо. Тут как бы больше спектр локаторов для восприятия работать должен. Мне регги когда-то вообще не нравилось, я думал - не, ну как это можно слушать, оно ж какое-то вот... нидрайвовае. А потом вкурил, что не тем местом просто слушал.
>Главное, что в прямых и синкопированных ритмах какая-то организация есть. А не эта... агогика в пределах такта...
Не, ну это уже вопросы к музыкальным способностям в целом.
Ну так-то да, но все ж в какой-то степени приобретаемо. Тут как бы больше спектр локаторов для восприятия работать должен. Мне регги когда-то вообще не нравилось, я думал - не, ну как это можно слушать, оно ж какое-то вот... нидрайвовае. А потом вкурил, что не тем местом просто слушал.
>Главное, что в прямых и синкопированных ритмах какая-то организация есть. А не эта... агогика в пределах такта...
Не, ну это уже вопросы к музыкальным способностям в целом.
А, ну кстати, вот че еще какая тема есть. Даб, регги, раггамаффин, хип-хоп на этой основе и все производные очень любят и очень (на мой взгляд прям ОЧЕНЬ) понимают и делают, как ни странно, в Норвегии, на норвежском языке.
>Даб, регги, раггамаффин, хип-хоп на этой основе и все производные очень любят и очень (на мой взгляд прям ОЧЕНЬ) понимают и делают, как ни странно, в Норвегии, на норвежском языке.
ну это уже экзотика.изначально вся ямайская туса нашла пристанище в англии.
ну это уже экзотика.изначально вся ямайская туса нашла пристанище в англии.
>ну это уже экзотика.изначально вся ямайская туса нашла пристанище в англии.
Если долго и помногу слушать - уже не экзотика)
Если долго и помногу слушать - уже не экзотика)
>Если долго и помногу слушать - уже не экзотика)
я слушал,кстати,мишка,кажется,чувачка звали))норвежец,блондин,реггей поет))но для настоящего расты это всегда будет бомбаклаат))))
я слушал,кстати,мишка,кажется,чувачка звали))норвежец,блондин,реггей поет))но для настоящего расты это всегда будет бомбаклаат))))
вернемся к нашим баранам,они же олирупы)))это очень смешно)))я тут прошвырнулся по столь любимому оликом форуму композиторов.так вот,оли тут мне некого хрюша цитировал,так вот что ему пишет этот же хрюш "братцы, сколько можно обсуждать недоделки Самоделкина? Почитал и ужаснулся количеству влаги в топике.... 
Оли (или Осли?) - ты главный лентяй и дример на МФ! ".оли,почему ты не цитируешь эту прекрасную фразу?
Оли (или Осли?) - ты главный лентяй и дример на МФ! ".оли,почему ты не цитируешь эту прекрасную фразу?
но вообще то это из серии финского фильма про линию маннергейма с негром в главной роли(ну всмысле он там маннергейма и играет))
>вот это мишка)
Ну нормально, но действительно какой-то бомбаклаат, а вот эти чуваки вопросов не вызывают:
Ну нормально, но действительно какой-то бомбаклаат, а вот эти чуваки вопросов не вызывают:
Причем это именно потому, я считаю, что они не пытаются быть "тру раста".
>Причем это именно потому, я считаю, что они не пытаются быть "тру раста".
у французов дофига такого музла,еще Seed немецкий есть
а "тру раста" белый человек не может быть по определению...
у французов дофига такого музла,еще Seed немецкий есть
а "тру раста" белый человек не может быть по определению...
Вот французы в этих жанрах на мой слух реально экзотика))
>а "тру раста" белый человек не может быть по определению...
Да и нахрена это надо. Просто музыка у них крутая. Все эти чОрные ребята вообще поставляют музыкальное сырье для белых, которые из очень сугубого музла "для своих" делают нормальное музло для всех))
>а "тру раста" белый человек не может быть по определению...
Да и нахрена это надо. Просто музыка у них крутая. Все эти чОрные ребята вообще поставляют музыкальное сырье для белых, которые из очень сугубого музла "для своих" делают нормальное музло для всех))
>Все эти чОрные ребята вообще поставляют музыкальное сырье для белых, которые из очень сугубого музла "для своих" делают нормальное музло для всех))
да-ад,опять эти белые наживаются на нашей музыке))))
>Вот французы в этих жанрах на мой слух реально экзотика))
я помню были времена,когда это было весьма модно))))
да-ад,опять эти белые наживаются на нашей музыке))))
>Вот французы в этих жанрах на мой слух реально экзотика))
я помню были времена,когда это было весьма модно))))
>почему ты не цитируешь эту прекрасную фразу?
потому что тебе нечего сказать на форуме композиторов. Ты узкопрофильный джазист.
потому что тебе нечего сказать на форуме композиторов. Ты узкопрофильный джазист.
>Ты узкопрофильный джазист.
джазрокер,жжешь))))
джазрокер,жжешь))))
>>почему ты не цитируешь эту прекрасную фразу?
>потому что тебе нечего сказать на форуме композиторов
это какая-то особая логика программистов?
оле,давай определимся,либо ты очень болен и тогда мы тут тебя жалеем и не насмехаемся.либо ты здоров и тебя надо гнать ссаными тряпками в ближайшую музыкальную школу
>потому что тебе нечего сказать на форуме композиторов
это какая-то особая логика программистов?
оле,давай определимся,либо ты очень болен и тогда мы тут тебя жалеем и не насмехаемся.либо ты здоров и тебя надо гнать ссаными тряпками в ближайшую музыкальную школу
дубас, твоя логика такая же "программистская". Я не стал отвечать на глупый вопрос, сказал о другом. Ты на этом основании заявил, что я нелогичен, но далее зачем-то заговорил о муз школе. Вы тут на тусовке совсем закоклились, как трава подзаборная.
Скажи лучше, в чём смысл твоей музыки? Дети ведь вырастут и зададут этот вопрос, да так, что ужом не извернёшься.
Скажи лучше, в чём смысл твоей музыки? Дети ведь вырастут и зададут этот вопрос, да так, что ужом не извернёшься.
>но далее зачем-то заговорил о муз школе.
я не понимаю,что делает на форуме композиторов человек,который сам признается,что в музыке не петрит....
>Я не стал отвечать на глупый вопрос, сказал о другом
>>почему ты не цитируешь эту прекрасную фразу?
>потому что
это,конечно,не ответ на вопрос,просто речевая конструкция))))
>Скажи лучше, в чём смысл твоей музыки?
я тебе скажу,через меня господь говорит,хватит тебе такого смысла?
я не понимаю,что делает на форуме композиторов человек,который сам признается,что в музыке не петрит....
>Я не стал отвечать на глупый вопрос, сказал о другом
>>почему ты не цитируешь эту прекрасную фразу?
>потому что
это,конечно,не ответ на вопрос,просто речевая конструкция))))
>Скажи лучше, в чём смысл твоей музыки?
я тебе скажу,через меня господь говорит,хватит тебе такого смысла?
слушай,а когда тебе эд на композиторах пишет,он уже не тусовщик эд,а эд композитор?
>я не понимаю,что делает на форуме композиторов человек,который сам признается,что в музыке не петрит....
ищет композиторов и аранжировщиков.
>я тебе скажу,через меня господь говорит,хватит тебе такого смысла?
не мне. Детям!
ищет композиторов и аранжировщиков.
>я тебе скажу,через меня господь говорит,хватит тебе такого смысла?
не мне. Детям!
>не мне. Детям!
ты в курсе,что учить,как воспитывать чужих детей,неприлично?
ты в курсе,что учить,как воспитывать чужих детей,неприлично?
>слушай,а когда тебе эд на композиторах пишет,он уже не тусовщик эд,а эд композитор?
эд там такой же редкий гость, как и ты
эд там такой же редкий гость, как и ты
>эд там такой же редкий гость, как и ты
олик,я тут по инерции с тобой общаюсь,а сказать-то тебе давно уже нечего)))привет эльфам передавай)
олик,я тут по инерции с тобой общаюсь,а сказать-то тебе давно уже нечего)))привет эльфам передавай)
>ты в курсе,что учить,как воспитывать чужих детей,неприлично?
я лишь задал вопрос. Перечитай тему (номинальную тему) всех 15 страниц
я лишь задал вопрос. Перечитай тему (номинальную тему) всех 15 страниц
>я лишь задал вопрос.
>не мне. Детям!
где тут вопрос?
>не мне. Детям!
где тут вопрос?
>Перечитай тему (номинальную тему) всех 15 страниц
между строк,да?оле,ты достал своим тупежём.
между строк,да?оле,ты достал своим тупежём.
>между строк,да?
всё.. я спать... Он даже не понимает, где тема пишется! Она не между строками, она над строками! 
всё.. я спать... Он даже не понимает, где тема пишется!
Она не между строками, она над строками!
>всё.. я спать...
давай,болезный,может полегчает)))))
>Она не между строками, она над строками!
как это тонко,веничка(с)
давай,болезный,может полегчает)))))
>Она не между строками, она над строками!
как это тонко,веничка(с)
желаю тебе поиметь общение с конкретными пацанами)))вот им и расскажешь все свои телеги,им же и за базар ответишь))это так дисциплинирует))))))
>я помню были времена,когда это было весьма модно))))
Да вот буквально в начале-середине 00-х. Но я че-то не знаю, какие-то они слишком энергичные))
Да вот буквально в начале-середине 00-х. Но я че-то не знаю, какие-то они слишком энергичные))
>Но я че-то не знаю, какие-то они слишком энергичные))
а мне нравилось,особенно,когда девчонки читают))
а мне нравилось,особенно,когда девчонки читают))
Олечка как всегда не отвечает ни на один вопрос, хотя тут и так всем ясно, что он как голодная псина готов вцепиться мертвой хваткой в любой более-менее положительный комментарий и будет держаться за него до тех пор пока у оппонентов в конце концов не иссякнет терпение и они просто не махнут рукой. Естественно, что отрицательные отзывы тут вообще не могут существовать так как Оленька даже в них вкладывает какой-то свой смысл (ведь автор совсем не то хотел сказать!) и, мол, на самом деле, когда говорили "говно" подразумевали "шоколадку".
Ну, и конечно же, когда закнчиваются все аргументы в ход идут любимые приемы снедаемых злобой отчаявшихся лузеров - попытки высмеивания опечаток и "очиток".
Фу, как же это все примитивно
Ну, и конечно же, когда закнчиваются все аргументы в ход идут любимые приемы снедаемых злобой отчаявшихся лузеров - попытки высмеивания опечаток и "очиток".
Фу, как же это все примитивно
>Олечка как всегда не отвечает ни на один вопрос, хотя тут и так всем ясно, что он как голодная псина готов вцепиться мертвой хваткой в любой более-менее положительный комментарий и будет держаться за него до тех пор пока у оппонентов в конце концов не иссякнет терпение и они просто не махнут рукой.
Да я крайние страницы четыре уже не понимаю вообще, с чем собственно он спорит. Вижу, что спорит, а с чем - не пойму.
Да я крайние страницы четыре уже не понимаю вообще, с чем собственно он спорит. Вижу, что спорит, а с чем - не пойму.
Да уж - тут хрен понять стало кто Дон Кихот , кто ветряная мельница а кто Санчо
Zakrewsky , а ни о чем не спорит, просто жаба душит, что Дубас - профессиональный музыкант высочайшего уровня, музыкально образованный и талантливый, блестящий исполнитель и импровизатор. Сказать-то против этого нечего, а как хочется - вот и начинаются дурацкие споры ни о чем
>Дубас - профессиональный музыкант высочайшего уровня, музыкально образованный и талантливый, блестящий исполнитель и импровизатор.
вы мне льстите,миледи))))
вы мне льстите,миледи))))
>Да я крайние страницы четыре уже не понимаю вообще, с чем собственно он спорит. Вижу, что спорит, а с чем - не пойму.
Да ни с чем он не спорит. Он вещает и поясняет.
А остальные ведутся и поощряют психического.
Интернет же для всех открыт.
Да ни с чем он не спорит. Он вещает и поясняет.
А остальные ведутся и поощряют психического.
Интернет же для всех открыт.
>А остальные ведутся и поощряют психического.
>Интернет же для всех открыт.
не знаю,кто там ведется,мне вчера скучно было
>Интернет же для всех открыт.
не знаю,кто там ведется,мне вчера скучно было
>Олечка как всегда не отвечает ни на один вопрос
фигасе! я ответил на все вопросы ещё 16.09.2013 23:06
тебе любовь к дубасу совсем мозг выела
фигасе! я ответил на все вопросы ещё 16.09.2013 23:06
тебе любовь к дубасу совсем мозг выела
>я ответил на все вопросы
все-таки это диагноз))))пациент отвечает на незаданные вопросы и еще предполагает,что все должны быть в курсе)))))
все-таки это диагноз))))пациент отвечает на незаданные вопросы и еще предполагает,что все должны быть в курсе)))))
тебе любовь к круэлле также застилает глаза
>тебе любовь к дубасу совсем мозг выела
Олерупка, моя любовь распространяется на моего мужчину и мою семью. А еще у меня есть огромная любовь к музыке и безмерное уважение к музыкантам, посвятившим ей жизнь. Так что да, Дубаса я уважаю, а тебя нет Какими бы словами ты это не называл
И еще, если ты считаешь весь свой бред ответами на вопросы, то перечитай еще раз всю свою писанину и задумайся.
Олерупка, моя любовь распространяется на моего мужчину и мою семью. А еще у меня есть огромная любовь к музыке и безмерное уважение к музыкантам, посвятившим ей жизнь. Так что да, Дубаса я уважаю, а тебя нет
Какими бы словами ты это не называлИ еще, если ты считаешь весь свой бред ответами на вопросы, то перечитай еще раз всю свою писанину и задумайся.
оле,ты такой остроумный,это что-то.пошути еще.
круэлла, здесь на форуме нет музыкантов, посвятивших музыке жизнь. У посвятивших попросту нет времени по форумам шляться.
>. У посвятивших попросту нет времени по форумам шляться.
ты по себе то не суди,дурачок....
ты по себе то не суди,дурачок....
кстати,в этом контексте забавно получается.рыбников то тут что делал?
какой-то театр абсурда одного актера...
всем здрасьте.
всем здрасьте.
>кстати,в этом контексте забавно получается.рыбников то тут что делал?
пользователь Алексей Львович оставил на форуме 10 сообщений
пользователь Алексей Львович оставил на форуме 10 сообщений
>рыбников то тут что делал
приходил в момент творческого кризиса воровать агогические идеи у олерупа - это же очевидно....
приходил в момент творческого кризиса воровать агогические идеи у олерупа - это же очевидно....
>>рыбников то тут что делал
>приходил в момент творческого кризиса воровать агогические идеи у олерупа - это же очевидно....
Догнать Савранского?это утопия
>приходил в момент творческого кризиса воровать агогические идеи у олерупа - это же очевидно....
Догнать Савранского?это утопия
>Догнать Савранского?это утопия
ну надо же. когда писал, тоже вспомнил эту фразу... ))))
Дубасыч, ты вискю любишь?
ну надо же. когда писал, тоже вспомнил эту фразу... ))))
Дубасыч, ты вискю любишь?
>>Догнать Савранского?это утопия
>
>ну надо же. когда писал, тоже вспомнил эту фразу... ))))
>Дубасыч, ты вискю любишь?
Люблю,но оно мне башню сносит))))))
>
>ну надо же. когда писал, тоже вспомнил эту фразу... ))))
>Дубасыч, ты вискю любишь?
Люблю,но оно мне башню сносит))))))
>Люблю,но оно мне башню сносит
я о хорошем... местами почти-коллекционном, есть тут одно место, где пообщаться можно предметно... ))))
ок, записал на подкорку )))
я о хорошем... местами почти-коллекционном, есть тут одно место, где пообщаться можно предметно... ))))
ок, записал на подкорку )))
>Люблю,но оно мне башню сносит
пьяный Дубасс - то еще зрелище
ЗЫ: пацаны, харе Олирупа троллить... взрослые ж вроде люди-то все...
пьяный Дубасс - то еще зрелище
ЗЫ: пацаны, харе Олирупа троллить... взрослые ж вроде люди-то все...
>>Люблю,но оно мне башню сносит
>пьяный Дубасс - то еще зрелище
>ЗЫ: пацаны, харе Олирупа троллить... взрослые ж вроде люди-то все...
Зрелище не для слабонервных,чего уж))))
А олируп сам напрашивается постоянно))
>пьяный Дубасс - то еще зрелище
>ЗЫ: пацаны, харе Олирупа троллить... взрослые ж вроде люди-то все...
Зрелище не для слабонервных,чего уж))))
А олируп сам напрашивается постоянно))
>харе Олирупа троллить
да никто его не троллит. все вполне всерьез, хоть и с подколками.
скорее он тролль.
и это ему соломинка - насовать в пост смайликов и отписать типа "вот я вам моск выношу уже который год, а вы ведетесь"
да никто его не троллит. все вполне всерьез, хоть и с подколками.
скорее он тролль.
и это ему соломинка - насовать в пост смайликов и отписать типа "вот я вам моск выношу уже который год, а вы ведетесь"
>пьяный Дубасс - то еще зрелище
а мы все пианые - то еще зрелище )))
речь же не о пианстве, а о культур-мультур-питействе под полезные разговоры о житие-бытие.
тем паче что пара дринков за счет заведения будет...
а мы все пианые - то еще зрелище )))
речь же не о пианстве, а о культур-мультур-питействе под полезные разговоры о житие-бытие.
тем паче что пара дринков за счет заведения будет...
Конечно тролль. Не хотелось бы думать, что существуют люди, способные на полном серьезе, будучи в здравом уме, нести такую хрень
>Конечно тролль. Не хотелось бы думать, что существуют люди, способные на полном серьезе, будучи в здравом уме, нести такую хрень
Просто ум не здравый
Просто ум не здравый
DooBass , да лан тебе... у кого из нас он здравый?! )
>у кого из нас он здравый?! )
ни у кого)))просто остальные героически его имитируют))вечная слава героям и борцам с чудовищами подсознания
ни у кого)))просто остальные героически его имитируют))вечная слава героям и борцам с чудовищами подсознания
>у кого из нас он здравый?!
>ни у кого)))просто остальные героически его имитируют))
а тут как сказать.
что лучше? - быть "сытым", кажен день ненавидя то, что делаешь, или быть "голодным", будучи счастливым в своем выборе?
соответственно и ответ о "здравости" ума отсель проистекает....
...нет?
>ни у кого)))просто остальные героически его имитируют))
а тут как сказать.
что лучше? - быть "сытым", кажен день ненавидя то, что делаешь, или быть "голодным", будучи счастливым в своем выборе?
соответственно и ответ о "здравости" ума отсель проистекает....
...нет?
>Быть голодным и несчастным Ни смысла, ни музыки.
вот это по нашему.долой полумеры)))
вот это по нашему.долой полумеры)))
>Быть голодным и несчастным Ни смысла, ни музыки.
>Быть голодным и несчастным
>вот это по нашему.долой полумеры
..и даешь крузенвштырны!
>вот это по нашему.долой полумеры
..и даешь крузенвштырны!
>.и даешь крузенвштырны!
каждой домохозяйке.это программа-минимум)
каждой домохозяйке.это программа-минимум)
>каждой домохозяйке
и чтобы ритмики нибожемой! тогда оргазм скор и неизбежен.. и не один раз...
и чтобы ритмики нибожемой! тогда оргазм скор и неизбежен.. и не один раз...
>и чтобы ритмики нибожемой! тогда оргазм скор и неизбежен.. и не один раз..
сим победим))))
сим победим))))
психи
>на форуме нет музыкантов, посвятивших музыке жизнь. У посвятивших попросту нет времени по форумам шляться.
Ну у мну где-то 5 часов в неделю уходит на добычу мамонта сабжем. А что потом то делать?
Ну у мну где-то 5 часов в неделю уходит на добычу мамонта сабжем. А что потом то делать?
>>на форуме нет музыкантов, посвятивших музыке жизнь. У посвятивших попросту нет времени по форумам шляться.
>Ну у мну где-то 5 часов в неделю уходит на добычу мамонта сабжем. А что потом то делать?
ты вот не понял.
нонче такое сложилось: если вот кто-то объявил, что "здесь нету музыкантов" (например) - то это какбы косвенно где-то как-то подразумевает, что изрекший это - аккурат наоборот, т.е. музыкант, "способный оценить ситуацию"
>Ну у мну где-то 5 часов в неделю уходит на добычу мамонта сабжем. А что потом то делать?
ты вот не понял.
нонче такое сложилось: если вот кто-то объявил, что "здесь нету музыкантов" (например) - то это какбы косвенно где-то как-то подразумевает, что изрекший это - аккурат наоборот, т.е. музыкант, "способный оценить ситуацию"
По-моему у любого человека на форумы-###румы ровно столько времени сколько он хочет на это тратить. Проблем вообще не вижу, в интернет-кафе ходить не надо, в онлайн выйти можно уже хоть с расчески.
>>на форуме нет музыкантов, посвятивших музыке жизнь. У посвятивших попросту нет времени по форумам шляться.
>Ну у мну где-то 5 часов в неделю уходит на добычу мамонта сабжем. А что потом то делать?
Тоже мне музыкант)))заниматься,конечно
>Ну у мну где-то 5 часов в неделю уходит на добычу мамонта сабжем. А что потом то делать?
Тоже мне музыкант)))заниматься,конечно
>Тоже мне музыкант)))заниматься,конечно
Я нахожусь в такой маленькой стране - что доход не ну никак будет соответсвовать слав е- если стать монстром.
Тут все живут как под микроскопом. А в России монстров и без меня не мерено, а ведь им еще и преподаванием приходится подрабатывать.
Хотя может я занялся бы чем то - но блин,если пуберантных подбивать на бухло и ширево единственная альтернатива-тоже не вариант.
Я нахожусь в такой маленькой стране - что доход не ну никак будет соответсвовать слав е- если стать монстром.
Тут все живут как под микроскопом. А в России монстров и без меня не мерено, а ведь им еще и преподаванием приходится подрабатывать.
Хотя может я занялся бы чем то - но блин,если пуберантных подбивать на бухло и ширево единственная альтернатива-тоже не вариант.
>Я нахожусь в такой маленькой стране - что доход не ну никак будет соответсвовать слав е- если стать монстром.
если серьезно говорить,то зачем себя ограничивать одной страной.в наш век интернета...
если серьезно говорить,то зачем себя ограничивать одной страной.в наш век интернета...
То есть типа доход от монструозной славы в маленькой стране не позволяет нормально существовать? Бедная Европа.
Ну скажем так,музыка,требующая монструозности,нигде в мире не имеет широкой популярности
>музыка,требующая монструозности,нигде в мире не имеет широкой популярности
...а какже мальмстен(ц) с его сверхзвуковой скоростью?..
...а какже мальмстен(ц) с его сверхзвуковой скоростью?..
Ваще вот в большой стране России практически не существует таких занятий чтобы доход был адекватен усилиям. При этом кроме музыки нормальных занятий я не знаю, отсюда вывод - единственный вариант это научиться зарабатывать мало денег музыкой чем зарабатывать мало денег какой-нибудь ерундой.
>научиться зарабатывать мало денег музыкой чем зарабатывать мало денег какой-нибудь ерундой.
деньги лучше не музыкой зарабатывать)))особенно,если ты ее любишь)
>Ваще вот в большой стране России практически не существует таких занятий чтобы доход был адекватен усилиям.
есть у меня пару знакомых,работающих в нефтянке,ребята на адекватность заработка не жалуются
>...а какже мальмстен(ц) с его сверхзвуковой скоростью?..
если не ошибаюсь,в пролете))))с той же сверхзвуковой причем)))))
деньги лучше не музыкой зарабатывать)))особенно,если ты ее любишь)
>Ваще вот в большой стране России практически не существует таких занятий чтобы доход был адекватен усилиям.
есть у меня пару знакомых,работающих в нефтянке,ребята на адекватность заработка не жалуются
>...а какже мальмстен(ц) с его сверхзвуковой скоростью?..
если не ошибаюсь,в пролете))))с той же сверхзвуковой причем)))))
>деньги лучше не музыкой зарабатывать)))особенно,если ты ее любишь)
Я имел ввиду непосредственно своей, а не тхе беатлес кавир бенд.
>есть у меня пару знакомых,работающих в нефтянке,ребята на адекватность заработка не жалуются
Ну в нефтянке какой-нибудь может и так, но я не понимаю, как можно работать в нефтянке и не спиться на следующий день от того, что работаешь в нефтянке.
Я имел ввиду непосредственно своей, а не тхе беатлес кавир бенд.
>есть у меня пару знакомых,работающих в нефтянке,ребята на адекватность заработка не жалуются
Ну в нефтянке какой-нибудь может и так, но я не понимаю, как можно работать в нефтянке и не спиться на следующий день от того, что работаешь в нефтянке.
>как можно работать в нефтянке и не спиться на следующий день от того, что работаешь в нефтянке
да ладно,парни по полгода на природе с медведями,а ты говоришь)))это ж не офисменеджеры))))
>Я имел ввиду непосредственно своей
ну если так получается - чего еще желать)но скажи честно,хватает на жизнь заработка со своего музла?
да ладно,парни по полгода на природе с медведями,а ты говоришь)))это ж не офисменеджеры))))
>Я имел ввиду непосредственно своей
ну если так получается - чего еще желать)но скажи честно,хватает на жизнь заработка со своего музла?
>То есть типа доход от монструозной славы в маленькой стране не позволяет нормально существовать?
Ты не вкурсе что в европах чуть ли не в каждом переходе "мальмстины" играют как в отечестве Цоя например ? И добиться этого не сложно,сидя на пособии по безработице. Вся фишка в том что катит только чтото сверхновое.
Ты не вкурсе что в европах чуть ли не в каждом переходе "мальмстины" играют как в отечестве Цоя например ? И добиться этого не сложно,сидя на пособии по безработице. Вся фишка в том что катит только чтото сверхновое.
>да ладно,парни по полгода на природе с медведями,а ты говоришь)))это ж не офисменеджеры))))
Ну это же все равно не музыку играть. Про офисменеджериат я вообще молчу.
>ну если так получается - чего еще желать)но скажи честно,хватает на жизнь заработка со своего музла?
Конечно не хватает. Но что теперь - не заниматься этим что ли? Я, скажем так, не вижу ничего невозможного во-первых, а во-вторых, прекрасно знаю, сколько иным людям приходилось идти к этому.
Ну это же все равно не музыку играть. Про офисменеджериат я вообще молчу.
>ну если так получается - чего еще желать)но скажи честно,хватает на жизнь заработка со своего музла?
Конечно не хватает. Но что теперь - не заниматься этим что ли? Я, скажем так, не вижу ничего невозможного во-первых, а во-вторых, прекрасно знаю, сколько иным людям приходилось идти к этому.
>Вся фишка в том что катит только чтото сверхновое.
Я бы не стал вообще рассуждать о том, что где-то "там у них" катит или не катит и почему.
Я бы не стал вообще рассуждать о том, что где-то "там у них" катит или не катит и почему.
>Я бы не стал вообще рассуждать о том, что где-то "там у них" катит или не катит и почему
это вообще вопрос вопросов))
>Конечно не хватает. Но что теперь - не заниматься этим что ли? Я, скажем так, не вижу ничего невозможного во-первых, а во-вторых, прекрасно знаю, сколько иным людям приходилось идти к этому
конечно заниматься.просто у некоторых неокрепших товарищей может сложиться неправильное впечатление))))
>Ты не вкурсе что в европах чуть ли не в каждом переходе "мальмстины" играют как в отечестве Цоя например ? И добиться этого не сложно,сидя на пособии по безработице. Вся фишка в том что катит только чтото сверхновое.
по идее конкуренция должна подстегивать))впрочем это дело каждого,мечтать стать генералом или окучивать свой скромный огород))мне и самому не помешало бы поболее времени инструменту уделять,это вообще еще никому не мешало)))
это вообще вопрос вопросов))
>Конечно не хватает. Но что теперь - не заниматься этим что ли? Я, скажем так, не вижу ничего невозможного во-первых, а во-вторых, прекрасно знаю, сколько иным людям приходилось идти к этому
конечно заниматься.просто у некоторых неокрепших товарищей может сложиться неправильное впечатление))))
>Ты не вкурсе что в европах чуть ли не в каждом переходе "мальмстины" играют как в отечестве Цоя например ? И добиться этого не сложно,сидя на пособии по безработице. Вся фишка в том что катит только чтото сверхновое.
по идее конкуренция должна подстегивать))впрочем это дело каждого,мечтать стать генералом или окучивать свой скромный огород))мне и самому не помешало бы поболее времени инструменту уделять,это вообще еще никому не мешало)))
>конечно заниматься.просто у некоторых неокрепших товарищей может сложиться неправильное впечатление))))
Э-э-э... У каких товарищей, какое впечатление, от чего?
Э-э-э... У каких товарищей, какое впечатление, от чего?
>Я бы не стал вообще рассуждать о том, что где-то "там у них" катит или не катит и почему.
Действительно.Где родился там и пригодился.
Действительно.Где родился там и пригодился.
>Э-э-э... У каких товарищей, какое впечатление, от чего?
у неких.этот форум могут читать дети))))))да ну,щютка.
>Действительно.Где родился там и пригодился.
о.все бы так себя вели)))))ну хотя бы большинство))))
у неких.этот форум могут читать дети))))))да ну,щютка.
>Действительно.Где родился там и пригодился.
о.все бы так себя вели)))))ну хотя бы большинство))))
>Где родился там и пригодился.
Я как бы вот строго поддерживаю это утверждение.
Я как бы вот строго поддерживаю это утверждение.
>>Где родился там и пригодился.
>Я как бы вот строго поддерживаю это утверждение.
+1
(в особенности касается языка, на котором поешь или пишешь для других)
а по поводу бабла...: вот вепрь регулярно ест шашлык и не спился. Я тоже в Барвихе живу, не бедствую.. Странные вы. литераторы-гуманитарии.
>Я как бы вот строго поддерживаю это утверждение.
+1
(в особенности касается языка, на котором поешь или пишешь для других)
а по поводу бабла...: вот вепрь регулярно ест шашлык и не спился. Я тоже в Барвихе живу, не бедствую.. Странные вы. литераторы-гуманитарии.
>Вся фишка в том что катит только чтото сверхновое.
там было +1, здесь +2
там было +1, здесь +2
Первый альбом Радиохед вот очень "чем-то сверхновым" был особенно. А группа Оазис так вообще - новее некуда.
"Что-то сверхновое" это вообще НАСТОЛЬКО условное понятие, что даже уже и не понятие, а так...
>Я тоже в Барвихе живу, не бедствую.. Странные вы. литераторы-гуманитарии.
А я на Арбате, и что? Что с чем связано? И что конкретно тебе странно?
А я на Арбате, и что? Что с чем связано? И что конкретно тебе странно?
плять, почему я не могу все в одном посте написать, почему обязательно айсикью это надо устраивать
ты чуть выше сказал, что нефтянка - это тоска зеленая и депрессивный алкоголизм, а иные заработки - незаработки. И потому мол выбираем лучшее из нищебродств. Или я ошибся, не понял тебя?
>плять, почему я не могу все в одном посте написать, почему обязательно айсикью это надо устраивать
вепарь осудит твой 666-й пост
вепарь осудит твой 666-й пост
>ты чуть выше сказал, что нефтянка - это тоска зеленая и депрессивный алкоголизм, а иные заработки - незаработки. И потому мол выбираем лучшее из нищебродств. Или я ошибся, не понял тебя?
Мы ничего не выбираем, у всех свои занятия по определению. Кого-то прет нефтянка может быть, но деньги не должны определять род деятельности.
Мы ничего не выбираем, у всех свои занятия по определению. Кого-то прет нефтянка может быть, но деньги не должны определять род деятельности.
Ни фига себе,получилось олирупа в тему призвать.я в тайне надеялся на такой эффект
Скоро еще маклауда выпишут кстате кажись
если бы лунофил видел музыку,он был бы прикольным синестетиком
>Смысл тоже невидим буквально
ну знаешь,шизуху я как-то не решился тебе приписывать
ну знаешь,шизуху я как-то не решился тебе приписывать
А по-моему по нему диссертацию писать можно. Типичный бытовой шизофреник.
На здоровье не жалуюсь, что правда то правда.
>Я тоже в Барвихе живу, не бедствую..
Это щас олируп длину ### продемонстрировал, как я понимаю?
Леня, да хоть в Мавзолее спи, это не изменяет того факта, что ты глухонемой аритмик.
***
Ибануцца, олегарх не может за пять лет один трек записать. Нет подходящих аранжировщиков, понимаете. Нанял бы Макса Фадеева - и дело в шляпе.
Может, он в Барвихе в трансфоматорной будке живет?
Это щас олируп длину ### продемонстрировал, как я понимаю?
Леня, да хоть в Мавзолее спи, это не изменяет того факта, что ты глухонемой аритмик.
***
Ибануцца, олегарх не может за пять лет один трек записать. Нет подходящих аранжировщиков, понимаете. Нанял бы Макса Фадеева - и дело в шляпе.
Может, он в Барвихе в трансфоматорной будке живет?
Не даёт ему шашлык покоя, бедолаге...
>Это щас олируп длину ### продемонстрировал, как я понимаю?
Олерупка, давай еще - покажи всем, что у тебя самый большой!
Олерупка, давай еще - покажи всем, что у тебя самый большой!
ну вот..Олика в отпуск отпустили-------а, кстати, его тоскливые вопли я ради прикола рассылал-----нашлись и почитательницы)))...ЛУна забросили----, а он человек ответ..сам то слова не скажет...всех персонажей распугали....так скучно в песочнице станет((((
edd old , мда.... Поэт ушел, Димочку забанили... И мне что-то нездоровится (с)
ЗЫ Что у вас там на текстах за баталии?
ЗЫ Что у вас там на текстах за баталии?
>ЗЫ Что у вас там на текстах за баталии?
да нет там ничего...все как всегда ------мирно -воительно и не о чем....
да нет там ничего...все как всегда ------мирно -воительно и не о чем....
Чо за грусть, паньство? Осталось нам с Бородой ещё по разу оступиться, и в нашей банке из развлечений останется один Федя. Даже митолмаста куда-то проибался...
Даже митолмаста куда-то проибался...
>Осталось нам с Бородой ещё по разу оступиться
А ты-то когда успел отличиться?
>и в нашей банке из развлечений останется один Федя
Нифига - скоро Маклауда выпускают
А ты-то когда успел отличиться?
>и в нашей банке из развлечений останется один Федя
Нифига - скоро Маклауда выпускают
Cruella , да меня давно уже ждут банщики.
>да нет там ничего...все как всегда ------мирно -воительно и не о чем....
Устройте текстовый батл. А то вы там как лошки.
Устройте текстовый батл. А то вы там как лошки.
Вепрь ,
Я только щас разглядел, что на аватаре у тебя кабанидзе
Я только щас разглядел, что на аватаре у тебя кабанидзе
>Cruella , да меня давно уже ждут банщики.
Ну, если Марка тебя по заднице веником отшлепает ты-то будешь непротив? А Стопа я возьму на себя
Ну, если Марка тебя по заднице веником отшлепает ты-то будешь непротив?
А Стопа я возьму на себя
Zakrewsky , ну вот чем ты занимался целых три года? 
Cruella , а я вот не поддамся на провокацию и спрошу о смысле твоей музыки. В смысле, о чём басишь на бассушеньке и с какой целью?
Cruella , а я вот не поддамся на провокацию и спрошу о смысле твоей музыки.
В смысле, о чём басишь на бассушеньке и с какой целью?
Вепрь , шо ты меня на флуд провоцируешь? Тут из 18 страниц о смысле музыки - только первые две, так что не будем зафлуживать тему всякими там смыслами
Zakrewsky , странно, а я кабана сразу приметила
Zakrewsky , странно, а я кабана сразу приметила
>странно, а я кабана сразу приметила
Я как бы никогда не мог понять, что там изображено, но постоянно забывал разобраться в этом вопросе. А тут вдруг как гром среди ясного неба - кабан.
Я как бы никогда не мог понять, что там изображено, но постоянно забывал разобраться в этом вопросе. А тут вдруг как гром среди ясного неба - кабан.
Жаль...придётся ждать или Фёдора, чтобы он мне рассказывал про фсёпафеншуй, или случайного юзера, который всколыхнёт застойный омут этой темы своим бурлением.
Отдельно вспоминается КС, если говорить о смыслах песен, кстате.
Отдельно вспоминается КС, если говорить о смыслах песен, кстате.
>придётся ждать или Фёдора, чтобы он мне рассказывал про фсёпафеншуй
Да я тащем-та и так тут, например.
>Отдельно вспоминается КС
Крылья Советов???
Да я тащем-та и так тут, например.
>Отдельно вспоминается КС
Крылья Советов???
Zakrewsky , ну тогда рассказывай смысл пафеншуя, штоле. КС - КрайСвета.
Вепрь , если кратко, то смысл пафеншуя в том, что все пафеншуй.
>Странные вы. литераторы-гуманитарии.
olirup , а вы, кибернетики - крузеншпицы, разве нет?
не так давно, ты сам претендовал на высокую художественность=мантичность своих душераздирающих опусов
про исполнение я промолчу, ибо оно - притча во языцех
olirup , а вы, кибернетики - крузеншпицы, разве нет?
не так давно, ты сам претендовал на высокую художественность=мантичность своих душераздирающих опусов
про исполнение я промолчу, ибо оно - притча во языцех
>А Стопа я возьму на себя
Любишь быть снизу?
Любишь быть снизу?
>>А Стопа я возьму на себя
>Любишь быть снизу?
Ну, эт смотря под кем
>Любишь быть снизу?
Ну, эт смотря под кем
>>Любишь быть снизу?
>Ну, эт смотря под кем
Годный смысл музыки.
>Ну, эт смотря под кем
Годный смысл музыки.
>>>Любишь быть снизу?
>>Ну, эт смотря под кем
бас, он завсегда на барабанах, но под солирующим....
>>Ну, эт смотря под кем
бас, он завсегда на барабанах, но под солирующим....
>>>>Любишь быть снизу?
>>>Ну, эт смотря под кем
>бас, он завсегда на барабанах, но под солирующим....
если стихи на музыку, то они сверху. Если музыка на стихи, то стихи снизу. Место стихача нашего таким образом целиком зависит от его способностей, ибо кто последний, тот и папа
>>>Ну, эт смотря под кем
>бас, он завсегда на барабанах, но под солирующим....
если стихи на музыку, то они сверху. Если музыка на стихи, то стихи снизу. Место стихача нашего таким образом целиком зависит от его способностей, ибо кто последний, тот и папа
Щас придёт Мара с веником и покажет, кто под кем.
>Место стихача нашего таким образом целиком зависит от его способностей,
и каково твоё место, друг?
и каково твоё место, друг?
Интереснее всего играть под нападающим.
Странно, всё ещё ни одной шутки про "под пивасиком" или "под наркотой". МФ уже не тот.
>ЗЫ Что у вас там на текстах за баталии?
Там орловский алкаш исполняет - мама не горюй...
>>>А Стопа я возьму на себя
>>Любишь быть снизу?
>Ну, эт смотря под кем
Ну а кого ты на себя брать собиралась?
Там орловский алкаш исполняет - мама не горюй...
>>>А Стопа я возьму на себя
>>Любишь быть снизу?
>Ну, эт смотря под кем
Ну а кого ты на себя брать собиралась?
Стоп, да я с ним уже пообщалась - какой-то малахольный, помешанный на говне дебил (прости меня, Господи!)
>Ну а кого ты на себя брать собиралась?
Тебя конечно же Но так я ж не ради своего удовольствия - для Вепря стараюсь - пытаюсь усыпить твою бдительность, дабы нашего кабанчика не постигла суровая кара и он не был отправлен в долгосрочный отпуск 
>Ну а кого ты на себя брать собиралась?
Тебя конечно же
Но так я ж не ради своего удовольствия - для Вепря стараюсь - пытаюсь усыпить твою бдительность, дабы нашего кабанчика не постигла суровая кара и он не был отправлен в долгосрочный отпуск
>>Ну а кого ты на себя брать собиралась?
>Тебя конечно же Но так я ж не ради своего удовольствия
Не переживай, будет удовольствие.
>Стоп, да я с ним уже пообщалась - какой-то малахольный, помешанный на говне дебил (прости меня, Господи!)
Дебилом он пару лет назад был. Сейчас можно уверенно имбецильность диагностировать, а местами - и до идиотии. Единственный человек, который деградирует на форуме. Олируп - и тот растет, над собой работает, новые слова учит, агогикой занимается. А этот... Думается мне, еще годик-другой, и он будет нечленораздельно постить, типа "абырвалг".
>Тебя конечно же Но так я ж не ради своего удовольствия
Не переживай, будет удовольствие.
>Стоп, да я с ним уже пообщалась - какой-то малахольный, помешанный на говне дебил (прости меня, Господи!)
Дебилом он пару лет назад был. Сейчас можно уверенно имбецильность диагностировать, а местами - и до идиотии. Единственный человек, который деградирует на форуме. Олируп - и тот растет, над собой работает, новые слова учит, агогикой занимается. А этот... Думается мне, еще годик-другой, и он будет нечленораздельно постить, типа "абырвалг".
Cruella , оригинальный способ подкатить, кстати. Типа ты такая вся ради меня стараешься, на себя берёшь и фсётокое, а потом коварно расслабишься и получишь удовольствие!
Типа ты такая вся ради меня стараешься, на себя берёшь и фсётокое, а потом коварно расслабишься и получишь удовольствие!
Вепрь , ну а ты как думал Если уж совращать, то с особой хитростью и коварством 
ЗЫ А вообще, мне понравилось про "коварно расслабишься и получишь удовольствие"
Если уж совращать, то с особой хитростью и коварством ЗЫ А вообще, мне понравилось про "коварно расслабишься и получишь удовольствие"
Cruella , а во время удовольствия попробуй имитировать его отсутствие. Хотя...при порванных шаблонах иногда дети случаются...
Хотя...при порванных шаблонах иногда дети случаются...
>Щас придёт Мара с веником и покажет, кто под кем.
уху и со сковородой... лучше уж в коже и с плёткой
уху и со сковородой... лучше уж в коже и с плёткой