Автор: Levochkin
Тема: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Всем привет. Как вы думаете, что больше всего мешает, молодым или
непрофессиональным командам на пути к успеху. Раньше, например
были сложности с аппаратом, инструментами. Теперь нужны деньги и
надо быть, что называется "в формате".
И подвопрос что мешает конкретно вам: отсутствие времени,денег,
продюссера, инструментов или может места для репетиции?
непрофессиональным командам на пути к успеху. Раньше, например
были сложности с аппаратом, инструментами. Теперь нужны деньги и
надо быть, что называется "в формате".
И подвопрос что мешает конкретно вам: отсутствие времени,денег,
продюссера, инструментов или может места для репетиции?
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: grey86jr
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Я вот все же пытаюсь не делить то что я слушаю и то что я играю, в плане того что если я могу слушать, что сыграл, то это неплохо, а удовольствия от факта того что я вообще что то сыграл получаю гораздо меньше
Но все это влечет второстепенные сложности типо того что играть с кем то довольно сложно, так как им всегда все нравится
Но все это влечет второстепенные сложности типо того что играть с кем то довольно сложно, так как им всегда все нравится
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Green_Gene
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
"Раньше, например
были сложности с аппаратом, инструментами."
Эти "сложности" были всегда у людей, которым, независимо от возраста и уровня профессионализма, тем не менее, хватало на бухло и прочую хрень.
"Теперь нужны деньги и
надо быть, что называется "в формате".
Это информация времён расцвета Нашего(ихнего)Радио. Вы из какого времени, автор?
Никто, кроме себя самих никому не мешает. Что и показывает наглядно история мировой музыки.
были сложности с аппаратом, инструментами."
Эти "сложности" были всегда у людей, которым, независимо от возраста и уровня профессионализма, тем не менее, хватало на бухло и прочую хрень.
"Теперь нужны деньги и
надо быть, что называется "в формате".
Это информация времён расцвета Нашего(ихнего)Радио. Вы из какого времени, автор?
Никто, кроме себя самих никому не мешает. Что и показывает наглядно история мировой музыки.
Автор: Ó&
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
конкретно мне мешает нехватка времени у всех участников коллектива, чтобы заниматься проектом столько, сколько нужно для полной реализации хотя бы чисто технических идей.
>Отсутствие дисциплины и бизнес-плана.
согласен, особенно насчет первого. ничего толкового не получится, если репетировать 2 раза в неделю после работы.
точнее может получиться что-то более-менее приличное в рамках "записать на студии пару песен/сыграть в небольшом клубе для друзей". но сыгранного индивидуального коллектива с интересным крепким материалом не выйдет.
еще момент:
почти все наши хоть малость успешные (т.е. просто сыграно звучащие) команды, вышедшие из любительской среды, играют крайне примитивно и неоригинально. песни рассчитаны либо на очень узкий круг поклонников жанра, либо тупо на школьников.
разумеется они молодцы в том, что нашли баланс между желаниями и возможностями.
но как следствие, среди них мы не видим ни отдельных интересных музыкантов, ни хорошего мэйнстримового материала, который мог бы понравится разным возрастным и социальным группам.
я думаю, что такая ситуация связана исключительно с нежеланием совершенствоваться и неспособностью выкладываться на полную в творчестве.
>Отсутствие дисциплины и бизнес-плана.
согласен, особенно насчет первого. ничего толкового не получится, если репетировать 2 раза в неделю после работы.
точнее может получиться что-то более-менее приличное в рамках "записать на студии пару песен/сыграть в небольшом клубе для друзей". но сыгранного индивидуального коллектива с интересным крепким материалом не выйдет.
еще момент:
почти все наши хоть малость успешные (т.е. просто сыграно звучащие) команды, вышедшие из любительской среды, играют крайне примитивно и неоригинально. песни рассчитаны либо на очень узкий круг поклонников жанра, либо тупо на школьников.
разумеется они молодцы в том, что нашли баланс между желаниями и возможностями.
но как следствие, среди них мы не видим ни отдельных интересных музыкантов, ни хорошего мэйнстримового материала, который мог бы понравится разным возрастным и социальным группам.
я думаю, что такая ситуация связана исключительно с нежеланием совершенствоваться и неспособностью выкладываться на полную в творчестве.
Автор: grey86jr
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>я думаю, что такая ситуация связана исключительно с нежеланием совершенствоваться и неспособностью выкладываться на полную в творчестве
Это связанно с ограниченностью и стереотипностью, даже в твоих словах, либо я неправильно понял, но примитивно не означает плохо, если будет нацеленно играть не примитивно, то ничего особенного у него не получится особо
Это связанно с ограниченностью и стереотипностью, даже в твоих словах, либо я неправильно понял, но примитивно не означает плохо, если будет нацеленно играть не примитивно, то ничего особенного у него не получится особо
Автор: Green_Gene
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
"конкретно мне мешает нехватка времени у всех участников коллектива, чтобы заниматься проектом столько, сколько нужно для полной реализации хотя бы чисто технических идей."
Коммент:
А насколько ты и "все участники коллектива" готовы связать свою жизнь с профессиональным творчеством?
>Отсутствие дисциплины и бизнес-плана.
Коммент:
Как сказал классик: " Неча на зеркало пинять..."
"согласен, особенно насчет первого. ничего толкового не получится, если репетировать 2 раза в неделю после работы."
Коммент:
Ничего толкового не получится, если участники группы не занимаются дома, не разучивают материал, не видят/не желают видеть перспектив.
Количество репетиций роли не играет.
"точнее может получиться что-то более-менее приличное в рамках "записать на студии пару песен/сыграть в небольшом клубе для друзей". но сыгранного индивидуального коллектива с интересным крепким материалом не выйдет."
Коммент:
Не стоит давать советы таким же как и ты начинающим музыкантам. Ибо данные слова выдали тебя с головой. Думаю, не стоит тебе объяснять, чем и почему
"еще момент:
почти все наши хоть малость успешные (т.е. просто сыграно звучащие) команды, вышедшие из любительской среды, играют крайне примитивно и неоригинально. песни рассчитаны либо на очень узкий круг поклонников жанра, либо тупо на школьников.
разумеется они молодцы в том, что нашли баланс между желаниями и возможностями.
но как следствие, среди них мы не видим ни отдельных интересных музыкантов, ни хорошего мэйнстримового материала, который мог бы понравится разным возрастным и социальным группам.
я думаю, что такая ситуация связана исключительно с нежеланием совершенствоваться и неспособностью выкладываться на полную в творчестве."
Коммент:
Чем тратить время на подобные советы, иди и сам позанимайся музыкой.
Это совершенно дружеский совет
Коммент:
А насколько ты и "все участники коллектива" готовы связать свою жизнь с профессиональным творчеством?
>Отсутствие дисциплины и бизнес-плана.
Коммент:
Как сказал классик: " Неча на зеркало пинять..."
"согласен, особенно насчет первого. ничего толкового не получится, если репетировать 2 раза в неделю после работы."
Коммент:
Ничего толкового не получится, если участники группы не занимаются дома, не разучивают материал, не видят/не желают видеть перспектив.
Количество репетиций роли не играет.
"точнее может получиться что-то более-менее приличное в рамках "записать на студии пару песен/сыграть в небольшом клубе для друзей". но сыгранного индивидуального коллектива с интересным крепким материалом не выйдет."
Коммент:
Не стоит давать советы таким же как и ты начинающим музыкантам. Ибо данные слова выдали тебя с головой. Думаю, не стоит тебе объяснять, чем и почему
"еще момент:
почти все наши хоть малость успешные (т.е. просто сыграно звучащие) команды, вышедшие из любительской среды, играют крайне примитивно и неоригинально. песни рассчитаны либо на очень узкий круг поклонников жанра, либо тупо на школьников.
разумеется они молодцы в том, что нашли баланс между желаниями и возможностями.
но как следствие, среди них мы не видим ни отдельных интересных музыкантов, ни хорошего мэйнстримового материала, который мог бы понравится разным возрастным и социальным группам.
я думаю, что такая ситуация связана исключительно с нежеланием совершенствоваться и неспособностью выкладываться на полную в творчестве."
Коммент:
Чем тратить время на подобные советы, иди и сам позанимайся музыкой.
Это совершенно дружеский совет
Автор: Ó&
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Green_Gene , я не собираюсь тут обсуждать меня, и тем более спорить и бодаться по этому поводу
скажу 2 вещи:
первое - я давно не начинающий музыкант (плохой/хороший, успешный/нет - это уже другой вопрос, по-крайней мере на жизнь этим заработать как-то получается), и занимаюсь музыкой практически постоянно.
второе - я никому тут не даю советы, а обсуждаю сабж, и высказываю свое мнение, которое ничем не ущербнее твоего.
а насчет других моментов можно и подискутировать
>Количество репетиций роли не играет.
то что собой надо заниматься много и постоянно - это вообще не обсуждается. но если люди мало играют вместе, то как коллектив они не будут сильны - не будет способности ни к совместной импровизации, ни в целом свободы игры на сцене. максимум можно будет более-менее сносно играть заученные партии, но индивидуального саунда коллектива не получится.
скажу 2 вещи:
первое - я давно не начинающий музыкант (плохой/хороший, успешный/нет - это уже другой вопрос, по-крайней мере на жизнь этим заработать как-то получается), и занимаюсь музыкой практически постоянно.
второе - я никому тут не даю советы, а обсуждаю сабж, и высказываю свое мнение, которое ничем не ущербнее твоего.
а насчет других моментов можно и подискутировать
>Количество репетиций роли не играет.
то что собой надо заниматься много и постоянно - это вообще не обсуждается. но если люди мало играют вместе, то как коллектив они не будут сильны - не будет способности ни к совместной импровизации, ни в целом свободы игры на сцене. максимум можно будет более-менее сносно играть заученные партии, но индивидуального саунда коллектива не получится.
Автор: Green_Gene
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
...в целом корневище уже тут озвучивалось.
нельзя быть святее папы римского
невозможно стать тем, кем не являешься
можно стать тем, кто ты есть и сильно преуспеть в этом, да
толлько надо не стараться забыть хто ты есть )))
рЭкомендую послушать. Команде году нет, а уже на радивах в ротациях и все такое. Сбыча мечт местных в полный рост )))
абыдна, да? и ведь не пытаются бонджовей аль там, мальмстинов из себя сделать...
раз - занятно, да? и ведь "на поверхности" лежало же. казалось бы - ну почему вот не я, а они.. )))
... и два ...
конечно же, ну конечно это все УГ и ваще попса (в традиционном подходе к оценкам, принЕтом не ентом форуме), поют желтые рыбы и зимляные чирвяки - но внутри организма абыдна, да? )))
мож таки не в ту степь смотрите?... нет?..
нельзя быть святее папы римского
невозможно стать тем, кем не являешься
можно стать тем, кто ты есть и сильно преуспеть в этом, да
толлько надо не стараться забыть хто ты есть )))
рЭкомендую послушать. Команде году нет, а уже на радивах в ротациях и все такое. Сбыча мечт местных в полный рост )))
абыдна, да? и ведь не пытаются бонджовей аль там, мальмстинов из себя сделать...
раз - занятно, да? и ведь "на поверхности" лежало же. казалось бы - ну почему вот не я, а они.. )))
... и два ...
конечно же, ну конечно это все УГ и ваще попса (в традиционном подходе к оценкам, принЕтом не ентом форуме), поют желтые рыбы и зимляные чирвяки - но внутри организма абыдна, да? )))
мож таки не в ту степь смотрите?... нет?..
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
ДмитрийБ , это проще пареной репы.
набираешь человек 10-20 "своей аудитории" и в любой... эээээ... в почти-любой клуб - в минимум половине сцену предоставят влёт, даже если ваще играть не умеете.
правда, говорят, если меньше придет, чем дОлжно - штраф возьмут, в размере непроданных билетов на твоих непришедших ))))
набираешь человек 10-20 "своей аудитории" и в любой... эээээ... в почти-любой клуб - в минимум половине сцену предоставят влёт, даже если ваще играть не умеете.
правда, говорят, если меньше придет, чем дОлжно - штраф возьмут, в размере непроданных билетов на твоих непришедших ))))
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ДмитрийБ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Каждому по потребностям
Конечно. Но когда я стану такой же крутой как ты я тоже захочу в гастроли, а клубы мне приедятся. А пока....
да. мы плохие! Плохие!!!
Не ну серьёзно, почему если допустим я играю кач, на меня не может прийти много детей? На Мэрлина Мэнсона, например, же много приходит....
Я что-то не так сказал?
Конечно. Но когда я стану такой же крутой как ты я тоже захочу в гастроли, а клубы мне приедятся. А пока....
да. мы плохие! Плохие!!!
Не ну серьёзно, почему если допустим я играю кач, на меня не может прийти много детей? На Мэрлина Мэнсона, например, же много приходит....
Я что-то не так сказал?
Автор: Levochkin
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Ну объясните мне непосвященному, чем он круче музыкантов виртуозов?
Только конкретно, может шред на уровне Импелитери? Или теппинг он
придумал вместе с ВанХаленом? или работа с рычагом круче чем у Вая.
Ребята, вы вообще каких гитаристов кроме John5 знаете? Или знаете
что, напишите несколько ваших самых любимх гитаристов, чтобы стало
понятней.
Только конкретно, может шред на уровне Импелитери? Или теппинг он
придумал вместе с ВанХаленом? или работа с рычагом круче чем у Вая.
Ребята, вы вообще каких гитаристов кроме John5 знаете? Или знаете
что, напишите несколько ваших самых любимх гитаристов, чтобы стало
понятней.
Автор: В.С.
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>Ну объясните мне непосвященному, чем он круче музыкантов виртуозов?
>Только конкретно, может шред на уровне Импелитери? Или теппинг он
>придумал вместе с ВанХаленом? или работа с рычагом круче чем у Вая.
>
>Ребята, вы вообще каких гитаристов кроме John5 знаете? Или знаете
>что, напишите несколько ваших самых любимх гитаристов, чтобы стало
>понятней.
Нет,касатик. Это ты напиши.Потому что есть у меня подозрение,что к музыке ты отношение имеешь весьма и весьма опосредованное.
А лучше-дай свою послушать.Ту,что ты играешь.Чтобы понять,стоит ли с тобой вообще дискутировать.
Судя по глубокомысленным ответам-не очень стоит
>Только конкретно, может шред на уровне Импелитери? Или теппинг он
>придумал вместе с ВанХаленом? или работа с рычагом круче чем у Вая.
>
>Ребята, вы вообще каких гитаристов кроме John5 знаете? Или знаете
>что, напишите несколько ваших самых любимх гитаристов, чтобы стало
>понятней.
Нет,касатик. Это ты напиши.Потому что есть у меня подозрение,что к музыке ты отношение имеешь весьма и весьма опосредованное.
А лучше-дай свою послушать.Ту,что ты играешь.Чтобы понять,стоит ли с тобой вообще дискутировать.
Судя по глубокомысленным ответам-не очень стоит
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Green_Gene
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: grey86jr
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Насчет гастролей я не говорю что я как бы щас поеду или типа того, я щас даже нигде и не играю, вопрос вроде как был о том чего вы желаете от музыки, я вот много чего желаю. Почему именно гастроли сказал, ну это возможность мир посмотреть, при этом заниматься любимым делом, в нашей стране денег прям много не заработаешь, но что б на нормальную жизнь хватало
Речь то о чем, давайте будем объективны, если ты хочешь играть музыку не только по выходным или после работы, то как минимум должен постараться это сделать, а не говорить потом что мог бы рок-звездой стать, но решил не становится, как бы если человеку хватает выступлений в клубе перед несколькими друзьями, то обвинять его в этом не стоит
Насчет Джон пять гитарист очень хороший, сложнее всего такие риффы сделать, чем соло пилить, Лес Пол с ним играл и остался о нем хорошего мнения. Как раз щас вот все пилят, но это по сути никому не надо. Еще публику свою выбрать стоит
Речь то о чем, давайте будем объективны, если ты хочешь играть музыку не только по выходным или после работы, то как минимум должен постараться это сделать, а не говорить потом что мог бы рок-звездой стать, но решил не становится, как бы если человеку хватает выступлений в клубе перед несколькими друзьями, то обвинять его в этом не стоит
Насчет Джон пять гитарист очень хороший, сложнее всего такие риффы сделать, чем соло пилить, Лес Пол с ним играл и остался о нем хорошего мнения. Как раз щас вот все пилят, но это по сути никому не надо. Еще публику свою выбрать стоит
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Ó&
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>давайте заменим "вложиться" на "выложиться". это будет более точным словом
тогда как это вяжется с
>если человек более-менее умеет играть, то он обязательно хочет прийти уже на всё готовое, а когда ты ему говоришь, что нужно для начала вложиться (как угодно) и самому, сразу идёт в отказ
?
если человек умеет, но не хочет играть - это одно, "готовенькое" тут не спасет. а если не хочет сразу вкладываться материально, то не вижу в этом ничего зазорного.
тогда как это вяжется с
>если человек более-менее умеет играть, то он обязательно хочет прийти уже на всё готовое, а когда ты ему говоришь, что нужно для начала вложиться (как угодно) и самому, сразу идёт в отказ
?
если человек умеет, но не хочет играть - это одно, "готовенькое" тут не спасет. а если не хочет сразу вкладываться материально, то не вижу в этом ничего зазорного.
Автор: grey86jr
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Сложностей тут много, по сути что собрать группу, ты должен еще и сделать весь материал, да и то найти единомышленников будет сложно, а по моему мнению каждый участник группы должен делать свой музыкальный вклад, вместо этого прилично играющий народ готов играть любое гавно, лишь бы только денег дали, либо мы имеем упертых следователей жанра, которые молятся на своих богов и ничего оригинально даже пытаться играть не хотят
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>ты путаешь профессионала с лабухом
>Лабухи
чета вы бы в терминологии разобрались, чтоль. )))
учитывая ваши устремления, аккурат в "лабухи" все и щемят.
правда получаются "халтурщики" большей частью... но это другой вопрос. )))
"лабух" - а) музыкант струнной группы б) музыкант, работающий за деньги
а про работу в кабаке молчали бы, чтоль.. )))
это та еще школа выживания )))
после нее никакой сценой не испугать. )))
>Лабухи
чета вы бы в терминологии разобрались, чтоль. )))
учитывая ваши устремления, аккурат в "лабухи" все и щемят.
правда получаются "халтурщики" большей частью... но это другой вопрос. )))
"лабух" - а) музыкант струнной группы б) музыкант, работающий за деньги
а про работу в кабаке молчали бы, чтоль.. )))
это та еще школа выживания )))
после нее никакой сценой не испугать. )))
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
UZEB , абсолютно прав.
пройти полезно всем - и она дает платформу и точку опоры впоследствии...
там учишься работать. не на флэше, а работать. Через хочу-нехочу-немогу.
причем без лажи и косяков.
а кроме того там за полгода становится понятно, хватит ли тебе девачек-бухла-бабла - или от музыки таки бОльшего хочешь...
)))
пройти полезно всем - и она дает платформу и точку опоры впоследствии...
там учишься работать. не на флэше, а работать. Через хочу-нехочу-немогу.
причем без лажи и косяков.
а кроме того там за полгода становится понятно, хватит ли тебе девачек-бухла-бабла - или от музыки таки бОльшего хочешь...
)))
Автор: Slesar
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
ДмитрийБ
>гхы.. так. Я: гитарист, текстовик, певец, басист, боробанщек, клавишник, оператор, монтажёр, актёр, художник по свету, декоратор, сценарист, звукоинженер, грузчик аппаратуры и мэнэджер...
>не ленивый ??
Не, не ленивый.
Но лучше делать что-нибудь одно лучше всех,
чем многое на среднем уровне.
>гхы.. так. Я: гитарист, текстовик, певец, басист, боробанщек, клавишник, оператор, монтажёр, актёр, художник по свету, декоратор, сценарист, звукоинженер, грузчик аппаратуры и мэнэджер...
>не ленивый ??
Не, не ленивый.
Но лучше делать что-нибудь одно лучше всех,
чем многое на среднем уровне.
Автор: ДмитрийБ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Но лучше делать что-нибудь одно лучше всех,
так знаешь что получается? Сидит дома волосатый гитарист и пилит ингве, вокалист на вокалистах выкладывает перепевки The Muse, басгитарист "поигралбычёнибудьможетбыть" на "ищу группу".. и так и сидят. Чтоб всех их собрать надо чёто показать, а не: придём на точку посмотрим.. У меня такой опыт был: познакомились на мф, пришли, через 5 минут поняли что я e6ан, а я - что они... и песетс.
может вы правы насчёт лабухов, но я, например, слишком тонкая натура чтоб этим заниматься..
мне претит лабухство
так знаешь что получается? Сидит дома волосатый гитарист и пилит ингве, вокалист на вокалистах выкладывает перепевки The Muse, басгитарист "поигралбычёнибудьможетбыть" на "ищу группу".. и так и сидят. Чтоб всех их собрать надо чёто показать, а не: придём на точку посмотрим.. У меня такой опыт был: познакомились на мф, пришли, через 5 минут поняли что я e6ан, а я - что они... и песетс.
может вы правы насчёт лабухов, но я, например, слишком тонкая натура чтоб этим заниматься..
мне претит лабухство
Автор: Ó&
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>чета вы бы в терминологии разобрались, чтоль. )))
>учитывая ваши устремления, аккурат в "лабухи" все и щемят.
>правда получаются "халтурщики" большей частью... но это другой вопрос. )))
>"лабух" - а) музыкант струнной группы б) музыкант, работающий за деньги
"лабух" понятие жаргонное, поэтому у него может быть много смысловых оттенков, гораздо больше, чем твои а) и б). ты кстати забыл, что само слово употребляется чаще в презрительном контексте. то есть хорошего музыканта, работающего в кайф и с отдачей, лабухом не назовут. подразумевают в первую очередь халтурщика.
3 месяца работал в кабацком кавер-бэнде (старые поп-хиты, рокенролы). имел я в гробу такую "школу жизни" - не мое, в качестве студийного сессионщика лучше себя чувствую (хоть и денег меньше).
а чтобы научиться играть живьем, кабак не нужен. в нем максимум научишься не сцать толпы и не мазать по струнам, но развиваться как музыкант не будешь, зато деградировать - легко.
>учитывая ваши устремления, аккурат в "лабухи" все и щемят.
>правда получаются "халтурщики" большей частью... но это другой вопрос. )))
>"лабух" - а) музыкант струнной группы б) музыкант, работающий за деньги
"лабух" понятие жаргонное, поэтому у него может быть много смысловых оттенков, гораздо больше, чем твои а) и б). ты кстати забыл, что само слово употребляется чаще в презрительном контексте. то есть хорошего музыканта, работающего в кайф и с отдачей, лабухом не назовут. подразумевают в первую очередь халтурщика.
3 месяца работал в кабацком кавер-бэнде (старые поп-хиты, рокенролы). имел я в гробу такую "школу жизни" - не мое, в качестве студийного сессионщика лучше себя чувствую (хоть и денег меньше).
а чтобы научиться играть живьем, кабак не нужен. в нем максимум научишься не сцать толпы и не мазать по струнам, но развиваться как музыкант не будешь, зато деградировать - легко.
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>>а в другие лучше и не подвязываться даже.. иначе, сплошные нервы
>
>вот, кстати, и проблема:
>
>если человек более-менее умеет играть, то он обязательно хочет прийти уже на всё готовое, а когда ты ему говоришь, что нужно для начала вложиться (как угодно) и самому, сразу идёт в отказ
ну.. со своей колокольни могу сказать, что для меня главное, что бы двигалась группа ... развивалась... ну и естессна, что п материал был по меньшей мере интересный... и что бы играли все в идеале лучше, чем я (а я далеко не профи в музыке.... очень далеко)... кстати... если есть такое, гатофф поучаствовать
>
>вот, кстати, и проблема:
>
>если человек более-менее умеет играть, то он обязательно хочет прийти уже на всё готовое, а когда ты ему говоришь, что нужно для начала вложиться (как угодно) и самому, сразу идёт в отказ
ну.. со своей колокольни могу сказать, что для меня главное, что бы двигалась группа ... развивалась... ну и естессна, что п материал был по меньшей мере интересный... и что бы играли все в идеале лучше, чем я (а я далеко не профи в музыке.... очень далеко)... кстати... если есть такое, гатофф поучаствовать
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: grey86jr
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>а про работу в кабаке молчали бы, чтоль.. )))
>это та еще школа выживания )))
>после нее никакой сценой не испугать. )))
Я вот не согласен, лично для той музыки что я хочу играть это как бы ничто, ну народ научишься не боятся, собственно все, больше это ничего дать не может. Сценический имидж там не нужен, двигаться тоже не нужно, как и проявлять индивидуальность, народу по сути насрать, если музыка есть и нравится, как бы жрать гавно, что б научится есть омаров совсем не обязательно
Давайте так, кабак может является вынужденной необходимостью ради денег, но не более. Я не считаю что музыкант по собственной воле хочет играть чужую хрень для народа, которому на него срать, они пришли выпить и поесть. А вот почему конкретно человек стал музыкантом играющим в подобных местах вопрос более интересный, не считаю что большинство откажется от игры в приличной группе, деньги тоже нормальные
>это та еще школа выживания )))
>после нее никакой сценой не испугать. )))
Я вот не согласен, лично для той музыки что я хочу играть это как бы ничто, ну народ научишься не боятся, собственно все, больше это ничего дать не может. Сценический имидж там не нужен, двигаться тоже не нужно, как и проявлять индивидуальность, народу по сути насрать, если музыка есть и нравится, как бы жрать гавно, что б научится есть омаров совсем не обязательно
Давайте так, кабак может является вынужденной необходимостью ради денег, но не более. Я не считаю что музыкант по собственной воле хочет играть чужую хрень для народа, которому на него срать, они пришли выпить и поесть. А вот почему конкретно человек стал музыкантом играющим в подобных местах вопрос более интересный, не считаю что большинство откажется от игры в приличной группе, деньги тоже нормальные
Автор: kei.
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
> ну.. со своей колокольни могу сказать, что для меня главное, что бы двигалась группа ... развивалась... ну и естессна, что п материал был по меньшей мере интересный... и что бы играли все в идеале лучше, чем я (а я далеко не профи в музыке.... очень далеко)... кстати... если есть такое, гатофф поучаствовать
Сергей Юрич, я тоже этим всегда руководствуюсь, но предлагать нечего к сожалению
Сергей Юрич, я тоже этим всегда руководствуюсь, но предлагать нечего к сожалению
Автор: SantaSanitch
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Valhöll
А чтобы научиться играть живьем, кабак не нужен. в нем максимум научишься не сцать толпы и не мазать по струнам, но развиваться как музыкант не будешь, зато деградировать - легко.
Да? История показывает - все элитные перцы от Хукера, Мадди, БиБи до Битлов играли в кабаках по 4-6 часов. Твой аргумент не принимаю.
А чтобы научиться играть живьем, кабак не нужен. в нем максимум научишься не сцать толпы и не мазать по струнам, но развиваться как музыкант не будешь, зато деградировать - легко.
Да? История показывает - все элитные перцы от Хукера, Мадди, БиБи до Битлов играли в кабаках по 4-6 часов. Твой аргумент не принимаю.
Автор: SantaSanitch
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Колос
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
SantaSanitch , а вот Фрипп например не играл в кабаке, Зорн не играл в кабаке, штокхаузен не играл в кабаке, майлз дэвис не играл в кабаке, пол нильсон (такой известный норвежский барабанщик).. да полно настоящих крутых интересных музыкантов.
а вот проблема в россии, что почти все профессиональные музыканты - лабухи, заработать у нас можно (за редким исключением) только в кабаке. а что бы там играть нужны или стальные нервы или дурной вкус. потому у нас много ######й музыки.
а по сабжу: работа отнимает много времени, но работать приходится (если не жить за чужой счетЪ)), потому как музыко денек не приноситЪ.
я лично довольно много занимаюсь, играю довольно сложную музыку. играл в кабцкой группе, попросили заменить - выдержал 2 концерта. зато это был самый большой зароботок. ну это же порнуха, даже хуже. мне порно больше нравится, чем кабак. у меня от порно встает, а какбак - это тухло и уныло, как блевотина в пустом вагоне метро.
и если круто играть крутую музыку и ваще быть крутым - бабы дают. так чо на счет бухла и баб про кабак - это куйня.
а что б не ссать на сцене - надо просто почащще устраивать концерты. одно время я играл в среднем 1-2 концерта в неделю со своими группами. так что не в ммдме не ссал особо, ни в б2, ни на фестах.
так что доводы-кал. Óðinn все верно сказал.
а вот проблема в россии, что почти все профессиональные музыканты - лабухи, заработать у нас можно (за редким исключением) только в кабаке. а что бы там играть нужны или стальные нервы или дурной вкус. потому у нас много ######й музыки.
а по сабжу: работа отнимает много времени, но работать приходится (если не жить за чужой счетЪ)), потому как музыко денек не приноситЪ.
я лично довольно много занимаюсь, играю довольно сложную музыку. играл в кабцкой группе, попросили заменить - выдержал 2 концерта. зато это был самый большой зароботок. ну это же порнуха, даже хуже. мне порно больше нравится, чем кабак. у меня от порно встает, а какбак - это тухло и уныло, как блевотина в пустом вагоне метро.
и если круто играть крутую музыку и ваще быть крутым - бабы дают. так чо на счет бухла и баб про кабак - это куйня.
а что б не ссать на сцене - надо просто почащще устраивать концерты. одно время я играл в среднем 1-2 концерта в неделю со своими группами. так что не в ммдме не ссал особо, ни в б2, ни на фестах.
так что доводы-кал. Óðinn все верно сказал.
Автор: SantaSanitch
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Green_Gene
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
слово "лабух" в презрительном оттенке стало употребляться не от великого знания.. )))
в совецкие времена это было оценкой того, что чел что-то уже может осмысленное на своем инструменте... а не просто бренчать )))
>Да? История показывает - все элитные перцы от Хукера, Мадди, БиБи до Битлов играли в кабаках по 4-6 часов. Твой аргумент не принимаю.
Совершенно справедливо. Присоединяюсь. )))
> выдержал 2 концерта.
Вот-вот... ))))) это тонкая штука... )))
Это не пару раз в месяц перед "своей аудиторией" в каком-нить [beep]клубе выеживаться. Это каждый день, в одно и то же время... Это работа. )))
И репертуар из 20-30 композиций не пройдет - нужно 50-70 как минимум... И много еще чего надо, уж про эстрадную устойчивость даж не буду говорить.. )))
Вот интересно - в офисе планктонить, бумажки перекладывая с одного стола на другой - это типа круто.
А в кабаке играть - позорно. )))
Что-то я прям чую - тут одни властители умов и покорители стадионов собрались... За небольшим исключением... Прямо аж робею... )))
в совецкие времена это было оценкой того, что чел что-то уже может осмысленное на своем инструменте... а не просто бренчать )))
>Да? История показывает - все элитные перцы от Хукера, Мадди, БиБи до Битлов играли в кабаках по 4-6 часов. Твой аргумент не принимаю.
Совершенно справедливо. Присоединяюсь. )))
> выдержал 2 концерта.
Вот-вот... ))))) это тонкая штука... )))
Это не пару раз в месяц перед "своей аудиторией" в каком-нить [beep]клубе выеживаться. Это каждый день, в одно и то же время... Это работа. )))
И репертуар из 20-30 композиций не пройдет - нужно 50-70 как минимум... И много еще чего надо, уж про эстрадную устойчивость даж не буду говорить.. )))
Вот интересно - в офисе планктонить, бумажки перекладывая с одного стола на другой - это типа круто.
А в кабаке играть - позорно. )))
Что-то я прям чую - тут одни властители умов и покорители стадионов собрались... За небольшим исключением... Прямо аж робею... )))
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Slesar , ну а чего... аналогия да, схожая.
сначала ломишься туда... а потом понимаешь, что развилка.
кто-то оседает... кто-то уходит...
из тех, кто оседает, тоже половинятся - часть машет на все рукой и просто тупо работает
а часть, как Паркеры-Монки-итд после "обязаловки" ночами джемуют-играют... и оттуда выходят.. хм-хм.... заметные люди...
по хорошему, никого не зовут в кабак на постоянную играть, потому и снобизм... а это гарантированный заработок, однако.
кстати, и вовсе не такой уж "жирный" - но некая платформа для бытия.
Звезды единичны, общий "фон" делает неприметная армия обычных "работяг" от музыки.
И кагбэ отрицать их... Это не понимать что-как устроено в этой отрасли.
сначала ломишься туда... а потом понимаешь, что развилка.
кто-то оседает... кто-то уходит...
из тех, кто оседает, тоже половинятся - часть машет на все рукой и просто тупо работает
а часть, как Паркеры-Монки-итд после "обязаловки" ночами джемуют-играют... и оттуда выходят.. хм-хм.... заметные люди...
по хорошему, никого не зовут в кабак на постоянную играть, потому и снобизм... а это гарантированный заработок, однако.
кстати, и вовсе не такой уж "жирный" - но некая платформа для бытия.
Звезды единичны, общий "фон" делает неприметная армия обычных "работяг" от музыки.
И кагбэ отрицать их... Это не понимать что-как устроено в этой отрасли.
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
ДмитрийБ , да... и мурку и цынтрал бывалыча играют, сам видел-слышал.
но знаешь..
я как-то проработал полгода в кабаке - и понял один нюанс. Нну... Повезло, полагаю, в хорошую команду попал - потому его и понял.
Так вот - если команда себя уважает и знает себе "цену" (в смысле - как музыкантам), на парнас будет играть только то, что ей захочется и если захочется.
А мне казалось, до того как попал в кабак, что "обязана" вроде как....
это было давно, да.
Однако и теперь вот... знаю ряд бэндов, которые корпоративами зарабатывают - но при этом на парнас играют крайне редко. по той же причине. Не нравится - и не будут.
И места для выступлений выбирают внимательно, и/или сразу оговаривают такие нюансы....
Маланцы в таких бэндах долго не держатся. В смысле - гонщики за баблом-любой-ценой.
так шта тов. Сталин таки прав был - "кадры решают все"..
Я сейчас с саксофонистом одним контактирую.. классный сакс, но жизнь накрыла так, что... Разно бывает после 40-ка.
Предложений ему есть - но он наотрез "играть мурку". Говорит, я лучше уж курьером, чем терять квалификацию таким образом...
Сложно все это... Просто жизнь.
Это у неофитов все просто: дж-дж и "здарова браза" гроулом - круто. Кабак - лохи позорные. Классика - УГ. Крики матом под грохот киловатт - круто. Джаз - крутое, но непонятное УГ...
Момент истины наступает, когда неофит пытается на 100% заработать на жизнь музыкой. Вот они до "мурки" и падают стандартно. ))))
но знаешь..
я как-то проработал полгода в кабаке - и понял один нюанс. Нну... Повезло, полагаю, в хорошую команду попал - потому его и понял.
Так вот - если команда себя уважает и знает себе "цену" (в смысле - как музыкантам), на парнас будет играть только то, что ей захочется и если захочется.
А мне казалось, до того как попал в кабак, что "обязана" вроде как....
это было давно, да.
Однако и теперь вот... знаю ряд бэндов, которые корпоративами зарабатывают - но при этом на парнас играют крайне редко. по той же причине. Не нравится - и не будут.
И места для выступлений выбирают внимательно, и/или сразу оговаривают такие нюансы....
Маланцы в таких бэндах долго не держатся. В смысле - гонщики за баблом-любой-ценой.
так шта тов. Сталин таки прав был - "кадры решают все"..
Я сейчас с саксофонистом одним контактирую.. классный сакс, но жизнь накрыла так, что... Разно бывает после 40-ка.
Предложений ему есть - но он наотрез "играть мурку". Говорит, я лучше уж курьером, чем терять квалификацию таким образом...
Сложно все это... Просто жизнь.
Это у неофитов все просто: дж-дж и "здарова браза" гроулом - круто. Кабак - лохи позорные. Классика - УГ. Крики матом под грохот киловатт - круто. Джаз - крутое, но непонятное УГ...
Момент истины наступает, когда неофит пытается на 100% заработать на жизнь музыкой. Вот они до "мурки" и падают стандартно. ))))
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
инж , пытаемся выяснить, почему человек с начальным образованием в багаже, впервые увидевший-услышавший-подошедший к компьютеру - не может написать программу, сопоставимую с windows - ну или linux. ну или хотя бы утилиту к ней приличную. 
заодно выясняем, почему этот же человек считает проф. программистов зашоренными рутинщиками, которые испортили себе мышление программиста годами учебы в ВУЗе, - а себя гением в программировании, ну или как минимум компетентным для суждений этой области...
заодно выясняем, почему этот же человек считает проф. программистов зашоренными рутинщиками, которые испортили себе мышление программиста годами учебы в ВУЗе, - а себя гением в программировании, ну или как минимум компетентным для суждений этой области...
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: инж
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
ThickStrings , ты меня убил, а причем тут музыканты тогда ))))
>а я ваще не понимаю, откеда такое пренебрежитеьное отношение к кабаку... можно подумать, что концерт в гавноклубе для двадцати с трудом затащенных друзей лучше... или фестиваль по принципу "группаотыгралаиушлавместесосв оимисослушателямидомой" лучше??? не смешите, ребят...
+2010
мы играем в любом месте и последние время с учетом проблем в Перьми. играем в кабаках и все отлично)
>а я ваще не понимаю, откеда такое пренебрежитеьное отношение к кабаку... можно подумать, что концерт в гавноклубе для двадцати с трудом затащенных друзей лучше... или фестиваль по принципу "группаотыгралаиушлавместесосв оимисослушателямидомой" лучше??? не смешите, ребят...
+2010
мы играем в любом месте и последние время с учетом проблем в Перьми. играем в кабаках и все отлично)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>а я ваще не понимаю, откеда такое пренебрежитеьное отношение к кабаку... можно подумать, что концерт в гавноклубе для двадцати с трудом затащенных друзей лучше... или фестиваль по принципу "группаотыгралаиушлавместесосв оимисослушателямидомой" лучше??? не смешите, ребят...
ЮричЪ, плюспиццотмильеновмильярдов...
> ThickStrings , ты меня убил, а причем тут музыканты тогда ))))
А ты замени "программирование" на "музыку" и получишь тот же самое, только это будет суть топика ))))
>мы играем в любом месте и последние время с учетом проблем в Перьми. играем в кабаках и все отлично)
да у всех сейчас второй год хз что, все так. как в прошлом году в декабре, сколько концертов забекарили?
в этом не лучше
ЮричЪ, плюспиццотмильеновмильярдов...
> ThickStrings , ты меня убил, а причем тут музыканты тогда ))))
А ты замени "программирование" на "музыку" и получишь тот же самое, только это будет суть топика ))))
>мы играем в любом месте и последние время с учетом проблем в Перьми. играем в кабаках и все отлично)
да у всех сейчас второй год хз что, все так. как в прошлом году в декабре, сколько концертов забекарили?
в этом не лучше
Автор: ДмитрийБ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
ThickStrings
Мне сказали что Хендрикса, например, в Москве "чувак ты можешь поиграть дома у себя через комп"
Конечно играть что захочешь это круто меняет дело, к таким у меня вопросов нет.. А мурку да.. лучше курьером.
группаотыгралаиушлавместесосвоимисослушателямидомой
не, ну на самом деле и там и там есть плюсы - кому что нравится.
Мне сказали что Хендрикса, например, в Москве "чувак ты можешь поиграть дома у себя через комп"
Конечно играть что захочешь это круто меняет дело, к таким у меня вопросов нет.. А мурку да.. лучше курьером.
группаотыгралаиушлавместесосвоимисослушателямидомой
не, ну на самом деле и там и там есть плюсы - кому что нравится.
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
в кабаке еще одна фигня.
не имеешь права играть хреново. просто не имеешь.
это в говноклубе - отыгралЮ, через полчаса уже и забыли, кто-что играл.
а в другом тебя не знают, можно опять то же самое.
а ряду клубов просто пофиг, что на сцене - главное бабло с билетов, ну и хорошо бы хоть пивком буфет пошевелили. )))
а в "кабаке" каждый день на виду. на одном и том же месте. и должен играть так, чтобы было в кайф.
а самое сложное для 99%... ээээ... музыкантов - надо играть тихо! - хочет человек, может послушать, не хочет - может пообщаться, музыка не мешает.
Это не так просто, как кажется. для начала драммер должен быть не вялым келдышем деланый....
не имеешь права играть хреново. просто не имеешь.
это в говноклубе - отыгралЮ, через полчаса уже и забыли, кто-что играл.
а в другом тебя не знают, можно опять то же самое.
а ряду клубов просто пофиг, что на сцене - главное бабло с билетов, ну и хорошо бы хоть пивком буфет пошевелили. )))
а в "кабаке" каждый день на виду. на одном и том же месте. и должен играть так, чтобы было в кайф.
а самое сложное для 99%... ээээ... музыкантов - надо играть тихо! - хочет человек, может послушать, не хочет - может пообщаться, музыка не мешает.
Это не так просто, как кажется. для начала драммер должен быть не вялым келдышем деланый....
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
> Конечно играть что захочешь это круто меняет дело, к таким у меня вопросов нет..
Это предполагает некоторый уровень бэнда, конечно...
> А мурку да.. лучше курьером.
ну вот он и курьером... а на мне отыгрывается - мы впару иногда стандарты гоняем, хоть я и не Рон Картер, который умудрялся и ритмическую и гармоническую поддержку саксофону делать, тонко понимая дуализм контрабаса... )))
зато мне познавательно - я супроти него (как минимум - в джазе) совсем зелень, в траву брось и не найдут... А если расти охота - надо с хорошими музыкантами играть....
ммда....
Это предполагает некоторый уровень бэнда, конечно...
> А мурку да.. лучше курьером.
ну вот он и курьером... а на мне отыгрывается - мы впару иногда стандарты гоняем, хоть я и не Рон Картер, который умудрялся и ритмическую и гармоническую поддержку саксофону делать, тонко понимая дуализм контрабаса... )))
зато мне познавательно - я супроти него (как минимум - в джазе) совсем зелень, в траву брось и не найдут... А если расти охота - надо с хорошими музыкантами играть....
ммда....
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Колос
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)

Ъ моного написал, сам перечитывать устал, простите уж. с НГ всехЪ!
итак.....
>Кабак для музыканта - это как армия для подростка.
>Очень не хочется, а пройти надо!
>Зато потом все гордятся этой школой жизни и довольны, что она уже позади. И с презрением смотрят на тех, кто не отслужил (не отлабал).

это просто совковый маразм. армия для подростка? ну-ну, побывал у меня однокурснег в армии. дурь, говорит, в крапинку ипучайа, год ерунды..
я думаю, если произвести простое соц наблюдение, то станет ясно, как связаны 1) служба в армии, 2) уровень дохода родителей и 3) успешность дальнейшей социализации человека. станет ясно, что ты написал глупость.
а если кто и найдется "с призрением смотрящий", то мне его жаль, и в рот я его бомбилЪ
7 раз
из моих знакомых (в возрасте от 25 до 37) только один неофашист доволен службой в армии. он патриот.эту же логику распространи на кабак. вот мое имхо.
ThickStrings , хорошо куй с ним с джазом стандартным. там на западе все прощще - там за нормальную музыку можно было денег получить (ну как в случае колтрейнов и дэвисов). ну а на счет авангарда и там арт-рока какогонить - никто из них в кабаках не играл. если хочешь играть чотко и ровно - записывайся под метроном (или минус), потом слушай, смотри в редакторе куда ты там криво сыграл с точностью до миллисекунд, репетируй по 4 раза в неделю, и все будет заебато без кабаков. я люблю играють хорошо, но мне так же важна индивидуальность музыканта.. а почти все, кто играют в кабаках - играют свой говеный джаз в кабаке и какойнить говеный под кальку снятый фьюжн в говноклубе.
опять же, я не работаю в офисе. я или вообще не работаю или работаю мало. работать - это ж для тех, кто не умеет жить, или у кого жизнь (в той или иной степени) не удалась.. по большему счету))) есть два понятия: труд и работа. пахать на себя, на воплощение своих идей - это дело. а поднимать свою технику в кабаке - это куем за ухом честать. да, это школа. но у нас в кабаке надо играть просто не по-пионерски и это канает. не скажу, что все супер-чоткие и тем более виртуозы в кабаках. просто какая-то (невысокая в нашей стране) планка. не более.. а то что ты память тренируешь 70ю хитами.. ну это можно тренироаться на чем-то 1) более сложном; 2) более интересном.
тут же еще дело вкуса.. ненавижу я классический джаз. все эти басановыЪ разные, всю эту шнягу.. а уж про гоп-стоп не говорю. фанк еще более менее можно поиграть попсовый)) тут все не так однозначно, как ты пишешь, зависит от конкретного человека.
>в кабаке еще одна фигня.
>не имеешь права играть хреново. просто не имеешь.
я в первую очередь чуствую, что мне свое для себя играть хреново нельзя. это все внешние рамки и правила для тех, у кого нет внутренней воли и стержня, кто сам не может вести контроль над собой и приходится вот так вот через жопу учицца.. печально

короче мой вывод: хочешь хорошо играть кабак - играй в кабаке.
хочешь хорошо играть крутую (свою) музыку - играй крутую музыку.
можешь совместить обе вещи - 1) тебе повезло, 2) но скорее всего твой вкус недалеко ушел от хорошего кабака. как у козлова, который играя старднартный обычный фьюжн, думает, что о###нный джаз шпаритЪ.
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
ДмитрийБ , да вот, изволь.... версий линий для баса - несть числа.
я здесь туплю нипадеццки, по тоникам езжу....
боле поздних, боле вменяемых записей нет, увы. там я въехал, что делать надо, но записей нет.
Гармошку надо? Там чума....
на гитараста не обращай внимания - иллюстрация словам Юрича.
... вотЪ ...
я здесь туплю нипадеццки, по тоникам езжу....
боле поздних, боле вменяемых записей нет, увы. там я въехал, что делать надо, но записей нет.
Гармошку надо? Там чума....
на гитараста не обращай внимания - иллюстрация словам Юрича.
... вотЪ ...
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Колос , ты Козлова так и не понял ни разу...
как саксофоноист, он никакой.
но он один из истинных обладателей духа джаза... того, что делало и сделало его таким, каким мы его знаем.
Это как Паркер. технически он был гоффно. но фразировка и фантазия.....
к сожалению, 99,9% джаз знают только как набор джаз-стандартов или как "музыка с дудками в составе"
как саксофоноист, он никакой.
но он один из истинных обладателей духа джаза... того, что делало и сделало его таким, каким мы его знаем.
Это как Паркер. технически он был гоффно. но фразировка и фантазия.....
к сожалению, 99,9% джаз знают только как набор джаз-стандартов или как "музыка с дудками в составе"
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Колос
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
ThickStrings , может быть в совке.. лет 20 назад)) хотя и тогда ГТЧ с Курехиным его делали как личности имхо
просто надо слушать не только джазовые стандарты и фьюжн, джаз и современная импровизационная музыка куда шире
а это все - на поверхности
хотя мне нравятся 2 альбома арсенала и еще пару вещей со смирновым на гитаре
просто надо слушать не только джазовые стандарты и фьюжн, джаз и современная импровизационная музыка куда шире
а это все - на поверхностихотя мне нравятся 2 альбома арсенала и еще пару вещей со смирновым на гитаре
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Колос , ты вот советуешь слушать "не только стандарты" - мало представляя, что мне слушать приходится , хотя бы даже в рамках курса "История джаза"... )))
походи к Митропольскому на лекции, стока вопросов и советов сразу отпадет... )))
А про Алексея Козлова я всерьез.
Но это вовсе не умаляет его достоинство, как джазмена.\\
я могу бы назвать "громкие" имена людей, коих числят в "звездах" джаза, но причем они даж джазменами не особо являются....
вопрос в том, как определить, вот даз ит миин - джазз....
походи к Митропольскому на лекции, стока вопросов и советов сразу отпадет... )))
А про Алексея Козлова я всерьез.
Но это вовсе не умаляет его достоинство, как джазмена.\\
я могу бы назвать "громкие" имена людей, коих числят в "звездах" джаза, но причем они даж джазменами не особо являются....
вопрос в том, как определить, вот даз ит миин - джазз....
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Колос
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
а откуда такая помешаность на джазе? у тебя будто существует только дждж пионерское и джаз.. культура музыкальная намного разнообразнее. как раз в кабаках обычно играют те, для кого джаз - это вершина музыкальной мысли)) хотя много другой интересной сложной музыки: и электроники, и инструментальной; и импровизационной и академической; чего только нет. и глядя на это все как-то совсем тухло становится от кабаков с лабухами. это не сфера ммм.. духа )))
Автор: ДмитрийБ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Сергей ЮричЪ
Зачем обидел?? Ты знаешь, что там где я живу просто "НЕТ НИ ОДНОЙ РОК ГРУППЫ И НИ ОДНОГО МУЗЫКАНТА" Музыкальную школу не считаем. Вот так вот. А фпоезгом коллектива я ещё не занимался. Есть знакомые музыканты в Москве но я стеяняюсь сделать им предложение
ThickStrings Но постой, это же просто "тоника-квинта" в одном ритме на разных ладах, насколько я слышу
Вот самостоятельный басовый рисунок, я такие имею ввиду
Зачем обидел?? Ты знаешь, что там где я живу просто "НЕТ НИ ОДНОЙ РОК ГРУППЫ И НИ ОДНОГО МУЗЫКАНТА" Музыкальную школу не считаем. Вот так вот. А фпоезгом коллектива я ещё не занимался. Есть знакомые музыканты в Москве но я стеяняюсь сделать им предложение
ThickStrings Но постой, это же просто "тоника-квинта" в одном ритме на разных ладах, насколько я слышу
Вот самостоятельный басовый рисунок, я такие имею ввиду
Автор: ДмитрийБ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>хосподе ну вас и проперло. в новогоднюю ночь обскждать что-то
Если людям не по 8 лет чтоб ждать конфеты под ёлкой и они не алкаши, почему надо прерывать то что интересно из-за какого-то указа Петра 1-го трёхсотлетней давности?? Я хочу ламповую примочку и качаю фээлвэ с ютуба, Петр1 далёк от меня со своими кораблями, почему он должен мне указывать когда и что делать??
Если людям не по 8 лет чтоб ждать конфеты под ёлкой и они не алкаши, почему надо прерывать то что интересно из-за какого-то указа Петра 1-го трёхсотлетней давности?? Я хочу ламповую примочку и качаю фээлвэ с ютуба, Петр1 далёк от меня со своими кораблями, почему он должен мне указывать когда и что делать??
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Сергей ЮричЪ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
> ThickStrings Но постой, это же просто "тоника-квинта" в одном ритме на разных ладах, насколько я слышу
>
Они и есть. очень быстро бежит гармония, два аккорда на такте, плавно состыковать не успеваешь сообразить как - требуется предварительная проработка и выстраивание линии. там запись сделана на втором "прогоне", гармошку положили на пиюпьитыр практически за полчаса перед этим )))
нее.. это на остинантной основе построено там на видеозаписи. т.е. базовый риф обыгрывется так-сяк.
линия на грани контрапункта, почти самостоятельная тема, вот где - во втором квадрате, где четверти идут. в одном месте я только... органный пункт, я под занавес его приехал на большом мажорном в +7 - все правильно, только звучит как-то.. неубедительно. )))
>
Они и есть. очень быстро бежит гармония, два аккорда на такте, плавно состыковать не успеваешь сообразить как - требуется предварительная проработка и выстраивание линии. там запись сделана на втором "прогоне", гармошку положили на пиюпьитыр практически за полчаса перед этим )))
нее.. это на остинантной основе построено там на видеозаписи. т.е. базовый риф обыгрывется так-сяк.
линия на грани контрапункта, почти самостоятельная тема, вот где - во втором квадрате, где четверти идут. в одном месте я только... органный пункт, я под занавес его приехал на большом мажорном в +7 - все правильно, только звучит как-то.. неубедительно. )))
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
а в BeyondAllLimits вот такая гармошка - я как-то и "по полкам" ее разложить толком не разложил, она названию соответствует - вне всяких пределов )))
Линия баса во где... тонкое понимание двойственной природы басового вструмента, как перкуссионного и как интонированного. "Слышны" и ритмика и гармония.
Нууу... Это Рон Картер... Чтоб его... )))
Mack The Knife
Линия баса во где... тонкое понимание двойственной природы басового вструмента, как перкуссионного и как интонированного. "Слышны" и ритмика и гармония.
Нууу... Это Рон Картер... Чтоб его... )))
Mack The Knife
Автор: ДмитрийБ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Это уже интересно, тока малая секунда на пианино
В том месте я бы сыграл кварту.. А последних две ноты в этом куске на басе - фа и ля-диез верхний. Ну это наверно дело вкуса..?
Mack The Knife просто
Всё, я нашёл чо я не знаю... А есть это... потреково, гэтэпэ какое-то чтоли чтоб можно было сначала толком снять все ходы, а потом самому фантазировать на басе под запись остального ??
Звук бас гитары, конечно, всё равно будет поигрывать этому.
В том месте я бы сыграл кварту.. А последних две ноты в этом куске на басе - фа и ля-диез верхний. Ну это наверно дело вкуса..?Mack The Knife просто
Всё, я нашёл чо я не знаю... А есть это... потреково, гэтэпэ какое-то чтоли чтоб можно было сначала толком снять все ходы, а потом самому фантазировать на басе под запись остального ??
Звук бас гитары, конечно, всё равно будет поигрывать этому.
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
ДмитрийБ , ты про MackTheKnife? у меня есть чисто снятая партия баса - там есть что поизучать... я до сих пор ее разглядываю, некоторые моменты неочевидны вовсе...
а про СтеллуЗвездатую - там неизбежность - движение вверх хроматикой, но вот... приход в +7 неизбежен получается
вот такой кусок
... G7#5/G - Cm7/G - Ebm7/Ab - Ab7/Ab - Bbmaj7/A - Bbmaj7/Bb
жирным выделены "шесть первых" говоря языком преферанса, когда неизбежно в +7 приезжаю.. ))))
малая, да, но в широком расположении, на две октавы вниз, да и звук аккордовый все же...
если уезжать в кварту-квинту потерялась бы идея движения... )))
тогда ваще перелопачивать надо все в этом куске.
а про СтеллуЗвездатую - там неизбежность - движение вверх хроматикой, но вот... приход в +7 неизбежен получается
вот такой кусок
... G7#5/G - Cm7/G - Ebm7/Ab - Ab7/Ab - Bbmaj7/A - Bbmaj7/Bb
жирным выделены "шесть первых" говоря языком преферанса, когда неизбежно в +7 приезжаю.. ))))
малая, да, но в широком расположении, на две октавы вниз, да и звук аккордовый все же...
если уезжать в кварту-квинту потерялась бы идея движения... )))
тогда ваще перелопачивать надо все в этом куске.
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Levochkin , это только в эпосе начинающих миталистов басист - неудавшийся гитарист. )))
по реалке, как ни странно тебе покажется, для одной и той же прогрессии гармонической в разных пьесах - разные линии
все весьма непросто - хотя когда разберешься, усвоишь и это уйдет "в пальцы" - все кажется простым... )))
по реалке, как ни странно тебе покажется, для одной и той же прогрессии гармонической в разных пьесах - разные линии
все весьма непросто - хотя когда разберешься, усвоишь и это уйдет "в пальцы" - все кажется простым... )))
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ДмитрийБ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
ThickStrings
Ну ты прислал... Как этим пользоваться то?? Я ж расчитывал на мптри..
Можешь тупо запустить и записать в мптри? у мя реально нет времени качать софт, туда совать файлы, разбираться((
Levochkin Как это не изобретать? Даже при одной гармонии основных мелодий может быть стопицот, их же надо подчёркивать..
>эта же Mack The Knife
Вот там где-то есть малая терция вниз и они с саксофоном в унисон, мне кажется это не лучшее решение для баса
Либо неизбежность...
инж ну чё пить-то? мало кто в стране пьёт? А кто будет двигать прогрессивные басовые партии? Это безостановочное производство, как электровоз
Ну ты прислал... Как этим пользоваться то?? Я ж расчитывал на мптри..
Можешь тупо запустить и записать в мптри? у мя реально нет времени качать софт, туда совать файлы, разбираться((
Levochkin Как это не изобретать? Даже при одной гармонии основных мелодий может быть стопицот, их же надо подчёркивать..
>эта же Mack The Knife
Вот там где-то есть малая терция вниз и они с саксофоном в унисон, мне кажется это не лучшее решение для баса
Либо неизбежность...инж ну чё пить-то? мало кто в стране пьёт? А кто будет двигать прогрессивные басовые партии? Это безостановочное производство, как электровоз
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: grey86jr
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Я бы поделил всех музыкантов на несколько типажей, если грубо, то можно выделить основные, которые в этом обсуждении важны и имеют смысл
Правильные музыканты - вот их то обычно и ждет кабак, считают ниже своего достоинства играть дж дж и тому подобное, играют джаз в кабаке, или какой либо полный кал для людей которые кушают, в своем группе еще какую либо билебирду, но очень схожую. Добиться хоть какой либо массовой популярности почти невозможно, либо только среди ценителей, так как умеют правильно дергать струнки в правильной музыке. На радио и в телеке такую музыку особо не любят. Сам против такой музыки ничего не имею, кое что даже нравится
Те кто играют дж дж - тут можно все это дело делить на кучи категорий, так как средний любитель одного дж дж может спокойно не слышать о сверх крутой музыке другого дж. Народ большей частью самоучки, но есть и очень хорошие музыканты, но так как они не играют джаз, то правильные музыканты их таковыми не считают. Как почти вершина можно считать свой клип на A ONE несколько концертов в месяц с забитыми залами. На общем фоне на такое могут рассчитывать очень немногие, но все же могут. И как самая круть, если в тебя начнут вливать нехилые бабки, то все хорошо
Если брать средняк, то все сводится либо к кабакам, либо пендовкам, которым нравится что ты играешь. Все люди разные, выбирать должны сами, добиться и там и там можно много, лишь бы было стремление
Правильные музыканты - вот их то обычно и ждет кабак, считают ниже своего достоинства играть дж дж и тому подобное, играют джаз в кабаке, или какой либо полный кал для людей которые кушают, в своем группе еще какую либо билебирду, но очень схожую. Добиться хоть какой либо массовой популярности почти невозможно, либо только среди ценителей, так как умеют правильно дергать струнки в правильной музыке. На радио и в телеке такую музыку особо не любят. Сам против такой музыки ничего не имею, кое что даже нравится
Те кто играют дж дж - тут можно все это дело делить на кучи категорий, так как средний любитель одного дж дж может спокойно не слышать о сверх крутой музыке другого дж. Народ большей частью самоучки, но есть и очень хорошие музыканты, но так как они не играют джаз, то правильные музыканты их таковыми не считают. Как почти вершина можно считать свой клип на A ONE несколько концертов в месяц с забитыми залами. На общем фоне на такое могут рассчитывать очень немногие, но все же могут. И как самая круть, если в тебя начнут вливать нехилые бабки, то все хорошо
Если брать средняк, то все сводится либо к кабакам, либо пендовкам, которым нравится что ты играешь. Все люди разные, выбирать должны сами, добиться и там и там можно много, лишь бы было стремление
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: grey86jr
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>ты бы эта... не брался бы умозаключать в том, в чем... ээээ.... не силен познаниями
Можешь воспринимать этот как стереотипы и сарказм, но по сути так и есть, если это не так, то как ты себе видишь путь как я высказался правильного музыканта к славе
Насчет дж дж я сказал как есть, огромные кучи гавна, среди которых кто то может чего то добиться, я среди играющих джаз как то особо не общаюсь, так что мож чего и не понимаю, но играющие дж дж в кабаках не играют, так как обычно они либо гавно, либо только свою музыку делают
Отдельные случаи возможны, но редки, те же барабанщики любят за деньги поиграть любую жесть, которую просто мало кто может сыграть
Можешь воспринимать этот как стереотипы и сарказм, но по сути так и есть, если это не так, то как ты себе видишь путь как я высказался правильного музыканта к славе
Насчет дж дж я сказал как есть, огромные кучи гавна, среди которых кто то может чего то добиться, я среди играющих джаз как то особо не общаюсь, так что мож чего и не понимаю, но играющие дж дж в кабаках не играют, так как обычно они либо гавно, либо только свою музыку делают
Отдельные случаи возможны, но редки, те же барабанщики любят за деньги поиграть любую жесть, которую просто мало кто может сыграть
Автор: Levochkin
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>Надо еще отметить что чем больше музыкант пытается быть более профессиональным, тем меньше он играть для себя, главным становятся деньги
Деньги ты сможешь легко взять в любом банке, процентов под 60
А вот окупить их своим творчеством довольно интересная задача,
даже незнаю какая больше музыкальная или это грамотная организация
своего бизнеса.
Деньги ты сможешь легко взять в любом банке, процентов под 60
А вот окупить их своим творчеством довольно интересная задача,
даже незнаю какая больше музыкальная или это грамотная организация
своего бизнеса.
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
grey86jr , если тебе показалось, что в моем посте попытка обидеть - это ошибка.
У тебя исходные данные неверны - отсюда и умозаключения тоже.... и мюзикфорум не то место, где репрезентативной массой топчутся музыканты. Ну если не считать музыкантом любого, кто знает пару аккордов... вот такая история.
Ну и стилистика.... не все то джяз, где дудки играют
и что такое "кабак" в конце концов? это что за музыка?
и почему кабак это типа позорное? а в гоффноклубах при "своей аудитории" не позорнее? Хотя бы потому, что на свой концерт надо людей тянуть, никто не приходит сам добровольно...
> Блюс в кабаках играюд, а джаз - так, ночью, чтоб никто не видел
))))))) да... к сожалению, так и есть. бинго! ))))))
джазовых мест реально в мск, к примеру раз-два и обчелся. я говорю о реально джазовых, а не о тех, где играют "музыку, считающуюся джазом"
джаз в этом, кстати, тоже виноват преизрядно. ибо когда-то порешил занять престол классики....
У тебя исходные данные неверны - отсюда и умозаключения тоже.... и мюзикфорум не то место, где репрезентативной массой топчутся музыканты. Ну если не считать музыкантом любого, кто знает пару аккордов... вот такая история.
Ну и стилистика.... не все то джяз, где дудки играют
и что такое "кабак" в конце концов? это что за музыка?
и почему кабак это типа позорное? а в гоффноклубах при "своей аудитории" не позорнее? Хотя бы потому, что на свой концерт надо людей тянуть, никто не приходит сам добровольно...
> Блюс в кабаках играюд, а джаз - так, ночью, чтоб никто не видел
))))))) да... к сожалению, так и есть. бинго! ))))))
джазовых мест реально в мск, к примеру раз-два и обчелся. я говорю о реально джазовых, а не о тех, где играют "музыку, считающуюся джазом"
джаз в этом, кстати, тоже виноват преизрядно. ибо когда-то порешил занять престол классики....
Автор: grey86jr
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>grey86jr , если тебе показалось, что в моем посте попытка обидеть - это ошибка.
>У тебя исходные данные неверны - отсюда и умозаключения тоже.... и мюзикфорум не то место, где репрезентативной массой топчутся музыканты. Ну если не считать музыкантом любого, кто знает пару аккордов... вот такая история.
>
>Ну и стилистика.... не все то джяз, где дудки играют
>и что такое "кабак" в конце концов? это что за музыка?
>и почему кабак это типа позорное? а в гоффноклубах при "своей аудитории" не позорнее? Хотя бы потому, что на свой концерт надо людей тянуть, никто не приходит сам добровольно
Да нет, я не думал что хочешь обидеть. Этот самый джаз как образное выражение, я даже смутно представляю кто его слушает, если речь именно о джазе, а не о том что радио джаз так называет. Как тенденцию могу отметить появление на репетиционных базах групп, которые пытаются играть что то подобное, я не в курсе что они потом с этим делают
Кабак в моем представлении это место, в котором музыкант выступает в роли радиоприемника на кухне
>У тебя исходные данные неверны - отсюда и умозаключения тоже.... и мюзикфорум не то место, где репрезентативной массой топчутся музыканты. Ну если не считать музыкантом любого, кто знает пару аккордов... вот такая история.
>
>Ну и стилистика.... не все то джяз, где дудки играют
>и что такое "кабак" в конце концов? это что за музыка?
>и почему кабак это типа позорное? а в гоффноклубах при "своей аудитории" не позорнее? Хотя бы потому, что на свой концерт надо людей тянуть, никто не приходит сам добровольно
Да нет, я не думал что хочешь обидеть. Этот самый джаз как образное выражение, я даже смутно представляю кто его слушает, если речь именно о джазе, а не о том что радио джаз так называет. Как тенденцию могу отметить появление на репетиционных базах групп, которые пытаются играть что то подобное, я не в курсе что они потом с этим делают
Кабак в моем представлении это место, в котором музыкант выступает в роли радиоприемника на кухне
Автор: музофоб
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>джазовых мест реально в мск, к примеру раз-два и обчелся. я говорю о реально джазовых, а не о тех, где играют "музыку, считающуюся джазом"
Эм, Толстострун, это ты так высказал негативное отношение к околоджазовой музыке, что ли? Типа всё что не трад джаз - то позорно заняло место истинной музыки? Или то про что ты говоришь - там реально играют шлаково 3-4 стандарта, тогда как в раз-двух местах играют больше и лучше?
Эм, Толстострун, это ты так высказал негативное отношение к околоджазовой музыке, что ли? Типа всё что не трад джаз - то позорно заняло место истинной музыки? Или то про что ты говоришь - там реально играют шлаково 3-4 стандарта, тогда как в раз-двух местах играют больше и лучше?
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
музофоб , ты омюзикфорумел, кмк )))
отследи главную движущую силу джаза, определяющую вот даз ит мин "jazz" и сличи с тем, что звучит под названием "джаз". или называют "джаз".
это раз
а во вторых про контекст: снобизмом в разрезе джаза не страдаю. Уже писал не раз свой подход: музыка или есть или нет.
к понятию "стиль" или "жанр" никак не относится.
А джаз... Текущее развитие джаза таково, что в нем своя... "альтернатива" есть. то бишь лохматящие власы пиплы, которые объясняют "...да вы просто не понимаете!" - несмотря на два консерваторских образования, высочайшую технику и даже место произрастания маде ин вожделенная америся.
А музыки у них нет. Победа техники над разумом есть.
отследи главную движущую силу джаза, определяющую вот даз ит мин "jazz" и сличи с тем, что звучит под названием "джаз". или называют "джаз".
это раз
а во вторых про контекст: снобизмом в разрезе джаза не страдаю. Уже писал не раз свой подход: музыка или есть или нет.
к понятию "стиль" или "жанр" никак не относится.
А джаз... Текущее развитие джаза таково, что в нем своя... "альтернатива" есть. то бишь лохматящие власы пиплы, которые объясняют "...да вы просто не понимаете!" - несмотря на два консерваторских образования, высочайшую технику и даже место произрастания маде ин вожделенная америся.
А музыки у них нет. Победа техники над разумом есть.
Автор: музофоб
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Я просто с современным джазом, особенно столичным, не знаком, слушаю обычно другую музыку, потому и спрашиваю твоё мнение. Фьюжн всякий играют - ага, немного слышал. А "то что они называют джазом и что похоже на джаз, но это не джаз" - это ты что имеешь ввиду, каверщиков, джемменов или кто-то сейчас пишет свои вещи в стиле "джаз", сверхтехничные, но неслушабельные? Ты вроде в теме, слушаешь чего-то ходишь, "вживаго" (неприятное слово, имхо), записи наверное тоже много слушаешь, и что - намного хуже ситуация, чем в остальных стилях? Джаз же разный вроде должен быть, куча ансамблей, мож пара оркестриков есть, у всех всё разное должно быть. По уровню и по стилю. По идее.
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
музофоб , а... значит неправильно понял тебя. Извини. Значь это я как-то омюзикфорумел несколько. )))
в современном джазе тупик такой же, как и в музыке
соответсно, "новые" направления типа фри-джаз (которому около 40 лет, кстати) расчленились на разнообразие... часть из него пытается скрестить академическую с джазом, что порождает премиантов Грэмми, но музыку сию слушать... месседж в ней неясен, и походу и самим авторам тоже неясен.
причем джаз сейчас изначально требует знания теор.музыки, техники итд.
Классическое консерваторское образование становитс скорее правилом, чем "нередкостью", у джазменов.
вообще, еще с момента расцвета свинга были потуги "наехать" на нишу академической музыки, в виде написания прозведений средних форм, хотя изначально это была малая форма - что, впрочем, обуславливалось еще ограничениями грамзаписи ))))
Гершвин не в счет, если что - хотя с него джазмены потянули изрядно )))
а джаз в основе был диалогом - что, кстати, усвоил от блюза - и импровизационным диалогом. джазменам всегда трудно было записываться, ибо реакция аудитории отсутствует. откуда аудитория в студии?
собссно, после Коллмэна, кстати, фриджазового) как-то особо ничего не произошло эпохального.
Изыски шли в виде модального, ладового джаза, полиритмий всяко-разных (привет "экспериментирующим" в музыке - все уже переэкспериментировано до вас), взглядов в сторону востока и азии, где - вот забавно - 17-20-24-ступенные гаммы, притягивание инструментов всяко-разных. Впрочем, джаз всегда быринько всасывал в себя все что появлялось новое - это у него родовая травма такая ))))
Ничего не произошло, кроме одной мелочи: публика дубеть стала очень интенсивно, к чему приложил "руку" бум вокруг рок-музыки. Упрощение гармонии, усиление ритмической составляющей, в вырожденном виде представляя собой "120уд/мин" - диско.
Тут было бы занятно вильнуть в сторону и раскопать, почему темп четвертями обозначают - тож тонкая штука и растет как ни странно, из физиологии.
Собссно, потому и появилась моя фраза, что не все то джаз, где дудки играют - а это, да ты и сам замечал наверняка, почти стереотип. если пара саксофонов - "это джаз".
ну вот. основа-то импровизация с афро-ритмикой. причем необязательно в рамках мильена нот технично сыгранных. Паркер был не очень саксофонистом техничным, зато фразировка убийственная... Фразировка - тож импровизация. Почему трибют-группы вроде играют часто по партитурам оригинала - а не идет?
а фразировка...
кстати про ритмику. Шо вот делать с тем же Коллмэном, у которого чета местами такое... такое.... ритмика просто отсутствует, или ее "квантом", "ритм-фразой" является все произведение)))
соответсно и джаз. вот "в кабаке играют джаз" считается.
не, далеко не всегда. точнее почти никогда. стереотипное переигрывание джаз. стандартов это еще не джаз, это или а) учеба себя или б) учеба слушателя или в) "тупо работа" г) непонимание отличительных свойств джаза..
ваще вопрос сложный и мутный. потому как например - а кем считать оркестры Каунта Бейси, Дюка Эллингтона итд, например? Ну там человек по 20-30, какая импровизация, там гармония вертикальная, толь гомофония..
был импровизационный джаз - потом напал свинг, его расколол бибоп.... а сейчас в ряде интересных (на мой колокольня) коллективов обратная тендеция, возврата к коллективной импровизации...
Любопытно, что опять-таки, переигрывание стандартов, но со своим осмыслением и вложением своих чувств-эмоций, месседжа - это утянуто у блюза. И это... ну не знаю. скореее джаз, чем нет.
Джемы, кстати, быстрее можно причислить к джазу, чем... некоторые имена... Хотя тут играет роль вон то самое: "есть что сказать или нет?" - а так же владеет ли человек "языком", чтобы это "сказать"
"вживаго" - жаргонное, "вживую" имеется ввиду.
сумбурно написал, с чем-то наверняка поспорить можно, что-то мож и неточно прочитается
в современном джазе тупик такой же, как и в музыке
соответсно, "новые" направления типа фри-джаз (которому около 40 лет, кстати) расчленились на разнообразие... часть из него пытается скрестить академическую с джазом, что порождает премиантов Грэмми, но музыку сию слушать... месседж в ней неясен, и походу и самим авторам тоже неясен.
причем джаз сейчас изначально требует знания теор.музыки, техники итд.
Классическое консерваторское образование становитс скорее правилом, чем "нередкостью", у джазменов.
вообще, еще с момента расцвета свинга были потуги "наехать" на нишу академической музыки, в виде написания прозведений средних форм, хотя изначально это была малая форма - что, впрочем, обуславливалось еще ограничениями грамзаписи ))))
Гершвин не в счет, если что - хотя с него джазмены потянули изрядно )))
а джаз в основе был диалогом - что, кстати, усвоил от блюза - и импровизационным диалогом. джазменам всегда трудно было записываться, ибо реакция аудитории отсутствует. откуда аудитория в студии?
собссно, после Коллмэна, кстати, фриджазового) как-то особо ничего не произошло эпохального.
Изыски шли в виде модального, ладового джаза, полиритмий всяко-разных (привет "экспериментирующим" в музыке - все уже переэкспериментировано до вас), взглядов в сторону востока и азии, где - вот забавно - 17-20-24-ступенные гаммы, притягивание инструментов всяко-разных. Впрочем, джаз всегда быринько всасывал в себя все что появлялось новое - это у него родовая травма такая ))))
Ничего не произошло, кроме одной мелочи: публика дубеть стала очень интенсивно, к чему приложил "руку" бум вокруг рок-музыки. Упрощение гармонии, усиление ритмической составляющей, в вырожденном виде представляя собой "120уд/мин" - диско.
Собссно, потому и появилась моя фраза, что не все то джаз, где дудки играют - а это, да ты и сам замечал наверняка, почти стереотип. если пара саксофонов - "это джаз".
ну вот. основа-то импровизация с афро-ритмикой. причем необязательно в рамках мильена нот технично сыгранных. Паркер был не очень саксофонистом техничным, зато фразировка убийственная... Фразировка - тож импровизация. Почему трибют-группы вроде играют часто по партитурам оригинала - а не идет?
а фразировка...
кстати про ритмику. Шо вот делать с тем же Коллмэном, у которого чета местами такое... такое.... ритмика просто отсутствует, или ее "квантом", "ритм-фразой" является все произведение)))
соответсно и джаз. вот "в кабаке играют джаз" считается.
не, далеко не всегда. точнее почти никогда. стереотипное переигрывание джаз. стандартов это еще не джаз, это или а) учеба себя или б) учеба слушателя или в) "тупо работа" г) непонимание отличительных свойств джаза..
ваще вопрос сложный и мутный. потому как например - а кем считать оркестры Каунта Бейси, Дюка Эллингтона итд, например? Ну там человек по 20-30, какая импровизация, там гармония вертикальная, толь гомофония..
был импровизационный джаз - потом напал свинг, его расколол бибоп.... а сейчас в ряде интересных (на мой колокольня) коллективов обратная тендеция, возврата к коллективной импровизации...
Любопытно, что опять-таки, переигрывание стандартов, но со своим осмыслением и вложением своих чувств-эмоций, месседжа - это утянуто у блюза. И это... ну не знаю. скореее джаз, чем нет.
Джемы, кстати, быстрее можно причислить к джазу, чем... некоторые имена... Хотя тут играет роль вон то самое: "есть что сказать или нет?" - а так же владеет ли человек "языком", чтобы это "сказать"
"вживаго" - жаргонное, "вживую" имеется ввиду.
сумбурно написал, с чем-то наверняка поспорить можно, что-то мож и неточно прочитается
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
> серьезным музыкантам как бы не до просиживания на форумах
в 99,9% да. точно определил, респект.
нно... нет правил без исключения, правило без исключений - само есть исключение )))
я точно знаю тут пару _очень_ серьезных музыкантов... известных весьма. заглядывающих сюда, но не афиширующих свой статус в муз. мире. причем статус много как покруче ареяволеров однозначно. да и не только их.
Зы: они - не я! )))
в 99,9% да. точно определил, респект.
нно... нет правил без исключения, правило без исключений - само есть исключение )))
я точно знаю тут пару _очень_ серьезных музыкантов... известных весьма. заглядывающих сюда, но не афиширующих свой статус в муз. мире. причем статус много как покруче ареяволеров однозначно. да и не только их.
Зы: они - не я! )))
Автор: музофоб
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Ну я вопрос полупровокационный задал, так можно было прочитать твоё сообщение, но я решил уточнить в резкой мф-форме)
По поводу скрещивания джаза с академом - знаешь трио Торда Густавсена? 3 альбома записал сольных, заметный крен в сторону романтизма. Много мелодий хороших, нет гонки технической. Про мессадж не знаю, но переслушивал много раз.
Ну примерно понял, общие слова, но я конкретнее спрашивал, про ситуацию с живым джазом в москве. Знаю, трад играют, знаю, джазовые джемы проходят (так они называются, вот в ФМ-клубе были, играли там "Санни", но это что-то не особо джаз). Знаю, есть Трад Джаз Бэнд, играют классику джаза. Фьюжн всякий, ну, допустим, Алкотрио...
Вот сейчас вспомнил квартет Евгения Ревнюка, пианиста, там ещё на басу Заволокин, свои вещи играют неплохие (слушал их в том году).
По поводу скрещивания джаза с академом - знаешь трио Торда Густавсена? 3 альбома записал сольных, заметный крен в сторону романтизма. Много мелодий хороших, нет гонки технической. Про мессадж не знаю, но переслушивал много раз.
Ну примерно понял, общие слова, но я конкретнее спрашивал, про ситуацию с живым джазом в москве. Знаю, трад играют, знаю, джазовые джемы проходят (так они называются, вот в ФМ-клубе были, играли там "Санни", но это что-то не особо джаз). Знаю, есть Трад Джаз Бэнд, играют классику джаза. Фьюжн всякий, ну, допустим, Алкотрио...
Вот сейчас вспомнил квартет Евгения Ревнюка, пианиста, там ещё на басу Заволокин, свои вещи играют неплохие (слушал их в том году).
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
> про ситуацию с живым джазом в москве. З
я обтеку этот вопрос ))))))
только пару примечаний.
Живо повеселило название фестиваля "Российские звезды мирового джаза".
Ну нет у нас звезд...
"Блюз на грани джаза" - ну не знаю, как к этому относиться...
Трио Ганелина свалило давно, да и разбежалось. Гольштейн.... Так и не стал мировой звездой... хотя и "русский Паркер"
о наших джазменах штришок
Один джазмен небрежно отозвался о Тарасове, драммере Ганелина. Кстати, ну очень востребованный драммер.
А через неделю поздравлять пришлось его с премией - уж не помню какой, но сильно престижной по всем меркам...
я обтеку этот вопрос ))))))
только пару примечаний.
Живо повеселило название фестиваля "Российские звезды мирового джаза".
Ну нет у нас звезд...
"Блюз на грани джаза" - ну не знаю, как к этому относиться...
Трио Ганелина свалило давно, да и разбежалось. Гольштейн.... Так и не стал мировой звездой... хотя и "русский Паркер"
о наших джазменах штришок
Один джазмен небрежно отозвался о Тарасове, драммере Ганелина. Кстати, ну очень востребованный драммер.
А через неделю поздравлять пришлось его с премией - уж не помню какой, но сильно престижной по всем меркам...
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
я хотел бы уточнить только...
я не максималист, и сильно "за", когда играют те же джазовые стандарты.
слушателя надо воспитывать, учить думать, головой работать, когда музыку они слушают. иначе поющие трусы доедят музыку окончательно, ровно путем "убийства" слушателей. отчасти и джазмены со снобизмом тому виноваты. Хотите "кушать"? Будьте любезны не топырить губу на "тупого слушателя", а работать над ним. "Присоединение и ведение". Заинтересовать - и увлечь за собой.
А то ведь погружение в "непонятное" это интересно только им самим...
Слушатель за это непонятное будет платить только если это распиарить как гламурно-модное мероприятие. Правда, там и слушателей, как таковых, не будет.
и потому только приветствую исполнение тех же стандартов. Тем паче, когда оно пропущено через "себя" и окрашено своим видением. И передано надлежащим языком музыки, а не искусственными построениями по принципу "лишь бы не так, как у всех"
и вот.... самое сложное: "на джаз" никто не ходит. Мало кто.
"А, я слушал это, у меня есть мпэ-тришка"
Не, не слушал. Это надо вживую - а потом уж можно... и мпэ-тришки. Если пойдут. Если музмышление развито достаточно, чтобы "досчитать" запись до живого звука.
но никто же не ходит. мп3..... в инете нахалявку можно...
я не максималист, и сильно "за", когда играют те же джазовые стандарты.
слушателя надо воспитывать, учить думать, головой работать, когда музыку они слушают. иначе поющие трусы доедят музыку окончательно, ровно путем "убийства" слушателей. отчасти и джазмены со снобизмом тому виноваты. Хотите "кушать"? Будьте любезны не топырить губу на "тупого слушателя", а работать над ним. "Присоединение и ведение". Заинтересовать - и увлечь за собой.
А то ведь погружение в "непонятное" это интересно только им самим...
Слушатель за это непонятное будет платить только если это распиарить как гламурно-модное мероприятие. Правда, там и слушателей, как таковых, не будет.
и потому только приветствую исполнение тех же стандартов. Тем паче, когда оно пропущено через "себя" и окрашено своим видением. И передано надлежащим языком музыки, а не искусственными построениями по принципу "лишь бы не так, как у всех"
и вот.... самое сложное: "на джаз" никто не ходит. Мало кто.
"А, я слушал это, у меня есть мпэ-тришка"
Не, не слушал. Это надо вживую - а потом уж можно... и мпэ-тришки. Если пойдут. Если музмышление развито достаточно, чтобы "досчитать" запись до живого звука.
но никто же не ходит. мп3..... в инете нахалявку можно...
Автор: музофоб
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>"А, я слушал это, у меня есть мпэ-тришка"
>Не, не слушал. Это надо вживую - а потом уж можно... и мпэ-тришки.
Не согласен. Если не нравится мелодия, тема - то и вживую она не понравится. Если атмосфера песни не нравится (слишком мрачная, или слишком позитивная) - опять же, не понравится и со сцены. Импровизация - надо услышать что-то стоящее на записи, чтоб пойти слушать вживую то же самое вживую. Если мне не нравится мелодия "Бади энд соул" - мне не понравится и грамотно аранжированная, и с дудками, и с оркестром и т.д.
А на все концерты не переходишь.
Как с кино - какой смысл тратить время на дорогу и деньги на проезд и на билет, чтоб посмотреть Ледниковый Период 3 (3д), угадать окончание сюжета с середины мульта, послушать шутки ниже пояса, и гордо вытерпеть до конца сеанса, тогда как можно скачать (купить диск), посмотреть начало и стереть (выкинуть), поняв что к чему? Если фильм классно снят, хорошо играют актёры, отличный сюжет - то он в и двд-рипе отлично смотрится, и нравится, и эмоции пробуждает, и охота пересмотреть ещё, и не обязательно на огромном мерцающем киноэкране.
Я и музыку почти не хожу слушать незнакомую, разве что за компанию. Сначала отзывы послушаю, найду записи, если много понравится - можно сходить. А нет - лучше дома любимое послушать, чем бегать по залам и искать откровение современности.
>Не, не слушал. Это надо вживую - а потом уж можно... и мпэ-тришки.
Не согласен. Если не нравится мелодия, тема - то и вживую она не понравится. Если атмосфера песни не нравится (слишком мрачная, или слишком позитивная) - опять же, не понравится и со сцены. Импровизация - надо услышать что-то стоящее на записи, чтоб пойти слушать вживую то же самое вживую. Если мне не нравится мелодия "Бади энд соул" - мне не понравится и грамотно аранжированная, и с дудками, и с оркестром и т.д.
А на все концерты не переходишь.
Как с кино - какой смысл тратить время на дорогу и деньги на проезд и на билет, чтоб посмотреть Ледниковый Период 3 (3д), угадать окончание сюжета с середины мульта, послушать шутки ниже пояса, и гордо вытерпеть до конца сеанса, тогда как можно скачать (купить диск), посмотреть начало и стереть (выкинуть), поняв что к чему? Если фильм классно снят, хорошо играют актёры, отличный сюжет - то он в и двд-рипе отлично смотрится, и нравится, и эмоции пробуждает, и охота пересмотреть ещё, и не обязательно на огромном мерцающем киноэкране.
Я и музыку почти не хожу слушать незнакомую, разве что за компанию. Сначала отзывы послушаю, найду записи, если много понравится - можно сходить. А нет - лучше дома любимое послушать, чем бегать по залам и искать откровение современности.
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>Не согласен. Если не нравится мелодия, тема - то и вживую она
...и точно так же рассуждают все остальные стопиццотмильенов народа.
сакс подзвученный - уже несколько другой звук.
в записи тем паче.
чтобы определиться, что нравится, что нет в области живого звука - надо сходить и послушать живой звук.
ибо наши уши уже заезжены записями так, что другого и не представляем.
математизм. а) мелодия б) ритмика в) слова. если а + б + в > 0 это найс. Если нет - это бэд.
))))
...и точно так же рассуждают все остальные стопиццотмильенов народа.
сакс подзвученный - уже несколько другой звук.
в записи тем паче.
чтобы определиться, что нравится, что нет в области живого звука - надо сходить и послушать живой звук.
ибо наши уши уже заезжены записями так, что другого и не представляем.
математизм. а) мелодия б) ритмика в) слова. если а + б + в > 0 это найс. Если нет - это бэд.
))))
Автор: музофоб
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Да я не про звук, а про музыку. Понятно, что живой звук другой, если отстроен здорово - то лучше (если нет - то хуже), да и громкий звук воздействует иначе на психику - больше нравится, плюс живые музыканты двигаются на сцене - совсем другое впечатление. Но если они играют хрень, пусть даже офигенно играют, но хрень - то и на записи это звучит как хрень, и вживую (моё субъективное мнение). Впечатление от живых музыкантов и живого звука - положительное, но песня лучше не становится от этого, а я на концертах именно музыку слушаю, мелодии, аранжировку, звучание, развитие, динамику, а не ощущаю всё в целом.
Например, не пойду на фортепианный концерт, где будут сыграны вещи, которые мне не нравятся, хоть это будет живьём и сыграно пусть даже В.Ашкенази. А на любимые вещи из Шопена могу пойти и на неизвестного исполнителя, и студентов послушать, и в незнакомый зал.
И, думается, многие не ходят слушать джаз, потому что не нравятся именно песни. А не потому что "рабинович по телефону напел". Как тебе не нравится "технарство" в джазе, или как ты его там называешь.
Например, не пойду на фортепианный концерт, где будут сыграны вещи, которые мне не нравятся, хоть это будет живьём и сыграно пусть даже В.Ашкенази. А на любимые вещи из Шопена могу пойти и на неизвестного исполнителя, и студентов послушать, и в незнакомый зал.
И, думается, многие не ходят слушать джаз, потому что не нравятся именно песни. А не потому что "рабинович по телефону напел". Как тебе не нравится "технарство" в джазе, или как ты его там называешь.
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: kombinat64
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Сдается помещение под студию звукозаписи или репетиционную. Ранее использовалось по музыкальной специфике. Площадь распланирована на три комнаты. Основная (15 кв. м), режиссерская (6.5 кв. м), вокальная (изолированная) (1.5 Х 1 м). Имеется акустическая отделка и возможность перепланировки. В помещения подведено электричество. Имеется санузел и туалет. Здание находится на территории завода не далеко от ст. метро Бауманская или Площадь Ильича.
Тел. 8(926)574-50-71 Феликс. E-mail: e.onishenco@gmail.com, felixryabov@gmail.com
Цена: 25.000 руб\\мес.
Тел. 8(926)574-50-71 Феликс. E-mail: e.onishenco@gmail.com, felixryabov@gmail.com
Цена: 25.000 руб\\мес.
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Авторское право
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Очень многим по выходу на более-менее приемлемый уровень начинает мешать то, что в начале карьеры совершали ошибки (по незнанию) в вопросах авторства и прав на него.
Постарайтесь с самого начала не совершать ошибок, наступая на чужие грабли.
Загляните ко мне на страничке,здесь всё подробно написано:
Постарайтесь с самого начала не совершать ошибок, наступая на чужие грабли.
Загляните ко мне на страничке,здесь всё подробно написано:
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>Хаером трясти тоже уметь надо
Уууу... Это дело нехитрое ))) Джазмэны тока в зомбоящике такие... Строгоакадемичные... )))
Я уж не говорю о диксилендах.. )))
На самом деле если музыка вштыривает и качает - хаером потрясти найдется кому.
Хотя не буду возражать категорически: да, надо и это уметь, факт. И тут им придется учиться, конечно, какое-то время, не возразишь. ))))
вообще есть такая тема: "сценическое движение". полезно хотя бы десяток уроков взять у хорошего преподавателя-актера. Ну или хореографа - хотя лучше у актера. ))))
Есть такая диспицлина "герменевтика" - она впрямую связана с правильностью тряски хаером...
Уууу... Это дело нехитрое ))) Джазмэны тока в зомбоящике такие... Строгоакадемичные... )))
Я уж не говорю о диксилендах.. )))
На самом деле если музыка вштыривает и качает - хаером потрясти найдется кому.
Хотя не буду возражать категорически: да, надо и это уметь, факт. И тут им придется учиться, конечно, какое-то время, не возразишь. ))))
вообще есть такая тема: "сценическое движение". полезно хотя бы десяток уроков взять у хорошего преподавателя-актера. Ну или хореографа - хотя лучше у актера. ))))
Есть такая диспицлина "герменевтика" - она впрямую связана с правильностью тряски хаером...
Автор: музофоб
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Фикстринг, твой пост похож на абзац из Кафки, монолог какой-нибудь из Замка или Процесса. Вначале говоришь одно, а в конце поста - противоположное. "Хаером трясти учиться не нужно - *загадочная кульминация* - нужно, нужно, даже с преподом".
Тема - развитие - тема, контрастная первой. Выучился на свою голову) Экзамены-то все сдал?
Тема - развитие - тема, контрастная первой. Выучился на свою голову) Экзамены-то все сдал?
Автор: ThickStrings
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
музофоб , а ты за мыслью следи. общий принцип - от частного к общему. и все будет понятно. и никаких противоречий не будет мерещиться.
)))
и шо я могу сделать, если вместо самосовершенствования во вроде бы столь любимой области пипл предпочитает плакать какие кругом все плохие, гениев не понимають? ))) Учитесь - будете понимать... И за словом "герменевтика" в словари не лазить.
не, не все. еще один... блинннн.
)))
и шо я могу сделать, если вместо самосовершенствования во вроде бы столь любимой области пипл предпочитает плакать какие кругом все плохие, гениев не понимають? ))) Учитесь - будете понимать... И за словом "герменевтика" в словари не лазить.
не, не все. еще один... блинннн.
Автор: 8Zakrewsky
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Maria-P
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>Всем привет. Как вы думаете, что больше всего мешает, молодым или
>непрофессиональным командам на пути к успеху. всему виной раздолбайство. замечено: оно есть суть всего плохого что с группами происходит
- ой, а я гитару оставил в другом кофре...или - друзья! я пивка принес, ща будет пить пиво и репетировать...или "а концерт уже завтра??? блин! вот ж*па...
... или "я струны УЖЕ менял на прошлое рождество"...и этих "или" ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ"
вот, ей-богу, вот это раздолбайство мешает больше всего на пути к успеху
>непрофессиональным командам на пути к успеху. всему виной раздолбайство. замечено: оно есть суть всего плохого что с группами происходит
- ой, а я гитару оставил в другом кофре...или - друзья! я пивка принес, ща будет пить пиво и репетировать...или "а концерт уже завтра??? блин! вот ж*па...
вот, ей-богу, вот это раздолбайство мешает больше всего на пути к успеху
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Maria-P
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>А есть и учат партии целыми днями. И толку? Лохи и кал
это луче, чем лохи, которые не выучили свои партии.
а таких горе-пионэров у нас много!
неоднократно в клубах наблюдала группы, у которых матерьяльчик в духе русского рока на фоне аранжей группы Блестящие и при это ж млять друг в друга попасть не могут за всю песню.
чудо-драммеры, которые не в доле и про синкопы знают только то. что так магазин называется, чудо-басисты, которые считают что на всех песнях понтовее играть кривыми шестнадцатыми и гитаристы, для которых "джи-джи-джи" - верх гитарного мастерства...
про вокалистов молчу, молчу...99% мужчин вокалистов истинно считают фишкой картавоть и кашу во рту - и получается адовая смесь Лагутенко скрещеного с ромой Зверем...При это о попадании в ноты никто не задумывался.
ИТОГ: если уж кал играете - то хотя бы сыграйтесь что ли...пусть хлотя бы этот кал будет отработанным и сыгранным
это луче, чем лохи, которые не выучили свои партии.
а таких горе-пионэров у нас много!
неоднократно в клубах наблюдала группы, у которых матерьяльчик в духе русского рока на фоне аранжей группы Блестящие и при это ж млять друг в друга попасть не могут за всю песню.чудо-драммеры, которые не в доле и про синкопы знают только то. что так магазин называется, чудо-басисты, которые считают что на всех песнях понтовее играть кривыми шестнадцатыми и гитаристы, для которых "джи-джи-джи" - верх гитарного мастерства...
про вокалистов молчу, молчу...99% мужчин вокалистов истинно считают фишкой картавоть и кашу во рту - и получается адовая смесь Лагутенко скрещеного с ромой Зверем...При это о попадании в ноты никто не задумывался.
ИТОГ: если уж кал играете - то хотя бы сыграйтесь что ли...пусть хлотя бы этот кал будет отработанным и сыгранным
Автор: ДмитрийБ
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>а потом ноют всем "я наелся уже всего этого ракенролла!
Не. Закревский не такой, он не про то говорит.
музофоб ,
Ничего ты не понял. Просто всё субъективно. Если вокал и материал кал, то не надо его учить. Если кайф, конечно же надо выучить.
>лохи, которые не выучили свои партии
>знают только то. что так магазин называется
>кривыми шестнадцатыми
>если уж кал играете
Млаааяяя... МарияПэ у вас нету хотябы незамужней сестры или подруги ??
Но поспорю: кал играть НЕ надо.
Не. Закревский не такой, он не про то говорит.
музофоб ,
Ничего ты не понял. Просто всё субъективно. Если вокал и материал кал, то не надо его учить. Если кайф, конечно же надо выучить.
>лохи, которые не выучили свои партии
>знают только то. что так магазин называется
>кривыми шестнадцатыми
>если уж кал играете
Млаааяяя... МарияПэ у вас нету хотябы незамужней сестры или подруги ??
Но поспорю: кал играть НЕ надо.
Автор: музофоб
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>музофоб ,
>Ничего ты не понял. Просто всё субъективно. Если вокал и материал кал, то не надо его учить.
У тебя два варианта, кал и не кал? Действительно, непонятно, что ты имеешь ввиду. Если начинающие музыканты играют панк-рок, нахрен ненужный джазменам, но на который найдётся аудитория, то что, им не надо учиться сыгрываться, вести себя на сцене, попадать в ноты? Или о чём ты? Может, ты думаешь, что все начинают с симфоний и прогрессив-метала?
То что не стоит заниматься музыкой, которую никто не слушает (по твоему определению) - это и так очевидно, ты никому америку не открыл.
>а потом ноют всем "я наелся уже всего этого ракенролла!
Миста, давай не будем учитывать неадекватов. Такие всегда найдут что сказать, независимо от того, что произошло.
>Ничего ты не понял. Просто всё субъективно. Если вокал и материал кал, то не надо его учить.
У тебя два варианта, кал и не кал? Действительно, непонятно, что ты имеешь ввиду. Если начинающие музыканты играют панк-рок, нахрен ненужный джазменам, но на который найдётся аудитория, то что, им не надо учиться сыгрываться, вести себя на сцене, попадать в ноты? Или о чём ты? Может, ты думаешь, что все начинают с симфоний и прогрессив-метала?
То что не стоит заниматься музыкой, которую никто не слушает (по твоему определению) - это и так очевидно, ты никому америку не открыл.
>а потом ноют всем "я наелся уже всего этого ракенролла!
Миста, давай не будем учитывать неадекватов. Такие всегда найдут что сказать, независимо от того, что произошло.
Автор: Maria-P
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>Млаааяяя... МарияПэ у вас нету хотябы незамужней сестры или подруги ??
>Но поспорю: кал играть НЕ надо.
нет, у меня все братья в роду...я - генетическая ошибка нашего клана
.
подруг у меня разумеется тоже нет, ибо никто не хочет со мною из них обсуждать вклад в музыку Пасториуса или лучшие моменты G3
>Но поспорю: кал играть НЕ надо.
нет, у меня все братья в роду...я - генетическая ошибка нашего клана
.подруг у меня разумеется тоже нет, ибо никто не хочет со мною из них обсуждать вклад в музыку Пасториуса или лучшие моменты G3
Автор: Maria-P
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>> >Но поспорю: кал играть НЕ надо.
это очень серьезный вопрос
я не знаю ни одного музыканта, играющего с моей точки зрения откровенный кал, который не думал бы, что он - новый ДЖентл Джайт с примесью Уайт Снейк
то есть это очень все субъективно.
вот я лично считаю свою музыку хорошей (а как иначе?)....Но найдется немало людей, кто сделают вот так:
если уж находятся люди, дла кого ДП и ЛЗ это кал, то что ж уж говорить о моей нетленке
это очень серьезный вопрос
я не знаю ни одного музыканта, играющего с моей точки зрения откровенный кал, который не думал бы, что он - новый ДЖентл Джайт с примесью Уайт Снейк

то есть это очень все субъективно.
вот я лично считаю свою музыку хорошей (а как иначе?)....Но найдется немало людей, кто сделают вот так:
если уж находятся люди, дла кого ДП и ЛЗ это кал, то что ж уж говорить о моей нетленке
Автор: Maria-P
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
>с тупыми коровами уж точно не лучше
зато они часто вкусно готовят
в принципе каждый человек подбирает себе на внутреннем чутье тот вариант второй половинки, с которой ЕМУ будет конфортно...причем как бы не был длинен список ЖЕЛАЕМОГо, всегда есть один приоритет - порой даже четко не осозноваемый.
для кого-то главное не внешность - лишь бы добрая и верная...
для кого-то главное что б готовила вкусно
для кого-то пофигу на все, лишь бы красивая
для кого-то, чтобы в постели с выдумкой и драйвом
для кого-то что б отличала Фендер Джаз от Фендер Престижн по первым трем нотам...
это не отменяет всех остальных положительных качеств. Я говорю о том приоритете, который выскакивает при первой мысли о данной девушке .
кстати - лучше всего уживаются два абсолютных гавнюка
Ибо каждый прет со своими тараканами и в итоге: оба в плюсе
(шучу конечно)
простите за цинизм.
Разумеется чисто мои наблюдения, так как не первый раз замужем
зато они часто вкусно готовят
в принципе каждый человек подбирает себе на внутреннем чутье тот вариант второй половинки, с которой ЕМУ будет конфортно...причем как бы не был длинен список ЖЕЛАЕМОГо, всегда есть один приоритет - порой даже четко не осозноваемый.
для кого-то главное не внешность - лишь бы добрая и верная...
для кого-то главное что б готовила вкусно
для кого-то пофигу на все, лишь бы красивая
для кого-то, чтобы в постели с выдумкой и драйвом
для кого-то что б отличала Фендер Джаз от Фендер Престижн по первым трем нотам...
это не отменяет всех остальных положительных качеств. Я говорю о том приоритете, который выскакивает при первой мысли о данной девушке .
кстати - лучше всего уживаются два абсолютных гавнюка
Ибо каждый прет со своими тараканами и в итоге: оба в плюсе (шучу конечно)
простите за цинизм.
Разумеется чисто мои наблюдения, так как не первый раз замужем
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)
Автор: Mista Shitrock
Тема: Re: Слабое место полупрофессиональных и любительских музыкальных групп (теперь в разделе тусовка)





















