|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Не могу понять, как из ритм-паттернов собрать сонг (там в мануале вместо сонга термин "проект") Без этого дальше делать нечего. Подскажите, кто знает.
Я знаю порностудию "КаналАнал" с их нетленкой: "Туда тоже можно". 
Очень ритмичные сонги там. 
Очень ритмичные сонги там.
ДoPеМиДoРeДо,
Ты что мелешь, седина в бороде? Человек родился в 2008 году.
Ты что мелешь, седина в бороде? Человек родился в 2008 году.
>ДoPеМиДoРeДо,
>Ты что мелешь, седина в бороде? Человек родился в 2008 году.
Упс.
>Ты что мелешь, седина в бороде? Человек родился в 2008 году.
Упс.
Дима Б., кто-то правит мои посты. Я писал изостудию и группу "Карнавал", с их нетленкой "туда лезть негоже".
>Дима Б., кто-то правит мои посты. Я писал изостудию и группу "Карнавал", с их нетленкой "туда лезть негоже".
ты новости просто не читаешь, а потом удивляешься ещё, "кто-то правит, кто-то правит..."
ты новости просто не читаешь, а потом удивляешься ещё, "кто-то правит, кто-то правит..."
jimbim, это ты меня на дескусеи сейчас так послал?
>jimbim, это ты меня на дескусеи сейчас так послал?
ДoPеМиДoРeДо, а теперь только так и можно посылать
а кстати, чо там на дескусеях - кровавый путен, да слава украинi?
если так, то
скажу тебе, как эндоскопист, что даже в жопе поинтереснее будет
ДoPеМиДoРeДо, а теперь только так и можно посылать
а кстати, чо там на дескусеях - кровавый путен, да слава украинi?
если так, то
скажу тебе, как эндоскопист, что даже в жопе поинтереснее будет
>скажу тебе, как эндоскопист, что даже в жопе поинтереснее будет
У тебя аватарка эндоскопистская, бль.
У тебя аватарка эндоскопистская, бль.
>эндоскопист
Эндоскопист третьего дня, ска.
Эндоскопист третьего дня, ска.
хорошая у меня аватарка, глаз радуется 
>хорошая у меня аватарка, глаз радуется
несчастный глупец, идёт за чувственными удовольствиями
несчастный глупец, идёт за чувственными удовольствиями
Дима Б., а есть ли оно, куда еще идти?) и надо ли?
мне Волька настраивал зум третьего дня.
>Дима Б., а есть ли оно, куда еще идти?) и надо ли?
jimbim,
посоветуй ему уже погуглить на тему "5 признаков синдрома дефицита внимания".
jimbim,
посоветуй ему уже погуглить на тему "5 признаков синдрома дефицита внимания".
>Дима Б., а есть ли оно, куда еще идти?) и надо ли?
Есть. Надмирские состояния, когда посредством сосредоточения чувственные анализаторы выключаются и их объекты перестают осознаваться.
Но этого крайне трудно изведать. Только соль земли может себе позволить. Остальным - шашлык на сиськах, киноха и рок
Есть. Надмирские состояния, когда посредством сосредоточения чувственные анализаторы выключаются и их объекты перестают осознаваться.
Но этого крайне трудно изведать. Только соль земли может себе позволить. Остальным - шашлык на сиськах, киноха и рок
Дима Б., если ты говоришь "а", говори и "б".
ты пытаешься говорить о том, как считаешь, должен мыслить даос, и в каком направлении нужно двигаться.
но с точки зрения трушного даоса, а не глора, сам процесс попытки осознания, поиска и достижения "истинного" пути бесконечно далеко уводит тебя от цели.
чжуан-цзы на этот счет весьма интересно и подробно пишет.
а еще мне приходит на ум теория Гейзенберга.
короче, действительно лучше загугли.
нету никакой соли земли, потому что это невозможно.
ты пытаешься говорить о том, как считаешь, должен мыслить даос, и в каком направлении нужно двигаться.
но с точки зрения трушного даоса, а не глора, сам процесс попытки осознания, поиска и достижения "истинного" пути бесконечно далеко уводит тебя от цели.
чжуан-цзы на этот счет весьма интересно и подробно пишет.
а еще мне приходит на ум теория Гейзенберга.
короче, действительно лучше загугли.
нету никакой соли земли, потому что это невозможно.
Кар4е, ДимаАБ под солью. Парк саный. 
Я сказал *нарк, бль.
Джим Бим. По этим вопросам мне не нужно ничего гуглить, я скорее мог бы стать источником ответа для Гугла. Но не вижу в этом пока какой-то острой необходимости.
>поиска и достижения "истинного" пути бесконечно далеко уводит тебя от цели.
Да. Если ты читаешь массовую литературу и думаешь ею этот путь сформировать. Такого никогда и не будет.
Но если у тебя есть чёткие инструкции и правильный источник, то нет ничего невозможного.
>нету никакой соли земли
Если она есть, мы в любом случае никак об этом не узнаем. Это бессмысленно обсуждать это в ключе "а вот вы мне покажите, тогда я подумаю". Это не автосалон.
Единственный способ это ею стать самому. (Хотя для некоторых мы и так уже все тут соль)
>поиска и достижения "истинного" пути бесконечно далеко уводит тебя от цели.
Да.
Если ты читаешь массовую литературу и думаешь ею этот путь сформировать. Такого никогда и не будет. Но если у тебя есть чёткие инструкции и правильный источник, то нет ничего невозможного.
>нету никакой соли земли
Если она есть, мы в любом случае никак об этом не узнаем. Это бессмысленно обсуждать это в ключе "а вот вы мне покажите, тогда я подумаю". Это не автосалон.
Единственный способ это ею стать самому. (Хотя для некоторых мы и так уже все тут соль)
>Парк саный.
Сокольники?
Сокольники?
>Но если у тебя есть чёткие инструкции и правильный источник, то нет ничего невозможного.
>Если она есть, мы в любом случае никак об этом не узнаем.
как увязать эти два тезиса?
я склонен считать более верным второй, хотя если в первом заменить "ничего невозможное" на "кое-что можно достичь", то он тоже станет верным.
ты понимаешь, почему недостижим абсолютный ноль?
потому, что ничего - это тоже что-то.
как и нашем физическом мире, как и в парадигме человеческого восприятия мира и системы координат, которую мы для нее определили.
невозможно чего-то достичь, при этом ничего не потеряв, это третий закон ньютона.
возможно, в другом мире это реально, но возможно ли человеку и миру, который его окружает, существовать "там"?
а главное - с какой стати это может быть реально?
если мы с тобой попадем в мир с пятью измерениями, как мы сможем в нем существовать, если мы заточены под 4 телесно и духовно?
>Если она есть, мы в любом случае никак об этом не узнаем.
как увязать эти два тезиса?
я склонен считать более верным второй, хотя если в первом заменить "ничего невозможное" на "кое-что можно достичь", то он тоже станет верным.
ты понимаешь, почему недостижим абсолютный ноль?
потому, что ничего - это тоже что-то.
как и нашем физическом мире, как и в парадигме человеческого восприятия мира и системы координат, которую мы для нее определили.
невозможно чего-то достичь, при этом ничего не потеряв, это третий закон ньютона.
возможно, в другом мире это реально, но возможно ли человеку и миру, который его окружает, существовать "там"?
а главное - с какой стати это может быть реально?
если мы с тобой попадем в мир с пятью измерениями, как мы сможем в нем существовать, если мы заточены под 4 телесно и духовно?
Дима Б., тебя опять Камшит покусал?
>как увязать эти два тезиса?
Не вижу в них противоречия чёт.
>потому, что ничего - это тоже что-то
Да. Но оно вечно и безпричинно. В отличие от молочных желёз самки.
>невозможно чего-то достичь, при этом ничего не потеряв
Верно, так люди, ну которые соль земли, как раз и ставят своей задачей всё это отбросить, что приятно языку да пиписям.
>с какой стати это может быть реально?
Потому что оно достигается и проверяется практически. Только скучно и трудно человеку это всё.
>если мы с тобой попадем в мир с пятью измерениями, как мы сможем в нем существовать, если мы заточены под 4 телесно и духовно?
Так мы и не попадём, именно потому, что, как ты говоришь - заточены. Но мы затачиваем-то сами себя. Это всё равно как каждый день брить бороду жаловаться что у тебя нет бороды
Не вижу в них противоречия чёт.
>потому, что ничего - это тоже что-то
Да. Но оно вечно и безпричинно. В отличие от молочных желёз самки.
>невозможно чего-то достичь, при этом ничего не потеряв
Верно, так люди, ну которые соль земли, как раз и ставят своей задачей всё это отбросить, что приятно языку да пиписям.
>с какой стати это может быть реально?
Потому что оно достигается и проверяется практически. Только скучно и трудно человеку это всё.
>если мы с тобой попадем в мир с пятью измерениями, как мы сможем в нем существовать, если мы заточены под 4 телесно и духовно?
Так мы и не попадём, именно потому, что, как ты говоришь - заточены. Но мы затачиваем-то сами себя. Это всё равно как каждый день брить бороду жаловаться что у тебя нет бороды
Дима Б.,
>>как увязать эти два тезиса?
>Не вижу в них противоречия чёт.
а как ты определишь, что все, ты пришел к точке результата?)
одно дело, пойти и купить бутылку пиваса - она ка-бы есть, либо нет.
а другое - это понять, что ты как-то ментально изменился.
по остальному ваще тебя не понял
я тебе говорю о природе вещей, что у мира, всех его составляющих, есть предел.
хотя, чисто теоретически, по тому же принципу неопределенности, в этом пределе может быть разрыв (или должен быть, тогда уж)
но с какой стати этот разрыв создан для нас и нашего мира?
мы просто череда событий и точно не конечная, или высшая точка развития разума и жизни.
почему ты не хочешь думать о том, что мы рождены лишь для того, чтоб просто разнообразно помереть?
с какой стати вообще, один человек имеет право мыслить себя выше какого-нибудь плоского червя, если он создан из той же плоти и в том же мире?
почему ты не хочешь думать, что твои земные дела, а не некие экзестенциальные практики, могут быть важны, в том числе для тебя?
почему бы просто не прожить чертову жизнь интересно?
и если есть на свете сиськи (образно говоря), зачем от них отворачиваться и впадать в святость?
странно отказываться от радостей жизни, не попробовав хотя бы их часть (я не о наркотиках и венерических заболеваниях, если что)
>>как увязать эти два тезиса?
>Не вижу в них противоречия чёт.
а как ты определишь, что все, ты пришел к точке результата?)
одно дело, пойти и купить бутылку пиваса - она ка-бы есть, либо нет.
а другое - это понять, что ты как-то ментально изменился.
по остальному ваще тебя не понял
я тебе говорю о природе вещей, что у мира, всех его составляющих, есть предел.
хотя, чисто теоретически, по тому же принципу неопределенности, в этом пределе может быть разрыв (или должен быть, тогда уж)
но с какой стати этот разрыв создан для нас и нашего мира?
мы просто череда событий и точно не конечная, или высшая точка развития разума и жизни.
почему ты не хочешь думать о том, что мы рождены лишь для того, чтоб просто разнообразно помереть?
с какой стати вообще, один человек имеет право мыслить себя выше какого-нибудь плоского червя, если он создан из той же плоти и в том же мире?
почему ты не хочешь думать, что твои земные дела, а не некие экзестенциальные практики, могут быть важны, в том числе для тебя?
почему бы просто не прожить чертову жизнь интересно?
и если есть на свете сиськи (образно говоря), зачем от них отворачиваться и впадать в святость?
странно отказываться от радостей жизни, не попробовав хотя бы их часть (я не о наркотиках и венерических заболеваниях, если что)
>а как ты определишь, что все, ты пришел к точке результата?)
Потому что у тебя двери восприятия исчезнут, такое как бы трудно не заметить-то
>по остальному ваще тебя не понял
Ты реально не понял.
Оно-то всё есть, но на какой-то ограниченный момент времени. То есть это всё равно, что спать со шлюхой в съёмной квартире на деньги, занятые у бандитов под залог почки с полными штанами счастья, что у тебя интересная и насыщенная жизнь.
Потому что у тебя двери восприятия исчезнут, такое как бы трудно не заметить-то
>по остальному ваще тебя не понял
Ты реально не понял.
Оно-то всё есть, но на какой-то ограниченный момент времени. То есть это всё равно, что спать со шлюхой в съёмной квартире на деньги, занятые у бандитов под залог почки с полными штанами счастья, что у тебя интересная и насыщенная жизнь.
>>а как ты определишь, что все, ты пришел к точке результата?)
>Потому что у тебя двери восприятия исчезнут, такое как бы трудно не заметить-то
о, восприятие определяется разумом, верно?
а нет ничего более коварного, чем человеческий разум.
я нередко вижу психически нездоровых людей, даже не просто вижу, а нахожусь с ними в контакте.
поверь мне, они абсолютно уверены в картине мира, которую они воспринимают.
фильм игры разума, конечно, занимательный, но чуть прилизан, так в точности не бывает.
>>по остальному ваще тебя не понял
>Ты реально не понял.
>Оно-то всё есть, но на какой-то ограниченный момент времени. То есть это всё равно, что спать со шлюхой в съёмной квартире на деньги, занятые у бандитов под залог почки с полными штанами счастья, что у тебя интересная и насыщенная жизнь.
Дима Б., а почему это не может быть так?
в этом себе неприятно признаться, но если оно таково?
>Потому что у тебя двери восприятия исчезнут, такое как бы трудно не заметить-то
о, восприятие определяется разумом, верно?
а нет ничего более коварного, чем человеческий разум.
я нередко вижу психически нездоровых людей, даже не просто вижу, а нахожусь с ними в контакте.
поверь мне, они абсолютно уверены в картине мира, которую они воспринимают.
фильм игры разума, конечно, занимательный, но чуть прилизан, так в точности не бывает.
>>по остальному ваще тебя не понял
>Ты реально не понял.
>Оно-то всё есть, но на какой-то ограниченный момент времени. То есть это всё равно, что спать со шлюхой в съёмной квартире на деньги, занятые у бандитов под залог почки с полными штанами счастья, что у тебя интересная и насыщенная жизнь.
Дима Б., а почему это не может быть так?
в этом себе неприятно признаться, но если оно таково?
>>>а как ты определишь, что все, ты пришел к точке результата?)
>>Потому что у тебя двери восприятия исчезнут, такое как бы трудно не заметить-то
>о, восприятие определяется разумом, верно?
>а нет ничего более коварного, чем человеческий разум.
>я нередко вижу психически нездоровых людей, даже не просто вижу, а нахожусь с ними в контакте.
>поверь мне, они абсолютно уверены в картине мира, которую они воспринимают.
>фильм игры разума, конечно, занимательный, но чуть прилизан, так в точности не бывает.
Зачем ты пишешь этот флуд? Я говорю о сенсорной депривации с помощью состредоточения.
>Дима Б., а почему это не может быть так?
>в этом себе неприятно признаться, но если оно таково?
Потому что есть технология, освоив которую, такое существование можно прекратить и станет гораздо лучше. Но если человек не прислушивается к этому, значит ему придётся встретить результат своих действий
>>Потому что у тебя двери восприятия исчезнут, такое как бы трудно не заметить-то
>о, восприятие определяется разумом, верно?
>а нет ничего более коварного, чем человеческий разум.
>я нередко вижу психически нездоровых людей, даже не просто вижу, а нахожусь с ними в контакте.
>поверь мне, они абсолютно уверены в картине мира, которую они воспринимают.
>фильм игры разума, конечно, занимательный, но чуть прилизан, так в точности не бывает.
Зачем ты пишешь этот флуд? Я говорю о сенсорной депривации с помощью состредоточения.
>Дима Б., а почему это не может быть так?
>в этом себе неприятно признаться, но если оно таково?
Потому что есть технология, освоив которую, такое существование можно прекратить и станет гораздо лучше. Но если человек не прислушивается к этому, значит ему придётся встретить результат своих действий
Дима Б., да, разговор ни о чем.
но хорошо, что ты веришь.
вера до сих пор ведёт человека сквозь века.
но хорошо, что ты веришь.
вера до сих пор ведёт человека сквозь века.
>но хорошо, что ты веришь.
>вера до сих пор ведёт человека сквозь века.
Ты в самолёт или компьютер "веришь", что ли?
>вера до сих пор ведёт человека сквозь века.
Ты в самолёт или компьютер "веришь", что ли?
>>но хорошо, что ты веришь.
>>вера до сих пор ведёт человека сквозь века.
>Ты в самолёт или компьютер "веришь", что ли?
с моей точки зрения и восприятия мира их существование естественно.
существование души тоже естественно, я это вполне допускаю, это не противоречит даже закону сохранения энергии.
с моей точки зрения абсолютно естественно и человеческое заблуждение о том, что нечто существует вне его тела, что человек способен осознать и прочувствовать выйдя за некие пределы, или то нечто, что будет жить после него, но ровно настолько хорошо, насколько он будет себя хорошо вести.
ибо человеку страшно, Дима.
>>вера до сих пор ведёт человека сквозь века.
>Ты в самолёт или компьютер "веришь", что ли?
с моей точки зрения и восприятия мира их существование естественно.
существование души тоже естественно, я это вполне допускаю, это не противоречит даже закону сохранения энергии.
с моей точки зрения абсолютно естественно и человеческое заблуждение о том, что нечто существует вне его тела, что человек способен осознать и прочувствовать выйдя за некие пределы, или то нечто, что будет жить после него, но ровно настолько хорошо, насколько он будет себя хорошо вести.
ибо человеку страшно, Дима.
*существование души, как некой материи, если угодно, но не обязательно поддающейся восприятию и осмыслению.
может быть, кстати))...
только пришла в голову мысль
знаешь, что может называться обретением пути у даосов?
смерть.
ибо нельзя этот путь понять.
действовать бездействием, или сделать разум чистым - это непостижимо для смертного при жизни, как абсолютный ноль по кельвину.
может быть, кстати))...
только пришла в голову мысль
знаешь, что может называться обретением пути у даосов?
смерть.
ибо нельзя этот путь понять.
действовать бездействием, или сделать разум чистым - это непостижимо для смертного при жизни, как абсолютный ноль по кельвину.
Лаоцзы петух, например.
>действовать бездействием, или сделать разум чистым - это непостижимо для смертного при жизни
"невозможно стать программистом! у меня компьютер есть и я пробовал!"
"невозможно стать программистом! у меня компьютер есть и я пробовал!"
Дима Б., Когда прекратится этот ####ёж на моём объявлении?
>####ёж
>Человек родился в 2008 году.
Дима Б., ну ты понял, бль.
>Человек родился в 2008 году.
Дима Б., ну ты понял, бль.
>>действовать бездействием, или сделать разум чистым - это непостижимо для смертного при жизни
>"невозможно стать программистом! у меня компьютер есть и я пробовал!"
Димка, ты и музыку писать пробовал... фирмОвую. Последний шедевр, так вааще.
>"невозможно стать программистом! у меня компьютер есть и я пробовал!"
Димка, ты и музыку писать пробовал... фирмОвую. Последний шедевр, так вааще.
>Дима Б., Когда прекратится этот ####ёж на моём объявлении?
Vasiliy 2008, у синезвездых тут нет прав. Надо спросить у ДoPеМиДoРeДо, но только, если я ему разрешу разрешить тебе.
Vasiliy 2008, у синезвездых тут нет прав. Надо спросить у ДoPеМиДoРeДо, но только, если я ему разрешу разрешить тебе.
>Дима Б., Когда прекратится этот ####ёж на моём объявлении?
когда ты топнешь ножкой.
когда ты топнешь ножкой.
>Vasiliy 2008, у синезвездых тут нет прав.
Хорошо, ФаМанор, хорошо. Объясни Василию, что ему пора освежиться.
Хорошо, ФаМанор, хорошо. Объясни Василию, что ему пора освежиться.