Всем доброго времени суток. Очень тянет к определённой музыке. Сам играю в этом направлении, только с текстами проблема, но не в этом суть.
Поиск по интернету не дал вразумительных ответов.
Характерные признаки этого "направления" музыки:
-зачастую, слова на английском языке;
-одна акустическая гитара, реже несколько, возможна перкуссия;
-песня больше построена на словах;
-простой аккомпанемент, на простой гармонии;
Добавлю, при прослушивании вспоминаются американские фильмы и сериалы.
В этом направлении играют рок-исполнители, современные пост-хардкор группы;
Как понимаю, такие песни не имеют жанра, они единичны у исполнителя. Хочется пополнить коллекцию песен такого типа, но... в этом и заключается проблемность - поиск по тегам "песни под гитару" выводит на всякий пацанский шлак на расстроенных гитарах (уж простите).
И что я всё словами да словами?
Вот примеры таких песен:
Немного не то:
Подскажите, как искать именно такую музыку. Спасибо.

Поиск по интернету не дал вразумительных ответов.
Характерные признаки этого "направления" музыки:
-зачастую, слова на английском языке;
-одна акустическая гитара, реже несколько, возможна перкуссия;
-песня больше построена на словах;
-простой аккомпанемент, на простой гармонии;
Добавлю, при прослушивании вспоминаются американские фильмы и сериалы.
В этом направлении играют рок-исполнители, современные пост-хардкор группы;
Как понимаю, такие песни не имеют жанра, они единичны у исполнителя. Хочется пополнить коллекцию песен такого типа, но... в этом и заключается проблемность - поиск по тегам "песни под гитару" выводит на всякий пацанский шлак на расстроенных гитарах (уж простите).
И что я всё словами да словами?
Вот примеры таких песен:
Немного не то:
Подскажите, как искать именно такую музыку. Спасибо.
>Вот примеры таких песен:
>http://www.youtube.com/watch?v=fN9jsFdsc7o
>http://www.youtube.com/watch?v=LnW_jCy2p98
>http://www.youtube.com/watch?v=UrIiLvg58SY
>http://www.youtube.com/watch?v=-WqMjRiZ2LA
По этим ссылкам американский поп-рок.
>Как понимаю, такие песни не имеют жанра, они единичны у исполнителя
Не единичны, а практически на каждом поп-роковом альбоме в Америке принято вставлять 1-2 песни в таком формате. Хард-рок альбомы в 80-е - 90-е в обязательном порядке снабжались хотя бы одной акустической песней, называемой балладой, для того, чтобы обеспечить себе ротацию на поп-радиостанциях (куда хард-рок не брали, но которые имели в десятки раз большую аудиторию).
>в этом и заключается проблемность - поиск по тегам "песни под гитару" выводит
Ищите по словам "acoustic version"
>http://www.youtube.com/watch?v=fN9jsFdsc7o
>http://www.youtube.com/watch?v=LnW_jCy2p98
>http://www.youtube.com/watch?v=UrIiLvg58SY
>http://www.youtube.com/watch?v=-WqMjRiZ2LA
По этим ссылкам американский поп-рок.
>Как понимаю, такие песни не имеют жанра, они единичны у исполнителя
Не единичны, а практически на каждом поп-роковом альбоме в Америке принято вставлять 1-2 песни в таком формате. Хард-рок альбомы в 80-е - 90-е в обязательном порядке снабжались хотя бы одной акустической песней, называемой балладой, для того, чтобы обеспечить себе ротацию на поп-радиостанциях (куда хард-рок не брали, но которые имели в десятки раз большую аудиторию).
>в этом и заключается проблемность - поиск по тегам "песни под гитару" выводит
Ищите по словам "acoustic version"
Почему простая?
Аккомпанемент на простых аккордах, к примеру в тональности Соль мажор, аккордами будут: Соль мажор, ми минор, до мажор, ре мажор (септаккорд), такие гармонии просто съедаются ушами.
Сложным считаю, к примеру джаз, мало того, что отхождения от простых аккордов, плюс - сложные партии инструментов. Зачастую - сложный бас, меняющийся темп. Чередование солирующих инструментов. Всё это делает композицию необычной, но в то же время - не каждый её такую воспримет. Именно поэтому, песни со сложными гармониями или текстами не попадают на радио.
Большое спасибо за наводку.
Аккомпанемент на простых аккордах, к примеру в тональности Соль мажор, аккордами будут: Соль мажор, ми минор, до мажор, ре мажор (септаккорд), такие гармонии просто съедаются ушами.
Сложным считаю, к примеру джаз, мало того, что отхождения от простых аккордов, плюс - сложные партии инструментов. Зачастую - сложный бас, меняющийся темп. Чередование солирующих инструментов. Всё это делает композицию необычной, но в то же время - не каждый её такую воспримет. Именно поэтому, песни со сложными гармониями или текстами не попадают на радио.
Большое спасибо за наводку.
>Типа, песня, балет, мюзикл, саундтрек - это жанр, а поп-рок, КСП-рок - это же стили. Или я гоню?
Гонишь. Песня — это термин из области музыкальной формы. Балет — это другой вид искусства (хотя музыка там и является одним из ключевых элементов, но это относится и к кинематографу, театру, цирку). Мюзикл — это вообще синтез театра, балета (хотя балет тоже синтез танца и музыки) и музыки. Считать его отдельным видом искусства? Ну наверное кто-то считает. Саундрек — термин технический, там используется любая музыка планеты Земля.
Насколько я знаю, жанр — это крупная таксономическая единица, а стили они уже внутри жанров. У нас в России вроде принято так считать. Это вообще зависит от национальной школы музыковедения, муз. критики и муз. журналистики. Вся эта терминология пошла из Франции, в Германии по-другому, в ВБ и США опять по-другому (там часто различия между жанром и стилем не делают). В каждой стране будут авторитеты, которые думают по-другому. Да и сам я толком не знаю, что-то вот понаклепал из "что-то похожее где-то когда-то зачем-то читал". Вообще это не особо интересно и больше смахивает на дисциплину Специальной Олимпиады.
Гонишь. Песня — это термин из области музыкальной формы. Балет — это другой вид искусства (хотя музыка там и является одним из ключевых элементов, но это относится и к кинематографу, театру, цирку). Мюзикл — это вообще синтез театра, балета (хотя балет тоже синтез танца и музыки) и музыки. Считать его отдельным видом искусства? Ну наверное кто-то считает. Саундрек — термин технический, там используется любая музыка планеты Земля.
Насколько я знаю, жанр — это крупная таксономическая единица, а стили они уже внутри жанров. У нас в России вроде принято так считать. Это вообще зависит от национальной школы музыковедения, муз. критики и муз. журналистики. Вся эта терминология пошла из Франции, в Германии по-другому, в ВБ и США опять по-другому (там часто различия между жанром и стилем не делают). В каждой стране будут авторитеты, которые думают по-другому. Да и сам я толком не знаю, что-то вот понаклепал из "что-то похожее где-то когда-то зачем-то читал". Вообще это не особо интересно и больше смахивает на дисциплину Специальной Олимпиады.
>Насколько я знаю, жанр — это крупная таксономическая единица, а стили они уже внутри жанров. У нас в России вроде принято так считать. Это вообще зависит от национальной школы музыковедения, муз. критики и муз. журналистики. Вся эта терминология пошла из Франции, в Германии по-другому, в ВБ и США опять по-другому (там часто различия между жанром и стилем не делают). В каждой стране будут авторитеты, которые думают по-другому. Да и сам я толком не знаю, что-то вот понаклепал из "что-то похожее где-то когда-то зачем-то читал". Вообще это не особо интересно и больше смахивает на дисциплину Специальной Олимпиады.
Здесь только олируп решает.
Здесь только олируп решает.
>>Насколько я знаю, жанр — это крупная таксономическая единица, а стили они уже внутри жанров. У нас в России вроде принято так считать. Это вообще зависит от национальной школы музыковедения, муз. критики и муз. журналистики. Вся эта терминология пошла из Франции, в Германии по-другому, в ВБ и США опять по-другому (там часто различия между жанром и стилем не делают). В каждой стране будут авторитеты, которые думают по-другому. Да и сам я толком не знаю, что-то вот понаклепал из "что-то похожее где-то когда-то зачем-то читал". Вообще это не особо интересно и больше смахивает на дисциплину Специальной Олимпиады.
>Здесь только олируп решает.
Понял, Хатуль? Это не тебе решать, парень.
>Здесь только олируп решает.
Понял, Хатуль? Это не тебе решать, парень.


