Хм, неплохая группа 
Саунд 5
Вокал (для стиля) 4+
Гармония 4
Оригинальность 3+
Бас 5
Аранжировка в цельности 5
Добавил рейтинг на Ютубе
Саунд 5
Вокал (для стиля) 4+
Гармония 4
Оригинальность 3+
Бас 5
Аранжировка в цельности 5
Добавил рейтинг на Ютубе
дал бы три с плюсом: на мой взгляд слишком "ретро", и это не выглядит стилизацией. хотя задатки хорошие
а вообще, для этого другой раздел есть
а вообще, для этого другой раздел есть
басист сологистариста подсиживает, походу )))
зачем так загромождать басом? - смысла никакого нет в этом, да и ритмика размазывается благодаря этому и нагромождение звуков, прозрачности нет. Видимо, боится паузы играть.
драмер тож... горячится - много лишнего. в резалте ритмгруппа просто слабоакцентированный шум создает
вообще неплохо - но дьявол прячется в мелочах...
зачем так загромождать басом? - смысла никакого нет в этом, да и ритмика размазывается благодаря этому и нагромождение звуков, прозрачности нет. Видимо, боится паузы играть.
драмер тож... горячится - много лишнего. в резалте ритмгруппа просто слабоакцентированный шум создает
вообще неплохо - но дьявол прячется в мелочах...
Ну Стрингз! Надо всё оббздеть, а!
Я же написал "БАС - 5"
Парень столько нот напридумывал, а ты... Эх, снобы, снобы..
Я же написал "БАС - 5"
Парень столько нот напридумывал, а ты... Эх, снобы, снобы..
ДмитрийБ , ну вот ты же слышишь - музыкальная свалка местами. шум-гам-тарарам. у тебя же вроде уши есть, должен слышать. ))))
"Декомпозируй" свалку на инструменты, учти ритмику, которая предполагается и все же с трудом, но пробивается "наружу" сквозь массу излишних нот и ударов барабанов.
и прикинь, что лишнее в свалке, что именно ее создает. и услышишь хаотичное соло-выеживание бассмена, горячность драммера, каждый из который пытается вместо аккомпанемента вести свою сольную партию.
это "слабые" места в песне. суть в том, что пипл понимает, что вроде как надо бы наддать эмоционального накала, но меры не знает. Вообще не знает что делать. все на флэше идет, самотеком. Вроде складно, в ладу, в доле - но много слишком, потому свалка
))))
у меня ухи просто уже натренированные, потому слету...
а тебя миталлом забиты )))) ты музикфорумблюз вона... аж анекдот напомнил, когда мужык напер со швейной фабрики деталей для швейной машинки жене, три раза собирал-разбирал, никак машинка не получается, только ракета СС-20 ))))
"Декомпозируй" свалку на инструменты, учти ритмику, которая предполагается и все же с трудом, но пробивается "наружу" сквозь массу излишних нот и ударов барабанов.
и прикинь, что лишнее в свалке, что именно ее создает. и услышишь хаотичное соло-выеживание бассмена, горячность драммера, каждый из который пытается вместо аккомпанемента вести свою сольную партию.
это "слабые" места в песне. суть в том, что пипл понимает, что вроде как надо бы наддать эмоционального накала, но меры не знает. Вообще не знает что делать. все на флэше идет, самотеком. Вроде складно, в ладу, в доле - но много слишком, потому свалка
))))
у меня ухи просто уже натренированные, потому слету...
а тебя миталлом забиты )))) ты музикфорумблюз вона... аж анекдот напомнил, когда мужык напер со швейной фабрики деталей для швейной машинки жене, три раза собирал-разбирал, никак машинка не получается, только ракета СС-20 ))))
я завсегда говорил, что грамотный аккомпанемент заметно сложнее, чем сольная партия... Потому как в минимуме звуков надо выдать максимум информации не только о гармонии и ритмике, но желательно и о функции аккорда в прогрессии.. ))))
профессоръ-генетик грузит школяра трансмутагенной дезинтеграцией нуклеотидных пар 
В прогресии 
Ну дай ребятам АкустикАлхими
В прогресии Ну дай ребятам АкустикАлхими
>трансмутагенной дезинтеграцией нуклеотидных пар
матюкаисся, чоль? ))) странно, форум решетками не забил )))
да какое там АкустикАлхеми, их выиграть и боле искушенному пиплу не сразу получается - проверено. )))
тут же о простых вещах речь - о чувстве меры, о минимально необходимом количестве звуков, дабы текст не забивать...
эт знаш, как в "квадратной" музыке - если конец квадрата хорошо и чисто сыграть - то ощущение чисто сыгранного будет, даж если накосячить в середке чутка. а если конец квадрата в хаосе (что везде-у-всех) заканчивается - ощущения чисто-ровно-сыгранного не будет, как чисто ни сыграй весь квадрат.
для блюза, например, это доминанта в конце, где тернэраунд часто играют. ровно не сыграешь это место - пипец всему, как ни выпрыгивай из штанов. на этом "валятся" повально (каламбурчик-с) почти все команды блюзовые )))
правда блюз, строго говоря, не имеет квадратной структуры... )))
матюкаисся, чоль? ))) странно, форум решетками не забил )))
да какое там АкустикАлхеми, их выиграть и боле искушенному пиплу не сразу получается - проверено. )))
тут же о простых вещах речь - о чувстве меры, о минимально необходимом количестве звуков, дабы текст не забивать...
эт знаш, как в "квадратной" музыке - если конец квадрата хорошо и чисто сыграть - то ощущение чисто сыгранного будет, даж если накосячить в середке чутка. а если конец квадрата в хаосе (что везде-у-всех) заканчивается - ощущения чисто-ровно-сыгранного не будет, как чисто ни сыграй весь квадрат.
для блюза, например, это доминанта в конце, где тернэраунд часто играют. ровно не сыграешь это место - пипец всему, как ни выпрыгивай из штанов. на этом "валятся" повально (каламбурчик-с) почти все команды блюзовые )))
правда блюз, строго говоря, не имеет квадратной структуры... )))
не очень... в своей стилистике может и круто, но меня не пробрало. Довольно вторичная сопливая баллада, хоть и не вызывает приступов тошноты.
Mista Shitrock ,
>не вызывает приступов тошноты
ты же понимаешь, что это уже достижение... )))))
>не вызывает приступов тошноты
ты же понимаешь, что это уже достижение... )))))
>правда блюз, строго говоря, не имеет квадратной структуры... )))
как же так ? а двенадцатитактовая квадратная структура ?
как же так ? а двенадцатитактовая квадратная структура ?
Good ole man , квадратом условно называют, разговорное.. если строго-академически - не квадрат.
4 х 4 vs 4 х 3, где 3 суть формула структуры call-rensponce - дважды вопрос, в третьей - ответ или комментарий
4 х 4 vs 4 х 3, где 3 суть формула структуры call-rensponce - дважды вопрос, в третьей - ответ или комментарий
> Mista Shitrock ,
>>не вызывает приступов тошноты
>
>ты же понимаешь, что это уже достижение... )))))
дык!
>>не вызывает приступов тошноты
>
>ты же понимаешь, что это уже достижение... )))))
дык!
>Good ole man
ты только с ним не спорь! Пажалста!
Лучше покажи там супирпродюссирям на совместный блюс
ты только с ним не спорь! Пажалста!
Лучше покажи там супирпродюссирям на совместный блюс
Не очень понравилось. Сделано, я думаю, хорошо, сыграно, снято, исполнено - это слушается, это музыкально, со вкусом. Но фишка в том, что такого очень много, и оно везде. То есть, если заниматься этим просто для себя, то это отлично - не 
и не 
. Но если рассчитывать на более серьезные претензии, то, боюсь, что fail, ибо конкуренция.
и не . Но если рассчитывать на более серьезные претензии, то, боюсь, что fail, ибо конкуренция.