|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Оцените пожалуйста. тут демо.
ИДИ ПОЖАЛУЙСТА #####
_____
извините, не удержался. можете побанить.
_____
извините, не удержался. можете побанить.
Вокал 4
Гармония 2-
Гитара 3+
Бас 4
Оригинальность 3 ----
Саунд 4
Соло 3
Английский 4
Гармонию пересдашь и будет зачот
Гармония 2-
Гитара 3+
Бас 4
Оригинальность 3 ----
Саунд 4
Соло 3
Английский 4
Гармонию пересдашь и будет зачот
>proхожий
Bad day today ?
Bad day today ?
>детский сад какой-то
начальная школа
начальная школа
За#####, Продолжаем. Детский сад в смысле стиля?
>Детский сад в смысле стиля?
в смысле качества всего
в смысле качества всего
на фоне местного форумного разлива - пиво неплохое.
но чота все дружно ритмически лупят по вструментам согласно заданному рисунку, что бас, что гитара, что песТня. ))))
в смысле - лупят в одном ритмическом рисунке, взаимодействия инструментов для создания ритмики группой (а не одним инструментом, чем интересен фанк), нетути. Можно один инструмент убрать - ниииичего не изменится.
но чота все дружно ритмически лупят по вструментам согласно заданному рисунку, что бас, что гитара, что песТня. ))))
в смысле - лупят в одном ритмическом рисунке, взаимодействия инструментов для создания ритмики группой (а не одним инструментом, чем интересен фанк), нетути. Можно один инструмент убрать - ниииичего не изменится.
Продолжаем линч. Я всё вижу.
блин, у меня контакт на работе запрещён, уже второй день забываю дома послушать. уверен, там шедевр.
Послушал, звучит неплохо, но соглашусь с ThickStrings, очень всё монотонно.
> всё монотонно.
А! Вот оно, это слово. ))) Грандмерси, у меня не пришло в голову, наскоро писал.
Вот иллюстрация к словам о взаимодействии. Слушать в несколько заходов стоит: 1) "вообще" - в смысле заценить ритмику, 2) оценить партию драмсов, ритм-гитары и баса - их взаимодействие. 3) оценить партию сольную
Каждая партия сама по себе не дает представления о результирующей ритмике - но в соединении вишь как... Убираешь один инструмент ритм-группы - и все "разваливается". Но при этом за счет взаимодействия нет "грязи" в звучании, прозрачненько все.
Для упрощения - размер 6/4, темп около 105...
Правда, она непроста - впрочем, как и все пьесы, что просто звучат.
Но для прикидки взаимодействия - ну очхороша.
Вот ...
Если примерно так "разложить" по инструментам - было бы классно. Но это нужен чел, знакомый с оркестровкой.
А! Вот оно, это слово. ))) Грандмерси, у меня не пришло в голову, наскоро писал.
Вот иллюстрация к словам о взаимодействии. Слушать в несколько заходов стоит: 1) "вообще" - в смысле заценить ритмику, 2) оценить партию драмсов, ритм-гитары и баса - их взаимодействие. 3) оценить партию сольную
Каждая партия сама по себе не дает представления о результирующей ритмике - но в соединении вишь как... Убираешь один инструмент ритм-группы - и все "разваливается". Но при этом за счет взаимодействия нет "грязи" в звучании, прозрачненько все.
Для упрощения - размер 6/4, темп около 105...
Правда, она непроста - впрочем, как и все пьесы, что просто звучат.
Но для прикидки взаимодействия - ну очхороша.
Вот ...
Если примерно так "разложить" по инструментам - было бы классно. Но это нужен чел, знакомый с оркестровкой.
>ThickStrings
Ну вот и чё? Всё запутано, в итоге песни как таковой вообще НЕТ, слушать нечего, похоже на фон перед концертом в муниципальном ДК (кстати по этиому назначению и буду использовать))
Ну вот и чё? Всё запутано, в итоге песни как таковой вообще НЕТ, слушать нечего, похоже на фон перед концертом в муниципальном ДК (кстати по этиому назначению и буду использовать))
ДмитрийБ , ты про что?
про мою ссылку? )))
там аккурат все филигранно. и, могу тебя уверить, сыграть это достаточно непросто. как и все, что звучит просто ))))
про мою ссылку? )))
там аккурат все филигранно. и, могу тебя уверить, сыграть это достаточно непросто. как и все, что звучит просто ))))
>сыграть это достаточно непросто
Да я верю!
Но это всё равно что учить логарифмы и периоды..
А заглянешь в любой топ песен, там таких сложных вещей не будет даже в первой сотне
Да я верю!
Но это всё равно что учить логарифмы и периоды..
А заглянешь в любой топ песен, там таких сложных вещей не будет даже в первой сотне
ДмитрийБ , неее.... матан попроще будет, до определенной степени ))))
тут да, чтобы услышать филигранность оркестровки, уши должны быть на месте. Иначе воспринимается только ощущениями.
я привел это как пример очень точного взаимодействия ритм-группы, когда инструменты друг другу не мешают, не дублируют.
в 4/4 это много проще реализовывать
это Acoustic Alchemy играет
тут да, чтобы услышать филигранность оркестровки, уши должны быть на месте. Иначе воспринимается только ощущениями.
я привел это как пример очень точного взаимодействия ритм-группы, когда инструменты друг другу не мешают, не дублируют.
в 4/4 это много проще реализовывать
это Acoustic Alchemy играет
>таких сложных вещей не будет даже в первой сотне
кстати, это в какой топ смотреть... ))))
а, да. самое забавное.
в этой вещи всего три аккорда, кроме бриджа, где еще два добавляется ))))
кстати, это в какой топ смотреть... ))))
а, да. самое забавное.
в этой вещи всего три аккорда, кроме бриджа, где еще два добавляется ))))
Ты математик от музыки, Стрингс...
Если твоё время когдато и придёт, мы все до этого не доживём
а пока - мурку давай)
Если твоё время когдато и придёт, мы все до этого не доживём
а пока - мурку давай)
я не математик. я просто не люблю музыкальный макдональдс. ))))
а мурка - это по твоей части.
а мурка - это по твоей части.
кстати, тут рядом топик про фоновую музыку и концерты.
в свете этого топика довольно любопытна история Алхимиков
)))
в свете этого топика довольно любопытна история Алхимиков
)))
>а мурка - это по твоей части.
"самдуракъ" ?
Не возьмут на радиво такую штуку. И тёлки не дадутъ
"самдуракъ" ?
Не возьмут на радиво такую штуку. И тёлки не дадутъ
>"самдуракъ" ?
Фи... )))) Ихде твой позитифф? )))
Это означает "каков вопрос - таков ответ" ))))
>Не возьмут на радиво такую штуку. И тёлки не дадутъ
а ты почитай, почитай их историю )))))
Фи... )))) Ихде твой позитифф? )))
Это означает "каков вопрос - таков ответ" ))))
>Не возьмут на радиво такую штуку. И тёлки не дадутъ
а ты почитай, почитай их историю )))))
Ну! Значит Стрингса возьмут в Акустик Алхими а мы все не умеем играть 
жжешь... ))))
не, не возьмут. ))) я с 6/4 в таком раскладе пока фигово справляюсь, вперед убегаю. проверено. )))))))
не, не возьмут. ))) я с 6/4 в таком раскладе пока фигово справляюсь, вперед убегаю. проверено. )))))))
а, да. вперед убегаю там где на фоне импровиза драмера рифы звучат. короткие фихсими, их надо на 5и начинать, прийдя в первую долю следующего такта.
а вот длинный, который на 1и начинается - убегаю вперед, если хэтом подсказку не дают. )))
и эта. я тоже играть не умею ))))
и чем дальше в лес, тем больше в этом убеждаюсь ))))
а вот длинный, который на 1и начинается - убегаю вперед, если хэтом подсказку не дают. )))
и эта. я тоже играть не умею ))))
и чем дальше в лес, тем больше в этом убеждаюсь ))))
Прикольно, с душой мне понравилось 
>не плохой музон-фанк!)
Вот это должно было быть в первом посте.
Поэтому автоматом - адовая хуита.
Вот это должно было быть в первом посте.
Поэтому автоматом - адовая хуита.
>Поэтому автоматом - адовая хуита.
Вепрь
Нельзя так говорить!
Вепрь
Нельзя так говорить!
Ибо это слишком точно отражает объективное отношение к
>>не плохой музон-фанк!)
>>не плохой музон-фанк!)
>Нельзя так говорить!
Дело не в фанке или что там у него в записи. Кидать ссылки без описания - адовая хуита.
Дело не в фанке или что там у него в записи. Кидать ссылки без описания - адовая хуита.
Если я тебе напишу глэм-кантри-блюз-готик-постгранж-дико, это тебе о чём то скажет?? Один пёс надо слушать..
>Если я тебе напишу глэм-кантри-блюз-готик-постгра нж-дико, это тебе о чём то скажет?? Один пёс надо слушать..
Скажет. Я туда сразу же не пойду и какашками кидаться не стану. Если предложат оценить митол-ракенрол - схожу. А всякие техно-рейво-дэтхо-блюзы и оценивать не буду, я в них мало понимаю.
Скажет. Я туда сразу же не пойду и какашками кидаться не стану. Если предложат оценить митол-ракенрол - схожу. А всякие техно-рейво-дэтхо-блюзы и оценивать не буду, я в них мало понимаю.
Джентльмены, спасибо за очень конструктивную критику. Очень помогли =) Продолжаем обсуждение я всё вижу и читаю дома вслух.
а как вышеуказанный пост озвучиваешь?
>Джентльмены, спасибо за очень конструктивную критику. Очень помогли =) Продолжаем обсуждение я всё вижу и читаю дома вслух.
Если дома есть кто-еще, попроси его вслух почитать тебе правила форума.
Есть же раздел для музыки. А раскладывание своих опусов в неположеных темах - это оффтоп. Ну и тонкий ход - нахреначить ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, чтобы ВСЕ ВИДЕЛИ... остальные же не делают так потому что идиоты, а ты - умный, да?
В 22 года такие вещи надо интуитивно понимать - или обращаться к врачам. Считай это конструктивной критикой.
>остальные же не делают так потому что идиоты, а ты - умный, да?
так он первый так догадался, молодец!!
так он первый так догадался, молодец!!
Закрытая тема