Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Время: 04.07.2006 17:57
Автор: папочка
Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
pazl - инструмент с толстыми струнами называется БАС-гитара. Басс - это фамилия.
     
Время: 04.07.2006 18:09
Автор: Long

Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
2 PAZL:
-- Плиз, прочтите ранее написанное:
====================================

В DynaQuad полный холодный байпас.
Т.е. ВСЕ входные контакты напрямую соединяются с одноименными выходными.
=====================================
-- Так что если у вас не было звука даже в байпасе - это не вина аппарата.

     
Время: 04.07.2006 23:12
Автор: Дмитрий-2

Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
2 PAZL

"Принциапиально не хочу и не буду браться за паяльник ради одного прибора... Прибор должен обладать дружественным человеку - читай чайнику, интерфесом и должен быть максимально адаптивен... Это же не тестовый образец, где важно КАК он работает и РАБОТАЕТ ли он вообще, нормальная единица, пришел - воткнул - работает... Если не работает - разбираться даже не стал - швырнул в окно и воткнул другой - нормальная для условий микса ситуация...."

Ну какой-то немного лукавый подход. Теоретически в какой нибудь Америке наверно это так. Но у нас???? Если вы работаете на чужой студии или на концерте, то вобщем то да .Но если на своей...

Обычно прибор после покупки вскрывается, и говорится АГА, ПОПАЛИСЬ!!! Потом слушается на разных инструмкнтах и в разных режимах, потом прибор переделывается и слушается снова, потом всё впаивается обратно, и ТОЛЬКО ПОТОМ выкидывается в окно!!!

:idea2:

"Сделайте прибор, которым может пользоваться даже дурак, и только дурак захочет им пользоваться"- Закон Мэрфи для электротехники.

     
Время: 05.07.2006 00:59
Автор: Long

Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
Не совсем так. В принципе - естественно, любой аппарат должен без проблем коммутироваться с любым же, и это так и было каких-нибудь лет 20 назад.
Но!
В нонешнюю эпоху "всеобщей дерьманизации" это очень часто не так, увы. Начался бардак со смены распайки XLR-ов, когда поменяли местами хрен знает зачем выводы (+) и (-).
Это было начало...
Затем - в продолжение и развитие дурдома - очень многие фирмы под видом "симметрии" стали оную вовсе даже и не ставить, а только НАЗЫВАТЬ входы и выходы симметричными.
В огромном количестве звуковых карт с такого рода выходами - "горячий" контакт присоединён к сигналу, а "холодный" - просто подключен к земле(!). Иногда напрямую, а чаще - через небольшое сопротивление, но это в сути происходящего НИЧЕГО не меняет. На этом выводе сигнала НЕТ.
При попытке подключить такой выход в несимметричный джековый вход проводом, распаянным по СТАРОМУ стандарту - происходит перемена сигнальных концов местами, и "горячий" вывод просто подключается к земле. Есс-но, имеем тишину вместо сигнала...
Кстати - это не только к картам относится.
Помнится, переделывали мы какой-то пульт (кажись, Спирит - но точно не помню. Он сейчас на студии у Семёна Канады стоит). Так на этом пульте на выходе - стоят XLR, всё честь по чести (казалось бы...). Но на самом деле - на них тоже сигнал есть ТОЛЬКО на ОДНОМ из выходных контактов....

     
Время: 05.07.2006 07:28
Автор: pazl
Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
2Дмитрий
А причем здесь музыка? Подход не лукавый, т.к. динаквад я не покупал, а взял на тест....
2Лонг
Это не вина аппарата, или вина меня, или еще чего, но в итоге 1176 есть, 160 есть, другие есть, а диноквада - нет...И всего-то....

     
Время: 05.07.2006 08:53
Автор: Дмитрий-2

Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
2 PAZL
Если есть 1176 и 160, стОит ли так уж грустить о Динакваде? :)

     
Время: 05.07.2006 12:01
Автор: Long

Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
Стоит! :)
Это всё РАЗНЫЕ аппараты...

     
Время: 06.07.2006 10:54
Автор: pazl
Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
есть не только они, есть и другие, жалеть не жалею, просто взял на тест, в попробывать так толком и не смог, в покупать хотели для компрессии дополнительнич каналов барабанов, в нет, так нет :)
     
Время: 06.07.2006 12:40
Автор: Long

Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
"попробывать так толком и не смог"- сочувствую, конечно, но такая проблемас коммутацией за добрых лет 15 его выпуска объявилась _только_ у вас. Сорри...

P.S. Вот поэтому - в нормальных студиях есть инженеры, или хотя бы техники. "Во избежание"..

     
Время: 06.07.2006 16:09
Автор: pazl
Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
2лонг мне тоже жаль, у вас я его послушал, плюс годом позже довелось его по крутить в миксе, надо сказать, что за свои деньги... Насчет нормальных студий, так таковыми считаю только те, которые нормальную продукцию выпускают :super:
     
Время: 06.07.2006 18:44
Автор: Long

Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
Дак это само собой!...
Просто ОЧЕНЬ часто ме звонят проконсультироваться по ТАААКИМ вопросам, что хошь стой а хошь падай. Понимаю, что музыканты и техника не очень совместимы, но хоть одного техника на несколько студий, вскладчину!!!! Плз!!!! :)

     
Время: 06.07.2006 21:48
Автор: Дмитрий-2

Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
ИМХО При каждой студии должен быть свой квалифицированный "Мистер Супер-Паяльник" , иначе студия либо разорится, либо не сможет выпускать комерчески востребованный продукт.
     
Время: 07.07.2006 00:44
Автор: Long

Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
Да это не имхо, а нормальный вариант.
Но в наших условиях - увы, "идеальный", т.е. практически неосуществимый.
Потому и говорю - хоть один такой человек на несколько студий, но нужен.

     
Время: 07.07.2006 00:57
Автор: DM
Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
"Подработаю техником-паяльником"..

Лонгу респект, купил наконецто пульт саундтракс, когда-то им переделаный. Эквалайзер очень понравился. Пульт звучит чисто, внушительно, динамично, "фирмово". По сравнению с LX7 разницу слышно даже в ушах при просмотре фильма :) Правда есть проблемы с подгруппами, и кнопки чистить надо. За aux pre без переключения создателям руки надо оторвать. Микрофонников нет, жаль :(

     
Время: 07.07.2006 11:56
Автор: Long

Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
Нопки - попробуйте промыть "Контактом". Они там все были поставлены новые, специально их заказывал.
     
Время: 07.07.2006 14:46
Автор: DM
Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
Разобрался, на подгруппах установлены фейдера с различной характеристикой. На каналах и мастере другие стоят, это уже меняли? Ход у них неприятный, это можно смазкой вылечить?
     
Время: 07.07.2006 19:09
Автор: Long

Тема: Re: Digilab 102 vs. Long Stereo Channel
не помню уже, давно всё делалось..
Может, и после меня что-то заменяли.
А в каким смыле - неприятный?

     
Все страницы:
1 2
 
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!