Когда появилось само это понятие и какими характеристиками они должны обладать чтоб быть студийными?
Долго искал спецификации Altec 605A и ничего кроме того что они воспроизводят такую то полосу частот и весят столько то фунтов не находится (гуглится).
Яамаха нс10 не разрабатывалась как "студийный" монитор , однакож стала основным для многих и многих.
Так вот в какой момент появились графики линейности частотной характеристики, и прочие важные технические нюансы? И насколько это реально важно в контексте студийности?
Как на слух отличить студийный монитор от качественной хайфай колонки? (Привет ямаха)
Долго искал спецификации Altec 605A и ничего кроме того что они воспроизводят такую то полосу частот и весят столько то фунтов не находится (гуглится).
Яамаха нс10 не разрабатывалась как "студийный" монитор , однакож стала основным для многих и многих.
Так вот в какой момент появились графики линейности частотной характеристики, и прочие важные технические нюансы? И насколько это реально важно в контексте студийности?
Как на слух отличить студийный монитор от качественной хайфай колонки? (Привет ямаха)
как я это понял моники должны быть ровные по ачх, без особой фазовой фигни в пересечении полос и без окраса (искажений), а в бытовых это допускается в некоторой степени и вроде как поэтому теоретически в них какая-то музыка может играть особенно хорошо, типа как в рекламах пишут это калонке для джазу, а эти - для техно.
Какова доля маркетинга и (само)внушения во всех этих разных фломастерах - вот вопрос...
Какова доля маркетинга и (само)внушения во всех этих разных фломастерах - вот вопрос...
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>как я это понял моники должны быть ровные по ачх
а вот зачем? например я смотрю на хайфае часто завал в районе 5кгц. Следовательно с ровной ачх я сделаю там вырез, чтоб ухо не болело, а потом у пользователя его хайфай еще сильнее это место провалит получается? Кажется логичным наоборот чтоб на мониторах там был горб в этом месте. чтоб оно лучше было слышно и всегда резало ухо.
а вот зачем? например я смотрю на хайфае часто завал в районе 5кгц. Следовательно с ровной ачх я сделаю там вырез, чтоб ухо не болело, а потом у пользователя его хайфай еще сильнее это место провалит получается? Кажется логичным наоборот чтоб на мониторах там был горб в этом месте. чтоб оно лучше было слышно и всегда резало ухо.
В недорогих активных мониках типа адам а5 или недорогие танннои еще какие-то и бытовухе которую я успел поремонтировать главное отличия были по качеству вч-излучателя (кстати от этого судя по всему зависит и скажем так "качество" фильтра полос), у моников еще калибруются баланс вч-нч полос для стереопары. А так там в усилителях стоят плюс-минус те же самые микросхемные усилители ТДА на радиаторе или типа того, но тут тоже нюанс, бытовые выставляют усиление этих микрух на макс мощности при допустимых скажем 1,5проц искажений (чтобы написать в спецификациях 50Ватт), а если увеличить ООС и снизить громкость на четверть искжания падают до 0,2проц... ну примерно я не помню скок там было...
За студийные-лабораторные госты или как это в европе называется я в душе не епу, наверное есть какие стандарты по ачх и искажениям или еще что-то, это гуглить надо
За студийные-лабораторные госты или как это в европе называется я в душе не епу, наверное есть какие стандарты по ачх и искажениям или еще что-то, это гуглить надо
>а вот зачем?
>например я смотрю на хайфае часто завал в районе 5кгц. Следовательно с ровной ачх я сделаю там вырез, чтоб ухо не болело, а потом у пользователя его хайфай еще сильнее это место провалит получается?
так блин тыж не сводишь для чисто для этих колонок, а для любых возможных а еще наушники... поэтому ровная ачх нужна чтобы везде было боле-мене то что музыкант и продюсор хочят такая логика.
То что ты говоришь это уже логика шыт-контроля
>например я смотрю на хайфае часто завал в районе 5кгц. Следовательно с ровной ачх я сделаю там вырез, чтоб ухо не болело, а потом у пользователя его хайфай еще сильнее это место провалит получается?
так блин тыж не сводишь для чисто для этих колонок, а для любых возможных а еще наушники... поэтому ровная ачх нужна чтобы везде было боле-мене то что музыкант и продюсор хочят такая логика.
То что ты говоришь это уже логика шыт-контроля
>>как я это понял моники должны быть ровные по ачх
>а вот зачем? например я смотрю на хайфае часто завал в районе 5кгц. Следовательно с ровной ачх я сделаю там вырез, чтоб ухо не болело, а потом у пользователя его хайфай еще сильнее это место провалит получается? Кажется логичным наоборот чтоб на мониторах там был горб в этом месте. чтоб оно лучше было слышно и всегда резало ухо.
У KRK так и было они очень яркие
>а вот зачем? например я смотрю на хайфае часто завал в районе 5кгц. Следовательно с ровной ачх я сделаю там вырез, чтоб ухо не болело, а потом у пользователя его хайфай еще сильнее это место провалит получается? Кажется логичным наоборот чтоб на мониторах там был горб в этом месте. чтоб оно лучше было слышно и всегда резало ухо.
У KRK так и было они очень яркие
>Когда появилось само это понятие и какими характеристиками они должны обладать чтоб быть студийными?
>Долго искал спецификации Altec 605A и ничего кроме того что они воспроизводят такую то полосу частот и весят столько то фунтов не находится (гуглится).
>Яамаха нс10 не разрабатывалась как "студийный" монитор , однакож стала основным для многих и многих.
>Так вот в какой момент появились графики линейности частотной характеристики, и прочие важные технические нюансы? И насколько это реально важно в контексте студийности?
>Как на слух отличить студийный монитор от качественной хайфай колонки? (Привет ямаха)
А что привет ямаха
На них ты отработаешь 12 часов и не устанешь
Я про трекинг
Сведение это конечно телевизор! Это лучшее
ну если мадю сводить
А так лично для меня новое в мониторах после ATC это амфионы но с родным усилителем
Очень сфокусированно играют пока не сводил, но включив свой трекинг абалдел от атак на гитарах
Ну а че нивы призмы сони дпа нойманы поди бы плохо звучало но я про на сухую
Посмотрим посвожу будет понятно
>Долго искал спецификации Altec 605A и ничего кроме того что они воспроизводят такую то полосу частот и весят столько то фунтов не находится (гуглится).
>Яамаха нс10 не разрабатывалась как "студийный" монитор , однакож стала основным для многих и многих.
>Так вот в какой момент появились графики линейности частотной характеристики, и прочие важные технические нюансы? И насколько это реально важно в контексте студийности?
>Как на слух отличить студийный монитор от качественной хайфай колонки? (Привет ямаха)
А что привет ямаха
На них ты отработаешь 12 часов и не устанешь
Я про трекинг
Сведение это конечно телевизор! Это лучшее
ну если мадю сводитьА так лично для меня новое в мониторах после ATC это амфионы но с родным усилителем
Очень сфокусированно играют пока не сводил, но включив свой трекинг абалдел от атак на гитарах
Ну а че нивы призмы сони дпа нойманы поди бы плохо звучало но я про на сухую
Посмотрим посвожу будет понятно
Вообще мониторы это лупа увиличительное стекло как обьективы в фото
А так конечно как слух у всех разный не линейный и их тоже огромное количество и все звучат по разному
Линейно они звучат в лабаратории и то не №сегда
Нам привозили прибор он убирал погрешность комнаты
Двоякое ощущение как ввакуме начинаешь работать без отражений
А так конечно как слух у всех разный не линейный и их тоже огромное количество и все звучат по разному
Линейно они звучат в лабаратории и то не №сегда
Нам привозили прибор он убирал погрешность комнаты
Двоякое ощущение как ввакуме начинаешь работать без отражений
Вообщем как говорили раньше мониторы это как жена
Ну а вобще главный инструмент звукорежиссера
Ну а вобще главный инструмент звукорежиссера
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Сведение это конечно телевизор! Это лучшее
телевизор это временное решение. но с другой стороны и окупилось же, значит что-то в этом есть. Но я готов двигаться дальше. Правда подозреваю что комната сильно важнее.
телевизор показывает очень правильный баланс того что именно должно быть слышно, а то что неважно то неважно.
>амфионы но с родным усилителем
на многих фотографиях встречаются. а что у них с линейностью?
телевизор это временное решение. но с другой стороны и окупилось же, значит что-то в этом есть. Но я готов двигаться дальше. Правда подозреваю что комната сильно важнее.
телевизор показывает очень правильный баланс того что именно должно быть слышно, а то что неважно то неважно.
>амфионы но с родным усилителем
на многих фотографиях встречаются. а что у них с линейностью?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>звукорежиссера
звукорежиссер слишком широкое понятие. тут и микс-инженер, и аранжировщик и саунд-продюсер. Всё в одном.
интересно Вот именно для сведения что лучше? Не для удобного трекинга, не для приятного процесса аранжировки, не для поиска стильных сэмплов а вот для микса чтоб.
звукорежиссер слишком широкое понятие. тут и микс-инженер, и аранжировщик и саунд-продюсер. Всё в одном.
интересно Вот именно для сведения что лучше? Не для удобного трекинга, не для приятного процесса аранжировки, не для поиска стильных сэмплов а вот для микса чтоб.
>>Сведение это конечно телевизор! Это лучшее
>телевизор это временное решение. но с другой стороны и окупилось же, значит что-то в этом есть. Но я готов двигаться дальше. Правда подозреваю что комната сильно важнее.
>телевизор показывает очень правильный баланс того что именно должно быть слышно, а то что неважно то неважно.
Ну а кто спорит то? Я же серьезно
>>амфионы но с родным усилителем
>на многих фотографиях встречаются. а что у них с линейностью?
На сайте я думаю все есть
Мне не очень важна именно ачх
Точнее важна но на слух а не на картинке 
Они амфионы у нас играли сначала с брайстоном ваще не то пальто
Зато ямахи с ним просто лучший варик
Ты же в москве зашел послушал
Это же не фарафонтиков и эн мониторс точнее куча эн мониторсов
Тут фсе по фирме
Даже есть гранитный камень
>телевизор это временное решение. но с другой стороны и окупилось же, значит что-то в этом есть. Но я готов двигаться дальше. Правда подозреваю что комната сильно важнее.
>телевизор показывает очень правильный баланс того что именно должно быть слышно, а то что неважно то неважно.
Ну а кто спорит то?
Я же серьезно >>амфионы но с родным усилителем
>на многих фотографиях встречаются. а что у них с линейностью?
На сайте я думаю все есть
Мне не очень важна именно ачх
Точнее важна но на слух а не на картинке
Они амфионы у нас играли сначала с брайстоном ваще не то пальто
Зато ямахи с ним просто лучший варик
Ты же в москве зашел послушал
Это же не фарафонтиков и эн мониторс точнее куча эн мониторсов
Тут фсе по фирме
Даже есть гранитный камень
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Точнее важна но на слух а не на картинке
ну вот собственно топик почти об этом. что оно себе представляется в опытном ухе, и насколько это близко к красивым линиям на графиках
ну вот собственно топик почти об этом. что оно себе представляется в опытном ухе, и насколько это близко к красивым линиям на графиках
>>звукорежиссера
>звукорежиссер слишком широкое понятие. тут и микс-инженер, и аранжировщик и саунд-продюсер. Всё в одном.
>интересно Вот именно для сведения что лучше? Не для удобного трекинга, не для приятного процесса аранжировки, не для поиска стильных сэмплов а вот для микса чтоб.
Я бы для поиска сэмплов дженелек 1038 брал
Для сведения я же написал и телевизор тоже играет свою роль
Но так как уши увсех разные то мониторы нуэно искать свои
Комната сильно дороже мониторов эт да но она не должна быть меньше 35 — 50 кв м до отделки
Все вот эти 25 —15 кв м а у пменя дома так вообще 7кв м это хождения по мукам
Энески спасают они не гудят
А вот что то серьезнее
Ну вы же всемуэе знаете про можы стоячки и длину волны кому я все это пишу
По этому телевизор опять!
>звукорежиссер слишком широкое понятие. тут и микс-инженер, и аранжировщик и саунд-продюсер. Всё в одном.
>интересно Вот именно для сведения что лучше? Не для удобного трекинга, не для приятного процесса аранжировки, не для поиска стильных сэмплов а вот для микса чтоб.
Я бы для поиска сэмплов дженелек 1038 брал
Для сведения я же написал и телевизор тоже играет свою роль
Но так как уши увсех разные то мониторы нуэно искать свои
Комната сильно дороже мониторов эт да но она не должна быть меньше 35 — 50 кв м до отделки
Все вот эти 25 —15 кв м а у пменя дома так вообще 7кв м это хождения по мукам
Энески спасают они не гудят
А вот что то серьезнее
Ну вы же всемуэе знаете про можы стоячки и длину волны кому я все это пишу
По этому телевизор опять!
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>По этому телевизор опять!
незаменимый скальпель получается.
Интересно как Мадя дома слушает свои 200ватные Н-мониторс. я честно говоря не представляю. Даже на банальной реп-базе заглушенной звук ну такое
незаменимый скальпель получается.
Интересно как Мадя дома слушает свои 200ватные Н-мониторс. я честно говоря не представляю. Даже на банальной реп-базе заглушенной звук ну такое
Точно не советую фокалы ибо на них плагины играют и мп3 сложно отличить
Опасно
Адамы слава богу эту тему проехали
Дженелек динаудио из недорогого
Опасно
Адамы слава богу эту тему проехали
Дженелек динаудио из недорогого
>>По этому телевизор опять!
>незаменимый скальпель получается.
>Интересно как Мадя дома слушает свои 200ватные Н-мониторс. я честно говоря не представляю. Даже на банальной реп-базе заглушенной звук ну такое
Кстати амфионы тоже 200 ватные написано но играют ватт 50 —60 по опыту если слушать
>незаменимый скальпель получается.
>Интересно как Мадя дома слушает свои 200ватные Н-мониторс. я честно говоря не представляю. Даже на банальной реп-базе заглушенной звук ну такое
Кстати амфионы тоже 200 ватные написано но играют ватт 50 —60
по опыту если слушать
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Дженелек динаудио из недорогого
у меня есть 8030, это считается за мониторы?
у меня есть 8030, это считается за мониторы?
Была такая Bose она тоже только со своими приблудами звучала
Там в одной колонке 8 динамиков
Кстати музыканты все от нее тащились а меня чото не проперло
Опять же вот он разный слух
Там в одной колонке 8 динамиков
Кстати музыканты все от нее тащились а меня чото не проперло
Опять же вот он разный слух
>>Дженелек динаудио из недорогого
>у меня есть 8030, это считается за мониторы?
Для постпро даже да
А чемпюрешку с картошкой не сведешь чтоль на них?
Рояль с бараюанами писать да будет тяжко
>у меня есть 8030, это считается за мониторы?
Для постпро даже да
А чемпюрешку с картошкой не сведешь чтоль на них?
Рояль с бараюанами писать да будет тяжко
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А чемпюрешку с картошкой не сведешь чтоль на них?
ну это наверное даже SVEN мониторы
кароче делаю вывод что "атаки" важнее чем flat freq
ну это наверное даже SVEN мониторы
кароче делаю вывод что "атаки" важнее чем flat freq
>>Точнее важна но на слух а не на картинке
>ну вот собственно топик почти об этом. что оно себе представляется в опытном ухе, и насколько это близко к красивым линиям на графиках
Если комната ровная по фирме график я думаю совпадет
Но где ее взять эту ровную
У меня чел был в студии у CLA и сводим с ним
Говорит комната ужасно звучит сводит громко теп самым ну ты понял
А вы говорите картинка
Как у меня комната играет мне нра
>ну вот собственно топик почти об этом. что оно себе представляется в опытном ухе, и насколько это близко к красивым линиям на графиках
Если комната ровная по фирме график я думаю совпадет
Но где ее взять эту ровную
У меня чел был в студии у CLA и сводим с ним
Говорит комната ужасно звучит сводит громко теп самым ну ты понял
А вы говорите картинка
Как у меня комната играет мне нра
>>А чемпюрешку с картошкой не сведешь чтоль на них?
>ну это наверное даже SVEN мониторы
>кароче делаю вывод что "атаки" важнее чем flat freq
Про это Богданов пишет 20 лет но и я лет 12 подхрюкиваю
>ну это наверное даже SVEN мониторы
>кароче делаю вывод что "атаки" важнее чем flat freq
Про это Богданов пишет 20 лет но и я лет 12 подхрюкиваю
Хорошие атаки маленькая громкость все как на ладони
Удобно быстро
Проверим
Только сегодня увесилитеоь для амфионов привезли
Удобно
быстро Проверим
Только сегодня увесилитеоь для амфионов привезли
>Это же не фарафонтиков и эн мониторс точнее куча эн мониторсов
Сотки старые очень хорошие. Новые модели - хз. Так, дожать чисто там сям. Если дожимать. Пока что стоят в режиме ожидания.
нс10 верха не показуют как н100п, оттого и не слышно ничо. Пространства слабые, очень плоские.
Крит фактор средний. Но неплохой. У соток лучше. (пока что сравниваю с д-макс по критичке)
пересатурированная верхняя середина тупа и упор на 90-100 по басу охота поднимать.
а так в целом ничо, гавённенькие, привыкнуть пару лет надо
Сначала прям сильно плевался. Щас на них ковырять пробую.
Переключаться надо постоянно. Как и на всём, в принципе. Мониторов не существует. Зоны ток какие то.
эмуляция не даёт понимания шо они из себя представляют
Сотки старые очень хорошие. Новые модели - хз. Так, дожать чисто там сям. Если дожимать. Пока что стоят в режиме ожидания.
нс10 верха не показуют как н100п, оттого и не слышно ничо. Пространства слабые, очень плоские.
Крит фактор средний. Но неплохой. У соток лучше. (пока что сравниваю с д-макс по критичке)
пересатурированная верхняя середина тупа и упор на 90-100 по басу охота поднимать.
а так в целом ничо, гавённенькие, привыкнуть пару лет надо
Сначала прям сильно плевался. Щас на них ковырять пробую. Переключаться надо постоянно. Как и на всём, в принципе. Мониторов не существует. Зоны ток какие то.
эмуляция не даёт понимания шо они из себя представляют
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Сначала прям сильно плевался. Щас на них ковырять пробую.
как понять что ты пытаешься на них сводить а не кооректировать их ачх?
как понять что ты пытаешься на них сводить а не кооректировать их ачх?
>>По этому телевизор опять!
>незаменимый скальпель получается.
Конечно
В условиях жилья обитания а не студии если
>Интересно как Мадя дома слушает свои 200ватные Н-мониторс. я честно говоря не представляю. Даже на банальной реп-базе заглушенной звук ну такое
Ох уж этот ватный звук
Да согласен
>незаменимый скальпель получается.
Конечно
В условиях жилья обитания а не студии если
>Интересно как Мадя дома слушает свои 200ватные Н-мониторс. я честно говоря не представляю. Даже на банальной реп-базе заглушенной звук ну такое
Ох уж этот ватный звук
Да согласен
>нс10 верха не показуют как н100п, оттого и не слышно ничо. Пространства слабые, очень плоские.
Приехали? Поздравляю! Теперь ты стал взрослый
Первое что меня порадовало в квартире от нс 10 это то что перестало гудеть
А верха? Ну телевизор в помощь
>пересатурированная верхняя середина тупа и упор на 90-100 по басу охота поднимать.
>а так в целом ничо, гавённенькие, привыкнуть пару лет надо Сначала прям сильно плевался. Щас на них ковырять пробую.
>Переключаться надо постоянно. Как и на всём, в принципе. Мониторов не существует. Зоны ток какие то.
>эмуляция не даёт понимания шо они из себя представляют
Приехали? Поздравляю! Теперь ты стал взрослый
Первое что меня порадовало в квартире от нс 10 это то что перестало гудеть
А верха? Ну телевизор в помощь
>пересатурированная верхняя середина тупа и упор на 90-100 по басу охота поднимать.
>а так в целом ничо, гавённенькие, привыкнуть пару лет надо Сначала прям сильно плевался. Щас на них ковырять пробую.
>Переключаться надо постоянно. Как и на всём, в принципе. Мониторов не существует. Зоны ток какие то.
>эмуляция не даёт понимания шо они из себя представляют
>пересатурированная верхняя середина тупа и упор на 90-100 по басу охота поднимать.
Ну так это у тебя в миксах постоянно
Можно сказать фирменый почерк
Ну так это у тебя в миксах постоянно
Можно сказать фирменый почерк
>>Сначала прям сильно плевался. Щас на них ковырять пробую.
>как понять что ты пытаешься на них сводить а не кооректировать их ачх?
да никак
переключаться ток на разные колонки
корректируется не ачх колонок, а идёт подстройка под заказчика.
у вас одни тех требования, у меня другие, у репера третьи у попсы четвертые и тд
>Интересно как Мадя дома слушает свои 200ватные Н-мониторс. я честно говоря не представляю. Даже на банальной реп-базе заглушенной звук ну такое
Ну да, они большие и громкие, но в целом показывают. Там ж такая же общая картинка как и на бытовухе и всём остальном. Только более детальная по мелочам.
Прощают ток сильно многое, из-за этого я не доверяю им. Критичка очень слабая. А ачх в замерных условиях говорили хорошая.
Не ачхой едины.
>как понять что ты пытаешься на них сводить а не кооректировать их ачх?
да никак
переключаться ток на разные колонки
корректируется не ачх колонок, а идёт подстройка под заказчика.
у вас одни тех требования, у меня другие, у репера третьи у попсы четвертые и тд
>Интересно как Мадя дома слушает свои 200ватные Н-мониторс. я честно говоря не представляю. Даже на банальной реп-базе заглушенной звук ну такое
Ну да, они большие и громкие, но в целом показывают. Там ж такая же общая картинка как и на бытовухе и всём остальном. Только более детальная по мелочам.
Прощают ток сильно многое, из-за этого я не доверяю им. Критичка очень слабая. А ачх в замерных условиях говорили хорошая.
Не ачхой едины.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Прощают ток сильно многое,
по ним даж визуально видно что это для красоты
по ним даж визуально видно что это для красоты
>Первое что меня порадовало в квартире от нс 10 это то что перестало гудеть
так там низа нет. Ещё б они гудели. Просто потом включи на более низастой аппаратуре чо нить. Будет удивление.
Я бы сказал просто фильтры от сотки до 8кгц стоят. Но то так. Первые мнения недельные.
так там низа нет. Ещё б они гудели. Просто потом включи на более низастой аппаратуре чо нить. Будет удивление.
Я бы сказал просто фильтры от сотки до 8кгц стоят. Но то так. Первые мнения недельные.
Мониторы хорошие но я им не доверяю
Мадя в этот раз кого дуришь?
Мадя в этот раз кого дуришь?
>>Первое что меня порадовало в квартире от нс 10 это то что перестало гудеть
>так там низа нет. Ещё б они гудели. Просто потом включи на более низастой аппаратуре чо нить. Будет удивление.
>Я бы сказал просто фильтры от сотки до 8кгц стоят. Но то так. Первые мнения недельные.
У меня есть видео где они спокойно играют до 20кhz
Может на хату в питере поспорим ?
Будет у меня хата в питере 
>так там низа нет. Ещё б они гудели. Просто потом включи на более низастой аппаратуре чо нить. Будет удивление.
>Я бы сказал просто фильтры от сотки до 8кгц стоят. Но то так. Первые мнения недельные.
У меня есть видео где они спокойно играют до 20кhz
Может на хату в питере поспорим ?
Будет у меня хата в питере
>>пересатурированная верхняя середина тупа и упор на 90-100 по басу охота поднимать.
>Ну так это у тебя в миксах постоянно
>Можно сказать фирменый почерк
Так я ж не на своих проверяю. На всех референсах
Я бы не сказал, шо я прям сильно гавённо леплю, думал всё сильно хуже будет. Выправляется.
>Ну так это у тебя в миксах постоянно
>Можно сказать фирменый почерк
Так я ж не на своих проверяю. На всех референсах
Я бы не сказал, шо я прям сильно гавённо леплю, думал всё сильно хуже будет. Выправляется.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Просто потом включи на более низастой аппаратуре чо нить. Будет удивление
така почему не проверить чо там внизу? отреж эквой на мастере все что выше 90 гц, вот тебе и картинка.
Этож всё относительно текущих условий. он покажут, просто тихо.
така почему не проверить чо там внизу? отреж эквой на мастере все что выше 90 гц, вот тебе и картинка.
Этож всё относительно текущих условий. он покажут, просто тихо.
>>Первое что меня порадовало в квартире от нс 10 это то что перестало гудеть
>так там низа нет. Ещё б они гудели. Просто потом включи на более низастой аппаратуре чо нить.
Ни чо не будет у меня на студии даже саб есть
А по энескам я по их динамикам на глаз вижу что будет
Это ты же бох и царь
>так там низа нет. Ещё б они гудели. Просто потом включи на более низастой аппаратуре чо нить.
Ни чо не будет у меня на студии даже саб есть
А по энескам я по их динамикам на глаз вижу что будет
Это ты же бох и царь
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А по энескам я по их динамикам на глаз вижу что будет
техника на "глаз" это продолжение техники "на палец" ?😅
техника на "глаз" это продолжение техники "на палец" ?😅
>Мониторы хорошие но я им не доверяю
>Мадя в этот раз кого дуришь?
зачем дурю
Я никаким не доверяю. "Мониторов" нет
есть разного уровня среды, червяки можно лупой разглядеть, инфузорию туфельку в микроскоп, тебя в телескоп только. Звезда же.
на каждую зону своя линза. Эти прощают всё. Красивые и детальки можно поковырять по аранжу поточнее. В сотках нельзя так.
Зато всё что по басу наковырял, вылетает на сотках.
Пространства только вкупе с наушниками в любых мониторах. Где ж дурю.
>Мадя в этот раз кого дуришь?
зачем дурю
Я никаким не доверяю. "Мониторов" нет
есть разного уровня среды, червяки можно лупой разглядеть, инфузорию туфельку в микроскоп, тебя в телескоп только. Звезда же.
на каждую зону своя линза. Эти прощают всё. Красивые и детальки можно поковырять по аранжу поточнее. В сотках нельзя так.
Зато всё что по басу наковырял, вылетает на сотках.
Пространства только вкупе с наушниками в любых мониторах. Где ж дурю.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
вот у таких моников что обычно с атакой? или тут уже какие-то более другие свойства ценны?
 |
>Ни чо не будет у меня на студии даже саб есть
>Это ты же бох и царь
ты уже по верхам мне сказал
>А по энескам я по их динамикам на глаз вижу что будет
ну за столько лет то, уже телепатия должна образоваться
>Это ты же бох и царь
ты уже по верхам мне сказал
>А по энескам я по их динамикам на глаз вижу что будет
ну за столько лет то, уже телепатия должна образоваться
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Пространства только вкупе с наушниками в любых мониторах. Г
у меня Крк Рокит6 рисуют божественное 3д. Зацени последний альбом ДепешМод. Можно как референс юзать. И как тест.
у меня Крк Рокит6 рисуют божественное 3д. Зацени последний альбом ДепешМод. Можно как референс юзать. И как тест.
Ну такое, мониторы есть но не доверяю
А нафиг они есть?
А нафиг они есть?
>у меня Крк Рокит6 рисуют божественное 3д
тож есть за городом 6 G2. Хотел назад привезти, да ставить уже некуда
тембр кстати неплохой у них для аранжей. Но я не переключался с них пока
тож есть за городом 6 G2. Хотел назад привезти, да ставить уже некуда
тембр кстати неплохой у них для аранжей. Но я не переключался с них пока
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А нафиг они есть?
это второй вопрос топика. как оценить качество мониторов. но не субъективно а прям по пунктам. что должно быть а чего не должно быть.
это второй вопрос топика. как оценить качество мониторов. но не субъективно а прям по пунктам. что должно быть а чего не должно быть.
>Ну такое, мониторы есть но не доверяю
>А нафиг они есть?
А нафиг вы здесь все и я в том числе?
кто та чота говорит, решение только сам принимаешь же
>А нафиг они есть?
А нафиг вы здесь все и я в том числе?
кто та чота говорит, решение только сам принимаешь же
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>тож есть за городом 6 G2.
Рекомендую вернуть и порвать всякие н100, ну или хотяб понять кто лучше играет ДепешМот. Интересный опыт. ставлю на КРК
Рекомендую вернуть и порвать всякие н100, ну или хотяб понять кто лучше играет ДепешМот. Интересный опыт. ставлю на КРК
>>Ни чо не будет у меня на студии даже саб есть
>>Это ты же бох и царь
>ты уже по верхам мне сказал
>>А по энескам я по их динамикам на глаз вижу что будет
>ну за столько лет то, уже телепатия должна образоваться
Энески это мой первый гонорар за альбом я с ними с 18 лет
Энесками со мною расчитались
>>Это ты же бох и царь
>ты уже по верхам мне сказал
>>А по энескам я по их динамикам на глаз вижу что будет
>ну за столько лет то, уже телепатия должна образоваться
Энески это мой первый гонорар за альбом я с ними с 18 лет
Энесками со мною расчитались
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>гонорар за альбом
а что за альбом? интересен 18летний звук
а что за альбом? интересен 18летний звук
>>Пространства только вкупе с наушниками в любых мониторах. Г
>у меня Крк Рокит6 рисуют божественное 3д. Зацени последний альбом ДепешМод. Можно как референс юзать. И как тест.
А как они на телике?
>у меня Крк Рокит6 рисуют божественное 3д. Зацени последний альбом ДепешМод. Можно как референс юзать. И как тест.
А как они на телике?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А как они на телике?
честно говоря баланс телек лучше кажет. На крк придется эквалайзером обрезать низ и верх чтоб собрать
честно говоря баланс телек лучше кажет. На крк придется эквалайзером обрезать низ и верх чтоб собрать
>>А по энескам я по их динамикам на глаз вижу что будет
>техника на "глаз" это продолжение техники "на палец" ?😅
>>А по энескам я по их динамикам на глаз вижу что будет
>техника на "глаз" это продолжение техники "на палец" ?😅
>техника на "глаз" это продолжение техники "на палец" ?😅
>>А по энескам я по их динамикам на глаз вижу что будет
>техника на "глаз" это продолжение техники "на палец" ?😅
>вот у таких моников что обычно с атакой? или тут уже какие-то более другие свойства ценны?
Ну размер на атаки слабо влияет
Тут мясистый быстрый низ
Ну размер на атаки слабо влияет
Тут мясистый быстрый низ
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
это вот третий вопрос. о какой линейности ачх может идти речь на двухполосном мониторе? он что нарушает законы физики? как у него может быть баланс между 100гц и 2кг? этож картонка которая гнется и вибрирует. Если 100гц поддаш то и 2к перекосит
>>А нафиг они есть?
>это второй вопрос топика. как оценить качество мониторов. но не субъективно а прям по пунктам. что должно быть а чего не должно быть.
Не качество а кличество
Вон смотри их скока у фарафонтикова
>это второй вопрос топика. как оценить качество мониторов. но не субъективно а прям по пунктам. что должно быть а чего не должно быть.
Не качество а кличество
Вон смотри их скока у фарафонтикова
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Тут мясистый быстрый низ
быстрый низ ок.
быстрый низ ок.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Вон смотри их скока у фарафонтикова
у Мади кажется столько же. и той же фирмы.
у Мади кажется столько же. и той же фирмы.
>>гонорар за альбом
>а что за альбом? интересен 18летний звук
Ооооо это шедевр
Писали на адаты с них сводили
Звууукк списифический из компрессии был кларк техник самый дорогой микрофон акг 414
Ну крч нада по искать в нете у аеня нету у группы скопей всего есть
Звук обнять и плакать
Адаты свое дело делали
>а что за альбом? интересен 18летний звук
Ооооо это шедевр
Писали на адаты с них сводили
Звууукк списифический из компрессии был кларк техник самый дорогой микрофон акг 414
Ну крч нада по искать в нете у аеня нету у группы скопей всего есть
Звук обнять и плакать
Адаты свое дело делали
>Рекомендую вернуть и порвать всякие н100, ну или хотяб понять кто лучше играет ДепешМот. Интересный опыт. ставлю на КРК
кефы есть ещё q150
очень характер на сотки похож
но чутка поплоще в сравнении лоб в лоб их.
Мож оно и к лучшему. Многие ж говорят, нужно "гавённые" колонки, шобы на них звучало.
>>А нафиг они есть?
>это второй вопрос топика. как оценить качество мониторов. но не субъективно а прям по пунктам. что должно быть а чего не должно быть.
Ну что конкретно - это есть для аранжировок более подходящие инструменты
А для сведения хз, я не сведун, но наверное есть и такие
Жаль д макс пришлось отдать. Может с переключением по другому на них смотрел бы в качестве миксинга.
кефы есть ещё q150
очень характер на сотки похож
но чутка поплоще в сравнении лоб в лоб их.
Мож оно и к лучшему. Многие ж говорят, нужно "гавённые" колонки, шобы на них звучало.
>>А нафиг они есть?
>это второй вопрос топика. как оценить качество мониторов. но не субъективно а прям по пунктам. что должно быть а чего не должно быть.
Ну что конкретно - это есть для аранжировок более подходящие инструменты
А для сведения хз, я не сведун, но наверное есть и такие
Жаль д макс пришлось отдать. Может с переключением по другому на них смотрел бы в качестве миксинга.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Звук обнять и плакать
интрига
интрига
>>Вон смотри их скока у фарафонтикова
>у Мади кажется столько же. и той же фирмы.
Ну кумиры как на ладони
>у Мади кажется столько же. и той же фирмы.
Ну кумиры как на ладони
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А для сведения хз, я не сведун, но наверное есть и такие
вот я тож подозреваю что ты выбираешь более к аранжу по звуку. а у меня есть подозрение что для сведения что-то надо иное
вот я тож подозреваю что ты выбираешь более к аранжу по звуку. а у меня есть подозрение что для сведения что-то надо иное
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Ну кумиры как на ладони
хз еслиб мне дали н100 на шару яб с телевизором сравнил и два микса бы выложил. НО! почему-то в интернетах так никто не делает. Нельзя найти два микса, один сделанный на н100 а второй ну допустим на чем-то дороже или дешевле.
хз еслиб мне дали н100 на шару яб с телевизором сравнил и два микса бы выложил. НО! почему-то в интернетах так никто не делает. Нельзя найти два микса, один сделанный на н100 а второй ну допустим на чем-то дороже или дешевле.
>>Вон смотри их скока у фарафонтикова
>у Мади кажется столько же. и той же фирмы.
Щас хочу уже уходить от этого. Всё что нужно было от энок, я понял.
Нужны разные модели с разными характерами. Было бы большое помещение, обставился б тупо
>у Мади кажется столько же. и той же фирмы.
Щас хочу уже уходить от этого. Всё что нужно было от энок, я понял.
Нужны разные модели с разными характерами. Было бы большое помещение, обставился б тупо
>>Звук обнять и плакать
>интрига
Ну представь свели, включаешь маккартни сд а там пленка штудер все дела
А у тебя адат и все пиписечно
Я когда со штудером столкнулся счастью не было пердела
Но так это 1994 год и 2004й
На штудере даже барды как маккартни звучат
>интрига
Ну представь свели, включаешь маккартни сд а там пленка штудер все дела
А у тебя адат и все пиписечно
Я когда со штудером столкнулся счастью не было пердела
Но так это 1994 год и 2004й
На штудере даже барды как маккартни звучат
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А у тебя адат и все пиписечно
это пофиг. для истории ценность то всеравно есть. Альбом за который подарили нски. Надо слушать
это пофиг. для истории ценность то всеравно есть. Альбом за который подарили нски. Надо слушать
>>А для сведения хз, я не сведун, но наверное есть и такие
>вот я тож подозреваю что ты выбираешь более к аранжу по звуку. а у меня есть подозрение что для сведения что-то надо иное
Все верно и это не мониторы
Клиент не бельмеса в звуке
Нужно стобы путинируку пожал и эрнст вспопку поцеловал тогда ты крут как звукреж
>вот я тож подозреваю что ты выбираешь более к аранжу по звуку. а у меня есть подозрение что для сведения что-то надо иное
Все верно и это не мониторы
Клиент не бельмеса в звуке
Нужно стобы путинируку пожал и эрнст вспопку поцеловал тогда ты крут как звукреж
Мадя ты пива распечатал?
>>А у тебя адат и все пиписечно
>это пофиг. для истории ценность то всеравно есть. Альбом за который подарили нски. Надо слушать
За работу подарки не дарят ими расплачиваются
Вот если бы я не фига не делал и подарили то да
А чо 500 баксов в 94 году прилично!
Хороший старт для мальчега
>это пофиг. для истории ценность то всеравно есть. Альбом за который подарили нски. Надо слушать
За работу подарки не дарят ими расплачиваются
Вот если бы я не фига не делал и подарили то да
А чо 500 баксов в 94 году прилично!
Хороший старт для мальчега
Темболее я был асистент а не микс инженер
сводил то не я я тока тречил програмировал барабаны и на миксе чай таскал да фокус группой был!
Ну короче ржали мы аж животы болели зас такой атмосферы нету 
И фсе это не в москве
сводил то не я я тока тречил програмировал барабаны и на миксе чай таскал да фокус группой был!
Ну короче ржали мы аж животы болели зас такой атмосферы нету
И фсе это не в москве
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
а во сколько лет пришло понимание чем rough mix отличается от сведения?
Этотуже в москве примерно в 2004
Когда сел за нив и штудера
Поняд что громкость и панарама это не микс
Когда сел за нив и штудера
Поняд что громкость и панарама это не микс
Ровно 20 лет назад
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Поняд что громкость и панарама это не микс
>27 мне было
вооот
>27 мне было
вооот
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
9 лет получается . у меня с дивана получилось 14. но научить можно было за неделю. на пальцах
>Ну короче ржали мы аж животы болели зас такой атмосферы нету
Та материал дыл такой байк рок про харлей и прочее
И вокалист высоко пел можно сказать верещал
А когда включили компрессор на вокал то оказалось что он между высокими нотами ооочень прилично и громко хрюкал а раньше то сводили всем скопом жены даже приходили на миксы
Короче лежали кто где мог с надоравными животами и смеятся то нельзя вот онивокалист сидит с бабой саоей а всеровно не могли удержаться
Про парадельную компрессию не знали тогда
Максимум чтотя тогда удивился как из моно рифа сделали задержку 23 моисекунды и опа стерео пипец оно
Та материал дыл такой байк рок про харлей и прочее
И вокалист высоко пел можно сказать верещал
А когда включили компрессор на вокал то оказалось что он между высокими нотами ооочень прилично и громко хрюкал
а раньше то сводили всем скопом жены даже приходили на миксыКороче лежали кто где мог с надоравными животами и смеятся то нельзя вот онивокалист сидит с бабой саоей а всеровно не могли удержаться
Про парадельную компрессию не знали тогда
Максимум чтотя тогда удивился как из моно рифа сделали задержку 23 моисекунды и опа стерео пипец оно
>9 лет получается . у меня с дивана получилось 14. но научить можно было за неделю. на пальцах
А кто научит это сейчас интернеты а тогда только ин аут был и фсе
Таскам купи и будет счастье и верхом было протклхз 24 бита!!!!!!!
Короче мониторы это ганорар
А кто научит это сейчас интернеты а тогда только ин аут был и фсе
Таскам купи и будет счастье и верхом было протклхз 24 бита!!!!!!!
Короче мониторы это ганорар
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>23 моисекунды и опа стерео пипец оно
известный приём да. я про него какраз в том году(или позже) в журнале шоумастер прочитал.
стерео пипец.😅 я правда сам догадался делать питчшифт +5 и -5 центов по каналам. так более оно ээ "моносовместимо"
известный приём да. я про него какраз в том году(или позже) в журнале шоумастер прочитал.
стерео пипец.😅 я правда сам догадался делать питчшифт +5 и -5 центов по каналам. так более оно ээ "моносовместимо"
>>23 моисекунды и опа стерео пипец оно
>известный приём да. я про него какраз в том году(или позже) в журнале шоумастер прочитал.
>стерео пипец.😅 я правда сам догадался делать питчшифт +5 и -5 центов по каналам. так более оно ээ "моносовместимо"
В том гожу это в 94?
>известный приём да. я про него какраз в том году(или позже) в журнале шоумастер прочитал.
>стерео пипец.😅 я правда сам догадался делать питчшифт +5 и -5 центов по каналам. так более оно ээ "моносовместимо"
В том гожу это в 94?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>В том гожу это в 94?
не ну конечно в 99ом. просто журнал был кажысь за 94ый. если не путаю
не ну конечно в 99ом. просто журнал был кажысь за 94ый. если не путаю
Живой дабл с вариспид на штудере самый лучший питч
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Живой дабл с вариспид на штудере самый лучший питч
да про такое тож вкурсе . ну оно и логично. я все приёмы изучал с Битлз, типа что у них было в студии понятное дело что там было придумано всё самое основное
да про такое тож вкурсе . ну оно и логично. я все приёмы изучал с Битлз, типа что у них было в студии понятное дело что там было придумано всё самое основное
>Мадя ты пива распечатал?
Не, сегодня некогда
Не, сегодня некогда
>>Живой дабл с вариспид на штудере самый лучший питч
>да про такое тож вкурсе . ну оно и логично. я все приёмы изучал с Битлз, типа что у них было в студии понятное дело что там было придумано всё самое основное
А я не знал сам дотумкал
И барбаны писал тоже с вариспид
И про м/с тоже сам
>да про такое тож вкурсе . ну оно и логично. я все приёмы изучал с Битлз, типа что у них было в студии понятное дело что там было придумано всё самое основное
А я не знал сам дотумкал
И барбаны писал тоже с вариспид
И про м/с тоже сам
>>Мадя ты пива распечатал?
>Не, сегодня некогда
То то ты сегодня скромен
>Не, сегодня некогда
То то ты сегодня скромен
>>Живой дабл с вариспид на штудере самый лучший питч
>да про такое тож вкурсе . ну оно и логично. я все приёмы изучал с Битлз, типа что у них было в студии понятное дело что там было придумано всё самое основное
Микрофоная техника это святое
>да про такое тож вкурсе . ну оно и логично. я все приёмы изучал с Битлз, типа что у них было в студии понятное дело что там было придумано всё самое основное
Микрофоная техника это святое
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>И барбаны писал тоже с вариспид
это что за техника? для жиру? у нас что-то такое на драммашинах было, чтоб томы и рабочий слегка гуляли по питчу через LFO. Такая же цель?
это что за техника? для жиру? у нас что-то такое на драммашинах было, чтоб томы и рабочий слегка гуляли по питчу через LFO. Такая же цель?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Микрофоная техника это святое
да там посути все ответы на все вопросы. все остальное что придумано в 80ых это развитие этой же темы плюс m/s. мож где-то в университетах это всё по полочкам и раскладывают
да там посути все ответы на все вопросы. все остальное что придумано в 80ых это развитие этой же темы плюс m/s. мож где-то в университетах это всё по полочкам и раскладывают
>>И барбаны писал тоже с вариспид
>это что за техника? для жиру? у нас что-то такое на драммашинах было, чтоб томы и рабочий слегка гуляли по питчу через LFO. Такая же цель?
Да от бедности
Ни кто не хотел нести людвиг 26 дюймов бочку
А музыка была такая
А когда появился людвиг 26 дюймов то там штудера не было
Короче у нас все студии такие то майка коротка то пися
>это что за техника? для жиру? у нас что-то такое на драммашинах было, чтоб томы и рабочий слегка гуляли по питчу через LFO. Такая же цель?
Да от бедности
Ни кто не хотел нести людвиг 26 дюймов бочку
А музыка была такая
А когда появился людвиг 26 дюймов то там штудера не было
Короче у нас все студии такие то майка коротка то пися
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Короче у нас все студии такие то майка коротка то пися
ну потому оно все компромис и лучший микс и запись они впереди. почти всегда)
ну потому оно все компромис и лучший микс и запись они впереди. почти всегда)
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Ни кто не хотел нести людвиг 26 дюймов бочку
тоесть вы руками крутили на каждый удар бочки вниз на сколько-то полутонов?
тоесть вы руками крутили на каждый удар бочки вниз на сколько-то полутонов?
>>Ни кто не хотел нести людвиг 26 дюймов бочку
>тоесть вы руками крутили на каждый удар бочки вниз на сколько-то полутонов?
Нееее ну что за подход
Скинул на ленту плэйбек
Ускорил
Барабанщик сыграл
Записали
Замедлил
Воспроизвели
Вуаля
>тоесть вы руками крутили на каждый удар бочки вниз на сколько-то полутонов?
Нееее ну что за подход
Скинул на ленту плэйбек
Ускорил
Барабанщик сыграл
Записали
Замедлил
Воспроизвели
Вуаля
>>Короче у нас все студии такие то майка коротка то пися
>ну потому оно все компромис и лучший микс и запись они впереди. почти всегда)
Не уже были хорошие
Иначе молчал бы в тряпочку
>ну потому оно все компромис и лучший микс и запись они впереди. почти всегда)
Не уже были хорошие
Иначе молчал бы в тряпочку
>>Микрофоная техника это святое
>да там посути все ответы на все вопросы. все остальное что придумано в 80ых это развитие этой же темы плюс m/s. мож где-то в университетах это всё по полочкам и раскладывают
Хз
Не встречал
Я знал зав кафедры гнесиных
>да там посути все ответы на все вопросы. все остальное что придумано в 80ых это развитие этой же темы плюс m/s. мож где-то в университетах это всё по полочкам и раскладывают
Хз
Не встречал
Я знал зав кафедры гнесиных
У ва же тут папочка и еще кто тамвы же сами тут всех в жопу целовали
Чо они вам по полочкам не разложили?
Чо они вам по полочкам не разложили?
>>Ни кто не хотел нести людвиг 26 дюймов бочку
>тоесть вы руками крутили на каждый удар бочки вниз на сколько-то полутонов?
Ааа это ж юмор был
А я и не понял
Нет на каждый удар был телевизор со своей частотой дескритезациии
>тоесть вы руками крутили на каждый удар бочки вниз на сколько-то полутонов?
Ааа это ж юмор был
А я и не понял
Нет на каждый удар был телевизор со своей частотой дескритезациии
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Ускорил
>Барабанщик сыграл
А, вон ано чо.
>Барабанщик сыграл
А, вон ано чо.
>>Ускорил
>>Барабанщик сыграл
>А, вон ано чо.
такой приём как то пробовали для клипа: артисты двигаются и поют под ускоренную фанеру, а потом в редакторе это видео замедляется до темпа оригинальной фонограммы, получается интересный зрительный эффект!
>>Барабанщик сыграл
>А, вон ано чо.
такой приём как то пробовали для клипа: артисты двигаются и поют под ускоренную фанеру, а потом в редакторе это видео замедляется до темпа оригинальной фонограммы, получается интересный зрительный эффект!
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>такой приём как то пробовали для клипа: артисты двигаются и поют под ускоренную фанеру, а потом в редакторе это видео замедляется до темпа оригинальной фонограммы, получается интересный зрительный эффект!
в обратную сторону тож интересно работает. 😅
в обратную сторону тож интересно работает. 😅
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
интересные картинки по амфиону😅 штош они не смогли нарисовать ровную полосочку как у н-мониорс?😁
 |
>такой приём как то пробовали для клипа: артисты двигаются и поют под ускоренную фанеру, а потом в редакторе это видео замедляется до темпа оригинальной фонограммы, получается интересный зрительный эффект!
сплошь и рядом в клипах, главное чтоб фпс хватало
сплошь и рядом в клипах, главное чтоб фпс хватало
>интересные картинки по амфиону😅 штош они не смогли нарисовать ровную полосочку как у н-мониорс?😁
Прежде чем хейтить, надо попробовать и поработать хотя бы пол годика, вкупе с основным аппаратом, на чём привык.
Авось куда то и подойдёт.
Как и остальное, в общем то.
вон кто то и рме засирает лютой ненавистью
https://www.youtube.com/watch?v=6BiN_zFVwCY
Зато тут всё просто с ног сшибательно. Разбираюсь во всех тонкостях вкуса залуп и исполняю как даун
Ничего против апполо кстати не имею, хотелось бы попробовать, но не щас.
https://www.youtube.com/watch?v=lz_-I6M_bj4
Так то мне даж моту заходит по звуку. Там такие мелочи несущественные везде,
что с серьёзными щщами выделять стойкое преимущество уже зашкварно в 24г
Лучше личные скиллы тренировать по мере возможности
Прежде чем хейтить, надо попробовать и поработать хотя бы пол годика, вкупе с основным аппаратом, на чём привык.
Авось куда то и подойдёт.
Как и остальное, в общем то. вон кто то и рме засирает лютой ненавистью
https://www.youtube.com/watch?v=6BiN_zFVwCY
Зато тут всё просто с ног сшибательно. Разбираюсь во всех тонкостях вкуса залуп и исполняю как даун
Ничего против апполо кстати не имею, хотелось бы попробовать, но не щас.
https://www.youtube.com/watch?v=lz_-I6M_bj4
Так то мне даж моту заходит по звуку. Там такие мелочи несущественные везде,
что с серьёзными щщами выделять стойкое преимущество уже зашкварно в 24г
Лучше личные скиллы тренировать по мере возможности
>сплошь и рядом в клипах, главное чтоб фпс хватало
я лишь рассказал о личном опыте, а не о других, у других много чего делается.
я лишь рассказал о личном опыте, а не о других, у других много чего делается.
ну это нормальная тема
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Прежде чем хейтить,
я всеголишь удивляюсь картинкам. никакого хейта.
я всеголишь удивляюсь картинкам. никакого хейта.
Я помницца задавался что такое студийные мониторы.. Здесь задавался, с теми же самыми вопросами.. Нахрена мне ровно, если все слушают криво?.. Помницца был послан.. Кудато в сторону студии вроде, а может и глубже куда..
Купил я себе очередной китай, простые бытовые колонки.. Там три режима прослушки - кино, музыка, диктор - вроде так, ив от на всём звучит абсолютно по разному.. Ещё ксть дешман голимый, айва и телик.. Всё вместе - как цена одного комплекта моников..
Кароч жаба моя была права мне кажется.. Тошта в некоторых из этих девайсов звучит гомно когдп в наушниках - комар не потточит.. За время моего присутствия тут много кто чего выкладывал, и во многих случаях эти приблуды вытаскивали всю лажу.. Даже у мастеров.. Можно списать на ускоглазые убожества которые портят шедевры, но хиты с каких нибудь альбомов звучат хорошо на всём..
Мне кажется мониторы - это для очень мелких нюансов,( могу ошибаться ).. Например смотрю обучалки по плагинам, двигает коуч какой нибудь фейдер, говорит - вот слышите как эта частотка меняется, делается плотнее, круглее, мандатее.. А я вот тут не слышу ни дыры что до что раньше одинакого
Купил я себе очередной китай, простые бытовые колонки.. Там три режима прослушки - кино, музыка, диктор - вроде так, ив от на всём звучит абсолютно по разному.. Ещё ксть дешман голимый, айва и телик.. Всё вместе - как цена одного комплекта моников..
Кароч жаба моя была права мне кажется.. Тошта в некоторых из этих девайсов звучит гомно когдп в наушниках - комар не потточит.. За время моего присутствия тут много кто чего выкладывал, и во многих случаях эти приблуды вытаскивали всю лажу.. Даже у мастеров.. Можно списать на ускоглазые убожества которые портят шедевры, но хиты с каких нибудь альбомов звучат хорошо на всём..
Мне кажется мониторы - это для очень мелких нюансов,( могу ошибаться ).. Например смотрю обучалки по плагинам, двигает коуч какой нибудь фейдер, говорит - вот слышите как эта частотка меняется, делается плотнее, круглее, мандатее.. А я вот тут не слышу ни дыры что до что раньше одинакого
Без опыта детальностей, душман сложнее понять.
Чем больше колонок поработал, тем больше кругозор. Потом то можно и на душмане и на тамагочи прикидывать на своём среднем уровне.
Да и как понять, что тебе сегодня подходит по опыту, только пробовать бесконечно
Дай мне нски лет 10 назад, я бы выкинул их в окно.
Жабу надо бить ломом по голове
Чем больше жабишь, тем меньше зарабатываешь.
Стараюсь всеми силами еë искоренять по мере возможностей. Хотя сам та ещё жаба.
Чем больше колонок поработал, тем больше кругозор. Потом то можно и на душмане и на тамагочи прикидывать на своём среднем уровне.
Да и как понять, что тебе сегодня подходит по опыту, только пробовать бесконечно
Дай мне нски лет 10 назад, я бы выкинул их в окно.
Жабу надо бить ломом по голове
Чем больше жабишь, тем меньше зарабатываешь.
Стараюсь всеми силами еë искоренять по мере возможностей. Хотя сам та ещё жаба.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Дай мне нски лет 10 назад, я бы выкинул их в окно.
так в итоге познал там ссуть? или пока еще в поиске?
так в итоге познал там ссуть? или пока еще в поиске?
>Чем больше жабишь, тем меньше зарабатываешь.
>Стараюсь всеми силами еë искоренять по мере возможностей. Хотя сам та ещё жаба.
Дык я ж ни как соперник говорю ни в коем разе.. Как потребитель тока.. У меняж задача, штоб такие как я колхозники слушали в точ таких как я условиях мои демки без сблёву.. Во главный угол - хочу записать всё что у меня есть, хотя по мере узнавания нюансов ковырять мне тоже начинает нравиться..
Жаба она конечно всему оправдание найдёт, но всёж как тут с ней спорить? Логикой пльть карман мне зашила, не просто скряжит
>Стараюсь всеми силами еë искоренять по мере возможностей. Хотя сам та ещё жаба.
Дык я ж ни как соперник говорю ни в коем разе.. Как потребитель тока.. У меняж задача, штоб такие как я колхозники слушали в точ таких как я условиях мои демки без сблёву.. Во главный угол - хочу записать всё что у меня есть, хотя по мере узнавания нюансов ковырять мне тоже начинает нравиться..
Жаба она конечно всему оправдание найдёт, но всёж как тут с ней спорить? Логикой пльть карман мне зашила, не просто скряжит
>>Дай мне нски лет 10 назад, я бы выкинул их в окно.
>так в итоге познал там ссуть? или пока еще в поиске?
Ну, подход меняется
Всё в середину больше стремить охота
Тогда басит там
Не сказал бы, что они тяжёлые в понимании. Больше пугалок. Дмакс куда тяжелее
Сегодня больше нравятся чем вчера
Карочи, ощущения интересные, новые что ли.
Стоит попробовать, выделить бюджет, в любом случае, ходовые, продать можно.
Ток вкупе с основным контролем, который хорошо понимается
Без - лучше не рисковать
>так в итоге познал там ссуть? или пока еще в поиске?
Ну, подход меняется
Всё в середину больше стремить охота
Тогда басит там
Не сказал бы, что они тяжёлые в понимании. Больше пугалок. Дмакс куда тяжелее
Сегодня больше нравятся чем вчера
Карочи, ощущения интересные, новые что ли.
Стоит попробовать, выделить бюджет, в любом случае, ходовые, продать можно.
Ток вкупе с основным контролем, который хорошо понимается
Без - лучше не рисковать
По атакам забув сказать
В средней зоне достаточно быстро срабатывают, где сотки шляпят
Несмотря на всю ватность по пространствам
Что несколько странно для меня пока шо.
В общем есть некоторое "непонимание как, но это работает "
А может просто у соток надо фазоинвертор закрыть и отрезать всё от сотки, тогда и норм тоже будет.
Но я пока что за "инженерную неприкосновенность", пока сам не понимаю чо куда
В средней зоне достаточно быстро срабатывают, где сотки шляпят
Несмотря на всю ватность по пространствам
Что несколько странно для меня пока шо.
В общем есть некоторое "непонимание как, но это работает "
А может просто у соток надо фазоинвертор закрыть и отрезать всё от сотки, тогда и норм тоже будет.
Но я пока что за "инженерную неприкосновенность", пока сам не понимаю чо куда
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А может просто у соток надо фазоинвертор закрыть и отрезать всё от сотки, тогда и норм тоже будет.
ну там не то чтоб прям фазоинвертор а скорее порт. я где то читал что затыкать его носками это распространённая практика на колонках с дыркой.
ну там не то чтоб прям фазоинвертор а скорее порт. я где то читал что затыкать его носками это распространённая практика на колонках с дыркой.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>достаточно быстро срабатывают,
так чем ты их греешь в итоге? Д-классом?
так чем ты их греешь в итоге? Д-классом?
>интересные картинки по амфиону😅 штош они не смогли нарисовать ровную полосочку как у н-мониорс?😁
Н монитор удел обособленых профи
Амфионы меня сегодня победили
Н монитор удел обособленых профи
Амфионы меня сегодня победили
>>>Ускорил
>>>Барабанщик сыграл
>>А, вон ано чо.
>такой приём как то пробовали для клипа: артисты двигаются и поют под ускоренную фанеру, а потом в редакторе это видео замедляется до темпа оригинальной фонограммы, получается интересный зрительный эффект!
Мы вобще то про другое
Так то замедляют для танцев а потом ускоряют
Вы наверное опять все попутали
>>>Барабанщик сыграл
>>А, вон ано чо.
>такой приём как то пробовали для клипа: артисты двигаются и поют под ускоренную фанеру, а потом в редакторе это видео замедляется до темпа оригинальной фонограммы, получается интересный зрительный эффект!
Мы вобще то про другое
Так то замедляют для танцев а потом ускоряют
Вы наверное опять все попутали
>>достаточно быстро срабатывают,
>так чем ты их греешь в итоге? Д-классом?
Канеш.
Брайстоны от лукавого.
Помещение турбо эякулированное тоже
Колонки в номинале выдают всё что нужно
Как и любое другое оборудование, от него зависящее
Оно канеш даст свои плюсы, безусловно
Процентов на 30.
Но достаточно базового акустического оформления для понимания любого оборудования.
####### на письки это пусть драчат те кто конверторы любит целовать
Я не обесцениваю, просто в условиях базы и личного гавенного скилла, оно тупа не существенно. Как мне кажется.
Мнение меняется каждый день, за чистую монету принимать не стоит, чо я вообще несу.
Щас пиво ещё пошло.
Можно вообще всё отсекать, чо я после этого поста ляпну
>так чем ты их греешь в итоге? Д-классом?
Канеш.
Брайстоны от лукавого.
Помещение турбо эякулированное тоже
Колонки в номинале выдают всё что нужно
Как и любое другое оборудование, от него зависящее
Оно канеш даст свои плюсы, безусловно
Процентов на 30.
Но достаточно базового акустического оформления для понимания любого оборудования.
####### на письки это пусть драчат те кто конверторы любит целовать
Я не обесцениваю, просто в условиях базы и личного гавенного скилла, оно тупа не существенно. Как мне кажется.
Мнение меняется каждый день, за чистую монету принимать не стоит, чо я вообще несу.
Щас пиво ещё пошло.
Можно вообще всё отсекать, чо я после этого поста ляпну
>>интересные картинки по амфиону😅 штош они не смогли нарисовать ровную полосочку как у н-мониорс?😁
>Н монитор удел обособленых профи
>Амфионы меня сегодня победили
Ты провоцируешь, заибав. Я скоро почки начну продавать
А шо за модель?
>Н монитор удел обособленых профи
>Амфионы меня сегодня победили
Ты провоцируешь, заибав. Я скоро почки начну продавать
А шо за модель?
>Н монитор удел обособленых профи
Для людей с музыкальным слухом, только и всего
Их вроде 9 видов
А ещё частотные не открыты никакие по сути
Так что Гнесины отдыхают
Для людей с музыкальным слухом, только и всего
Их вроде 9 видов
А ещё частотные не открыты никакие по сути
Так что Гнесины отдыхают
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Брайстоны от лукавого.
да я без стёба. Д-класс щас в почёте в студиях) Вон даже у Н-мониторс есть такой.
Я свои махонькие тож д-классом грею, обычным с алиэкспресс 😁
да я без стёба. Д-класс щас в почёте в студиях) Вон даже у Н-мониторс есть такой.
Я свои махонькие тож д-классом грею, обычным с алиэкспресс 😁
Про замедление, запись и последующее ускорение
и про ускорение, запись и последующее замедление
писали о вокальных партиях МоденТокин.
и про ускорение, запись и последующее замедление
писали о вокальных партиях МоденТокин.
TPA3251, 3255 греют щас во все щели
Инженерия развивается как и звукорежиссура
Средний уровень щас достаточно повышен
Кушать всем охота
Инженерия развивается как и звукорежиссура
Средний уровень щас достаточно повышен
Кушать всем охота
>да я без стёба
Да я тоже
Моту видишь юзаю как контроллер
Это всё может для турбо крутых исполнителей
А я диван йобаный и продаю ваще мабилам или звукарям пониже классом, которые сегодня не знают того, чо я знаю, только и всего. Завтра будут знать.
Но я решаю это всё аранжировкой.
Куда мне до "сведения", я безухий.
Да я тоже
Моту видишь юзаю как контроллер
Это всё может для турбо крутых исполнителей
А я диван йобаный и продаю ваще мабилам или звукарям пониже классом, которые сегодня не знают того, чо я знаю, только и всего. Завтра будут знать.
Но я решаю это всё аранжировкой.
Куда мне до "сведения", я безухий.
>Брайстоны от лукавого.
Это всё сродни "дорогих мониторов"
Ты думаешь, что щас дорогой купишь и всех уделаешь.
А на деле - там ты давно это всё знал.
Колонки играют НУУ процентов на 10 лучше
А в условиях того, что мало кто знает, что такое "критический фактор", то это просто приукрас, который не упал.
Вся "красота брайстона" бьётся об бытовуху.
Мы здесь просто сильно загнались по той хрени, которая выеденного яица не стоит, по сути.
К звёздам стремиться надо, так же надо быть на земле хотя бы одной ногой, типа того.
Нынешние заказчики меня прям сильно спускают на землю. Я там что то мудрю, сам себе работу создаю, какие то задачи решаю по несколько часов, а им этого нахрен не надо.
Ты просто уходишь в свои реалии какие то, которые мы сами здесь ментально создали.
Типа как айфон. А зачем он?
В нынешних условиях то, тем более?
Это всё сродни "дорогих мониторов"
Ты думаешь, что щас дорогой купишь и всех уделаешь.
А на деле - там ты давно это всё знал.
Колонки играют НУУ процентов на 10 лучше
А в условиях того, что мало кто знает, что такое "критический фактор", то это просто приукрас, который не упал.
Вся "красота брайстона" бьётся об бытовуху.
Мы здесь просто сильно загнались по той хрени, которая выеденного яица не стоит, по сути.
К звёздам стремиться надо, так же надо быть на земле хотя бы одной ногой, типа того.
Нынешние заказчики меня прям сильно спускают на землю. Я там что то мудрю, сам себе работу создаю, какие то задачи решаю по несколько часов, а им этого нахрен не надо.
Ты просто уходишь в свои реалии какие то, которые мы сами здесь ментально создали.
Типа как айфон. А зачем он?
В нынешних условиях то, тем более?
>>>интересные картинки по амфиону😅 штош они не смогли нарисовать ровную полосочку как у н-мониорс?😁
>>Н монитор удел обособленых профи
>>Амфионы меня сегодня победили
>Ты провоцируешь, заибав. Я скоро почки начну продавать
>А шо за модель?
Вход в звукозапись это ai и телевизор
А ты тут 10 лет арешь что кароль и баянист сам не знаешь что такое форма в аранже и вокалы фальшивые продюсируешь
>>Н монитор удел обособленых профи
>>Амфионы меня сегодня победили
>Ты провоцируешь, заибав. Я скоро почки начну продавать
>А шо за модель?
Вход в звукозапись это ai и телевизор
А ты тут 10 лет арешь что кароль и баянист сам не знаешь что такое форма в аранже и вокалы фальшивые продюсируешь
Малая вцепилась в айфон
Никаких приложений не может установить себе
И макбук изучает, только потому что жалко продавать, ничего в нём не знает, даже как что то установить, зато вот фанатичное стремление к обладанию "моей прелестью "
Хотя ноут рядом лежит, в разы превосходит по функционалу всё.
Это слепая фанатичность
Ей навязали, что обладание этой шляпой, абсолютно бесполезной в тех плане, даёт какие то приемущества.
Вот, как мне кажется, мы в некотором роде тоже в этом погрязли. Надо уходить от этого.
Хотя прекрасно понимаю, что для многих значит - "обладание нс10м студио, рме, апполо, нив, штрудель"
Личная уверенность. Нос аж до потолка взлетает.
На деле - всё ты уже знал
Никаких приложений не может установить себе
И макбук изучает, только потому что жалко продавать, ничего в нём не знает, даже как что то установить, зато вот фанатичное стремление к обладанию "моей прелестью "
Хотя ноут рядом лежит, в разы превосходит по функционалу всё.
Это слепая фанатичность
Ей навязали, что обладание этой шляпой, абсолютно бесполезной в тех плане, даёт какие то приемущества.
Вот, как мне кажется, мы в некотором роде тоже в этом погрязли. Надо уходить от этого.
Хотя прекрасно понимаю, что для многих значит - "обладание нс10м студио, рме, апполо, нив, штрудель"
Личная уверенность. Нос аж до потолка взлетает.
На деле - всё ты уже знал
>Вход в звукозапись это ai и телевизор
>А ты тут 10 лет арешь что кароль и баянист сам не знаешь что такое форма в аранже и вокалы фальшивые продюсируешь
Форма в аранже - это я решаю, что такое
Никакой василий мне это не сможет рассказать
А если надо улучшить аранж, просто покупаешь хорошего исполнителя
Шо ты мне по аранжам пытаешься донести?
Ты поцан в них.
Я модель амфионов спросил, нет надо было выпендриваться, потом обижаешься
>А ты тут 10 лет арешь что кароль и баянист сам не знаешь что такое форма в аранже и вокалы фальшивые продюсируешь
Форма в аранже - это я решаю, что такое
Никакой василий мне это не сможет рассказать
А если надо улучшить аранж, просто покупаешь хорошего исполнителя
Шо ты мне по аранжам пытаешься донести?
Ты поцан в них.
Я модель амфионов спросил, нет надо было выпендриваться, потом обижаешься
Если говорить за звук то ты пеРвый с конца
Аб чем ты несешь я не знаю
Аб чем ты несешь я не знаю
>>Вход в звукозапись это ai и телевизор
>>А ты тут 10 лет арешь что кароль и баянист сам не знаешь что такое форма в аранже и вокалы фальшивые продюсируешь
>Форма в аранже - это я решаю, что такое
>Никакой василий мне это не сможет рассказать
>А если надо улучшить аранж, просто покупаешь хорошего исполнителя
>Шо ты мне по аранжам пытаешься донести?
>Ты поцан в них.
>Я модель амфионов спросил, нет надо было выпендриваться, потом обижаешься
Когда вокал вступает не там это ты решаешь
Мальчег лепи пюрешку аи тебя победил
>>А ты тут 10 лет арешь что кароль и баянист сам не знаешь что такое форма в аранже и вокалы фальшивые продюсируешь
>Форма в аранже - это я решаю, что такое
>Никакой василий мне это не сможет рассказать
>А если надо улучшить аранж, просто покупаешь хорошего исполнителя
>Шо ты мне по аранжам пытаешься донести?
>Ты поцан в них.
>Я модель амфионов спросил, нет надо было выпендриваться, потом обижаешься
Когда вокал вступает не там это ты решаешь
Мальчег лепи пюрешку аи тебя победил
>Если говорить за звук то ты пеРвый с конца
>Аб чем ты несешь я не знаю
Не спорю, это только ты слепого убедил
Щас ты мне чота там про формы лепить начал
Засадить - это ты умеешь
>Аб чем ты несешь я не знаю
Не спорю, это только ты слепого убедил
Щас ты мне чота там про формы лепить начал
Засадить - это ты умеешь
>>Если говорить за звук то ты пеРвый с конца
>>Аб чем ты несешь я не знаю
>Не спорю, это только ты слепого убедил
>Щас ты мне чота там про формы лепить начал
>Засадить - это ты умеешь
Про молчи лучше подлижи тем кто ушел с этого гениального форума
>>Аб чем ты несешь я не знаю
>Не спорю, это только ты слепого убедил
>Щас ты мне чота там про формы лепить начал
>Засадить - это ты умеешь
Про молчи лучше подлижи тем кто ушел с этого гениального форума
>Когда вокал вступает не там это ты решаешь
Сопливых не спрашивали
Сам решаю где и когда чему вступать
>Мальчег лепи пюрешку аи тебя победил
Аи всех уже победил
Чо будет через лет 10.
Сопливых не спрашивали
Сам решаю где и когда чему вступать
>Мальчег лепи пюрешку аи тебя победил
Аи всех уже победил
Чо будет через лет 10.
>Про молчи лучше подлижи тем кто ушел с этого гениального форума
Ну так я ж остался
Тебя надо в руках держать
А то всех научишь по аранжам тут
Щас вообще то у тебя спрашиваю советов, теперь тебе подлизываю, что то плохое увидел?
Ну так я ж остался
Тебя надо в руках держать
А то всех научишь по аранжам тут
Щас вообще то у тебя спрашиваю советов, теперь тебе подлизываю, что то плохое увидел?
Ты купил афекс шас
Нески я скажу модель амфионов их пукупать чтоль побежишь?. У тебя лям то есть на них
Нески я скажу модель амфионов их пукупать чтоль побежишь?. У тебя лям то есть на них
Поздно мадя поздно
На телеке я мониторю лучший мониторинг
На телеке я мониторю лучший мониторинг
Падают на голову, если захочется
Искренне делаю и говорю тоже, поэтому и дарят нищему
Искренне делаю и говорю тоже, поэтому и дарят нищему
>Поздно мадя поздно
>На телеке я мониторю лучший мониторинг
Ну ты павыйобуйся
Чо у тебя за нереализованность то?
Вроде трезвый
>На телеке я мониторю лучший мониторинг
Ну ты павыйобуйся
Чо у тебя за нереализованность то?
Вроде трезвый
>Ты купил афекс шас
>Нески
Ну, тебе спасибо большое
Целую в писю
Ещё бы не выпендривался сильно, вообще б цены не было.
>Нески
Ну, тебе спасибо большое
Целую в писю
Ещё бы не выпендривался сильно, вообще б цены не было.
Еще бы ты за студийный звук не вякал
Я б ваще спакоен был бы
Унц унц сиди тут чота вякает
Маля тема студийные мониторы
Я б ваще спакоен был бы
Унц унц сиди тут чота вякает
Маля тема студийные мониторы
Унц унц квадратно гнездовые уметь нада ещё
Всё что кажется "просто и изучено" - на деле только так кажется, а на самом деле ритмически гармонические дебри.
Гнесинкам твоим не снились, с умным таблом. Надо "просто" сначала уметь делать.
Я вот до сих пор не умею "просто" делать
Вы лезите в джаз авангард, "типа в чем то соображаете", вся консерва - классическая халява из дет сада.
Но да, исполнению и мелизмам "куеты" там учат, безусловно.
Всё что кажется "просто и изучено" - на деле только так кажется, а на самом деле ритмически гармонические дебри.
Гнесинкам твоим не снились, с умным таблом. Надо "просто" сначала уметь делать.
Я вот до сих пор не умею "просто" делать
Вы лезите в джаз авангард, "типа в чем то соображаете", вся консерва - классическая халява из дет сада.
Но да, исполнению и мелизмам "куеты" там учат, безусловно.
>Маля тема студийные мониторы
У меня "студийные", на диване
опровергни
У меня "студийные", на диване
опровергни
Двое знакомых выпускников "консервы" создали изумительную школу (не по принципу "консервы", но она ж им в этом и помогла),
третий — прекрасный саксофонист,
использует неожиданные лады — а всё строит.
третий — прекрасный саксофонист,
использует неожиданные лады — а всё строит.
mixwall, https://www.youtube.com/watch?v=mfJMe6823fA
вот весь авангард ваш умный, не гнездовой в одном ролике
вот весь авангард ваш умный, не гнездовой в одном ролике
>третий — прекрасный саксофонист,
>использует неожиданные лады — а всё строит.
По исполнению консерва рулит, безусловно
>использует неожиданные лады — а всё строит.
По исполнению консерва рулит, безусловно
И она не "форматирует".
Люди остаются разными.
В том числе талантливыми и "нестандартными".
Люди остаются разными.
В том числе талантливыми и "нестандартными".
"Консерва" — как-то жёстко.
Они называют её "ко́нса".
Они называют её "ко́нса".
Все так или иначе "форматируют"
Этот форум тоже "форматирует" под свои стандарты
Но они в большинстве случаев "надуманны"
Этот форум тоже "форматирует" под свои стандарты
Но они в большинстве случаев "надуманны"
Мир развивается вне меня и вне этого форума
Тут просто есть элитарное носозадирание, типа "кто то в чем то шарит."
Это не плохо ни хорошо.
Без этого форума и людей в нём, я бы ничему вообще не научился.
А щас научился посылать! Самый лучший навык для профессионалов, пожалуй
Тут просто есть элитарное носозадирание, типа "кто то в чем то шарит."
Это не плохо ни хорошо.
Без этого форума и людей в нём, я бы ничему вообще не научился.
А щас научился посылать! Самый лучший навык для профессионалов, пожалуй
Критическое чтение )
Как говорила моя преподавательница,
читаешь — а на полях мысленно пишешь: "Сам дурак!"
Как говорила моя преподавательница,
читаешь — а на полях мысленно пишешь: "Сам дурак!"
Но в той школе дети растут вокально-профессионально быстрее, чем физически.
Естественное вибрато в ещё детском возрасте. В старшей школе — страшные профики.
Естественное вибрато в ещё детском возрасте. В старшей школе — страшные профики.
Подход — начинать от эмоции, от ребёнка.
Это как бы анти-конса, но ведь она этому и способствовала?
Это как бы анти-конса, но ведь она этому и способствовала?
>Критическое чтение )
Ну вот, как бы всем закрепление
Шо есть мониторинг, шо есть чтение, что есть чье то мнение.
Если сам не шаришь, лучше канеш прислушаться к тому, кто по душе - умениям
Если шаришь, то хрен ты клал на любое моё или чьë то там мнение.
Подходит - бери, нет, не бери
Ну вот, как бы всем закрепление
Шо есть мониторинг, шо есть чтение, что есть чье то мнение.
Если сам не шаришь, лучше канеш прислушаться к тому, кто по душе - умениям
Если шаришь, то хрен ты клал на любое моё или чьë то там мнение.
Подходит - бери, нет, не бери
Тот саксофонист, под кривущие два темпа от т. н. ритм-секции сыграл, как если бы под ровную.
И сыграл волшебно.
И сыграл волшебно.
Два темпа: это один у барабанщика, другой — у бас-гитариста.
Которые друг в друга попадают по большим праздникам.
Без консы.
Которые друг в друга попадают по большим праздникам.
Без консы.
>Тот саксофонист, под кривущие два темпа от т. н. ритм-секции сыграл, как если бы под ровную.
>И сыграл волшебно.
Я боюсь, что здесь могут не воспринять волшебных навыков исполнительского мастерства твоего товарища, но спасибо
На этом, всё таки пусть чуть опытнее члены сообщества выразят своё мнение
А то пошёл флуд какойта
>И сыграл волшебно.
Я боюсь, что здесь могут не воспринять волшебных навыков исполнительского мастерства твоего товарища, но спасибо
На этом, всё таки пусть чуть опытнее члены сообщества выразят своё мнение
А то пошёл флуд какойта
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Тема про студийные мониторы. Напомню.
Если то мне,
я пришёл заступиться за консу (почему-то оказалось нужно),
и уже ушёл.
я пришёл заступиться за консу (почему-то оказалось нужно),
и уже ушёл.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Заступись за студийные мониторы!
>Целую в писю
Мадь блин.......
Я куею от твоих междометий
Мадь блин.......
Я куею от твоих междометий
Использовали Адамы,
стали Фокали...
стали Фокали...
>Тема про студийные мониторы. Напомню.
Всё всё, Олег уже услышал, думаю
Евгений, вы же вроде бы отошли
Или инерция настолько сильна, что даёт вам эмоций на её беспечное продолжение?))
На самом деле, я бы хотел себе взять восьмиструн и послать ко всем чертям всех, зарубиться на месяцок и запилить альбомец для себя. Всё какие то недойобы терзают.
Типа надо наконец научиться.
Уже лет 5 прошло, до сих пор не научился.
А себе то оно душу грело без турбо навыков.
Всё всё, Олег уже услышал, думаю
Евгений, вы же вроде бы отошли
Или инерция настолько сильна, что даёт вам эмоций на её беспечное продолжение?))
На самом деле, я бы хотел себе взять восьмиструн и послать ко всем чертям всех, зарубиться на месяцок и запилить альбомец для себя. Всё какие то недойобы терзают.
Типа надо наконец научиться.
Уже лет 5 прошло, до сих пор не научился.
А себе то оно душу грело без турбо навыков.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Хороший план.
Ну я так, решил вернуться пока не пойму телевизор лучше мониторов или хуже
Ну я так, решил вернуться пока не пойму телевизор лучше мониторов или хуже
>>Целую в писю
>Мадь блин.......
>Я куею от твоих междометий
Не переживай за меня
В себе я уверен, насчёт того кого йэбать
Выражаю просто почтение царю Игорю доступными для него методами. Обычные же он не оценит. Слишком просто.
Задумайся о своих триггерах, если тебя это парит
Психология
>Мадь блин.......
>Я куею от твоих междометий
Не переживай за меня
В себе я уверен, насчёт того кого йэбать
Выражаю просто почтение царю Игорю доступными для него методами. Обычные же он не оценит. Слишком просто.
Задумайся о своих триггерах, если тебя это парит
Психология
>Хороший план.
>Ну я так, решил вернуться пока не пойму телевизор лучше мониторов или хуже
Ну если блин бы ты сравнивал с ними попутно
Я свитчер жду наверное больше чем приход христа, чтобы всю пачку уже переключать нормально
Сук, надеюсь на чудо, что он не будет троить как мой прошлый.
>Ну я так, решил вернуться пока не пойму телевизор лучше мониторов или хуже
Ну если блин бы ты сравнивал с ними попутно
Я свитчер жду наверное больше чем приход христа, чтобы всю пачку уже переключать нормально
Сук, надеюсь на чудо, что он не будет троить как мой прошлый.
>Психология
*уёгия.. В 90х ты не жил..
Серпом прям.. Не, так то понятно - шоубиз, культурная столица.. Но сцук....
Кароч - не парит.. как хочешь
*уёгия.. В 90х ты не жил..
Серпом прям.. Не, так то понятно - шоубиз, культурная столица.. Но сцук....
Кароч - не парит.. как хочешь
Rajazz, Мы вам перезвоним
>Rajazz, Мы вам перезвоним
С Миксвелом ?
Лан, забей.. У меня тоже суббота
С Миксвелом ?
Лан, забей.. У меня тоже суббота
Rajazz, если бы ты за режиссуру барагозил, я бы наверное понял (прикрепляя личные примеры, разумеется)
А щас не, погнал
А щас не, погнал
За режиссуру то кули, любой дурак..
Па пацански папробуют пусть
Всё Мадь.. малчу.. малчу
Па пацански папробуют пусть
Всё Мадь.. малчу.. малчу
>За режиссуру то кули, любой дурак..
>Па пацански папробуют пусть
>Всё Мадь.. малчу.. малчу
У тебя сартир в доме али септик?
>Па пацански папробуют пусть
>Всё Мадь.. малчу.. малчу
У тебя сартир в доме али септик?
Как прекрасен этот мир
Слыхал?
Слыхал?
mixwall, ты тоже, разруливай что ли,
чо на гоя полез
Он не шарит ниочём
чо на гоя полез
Он не шарит ниочём
>У тебя сартир в доме али септик?
В доме у меня - герань.. А гадим мы за усадом в гумне.. Это не то што у вас - где жрут там и сёрут..
А чо?
В доме у меня - герань.. А гадим мы за усадом в гумне.. Это не то што у вас - где жрут там и сёрут..
А чо?
В интернете как и мадя все что угодно напишешь а на самом деле ты бомж
Тебя бы в окопы вот было бы занятие
Rajazz, вам лучше не влезать, если личными примерами не сможешь чем то убедить
>В интернете как и мадя все что угодно напишешь а на самом деле ты бомж
Я бомж
Буду рад с тобой зарубиться
Примеров не вижу пока что
Я бомж
Буду рад с тобой зарубиться
Примеров не вижу пока что
>чо на гоя полез
>Тебя бы в окопы вот было бы занятие
Вам пархатым только бы русского человека в окопы сплавить, чтоб пиписки друг другу целовать не мешал
Про мониторы тема.. Отвлекитесь, ребята
>Тебя бы в окопы вот было бы занятие
Вам пархатым только бы русского человека в окопы сплавить, чтоб пиписки друг другу целовать не мешал
Про мониторы тема.. Отвлекитесь, ребята
Все русские здесь
А примеры нужно быть всегда готовым показывать свои и сравниваться
Иначе болтовня пустая ниачем
А примеры нужно быть всегда готовым показывать свои и сравниваться
Иначе болтовня пустая ниачем
Мадь, я здесь за вашим опытом и советом.. Кули мне сравнивацца
>Нахрена мне ровно, если все слушают криво?
Заклей лобовое стекло, всё равно дорога кривая и в ямах !
В музыке всё шевелится - обертона, гармоники, громкость, фаза..., поэтому если вы не слышите это, значит вы пока по музыке проезжаете на тракторе Беларусь.
Мониторы должны быть фазолинейными, с высоким разрешением и микродинамикой.
Если у вас нет NS-10MS(120w), то вы пока не стали звукорежиссёром.
(89% хитов 80-х-2000-х сделаны на них)
Не стоит тратить деньги( и даже миллионы) на всякие крк, динауди, дженелеки, берфуты и т.д.
NS-ки и кубики DMAX Audio + низастые уши - это достаточный джентельментский набор для изготовления профессиональной фонограммы.
И не парьте мозг себе, и другим !
Расхожая мысль о том, что можно привыкнуть к любым колонкам, опровергается практикой, да и как можно привыкнуть к тому что не слышно?
Но надо иметь ввиду, что всё, что вы не контролируете в мониторах, продолжает действовать на восприятие нашего гениального мозга !
Заклей лобовое стекло, всё равно дорога кривая и в ямах !
В музыке всё шевелится - обертона, гармоники, громкость, фаза..., поэтому если вы не слышите это, значит вы пока по музыке проезжаете на тракторе Беларусь.
Мониторы должны быть фазолинейными, с высоким разрешением и микродинамикой.
Если у вас нет NS-10MS(120w), то вы пока не стали звукорежиссёром.
(89% хитов 80-х-2000-х сделаны на них)
Не стоит тратить деньги( и даже миллионы) на всякие крк, динауди, дженелеки, берфуты и т.д.
NS-ки и кубики DMAX Audio + низастые уши - это достаточный джентельментский набор для изготовления профессиональной фонограммы.
И не парьте мозг себе, и другим !
Расхожая мысль о том, что можно привыкнуть к любым колонкам, опровергается практикой, да и как можно привыкнуть к тому что не слышно?
Но надо иметь ввиду, что всё, что вы не контролируете в мониторах, продолжает действовать на восприятие нашего гениального мозга !
Rajazz, ну если не готов, то советую помолчать
Лутберг готов давно, уверен.
Официально, так сказать. Красивая фамилия с немецкими корнями.
Давно уже нам дэбилам надо показать всё
Типа меня, Жендоса, Космы и прочим среднеуровневым
Лутберг готов давно, уверен.
Официально, так сказать. Красивая фамилия с немецкими корнями.
Давно уже нам дэбилам надо показать всё
Типа меня, Жендоса, Космы и прочим среднеуровневым
>Rajazz, ну если не готов, то советую помолчать
Ну это крутяк вааще, Мадь.. Я и малчу такта.. Пра то что ни знаю.. А пра пиписки наслышан я, магу паддиржать, тычо
Ну это крутяк вааще, Мадь.. Я и малчу такта.. Пра то что ни знаю.. А пра пиписки наслышан я, магу паддиржать, тычо
>NS-ки и кубики DMAX Audio + низастые уши - это достаточный джентельментский набор для изготовления профессиональной фонограммы.
>И не парьте мозг себе, и другим !
Сразу же отмечу "сноску"
Без базовой ступени понимания, что вообще есть такое акустика, частотка, пространства, атаки и дохрена личного практического опыта, Иваныча не стоит слушать.
Сломаете всё понимание себе.
Сначала нужно научиться ходить,
!только потом танцевать! и изучать ритмические движения.
А так, наверное даже согласен
Только базу все получают по-разному
Есть инструменты сильно проще для этого
Д макс - это очень сложно даже для меня
Но может кто то талантлив и ему подойдёт сразу.
>И не парьте мозг себе, и другим !
Сразу же отмечу "сноску"
Без базовой ступени понимания, что вообще есть такое акустика, частотка, пространства, атаки и дохрена личного практического опыта, Иваныча не стоит слушать.
Сломаете всё понимание себе.
Сначала нужно научиться ходить,
!только потом танцевать! и изучать ритмические движения.
А так, наверное даже согласен
Только базу все получают по-разному
Есть инструменты сильно проще для этого
Д макс - это очень сложно даже для меня
Но может кто то талантлив и ему подойдёт сразу.
>И не парьте мозг себе, и другим !
>Расхожая мысль о том, что можно привыкнуть к любым колонкам, опровергается практикой, да и как можно привыкнуть к тому что не слышно?
>Но надо иметь ввиду, что всё, что вы не контролируете в мониторах, продолжает действовать на восприятие нашего гениального мозга !
Вопрос, что контролируем?
Что вообще есть контроль, даже в рамках нас на форуме
Ментально "типа" Мы всё понимаем
А на практике ?
Вашу бы последнюю тоже хотелось бы услышать
С нынешним уровнем мышления, так сказать
Ваш референс ранний я до сих пор использую
Иванычу тоже подлизал. Кому завидно.
Но надо жить реалиями, я думаю что Иваныч ваще всех порвёт, показав свои личные наработки сегодняшнего дня.
>Расхожая мысль о том, что можно привыкнуть к любым колонкам, опровергается практикой, да и как можно привыкнуть к тому что не слышно?
>Но надо иметь ввиду, что всё, что вы не контролируете в мониторах, продолжает действовать на восприятие нашего гениального мозга !
Вопрос, что контролируем?
Что вообще есть контроль, даже в рамках нас на форуме
Ментально "типа" Мы всё понимаем
А на практике ?
Вашу бы последнюю тоже хотелось бы услышать
С нынешним уровнем мышления, так сказать
Ваш референс ранний я до сих пор использую
Иванычу тоже подлизал. Кому завидно.
Но надо жить реалиями, я думаю что Иваныч ваще всех порвёт, показав свои личные наработки сегодняшнего дня.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Если у вас нет NS-10MS(120w), то вы пока не стали звукорежиссёром
Какраз об этом топик. Нс10 разрабатывались ни как студийные мониторы а хай-фай. Но в итоге стали стандартом.
Так вот в какой момент появились именно "студийные" мониторы, и не маркетинг ли это?
Какраз об этом топик. Нс10 разрабатывались ни как студийные мониторы а хай-фай. Но в итоге стали стандартом.
Так вот в какой момент появились именно "студийные" мониторы, и не маркетинг ли это?
Это бренд, как айфон
Как рме или апполо
Кто то говорит об этом постоянно
Против общества очень сложно переть
Если щас Яндекс Алису поставят в абсолют, на неё будут все дpaчить
И будут обсасывать её преимущества, невзирая на недостатки.
С этим очень сложно спорить, проще примкнуть и начинать возглавлять.
Для меня - по "мониторам" План на будущее, закупать всё самое популярное у популярного мнения.
Просто здесь ты начинаешь слышать, то что слышат эти люди и усредняешься к ним
Без базы - очень опасный эксперимент.
Как рме или апполо
Кто то говорит об этом постоянно
Против общества очень сложно переть
Если щас Яндекс Алису поставят в абсолют, на неё будут все дpaчить
И будут обсасывать её преимущества, невзирая на недостатки.
С этим очень сложно спорить, проще примкнуть и начинать возглавлять.
Для меня - по "мониторам" План на будущее, закупать всё самое популярное у популярного мнения.
Просто здесь ты начинаешь слышать, то что слышат эти люди и усредняешься к ним
Без базы - очень опасный эксперимент.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Для меня - по "мониторам"
лучше восьмиструн. этот твой движ реально инетересен
лучше восьмиструн. этот твой движ реально инетересен
Это может быть в стол даж 
Своё - самому себе пакайфу в основном
Своё - самому себе пакайфу в основном
А калонки - общественно важная хрень, хотя бы здесь
Тоже реализация, своего рода
Если "старшаки" ссыкуют примерами делиться,
как только спросишь, это значит, боятся авторитет потерять.
Это интересно, кмк
Тоже реализация, своего рода
Если "старшаки" ссыкуют примерами делиться,
как только спросишь, это значит, боятся авторитет потерять.
Это интересно, кмк
боюсь ток, шо на примерах будет выглядеть так всё
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Если "старшаки" ссыкуют примерами делиться,
Отец сказал уже что нс10 это мониторы. больше ничего не интересно. Нс10 это хайфай. Итог топика - Студийных мониторов не существует.
Отец сказал уже что нс10 это мониторы. больше ничего не интересно. Нс10 это хайфай. Итог топика - Студийных мониторов не существует.
Они мониторят "какую то зону"
Как и алиса, как и телевизор и любое другое оборудование
"Мониторы", всё таки громкое название, согласен
Типа "всеобъемлющее"
Как и алиса, как и телевизор и любое другое оборудование
"Мониторы", всё таки громкое название, согласен
Типа "всеобъемлющее"
Быть может, эта зона самая основная
Тут может быть
Вот сделаю хиты именно с ними, поменяю мнение и скажу, да, я был не прав. Они реально рулят и разруливают
Но пока, "так же как и всё остальное", эта акустика является "мониторами"
Тут может быть
Вот сделаю хиты именно с ними, поменяю мнение и скажу, да, я был не прав. Они реально рулят и разруливают
Но пока, "так же как и всё остальное", эта акустика является "мониторами"
Зато с ней удобно будет считаться со всеми мэтрами. Тут уже сложно будет списать, на то что дэбил
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Но пока, "так же как и всё остальное", эта акустика является "мониторами"
значит ты пока не понял что такое сведение. пока все еще подход как на концерте. балансируешь но не сводишь
значит ты пока не понял что такое сведение. пока все еще подход как на концерте. балансируешь но не сводишь
>Нс10 разрабатывались ни как студийные мониторы а хай-фай
Да никак они не разрабатывались, просто Накамура и его ребята запихнули в небольшой ящик пару динамиков и продавали нищебродам по 100 баксов.
Какой там хай-фай:-) Звучали ужасно, только на кухню !
Но вот в 80-х годах развился "институт" продюсирования. Это в силу того, что музыканты начали зарабатывать огромные деньги и им нужно было постоянно по контрактам с лэйблами выпускать альбомы. И как известно сами творцы, как правило ничего не соображали(и сейчас тоже !) в том как должен звучать их новый материал, тем более, что писали его в попыхах, во время туров, и на разных студиях в разных странах. вот тут и вылезли продюсеры( бывшие музыканты, саунд-инженеры), которые следили за рынком и тенденциями саунда, который приносил хорошие деньги. Их сначала нанимали лэйблы, а потом и сами музыканты. И платили им очень приличные деньги !
Так вот продюсерам, которых нанимали лэйблы, выделялся бюджет, который определялся целым штатом сотрудников досконально изучавшим рынок. Поэтому в их задачу входило только поддержание уровня выходного продукта записи. И успешным продюсером считался тот, у кого "выстрелил" хоть один артист из 10 ! За счёт него и компенсировались затраты на 9 пролетевших мимо.
А вот те свободные фриланс продюсеры были в гораздо худших условиях, не говоря уже о том, что иногда даже сами финансировали подопытных музыкантов. И если пролетали, то это было серьёзной потерей и финансов и рэйтинга.
И если первые, сидевшие на лэйбл-обеспечении продюсеры обычно работали в заранее арендованных топовых студиях, то фрилансеры таскались со своими подопечными по турам и осуществляли записи урывками, где придётся:-(
И поскольку не было ни одной студии с одинаковыми акустическими условиями и мониторингом, то результаты работы в них были непредсказуемыми:-( Тогда, кстати, и появились топовые мастеринг инженеры:-)
И вот.....чтобы подстраховаться один известный продюсер начал таскать с собой по всем студиям одни и теже колоночки, чтобы понять как там что звучит. И поскольку он был очень грамотный, то понимал, что основная звуковая информация находится в области СЧ. Поэтому он и выбрал колонки с приподнятой серединой. Надо сказать, что до этих колоночек популярным шит-контролем были "ужасные" Ауратоны 5С, а НС-ки всё-таки давали более полное представления о размерах катастрофы в звучании.
И вот пара проектов, и он выяснил отличную переносимость материала "собранного" на этих колонках, на которые к этому времени обратили внимание и другие его коллеги. И стали они уже называться "Мониторами ближнего поля", так как они к тому же были очень неприхотливы к акустическому оформлению контрольных комнат.
На сегодняшний момент это самые известные и популярные во всём мире мониторы ! Если собиретесь серьёзно заниматься звкозаписью, то приобретайте, пока не поздно ! И вам больше никогда не придётся ломать голову над тем, на какие мониторы через полгода потратить пару лимонов:-) Если же ваши интересы ограничиваются красивым звуком и блондинками, тогда это Tannoy:-)
Да никак они не разрабатывались, просто Накамура и его ребята запихнули в небольшой ящик пару динамиков и продавали нищебродам по 100 баксов.
Какой там хай-фай:-) Звучали ужасно, только на кухню !
Но вот в 80-х годах развился "институт" продюсирования. Это в силу того, что музыканты начали зарабатывать огромные деньги и им нужно было постоянно по контрактам с лэйблами выпускать альбомы. И как известно сами творцы, как правило ничего не соображали(и сейчас тоже !) в том как должен звучать их новый материал, тем более, что писали его в попыхах, во время туров, и на разных студиях в разных странах. вот тут и вылезли продюсеры( бывшие музыканты, саунд-инженеры), которые следили за рынком и тенденциями саунда, который приносил хорошие деньги. Их сначала нанимали лэйблы, а потом и сами музыканты. И платили им очень приличные деньги !
Так вот продюсерам, которых нанимали лэйблы, выделялся бюджет, который определялся целым штатом сотрудников досконально изучавшим рынок. Поэтому в их задачу входило только поддержание уровня выходного продукта записи. И успешным продюсером считался тот, у кого "выстрелил" хоть один артист из 10 ! За счёт него и компенсировались затраты на 9 пролетевших мимо.
А вот те свободные фриланс продюсеры были в гораздо худших условиях, не говоря уже о том, что иногда даже сами финансировали подопытных музыкантов. И если пролетали, то это было серьёзной потерей и финансов и рэйтинга.
И если первые, сидевшие на лэйбл-обеспечении продюсеры обычно работали в заранее арендованных топовых студиях, то фрилансеры таскались со своими подопечными по турам и осуществляли записи урывками, где придётся:-(
И поскольку не было ни одной студии с одинаковыми акустическими условиями и мониторингом, то результаты работы в них были непредсказуемыми:-( Тогда, кстати, и появились топовые мастеринг инженеры:-)
И вот.....чтобы подстраховаться один известный продюсер начал таскать с собой по всем студиям одни и теже колоночки, чтобы понять как там что звучит. И поскольку он был очень грамотный, то понимал, что основная звуковая информация находится в области СЧ. Поэтому он и выбрал колонки с приподнятой серединой. Надо сказать, что до этих колоночек популярным шит-контролем были "ужасные" Ауратоны 5С, а НС-ки всё-таки давали более полное представления о размерах катастрофы в звучании.
И вот пара проектов, и он выяснил отличную переносимость материала "собранного" на этих колонках, на которые к этому времени обратили внимание и другие его коллеги. И стали они уже называться "Мониторами ближнего поля", так как они к тому же были очень неприхотливы к акустическому оформлению контрольных комнат.
На сегодняшний момент это самые известные и популярные во всём мире мониторы ! Если собиретесь серьёзно заниматься звкозаписью, то приобретайте, пока не поздно ! И вам больше никогда не придётся ломать голову над тем, на какие мониторы через полгода потратить пару лимонов:-) Если же ваши интересы ограничиваются красивым звуком и блондинками, тогда это Tannoy:-)
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
yiyiyaccc, это все не отменяет того факта что нс10 никаким боком к тому что сейчас разрабатывают для студий и тому что сейчас в трендах.
>>Но пока, "так же как и всё остальное", эта акустика является "мониторами"
>значит ты пока не понял что такое сведение. пока все еще подход как на концерте. балансируешь но не сводишь
Я аранжирую
Я не свожу
А так да, наверное всё таки не понял.
Расскажи, мне интересно что ты подразумеваешь под "сведением"
А то вдруг выяснится, что и его не существует
>значит ты пока не понял что такое сведение. пока все еще подход как на концерте. балансируешь но не сводишь
Я аранжирую
Я не свожу
А так да, наверное всё таки не понял.
Расскажи, мне интересно что ты подразумеваешь под "сведением"
А то вдруг выяснится, что и его не существует
>Да никак они не разрабатывались
Замечаешь, Евгений? Детальки то
Иваныч мой фанат, оказывается немножк
Замечаешь, Евгений? Детальки то
Иваныч мой фанат, оказывается немножк
Лан, это шутка
Все мы тут должны друг у друга воровать идеи.
Лучшее "творчество" - воровство.
Лучше здесь с работкой над ошибками,
чем ютуб по всему свету демпинговать рынок
Все мы тут должны друг у друга воровать идеи.
Лучшее "творчество" - воровство.
Лучше здесь с работкой над ошибками,
чем ютуб по всему свету демпинговать рынок
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Расскажи, мне интересно что ты подразумеваешь под "сведением"
>А то вдруг выяснится, что и его не существует
сведение это работа с частотами в рамках восприятия. как я понял.
>А то вдруг выяснится, что и его не существует
сведение это работа с частотами в рамках восприятия. как я понял.
>сведение это работа с частотами в рамках восприятия. как я понял.
Ну панятна, я думав шось знатное бахнешь
Ну панятна, я думав шось знатное бахнешь
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
если говорить за телевизор то вот трек сведенный на телевизоре. я его никогда не слышал на мониторах, только в клубе на PA.
попробую свети на мониках и познать разницу
https://www.youtube.com/watch?v=ipfE3Lm3DLQ
попробую свети на мониках и познать разницу
https://www.youtube.com/watch?v=ipfE3Lm3DLQ
>если говорить за телевизор то вот трек сведенный на телевизоре. я его никогда не слышал на мониторах, только в клубе на PA.
>попробую свети на мониках и познать разницу
>https://www.youtube.com/watch?v=ipfE3Lm3DLQ
Ну, что я слышу у себя, в пол четвёртого ночи - в целом "сведенный" "сонграйтинг".
Именно "сведением" Тембрально наверное можно дожать по перегрузам типа таскамовских, процентов на 10 - 20 может, улучшит. Но это беглая прикидка
Может ты там уже и так всё что мог сделал и я хэрню несу, надо диагностировать лично.
Но я бы решал это аранжировкой этого материала
До "сведения" как мне кажется, пока рановато.
>попробую свети на мониках и познать разницу
>https://www.youtube.com/watch?v=ipfE3Lm3DLQ
Ну, что я слышу у себя, в пол четвёртого ночи - в целом "сведенный" "сонграйтинг".
Именно "сведением" Тембрально наверное можно дожать по перегрузам типа таскамовских, процентов на 10 - 20 может, улучшит. Но это беглая прикидка
Может ты там уже и так всё что мог сделал и я хэрню несу, надо диагностировать лично.
Но я бы решал это аранжировкой этого материала
До "сведения" как мне кажется, пока рановато.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Может ты там уже и так всё что мог сделал и я хэрню несу, надо диагностировать лично.
не. все правильно. тут нет сведения это чистый баланс. я тогда еще не пытался сводить и даж не думал что понимаю как это делать
не. все правильно. тут нет сведения это чистый баланс. я тогда еще не пытался сводить и даж не думал что понимаю как это делать
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
я к тому что может кому встанет сюрпризом что телевизор так может
Типа сильно не хватает микрух.
Ну и школьные синты
Болезнь Космы
Но сведённые, да
Ну и школьные синты
Болезнь Космы
Но сведённые, да
>я к тому что может кому встанет сюрпризом что телевизор так может
Для телевизора слишком хорошо
Но это бегло, без диагностики
Думаю в проекте там повылезет много чего при вовлечении
Для телевизора слишком хорошо
Но это бегло, без диагностики
Думаю в проекте там повылезет много чего при вовлечении
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Ну и школьные синты
это фишка. low hi
это фишка. low hi
>>Ну и школьные синты
>это фишка. low hi
Нит
Прости.
Статичные движения как то надо решать.
Либо сильным перегрузом типа таскам, либо леерингом.
А пока что на лицо боязнь шаг вправо шаг влево.
Но да, очень чисто и сведено.
Из двух зол выбрана чистота.
>это фишка. low hi
Нит
Прости.
Статичные движения как то надо решать.
Либо сильным перегрузом типа таскам, либо леерингом.
А пока что на лицо боязнь шаг вправо шаг влево.
Но да, очень чисто и сведено.
Из двух зол выбрана чистота.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А пока что на лицо боязнь шаг вправо шаг влево.
не. тут это фишка. ты просто не вкурсе что есть такие жанры как синтипоп. там все всегда так просто. это намеряно.
я в саунддизайн тож умею, но тут так надо и всё тут.
не. тут это фишка. ты просто не вкурсе что есть такие жанры как синтипоп. там все всегда так просто. это намеряно.
я в саунддизайн тож умею, но тут так надо и всё тут.
Та я не против
Если "надо", значит "надо"
В мои проекты попробуй влезь по аранжам
расстрелять
Со стороны канешна же всегда виднее
Кому как жить
Если "надо", значит "надо"
В мои проекты попробуй влезь по аранжам
расстрелятьСо стороны канешна же всегда виднее
Кому как жить
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>расстрелять
никто и не собирается. я тебя уважаю за твои темы.
предлагаю всетаки вернуться к мониторам
никто и не собирается. я тебя уважаю за твои темы.
предлагаю всетаки вернуться к мониторам
Я ещё разок врубил
На нсках на тихой громкости канеш шикарно всё)))
Сотки не прощают прям сильно
Вот тебе и Крит фактор
Думоть нада
На нсках на тихой громкости канеш шикарно всё)))
Сотки не прощают прям сильно
Вот тебе и Крит фактор
Думоть нада
В коссах тоже очень каеф,
Перкуссия моментами, креши чайны, лезет местами и в целом всё в середине живёт
Ну то такое, кому как нравится размещать
Ты пэздиш шо чисто на телике)))
Перкуссия моментами, креши чайны, лезет местами и в целом всё в середине живёт
Ну то такое, кому как нравится размещать
Ты пэздиш шо чисто на телике)))
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>ы пэздиш шо чисто на телике)))
не пезжу. телек.
не пезжу. телек.
Так про мониторы давно все сказано.
Что миксволь, что другое с щщочьками продолжают нести ту же самую ахинею, первое открыто признается, что ничего не знает, второе надувает щщочьки, как обычно, но тоже ничего.
Что миксволь, что другое с щщочьками продолжают нести ту же самую ахинею, первое открыто признается, что ничего не знает, второе надувает щщочьки, как обычно, но тоже ничего.
Ну тебе оно и не надо значит
Если не брешеш
Значит талант в частотном слухе где то
Мне нада, я люблю налепить многа гамна по аранжам оркестры и тонны лееринга
которые хрен сведешь потом
Если не брешеш
Значит талант в частотном слухе где то
Мне нада, я люблю налепить многа гамна по аранжам оркестры и тонны лееринга
которые хрен сведешь потом
schumann, доброе утро 
Я отстал от жизни и чота проверяю сам для себя
Тут мы общаемся и любимся друг с другом
А шо ещё скуфам делать
Я отстал от жизни и чота проверяю сам для себя
Тут мы общаемся и любимся друг с другом
А шо ещё скуфам делать
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Если не брешеш
не брешу. этож просто баланс. тут яб сделал дофига всяких интересностей туда сюда по высоким частотам. можно дофига двигаться куда но получается что вот если такое собрать то в 90% оно только и нужно . все остальные манипуляции это как ты говоришь +5 процентов
я вот сейчас понял что готов к этим +5 процентам. хочу из телека дальше. Буду изучать что такое монгиторы
не брешу. этож просто баланс. тут яб сделал дофига всяких интересностей туда сюда по высоким частотам. можно дофига двигаться куда но получается что вот если такое собрать то в 90% оно только и нужно . все остальные манипуляции это как ты говоришь +5 процентов
я вот сейчас понял что готов к этим +5 процентам. хочу из телека дальше. Буду изучать что такое монгиторы
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
По "сведению", у тебя всё сильно лучше
По "музыкальности"
Наверное, стоило бы перенять у этих лабухов протяжности по "реверам и риз басу" Хз
Я в этом материале не разбираюсь
Наверное, стоило бы перенять у этих лабухов протяжности по "реверам и риз басу" Хз
Я в этом материале не разбираюсь
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Наверное, стоило бы перенять у этих лабухов протяжности по "реверам и риз басу" Хз
это да. ну тут уж как могу так могу, но стараюсь
это да. ну тут уж как могу так могу, но стараюсь
https://drive.google.com/file/d/1QRyWtUUZ9LDdEcZ51 Ho74NOcYAr7ux9j/view?usp=sharing
Я даже громкость не повышал специально, чтобы не выделяться
То что есть щас в проекте
Просто пойми что такое аранж
Я даже громкость не повышал специально, чтобы не выделяться
То что есть щас в проекте
Просто пойми что такое аранж
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Мaдя, хоспади какойж ты глупый. Prayers это группа которая сама определяет какой должен быть звук и как все должно звучать. как ты любишь говорит - НЕ ОБИЖАЙСЯ но тебе пока до них как до луны😅
тут стиль, жир, звук, кач, еще раз стиль и глубина. Песня про парня алкоголика? ну ок😅 Нельзя сравнивать.
тут стиль, жир, звук, кач, еще раз стиль и глубина. Песня про парня алкоголика? ну ок😅 Нельзя сравнивать.
>хочу из телека дальше
На этапе "хочу дальше" по большому счету все равно что именно будет этим первым "дальше". Вряд ли будет заявка на что-то сильно дорогое, так что авито и н-ки, нс-ки, д-максы, – всё равно. Мониторы это инструмент, позволяющий с некоей степенью эффективности выполнять работу. Необязательно с получением этого инструмента в распоряжение будет улучшение того, что выходит из. Вполне вероятно, что первой заявки хватит на всю оставшуюся карьеру, хотя и совершенно необязательно.
Появились мониторы тогда, когда они стали востребованы на производстве. Как инструмент. Со всеми вытекающими.
На этапе "хочу дальше" по большому счету все равно что именно будет этим первым "дальше". Вряд ли будет заявка на что-то сильно дорогое, так что авито и н-ки, нс-ки, д-максы, – всё равно. Мониторы это инструмент, позволяющий с некоей степенью эффективности выполнять работу. Необязательно с получением этого инструмента в распоряжение будет улучшение того, что выходит из. Вполне вероятно, что первой заявки хватит на всю оставшуюся карьеру, хотя и совершенно необязательно.
Появились мониторы тогда, когда они стали востребованы на производстве. Как инструмент. Со всеми вытекающими.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Необязательно с получением этого инструмента в распоряжение будет улучшение того, что выходит из
ну и ладно. этож моя жизнь, мне интересно ее жить так. пару месяцев или год можно этому посвятить.
ну и ладно. этож моя жизнь, мне интересно ее жить так. пару месяцев или год можно этому посвятить.
>Мaдя, хоспади какойж ты глупый. Prayers это группа которая сама определяет какой должен быть звук и как все должно звучать. как ты любишь говорит - НЕ ОБИЖАЙСЯ но тебе пока до них как до луны😅
>тут стиль, жир, звук, кач, еще раз стиль и глубина. Песня про парня алкоголика? ну ок😅 Нельзя сравнивать.
Ну, я тебе сказал, что по "сведениям" ты их убрал
Чо и как там они "решают" Для меня не существенно.
Обозначил твои слабые стороны, если не интересно, то ок.
Алкоголик даже в этом виде убирает, с сильно пониженной громкостью
увы
>тут стиль, жир, звук, кач, еще раз стиль и глубина. Песня про парня алкоголика? ну ок😅 Нельзя сравнивать.
Ну, я тебе сказал, что по "сведениям" ты их убрал
Чо и как там они "решают" Для меня не существенно.
Обозначил твои слабые стороны, если не интересно, то ок.
Алкоголик даже в этом виде убирает, с сильно пониженной громкостью
увы
schumann, а для вас, что сейчас "востребованно"?
Ток честно
Ток честно
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Алкоголик даже в этом виде убирает, с сильно пониженной громкостью
нет. тебе походу твои говнореперы и говномузканты за доширак совсем слух и вкус отбили. я тебя завсегда спрашиваю как ты с фирмой в одном ряду звучишь, а ты всегда говоришь что лучше. нет.
нет. тебе походу твои говнореперы и говномузканты за доширак совсем слух и вкус отбили. я тебя завсегда спрашиваю как ты с фирмой в одном ряду звучишь, а ты всегда говоришь что лучше. нет.
>мне интересно ее жить так
На самом деле, это лучший подход.
На самом деле, это лучший подход.
>schumann, а для вас, что сейчас "востребованно"?
>Ток честно
В каком смысле?
>Ток честно
В каком смысле?
Даже не нужно в "один ряд" вставать
Западло если честно
Слишком слабо
Западло если честно
Слишком слабо
>>schumann, а для вас, что сейчас "востребованно"?
>>Ток честно
>В каком смысле?
Ну в прямом.
Сейчас, сегодня
что для вас несёт определяющую ценность в профессиональном плане?
>>Ток честно
>В каком смысле?
Ну в прямом.
Сейчас, сегодня
что для вас несёт определяющую ценность в профессиональном плане?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Слишком слабо
ну да мировая группа известная на весь мир это "слишком слабо" для нас крутых чертей) если это про мою тему конечно . надо больше сводок говномузыки с говновокалами, так и победим😅
ну да мировая группа известная на весь мир это "слишком слабо" для нас крутых чертей) если это про мою тему конечно . надо больше сводок говномузыки с говновокалами, так и победим😅
>что для вас несёт определяющую ценность в профессиональном плане?
Музыканты, которым есть что и чем сказать.
Музыканты, которым есть что и чем сказать.
>>Слишком слабо
>ну да мировая группа известная на весь мир это "слишком слабо" для нас крутых чертей) если это про мою тему конечно . надо больше сводок говномузыки с говновокалами, так и победим😅
Я тебе уже сказал, по "сведениям" ты их убрал
Если "сонграйтинг" - это катарсис, то ок.
Дальше нечего доказывать
>ну да мировая группа известная на весь мир это "слишком слабо" для нас крутых чертей) если это про мою тему конечно . надо больше сводок говномузыки с говновокалами, так и победим😅
Я тебе уже сказал, по "сведениям" ты их убрал
Если "сонграйтинг" - это катарсис, то ок.
Дальше нечего доказывать
>>что для вас несёт определяющую ценность в профессиональном плане?
>Музыканты, которым есть что и чем сказать.
Лаконично, доступно, спасибо
>Музыканты, которым есть что и чем сказать.
Лаконично, доступно, спасибо
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Это конечно не катарсис но до этого уровня у нас тут многим пехать и пехать. Я хз как объяснить что это стиль и вкус.
Пофиг. Предлагаю все таки обратно за мониторы. Я кнечно же тож неправ!). Если ты так видишь то я принимаю и уважаю твоё видение.
Пофиг. Предлагаю все таки обратно за мониторы. Я кнечно же тож неправ!). Если ты так видишь то я принимаю и уважаю твоё видение.
Так а чо за них говорить
На телевизоре (если не спэздел) ты сделал ровно то, что нскам нужно +-. Я так не умею.
Не, может и умею на 10 дорожек канеш.
Но наверное не пробовал упрощать
Соткам не угодил.
И именно в дырках. Одни сплошные дырки.
Это не я, это они, не бейте
На телевизоре (если не спэздел) ты сделал ровно то, что нскам нужно +-. Я так не умею.
Не, может и умею на 10 дорожек канеш.
Но наверное не пробовал упрощать
Соткам не угодил.
И именно в дырках. Одни сплошные дырки.
Это не я, это они, не бейте
Телевизор и китайский дешман - это финалочка.. После того как с мониками и наушниками всё сделал что нужно..
У меня конечно всё на примитивном уровне, но помогает .. Не у меня - я думаю тоже.. К примеру на наушниках и нормальных колонках некоторые треки звучат хорошо, а на дешмане - пердёж хрип и плоскотня.. Включаешь фирменный трек - нет такого.. хоть волум в пол топи
У меня конечно всё на примитивном уровне, но помогает .. Не у меня - я думаю тоже.. К примеру на наушниках и нормальных колонках некоторые треки звучат хорошо, а на дешмане - пердёж хрип и плоскотня.. Включаешь фирменный трек - нет такого.. хоть волум в пол топи
Мониторы и колонки подойдут любые. Для низа наушники. Главное опыт и привычка к ним. Опытный зВУКОРЕЗ , в звуке порою предусматривает как он будет звучать на другой технике.
>yiyiyaccc, это все не отменяет того факта что нс10 никаким боком к тому что сейчас разрабатывают для студий и тому что сейчас в трендах.
Евгений, ЮИ во втором своем сообщении правильно сказал, нс-ки это шит контроль,
хотя слово шит мне не нравится, назовем это массовый контроль вроде советских С-30,
самая распространенная в СССР акустика после С-90, но эти с собой не потаскаешь,
а с-30 были само-то для «массового» контроля, так что если решил перейти с телевизора
переходи на с-30 для ближнего поля и с-90 для дальнего
это шутка, если что
Сейчас массовый контроль это телевизор, без вариантов
С телека можно перейти только на телек с большей диагональю, 65 например.
Евгений, ЮИ во втором своем сообщении правильно сказал, нс-ки это шит контроль,
хотя слово шит мне не нравится, назовем это массовый контроль вроде советских С-30,
самая распространенная в СССР акустика после С-90, но эти с собой не потаскаешь,
а с-30 были само-то для «массового» контроля, так что если решил перейти с телевизора
переходи на с-30 для ближнего поля и с-90 для дальнего
это шутка, если что
Сейчас массовый контроль это телевизор, без вариантов
С телека можно перейти только на телек с большей диагональю, 65 например.
Скучная тема. Кроме НС 10 и "шоб на телевизоре хорошо звучала", ничего полезного. Мониторы все же нужно знать получше. Книги почитайте. Творчески изложите свое видение этого инструмента режиссера. А сейчас вы КАК будто МЭТЧИНГОМ подгоняете МИКС под РЕФЕРЕНС, выбирая мониторы которые -ТЕ САМЫЕ. НЕ РАБОТАЕТ это в МУЗЫКЕ. Подгонка и Мэтчинг. А у вас нет мозгов чтобы понять это. Простите)))
Ну слаубох, живой здоровый и тот же самый, что главное
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>На телевизоре (если не спэздел) ты сделал ровно то, что нскам нужно +-. Я так не умею.
ну так я примерно подозреваю что телевизор и нески решают одну и ту же задачу.
Я обратил на это внимание когда слушал саундтреки в конце фильма под титры. каким-то образом телек без высоки и без низких воспроизводит полную картинку. И тогда задумался, как так?
Ну и наверное тогда пришло понимание что есть "важная" информация и есть "украшения".
дорожек пофиг сколько, если они несут информацию то они будут слышны.
ну так я примерно подозреваю что телевизор и нески решают одну и ту же задачу.
Я обратил на это внимание когда слушал саундтреки в конце фильма под титры. каким-то образом телек без высоки и без низких воспроизводит полную картинку. И тогда задумался, как так?
Ну и наверное тогда пришло понимание что есть "важная" информация и есть "украшения".
дорожек пофиг сколько, если они несут информацию то они будут слышны.
Но все же почему например песни Яксона звучат узнаваемо на любой свистоперделке, на любом битрейте, есть понимаемые вокал, бас, ударные, звуковые планы, и т. д. ну понятное дело по качеству зависит от утюга, но пля, все же остаётся, все можно различить, рельефно.
Из наших доморощенных звукачей хоть кто то приблизился? Помню давно один хрен доказывал что якобы есть миксы для телефона, для мониторов, для с 90, для телевизора, для патефона, для опы, и прочего
Из наших доморощенных звукачей хоть кто то приблизился? Помню давно один хрен доказывал что якобы есть миксы для телефона, для мониторов, для с 90, для телевизора, для патефона, для опы, и прочего
>ну так я примерно подозреваю что телевизор и нески решают одну и ту же задачу.
Нет ничего проще что бы в этом убедиться, можно сравнить ачх или
попросить Мадю запустить один и тот же трек на телике и нсках,
и попереключаться туда сюда, на одинаковой громкости в реальном времени
Ачх будет вернее, потому что мадя найдет 10 отличий
Нет ничего проще что бы в этом убедиться, можно сравнить ачх или
попросить Мадю запустить один и тот же трек на телике и нсках,
и попереключаться туда сюда, на одинаковой громкости в реальном времени
Ачх будет вернее, потому что мадя найдет 10 отличий
https://media.ixbt.site/bZxoh7P2lA_I8O8Kr2lfJcSaen E=/fit-in/731x414/https%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fimg %2Fr30%2F00%2F02%2F65%2F06%2Ffrc.png
LG практически нски
Самсунги в топку
LG практически нски
Самсунги в топку
LG OLED65C9PLA - от 63 до 16000, с горбиком на СЧ там где надо
Вот они, новые нски 2024
Вот они, новые нски 2024
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Kosmo, есть всякие телеки где раскачаны басы и верха, чтоб "л..х цепенел", они не подходят . явно на этом графике таких два.
у мня philips-47PFT6569/60 может он ваще уникальный в своём роде 😅 телек тож надо подбирать 😅
у мня philips-47PFT6569/60 может он ваще уникальный в своём роде 😅 телек тож надо подбирать 😅
Так я в сообщении выше уже подобрал для всех 65’, ачх такая же как у нсок - LG OLED65C9PLA
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>ачх такая же как у нсок - LG OLED65C9PLA
от 63? чот не уверен, у нсок вроде после 100гц спад. 63 гц это хайфай
от 63? чот не уверен, у нсок вроде после 100гц спад. 63 гц это хайфай
Дело не в 63 гцах, а в холмике на проблемной середине, ну
Если ачх телика лучше нскок то это плюс, а не минус
Если ачх телика лучше нскок то это плюс, а не минус
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Если ачх телика лучше нскок то это плюс, а не минус
не. горбик это конечно хорошо, но и дальше 100гц желательно чтоб было так же как у нсок. Эта информация которая там в низу , она мешает.
не. горбик это конечно хорошо, но и дальше 100гц желательно чтоб было так же как у нсок. Эта информация которая там в низу , она мешает.
>LG OLED65C9PLA - от 63 до 16000, с горбиком на СЧ там где надо
>Вот они, новые нски 2024
75й это раньше придумал
Наверное лет 10 назад?
>Вот они, новые нски 2024
75й это раньше придумал
Наверное лет 10 назад?
Я мерил энески сам
Они очень ровные с 6 kHz до 20 kHz
Середину не стал смотреть и так все с ней понятно
Вы мне скажите кто из вас помоежний раз на метр бридже за пультом на них работал 12 часов за один день?????????"??????????
Они очень ровные с 6 kHz до 20 kHz
Середину не стал смотреть и так все с ней понятно
Вы мне скажите кто из вас помоежний раз на метр бридже за пультом на них работал 12 часов за один день?????????"??????????
И конечно же энески оюс брайстон 3d
Остальные варианты не играют
Тоесть
Связка метр бридж энески брайстон 3d именно он
Потому как с другими там вообще грусть и пячаль
Остальные варианты не играют
Тоесть
Связка метр бридж энески брайстон 3d именно он
Потому как с другими там вообще грусть и пячаль
>>Если ачх телика лучше нскок то это плюс, а не минус
>не. горбик это конечно хорошо, но и дальше 100гц желательно чтоб было так же как у нсок. Эта информация которая там в низу , она мешает.
Ничего там не мешает, это же телек, а не саб 12’.
Там 4 маленьких динамика, 2 саб дина и 2 ширика овала.
В крайнем случае, слегка прибрать низы,
или искать телек без саб динов, но ачх будет аля самсунг
>не. горбик это конечно хорошо, но и дальше 100гц желательно чтоб было так же как у нсок. Эта информация которая там в низу , она мешает.
Ничего там не мешает, это же телек, а не саб 12’.
Там 4 маленьких динамика, 2 саб дина и 2 ширика овала.
В крайнем случае, слегка прибрать низы,
или искать телек без саб динов, но ачх будет аля самсунг
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Вы мне скажите кто из вас
я ни разу но готов попробовать😅
я ни разу но готов попробовать😅
Где ж ты был раньше
mixwall, ты заценил что такое аранжировка в сравнении?
Готов тягаться?
Готов тягаться?
>>ну так я примерно подозреваю что телевизор и нески решают одну и ту же задачу.
>Нет ничего проще что бы в этом убедиться, можно сравнить ачх или
>попросить Мадю запустить один и тот же трек на телике и нсках,
А какой усь у мади вы не спрашивали
У меня сейчас на студии два брайстона и оба разные по разному звучат
А это не дешовый усилитель
Тот чтотбыл у мади это печаль тоска обнять и плакать
Энески не виноваты смайл петросяна
>Нет ничего проще что бы в этом убедиться, можно сравнить ачх или
>попросить Мадю запустить один и тот же трек на телике и нсках,
А какой усь у мади вы не спрашивали
У меня сейчас на студии два брайстона и оба разные по разному звучат
А это не дешовый усилитель
Тот чтотбыл у мади это печаль тоска обнять и плакать
Энески не виноваты смайл петросяна
>mixwall, ты заценил что такое аранжировка в сравнении?
>Готов тягаться?
Скоке денег платишь? Или сразу готов квартиру отдать?
>Готов тягаться?
Скоке денег платишь? Или сразу готов квартиру отдать?
>>mixwall, ты заценил что такое аранжировка в сравнении?
>>Готов тягаться?
>Скоке денег платишь? Или сразу готов квартиру отдать?
А ты сколько денег платишь? Семью выселишь или как Евгений будешь защищать то что очевидно?
>>Готов тягаться?
>Скоке денег платишь? Или сразу готов квартиру отдать?
А ты сколько денег платишь? Семью выселишь или как Евгений будешь защищать то что очевидно?
>А какой усь у мади вы не спрашивали
>У меня сейчас на студии два брайстона и оба разные по разному звучат
>А это не дешовый усилитель
>Тот чтотбыл у мади это печаль тоска обнять и плакать
Да-да
Ты один всё знаешь только
И какие усилители должны быть
Нски уже всё показали что из себя представляют, если микс Евгена хорошо на них звучит
А на сотках нет. Продолжай лапшу вешать дальше
>У меня сейчас на студии два брайстона и оба разные по разному звучат
>А это не дешовый усилитель
>Тот чтотбыл у мади это печаль тоска обнять и плакать
Да-да
Ты один всё знаешь только
И какие усилители должны быть
Нски уже всё показали что из себя представляют, если микс Евгена хорошо на них звучит
А на сотках нет. Продолжай лапшу вешать дальше
Мда мадя инфы ноль одно тяф тяф
Уж про усилитель я больше знаю
Уж про усилитель я больше знаю
Сотки я даже не слышал но их точно в топку
>Мда мадя инфы ноль одно тяф тяф
>Уж про усилитель я больше знаю
Так я ж покупаю то что у вас "знающих"
По итогам, ни одни колонки сотки не сделали по совокупности критериев
>Уж про усилитель я больше знаю
Так я ж покупаю то что у вас "знающих"
По итогам, ни одни колонки сотки не сделали по совокупности критериев
У меня есть 4а32 вот хорошие динамики спизженные у немцев брал за 1500ре пару
Сделал колонки натянул грили ни кто не видит что играет все офигевают у всех муражки от звука я всем говорю 200 т долл колонки стоят
Люди не сомневаются
А у тебя когда последний раз были мурадки от звука мадя?
Сделал колонки натянул грили ни кто не видит что играет все офигевают у всех муражки от звука я всем говорю 200 т долл колонки стоят
Люди не сомневаются
А у тебя когда последний раз были мурадки от звука мадя?
И я не про "красивость"
А именно инструмент для анализа и работы
Нски даже "красивые" я бы сказал, если микс достойный,
усилитель вообще не причём
А именно инструмент для анализа и работы
Нски даже "красивые" я бы сказал, если микс достойный,
усилитель вообще не причём
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>если микс Евгена хорошо на них звучит
>А на сотках нет.
вот тут яб попробовал скорректипровать эквой на н100 чтоб понравилось и поглядеть на эту кривую. Телевизор не обманывает, он у всех примерно одинаковый и соответсвенно транслируемость имеется. а что такое Сотки, знает лишь мудрец мохнатый. и как они правильно должны звучать тож никто не знает
>А на сотках нет.
вот тут яб попробовал скорректипровать эквой на н100 чтоб понравилось и поглядеть на эту кривую. Телевизор не обманывает, он у всех примерно одинаковый и соответсвенно транслируемость имеется. а что такое Сотки, знает лишь мудрец мохнатый. и как они правильно должны звучать тож никто не знает
>У меня есть 4а32 вот хорошие динамики спизженные у немцев брал за 1500ре пару
>Сделал колонки натянул грили ни кто не видит что играет все офигевают у всех муражки от звука я всем говорю 200 т долл колонки стоят
>Люди не сомневаются
>А у тебя когда последний раз были мурадки от звука мадя?
Послушай то что в сравнении, вот вчера были
Но я по аранжам. По звуку я слепец, ты слепому чо хочешь впаришь. Я наощупь ваше враньё уже научился определять
>Сделал колонки натянул грили ни кто не видит что играет все офигевают у всех муражки от звука я всем говорю 200 т долл колонки стоят
>Люди не сомневаются
>А у тебя когда последний раз были мурадки от звука мадя?
Послушай то что в сравнении, вот вчера были
Но я по аранжам. По звуку я слепец, ты слепому чо хочешь впаришь. Я наощупь ваше враньё уже научился определять
>>Мда мадя инфы ноль одно тяф тяф
>>Уж про усилитель я больше знаю
>Так я ж покупаю то что у вас "знающих"
>По итогам, ни одни колонки сотки не сделали по совокупности критериев
Это ты с богдановым бадайся он все обьеснит на малекулярном кровне
Энески мой первый гонорар стоят очень дорого уже тыщу раз купить у меня их просили
Звучат только с брайстон 3d у тебя нет
И на метр бридже у тебя нет
Энесок ты не слышал
>>Уж про усилитель я больше знаю
>Так я ж покупаю то что у вас "знающих"
>По итогам, ни одни колонки сотки не сделали по совокупности критериев
Это ты с богдановым бадайся он все обьеснит на малекулярном кровне
Энески мой первый гонорар стоят очень дорого уже тыщу раз купить у меня их просили
Звучат только с брайстон 3d у тебя нет
И на метр бридже у тебя нет
Энесок ты не слышал
>У меня есть 4а32 вот хорошие динамики спизженные у немцев брал за 1500ре пару
>Сделал колонки натянул грили ни кто не видит что играет все офигевают у всех муражки от звука я всем говорю 200 т долл
Красава, тупых только деньгами греть
Я бы так же сделал
>Сделал колонки натянул грили ни кто не видит что играет все офигевают у всех муражки от звука я всем говорю 200 т долл
Красава, тупых только деньгами греть
Я бы так же сделал
>И я не про "красивость"
>А именно инструмент для анализа и работы
>Нски даже "красивые" я бы сказал, если микс достойный,
>усилитель вообще не причём
Усилитель их качает очень даже причем
Ведешь себя как целка на свидании цену набиваешь за вареник
>А именно инструмент для анализа и работы
>Нски даже "красивые" я бы сказал, если микс достойный,
>усилитель вообще не причём
Усилитель их качает очень даже причем
Ведешь себя как целка на свидании цену набиваешь за вареник
>Звучат только с брайстон 3d у тебя нет
>И на метр бридже у тебя нет
>Энесок ты не слышал
Даю квартиру на спор, что Брайстон и метр бридж ничо не решат для них. Будет только хуже, потому что будет чуть красивее.
>И на метр бридже у тебя нет
>Энесок ты не слышал
Даю квартиру на спор, что Брайстон и метр бридж ничо не решат для них. Будет только хуже, потому что будет чуть красивее.
>Усилитель их качает очень даже причем
>Ведешь себя как целка на свидании цену набиваешь за вареник
Как раз, целки и не набивают, наивные
А прожженные шляндры знают чо делают
>Ведешь себя как целка на свидании цену набиваешь за вареник
Как раз, целки и не набивают, наивные
А прожженные шляндры знают чо делают
>>У меня есть 4а32 вот хорошие динамики спизженные у немцев брал за 1500ре пару
>>Сделал колонки натянул грили ни кто не видит что играет все офигевают у всех муражки от звука я всем говорю 200 т долл
>Красава, тупых только деньгами греть
>Я бы так же сделал
Ты в звуке ноль не сделаешь
Аранжи тоже сильно преувеличены ai тебя обыграет на раз
>>Сделал колонки натянул грили ни кто не видит что играет все офигевают у всех муражки от звука я всем говорю 200 т долл
>Красава, тупых только деньгами греть
>Я бы так же сделал
Ты в звуке ноль не сделаешь
Аранжи тоже сильно преувеличены ai тебя обыграет на раз
>>Звучат только с брайстон 3d у тебя нет
>>И на метр бридже у тебя нет
>>Энесок ты не слышал
>Даю квартиру на спор, что Брайстон и метр бридж ничо не решат для них. Будет только хуже, потому что будет чуть красивее.
Пожалею тебя небуду жилья лишать
Есть еще люди
А вот не спорь не с кем на квартиру лошок
>>И на метр бридже у тебя нет
>>Энесок ты не слышал
>Даю квартиру на спор, что Брайстон и метр бридж ничо не решат для них. Будет только хуже, потому что будет чуть красивее.
Пожалею тебя небуду жилья лишать
Есть еще люди
А вот не спорь не с кем на квартиру лошок
Этот аранж с использованием аи
Он уже всех сделал
Это тебе бояться надо, мелизмы консерваторские, я так вообще не могу исполнять даже близко
Могу только руководить любыми оркестрами с палкой, кому как надо исполнять
Тембр хромает пока что канеш
Но это временно
Он уже всех сделал
Это тебе бояться надо, мелизмы консерваторские, я так вообще не могу исполнять даже близко
Могу только руководить любыми оркестрами с палкой, кому как надо исполнять
Тембр хромает пока что канеш
Но это временно
>Пожалею тебя небуду жилья лишать
>Есть еще люди
Да и не сможешь, ты брехун пройдоха, знаешь как цену пустому месту набить
>А вот не спорь не с кем на квартиру лошок
Тут да, погорячился
>Есть еще люди
Да и не сможешь, ты брехун пройдоха, знаешь как цену пустому месту набить
>А вот не спорь не с кем на квартиру лошок
Тут да, погорячился
>Этот аранж с использованием аи
>Он уже всех сделал
>Это тебе бояться надо, мелизмы консерваторские, я так вообще не могу исполнять даже близко
>Могу только руководить любыми оркестрами с палкой, кому как надо исполнять
>Тембр хромает пока что канеш
>Но это временно
Какой аранж то? Хоть покажи а то я не в курсе про что тяф тяф
>Он уже всех сделал
>Это тебе бояться надо, мелизмы консерваторские, я так вообще не могу исполнять даже близко
>Могу только руководить любыми оркестрами с палкой, кому как надо исполнять
>Тембр хромает пока что канеш
>Но это временно
Какой аранж то? Хоть покажи а то я не в курсе про что тяф тяф
>>Пожалею тебя небуду жилья лишать
>>Есть еще люди
>Да и не сможешь, ты брехун пройдоха, знаешь как цену пустому месту набить
>>А вот не спорь не с кем на квартиру лошок
>Тут да, погорячился
Пха
Уж кто то так это ты пройдоха
В след раз не пожалею
>>Есть еще люди
>Да и не сможешь, ты брехун пройдоха, знаешь как цену пустому месту набить
>>А вот не спорь не с кем на квартиру лошок
>Тут да, погорячился
Пха
Уж кто то так это ты пройдоха
В след раз не пожалею
Налей пифка и узбакойся
Ко мне всера приезжал гитарист миража! Легенда
Так он только тольео в 2014 для себя призмы открыл
А уж сколько в тебе колхоза даже багданов не спровляется
Ко мне всера приезжал гитарист миража! Легенда
Так он только тольео в 2014 для себя призмы открыл
А уж сколько в тебе колхоза даже багданов не спровляется
>Какой аранж то? Хоть покажи а то я не в курсе про что тяф тяф
На шестой странице сравнение лоб в лоб
Даже громкостями не нужно было мухлевать
Время: 17.11.2024 05:09
На шестой странице сравнение лоб в лоб
Даже громкостями не нужно было мухлевать
Время: 17.11.2024 05:09
Вот пусть он будет судьей гитарист миража он тебя не знает
Будет не предвзятым
И сразу квартиру отдашь лошок
Будет не предвзятым
И сразу квартиру отдашь лошок
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Товарисчи! давайте не за аранж а за то как приходить к тэмбру и транслируемости😅 аранж пусть аранжировщики делают, у них хорошо получается зачастую
>Налей пифка и узбакойся
>Ко мне всера приезжал гитарист миража! Легенда
Я на одной сцене с звёздами 90х выступал
И чо.
Они - уже прошлое
>Ко мне всера приезжал гитарист миража! Легенда
Я на одной сцене с звёздами 90х выступал
И чо.
Они - уже прошлое
>>Какой аранж то? Хоть покажи а то я не в курсе про что тяф тяф
>На шестой странице сравнение лоб в лоб
>Даже громкостями не нужно было мухлевать
>Время: 17.11.2024 05:09
В 5 утра???? Нифига себе вы даете я в это время сиске мну
>На шестой странице сравнение лоб в лоб
>Даже громкостями не нужно было мухлевать
>Время: 17.11.2024 05:09
В 5 утра???? Нифига себе вы даете я в это время сиске мну
>Вот пусть он будет судьей гитарист миража он тебя не знает
>Будет не предвзятым
>И сразу квартиру отдашь лошок
Ссышь, "судей" своих набираешь уже
Ты пример выложи свой, хоть будет понятно, стоит ли с тобой тягаться, пока только блаблабла
>Будет не предвзятым
>И сразу квартиру отдашь лошок
Ссышь, "судей" своих набираешь уже
Ты пример выложи свой, хоть будет понятно, стоит ли с тобой тягаться, пока только блаблабла
>>Налей пифка и узбакойся
>>Ко мне всера приезжал гитарист миража! Легенда
>Я на одной сцене с звёздами 90х выступал
>И чо.
>Они - уже прошлое
По звуку лучше чем настоящие
Ни чо тебе про звук ваще грех говорить
То что я сводил мне стыдно было
>>Ко мне всера приезжал гитарист миража! Легенда
>Я на одной сцене с звёздами 90х выступал
>И чо.
>Они - уже прошлое
По звуку лучше чем настоящие
Ни чо тебе про звук ваще грех говорить
То что я сводил мне стыдно было
>>Вот пусть он будет судьей гитарист миража он тебя не знает
>>Будет не предвзятым
>>И сразу квартиру отдашь лошок
>Ссышь, "судей" своих набираешь уже
>Ты пример выложи свой, хоть будет понятно, стоит ли с тобой тягаться, пока только блаблабла
Я уже выкладывал и больше этой уней бесплатно
Ты чо дурачка нашел?
Соси писю дальше ушмырок
>>Будет не предвзятым
>>И сразу квартиру отдашь лошок
>Ссышь, "судей" своих набираешь уже
>Ты пример выложи свой, хоть будет понятно, стоит ли с тобой тягаться, пока только блаблабла
Я уже выкладывал и больше этой уней бесплатно
Ты чо дурачка нашел?
Соси писю дальше ушмырок
>В 5 утра???? Нифига себе вы даете я в это время сиске мну
За столько лет и сиске мять
Ты монстр канеш.
Мне лень. Хотя сиске 4 размера хорошие под рукой. Бабы надоедают через пол года.
Учусь пытаюсь как семьянин быть тоже
За столько лет и сиске мять
Ты монстр канеш.
Мне лень. Хотя сиске 4 размера хорошие под рукой. Бабы надоедают через пол года.
Учусь пытаюсь как семьянин быть тоже
>Ссышь, "судей" своих набираешь уже
Я людей с опытом ценю а не таких как ты диванных
Где ты и где гитарист миража?
Давай задвигай мне дальше про карабли диванного успеха
Я людей с опытом ценю а не таких как ты диванных
Где ты и где гитарист миража?
Давай задвигай мне дальше про карабли диванного успеха
>Я уже выкладывал и больше этой уней бесплатно
>Ты чо дурачка нашел?
>Соси писю дальше ушмырок
Когда это было, я чо слежу за тобой что ли, приколист
Старая песня.
Ты боишься что тебя ушмырок сделает.
>Ты чо дурачка нашел?
>Соси писю дальше ушмырок
Когда это было, я чо слежу за тобой что ли, приколист
Старая песня.
Ты боишься что тебя ушмырок сделает.
>>В 5 утра???? Нифига себе вы даете я в это время сиске мну
>За столько лет и сиске мять
>Ты монстр канеш.
>Мне лень. Хотя сиске 4 размера хорошие под рукой. Бабы надоедают через пол года.
>Учусь пытаюсь как семьянин быть тоже
У меня батя в 63 всех мял мать то умерла давно
>За столько лет и сиске мять
>Ты монстр канеш.
>Мне лень. Хотя сиске 4 размера хорошие под рукой. Бабы надоедают через пол года.
>Учусь пытаюсь как семьянин быть тоже
У меня батя в 63 всех мял мать то умерла давно
>>Я уже выкладывал и больше этой уней бесплатно
>>Ты чо дурачка нашел?
>>Соси писю дальше ушмырок
>Когда это было, я чо слежу за тобой что ли, приколист
>Старая песня.
>Ты боишься что тебя ушмырок сделает.
Тяф тяф давай дальше
Напугал ежа голой жопой
>>Ты чо дурачка нашел?
>>Соси писю дальше ушмырок
>Когда это было, я чо слежу за тобой что ли, приколист
>Старая песня.
>Ты боишься что тебя ушмырок сделает.
Тяф тяф давай дальше
Напугал ежа голой жопой
>Товарисчи! давайте не за аранж а за то как приходить к тэмбру и транслируемости😅 аранж пусть аранжировщики делают, у них хорошо получается зачастую
Когда мадя начинает за звук мне больно горько и обидно
Еще он квартиру мне свою просвистел теоритически
Когда мадя начинает за звук мне больно горько и обидно
Еще он квартиру мне свою просвистел теоритически
>>Ссышь, "судей" своих набираешь уже
>Я людей с опытом ценю а не таких как ты диванных
Я очень опытный. Дырки ваши на раз отличаю. Слов много только. А должен при первом вызове примерами решать. Пока только слова словечки
>Где ты и где гитарист миража?
И где он? к тебе ходит свои идеи реализовывать?
>Давай задвигай мне дальше про карабли диванного успеха
Я вообще самый неуспешный. Удача - это не про меня. Только пот, кровь и унижения. Тут силушка то и появилась.
Но ты на примерах покажешь свою философию
>Я людей с опытом ценю а не таких как ты диванных
Я очень опытный. Дырки ваши на раз отличаю. Слов много только. А должен при первом вызове примерами решать. Пока только слова словечки
>Где ты и где гитарист миража?
И где он? к тебе ходит свои идеи реализовывать?
>Давай задвигай мне дальше про карабли диванного успеха
Я вообще самый неуспешный. Удача - это не про меня. Только пот, кровь и унижения. Тут силушка то и появилась.
Но ты на примерах покажешь свою философию
>У меня батя в 63 всех мял мать то умерла давно
Так мой тоже мял до деменции. Балагур шутник был тот ещё.
Так мой тоже мял до деменции. Балагур шутник был тот ещё.
>Когда мадя начинает за звук мне больно горько и обидно
>Еще он квартиру мне свою просвистел теоритически
В том то и дело
Примеры боишься показать
Только блабла
>Еще он квартиру мне свою просвистел теоритически
В том то и дело
Примеры боишься показать
Только блабла
И да
"Звук" это аранж
Примеры Евгения воочию это демонстрируют в сравнении
Всё классно и крута по звуку но дырки и сонграйтинг
"Звук" это аранж
Примеры Евгения воочию это демонстрируют в сравнении
Всё классно и крута по звуку но дырки и сонграйтинг
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>"Звук" это аранж
нет. звук это звук.
нет. звук это звук.
Звук это тембр и аранж
Если этого нету, хоть убей, как ты его по балансу и панораме разместишь
Если этого нету, хоть убей, как ты его по балансу и панораме разместишь
Кто то в балансе прост шарит лучше
Ты - лучше.
Лутберг в тембре лучше
Ты - лучше.
Лутберг в тембре лучше
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
еслиб звук был аранжем то леди гага бы ездила записываться к Кафе.
Гага исполняет офигенно, что берёт на себя 70% внимания
А аранжи достаточно посредственны
А аранжи достаточно посредственны
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Лутберг в тембре лучше
ну так тэмбр это и есть звук. можно твой аранж самый крутой убить просто повырезав все важные частоты😅 будет играть звучать? нет
ну так тэмбр это и есть звук. можно твой аранж самый крутой убить просто повырезав все важные частоты😅 будет играть звучать? нет
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А аранжи достаточно посредственны
ну так фигли, может теперь еще и на звукачах сэкономить. Былаб умная в РФ бы записывалась.
ну так фигли, может теперь еще и на звукачах сэкономить. Былаб умная в РФ бы записывалась.
>>Лутберг в тембре лучше
>ну так тэмбр это и есть звук. можно твой аранж самый крутой убить просто повырезав все важные частоты😅 будет играть звучать? нет
Нет, хорошему тембру как и любой хорошей подаче, ты ничо не сможешь вырезать так, чтобы было плохо. На этом уровне это надо постараться испортить (на каком мы разговариваем). Да и кто вообще чота там вырезает. Низы ну чуть верха максимум, остальное остаётся не тронутым, только компрессия (если требуется) да ручка громкости
>ну так тэмбр это и есть звук. можно твой аранж самый крутой убить просто повырезав все важные частоты😅 будет играть звучать? нет
Нет, хорошему тембру как и любой хорошей подаче, ты ничо не сможешь вырезать так, чтобы было плохо. На этом уровне это надо постараться испортить (на каком мы разговариваем). Да и кто вообще чота там вырезает. Низы ну чуть верха максимум, остальное остаётся не тронутым, только компрессия (если требуется) да ручка громкости
>>А аранжи достаточно посредственны
>ну так фигли, может теперь еще и на звукачах сэкономить. Былаб умная в РФ бы записывалась.
Есть студия которая зарекомендованная, только и всего, которая шпарит под ключ хиты, которые много у кого стреляли. Прошаренные идут сразу к тем продюсерам, которые сработали.
>ну так фигли, может теперь еще и на звукачах сэкономить. Былаб умная в РФ бы записывалась.
Есть студия которая зарекомендованная, только и всего, которая шпарит под ключ хиты, которые много у кого стреляли. Прошаренные идут сразу к тем продюсерам, которые сработали.
я даже щас гагу покер фейс включил глянуть
это не то что на сведение не тянет
это зашквар
это не то что на сведение не тянет
это зашквар
всю кучу в эбало пустили и были таковы
и я ведь понимаю процесс
сидит там у них какая то недоаранжировщица
и типа, блэн, сматрити, я прикольный хук йэбанула
и звукари такие, блэээн, дааааа, вот - ано. И ритм блэн клафффна.
И всё это слепили кучей.
Вангую, там и хорошее помещение было и все условия.
сидит там у них какая то недоаранжировщица
и типа, блэн, сматрити, я прикольный хук йэбанула
и звукари такие, блэээн, дааааа, вот - ано. И ритм блэн клафффна.
И всё это слепили кучей.
Вангую, там и хорошее помещение было и все условия.
Какие вам мониторы, если вы пластмассовый ревер не можете отличить от ревера настоящего помещения. Только недавно спалились))) Слух-то неразвит нифига)
А ткнул вам про это мистер КАФЕ, а не уважаемые спецы) Причина ? АХЗ... не хотят учить молодежь наверное)
и калонки бальшие и всё крута там у них работало
и работает на весь мир
Один я тут с недоумением сижу это выделяю
и работает на весь мир
Один я тут с недоумением сижу это выделяю
>cafe, заткнись.
че заткнись то, Пластмассовые ревера хотите совать в микс на мониторах за лям ? Весь комплект оборудования должен быть на уровне. Плюс прокладка в виде режиссера звука. Роста нет. Так как на дешмане все вы. И я в том числе. Надо студию.
че заткнись то, Пластмассовые ревера хотите совать в микс на мониторах за лям ? Весь комплект оборудования должен быть на уровне. Плюс прокладка в виде режиссера звука. Роста нет. Так как на дешмане все вы. И я в том числе. Надо студию.
cafe, иди в жопу
пиши в своих темах
пиши в своих темах
В монитор звук надо подать дорогой!!! Шит ин шит аут. Х тут знать. А дорогой звук - это пред ,микшер , лексикон , АЦП и лента поди. Ничего этого нет. Балаболим 10 лет об одном и том же. Игорь - просто РЖЕТ с нас)))
cafe, молчи. Пиши в своих темах
Жендоса микс сильно круче покер фейса.
Можете скринить.
Именно баланс. На любой громкости.
Можете скринить.
Именно баланс. На любой громкости.
за тембра и аранжировку можно бесконечно спорить
но баланс того что есть - классный
но баланс того что есть - классный
Мадя тут ныл деды нечи не выкладывают я его унылое гавно выложил он сразу обнулил
С ним иметь дел нельзя даже тупо как аранжировщик
Он понторез на форуме не больше
Как профи ноль
Он даже незнает что такое аранжировка вступление проведение форма
Баба. Поет мимо нот он на сведение выкладывает
Минус дает с голосом куда нельзя всунуть этот талант сенчуковой поттембру тоесть без ликий без подачи может сиске и есть но это не в вокале
Баба не поет может сосет хорошо я не знаю я предлагал на пробу мне отправить но мадя слился и проспорил мне квартиру
Теперь крутится как уж
С ним иметь дел нельзя даже тупо как аранжировщик
Он понторез на форуме не больше
Как профи ноль
Он даже незнает что такое аранжировка вступление проведение форма
Баба. Поет мимо нот он на сведение выкладывает
Минус дает с голосом куда нельзя всунуть этот талант сенчуковой поттембру тоесть без ликий без подачи может сиске и есть но это не в вокале
Баба не поет
может сосет хорошо я не знаю я предлагал на пробу мне отправить но мадя слился и проспорил мне квартируТеперь крутится как уж
https://drive.google.com/file/d/1QRyWtUUZ9LDdEcZ51 Ho74NOcYAr7ux9j/view?usp=sharing
на pmc tb2i микс Микса лучше-ибо он полновесный, в отличие от обезжиренного оппонента.
на pmc tb2i микс Микса
лучше-ибо он полновесный, в отличие от обезжиренного оппонента.
А оппонент кто?
А то — где-то на предыдущих страницах...
А то — где-то на предыдущих страницах...
У Гаги мне нравилась и продолжает "Bad Romance".
А "Poker Face"... Может, у меня какая-то левая версия клипа, и там к ритмике есть вопросы...
Ну и "О-о-о-о-о..." — я мысленно напевал,
а "Па-па-па-пОка фэйс,
па-пА-пОка фэ-эйс" — как-то вот нет.
Ну и "О-о-о-о-о..." — я мысленно напевал,
а "Па-па-па-пОка фэйс,
па-пА-пОка фэ-эйс" — как-то вот нет.
Но
а кто придумал сделать "Оу! О-оу-оу-оу!" таким тембром,
кто придумал обработку вокала сделать настолько контрастной?
Кто сделал signature sound?
а кто придумал сделать "Оу! О-оу-оу-оу!" таким тембром,
кто придумал обработку вокала сделать настолько контрастной?
Кто сделал signature sound?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>на pmc tb2i микс Микса лучше-ибо он полновесный, в отличие от обезжиренного оппонента.
хе..рассе 😅
лучше-ибо он полновесный, в отличие от обезжиренного оппонента.хе..рассе 😅
>Но
>а кто придумал сделать "Оу! О-оу-оу-оу!" таким тембром,
>кто придумал обработку вокала сделать настолько контрастной?
>Кто сделал signature sound?
(Это про "пОка фэйс")
>а кто придумал сделать "Оу! О-оу-оу-оу!" таким тембром,
>кто придумал обработку вокала сделать настолько контрастной?
>Кто сделал signature sound?
(Это про "пОка фэйс")
Читалъ-с форум, где писано было,
что звук плохой у Red Hot Chili Peppers '1999 (Californication)
и у Бритни Спирс.
Мхм.
И ни слова о signature sound,
об уникальности и узнаваемости.
что звук плохой у Red Hot Chili Peppers '1999 (Californication)
и у Бритни Спирс.
Мхм.
И ни слова о signature sound,
об уникальности и узнаваемости.
>https://drive.google.com/file/d/1QRyWtUUZ9LDdEcZ5 1 Ho74NOcYAr7ux9j/view?usp=sharing
>на pmc tb2i микс Микса лучше-ибо он полновесный, в отличие от обезжиренного оппонента.
>А оппонент кто?
>А то — где-то на предыдущих страницах...
Гага аль Players?
>на pmc tb2i микс Микса лучше-ибо он полновесный, в отличие от обезжиренного оппонента.
>А оппонент кто?
>А то — где-то на предыдущих страницах...
Гага аль Players?
>Мадя тут ныл деды нечи не выкладывают я его унылое гавно выложил он сразу обнулил
Какое ты выложил? Твоего я лет 5 не вижу ничего, чо ты тут пэздиш
>С ним иметь дел нельзя даже тупо как аранжировщик
>Он понторез на форуме не больше
>Как профи ноль
Ты зато "профи", ничего не выложил, как кафе чота херню пишешь какую то ток. По аранжам с вами не о чем разговаривать. Кусок сравни, если шаришь, значит шаришь, если нет, значит нет. Доить быка только за куй. Молока не получишь.
>Баба. Поет мимо нот он на сведение выкладывает
Да, именно для этого и выкладываю голяк, чтобы ты мне по верхам показал как надо. Но ты не показал. Да и не сможешь. Нски этого не показывают.
>Минус дает с голосом куда нельзя всунуть этот талант сенчуковой поттембру тоесть без ликий без подачи может сиске и есть но это не в вокале
Вот в этом и прикол, засандоль по этому уровню громкости чтобы сидело.
Ты нихрена не умеешь, зато прешь на того, у кого это ежедневная задача. Я хз, как ты зарабатываешь, если на этом изошëл на понос
>Мадя тут ныл деды нечи не выкладывают я его унылое гавно выложил он сразу обнулил
>С ним иметь дел нельзя даже тупо как аранжировщик
>Он понторез на форуме не больше
>Как профи ноль
>Он даже незнает что такое аранжировка вступление проведение форма
>Баба. Поет мимо нот он на сведение выкладывает
>Минус дает с голосом куда нельзя всунуть этот талант сенчуковой поттембру тоесть без ликий без подачи может сиске и есть но это не в вокале
>Баба не поет может сосет хорошо я не знаю я предлагал на пробу мне отправить но мадя слился и проспорил мне квартиру
>Теперь крутится как уж
Друг мой, это не я сливаюсь, ссыкуя показывать примеры. Я то что говорю, то и демонстрирую, хочешь верь, хочешь нет.
Ты - херню несёшь. Примеры показывай, будем разговаривать.
Какое ты выложил? Твоего я лет 5 не вижу ничего, чо ты тут пэздиш
>С ним иметь дел нельзя даже тупо как аранжировщик
>Он понторез на форуме не больше
>Как профи ноль
Ты зато "профи", ничего не выложил, как кафе чота херню пишешь какую то ток. По аранжам с вами не о чем разговаривать. Кусок сравни, если шаришь, значит шаришь, если нет, значит нет. Доить быка только за куй. Молока не получишь.
>Баба. Поет мимо нот он на сведение выкладывает
Да, именно для этого и выкладываю голяк, чтобы ты мне по верхам показал как надо. Но ты не показал. Да и не сможешь. Нски этого не показывают.
>Минус дает с голосом куда нельзя всунуть этот талант сенчуковой поттембру тоесть без ликий без подачи может сиске и есть но это не в вокале
Вот в этом и прикол, засандоль по этому уровню громкости чтобы сидело.
Ты нихрена не умеешь, зато прешь на того, у кого это ежедневная задача. Я хз, как ты зарабатываешь, если на этом изошëл на понос
>Мадя тут ныл деды нечи не выкладывают я его унылое гавно выложил он сразу обнулил
>С ним иметь дел нельзя даже тупо как аранжировщик
>Он понторез на форуме не больше
>Как профи ноль
>Он даже незнает что такое аранжировка вступление проведение форма
>Баба. Поет мимо нот он на сведение выкладывает
>Минус дает с голосом куда нельзя всунуть этот талант сенчуковой поттембру тоесть без ликий без подачи может сиске и есть но это не в вокале
>Баба не поет может сосет хорошо я не знаю я предлагал на пробу мне отправить но мадя слился и проспорил мне квартиру
>Теперь крутится как уж
Друг мой, это не я сливаюсь, ссыкуя показывать примеры. Я то что говорю, то и демонстрирую, хочешь верь, хочешь нет.
Ты - херню несёшь. Примеры показывай, будем разговаривать.
>Гага аль Players?
Чуть не получился "Грааль"
Чуть не получился "Грааль"
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Гага на телевизоре так себе. эски прорезают. бочка не нравится. телефонящий вокал в куплете странное решение имхо. Наверное типа фишка - испортить потом в припеве "починить"
>Олег, на 6й странице топика https://drive.google.com/file/d/1QRyWtUUZ9LDdEcZ51 Ho74NOcYAr7ux9j/view
Спасибо!
Ну вот танцануть хочется.
А под не участвовавший в том сравнении "пОка фэйс" — не особо. Но, возможно, у меня какая-нибудь не та версия клипа...
Спасибо!
Ну вот танцануть хочется.
А под не участвовавший в том сравнении "пОка фэйс" — не особо. Но, возможно, у меня какая-нибудь не та версия клипа...
>Гага на телевизоре так себе. эски прорезают. бочка не нравится. телефонящий вокал в куплете странное решение имхо. Наверное типа фишка - испортить потом в припеве "починить"
Да! Похоже.
Помнится яркий голос в припеве!
А он, оказывается, не яркий, а просто больше не утусклённый.
Да! Похоже.
Помнится яркий голос в припеве!
А он, оказывается, не яркий, а просто больше не утусклённый.
Ну купил мадя энески
Звук просрал
Всеровно не чего не понял
Был бы аранжировщик купил бы себе юпитер
Даже я хочу юпитер и куплю но я не аранжировщик я саунд продюсер таких как мадя куручу на#### каждый день
Он все дружить пытается и в тоже время сливается
Квартиру уже просрал виртуально
До бомжа как я и говорил один шаг 10 15 лет назад
Хитов нет
Одни панты и оскарбления
Я из за него даже пострадал все время в бане сижу
Последний раз так как он на короткую руку с модером не далеким такой же ##### как и мадя ч полгода просидел в бане спасиба мадя что ты такой лох без тебя тут бы было грустно
Звук просрал
Всеровно не чего не понял
Был бы аранжировщик купил бы себе юпитер
Даже я хочу юпитер и куплю но я не аранжировщик я саунд продюсер таких как мадя куручу на#### каждый день
Он все дружить пытается и в тоже время сливается
Квартиру уже просрал виртуально
До бомжа как я и говорил один шаг 10 15 лет назад
Хитов нет
Одни панты и оскарбления
Я из за него даже пострадал все время в бане сижу
Последний раз так как он на короткую руку с модером не далеким такой же ##### как и мадя ч полгода просидел в бане
спасиба мадя что ты такой лох без тебя тут бы было грустно
Барабанной... эклектикой (?) пытались закосить под некий стиль?
Раз пошла такая... тема,
мне бы мнений о "Bad Romance"...
мне бы мнений о "Bad Romance"...
"пОка фэйс" изначально как-то...
"Боленские" ходы, вроде перекомпонованные, но не особо,
зачем-то цитата из "Бони-эМ",
возможно, призванная оправдать ритмику "Па-па-папОка фэйс"...
На мой взгляд, этого сильно выше "Bad Romance".
"Боленские" ходы, вроде перекомпонованные, но не особо,
зачем-то цитата из "Бони-эМ",
возможно, призванная оправдать ритмику "Па-па-папОка фэйс"...
На мой взгляд, этого сильно выше "Bad Romance".
>>Мадя тут ныл деды нечи не выкладывают я его унылое гавно выложил он сразу обнулил
>Какое ты выложил? Твоего я лет 5 не вижу ничего, чо ты тут пэздиш
>>С ним иметь дел нельзя даже тупо как аранжировщик
>>Он понторез на форуме не больше
>>Как профи ноль
>Ты зато "профи", ничего не выложил, как кафе чота херню пишешь какую то ток. По аранжам с вами не о чем разговаривать. Кусок сравни, если шаришь, значит шаришь, если нет, значит нет. Доить быка только за куй. Молока не получишь.
>>Баба. Поет мимо нот он на сведение выкладывает
>Да, именно для этого и выкладываю голяк, чтобы ты мне по верхам показал как надо. Но ты не показал. Да и не сможешь. Нски этого не показывают.
>>Минус дает с голосом куда нельзя всунуть этот талант сенчуковой поттембру тоесть без ликий без подачи может сиске и есть но это не в вокале
>Вот в этом и прикол, засандоль по этому уровню громкости чтобы сидело.
>Ты нихрена не умеешь, зато прешь на того, у кого это ежедневная задача. Я хз, как ты зарабатываешь, если на этом изошëл на понос
>>Мадя тут ныл деды нечи не выкладывают я его унылое гавно выложил он сразу обнулил
>>С ним иметь дел нельзя даже тупо как аранжировщик
>>Он понторез на форуме не больше
>>Как профи ноль
>>Он даже незнает что такое аранжировка вступление проведение форма
>>Баба. Поет мимо нот он на сведение выкладывает
>>Минус дает с голосом куда нельзя всунуть этот талант сенчуковой поттембру тоесть без ликий без подачи может сиске и есть но это не в вокале
>>Баба не поет может сосет хорошо я не знаю я предлагал на пробу мне отправить но мадя слился и проспорил мне квартиру
>>Теперь крутится как уж
>Друг мой, это не я сливаюсь, ссыкуя показывать примеры. Я то что говорю, то и демонстрирую, хочешь верь, хочешь нет.
>Ты - херню несёшь. Примеры показывай, будем разговаривать.
Бла бла бла бла бла
Все ты видел и все я викладывал
Ты столько не потянешь я не буду тебе по второму кругу рассказывать
Если ты дэбил это на всю жизнь
Звука нет аранжа тоже
Эффекта вау не производишь я же каждый день
Иди сквиртуй намкухню под свой поребрик
Меня ты не переспоришь ты лох педальный
>Какое ты выложил? Твоего я лет 5 не вижу ничего, чо ты тут пэздиш
>>С ним иметь дел нельзя даже тупо как аранжировщик
>>Он понторез на форуме не больше
>>Как профи ноль
>Ты зато "профи", ничего не выложил, как кафе чота херню пишешь какую то ток. По аранжам с вами не о чем разговаривать. Кусок сравни, если шаришь, значит шаришь, если нет, значит нет. Доить быка только за куй. Молока не получишь.
>>Баба. Поет мимо нот он на сведение выкладывает
>Да, именно для этого и выкладываю голяк, чтобы ты мне по верхам показал как надо. Но ты не показал. Да и не сможешь. Нски этого не показывают.
>>Минус дает с голосом куда нельзя всунуть этот талант сенчуковой поттембру тоесть без ликий без подачи может сиске и есть но это не в вокале
>Вот в этом и прикол, засандоль по этому уровню громкости чтобы сидело.
>Ты нихрена не умеешь, зато прешь на того, у кого это ежедневная задача. Я хз, как ты зарабатываешь, если на этом изошëл на понос
>>Мадя тут ныл деды нечи не выкладывают я его унылое гавно выложил он сразу обнулил
>>С ним иметь дел нельзя даже тупо как аранжировщик
>>Он понторез на форуме не больше
>>Как профи ноль
>>Он даже незнает что такое аранжировка вступление проведение форма
>>Баба. Поет мимо нот он на сведение выкладывает
>>Минус дает с голосом куда нельзя всунуть этот талант сенчуковой поттембру тоесть без ликий без подачи может сиске и есть но это не в вокале
>>Баба не поет может сосет хорошо я не знаю я предлагал на пробу мне отправить но мадя слился и проспорил мне квартиру
>>Теперь крутится как уж
>Друг мой, это не я сливаюсь, ссыкуя показывать примеры. Я то что говорю, то и демонстрирую, хочешь верь, хочешь нет.
>Ты - херню несёшь. Примеры показывай, будем разговаривать.
Бла бла бла бла бла
Все ты видел и все я викладывал
Ты столько не потянешь я не буду тебе по второму кругу рассказывать
Если ты дэбил это на всю жизнь
Звука нет аранжа тоже
Эффекта вау не производишь я же каждый день
Иди сквиртуй намкухню под свой поребрик
Меня ты не переспоришь ты лох педальный
>Ну купил мадя энески
>Звук просрал
>Всеровно не чего не понял
>Был бы аранжировщик купил бы себе юпитер
>Даже я хочу юпитер и куплю но я не аранжировщик я саунд продюсер таких как мадя куручу на#### каждый день
>Он все дружить пытается и в тоже время сливается
та тебе ничо не бывает хорошо
сам прогнил сильно патамуша
я не лучше, если чо
давай сравниваться на личных примерах, только и всего. Я чо многое прошу?
>Звук просрал
>Всеровно не чего не понял
>Был бы аранжировщик купил бы себе юпитер
>Даже я хочу юпитер и куплю но я не аранжировщик я саунд продюсер таких как мадя куручу на#### каждый день
>Он все дружить пытается и в тоже время сливается
та тебе ничо не бывает хорошо
сам прогнил сильно патамуша
я не лучше, если чо
давай сравниваться на личных примерах, только и всего. Я чо многое прошу?
>Бла бла бла бла бла
>Все ты видел и все я викладывал
>Ты столько не потянешь я не буду тебе по второму кругу рассказывать
>Если ты дэбил это на всю жизнь
>Звука нет аранжа тоже
>Эффекта вау не производишь я же каждый день
>Иди сквиртуй намкухню под свой поребрик
>Меня ты не переспоришь ты лох педальный
вот именно, что блаблабла
С тобой спорить - гавна поесть.
По аранжам мне чота разъясняет. Ты пацан в них.
Если ты мне пытаешься убедительно донести мне то, в чём я шарю
то что в том, чём я не шарю?
Просто армяшка продавец. Тут да, только позавидовать
>Все ты видел и все я викладывал
>Ты столько не потянешь я не буду тебе по второму кругу рассказывать
>Если ты дэбил это на всю жизнь
>Звука нет аранжа тоже
>Эффекта вау не производишь я же каждый день
>Иди сквиртуй намкухню под свой поребрик
>Меня ты не переспоришь ты лох педальный
вот именно, что блаблабла
С тобой спорить - гавна поесть.
По аранжам мне чота разъясняет. Ты пацан в них.
Если ты мне пытаешься убедительно донести мне то, в чём я шарю
то что в том, чём я не шарю?
Просто армяшка продавец. Тут да, только позавидовать
У тебя баба вступает потперек формы аранжировщик
У тебя ашибка школьника
Я чо тебе должен сиди да вякай дальше какой ты крутой я бы тебе и цента не заплатил
Послал бы нах и все на уровне дэмо что ты и показал
Ты сам себе приговор подписпл лох
Квартиру проспорил просто я тебя пожалел
У тебя ашибка школьника
Я чо тебе должен сиди да вякай дальше какой ты крутой я бы тебе и цента не заплатил
Послал бы нах и все на уровне дэмо что ты и показал
Ты сам себе приговор подписпл лох
Квартиру проспорил просто я тебя пожалел
Щас мадя оаспишет на 150 страниц какой оникрутой аранжировщик а я просто зассал
Если ты ре понял то к твоим годам ты даже не знаешь что такое вступление и провеление
А этоткровень пипец ниже поребрика я ооочень разачарован продакшен уровень ноль
А этоткровень пипец ниже поребрика я ооочень разачарован продакшен уровень ноль
>Квартиру проспорил просто я тебя пожалел
Ты ничо не показал, только блабла
По критичке не шаришь. Нски - весь катарсис.
Д макс попробуй. Амфионы он купил, посмотрите на него
шаболда ты рыночная. Только и умеешь что засаживанием словами работать. Армян.
Форму я на тебе рву, дэбил.
Всё пытается, посмотри на него
Ты ничо не показал, только блабла
По критичке не шаришь. Нски - весь катарсис.
Д макс попробуй. Амфионы он купил, посмотрите на него
шаболда ты рыночная. Только и умеешь что засаживанием словами работать. Армян.
Форму я на тебе рву, дэбил.
Всё пытается, посмотри на него
>Щас мадя оаспишет на 150 страниц какой оникрутой аранжировщик а я просто зассал
так да, ты же ссыкун и армяшка
так да, ты же ссыкун и армяшка
толковые уже всё показали что надо
Ничо не понимаю посаны.. К кому мне писацца то ехать, м?.. Кто из меня звезду сделает?.. Из этой ветки все дятлы какие то выходят.. К Кафе поеду наверно
>Если ты ре понял то к твоим годам ты даже не знаешь что такое вступление и провеление
>А этоткровень пипец ниже поребрика я ооочень разачарован продакшен уровень ноль
ты бросаешься резкими словами, которые скорее всего убьются об твои примеры
но ты ссыкун
>А этоткровень пипец ниже поребрика я ооочень разачарован продакшен уровень ноль
ты бросаешься резкими словами, которые скорее всего убьются об твои примеры
но ты ссыкун
А пока за Деревенькой
>>Щас мадя оаспишет на 150 страниц какой оникрутой аранжировщик а я просто зассал
>так да, ты же ссыкун и армяшка
Ну я же говорил
Началось тяф тяф
Мадя тяф тяф
Переходи на гав гав а то тяфка какая то
>так да, ты же ссыкун и армяшка
Ну я же говорил
Началось тяф тяф
Мадя тяф тяф
Переходи на гав гав а то тяфка какая то
Ты разве чтотоо дальчто можно свести?
Мадя у меня на карту ни чего от тебя не приходило ты же сссыышь
Нищеброд из подпоребрика крысоаед
Мадя у меня на карту ни чего от тебя не приходило ты же сссыышь
Нищеброд из подпоребрика крысоаед
слилось чудо в перьях
примеры показывай
примеры показывай
Квартиру на меня уже переписал?
Нет
Зажал ссыкун питерский
Нет
Зажал ссыкун питерский
Где дарственая?
Где бабки?
Ссыкло питерское
Лох
Где бабки?
Ссыкло питерское
Лох
>Ты разве чтотоо дальчто можно свести?
>Мадя у меня на карту ни чего от тебя не приходило ты же сссыышь
>Нищеброд из подпоребрика крысоаед
я тебе переведу касарик если лучше меня покажешь
пока только блабла
>Мадя у меня на карту ни чего от тебя не приходило ты же сссыышь
>Нищеброд из подпоребрика крысоаед
я тебе переведу касарик если лучше меня покажешь
пока только блабла
>А пока за Деревенькой
Бери два ящика это надолго
Бери два ящика это надолго
>Квартиру на меня уже переписал?
>Нет
>Зажал ссыкун питерский
а за что, за армянский словесный панос?
>Нет
>Зажал ссыкун питерский
а за что, за армянский словесный панос?
>>Квартиру на меня уже переписал?
>>Нет
>>Зажал ссыкун питерский
>а за что, за армянский словесный панос?
Бабки где?
>>Нет
>>Зажал ссыкун питерский
>а за что, за армянский словесный панос?
Бабки где?
так ты товар дай, может и касарик будет
Мадя халявщик нищеброд и лох
армянин пытается развести
бесплатно и без смс
бесплатно и без смс
>так ты товар дай, может и касарик будет
Так ты булки раздвинь может на твой товар и найдется косарик а это не про меня я не работаю с нищебродами и такими как ты
Так ты булки раздвинь может на твой товар и найдется косарик а это не про меня я не работаю с нищебродами и такими как ты
>армянин пытается развести
>бесплатно и без смс
Может ты сайтом ошибся секс услуги в другом месте нищеброд и лох
>бесплатно и без смс
Может ты сайтом ошибся секс услуги в другом месте нищеброд и лох
>>так ты товар дай, может и касарик будет
>Так ты булки раздвинь может на твой товар и найдется косарик а это не про меня я не работаю с нищебродами и такими как ты
словесно - ты мировое господство.
Это вообще бесспорно.
Но только это пэсдабольство.
>Так ты булки раздвинь может на твой товар и найдется косарик а это не про меня я не работаю с нищебродами и такими как ты
словесно - ты мировое господство.
Это вообще бесспорно.
Но только это пэсдабольство.
>>армянин пытается развести
>>бесплатно и без смс
>Может ты сайтом ошибся секс услуги в другом месте нищеброд и лох
ты боишься нищему проиграть, что хуже?
>>бесплатно и без смс
>Может ты сайтом ошибся секс услуги в другом месте нищеброд и лох
ты боишься нищему проиграть, что хуже?
Лох мадя решил взять другим
Но игорек стойкий алавяный солдатик
Мадя булки раздвигай в другом месте не позорь форум
Но игорек стойкий алавяный солдатик
Мадя булки раздвигай в другом месте не позорь форум
чо тебя брать то
я лучше всех а ты сасёш
я лучше всех а ты сасёш
>чо тебя брать то
>я лучше всех а ты сасёш
Лох
>я лучше всех а ты сасёш
Лох
лутберг лох
и фамилию позорит
словесный армяшка
и фамилию позорит
словесный армяшка
Если кому еще интересно пишите мадя опущеный с ним общаться зашквар
Всё, Финалочка? Нс10... Срач, поребрик, ху из ху, берите амфион ахххаа
ахххаа
Энески это уникальные колонки только профи могут понять
Когда я включаю свойайэнд у людей мурашки
А когда врублю энескп все не доумевают и как можно на них раюотать
Так воо мадя как раз из той не професиональной категории где работать это не про него
Зато на форуме он может висеть круглосуточно и всем выть какой он недоаранжировщик
Но услышав его исходники любой я повторюсь любой саундпродюсер пошлет мадю ##### с таким гавном ни кто не ахочео я имел ошибку попробывать и скажу вам ни кому не советую
Этотпердешь невозможно сводить
Там все мимо кассы
Я такого гавна давно не видал
Тоже мне куинси джонс
Когда я включаю свойайэнд у людей мурашки
А когда врублю энескп все не доумевают и как можно на них раюотать
Так воо мадя как раз из той не професиональной категории где работать это не про него
Зато на форуме он может висеть круглосуточно и всем выть какой он недоаранжировщик
Но услышав его исходники любой я повторюсь любой саундпродюсер пошлет мадю ##### с таким гавном ни кто не ахочео я имел ошибку попробывать и скажу вам ни кому не советую
Этотпердешь невозможно сводить
Там все мимо кассы
Я такого гавна давно не видал
Тоже мне куинси джонс
>Всё, Финалочка? Нс10... Срач, поребрик, ху из ху, берите амфион ахххаа
Ну уж взять фокалы это талант
Ну уж взять фокалы это талант
Финалочка будет когда я спать лягу мадя тяфкнет про свои недоаранжировке и узбакоится а так он щас будет тяфкать лишь бы мои сообщения закрыть своими неинформативным
Ху из ху давно понятно это решается на небесах
Ху из ху давно понятно это решается на небесах
Нс нс... А благодаря чему такая популярность? Вы не пишете...
Зачем все давно это прочитали а сами не пробовали попробовать?
Я попробовал
Неучи учат?
Я попробовал
Неучи учат?
>Но услышав его исходники любой я повторюсь любой саундпродюсер пошлет мадю ##### с таким гавном ни кто не ахочео я имел ошибку попробывать и
Ну вот представь что я твой заказчик
Извини, послан был бы сразу
Но всё таки, гипотетически "много плачу. "
Ты меня словами будешь убеждать, что я лох?
Это ты лох, дядя
Повторяюсь, я не понимаю, как ты зарабатываешь до сих пор
Ну вот представь что я твой заказчик
Извини, послан был бы сразу
Но всё таки, гипотетически "много плачу. "
Ты меня словами будешь убеждать, что я лох?
Это ты лох, дядя
Повторяюсь, я не понимаю, как ты зарабатываешь до сих пор
Блесни блесни кафе копипастой
>Энески это уникальные колонки только профи могут понять
Сотки это уникальные колонки для профи, которые не боятся примеры выкладывать
Сотки это уникальные колонки для профи, которые не боятся примеры выкладывать
Мадя лох
И мне пох
Мадя иди в####
И мне пох
Мадя иди в####
mixwall, ссыкунишка армянишка
Лох
Лох
>>Энески это уникальные колонки только профи могут понять
>Сотки это уникальные колонки для профи, которые не боятся примеры выкладывать
Мадя не профи
Обнулили
Профи фальшивый вокал не сводят
А минус дают не плюс
Но мадя в 30 с лишним лет не знает что такое минус а все тяфкает на форуме ему тут привычно он гений тяфка
>Сотки это уникальные колонки для профи, которые не боятся примеры выкладывать
Мадя не профи
Обнулили
Профи фальшивый вокал не сводят
А минус дают не плюс
Но мадя в 30 с лишним лет не знает что такое минус
а все тяфкает на форуме ему тут привычно он гений тяфка
>mixwall, ссыкунишка армянишка
>Лох
Мадя лох
>Лох
Мадя лох
>Мадя не профи
>Обнулили
>Профи фальшивый вокал не сводят
>А минус дают не плюс
>Но мадя в 30 с лишним лет не знает что такое минус а все тяфкает на форуме ему тут привычно он гений тяфка
Да вообще рот ибать твоё мнение, ты примеры не демонстрируешь.
Есть козырь в рукаве с твоей розой инфрой, не заставляй меня его применять, лох
>Обнулили
>Профи фальшивый вокал не сводят
>А минус дают не плюс
>Но мадя в 30 с лишним лет не знает что такое минус а все тяфкает на форуме ему тут привычно он гений тяфка
Да вообще рот ибать твоё мнение, ты примеры не демонстрируешь.
Есть козырь в рукаве с твоей розой инфрой, не заставляй меня его применять, лох
В том случае не лох, а лошара
Надеюсь на чудо просто и ты выдашь сегодня интересное техническое решение для нашего содружества.
По яицам бить тебе не хочу. Но ты провоцируешь
По яицам бить тебе не хочу. Но ты провоцируешь
Не думай, я не засираю просто так.
Мадя лох лошара и еще далбаеб
Примеры все есть
Услышь их роза инфра это было круто давно и витя дрочит до сих пор на это
Есть куча другой работы ты не услышИшь
Не хочу бисер перед свиньями
Так что лох лошара далбаеб
Услышь их роза инфра это было круто давно и витя дрочит до сих пор на это
Есть куча другой работы ты не услышИшь
Не хочу бисер перед свиньями
Так что лох
лошара далбаеб
Лутберг лох и ссыкунишка
Мадя далбаеб и глухомань
Неумеха и ссыкун
Неумеха и ссыкун
>Примеры все есть
>Услышь их роза инфра это было круто давно и витя дрочит до сих пор на это
Это ужасно
>Есть куча другой работы ты не услышИшь
>Не хочу бисер перед свиньями
>Так что лох лошара далбаеб
Ну если роза это твой максимум - увы, ты лох
Нормальные техники показывают свой уровень сразу
>Услышь их роза инфра это было круто давно и витя дрочит до сих пор на это
Это ужасно
>Есть куча другой работы ты не услышИшь
>Не хочу бисер перед свиньями
>Так что лох лошара далбаеб
Ну если роза это твой максимум - увы, ты лох
Нормальные техники показывают свой уровень сразу
>Надеюсь на чудо просто и ты выдашь сегодня интересное техническое решение для нашего содружества.
>По яицам бить тебе не хочу. Но ты провоцируешь
Не дотянешься я тебе быстрее сделаю ша без глаз оставлю и пятак разобью
А еще челюсть твоя скажет. Кар кар и яичке потекут
Все уничтожен и без квартиры
Тоже мне форумный опущеный бомж
Ари дальше памагите
>По яицам бить тебе не хочу. Но ты провоцируешь
Не дотянешься я тебе быстрее сделаю ша без глаз оставлю и пятак разобью
А еще челюсть твоя скажет. Кар кар и яичке потекут
Все уничтожен и без квартиры
Тоже мне форумный опущеный бомж
Ари дальше памагите
Поза инфра 2012 год афигеть я уже забыл мадя помнит ну бомж не иначе
12 лет прошло
Примеров#### тебе 100 тыщ на карту мне перечисли?
афигеть я уже забыл мадя помнит ну бомж не иначе12 лет прошло
Примеров#### тебе 100 тыщ на карту мне перечисли?
Ну да, слова пораженного лоха
Даже не сравнивались
Думаю, там всё хуже будет
Даже не сравнивались
Думаю, там всё хуже будет
Скандальная получилась работа 12 лет прошло я забыл а ты все протнее вспоминаешь
Я не те точто твоего имени не знаю я не знаю ни одной твоей работы и не помню лошара
Мадя лох конченый
Лутберг король звука
Я не те точто твоего имени не знаю я не знаю ни одной твоей работы и не помню лошара
Мадя лох конченый
Лутберг король звука
>Поза инфра 2012 год афигеть я уже забыл мадя помнит ну бомж не иначе
>12 лет прошло
>Примеров#### тебе 100 тыщ на карту мне перечисли?
Так скинь новое, твою то
Я сколько страниц тебя должен это выпрашивать?
>12 лет прошло
>Примеров#### тебе 100 тыщ на карту мне перечисли?
Так скинь новое, твою то
Я сколько страниц тебя должен это выпрашивать?
Даже знают мои работы 12 летней давности
Вот это пиар!!!!
Мадя лох
Вот это пиар!!!!
Мадя лох
>>Поза инфра 2012 год афигеть я уже забыл мадя помнит ну бомж не иначе
>>12 лет прошло
>>Примеров#### тебе 100 тыщ на карту мне перечисли?
>Так скинь новое, твою то
>Я сколько страниц тебя должен это выпрашивать?
Так скинь на карту 100 тыщ я сколь ко тебе говорю с лохами бесплато не работаю
>>12 лет прошло
>>Примеров#### тебе 100 тыщ на карту мне перечисли?
>Так скинь новое, твою то
>Я сколько страниц тебя должен это выпрашивать?
Так скинь на карту 100 тыщ я сколь ко тебе говорю с лохами бесплато не работаю
>Скандальная получилась работа 12 лет прошло я забыл а ты все протнее вспоминаешь
>Я не те точто твоего имени не знаю я не знаю ни одной твоей работы и не помню лошара
>Мадя лох конченый
>Лутберг король звука
Ты вообще не выкупаешь за сетап и как чо получилось
Додумывать да приукрасить горазд. Это да
>Я не те точто твоего имени не знаю я не знаю ни одной твоей работы и не помню лошара
>Мадя лох конченый
>Лутберг король звука
Ты вообще не выкупаешь за сетап и как чо получилось
Додумывать да приукрасить горазд. Это да
>>Скандальная получилась работа 12 лет прошло я забыл а ты все протнее вспоминаешь
>>Я не те точто твоего имени не знаю я не знаю ни одной твоей работы и не помню лошара
>>Мадя лох конченый
>>Лутберг король звука
>Ты вообще не выкупаешь за сетап и как чо получилось
>Додумывать да приукрасить горазд. Это да
Лутберг король мадя сдулся и бомж
>>Я не те точто твоего имени не знаю я не знаю ни одной твоей работы и не помню лошара
>>Мадя лох конченый
>>Лутберг король звука
>Ты вообще не выкупаешь за сетап и как чо получилось
>Додумывать да приукрасить горазд. Это да
Лутберг король мадя сдулся и бомж
>>>Поза инфра 2012 год афигеть я уже забыл мадя помнит ну бомж не иначе
>>>12 лет прошло
>>>Примеров#### тебе 100 тыщ на карту мне перечисли?
>>Так скинь новое, твою то
>>Я сколько страниц тебя должен это выпрашивать?
>Так скинь на карту 100 тыщ я сколь ко тебе говорю с лохами бесплато не работаю
Ты лох, чтобы тебе что то скидывать
Цена твоя - косарь на нашем рынке
И то, если сможешь
Но пока только словами
>>>12 лет прошло
>>>Примеров#### тебе 100 тыщ на карту мне перечисли?
>>Так скинь новое, твою то
>>Я сколько страниц тебя должен это выпрашивать?
>Так скинь на карту 100 тыщ я сколь ко тебе говорю с лохами бесплато не работаю
Ты лох, чтобы тебе что то скидывать
Цена твоя - косарь на нашем рынке
И то, если сможешь
Но пока только словами
Мадя лох
И тунеядец
И тунеядец
>>>>Поза инфра 2012 год афигеть я уже забыл мадя помнит ну бомж не иначе
>>>>12 лет прошло
>>>>Примеров#### тебе 100 тыщ на карту мне перечисли?
>>>Так скинь новое, твою то
>>>Я сколько страниц тебя должен это выпрашивать?
>>Так скинь на карту 100 тыщ я сколь ко тебе говорю с лохами бесплато не работаю
>Ты лох, чтобы тебе что то скидывать
>Цена твоя - косарь на нашем рынке
>И то, если сможешь
>Но пока только словами
Все верно косарь баксов жду
Чо импотент не можешь тогда не пиши
>>>>12 лет прошло
>>>>Примеров#### тебе 100 тыщ на карту мне перечисли?
>>>Так скинь новое, твою то
>>>Я сколько страниц тебя должен это выпрашивать?
>>Так скинь на карту 100 тыщ я сколь ко тебе говорю с лохами бесплато не работаю
>Ты лох, чтобы тебе что то скидывать
>Цена твоя - косарь на нашем рынке
>И то, если сможешь
>Но пока только словами
Все верно косарь баксов жду
Чо импотент не можешь тогда не пиши
Лутберг лох и армяшка
Шел 2025й
Мадя дрочил на 2012 розу инфра и он лох
Лутберг не знает ни одной мадиной работы за весь период мюзик форумс
Мадя дрочил на 2012 розу инфра и он лох
Лутберг не знает ни одной мадиной работы за весь период мюзик форумс
Роза предсказала войну которая щас происходит а мадя лох
Лошара мадя ххахахахааахаааахаа
Лошара
Лошара
Лутберг не зная никакого сетапа летит отсебятину, выдавая за истину
Примеров (что очень странно) так и не последовало
Печаль беда
Лутберг лох и армяшка
Примеров (что очень странно) так и не последовало
Печаль беда
Лутберг лох и армяшка
Джаван гаспарян Армянин
Мне комплимент что ты называешь армяшка
Я был знаком с Джаваном Гаспаряном а ты даже не знаешь кто это ты ##### и даже не из поребрика ты чмо с мусорной свалки такое гавно может делать только опущеный
Маратся об тебя я не буду чмошник
Мне комплимент что ты называешь армяшка
Я был знаком с Джаваном Гаспаряном а ты даже не знаешь кто это ты ##### и даже не из поребрика ты чмо с мусорной свалки такое гавно может делать только опущеный
Маратся об тебя я не буду чмошник
Мадя опущеный и лох
Лох лох и опущеный
Мне это не прикольно я немогу столько в сутки с опущеным общаться
Мне это не прикольно я немогу столько в сутки с опущеным общаться
>Мне комплимент что ты называешь армяшка
А я знаю
Я бы так же хотел, но я наивен и чист
для тебя -паскуды.
Ты не думай что я не выкупаю то что ты демонстрируешь. Это всё правильно. Продать по иному не получится. Просто ты должен считаться с сильными. А тебе пох.
Как я могу задействовать какие то критерии, если твоя психология просто "на уничтожении".
Ну я тоже могу уничтожать, особенно таких имбецилов как ты
но мне это сильно не интересно
А я знаю
Я бы так же хотел, но я наивен и чист
для тебя -паскуды.
Ты не думай что я не выкупаю то что ты демонстрируешь. Это всё правильно. Продать по иному не получится. Просто ты должен считаться с сильными. А тебе пох.
Как я могу задействовать какие то критерии, если твоя психология просто "на уничтожении".
Ну я тоже могу уничтожать, особенно таких имбецилов как ты
но мне это сильно не интересно
И лох этотвсеголишь мадя
Лутберг лох
Всего лишь какой то игорь
Всего лишь какой то игорь
Пошёл 20-й год поисков волшебной кнопки и маниторов !
>это все не отменяет того факта что нс10 никаким боком к тому что сейчас разрабатывают для студий и тому что сейчас в трендах.
В трендах сейчас дорогущие колонки, приближающиеся к хай-эндовским:-)
и плагины симулирующие звучание топовых Control room и НС-к в них, в частности:-)
>Сейчас массовый контроль это телевизор, без вариантов
Массовый контроль -смартфоны с затычками и даже с их "динамиками"
>LG OLED65C9PLA - от 63 до 16000, с горбиком на СЧ там где надо
>Вот они, новые нски 2024
Секрет НС-к не только в АЧХ, а и в передаче микродинамики
>как приходить к тэмбру и транслируемости
Писать правильными микрофонами правильные инструменты, и не крутить эквалайзеры.
А транслируемость микса зависит от соответствия сигналу, спектральная плотность звукового давления которого обратно пропорциональна частоте звука.
>это все не отменяет того факта что нс10 никаким боком к тому что сейчас разрабатывают для студий и тому что сейчас в трендах.
В трендах сейчас дорогущие колонки, приближающиеся к хай-эндовским:-)
и плагины симулирующие звучание топовых Control room и НС-к в них, в частности:-)
>Сейчас массовый контроль это телевизор, без вариантов
Массовый контроль -смартфоны с затычками и даже с их "динамиками"
>LG OLED65C9PLA - от 63 до 16000, с горбиком на СЧ там где надо
>Вот они, новые нски 2024
Секрет НС-к не только в АЧХ, а и в передаче микродинамики
>как приходить к тэмбру и транслируемости
Писать правильными микрофонами правильные инструменты, и не крутить эквалайзеры.
А транслируемость микса зависит от соответствия сигналу, спектральная плотность звукового давления которого обратно пропорциональна частоте звука.
Амфионы это новыя нс 10
А ида мадя лох опущеный нищеброд
Мадя это плотность говна обратно пропорцианальная качеству
Особено анальная и говна
Купив нс 10 он сделал альбом круче чем у майкла дэнжарис
С обратной стороны луны пинкфлойда
Особено анальная и говна
Купив нс 10 он сделал альбом круче чем у майкла дэнжарис
С обратной стороны луны пинкфлойда
>В трендах сейчас дорогущие колонки, приближающиеся к хай-эндовским:-)
>и плагины симулирующие звучание топовых Control room и НС-к в них, в частности:-)
В точку
Крит фактора до сих пор даже прожженные профики не знают
Нет, понимают канеш внутри себя, что какие то "мониторы" прощают, какие то нет, какие то средне прощают
>и плагины симулирующие звучание топовых Control room и НС-к в них, в частности:-)
В точку
Крит фактора до сих пор даже прожженные профики не знают
Нет, понимают канеш внутри себя, что какие то "мониторы" прощают, какие то нет, какие то средне прощают
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А транслируемость микса зависит от соответствия сигналу, спектральная плотность звукового давления которого обратно пропорциональна частоте звука.
Взял на карандаш
Взял на карандаш
>Купив нс 10 он сделал альбом круче чем у майкла дэнжарис
Твой Майкл это тоже сонграйтинг
Хоршо сведённый
Аранжировки там нет
Исполнение феноменальное
Драчите хз на что
Твой Майкл это тоже сонграйтинг
Хоршо сведённый
Аранжировки там нет
Исполнение феноменальное
Драчите хз на что
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Каждые семь лет человек обновляется. Так что эта тема всегда будет повторяться. 2010, 2017, 2024...
И, пока все здесь )
Чем плохи Focal?
Чем плохи Focal?
>Каждые семь лет человек обновляется. Так что эта тема всегда будет повторяться. 2010, 2017, 2024...
Сегодня, очень жаль, что д Макс отдал, надо было деньгами
Нужно будет ещё разок проверить их
Нски по критичке ниже соток
Д макс сильно выше.
Я в своё время не понимал на что обращать внимание. Щас очень жалею.
Сегодня, очень жаль, что д Макс отдал, надо было деньгами
Нужно будет ещё разок проверить их
Нски по критичке ниже соток
Д макс сильно выше.
Я в своё время не понимал на что обращать внимание. Щас очень жалею.
>>В трендах сейчас дорогущие колонки, приближающиеся к хай-эндовским:-)
>>и плагины симулирующие звучание топовых Control room и НС-к в них, в частности:-)
>В точку
>Крит фактора до сих пор даже прожженные профики не знают
>Нет, понимают канеш внутри себя, что какие то "мониторы" прощают, какие то нет, какие то средне прощают
Шо ты несешь челик
Где твой записаный тобою симфонический оркестрик?????
##### и лох
>>и плагины симулирующие звучание топовых Control room и НС-к в них, в частности:-)
>В точку
>Крит фактора до сих пор даже прожженные профики не знают
>Нет, понимают канеш внутри себя, что какие то "мониторы" прощают, какие то нет, какие то средне прощают
Шо ты несешь челик
Где твой записаный тобою симфонический оркестрик?????
##### и лох
>И, пока все здесь )
>Чем плохи Focal?
Я же сразу сказал ####ят
>Чем плохи Focal?
Я же сразу сказал ####ят
>И, пока все здесь )
>Чем плохи Focal?
Да кого ты слушаешь. Во всех студиях любой страны, фокалы. Сколько видеоблогов смотрел, очень много. И только в РФ, Адамы)
>Чем плохи Focal?
Да кого ты слушаешь. Во всех студиях любой страны, фокалы. Сколько видеоблогов смотрел, очень много. И только в РФ, Адамы)
У майкла джексона нет аранжировки
Это сказал ##### на имя м мадя конечно откуда тогда взятся звуку у мади
Мадя а ты где учился у аранжоровки?
Щас выкопаем майкла спросим у него про твои не стройные ноты ошибки по форме не вступления вокала короче пионер арет на метра
Тяф тяф
Мадя лох
Идаже больше скажу лошара
Это сказал ##### на имя м мадя конечно откуда тогда взятся звуку у мади
Мадя а ты где учился у аранжоровки?
Щас выкопаем майкла спросим у него про твои не стройные ноты ошибки по форме не вступления вокала короче пионер арет на метра
Тяф тяф
Мадя лох
Идаже больше скажу лошара
>какие то средне прощают
>Шо ты несешь челик
>Где твой записаный тобою симфонический оркестрик?????
>##### и лох
Ты выложи пример свой, потом будем говорить
Пока что ты просто армян
Думаешь я на нив не смогу микрофоны сраные расставить или фейдеры сбалансировать
Дядя, где ты учишь, я там преподаю
>Шо ты несешь челик
>Где твой записаный тобою симфонический оркестрик?????
>##### и лох
Ты выложи пример свой, потом будем говорить
Пока что ты просто армян
Думаешь я на нив не смогу микрофоны сраные расставить или фейдеры сбалансировать
Дядя, где ты учишь, я там преподаю
>У майкла джексона нет аранжировки
>Это сказал ##### на имя м мадя конечно откуда тогда взятся звуку у мади
>Мадя а ты где учился у аранжоровки?
>Щас выкопаем майкла спросим у него про твои не стройные ноты ошибки по форме не вступления вокала короче пионер арет на метра
>Тяф тяф
>Мадя лох
>Идаже больше скажу лошара
Лутберг лох
Не отличает бэкграунд от хорошего вокалиста
Да куда ему. Примера ни одного, гав гав ток
>Это сказал ##### на имя м мадя конечно откуда тогда взятся звуку у мади
>Мадя а ты где учился у аранжоровки?
>Щас выкопаем майкла спросим у него про твои не стройные ноты ошибки по форме не вступления вокала короче пионер арет на метра
>Тяф тяф
>Мадя лох
>Идаже больше скажу лошара
Лутберг лох
Не отличает бэкграунд от хорошего вокалиста
Да куда ему. Примера ни одного, гав гав ток
>>И, пока все здесь )
>>Чем плохи Focal?
>Да кого ты слушаешь. Во всех студиях любой страны, фокалы. Сколько видеоблогов смотрел, очень много. И только в РФ, Адамы)
>>И, пока все здесь )
>>Чем плохи Focal?
>Да кого ты слушаешь. Во всех студиях любой страны, фокалы. Сколько видеоблогов смотрел, очень много. И только в РФ, Адамы)
Во всех студиях любой страны фокалов не видел
>>Чем плохи Focal?
>Да кого ты слушаешь. Во всех студиях любой страны, фокалы. Сколько видеоблогов смотрел, очень много. И только в РФ, Адамы)
>>И, пока все здесь )
>>Чем плохи Focal?
>Да кого ты слушаешь. Во всех студиях любой страны, фокалы. Сколько видеоблогов смотрел, очень много. И только в РФ, Адамы)
Во всех студиях любой страны фокалов не видел
>>У майкла джексона нет аранжировки
>>Это сказал ##### на имя м мадя конечно откуда тогда взятся звуку у мади
>>Мадя а ты где учился у аранжоровки?
>>Щас выкопаем майкла спросим у него про твои не стройные ноты ошибки по форме не вступления вокала короче пионер арет на метра
>>Тяф тяф
>>Мадя лох
>>Идаже больше скажу лошара
>Лутберг лох
>Не отличает бэкграунд от хорошего вокалиста
>Да куда ему. Примера ни одного, гав гав ток
Мадя лох
Знать моська что она сильна раз лает на слона тяф тяф
Что ты можешь квартиру пиши дарственую ты просрал спор и вделе лох
Жду
>>Это сказал ##### на имя м мадя конечно откуда тогда взятся звуку у мади
>>Мадя а ты где учился у аранжоровки?
>>Щас выкопаем майкла спросим у него про твои не стройные ноты ошибки по форме не вступления вокала короче пионер арет на метра
>>Тяф тяф
>>Мадя лох
>>Идаже больше скажу лошара
>Лутберг лох
>Не отличает бэкграунд от хорошего вокалиста
>Да куда ему. Примера ни одного, гав гав ток
Мадя лох
Знать моська что она сильна раз лает на слона тяф тяф
Что ты можешь квартиру пиши дарственую ты просрал спор и вделе лох
Жду
>>И, пока все здесь )
>>Чем плохи Focal?
>Да кого ты слушаешь. Во всех студиях любой страны, фокалы. Сколько видеоблогов смотрел, очень много. И только в РФ, Адамы)
У меня на студии были самые дорогие фокал
Красивые калонке фсе
>>Чем плохи Focal?
>Да кого ты слушаешь. Во всех студиях любой страны, фокалы. Сколько видеоблогов смотрел, очень много. И только в РФ, Адамы)
У меня на студии были самые дорогие фокал
Красивые калонке фсе
Так ты пример выложи, ссыкло
Квартиру ему на словах
Квартиру ему на словах
>Каждые семь лет человек обновляется. Так что эта тема всегда будет повторяться. 2010, 2017, 2024...
Мадя замтрял я самый крутой вы фсе гавно
Обновление давно не загружалось
Видать в писю вирус укусил а так он мне хату должен
Мадя замтрял я самый крутой вы фсе гавно
Обновление давно не загружалось
Видать в писю вирус укусил а так он мне хату должен
>У меня на студии были самые дорогие фокал
>Красивые калонке фсе
И нски тоже красивые от сотки
А с Брайтоном ещё красивее
Лепишь тут
>Красивые калонке фсе
И нски тоже красивые от сотки
А с Брайтоном ещё красивее
Лепишь тут
>Так ты пример выложи, ссыкло
>Квартиру ему на словах
Давай давай переписывай на меня муфлон и лохидзе
>Квартиру ему на словах
Давай давай переписывай на меня муфлон и лохидзе
Мадя ты бомж
И лох
И лох
>Мадя замтрял я самый крутой вы фсе гавно
>Обновление давно не загружалось
>Видать в писю вирус укусил а так он мне хату должен
Ну я самый крутой по аранжам, сасите
Определились словесно? Чи как
>Обновление давно не загружалось
>Видать в писю вирус укусил а так он мне хату должен
Ну я самый крутой по аранжам, сасите
Определились словесно? Чи как
Лутберг словесный армяшка и лох
Ни одного примера своего не выложил, ссыкунишка
Ни одного примера своего не выложил, ссыкунишка
Квартиру давай гони раз проспорил
>Квартиру давай гони раз проспорил
Ты пример выложи свой
Уже смешно, хач
Ты пример выложи свой
Уже смешно, хач
Кринж скуфяра
#####ну на раз
#####ну на раз
Я то не отвечаю?
Хоть сейчас выкладывай свой хачевский гон и будем лоб в лоб сравниваться
Отмастерю даже для тебя лично через железки
Хоть сейчас выкладывай свой хачевский гон и будем лоб в лоб сравниваться
Отмастерю даже для тебя лично через железки
Ты чмо вонючее, за базаром не следишь
Примеры не выкладываешь
Скоро в ранг кафе войдешь, уибан
Примеры не выкладываешь
Скоро в ранг кафе войдешь, уибан
Ты вообще, понимаешь, какую историю ты себе создал своими громкими словами? Хач йэбучий
Ты представляешь насколько сильно это может разбиться о нынешние реалии?
Думаю, понимаешь, раз не выкладываешь ничего
Ты представляешь насколько сильно это может разбиться о нынешние реалии?
Думаю, понимаешь, раз не выкладываешь ничего
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Ну хоть некоторой полезной инфы удалось добыть😅 все не зря
И главная из них что мадя лох #####бол и мне хату продул в питере
Слышь лошара когда долг отдашь?
Мадя лох
Слышь лошара когда долг отдашь?
Мадя лох
>Ну хоть некоторой полезной инфы удалось добыть😅 все не зря
В споре рождается истина
>И главная из них что мадя лох #####бол и мне хату продул в питере
>Слышь лошара когда долг отдашь?
>Мадя лох
Чмоня всё пытается мне продать то что мне не нада
Хач йэбало спрячь
В споре рождается истина
>И главная из них что мадя лох #####бол и мне хату продул в питере
>Слышь лошара когда долг отдашь?
>Мадя лох
Чмоня всё пытается мне продать то что мне не нада
Хач йэбало спрячь
Мадя на 12 страниц на гавно извелся
Хату продул
Лох да итолько
Хату продул
Лох да итолько
Всемниже и ниже опускается в поцулуях
Уже писю мне целовал
Уже писю мне целовал
На 13й странице начнет попу себе вазилином намазывать
>Мадя на 12 страниц на гавно извелся
>Хату продул
>Лох да итолько
Вот именно
12 страниц, ни одного примера
Стыдоба
>Хату продул
>Лох да итолько
Вот именно
12 страниц, ни одного примера
Стыдоба
>Всемниже и ниже опускается в поцулуях
>Уже писю мне целовал
И чо, тебе плохо что ли
Лоху только подлизал, это мне минус
Но я то за любой свой могу ответить
А ты лох и хач
>Уже писю мне целовал
И чо, тебе плохо что ли
Лоху только подлизал, это мне минус
Но я то за любой свой могу ответить
А ты лох и хач
>Но я то за любой свой могу ответить
Движ
Но куда лохобоищам знать что это такое
Движ
Но куда лохобоищам знать что это такое
МОДЕРАТОР !
АУ !!!!!! ?????
АУ !!!!!! ?????
>МОДЕРАТОР !
>АУ !!!!!! ?????
Иваныч, вас тоже касается
Примеров от "лучших из нас" не дождаться никак
>АУ !!!!!! ?????
Иваныч, вас тоже касается
Примеров от "лучших из нас" не дождаться никак
Зачем? Вы ж технологически круче.
Можете написать жалобу в спортлото !
Можете написать жалобу в спортлото !
>А транслируемость микса зависит от соответствия сигналу, спектральная плотность звукового давления которого обратно пропорциональна частоте звука.
Как это соответствует тому что в 80-90-ых эквалайзеры домашних систем
у всех стояли (птичкой) галочкой, с поднятыми низами и верхами
и ослабленной или нейтральной серединой,
а после 10-ых вдруг выровнялись в около нулевые значения?
Не нс-ки ли тому виной, так как в 80-90-ых на них опирались студии
как на массовый контроль, а когда стали от них отходить
звук стал более сбалансирован в плане НЧ и ВЧ, и уже не требует
эквалайзеров в положении птичек на НЧ ВЧ у конечного слушателя?
Как это соответствует тому что в 80-90-ых эквалайзеры домашних систем
у всех стояли (птичкой) галочкой, с поднятыми низами и верхами
и ослабленной или нейтральной серединой,
а после 10-ых вдруг выровнялись в около нулевые значения?
Не нс-ки ли тому виной, так как в 80-90-ых на них опирались студии
как на массовый контроль, а когда стали от них отходить
звук стал более сбалансирован в плане НЧ и ВЧ, и уже не требует
эквалайзеров в положении птичек на НЧ ВЧ у конечного слушателя?
Интересная статистика )
Но я ставил нейтрально, а одноклассник — как раз поднимал, что мог )
Но я ставил нейтрально, а одноклассник — как раз поднимал, что мог )
Классный бред про вину NS 10. Достойно)
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Как это соответствует тому что в 80-90-ых эквалайзеры домашних систем
у всех стояли (птичкой) галочкой, с поднятыми низами и верхами
Недавно слушал Рамштайн с кассеты на "двухкассетнике" , рука сама собой машинально дернулась к эквалайзеру задрать высокие и к кнопке MegaBass.
у всех стояли (птичкой) галочкой, с поднятыми низами и верхами
Недавно слушал Рамштайн с кассеты на "двухкассетнике" , рука сама собой машинально дернулась к эквалайзеру задрать высокие и к кнопке MegaBass.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>а после 10-ых вдруг выровнялись в около нулевые значения?
мастеринговые студии перестали из всего делать "мастеринг для винила" 😅
мастеринговые студии перестали из всего делать "мастеринг для винила" 😅
Тоже думаю, что дело не в НС-ках )
Никакого массового контроля. Это дополнительный контроль в ближнем поле.
А уж чтоб бумкало и цикало-это личные предпочтения.
Про кривые равной громкости ничего не слышали?
А уж чтоб бумкало и цикало-это личные предпочтения.
Про кривые равной громкости ничего не слышали?
Я знаю про визуалку:
в зависимости расположения на цветовой гамме (принято 360 единиц, в Винде 240, God knows why),
цвета с прочими равными (яркость 100, насыщенность 100 (из ста)) субъективно имеют разную яркость.
По мне, жёлтый ярче красного.
И что теперь делать? Ставить жёлтый на перегруз? Или как раз хорошо, что он привлекает внимание в "опасной зоне"?
Очень ярким воспринимается аквамарин (~180—185).
Но жёлтый ярче.
в зависимости расположения на цветовой гамме (принято 360 единиц, в Винде 240, God knows why),
цвета с прочими равными (яркость 100, насыщенность 100 (из ста)) субъективно имеют разную яркость.
По мне, жёлтый ярче красного.
И что теперь делать? Ставить жёлтый на перегруз? Или как раз хорошо, что он привлекает внимание в "опасной зоне"?
Очень ярким воспринимается аквамарин (~180—185).
Но жёлтый ярче.
И нет, я не в курсе этих "бабских"... как там... не в курсе.
У меня утилитка для Винды — Pixie.
И иной раз хотелось бы ею чекнуть нечто из реального мира )
Ну и примерно представляю в величинах HSV (грубо говоря, Гамма, Насыщенность, Яркость).
То есть у меня числа, а не... бесконечная лента названий.
У меня утилитка для Винды — Pixie.
И иной раз хотелось бы ею чекнуть нечто из реального мира )
Ну и примерно представляю в величинах HSV (грубо говоря, Гамма, Насыщенность, Яркость).
То есть у меня числа, а не... бесконечная лента названий.
Перенести это знание с видео на аудио не представляется сложным.
Но самое простое — делать на слух.
Анализировать строго потом.
Анализировать строго потом.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Перенести это знание с видео на аудио не представляется сложным.
20-50 герц - тьма
100 - 250 - топка, печь
500 - дерево, тепло
1000 - скала камень холодно
2000 - утюг
3000-5000 - мигрень
6000-10000 - снег
20-50 герц - тьма
100 - 250 - топка, печь
500 - дерево, тепло
1000 - скала камень холодно
2000 - утюг
3000-5000 - мигрень
6000-10000 - снег
Я не понимаю, почему на выходе бас-гитара или контрабас с пьезодатчиком
не могут простой вещи:
одинакового давления на всех частотах?
Почему этого не добиваются от басового комбика?
Почему я должен на пульте лезть и кромсать-разрезать-выделять-убавлять-добавлять...
Это я должен рулить комбик?
Куча басистов посмотрит изумлённо!
не могут простой вещи:
одинакового давления на всех частотах?
Почему этого не добиваются от басового комбика?
Почему я должен на пульте лезть и кромсать-разрезать-выделять-убавлять-добавлять...
Это я должен рулить комбик?
Куча басистов посмотрит изумлённо!
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Почему я должен на пульте лезть и кромсать-разрезать-выделять-убавлять-добавлять...
я кстати про это уже задавал тут вопрос😅
http://www.musicforums.ru/studiosound/1697274318.html#replies=747
равномерное распределение гармоник синтез-баса супротив басгитары
ненравится что на басгитаре первая гармоника на толстых струнах всегда проваливается и её яро маскирует вторая.
я кстати про это уже задавал тут вопрос😅
http://www.musicforums.ru/studiosound/1697274318.html#replies=747
равномерное распределение гармоник синтез-баса супротив басгитары
ненравится что на басгитаре первая гармоника на толстых струнах всегда проваливается и её яро маскирует вторая.
>Зачем? Вы ж технологически круче.
>Можете написать жалобу в спортлото !
Да вроде бы не я взывал к Всевышнему
>МОДЕРАТОР !
>АУ !!!!!! ?????
>Можете написать жалобу в спортлото !
Да вроде бы не я взывал к Всевышнему
>МОДЕРАТОР !
>АУ !!!!!! ?????
Там предположение, что не слышат...
Не в их присутствии будь сказано, но
Ну нафига так громко гитарный комбик?
— Чтобы звук раскрылся!
— Он бьёт аудиторию по ушам — им не до тонкостей!
— Мне не бьёт... (видимо, уже подглуховат).
Не в их присутствии будь сказано, но
Ну нафига так громко гитарный комбик?
— Чтобы звук раскрылся!
— Он бьёт аудиторию по ушам — им не до тонкостей!
— Мне не бьёт... (видимо, уже подглуховат).
>>а после 10-ых вдруг выровнялись в около нулевые значения?
>мастеринговые студии перестали из всего делать "мастеринг для винила" 😅
Ну конечно, дело в стремительном развитии цифровых носителей
шутливая ловушка была расставлена на опушке на Ю Иваныча,
а качестве приманки нс-ки, но пришел Евгений всю поляну затоптал ))
>мастеринговые студии перестали из всего делать "мастеринг для винила" 😅
Ну конечно, дело в стремительном развитии цифровых носителей
шутливая ловушка была расставлена на опушке на Ю Иваныча,
а качестве приманки нс-ки, но пришел Евгений всю поляну затоптал ))
Собственно вот и ответ, для максимальной переносимости - мастеринг а-ля винил.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>мастеринг а-ля винил.
если посмотреть каталог ямахи то там практически у всей хайфай акустики 80ых за редким исключнием одинаковый график. как правило ролл-офф со 100 гц вниз до 50 на -10 db. и таж картинка с верхом, иногда от 5кгц даж спад. Типо кому надо низа или верхов , на усилке добавят сами. А зато колонка не гудит на книжной полке.
Я думаю все изменилось в тот момент когда люди (в большинстве своём) перестали слушать музыку на акустике. Сейчас то вообще надо делать мастеринг для блютус колонки которая играет на открытом воздухе на даче. 😅
если посмотреть каталог ямахи то там практически у всей хайфай акустики 80ых за редким исключнием одинаковый график. как правило ролл-офф со 100 гц вниз до 50 на -10 db. и таж картинка с верхом, иногда от 5кгц даж спад. Типо кому надо низа или верхов , на усилке добавят сами. А зато колонка не гудит на книжной полке.
Я думаю все изменилось в тот момент когда люди (в большинстве своём) перестали слушать музыку на акустике. Сейчас то вообще надо делать мастеринг для блютус колонки которая играет на открытом воздухе на даче. 😅
Может сначала блютуз наушники выберем? 
Колонку во вторую очередь, все же в наушниках гоняет большинство,
а апл сняла с производства переходники с лайтинга на мини джек
Колонку во вторую очередь, все же в наушниках гоняет большинство,
а апл сняла с производства переходники с лайтинга на мини джек
Эпоха проводных наушников подходит к концу 
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>все же в наушниках гоняет большинство,
да но уши менее требовательны к балансу. когда слушаешь в наушниках мозг быстрее все "чинит" . А на блютус колонке, да еще которая играет с расстояния метра 3-4 до слушателя, всё повылезает чего в ушах вроде бы и не было.
да но уши менее требовательны к балансу. когда слушаешь в наушниках мозг быстрее все "чинит" . А на блютус колонке, да еще которая играет с расстояния метра 3-4 до слушателя, всё повылезает чего в ушах вроде бы и не было.
>>все же в наушниках гоняет большинство,
>да но уши менее требовательны к балансу. когда слушаешь в наушниках мозг быстрее все "чинит" . А на блютус колонке, да еще которая играет с расстояния метра 3-4 до слушателя, всё повылезает чего в ушах вроде бы и не было.
В наушниках каждый второй тинейджер, с БТ колонкой один дядька на сотню.
>да но уши менее требовательны к балансу. когда слушаешь в наушниках мозг быстрее все "чинит" . А на блютус колонке, да еще которая играет с расстояния метра 3-4 до слушателя, всё повылезает чего в ушах вроде бы и не было.
В наушниках каждый второй тинейджер, с БТ колонкой один дядька на сотню.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>с БТ колонкой один дядька на сотню.
у тебя явно дачи нет 😅 дядек с УАЗ-патриотами и блютус колонками очень много.
у тебя явно дачи нет 😅 дядек с УАЗ-патриотами и блютус колонками очень много.
>>все же в наушниках гоняет большинство,
>да но уши менее требовательны к балансу. когда слушаешь в наушниках мозг быстрее все "чинит" . А на блютус колонке, да еще которая играет с расстояния метра 3-4 до слушателя, всё повылезает чего в ушах вроде бы и не было.
Всё верно 75й, для формирования точности звука - нужно пространство. Кафе подвел. Итог. На 13 й странице. Странно почкму это делает кафе, а не специалисты)
>да но уши менее требовательны к балансу. когда слушаешь в наушниках мозг быстрее все "чинит" . А на блютус колонке, да еще которая играет с расстояния метра 3-4 до слушателя, всё повылезает чего в ушах вроде бы и не было.
Всё верно 75й, для формирования точности звука - нужно пространство. Кафе подвел. Итог. На 13 й странице. Странно почкму это делает кафе, а не специалисты)
>>с БТ колонкой один дядька на сотню.
>у тебя явно дачи нет 😅 дядек с УАЗ-патриотами и блютус колонками очень много.
Нету… 5 соток и грядки - это не мое ))
Я ж на берегу чистейшего Японского моря живу, заходишь в воду по грудь и дно видно!
у нас тут такая красота, и песчаные бухты, и галечные, и даже стеклянная бухта есть,
Ливадия, Волченцы, Триозерье, круче Тайланда, разве что пальм нет, за-то
сопки высотой от 50 до 200 метров, отдыха на природе хватает с лихвой
Хочешь на волнах катайся, хочешь на острова едь, хочешь на сопку поднимись,
с которой весь город как на ладони, а я как раз у парка живу, перешел через дорогу а там…
вид с крыши моего дома
https://homeportvladivostok.art/storage/app/upload s/public/63d/345/7c5/thumb_13200_600_0_0_0_auto.jp g
>у тебя явно дачи нет 😅 дядек с УАЗ-патриотами и блютус колонками очень много.
Нету… 5 соток и грядки - это не мое ))
Я ж на берегу чистейшего Японского моря живу, заходишь в воду по грудь и дно видно!
у нас тут такая красота, и песчаные бухты, и галечные, и даже стеклянная бухта есть,
Ливадия, Волченцы, Триозерье, круче Тайланда, разве что пальм нет, за-то
сопки высотой от 50 до 200 метров, отдыха на природе хватает с лихвой
Хочешь на волнах катайся, хочешь на острова едь, хочешь на сопку поднимись,
с которой весь город как на ладони, а я как раз у парка живу, перешел через дорогу а там…
вид с крыши моего дома
https://homeportvladivostok.art/storage/app/upload s/public/63d/345/7c5/thumb_13200_600_0_0_0_auto.jp g
Ну, расхвастал, всё расхвалил!
)
)
Сам в основном в наушниках,
но когда мир участвует в звуке,
разве это не освежает?
Понятно, не деструктивно...
но когда мир участвует в звуке,
разве это не освежает?
Понятно, не деструктивно...
>для максимальной переносимости - мастеринг а-ля винил.
я написал. что для этого нужно, винил, не винил, не важно...
>Сейчас то вообще надо делать мастеринг для блютус колонки
>наушниках каждый второй
Правильный мастеринг убедительно звучит на всём.
я написал. что для этого нужно, винил, не винил, не важно...
>Сейчас то вообще надо делать мастеринг для блютус колонки
>наушниках каждый второй
Правильный мастеринг убедительно звучит на всём.
Kosmo, https://homeportvladivostok.art/storage/app/upload s/public/63d/345/7c5/thumb_13200_600_0_0_0_auto.jp g
Красотища!!!
Красотища!!!
>в 80-90-ых эквалайзеры домашних систем
у всех стояли (птичкой) галочкой, с поднятыми низами и верхами
и ослабленной или нейтральной серединой,
а после 10-ых вдруг выровнялись в около нулевые значения?
-- На виниле нельзя было мощно записать бас - стенки канавок можно было перерезать.
А бОльший уровень ВЧ нельзя, т.к. игла не успевала следовать за канавкой, что приводило
к большим искажением на ВЧ.
Всё ж упиралось в чисто технологические ограничения... (
у всех стояли (птичкой) галочкой, с поднятыми низами и верхами
и ослабленной или нейтральной серединой,
а после 10-ых вдруг выровнялись в около нулевые значения?
-- На виниле нельзя было мощно записать бас - стенки канавок можно было перерезать.
А бОльший уровень ВЧ нельзя, т.к. игла не успевала следовать за канавкой, что приводило
к большим искажением на ВЧ.
Всё ж упиралось в чисто технологические ограничения... (
Наконец-то разъяснили. Спасибо, Михаил.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
кстати Брайстон, как идеальный и правильный усь для нсок этож тоже получается ХайФай изначально. Никто его студийными свойствами не наделял при проектировании.
The first Bryston 4B amplifier made its debut at the Chicago Consumer Electronics Show in the summer of 1976.
Итого мы имеем хайфайный усилитель и хайфайные колонки как МастХэв студиный контроль. Все еще думаю что "студийные мониторы" это порождение маркетинга
The first Bryston 4B amplifier made its debut at the Chicago Consumer Electronics Show in the summer of 1976.
Итого мы имеем хайфайный усилитель и хайфайные колонки как МастХэв студиный контроль. Все еще думаю что "студийные мониторы" это порождение маркетинга
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
а вот такой график у главных мониторов 70ых JBL 4350B
реально ровный график и широкая полоса воспроизводимых частот с задранным харшем. Вот тебе и секрет "мягкого" звука аналоговой записи 😅
реально ровный график и широкая полоса воспроизводимых частот с задранным харшем. Вот тебе и секрет "мягкого" звука аналоговой записи 😅
 |  |
>упиралось в чисто технологические ограничения
Они были не критичные.
НЧ можно было писать, мощно смысла не было, не было тогда "войны громкостей" , да и бытовая акустика ниже 40Гц реально не работала. А по ВЧ да, на станках стоял ВЧ лимитер, предохраняя резец от перегрева. но это тоже ограничивало скорее уровень записи.
А поскольку динамический диапазон был порядка 48-52дБ, то ВЧ гармоники просто терялись в шуме массы.
В современных пластинках уровень шума достигает -60дБ, и диапазон частот расширился.
А уж проигрывателей и иголок понаделали, не счесть !
Они были не критичные.
НЧ можно было писать, мощно смысла не было, не было тогда "войны громкостей" , да и бытовая акустика ниже 40Гц реально не работала. А по ВЧ да, на станках стоял ВЧ лимитер, предохраняя резец от перегрева. но это тоже ограничивало скорее уровень записи.
А поскольку динамический диапазон был порядка 48-52дБ, то ВЧ гармоники просто терялись в шуме массы.
В современных пластинках уровень шума достигает -60дБ, и диапазон частот расширился.
А уж проигрывателей и иголок понаделали, не счесть !
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
похоже что само понятие придумала компания JBL, при этом в модельном ряду есть разделение на Studio Monitor и Broadcast Monitor
 |
>>в 80-90-ых эквалайзеры домашних систем
>у всех стояли (птичкой) галочкой, с поднятыми низами и верхами
>и ослабленной или нейтральной серединой,
>а после 10-ых вдруг выровнялись в около нулевые значения?
>-- На виниле нельзя было мощно записать бас - стенки канавок можно было перерезать.
>А бОльший уровень ВЧ нельзя, т.к. игла не успевала следовать за канавкой, что приводило
>к большим искажением на ВЧ.
>Всё ж упиралось в чисто технологические ограничения... (
2 пластинки ф. Мелодия, которые меня поразили в детстве !
по сравнению с другими пластинками, на них было реально много НЧ!
1 Круг друзей, группа Круг (это кара-кара-кара, кара-кара каракум) - здесь поразили бас/ барабаны
2 Черный Кофе - а здесь перегруженные гитры.
оч рекомендую всем любителям винила скачать рип, или купить пластинки, если попадутся в хор качестве.
>у всех стояли (птичкой) галочкой, с поднятыми низами и верхами
>и ослабленной или нейтральной серединой,
>а после 10-ых вдруг выровнялись в около нулевые значения?
>-- На виниле нельзя было мощно записать бас - стенки канавок можно было перерезать.
>А бОльший уровень ВЧ нельзя, т.к. игла не успевала следовать за канавкой, что приводило
>к большим искажением на ВЧ.
>Всё ж упиралось в чисто технологические ограничения... (
2 пластинки ф. Мелодия, которые меня поразили в детстве !
по сравнению с другими пластинками, на них было реально много НЧ!
1 Круг друзей, группа Круг (это кара-кара-кара, кара-кара каракум) - здесь поразили бас/ барабаны
2 Черный Кофе - а здесь перегруженные гитры.
оч рекомендую всем любителям винила скачать рип, или купить пластинки, если попадутся в хор качестве.
>мы имеем хайфайный усилитель и хайфайные колонки как МастХэв студиный контроль. Все еще думаю что "студийные мониторы" это порождение маркетинга
Да никакого маркетинга, ничего даже близко !
Всё это череда случайных открытий, но не случайных открывателей !
Про НС-ки я уже писал, и тем более это не хай-фай, в который их с позором не приняли:-)
А Bryston просто очень хороший усилитель, который кто-то попробовал с ними, и заценил.
Кстати, я будучи в поисках усилителя для НС-ок, независимо пришёл к такому же результату.
А всякие А-100 и Алесисы пошли сразу в трэш.
А SSL в штатах распространился не в результате маркетинга, а потому, что сильно грелся !:-)
Маркетинг это инструмент оболванивания хай-эндщиков, а профессиональное оборудование распространяется только с помощью "цыганской почты". Возьмём приборы того же Лонга. Что-то я ни разу не видел их в рекламных плакатах на Тверской, и на открытках киосков Союз печати:-)
Да никакого маркетинга, ничего даже близко !
Всё это череда случайных открытий, но не случайных открывателей !
Про НС-ки я уже писал, и тем более это не хай-фай, в который их с позором не приняли:-)
А Bryston просто очень хороший усилитель, который кто-то попробовал с ними, и заценил.
Кстати, я будучи в поисках усилителя для НС-ок, независимо пришёл к такому же результату.
А всякие А-100 и Алесисы пошли сразу в трэш.
А SSL в штатах распространился не в результате маркетинга, а потому, что сильно грелся !:-)
Маркетинг это инструмент оболванивания хай-эндщиков, а профессиональное оборудование распространяется только с помощью "цыганской почты". Возьмём приборы того же Лонга. Что-то я ни разу не видел их в рекламных плакатах на Тверской, и на открытках киосков Союз печати:-)
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>здесь поразили бас/ барабаны
у меня на Мелодия 105 все ок было всегда с басами, особенно в ТДС-3 😅
у меня на Мелодия 105 все ок было всегда с басами, особенно в ТДС-3 😅
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Да никакого маркетинга, ничего даже близко !
>Всё это череда случайных открытий, но не случайных открывателей !
я про теперешние времена. про те времена да это всё череда случайностей.
>Всё это череда случайных открытий, но не случайных открывателей !
я про теперешние времена. про те времена да это всё череда случайностей.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
кстати Fonoteca bar в Москве. ходят слухи что эти моники там не для красоты
 |
>>здесь поразили бас/ барабаны
>у меня на Мелодия 105 все ок было всегда с басами, особенно в ТДС-3 😅
Анекдот о Брежневе помнишь,
- чем лучше?
- чем другие!
Об этом речь эта пластинка по низам была
лучше чем другие ф Мелодии того времени
ТДС-3 у меня тоже были, пожалуй, самые удачные наушники СССР,
по совокупности качеств, кто бы что не говорил
Слушал я и ТДС-5 и ТДС-7, по верхам они конечно были интереснее,
Но баса в них не было совсем, а 5-ки еще и сидели на голове не оч,
не давая нужного прижима амбощур к ушам.
так что ТДС -3 с их бумажными динамиками, давали ту самую живую
аналоговую теплоту, и немного баса
Потом конечно обалдел, когда перешел на Сони МДР-СД 870
с их 50 мм драйверами
>у меня на Мелодия 105 все ок было всегда с басами, особенно в ТДС-3 😅
Анекдот о Брежневе помнишь,
- чем лучше?
- чем другие!
Об этом речь
эта пластинка по низам былалучше чем другие ф Мелодии того времени
ТДС-3 у меня тоже были, пожалуй, самые удачные наушники СССР,
по совокупности качеств, кто бы что не говорил
Слушал я и ТДС-5 и ТДС-7, по верхам они конечно были интереснее,
Но баса в них не было совсем, а 5-ки еще и сидели на голове не оч,
не давая нужного прижима амбощур к ушам.
так что ТДС -3 с их бумажными динамиками, давали ту самую живую
аналоговую теплоту, и немного баса
Потом конечно обалдел, когда перешел на Сони МДР-СД 870
с их 50 мм драйверами
>кстати Fonoteca bar в Москве. ходят слухи что эти моники там не для красоты
О, надо будет сходить, в следующий приезд
ты компанию то составишь или опять картоху будешь сажать? ))
О, надо будет сходить, в следующий приезд
ты компанию то составишь или опять картоху будешь сажать? ))
Считающиеся лучшими ТДС-15, как не пытался прижать их равномерно к ушам,
всегда оставалась щель внизу в районе проводов, что превращало их
в никчемные пищалки…
Хлипкая конструкция не давала их одеть комфортно с равномерным прижимом,
Помню перепробовал 2 пары в магазине, и ушел расстроенный ))
Звук в них был лучше чем в ТДС-3, но держать все время руками это ппц конечно.
всегда оставалась щель внизу в районе проводов, что превращало их
в никчемные пищалки…
Хлипкая конструкция не давала их одеть комфортно с равномерным прижимом,
Помню перепробовал 2 пары в магазине, и ушел расстроенный ))
Звук в них был лучше чем в ТДС-3, но держать все время руками это ппц конечно.
>а вот такой график у главных мониторов 70ых JBL 4350B
А разве не Urei ?
Опять же вбиваешь в поиск Urei 815
Вылазят yamaha ns 10
А разве не Urei
?Опять же вбиваешь в поиск Urei 815
Вылазят yamaha ns 10
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А разве не Urei ?
ну динамики у них все равно были JBL , да и потом позже UREI вошел в состав JBL. так что ..
"815A, and 811A, used Altec Lansing and Eminence drivers"
?ну динамики у них все равно были JBL , да и потом позже UREI вошел в состав JBL. так что ..
"815A, and 811A, used Altec Lansing and Eminence drivers"
>дядек с УАЗ-патриотами и блютус колонками очень много.
Нашел таки для тебя колонку
https://youtube.com/shorts/F8MvxSg-9FA?si=QUm7zTTL FpvOAQ-X
Нашел таки для тебя колонку
https://youtube.com/shorts/F8MvxSg-9FA?si=QUm7zTTL FpvOAQ-X
Забыл, какие именно ТДС, — были отличные!
Накладные — напрягало.
Но от звука тащился. Может, повлияло, что — детство-юность.
А потом окислялась медь, если правильно понимаю...
И пошло-поехало (
Накладные — напрягало.
Но от звука тащился. Может, повлияло, что — детство-юность.
А потом окислялась медь, если правильно понимаю...
И пошло-поехало (
>ну динамики у них все равно были JBL , да и потом позже UREI вошел в состав JBL. так что ..
>"815A, and 811A, used Altec Lansing and Eminence drivers"
JBL (от имени англ. James Bullough Lansing
>"815A, and 811A, used Altec Lansing and Eminence drivers"
JBL (от имени англ. James Bullough Lansing
Тдс у меня тоже были
Проверил сплиттер
Работает чотки, можно брать 4рубля
Бесят только зажимы задние, есть какой-то переходник на провод, чтобы нормально втыкать?
Типа банан, но он большой наверное будет
По мониторам, откровением стали n cubes, которые я лет 5 не включал
Пока самая высокая критичка у них.
Ох и зря я кубы дмакс отдал. Видимо формат колонок такой я таки начинаю распробовать через мильëн лет
Хвалёные нс 10 - красивые
Чо ни включи, збс звучит.
Работает чотки, можно брать 4рубля
Бесят только зажимы задние, есть какой-то переходник на провод, чтобы нормально втыкать?
Типа банан, но он большой наверное будет
По мониторам, откровением стали n cubes, которые я лет 5 не включал
Пока самая высокая критичка у них.
Ох и зря я кубы дмакс отдал. Видимо формат колонок такой я таки начинаю распробовать через мильëн лет
Хвалёные нс 10 - красивые
Чо ни включи, збс звучит.
 |
Вчера для меня стали откровением наушники Audeze
Звучат совсем ни как наушники а как будто через воздух как мониторы!
Я был приятно удивлен
Звучат совсем ни как наушники а как будто через воздух как мониторы!
Я был приятно удивлен
>Проверил сплиттер
>Работает чотки, можно брать 4рубля
>Бесят только зажимы задние, есть какой-то переходник на провод, чтобы нормально втыкать?
Фотку жопы плиз
>Работает чотки, можно брать 4рубля
>Бесят только зажимы задние, есть какой-то переходник на провод, чтобы нормально втыкать?
Фотку жопы плиз
>Вчера для меня стали откровением наушники Audeze
>Звучат совсем ни как наушники а как будто через воздух как мониторы!
>Я был приятно удивлен
Ты говоришь то, что проверялось лично
Скоро к нкам и коссам подойдешь, будет тоже откровением
>Звучат совсем ни как наушники а как будто через воздух как мониторы!
>Я был приятно удивлен
Ты говоришь то, что проверялось лично
Скоро к нкам и коссам подойдешь, будет тоже откровением
Пусть звукорежиссёра красивые мониторки порадуют
Я считаю, надо уже вводить понятие Крит фактор, применимое к акустике.
Оно вообще не зависит от ачх полного диапазона
Оно вообще не зависит от ачх полного диапазона
>Вчера для меня стали откровением наушники Audeze
>Звучат совсем ни как наушники а как будто через воздух как мониторы!
>Я был приятно удивлен
Прекрасно! А какая модель?
>Звучат совсем ни как наушники а как будто через воздух как мониторы!
>Я был приятно удивлен
Прекрасно! А какая модель?
>>Вчера для меня стали откровением наушники Audeze
>>Звучат совсем ни как наушники а как будто через воздух как мониторы!
>>Я был приятно удивлен
>Ты говоришь то, что проверялось лично
>Скоро к нкам и коссам подойдешь, будет тоже откровением
С ###ли?
>>Звучат совсем ни как наушники а как будто через воздух как мониторы!
>>Я был приятно удивлен
>Ты говоришь то, что проверялось лично
>Скоро к нкам и коссам подойдешь, будет тоже откровением
С ###ли?
>>Вчера для меня стали откровением наушники Audeze
>>Звучат совсем ни как наушники а как будто через воздух как мониторы!
>>Я был приятно удивлен
>Прекрасно! А какая модель?
ММ 100
>>Звучат совсем ни как наушники а как будто через воздух как мониторы!
>>Я был приятно удивлен
>Прекрасно! А какая модель?
ММ 100
>Я считаю, надо уже вводить понятие Крит фактор, применимое к акустике.
>Оно вообще не зависит от ачх полного диапазона
Мадя твой материал на телеке решается запросто какие ##### мониторы
>Оно вообще не зависит от ачх полного диапазона
Мадя твой материал на телеке решается запросто какие ##### мониторы
>Мадя твой материал на телеке решается запросто какие ##### мониторы
Ты не решил мне с эсками, на моих задачах, мэтр
О чем мне с тобой по критичке разговаривать
Для тебя нс 10 катарсис
Это просто входной уровень
Ты не решил мне с эсками, на моих задачах, мэтр
О чем мне с тобой по критичке разговаривать
Для тебя нс 10 катарсис
Это просто входной уровень
Но по тембрам ты шаришь
Шоб ты не гнал шо я впустую гоню
Шоб ты не гнал шо я впустую гоню
>>Мадя твой материал на телеке решается запросто какие ##### мониторы
>Ты не решил мне с эсками, на моих задачах, мэтр
>О чем мне с тобой по критичке разговаривать
>Для тебя нс 10 катарсис
>Это просто входной уровень
У меня на студии АTC, Amfion, Main castom аля Westlake динамики JBL, NS 10
дома B&W, Ns 10
Есть из чего выбрать и на чем послушать
За плечами Genelec 1038 1037 1031 1030 Dynaudio BM 15 Dynaudio 25 air, Mayer Sound hd 1
Tanoy Focal Adam Mackie KRK Wastlake Neumann UREI 😜 это не все
Про тебя что могу сказать как облададель энесек почти 30 лет
С добрым утром мальчЕг
>Ты не решил мне с эсками, на моих задачах, мэтр
>О чем мне с тобой по критичке разговаривать
>Для тебя нс 10 катарсис
>Это просто входной уровень
У меня на студии АTC, Amfion, Main castom аля Westlake динамики JBL, NS 10
дома B&W, Ns 10
Есть из чего выбрать и на чем послушать
За плечами Genelec 1038 1037 1031 1030 Dynaudio BM 15 Dynaudio 25 air, Mayer Sound hd 1
Tanoy Focal Adam Mackie KRK Wastlake Neumann UREI
😜 это не все Про тебя что могу сказать как облададель энесек почти 30 лет
С добрым утром мальчЕг
Так что писькометр свой закатай обратно
Мне интересно, почему человек может считать себя аранжировщиком мега-уровня?
>Основываясь на чём?
>Основываясь на чём?
У Мади мне понравился альбом из когда-то.
Сочинение, исполнение.
НЕ аранжировки как таковые.
Сочинение, исполнение.
НЕ аранжировки как таковые.
Почему такой пафос-то?
Откуда пафос?
От пива?
Откуда пафос?
От пива?
Под ноль?
Господь прошлого Болен не делал под ноль, or didi he?
Господь прошлого Болен не делал под ноль, or didi he?
or did he? (ну, менее смешно, что ж)
Есть красивущие аранжировки без войны громкостей.
Почему они игнорируются?
Tanita
https://vk.com/video257082840_456239614
Почему они игнорируются?
Tanita
https://vk.com/video257082840_456239614
Почему игнорируется принцип "ничего лишнего",
красивый?
красивый?
Для меня решающим фактором была твоя способность сочинять музыку и петь.
А вовсе не аранжировки, на которые ты почему-то давишь так давно и сильно...
А вовсе не аранжировки, на которые ты почему-то давишь так давно и сильно...
Зачем ты это проглядел?
Если щас будет: "Уйди из темы!" — да не вопрос (
>У меня на студии АTC, Amfion, Main castom аля Westlake динамики JBL, NS 10
>дома B&W, Ns 10
Оборудование очень крутое
Только если сравнивать чисто "по рупору", как мне кажется, ты и десятую часть не понял этого дела
То шо я нищий, даёт мне исследовать в деталях всякую парашу для всякого рода понимания
>дома B&W, Ns 10
Оборудование очень крутое
Только если сравнивать чисто "по рупору", как мне кажется, ты и десятую часть не понял этого дела
То шо я нищий, даёт мне исследовать в деталях всякую парашу для всякого рода понимания
Я проглядел а ты иследуй
Телевизор тебя спасет
Телевизор тебя спасет
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Кубы это и есть телевизор. Поздравим Мадю что он наконец то близится к пониманию сути😎
>Я проглядел а ты иследуй
Я уж думал, ты никогда ничего не признаешь
>Телевизор тебя спасет
Я пока до него не дорос по балансу, да и некогда, там Жендос преуспел давно
Всякую старую хрень вот обволакиваю в что-то обособленное
Я уж думал, ты никогда ничего не признаешь
>Телевизор тебя спасет
Я пока до него не дорос по балансу, да и некогда, там Жендос преуспел давно
Всякую старую хрень вот обволакиваю в что-то обособленное
>Кубы это и есть телевизор. Поздравим Мадю что он наконец то близится к пониманию сути😎
Не
Критический фактор это не телевизор и не "какие то там кубы "
Это "конкретные кубы"
Не
Критический фактор это не телевизор и не "какие то там кубы "
Это "конкретные кубы"
Конкретные мониторы, конкретная акустика кароч
Исполнение акустики решает.
Ачх - второстепенно.
Ну только на нормальном уровне +-
Исполнение акустики решает.
Ачх - второстепенно.
Ну только на нормальном уровне +-
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Мaдя, ну это пока твой очередной этап что ты думаешь что кубы разные) это тож пройдет со временем. Но это уже гигантский шаг вперед.
Конкретные мониторы, конкретная акустика кароч
Исполнение акустики решает.
Ачх - второстепенно.
Ну только на нормальном уровне +-
>Мaдя, ну это пока твой очередной этап что ты думаешь что кубы разные) это тож пройдет со временем. Но это уже гигантский шаг вперед.
Я бы хотел в это верить
Но телевизор слишком красивый, чтобы в него верить
Исполнение акустики решает.
Ачх - второстепенно.
Ну только на нормальном уровне +-
>Мaдя, ну это пока твой очередной этап что ты думаешь что кубы разные) это тож пройдет со временем. Но это уже гигантский шаг вперед.
Я бы хотел в это верить
Но телевизор слишком красивый, чтобы в него верить
Но мож это мой телевизор такой прост
Надо проверять
Надо проверять
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Про уровень я тебе вангую откровение что хороши те мониторы которые работают в конкретном объеме. Типа не 7ки не 8ки а те которые для данного объема самые подходящие.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Телевизор красивый да, тут я согласен что возможно мне просто повезло. как тому челу который услышал в магазине нс10. Возможно мой телек уникальный. И такой больше не выпускается. Вот хрень.
Объема коробки?
Нс 10 так то одинаковы по объёму практически
Нс 10 так то одинаковы по объёму практически
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Мне еще алюминеевый тонкий аймак нравится по звуку, тож чтото референсное
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Объема коробки
Объема комнаты конечно же
Объема комнаты конечно же
Они даже больше соток в длину чутка
И визуально динамик чуть больше
Но может это из за белого цвета
И визуально динамик чуть больше
Но может это из за белого цвета
 |
>>Объема коробки
>Объема комнаты конечно же
Было б помещение правильное, там чо хош зазвучит
>Объема комнаты конечно же
Было б помещение правильное, там чо хош зазвучит
>Мне еще алюминеевый тонкий аймак нравится по звуку, тож чтото референсное
Это для тебя
Для меня вообще щас все колонки прекрасны
На всех можно чота для себя услышать и загнаться по этому поводу, только и всего
Когда у тебя уровень "базово средний и типа с дальнейшим поиском"
Это для тебя
Для меня вообще щас все колонки прекрасны
На всех можно чота для себя услышать и загнаться по этому поводу, только и всего
Когда у тебя уровень "базово средний и типа с дальнейшим поиском"
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Мaдя, правильное это открытое поле или огород😅 все остальное это компромис. И внутри компромисса одни колонки работают лучше а другие хуже.
>правильное это открытое поле или огород
Так там же тоже не будет
Типа любые внешние источники, типа ветра, все дела
Это утопия с любой стороны
Так там же тоже не будет
Типа любые внешние источники, типа ветра, все дела
Это утопия с любой стороны
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Ну я к тому что даж вна хреновую комнату найдутся динамики которые в ней звучат
В номинале - любая конструкция звучит
На рабочей мощности - нужно помещение
Но это в основном пиписьки, на которые драчат в основном те, кто преисполнились и загнались в чем то
На рабочей мощности - нужно помещение
Но это в основном пиписьки, на которые драчат в основном те, кто преисполнились и загнались в чем то
Кто то и рме ненавидит
Но там копни дальше, то будет "я хочу переключать с одних калонак на наушнике и хавать какашку по личному мастерству"
Но там копни дальше, то будет "я хочу переключать с одних калонак на наушнике и хавать какашку по личному мастерству"
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Да блин все было бы прекрасно еслиб не басы. Если у тебя обычная спальня и динамики 6.5 дюймов то привет стоячие волны.
>Да блин все было бы прекрасно еслиб не басы.
Басы это не проблема
Совершенно
На всех колонках сегодня басы клафна звучали
А по всему остальному - конфликт на конфликте.
Причём тут бас и ачх. Ну сотку ты сбалансировал, ну 60,
Ну 40, если ты гений.
А сути то не меняет. Ачх - вторичное
Басы это не проблема
Совершенно
На всех колонках сегодня басы клафна звучали
А по всему остальному - конфликт на конфликте.
Причём тут бас и ачх. Ну сотку ты сбалансировал, ну 60,
Ну 40, если ты гений.
А сути то не меняет. Ачх - вторичное
Первое - это критический фактор
Если тебе кажется, что везде крута звучит
Ты себе врешь, либо ты не слышишь чего то
Это самое важное понимание
Если тебе кажется, что везде крута звучит
Ты себе врешь, либо ты не слышишь чего то
Это самое важное понимание
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Я слушаю по полосам. Если полному спектру нельзя жоверять то по полосам можно зачастую. Типа там некие диапазоны как например на sslевском экю. Изолируешь середину и слушаешь, или изолируешь низ и слушаешь
.
.
Да ничему нельзя доверять
Это утопия
Ты просто наслаждаешься тем что есть по сути
Нс 10 Лутберг с пеной у рта сколько лет доказывал, что что-то понял. Но нет, увы.
Это просто ниачем для меня.
Щас повысил ставки на амфионы.
Но ладно, тут просто нечем крыть пока что.
Это утопия
Ты просто наслаждаешься тем что есть по сути
Нс 10 Лутберг с пеной у рта сколько лет доказывал, что что-то понял. Но нет, увы.
Это просто ниачем для меня.
Щас повысил ставки на амфионы.
Но ладно, тут просто нечем крыть пока что.
>Это просто ниачем для меня.
Типа на них нада "шобы зазвучало"
Я это имею ввиду
Я хз, ну любой здешний тут так сможет.
Типа на них нада "шобы зазвучало"
Я это имею ввиду
Я хз, ну любой здешний тут так сможет.
Щас то средний уровень достаточно повышен
Чо ни включи "попсовое", зазвучит по сути
Если не загоняться
Чо ни включи "попсовое", зазвучит по сути
Если не загоняться
Если мне Игорь чота там ляпнет, будем сравниваться только с измериловом
Возьму себе позже палочку для рабочего восприятия после отделки
Возьму себе позже палочку для рабочего восприятия после отделки
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Так звучит потому что научились делать😅
Щас какой звук в клубах.какой свет. Все мирового уровня.
Щас какой звук в клубах.какой свет. Все мирового уровня.
>Так звучит потому что научились делать
Да нет
Не научились
####### да, научились, на мифические хрени какие то. Нету им судьи, потому как просмотры всё решают
Здесь на форуме сильно сильнее уровень
Твой вообще я вахоях, по балансировке, как так на телике можно делать. Если канеш не брешеш
Но то кого йэбëт
>Щас какой звук в клубах.какой свет. Все мирового уровня.
В клубах вообще классный звук, я бы так сказал, в тех что я был. Панчит, херачит, эски и бубнеж не режет
По моему для клуба то шо нада
Да нет
Не научились
####### да, научились, на мифические хрени какие то. Нету им судьи, потому как просмотры всё решают
Здесь на форуме сильно сильнее уровень
Твой вообще я вахоях, по балансировке, как так на телике можно делать. Если канеш не брешеш
Но то кого йэбëт
>Щас какой звук в клубах.какой свет. Все мирового уровня.
В клубах вообще классный звук, я бы так сказал, в тех что я был. Панчит, херачит, эски и бубнеж не режет
По моему для клуба то шо нада
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
На телеке можно90% современной музыки сделать, моё имхо. Единственно что хорошоб потом на огромных мониках послушать, подкорректировать.
>меня на студии АTC
Какие?
Какие?
>На телеке можно90% современной музыки сделать, моё имхо. Единственно что хорошоб потом на огромных мониках послушать, подкорректировать.
Надо ещё понимать, что такое "большие мониторы" и что такое "рабочая мощность"
Что такое "держать ноль"
Думаю, мало кто сидит с измериловом в точке прослушивания, при каждом сравнении, если нс 10 это всё на, что можно было ориентироваться
Надо ещё понимать, что такое "большие мониторы" и что такое "рабочая мощность"
Что такое "держать ноль"
Думаю, мало кто сидит с измериловом в точке прослушивания, при каждом сравнении, если нс 10 это всё на, что можно было ориентироваться
Следующая ступень для меня это отделка своей халупы и изменение того чо слышу
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Есть места где ктото сидел и мерил. Большие это когда вуферы по 15 дюймов. И место в которых они звучат.
Ага
И мб кто то не в курсе чо мерил
Каждый день чота меняется
Дурак кто остался уверен в своих вчерашних убеждениях
И мб кто то не в курсе чо мерил
Каждый день чота меняется
Дурак кто остался уверен в своих вчерашних убеждениях
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Нет правды на земле и нет ее на небе.
Ну ты не углубляйся в свой нигилизм) все таки мы в рамказ каких то баз пытаемся поворачиваться. Я примерно понимаю твой скептизим и на чом он основан, типа в сегодняшнем дне деньги платят за такоеэ за которое в 80ые ссаными тряпками бы гнали. Я послушал некоторую современную музацию, там ад и израиль и как правильно сказал Миксвол, по всем этим миксам телевизор плачет
Ну ты не углубляйся в свой нигилизм) все таки мы в рамказ каких то баз пытаемся поворачиваться. Я примерно понимаю твой скептизим и на чом он основан, типа в сегодняшнем дне деньги платят за такоеэ за которое в 80ые ссаными тряпками бы гнали. Я послушал некоторую современную музацию, там ад и израиль и как правильно сказал Миксвол, по всем этим миксам телевизор плачет
>Ну ты не углубляйся в свой нигилизм)
Так я ж изучаю что мне по силам человеческое, проверенное, чтобы, как ты говоришь, козырять "нигилизмом"
Но это вовсе не он, а просто не верю в какой то "абсолют", он каждый день меняется. Без этого бы не было развития.
>. Я послушал некоторую современную музацию, там ад и израиль и как правильно сказал Миксвол, по всем этим миксам телевизор плачет
Всё правильно
Если бы его слышать работы личные в подкрепление повседневного мышления, вот тогда б да.
А пока что только слова
Я ради этих слов деньги трачу и время, чтобы проверять всякую хрень.
Так я ж изучаю что мне по силам человеческое, проверенное, чтобы, как ты говоришь, козырять "нигилизмом"
Но это вовсе не он, а просто не верю в какой то "абсолют", он каждый день меняется. Без этого бы не было развития.
>. Я послушал некоторую современную музацию, там ад и израиль и как правильно сказал Миксвол, по всем этим миксам телевизор плачет
Всё правильно
Если бы его слышать работы личные в подкрепление повседневного мышления, вот тогда б да.
А пока что только слова
Я ради этих слов деньги трачу и время, чтобы проверять всякую хрень.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Ой да чо слова , ну вот давай на шару, послушай, хорошо ли это? Ну типа как общая точка отсчета. На всех мониках зацени)
https://youtu.be/x6gjFkdrXbo?si=OK7eG4BMdg8GvNJe
https://youtu.be/x6gjFkdrXbo?si=OK7eG4BMdg8GvNJe
>На всех мониках зацени)
Это толька днём, но гляну
Это толька днём, но гляну
Но а так то, чего чужими работами разбрасываться, своими нада
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Мaдя, не. Это точка отсчета. Чтоб понимать с каким вкусом идет разговор. Не более. если на этом этапе в разные стороны то чего уж своими тягаться, один другого не поймет.
Не думаю,
твои работы я вне концепта оценивал "чисто по звуку".
Тут тембр даже с телефона лучше.
твои работы я вне концепта оценивал "чисто по звуку".
Тут тембр даже с телефона лучше.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Ну главное что лучше!) это значит что не все потеряно!) осталось мониторы проверить ну и там 0 или что там ещё)
Так если живаго записан норм, чо бы он хуже был
Какие то тесты странные
Какие то тесты странные
Я в записи ни бельмес
Так чиста, diy диван как и ты
Так чиста, diy диван как и ты
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Не. Не то все очевидно. Просто у тебя там н100 какой то критерий или кубы не пропускают лажу. Просто интересно впечатление. У меня хоть на телеке хоть на сабвуфере звучит збс😎
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Не ну я не диван,у меняж студия есть. С барабанами даж и кабинетами😎
>Просто интересно впечатление. У меня хоть на телеке хоть на сабвуфере звучит збс😎
Да мне даже самому стало интересно после таких заявлений
Ссылку на оригинал самому находить или ютубом будем едины?
Да мне даже самому стало интересно после таких заявлений
Ссылку на оригинал самому находить или ютубом будем едины?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Ютуба достаточно
>н100 какой то критерий или кубы не пропускают лажу.
Сотки пропускают
Кубы нихрена
Там калфликты очень сильно той
Сотки пропускают
Кубы нихрена
Там калфликты очень сильно той
На 83ac вырезал снейры из лупов, думал
блэн прикольна пачка звучит на кубах, потом динамик рукой потрогал, это 83 оказались
Переключил на Кубы и думаю блэн, вот облом
блэн прикольна пачка звучит на кубах, потом динамик рукой потрогал, это 83 оказались
Переключил на Кубы и думаю блэн, вот облом
>Ой да чо слова , ну вот давай на шару, послушай, хорошо ли это? Ну типа как общая точка отсчета. На всех мониках зацени)
>https://youtu.be/x6gjFkdrXbo?si=OK7eG4BMdg8GvNJe
Кубы пропустили на тихой громкости
Мне просто стало интересно
Я думаю там везде всё ок завтра будет
Стало интересно
По материалу и аранжировке очень не нравится
По Крит фактору - пропуск
Завтра четче гляну
>https://youtu.be/x6gjFkdrXbo?si=OK7eG4BMdg8GvNJe
Кубы пропустили на тихой громкости
Мне просто стало интересно
Я думаю там везде всё ок завтра будет
Стало интересно
По материалу и аранжировке очень не нравится
По Крит фактору - пропуск
Завтра четче гляну
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Ну жанр это жанр,я тож не фанат. Но сделано классно, имхо
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Интересно чо на нсках😅
Там всё красиво будет
Даже включать не обязательно
Не тот уровень
Типа мне даже сведение не нравится
Всё в лоб херачит
Просто если определять фактор критический (а точнее, колонкам, которым ты доверил это дело)
То здесь проходит
Как бы теперь сам видишь разделение
Это важно
"Переносимость" это нечëткое определение "Крит фактора"
Даже включать не обязательно
Не тот уровень
Типа мне даже сведение не нравится
Всё в лоб херачит
Просто если определять фактор критический (а точнее, колонкам, которым ты доверил это дело)
То здесь проходит
Как бы теперь сам видишь разделение
Это важно
"Переносимость" это нечëткое определение "Крит фактора"
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Я подозреваю там сведения нет. Чисто микс. Такое не сводят
>>Я проглядел а ты иследуй
>Я уж думал, ты никогда ничего не признаешь
То что ты несешь как всегда очередной бред я никогда не отрицал
Я сделал тест 75й похвалил на телеке звучит отл
У меня на айпэде тоже все окуенно
То что у тебя там что то не але так ты не компетентен и предвзят и твое мнение мне до лампочки
Что то еще тебе доказывать это что против ветра ссать
В конкурсе имени мади всегда побеждает мадя что и требоволась доказать Так что удачи борьбы с самим собой
Я то уже все победил
Ты можешь дальше что то там бла бла бла на серьезных щах
>Я уж думал, ты никогда ничего не признаешь
То что ты несешь как всегда очередной бред я никогда не отрицал
Я сделал тест 75й похвалил на телеке звучит отл
У меня на айпэде тоже все окуенно
То что у тебя там что то не але так ты не компетентен и предвзят и твое мнение мне до лампочки
Что то еще тебе доказывать это что против ветра ссать
В конкурсе имени мади всегда побеждает мадя что и требоволась доказать
Так что удачи борьбы с самим собой Я то уже все победил
Ты можешь дальше что то там бла бла бла
на серьезных щах
>Всякую старую хрень вот обволакиваю в что-то обособленное
Ну я про это и говорю
Мне то
То зачем?
Очередному городскому сумашедшему что то доказывать? Ну такое
Ну я про это и говорю
Мне то
То зачем?
Очередному городскому сумашедшему что то доказывать? Ну такое
>>меня на студии АTC
>Какие?
Наверное самые популярные
SCM45A PRO
>Какие?
Наверное самые популярные
SCM45A PRO
>Ой да чо слова , ну вот давай на шару, послушай, хорошо ли это? Ну типа как общая точка отсчета. На всех мониках зацени)
>https://youtu.be/x6gjFkdrXbo?si=OK7eG4BMdg8GvNJe
Басист сводил? Торчит же бас гитара сверхмеры, какой же это рефрен?
>https://youtu.be/x6gjFkdrXbo?si=OK7eG4BMdg8GvNJe
Басист сводил? Торчит же бас гитара сверхмеры, какой же это рефрен?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Торчит же бас гитара сверхмеры, какой же это рефрен?
"меняй контроль" (с)
"меняй контроль" (с)
>Ну главное что лучше!) это значит что не все потеряно!) осталось мониторы проверить ну и там 0 или что там ещё)
Ща мы и Евгенича покритикуем ))
1. тарелка у него торчала типа краш в обеих куплетах 2 раза, на 1-53 и 1-57;сек,
если не ошибаюсь по таймингу, пишу по памяти.
2. Вокал был чутка не в балансе, нужно немного громче, на 1 дб примерно
3. Барабаны и основной синт риф сведены хорошо, тут претензий нет, молодец
Ща мы и Евгенича покритикуем ))
1. тарелка у него торчала типа краш в обеих куплетах 2 раза, на 1-53 и 1-57;сек,
если не ошибаюсь по таймингу, пишу по памяти.
2. Вокал был чутка не в балансе, нужно немного громче, на 1 дб примерно
3. Барабаны и основной синт риф сведены хорошо, тут претензий нет, молодец
>>Торчит же бас гитара сверхмеры, какой же это рефрен?
>"меняй контроль" (с)
Не, басист сводил это приговор, ни каким контролем не исправить ))
>"меняй контроль" (с)
Не, басист сводил это приговор, ни каким контролем не исправить ))
Короче все кругом промахиваются по балансу, кто-то больше, кто-то меньше,
и в этом точно не контроль виноват, а нейронные связи в голове сводящего
Даже у ЮИ своя ахилесова пята есть - треугольник
и в этом точно не контроль виноват, а нейронные связи в голове сводящего
Даже у ЮИ своя ахилесова пята есть - треугольник
>https://vk.com/video1987915_456240508
>с телефонки "в номинале"
Доступ ограничен
Выложи свой актуальный балланс, не важно на чем сделанный,
только без пердежа плиз, клипующий трек слушать не буду
>с телефонки "в номинале"
Доступ ограничен
Выложи свой актуальный балланс, не важно на чем сделанный,
только без пердежа плиз, клипующий трек слушать не буду
>Даже у ЮИ своя ахилесова пята есть - треугольник
https://youtube.com/shorts/MXNU6pQFkok?si=8XWG4dxX OzJUA_Fi
>Доступ ограничен
>Выложи свой актуальный балланс, не важно на чем сделанный,
>только без пердежа плиз, клипующий трек слушать не буду
Нету такога
Щас теперь точна нет
Учитс на кубиках заново сводить над
https://youtube.com/shorts/MXNU6pQFkok?si=8XWG4dxX OzJUA_Fi
>Доступ ограничен
>Выложи свой актуальный балланс, не важно на чем сделанный,
>только без пердежа плиз, клипующий трек слушать не буду
Нету такога
Щас теперь точна нет
Учитс на кубиках заново сводить над
Мадя как и с эенесками только щас до пер до этого видео
Нууу удивиллл
Нууу удивиллл
Тебя ничего не удивит
Куда тут до императора
Куда тут до императора
Чо тут , мальчики зайчики про мониторчики))
Кафе хочешь твои обосрем?
>Кафе хочешь твои обосрем?
Почему наушники не годятся ? Для сведения. А нужны моники
Почему наушники не годятся ? Для сведения. А нужны моники
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Для того что ты сводить думаешь, годятся.
>Для того что ты сводить думаешь, годятся.
Ты своей демагогией зае.
Не знаешь дай другим сверкнуть мыслью. Но чую НИКТО не знает. Выбирайте дальше)))
Ты своей демагогией зае.
Не знаешь дай другим сверкнуть мыслью. Но чую НИКТО не знает. Выбирайте дальше)))
Кафе тебе не важно на чем можешь на чем угодно
В наушниках хуже получается чем на мониторах
Но сейчас есть наушники они могут хотябы не хуже
Воздух все дела смешивание разделение каналов и прочее бла бла бла
Можешь копипасту прислать
В наушниках хуже получается чем на мониторах
Но сейчас есть наушники они могут хотябы не хуже
Воздух все дела смешивание разделение каналов и прочее бла бла бла
Можешь копипасту прислать
Нет, все не так. Одна надежда на Шефа. ЗР за 3 писят не знают
Игорян физ основ звука даже не знает)
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Маркетинг
По красоте видос наваяли
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
60 лет истории рок музыки в помойку! Надо срочно все переписывать с этим абсорбером. 😅
К сожалению переписывать не кем
Умерли… RIP
Умерли… RIP
Раньше делали музыку надеясь заработать деньги
Сейчас зарабатывают деньги минуя создание музыки
RIP
Сейчас зарабатывают деньги минуя создание музыки
RIP
>https://youtu.be/wkeNSdm9p0M?feature=shared
Чушенция !
Я долго боролся с пролезанием хэта в малый барабан. И пушки, и экраны, поглотители....
Всё закончилось, когда начал писать авмериканского барабанщика.
У него ничего не пролезало:-) Другая школа.
Наши колотят по хэту так, что от палочек щепки летят.
Но зато два раза по одному месту малого барабана попасть не могут...:-(
Чушенция !
Я долго боролся с пролезанием хэта в малый барабан. И пушки, и экраны, поглотители....
Всё закончилось, когда начал писать авмериканского барабанщика.
У него ничего не пролезало:-) Другая школа.
Наши колотят по хэту так, что от палочек щепки летят.
Но зато два раза по одному месту малого барабана попасть не могут...:-(
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Электронный малый барабан решает. Или электронный хэт. Кому как интереснее). А если музация подразумевает взаимодействие барабанщика с натуральными барабанами то пусть и звук будет тож натуральный.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Но зато два раза по одному месту малого барабана попасть не могут...:-(
вот тут точно натуральный snare лишний😅
вот тут точно натуральный snare лишний😅
>>Но зато два раза по одному месту малого барабана попасть не могут...:-(
>вот тут точно натуральный snare лишний😅
это типа сарказм?)
я люблю когда барабаны вариативно от удара к удару звучат, а не один копипастный шот всю дорогу
>вот тут точно натуральный snare лишний😅
это типа сарказм?)
я люблю когда барабаны вариативно от удара к удару звучат, а не один копипастный шот всю дорогу
Вариативность ожидается в каких-то пределах )
А я люблю, копипасту. Удобно. И сепплы люблю. Очень удобно. Рок барабаны в компе и дома. Барабаны как и бас - ритмический инструмент. Это знают в любой муз школе. А на форуме чего от них хотят непонятно. Хотя я знаю - хотят, лупить в монитор и часами редактировать Кривого Драммера) ну хозяин барин..
>>https://youtu.be/wkeNSdm9p0M?feature=shared
>Чушенция !
>Я долго боролся с пролезанием хэта в малый барабан. И пушки, и экраны, поглотители....
>Всё закончилось, когда начал писать авмериканского барабанщика.
>У него ничего не пролезало:-) Другая школа.
>Наши колотят по хэту так, что от палочек щепки летят.
>Но зато два раза по одному месту малого барабана попасть не могут...:-(
Согласен полностью
Учавствовал в барабаном фестивале посвещенному Джону Бонему
Там принимало участие 100 наших барабанщиклв притом и легендарных именитых
Ни один не сравнился и близко по звуку с американским
Я потом спросил у американца а в сем секрет
Он ответил мне что занимается не на барабане а на баксерской груше
Отсюда и удар
Наши же звучали вяло ватно
А он остро фирменно готовый звук
>Чушенция !
>Я долго боролся с пролезанием хэта в малый барабан. И пушки, и экраны, поглотители....
>Всё закончилось, когда начал писать авмериканского барабанщика.
>У него ничего не пролезало:-) Другая школа.
>Наши колотят по хэту так, что от палочек щепки летят.
>Но зато два раза по одному месту малого барабана попасть не могут...:-(
Согласен полностью
Учавствовал в барабаном фестивале посвещенному Джону Бонему
Там принимало участие 100 наших барабанщиклв притом и легендарных именитых
Ни один не сравнился и близко по звуку с американским
Я потом спросил у американца а в сем секрет
Он ответил мне что занимается не на барабане а на баксерской груше
Отсюда и удар
Наши же звучали вяло ватно
А он остро фирменно готовый звук
Барабаны были одни и теже Людвиг с бочкой 26 дюймов
Как у Бонема
Даже установка так и называлась
Для многих наших это было удивлением что ее нада еще и продивать а не гладить
Ни школы ни фига нету
Как у Бонема
Даже установка так и называлась
Для многих наших это было удивлением что ее нада еще и продивать а не гладить
Ни школы ни фига нету
>>>Но зато два раза по одному месту малого барабана попасть не могут...:-(
>>вот тут точно натуральный snare лишний😅
>это типа сарказм?)
>я люблю когда барабаны вариативно от удара к удару звучат, а не один копипастный шот всю дорогу
Это самодеятельность
>>вот тут точно натуральный snare лишний😅
>это типа сарказм?)
>я люблю когда барабаны вариативно от удара к удару звучат, а не один копипастный шот всю дорогу
Это самодеятельность
>Вариативность ожидается в каких-то пределах )
зависит от контекста, иногда достаточно чтобы шоты хотябы не вычитались друг из друга в ноль)
ЗЫ
летом записали со школьниками рокопоп, так там надо было чтоб барабанер через каждый обычный удар делал римшот! хотя если бы этот трек продюсировал кафейник он бы всю песню лупил стандартным шлепком).
зависит от контекста, иногда достаточно чтобы шоты хотябы не вычитались друг из друга в ноль)
ЗЫ
летом записали со школьниками рокопоп, так там надо было чтоб барабанер через каждый обычный удар делал римшот! хотя если бы этот трек продюсировал кафейник он бы всю песню лупил стандартным шлепком).
>усилители ТДА
не ТДА а LM!
не ТДА а LM!
>Наши колотят по хэту так, что от палочек щепки летят.
жиза
жиза
Открою тайну в роке все удары римшот
>>усилители ТДА
>не ТДА а LM!
Да понятно оно
А в маршале TDA
>не ТДА а LM!
Да понятно оно
А в маршале TDA
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Открою тайну в роке все удары римшот
вернее сэмпл римшота 😅
вернее сэмпл римшота 😅
>Для многих наших это было удивлением что ее нада еще и продивать а не гладить
>>Наши колотят по хэту так, что от палочек щепки летят.
>жиза
странно, два совершенно противоречащих друг другу заявления)
>>Наши колотят по хэту так, что от палочек щепки летят.
>жиза
странно, два совершенно противоречащих друг другу заявления)
>>я люблю когда барабаны вариативно от удара к удару звучат, а не один копипастный шот всю дорогу
>Это самодеятельность
я как-то разбирал детально продакшен Мишеля Крету и Хуберта Кемлера (а точнее их работу с проектом Сандра), так меня поразила скрупулезность проработки барабанов, не смотря на то что музыка как бы электронная, а малый барабан и так и эдак варьируется, и хэтики тоже.... ммм, кайф, пальчики оближешь!
хвала небесам, что они такую самодеятельность привнесли в музыку.
>Это самодеятельность
я как-то разбирал детально продакшен Мишеля Крету и Хуберта Кемлера (а точнее их работу с проектом Сандра), так меня поразила скрупулезность проработки барабанов, не смотря на то что музыка как бы электронная, а малый барабан и так и эдак варьируется, и хэтики тоже.... ммм, кайф, пальчики оближешь!
хвала небесам, что они такую самодеятельность привнесли в музыку.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>а малый барабан и так и эдак варьируется
издревле на машинах, особенно аналоговых, звук вариативен. на цифровых тож можно LFO подмешивать на питч например
издревле на машинах, особенно аналоговых, звук вариативен. на цифровых тож можно LFO подмешивать на питч например
>>а малый барабан и так и эдак варьируется
>издревле на машинах, особенно аналоговых, звук вариативен. на цифровых тож можно LFO подмешивать на питч например
да былоб желание, приёмчиков много всяких
>издревле на машинах, особенно аналоговых, звук вариативен. на цифровых тож можно LFO подмешивать на питч например
да былоб желание, приёмчиков много всяких
Хомо советикус, вы достали
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>приёмчиков много всяких
у меня один знакомый при записи сидел вручную крутил на каждый удар и фильтр и питч)
у меня один знакомый при записи сидел вручную крутил на каждый удар и фильтр и питч)
https://youtube.com/shorts/pZls9P3WGiI?si=g_k3LdF7 bY0OHvNs
Иностраннц вроде, и студия фирмовая,
и установка совсем не дешевая,
а рабочий торчит
Неувязочка получается, может все же
не в иностранцах дело?
Иностраннц вроде, и студия фирмовая,
и установка совсем не дешевая,
а рабочий торчит
Неувязочка получается, может все же
не в иностранцах дело?
А у Евгения на даче все топ, звук что надо
https://youtube.com/shorts/ITiPUnyl8Io?si=NJMgt-y9 7oJpXoAY
https://youtube.com/shorts/ITiPUnyl8Io?si=NJMgt-y9 7oJpXoAY
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>а рабочий торчит
ну тыж видишь он в наушниках сводит 😅 надо было на телеке проверить
ну тыж видишь он в наушниках сводит 😅 надо было на телеке проверить
>>а рабочий торчит
>ну тыж видишь он в наушниках сводит 😅 надо было на телеке проверить
>ну тыж видишь он в наушниках сводит 😅 надо было на телеке проверить
>>>я люблю когда барабаны вариативно от удара к удару звучат, а не один копипастный шот всю дорогу
>>Это самодеятельность
>я как-то разбирал детально продакшен Мишеля Крету и Хуберта Кемлера (а точнее их работу с проектом Сандра), так меня поразила скрупулезность проработки барабанов, не смотря на то что музыка как бы электронная, а малый барабан и так и эдак варьируется, и хэтики тоже.... ммм, кайф, пальчики оближешь!
>хвала небесам, что они такую самодеятельность привнесли в музыку.
Послушай Калаюту его фразировку на хайхет
Это круче чем швейцарские часы
Сандра да электронщина идеальная как и энигма да и сиси кетч и итало диско
А Майкл Джексон? Там сколько драм машин помимо живаго?
Давайте все в одну кучу сгребем
Рок хайхет и малый и электронщину
Это совершенно разное
Мы с Богдановым про живой малый а точнее школу игры это для тех к то втанке
Я покрайней мере понял сразу о чем ЮИ
А сандра
То скорее больше работа над семплалми и велосити
Програмипование так сказать
Запрограмируй мне своего живого мальчишку барбанщика
>>Это самодеятельность
>я как-то разбирал детально продакшен Мишеля Крету и Хуберта Кемлера (а точнее их работу с проектом Сандра), так меня поразила скрупулезность проработки барабанов, не смотря на то что музыка как бы электронная, а малый барабан и так и эдак варьируется, и хэтики тоже.... ммм, кайф, пальчики оближешь!
>хвала небесам, что они такую самодеятельность привнесли в музыку.
Послушай Калаюту его фразировку на хайхет
Это круче чем швейцарские часы
Сандра да электронщина идеальная как и энигма
да и сиси кетч и итало диско А Майкл Джексон? Там сколько драм машин помимо живаго?
Давайте все в одну кучу сгребем
Рок хайхет и малый и электронщину
Это совершенно разное
Мы с Богдановым про живой малый а точнее школу игры это для тех к то втанке
Я покрайней мере понял сразу о чем ЮИ
А сандра
То скорее больше работа над семплалми и велосити
Програмипование так сказать
Запрограмируй мне своего живого мальчишку барбанщика
>https://youtube.com/shorts/pZls9P3WGiI?si=g_k3LdF 7 bY0OHvNs
>Иностраннц вроде, и студия фирмовая,
>и установка совсем не дешевая,
>а рабочий торчит
>Неувязочка получается, может все же
>не в иностранцах дело?
Мдааааа а может дело в голове?
На видео все идеально
>Иностраннц вроде, и студия фирмовая,
>и установка совсем не дешевая,
>а рабочий торчит
>Неувязочка получается, может все же
>не в иностранцах дело?
Мдааааа
а может дело в голове?На видео все идеально
Алексей Данилов с форума Музоборудования пенял на то, что даже у программ-"драмеров" _огромная_ разница между просто ударами по малому.
Разрушает песню: отвлекает внимание к ритм-секции — и не вознаграждает за это внимание!
Разрушает песню: отвлекает внимание к ритм-секции — и не вознаграждает за это внимание!
Просто: у тебя то есть поддержка, то нет, вне зависимости от замысла автора.
Пытаюсь понять, зачем делать "запредельную" вариативность?
Чтобы навязать: "Во, слышь? Живятина!" ?
Чтобы навязать: "Во, слышь? Живятина!" ?
Программный randomizing — не человеческий, хоть и что-то там смягчает.
Болен умел работать с велосити, а многие его... современники (?) нет, у них "пулемётило",
что тоже плохо.
Вопрос именно в нужных рамках/пределах.
Болен умел работать с велосити, а многие его... современники (?) нет, у них "пулемётило",
что тоже плохо.
Вопрос именно в нужных рамках/пределах.
Так а болен же мошенник
Там все за блондинчика сделали
Там все за блондинчика сделали
В любом случае, его контора с велосити дружила.
Нууу что ты и с жирком тоже модерн это экселенс!!!
>>>>я люблю когда барабаны вариативно от удара к удару звучат, а не один копипастный шот всю дорогу
>>>Это самодеятельность
>>я как-то разбирал детально продакшен Мишеля Крету и Хуберта Кемлера (а точнее их работу с проектом Сандра), так меня поразила скрупулезность проработки барабанов, не смотря на то что музыка как бы электронная, а малый барабан и так и эдак варьируется, и хэтики тоже.... ммм, кайф, пальчики оближешь!
>>хвала небесам, что они такую самодеятельность привнесли в музыку.
>Послушай Калаюту его фразировку на хайхет
>Это круче чем швейцарские часы
>Сандра да электронщина идеальная как и энигма да и сиси кетч и итало диско
>А Майкл Джексон? Там сколько драм машин помимо живаго?
>Давайте все в одну кучу сгребем
>Рок хайхет и малый и электронщину
>Это совершенно разное
Для тех кто в танке послушайте Калаюту !!! Он превзошел швейцарские часы!!!!
https://youtu.be/GwmCeon6aPo
>>>Это самодеятельность
>>я как-то разбирал детально продакшен Мишеля Крету и Хуберта Кемлера (а точнее их работу с проектом Сандра), так меня поразила скрупулезность проработки барабанов, не смотря на то что музыка как бы электронная, а малый барабан и так и эдак варьируется, и хэтики тоже.... ммм, кайф, пальчики оближешь!
>>хвала небесам, что они такую самодеятельность привнесли в музыку.
>Послушай Калаюту его фразировку на хайхет
>Это круче чем швейцарские часы
>Сандра да электронщина идеальная как и энигма да и сиси кетч и итало диско
>А Майкл Джексон? Там сколько драм машин помимо живаго?
>Давайте все в одну кучу сгребем
>Рок хайхет и малый и электронщину
>Это совершенно разное
Для тех кто в танке послушайте Калаюту !!! Он превзошел швейцарские часы!!!!
https://youtu.be/GwmCeon6aPo
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>В любом случае, его контора с велосити дружила.
вариативность совеременных семплеров более связана с подкидыванием разных сэмплов на одно событие . Велосити конечно над самому рисовать.
Да сейчас уже все настолько упростилось что покупаешь один пэд и всё настукиваешь с руки, если конечно умеешь и любишь это дело .
вариативность совеременных семплеров более связана с подкидыванием разных сэмплов на одно событие . Велосити конечно над самому рисовать.
Да сейчас уже все настолько упростилось что покупаешь один пэд и всё настукиваешь с руки, если конечно умеешь и любишь это дело .
>вариативность совеременных семплеров более связана с подкидыванием разных сэмплов на одно событие .
Round robin?
Хоть влазь и редактируй иной раз...
Round robin?
Хоть влазь и редактируй иной раз...
>>В любом случае, его контора с велосити дружила.
>вариативность совеременных семплеров более связана с подкидыванием разных сэмплов на одно событие . Велосити конечно над самому рисовать.
>Да сейчас уже все настолько упростилось что покупаешь один пэд и всё настукиваешь с руки, если конечно умеешь и любишь это дело .
Да техника скакнула обратно пропорционально музыке
Куда она делась при таких технологиях?
За час можно хитяру наваять но чота ой
>вариативность совеременных семплеров более связана с подкидыванием разных сэмплов на одно событие . Велосити конечно над самому рисовать.
>Да сейчас уже все настолько упростилось что покупаешь один пэд и всё настукиваешь с руки, если конечно умеешь и любишь это дело .
Да техника скакнула обратно пропорционально музыке
Куда она делась при таких технологиях?
За час можно хитяру наваять но чота ой
Да слашно их на стадии програмирования эти разные семплы а миксе когда стена звука soundmixwall то уже не важно важне становятся атаки транзиенты сатурация харш звуковые планы фаза и так далее…
На телеке тоже слабо слышно что малый разный
Дай бог чтобы он пробивал микс
Но опять же какой жанр какоц стиль
Одно дело корн другое дело сандра энигма стинг где все прозрачно
Мы с Богдановым говорили про стену звука а не марию магделену
На телеке тоже слабо слышно что малый разный
Дай бог чтобы он пробивал микс
Но опять же какой жанр какоц стиль
Одно дело корн другое дело сандра энигма стинг где все прозрачно
Мы с Богдановым говорили про стену звука а не марию магделену
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Куда она делась при таких технологиях?
да хрен её знает. нету больше. вот и всё.
да хрен её знает. нету больше. вот и всё.
21й век век без музации
век без музации
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>21й век век без музации
нужна новая планета. где еще нет дата-центров Эпл и Гугл а соответственно нет стримминга.
и пускать на эту планету музыкантов только через художественную комиссию... ой где-то такое уже было 😅
век без музации нужна новая планета. где еще нет дата-центров Эпл и Гугл а соответственно нет стримминга.
и пускать на эту планету музыкантов только через художественную комиссию... ой где-то такое уже было 😅
>Одно дело корн другое дело сандра энигма стинг где все прозрачно
>Мы с Богдановым говорили про стену звука а не марию магделену
да пофиг ваще, в метал жанрах, типа мешугги прекрасно слышно как малый варьируется, а там такая стена звука что мама не горюй!
>Мы с Богдановым говорили про стену звука а не марию магделену
да пофиг ваще, в метал жанрах, типа мешугги прекрасно слышно как малый варьируется, а там такая стена звука что мама не горюй!
нуМешуга Корн Сепультура и прочее
нету там чтокаждый следующий удар разный
вот вам и пофиг да бывают форшлаги и прочее но это живая игра называется
ну вобщем у вас свое в голове
а у меня как есть на самом деле?
вы когда последний раз записывали его например?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%87%D 0%B8,_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B0%D0%BD
https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Tichy
ну вот вам и пофиг а мне нет
нету там чтокаждый следующий удар разный
вот вам и пофиг да бывают форшлаги и прочее но это живая игра называется
ну вобщем у вас свое в голове
а у меня как есть на самом деле?
вы когда последний раз записывали его например?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%87%D 0%B8,_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B0%D0%BD
https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Tichy
ну вот вам и пофиг а мне нет
Вот живая игра Korn смотри с 12:50 все удары один к одному ни каких разных ударов
https://youtu.be/zP-HlvYQWoE
https://youtu.be/zP-HlvYQWoE
не понимаю, о чем спор.
специально перед тем как написать про мешуггу я послушал их bleed чтобы освежить память, какие ещё форшлаги, просто звук малого каждый раз немного, а иногда больше, отличается, музыке это не вредит, наоборот, для моих ушей это плюс!
зачем мне слушать корн или рамштайн с единственным семплом, чтобы что? чтобы понять что в природе есть музыка с таким барабаном? так я это и так знаю, пусть делают как хотят, не запрещено.
а что касаемо того что я писал про электронную сандру, то это я к тому, что люди могли бы не париться, просто зарядить один семпл на всю песню, но они зачем-то заморочились, а мои уши это оценили!
т.к. чужой слуховой опыт (от тех кто не слышит разницы, им что один семпл, что разные, всё равно) современная наука пока не научилась передавать приходиться довольствоваться только своими личными ощущениям.
специально перед тем как написать про мешуггу я послушал их bleed чтобы освежить память, какие ещё форшлаги, просто звук малого каждый раз немного, а иногда больше, отличается, музыке это не вредит, наоборот, для моих ушей это плюс!
зачем мне слушать корн или рамштайн с единственным семплом, чтобы что? чтобы понять что в природе есть музыка с таким барабаном? так я это и так знаю, пусть делают как хотят, не запрещено.
а что касаемо того что я писал про электронную сандру, то это я к тому, что люди могли бы не париться, просто зарядить один семпл на всю песню, но они зачем-то заморочились, а мои уши это оценили!
т.к. чужой слуховой опыт (от тех кто не слышит разницы, им что один семпл, что разные, всё равно) современная наука пока не научилась передавать приходиться довольствоваться только своими личными ощущениям.
>Вот живая игра Korn смотри с 12:50 все удары один к одному ни каких разных ударов
>https://youtu.be/zP-HlvYQWoE
ок, послушал пока камерамен стоял вдалеке, то звук малого был почти одинаковый, соовсем чуть чуть различались удары, а вот когда он подошел к установке ближе, то сразу стали слышны нюансы в ударах!
>https://youtu.be/zP-HlvYQWoE
ок, послушал
пока камерамен стоял вдалеке, то звук малого был почти одинаковый, соовсем чуть чуть различались удары, а вот когда он подошел к установке ближе, то сразу стали слышны нюансы в ударах!
>...то сразу стали слышны нюансы в ударах!
и это прекрасно
и это прекрасно
А если у Сандры былен драм-мащинен?
У которой каждый ударчик разный )
У которой каждый ударчик разный )
Так речь не о нюансах!
А о том, что ради — тупо! — привлечения внимания: мол, "зырь-слышь: живяка!" — искажается картина!
Нормальный "проу" варьирует в очень чётких пределах, которые теперь определяются его бессознательным,
поскольку он усвоил и оттренировал много всего.
А о том, что ради — тупо! — привлечения внимания: мол, "зырь-слышь: живяка!" — искажается картина!
Нормальный "проу" варьирует в очень чётких пределах, которые теперь определяются его бессознательным,
поскольку он усвоил и оттренировал много всего.
"Рандомизятину", вероятно, я слышал по радио.
Ну гадость.
Возможно, не умеющим (очевидно) "авторам" стоило это доверить Ии.
Ну гадость.
Возможно, не умеющим (очевидно) "авторам" стоило это доверить Ии.
Вот злые вы: придётся Сандру слушать. Клипы смотреть (
>Вот злые вы: придётся Сандру слушать. Клипы смотреть (
Ноу бади ленд, Крету без Сандры
Ноу бади ленд, Крету без Сандры
Нет ужь! )
Я уже слушаю Сандру )
Я уже слушаю Сандру )
Флейта у Крету классная, из какого синтезатора?
Она же потом и в Энигме, и у многих других исполнителей,
Типа Майк Марин -Терамису
Она же потом и в Энигме, и у многих других исполнителей,
Типа Майк Марин -Терамису
>Щакухачи
Какие еще хачи?
Какие еще хачи?
>)
>Shakuhachi
Что это?
>Shakuhachi
Что это?
Ну, гугл тебе уже подсказал, что это музыкальный инструмент,
но откуда тот конкретный семпл, не знаю.
но откуда тот конкретный семпл, не знаю.
Дудка бамбуковая там нет, там синт 100 %
А зачем? Что другое им можно сыграть — и чтобы не сравнили с оригиналом, в его пользу?
Оч популярный звук был в 80-ых, все его много юзали, и бед бойс блю тоже
Это как с синтом в песне "Европы" Final Countdown.
А что ещё им играть? Пародию Модерновскую? )
А что ещё им играть? Пародию Модерновскую? )
С Сандрой было занятно:
девочка говорит, поставь.
Ну, включил.
Потом раздухарилась и: "Заткни эту суку!"
Вот те и женьска солидарнысь.
девочка говорит, поставь.
Ну, включил.
Потом раздухарилась и: "Заткни эту суку!"
Вот те и женьска солидарнысь.
Signature sound for a signature song, так сказать.
По отдельности — вопрос...
По отдельности — вопрос...
https://youtu.be/OiYb9kOuDAA?si=4NHC5-pfJHcEFLQy
Да везде она была, дудка эта, с акцентированным хвостиком
Да везде она была, дудка эта, с акцентированным хвостиком
Думаю, можно найти семпл
У Крету хитрость:
"дыхание" дудки — и дыхание Сандры!
Как бы рифмуются, логично.
"дыхание" дудки — и дыхание Сандры!
Как бы рифмуются, логично.
Хиты состоят из удачных совпадений )
Не, из мелодий и звуков, цепляющих струны души
не из за работы и жопа часов
>не из за работы и жопа часов
Сектор просто записал песни. И отдал альбом. Хой абсолютно никакие ж часы не тратил. Написал песни, о том что видел. Итог 10 лет альбомы в 10 ке по продажам. Уровень продаж как и у попсы тех времён, например гр. Комбинация. Источник - каталог артистов Гала Рекордс.
Сектор просто записал песни. И отдал альбом. Хой абсолютно никакие ж часы не тратил. Написал песни, о том что видел. Итог 10 лет альбомы в 10 ке по продажам. Уровень продаж как и у попсы тех времён, например гр. Комбинация. Источник - каталог артистов Гала Рекордс.
Хой здох под забором
Крету и Сандра здравствуют по сей день
Крету и Сандра здравствуют по сей день
>Хой здох под забором
>Крету и Сандра здравствуют по сей день
Вопрос не про то, где и кто здох. А про ж часы.
Вот майор конкретный мужчина)
>Крету и Сандра здравствуют по сей день
Вопрос не про то, где и кто здох. А про ж часы.
Вот майор конкретный мужчина)
Крету Сандру знают весь мир
Так что жопа часы решают
Так что жопа часы решают
>>На всех мониках зацени)
>Это толька днём, но гляну
Косяков очень много особенно в нагруженных частях
На сотках каша сильно, много в средней зоне понамешали
На нсках красиво в основном всё, но всё равно крэши полезли
На 83 тоже креши лезут, у малого какой то хвост непонятный
кубики тоже перенагрузку показали в понамешанных частях и по крешам тоже
Я панораму даже не рассматривал, там и так всё слышно.
В целом - на тихой громкости было правильно определено, шо Пропуск есть.
тут уже можно разговаривать о сведении, как таковом
У меня всё сильно хуже с пропуском.
>Это толька днём, но гляну
Косяков очень много особенно в нагруженных частях
На сотках каша сильно, много в средней зоне понамешали
На нсках красиво в основном всё, но всё равно крэши полезли
На 83 тоже креши лезут, у малого какой то хвост непонятный
кубики тоже перенагрузку показали в понамешанных частях и по крешам тоже
Я панораму даже не рассматривал, там и так всё слышно.
В целом - на тихой громкости было правильно определено, шо Пропуск есть.
тут уже можно разговаривать о сведении, как таковом
У меня всё сильно хуже с пропуском.
но всё равно, было бы правдивее оригинал чекать
Ютуб то понижает сильно достаточно
Ютуб то понижает сильно достаточно
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>кубики тоже перенагрузку показали в понамешанных частях и по крешам тоже
это что такое? "перенагрузка"
это что такое? "перенагрузка"
ну там начинает грязюку показывать, когда дофига инструментов и их калфликты
надо д макс будет всё же взять потом снова. Их в плане критички сильно сложно обмануть.
надо д макс будет всё же взять потом снова. Их в плане критички сильно сложно обмануть.
>Roland d20-d50?
Пха скорее эмулятор
Пха скорее эмулятор
>ну там начинает грязюку показывать, когда дофига инструментов и их калфликты
>надо д макс будет всё же взять потом снова. Их в плане критички сильно сложно обмануть.
На хит не влияет ))
https://vt.tiktok.com/ZSjVNk9rf/
>надо д макс будет всё же взять потом снова. Их в плане критички сильно сложно обмануть.
На хит не влияет ))
https://vt.tiktok.com/ZSjVNk9rf/
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>>ну там начинает грязюку показывать, когда дофига инструментов и их калфликты
>>надо д макс будет всё же взять потом снова. Их в плане критички сильно сложно обмануть.
>На хит не влияет ))
>https://vt.tiktok.com/ZSjVNk9rf/
В тюрьме так нищеброды танцуют
>>надо д макс будет всё же взять потом снова. Их в плане критички сильно сложно обмануть.
>На хит не влияет ))
>https://vt.tiktok.com/ZSjVNk9rf/
В тюрьме так нищеброды танцуют
Винни Колаюта хорош. И у него нет НИЧЕГО от машины.
А Брайан Блейд как хорош! А Джонатан Блейк!
А Брайан Блейд как хорош! А Джонатан Блейк!
А Петя наш Эрскин вообще душка!
Но стоит набить в гугле 808, и сразу становится понятно, что самое популярное в обществе гуманоидов
>попытка собрать на мониторах , не на телевизоре 😅
>https://disk.yandex.ru/d/Eaqgujf3jgTWPA
А хде тембра профукал
Это демо. Так кафе обычно лепит
Сводить рано ще.
По пропуску - прошёл.
Надо жёстче колонки кароч.
А то так шо угодно пролезет
>https://disk.yandex.ru/d/Eaqgujf3jgTWPA
А хде тембра профукал
Это демо. Так кафе обычно лепит
Сводить рано ще.
По пропуску - прошёл.
Надо жёстче колонки кароч.
А то так шо угодно пролезет
Ну типа я понимаю там что то акустическое записать возможностей может не быть
Но с диай гитарой можно шось "поготовнее" придумать, полагаю
Но с диай гитарой можно шось "поготовнее" придумать, полагаю
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Мaдя, этож сборка а не расскраска. Работал с тем что есть. Переносимость как?
У меня Перенеслось
Но вылезло мильëн других вопросов
Что сильно больше влияет, на мой взгляд
Но вылезло мильëн других вопросов
Что сильно больше влияет, на мой взгляд
>У меня Перенеслось
Я уже и н - кубикам не доверяю из за этого
Я уже и н - кубикам не доверяю из за этого
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Ну для первого раза я считаю норм. Телек тож показал что верхнюю середину задрал. А так у меня все утюги и затычки сказали - все ок. Буду дальше изучать моники,кажецо принцып понял.
Принцип разный у всех колонок. Особенно у тех, которые посягают на рабочие инструменты, лучше раскошелиться и докупить, не шибко дорого пока. Тож вот на грани, шобы д макс сорваться снова взять. Это болезнь.
В носках заметил сегодня то шо индивидуально материал звучит, на всех колонках что лепил
Тембр даж понравился мне в крк6, когда там чота лепил. На музыкальных колонках ты слышишь только их тембр и всё сглаживается в восприятии
Так сходу не понять, надо сравнивать постоянно всё подряд.
В носках заметил сегодня то шо индивидуально материал звучит, на всех колонках что лепил
Тембр даж понравился мне в крк6, когда там чота лепил. На музыкальных колонках ты слышишь только их тембр и всё сглаживается в восприятии
Так сходу не понять, надо сравнивать постоянно всё подряд.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Ну у меня AVA micro, я так понял они почти нски+кубики. Раскошеливаться в спальню вижу смысл только на крутые наушники.
Ну то кому как угодно
Наушники тож потом потестирую
косс порта про пока выполняет все задачи для панорамы для меня, даже просто приложив к уху. Вкупе с колонками разумеется.
Ачхи мерить это всё бесполезно, они разные везде
Но я пока не могу с Крит фактором успокоиться по колонкам, т.к слышал пока что самые сложные для себя до этого. Может мнение поменяется при лобовом сравнении
Наушники тож потом потестирую
косс порта про пока выполняет все задачи для панорамы для меня, даже просто приложив к уху. Вкупе с колонками разумеется.
Ачхи мерить это всё бесполезно, они разные везде
Но я пока не могу с Крит фактором успокоиться по колонкам, т.к слышал пока что самые сложные для себя до этого. Может мнение поменяется при лобовом сравнении
>AVA micro, я так понял они почти нски+кубики.
Носки и кубики категорически отличаются в их самой философии, это дико разные инструменты
Хотя работают в средней зоне.
Носки и кубики категорически отличаются в их самой философии, это дико разные инструменты
Хотя работают в средней зоне.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Философия одна - фокус на то что важно и опускание того что не очень важно.
При этом они (по моей плохой памяти) очень сильно отличаются от Д макс
Эти хоть к стенке поставь хоть на потолок, выдают как хочешь. Д макс были турбо критичны даже к повороту головы. Аранжировки в них делать ультра невозможно и насилие над собой. Полагаю так же тембральные движения будет делать сложно.
Я на тот момент не понимал их, щас хочу дать себе второй шанс, учитывая новый опыт
Эти хоть к стенке поставь хоть на потолок, выдают как хочешь. Д макс были турбо критичны даже к повороту головы. Аранжировки в них делать ультра невозможно и насилие над собой. Полагаю так же тембральные движения будет делать сложно.
Я на тот момент не понимал их, щас хочу дать себе второй шанс, учитывая новый опыт
>Философия одна - фокус на то что важно и опускание того что не очень важно.
Об этом бесконечно можно разговаривать.
Фокус - быстроизменимая величина
Мозг моментально смещается на письки блох, и забывает об общей картинке.
Можешь бесконечно переживать о переносимости и забыть про кучу главных других факторов
Об этом бесконечно можно разговаривать.
Фокус - быстроизменимая величина
Мозг моментально смещается на письки блох, и забывает об общей картинке.
Можешь бесконечно переживать о переносимости и забыть про кучу главных других факторов
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Смысл в том чтоб сводить когда надо сводить и аранжировать продюсировать когда надо аранжировать продюсировать. Так что важно держать фокус. Если ты все один делаешь.
Так здесь открывается новая глава, что такое "сведение" в принципе
Переносимость?
Ну тогда ты "свёл"
Переносимость?
Ну тогда ты "свёл"
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Сведение это другая парадигма работы с миксом как я для себя понял. Когда ты сводишь ты работаешь не с картинкой а с диапазонами частот. Тоесть как объяснить...вот допустим у тебя трехполосная колонка,и твоя задача сделать так чтоб в каждом динамике , если его включить Соло, все звучало красиво. То есть ты работаешь с частотаии.
Когда ты микшируешь ты работаешь с общей картинкой.
Когда ты микшируешь ты работаешь с общей картинкой.
Сведение и микширование - одно и то же
Mixing в целом.
Mixing в целом.
>твоя задача сделать так чтоб в каждом динамике , если его включить Соло, все звучало красиво.
А если в 10 динамиках звучит некрасиво общий баланс, но он звучит как звучит, просто работает в силу своих возможностей
это как назвать?
Миксинг или сведение?
А если в 10 динамиках звучит некрасиво общий баланс, но он звучит как звучит, просто работает в силу своих возможностей
это как назвать?
Миксинг или сведение?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Мaдя, нет. Тут некий рассинхрон с общемировой практикой, у нас и звукорежиссер это не то что во всем мире.
Есть инженер микса ,емв пох чо там в дорожках,он сделает чтоб этот баланс звучал на любом утюге. Есть саундпродюсер, он делает чтоб эти звуки были внутри жанра.
Есть инженер микса ,емв пох чо там в дорожках,он сделает чтоб этот баланс звучал на любом утюге. Есть саундпродюсер, он делает чтоб эти звуки были внутри жанра.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А если в 10 динамиках звучит некрасиво
Значит недоделали
Значит недоделали
>>А если в 10 динамиках звучит некрасиво
>Значит недоделали
А если на 5 из 10 динамиков звучит офигенно, а на остальных 5 там сям прошляпил?
>Значит недоделали
А если на 5 из 10 динамиков звучит офигенно, а на остальных 5 там сям прошляпил?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Мaдя, найди 10 динамиков и послушай . Ты понял о чем я, а стадия отрицания пройдет.
>Мaдя, нет. Тут некий рассинхрон с общемировой практикой, у нас и звукорежиссер это не то что во всем мире.
>Есть инженер микса ,емв пох чо там в дорожках,он сделает чтоб этот баланс звучал на любом утюге.
А если он сам баланс прошляпил? Ну то есть вывел то, что как бы и не стоило выводить и заткнул то что нужно бы было вывести?
>Есть саундпродюсер, он делает чтоб эти звуки были внутри жанра.
Вот тут и проблема
Любой Звукореж должен быть отчасти саунд продюсером, любой аранжировщик должен быть на 70% звукоинженером, иначе тупа несоответствие получается внутри рабочей команды.
Одному хорошо в том плане, что этих правил придерживаться не надо
>Есть инженер микса ,емв пох чо там в дорожках,он сделает чтоб этот баланс звучал на любом утюге.
А если он сам баланс прошляпил? Ну то есть вывел то, что как бы и не стоило выводить и заткнул то что нужно бы было вывести?
>Есть саундпродюсер, он делает чтоб эти звуки были внутри жанра.
Вот тут и проблема
Любой Звукореж должен быть отчасти саунд продюсером, любой аранжировщик должен быть на 70% звукоинженером, иначе тупа несоответствие получается внутри рабочей команды.
Одному хорошо в том плане, что этих правил придерживаться не надо
>Мaдя, найди 10 динамиков и послушай . Ты понял о чем я, а стадия отрицания пройдет.
Динамиков многа.
Это не отрицание. В сумме с наушниками наберётся.
Это не отрицание, больше разделение, что ли.
Динамиков многа.
Это не отрицание. В сумме с наушниками наберётся.
Это не отрицание, больше разделение, что ли.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Они все одинаковые. Не разные
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Любой Звукореж должен
Вряд ли кому-то кто-то что-то должен. Нет . Не должен. Если нужен рубль то да плясать в присядку и дро..чить очищая арбуз надо.
Вряд ли кому-то кто-то что-то должен. Нет . Не должен. Если нужен рубль то да плясать в присядку и дро..чить очищая арбуз надо.
>Они все одинаковые. Не разные
Динамики?
Жень, даже для аранжировки - разные
Причём сильно разные. На красивых делаешь красиво и вайбово, на других - относительно
Хотя я могу и на тетрисе их лепить
Уж что говорить о микшировании
Там видимо с точностью наоборот должно быть.
Хотя хз, у меня нет достаточного опыта прямых сравнений
Динамики?
Жень, даже для аранжировки - разные
Причём сильно разные. На красивых делаешь красиво и вайбово, на других - относительно
Хотя я могу и на тетрисе их лепить
Уж что говорить о микшировании
Там видимо с точностью наоборот должно быть.
Хотя хз, у меня нет достаточного опыта прямых сравнений
>>Любой Звукореж должен
>Вряд ли кому-то кто-то что-то должен. Нет . Не должен. Если нужен рубль то да плясать в присядку и дро..чить очищая арбуз надо.
Пока обращаются - надо
Значит сами не научились
Средний рынок щас достаточно сильный, чо бы там не говорили. Это тут на Майкла Джексона до сих пор драчат.
>Вряд ли кому-то кто-то что-то должен. Нет . Не должен. Если нужен рубль то да плясать в присядку и дро..чить очищая арбуз надо.
Пока обращаются - надо
Значит сами не научились
Средний рынок щас достаточно сильный, чо бы там не говорили. Это тут на Майкла Джексона до сих пор драчат.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Жень, даже для аранжировки
Яж про микс а не про аранж. Аоанж можно делать на чем угодно.
Яж про микс а не про аранж. Аоанж можно делать на чем угодно.
>Они все одинаковые. Не разные
Разные, очень и очень разные, как и вы - люди очень разные. Ты один, Иваныч другой, Лутберг третий. А так то да, писька попка рот у всех есть.
Не, если не стремиться изучать, то я не против. Всё одинаково
>>Жень, даже для аранжировки
>Яж про микс а не про аранж. Аоанж можно делать на чем угодно.
Да и сведение можно делать на чем угодно, нафиг я скупаю тогда это дело. Ну фигнёй страдаю наверн.
Аранж сам собой просто качается в качестве сильной стороны. Типа, "ого, а тут вот так вот, вот это прикол. " Буду эти использовать здесь для проработки каких то моментов.
А в сведении я конь.
Разные, очень и очень разные, как и вы - люди очень разные. Ты один, Иваныч другой, Лутберг третий. А так то да, писька попка рот у всех есть.
Не, если не стремиться изучать, то я не против. Всё одинаково
>>Жень, даже для аранжировки
>Яж про микс а не про аранж. Аоанж можно делать на чем угодно.
Да и сведение можно делать на чем угодно, нафиг я скупаю тогда это дело. Ну фигнёй страдаю наверн.
Аранж сам собой просто качается в качестве сильной стороны. Типа, "ого, а тут вот так вот, вот это прикол. " Буду эти использовать здесь для проработки каких то моментов.
А в сведении я конь.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Ну видать ты пока не понял о чем я говорю. Хотя вроде бы изложил понятно. Сведение это работа с частотами. Представь что инопланетяне заказа тебе песню и в е что они
слышат это 8-12кгц. И тебе надо пересвести все рок хиты в этот диапазон. Просто отпустит от момент что именно ты слышишь, войди в их ситуацию.
слышат это 8-12кгц. И тебе надо пересвести все рок хиты в этот диапазон. Просто отпустит от момент что именно ты слышишь, войди в их ситуацию.
>Ну видать ты пока не понял о чем я говорю
Скорее всего,
я то вообще ничего не шарю мир только только начал проклевываться из яица
Только ты же спрашиваешь про критичку
Мог бы как лутберг просто зацрать всё в двух словах и нски втупую советовать
>слышат это 8-12кгц. И тебе надо пересвести все рок хиты в этот диапазон. Просто отпустит от момент что именно ты слышишь, войди в их ситуацию
Повторяюсь, я вот как дэбил просто так скупаю колонки пачками, чтобы эти зоны услышать
Наверное дурак как обычно
Скорее всего,
я то вообще ничего не шарю
мир только только начал проклевываться из яицаТолько ты же спрашиваешь про критичку
Мог бы как лутберг просто зацрать всё в двух словах и нски втупую советовать
>слышат это 8-12кгц. И тебе надо пересвести все рок хиты в этот диапазон. Просто отпустит от момент что именно ты слышишь, войди в их ситуацию
Повторяюсь, я вот как дэбил просто так скупаю колонки пачками, чтобы эти зоны услышать
Наверное дурак как обычно
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Спасибо!)
Пойдут в качестве мониторов среднего поля?
https://www.avreport.ru/tests/home/audioreproducti on/loudspeakers/floorstandas/item/665/measurements /
график АЧХ тут
https://www.avreport.ru/tests/home/audioreproducti on/loudspeakers/item/665/measurements/
https://www.avreport.ru/tests/home/audioreproducti on/loudspeakers/floorstandas/item/665/measurements /
график АЧХ тут
https://www.avreport.ru/tests/home/audioreproducti on/loudspeakers/item/665/measurements/
Лонг конечно будет ругаться, 2 пассивных излучателя вместо фазиков,
но уж очень график АЧХ хорош, и холмик на вокале как на нсках
Ну и дины 20 см, это гуд
Рекомендуемая мощность усилителя, Вт 15-200
Номинальный Импеданс, Ом 8.00
Тип АС Пассивн
Масса, кг 22.1
Ширина, мм 359 (с опорами)
Высота, мм 1107 (с опорами)
Глубина, мм 322
Способ размещения напольный
Акустическое оформление пассивный излучатель
Количество полос 2.5
Гипертвитер, мм нет
Динамик ВЧ, мм 38
Динамик СЧ, мм 200
Динамик НЧ, мм 200
Частотный диапазон, Гц 32-40k (+/-3 дБ)
Частоты кроссовера, Гц 1.8k
Чувствительность, Дб 91
Материал корпуса MDF
но уж очень график АЧХ хорош, и холмик на вокале как на нсках
Ну и дины 20 см, это гуд
Рекомендуемая мощность усилителя, Вт 15-200
Номинальный Импеданс, Ом 8.00
Тип АС Пассивн
Масса, кг 22.1
Ширина, мм 359 (с опорами)
Высота, мм 1107 (с опорами)
Глубина, мм 322
Способ размещения напольный
Акустическое оформление пассивный излучатель
Количество полос 2.5
Гипертвитер, мм нет
Динамик ВЧ, мм 38
Динамик СЧ, мм 200
Динамик НЧ, мм 200
Частотный диапазон, Гц 32-40k (+/-3 дБ)
Частоты кроссовера, Гц 1.8k
Чувствительность, Дб 91
Материал корпуса MDF
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
хз. яб не хотел провала на 5дб в районе 300-400
>хз. яб не хотел провала на 5дб в районе 300-400
Так нет ни какого провала, 30 гр в сторону и ровная ачх
отличная сцена должна быть?
Так нет ни какого провала, 30 гр в сторону и ровная ачх
отличная сцена должна быть?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Так нет ни какого провала, 30 гр в сторону и ровная ачх
ну может мы по разному видим этот график. 30Гр - подьем низа на 5дб после 200гц
ну может мы по разному видим этот график. 30Гр - подьем низа на 5дб после 200гц
За-то играют от 40 гц! Это чего то стоит
Техно, индастриал, транс, драм анд бэйс - само то, не?
Тонкокомпенсация офф, не нужна будет
Техно, индастриал, транс, драм анд бэйс - само то, не?
Тонкокомпенсация офф, не нужна будет
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
купи сабвуфер если так уже надо низы
>купи сабвуфер если так уже надо низы
Неее, середина тоже нужна, и тут она есть
Неее, середина тоже нужна, и тут она есть
Это ж не только ради басов, середина 200 мм динамик!!
где еще такое счастье??
где еще такое счастье??
Seventy five dollar per mix, обрати внимание на график импеданса,
тут и есть натуральный саб 200 мм вместо НЧ, середина 200 до 1,8 кГц
и твитер 38 мм от 1,8 до 20 к
тут и есть натуральный саб 200 мм вместо НЧ, середина 200 до 1,8 кГц
и твитер 38 мм от 1,8 до 20 к
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>где еще такое счастье??
пора отдельный форум заводить - Слушаю глазами😅
пора отдельный форум заводить - Слушаю глазами😅
>>где еще такое счастье??
>пора отдельный форум заводить - Слушаю глазами😅
Не не не, когда 200 мм качнет воздух, его с 100 мм СЧ никак не спутаешь
Примером гитарный комбик, хочешь себе с динамиком 10 см? Вот то то
>пора отдельный форум заводить - Слушаю глазами😅
Не не не, когда 200 мм качнет воздух, его с 100 мм СЧ никак не спутаешь
Примером гитарный комбик, хочешь себе с динамиком 10 см? Вот то то
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Примером гитарный комбик, хочешь себе с динамиком 10 см? Вот то то
рука лицо
>Не не не, когда 200 мм качнет воздух, его с 100 мм СЧ никак не спутаешь
почему не купить ПА с 15ками? там ведь еще лучше?
рука лицо
>Не не не, когда 200 мм качнет воздух, его с 100 мм СЧ никак не спутаешь
почему не купить ПА с 15ками? там ведь еще лучше?
У меня сейчас акустика с СЧ 165 мм, я когда их включил впервые буквально обалдел,
пока не переслушал все любимые диски не отходил от них целый день
Хочу снова подобный вау эффект поймать
пока не переслушал все любимые диски не отходил от них целый день
Хочу снова подобный вау эффект поймать
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
налетай подешевело
 |
>>Примером гитарный комбик, хочешь себе с динамиком 10 см? Вот то то
>рука лицо
Вот именно, молодец что осознал что был не прав ))
>>Не не не, когда 200 мм качнет воздух, его с 100 мм СЧ никак не спутаешь
>почему не купить ПА с 15ками? там ведь еще лучше?
Особенно драм анд бэйс, да?
>рука лицо
Вот именно, молодец что осознал что был не прав ))
>>Не не не, когда 200 мм качнет воздух, его с 100 мм СЧ никак не спутаешь
>почему не купить ПА с 15ками? там ведь еще лучше?
Особенно драм анд бэйс, да?
>налетай подешевело
Цык бум сразу мимо, дискотека не нужна, грядки окучивать не треба
Цык бум сразу мимо, дискотека не нужна, грядки окучивать не треба
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Цык бум сразу мимо,
ну да. всегда забываю что мы слушаем глазами
ну да. всегда забываю что мы слушаем глазами
>>Цык бум сразу мимо,
>ну да. всегда забываю что мы слушаем глазами
Только не говори что ни разу не слышал как подобная клубная акустика
в пластмассовом корпусе играет. Это ужас нах а не контроль,
ваты есть, все остальное завезти забыли
Ну и кто из нас слушает глазами?
>ну да. всегда забываю что мы слушаем глазами
Только не говори что ни разу не слышал как подобная клубная акустика
в пластмассовом корпусе играет. Это ужас нах а не контроль,
ваты есть, все остальное завезти забыли
Ну и кто из нас слушает глазами?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Только не говори что ни разу не слышал как подобная клубная акустика
>в пластмассовом корпусе играет.
у меня таких две, и еще саб к ним. играют зб...исче
>в пластмассовом корпусе играет.
у меня таких две, и еще саб к ним. играют зб...исче
>>Только не говори что ни разу не слышал как подобная клубная акустика
>>в пластмассовом корпусе играет.
>у меня таких две, и еще саб к ним. играют зб...исче
На даче!
>>в пластмассовом корпусе играет.
>у меня таких две, и еще саб к ним. играют зб...исче
На даче!
А мне рядом с ТВ 65’ поставить надо, в комнате 5,75 *3,5 м = 20 м2
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>На даче!
на студии. на даче у меня тишина. я тишину люблю слушать на даче.
на студии. на даче у меня тишина. я тишину люблю слушать на даче.
>>На даче!
>на студии. на даче у меня тишина. я тишину люблю слушать на даче.
Вот, дома тоже тишина нужна. И какой-то контроль среднего поля на небольшой громкости
помимо телека, что бы от 40 гц играл с акцентированной серединкой
>на студии. на даче у меня тишина. я тишину люблю слушать на даче.
Вот, дома тоже тишина нужна. И какой-то контроль среднего поля на небольшой громкости
помимо телека, что бы от 40 гц играл с акцентированной серединкой
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
акцентирует чо хошь. подходит к любым моникам 😅
 |
>акцентирует чо хошь. подходит к любым моникам 😅
А к телеку подходит? У меня только цифровой аудиовыход, оптика
сразу в ресивер, оттуда в акустику.
А к телеку подходит? У меня только цифровой аудиовыход, оптика
сразу в ресивер, оттуда в акустику.
https://prosound.ixbt.com/monitors/gemini-210mxblu .shtml
Обзор типичных концертных колонок в пластике с 10’ дином.
Играют от 90 гц, 40 и близко нет, с дикой неравномерностью АЧХ
поднятой верхней серединой и провалами на 800 гц и на 200 гц и все что выше 12 к
Типичный бум тыц
Обзор типичных концертных колонок в пластике с 10’ дином.
Играют от 90 гц, 40 и близко нет, с дикой неравномерностью АЧХ
поднятой верхней серединой и провалами на 800 гц и на 200 гц и все что выше 12 к
Типичный бум тыц
Ниже АЧХ RCF ART715 и Behringer B212D
Как видим, графики схожи, у Behringer небольшой подъем на 1,5кгц что хорошо, у RCF на 2,5кГц.
У Behringer провал от 400 до 1 кг и ниже 80гц ничего нет. У RCF полка от 50Гц.
https://m.vk.com/photo-68775222_457239840?list=wal l-68775222_311&from=comments
Как видим, графики схожи, у Behringer небольшой подъем на 1,5кгц что хорошо, у RCF на 2,5кГц.
У Behringer провал от 400 до 1 кг и ниже 80гц ничего нет. У RCF полка от 50Гц.
https://m.vk.com/photo-68775222_457239840?list=wal l-68775222_311&from=comments
А что такое 30" на графике (зелёная кривая )
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Обзор типичных
ни разу с такой конторой не сталкивался. может это для ни типично я хз.
>Как видим, графики схожи,
шел 2024 год, люди продолжали слушать графики
ни разу с такой конторой не сталкивался. может это для ни типично я хз.
>Как видим, графики схожи,
шел 2024 год, люди продолжали слушать графики
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
компенсация Типичных систем и сексуальных трудностей
https://audio-video.ru/catalog/zvukovoe-oborudovan ie/sabvufery/aktivnye/ts-sub12
https://audio-video.ru/catalog/zvukovoe-oborudovan ie/sabvufery/aktivnye/ts-sub12
 |
>компенсация Типичных систем и сексуальных трудностей
>https://audio-video.ru/catalog/zvukovoe-oborudova n ie/sabvufery/aktivnye/ts-sub12
О том и речь, не играют пластиковые ящики ниже 80 гц по графикам, саб нужен,
что ты и подтвердил своим постом с сабом. Вывод - графики правдиво передают информацию.
Попробуй оспорить
>https://audio-video.ru/catalog/zvukovoe-oborudova n ie/sabvufery/aktivnye/ts-sub12
О том и речь, не играют пластиковые ящики ниже 80 гц по графикам, саб нужен,
что ты и подтвердил своим постом с сабом. Вывод - графики правдиво передают информацию.
Попробуй оспорить
И уж конечно, городить дома огород из концертной акустики,
которой еще и саб размером с тумбочку нужен, такое себе занятие
которой еще и саб размером с тумбочку нужен, такое себе занятие
Кафе, ты не в курсе что нна графике зелёная линия, 30 градусов.?. А то тут собрались бльть баянисты одни
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Попробуй оспорить
что именно?
что именно?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>И уж конечно, городить дома огород из концертной акустики,
тебе шашечки или ехать?
тебе шашечки или ехать?
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Кафе, ты не в курсе что нна графике зелёная линия, 30 градусов.?.
просто подумай как измеряют ачх колонок
просто подумай как измеряют ачх колонок
>>Кафе, ты не в курсе что нна графике зелёная линия, 30 градусов.?.
>просто подумай как измеряют ачх колонок
Я Алису спросил.. Она навыдавала мне статей, там АЧХ везде показаны одной линией..
>просто подумай как измеряют ачх колонок
Я Алису спросил.. Она навыдавала мне статей, там АЧХ везде показаны одной линией..
Вот твоя картинка на амфион
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Вот твоя картинка на амфион
ачх зачастую измеряют по оси динамика или высокочастроника. Но потом еще измеряют с отклонением от оси в градусах. Тот зеленый график это отклонение от оси на 30 градусов
ЗЫ график Амфиона должен сказать Косме что это галимый щит-контроль)
ачх зачастую измеряют по оси динамика или высокочастроника. Но потом еще измеряют с отклонением от оси в градусах. Тот зеленый график это отклонение от оси на 30 градусов
ЗЫ график Амфиона должен сказать Косме что это галимый щит-контроль)
Тоесть прямо - красная и 30 - зелёная ? Дзен вот тут залечил меня что так как прямо никто никогда не использует, принято замеры делать на 30" и 60"..
Но это мне уже пох.. Суть понял главное
https://dzen.ru/a/X_5RiJHirECVase1
Но это мне уже пох.. Суть понял главное
https://dzen.ru/a/X_5RiJHirECVase1
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>так как прямо никто никогда не использует,
кроме звукорежей. которые не понимая как слушает конечный слушатель сводят музыку для другого звукорежа
кроме звукорежей. которые не понимая как слушает конечный слушатель сводят музыку для другого звукорежа
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Kosmo, такой график тебе нравится? нормально звучат?
 |
>Kosmo, такой график тебе нравится? нормально звучат?
График чего? Меня kef g900 интересуют, предлагают пару за 30-ку, недорога
График чего? Меня kef g900 интересуют, предлагают пару за 30-ку, недорога
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>предлагают пару за 30-ку, недорога
ну это ваще копье. можно даж не глядя на график брать ради опыта с пассивными радиаторами и коаксиальным двухполосником.
ну это ваще копье. можно даж не глядя на график брать ради опыта с пассивными радиаторами и коаксиальным двухполосником.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>График чего?
тож двухполосник с пассивым радиатором.
тож двухполосник с пассивым радиатором.
Kosmo, как-то подозрительно. Если есть возможность на месте убедиться что с ними все хорошо-надо брать. Можно рассматривать как инвестицию)
>Меня kef g900 интересуют, предлагают пару за 30-ку, недорога
Хорошие вещи не продают, да ещё занедорога
Хорошие вещи не продают, да ещё занедорога
>>Меня kef g900 интересуют, предлагают пару за 30-ку, недорога
>Хорошие вещи не продают, да ещё занедорога
Я много хороших вещей продал, почти даром, просто за ненадобностью.
Вселенная всегда отвечает тем же, об этом даже Вика Складчикова знает
https://youtube.com/shorts/HW5-0Xj7UpY?si=l1xeWipA bSzRVq5G
>Хорошие вещи не продают, да ещё занедорога
Я много хороших вещей продал, почти даром, просто за ненадобностью.
Вселенная всегда отвечает тем же, об этом даже Вика Складчикова знает
https://youtube.com/shorts/HW5-0Xj7UpY?si=l1xeWipA bSzRVq5G
>Меня kef g900 интересуют,
Для прослушивания музыки вполне кефы как таковые
Для мониторингу - на свой страх и риск
Всё пропускают
Для прослушивания музыки вполне кефы как таковые
Для мониторингу - на свой страх и риск
Всё пропускают
не, ну мониторинг там никто не обещал))
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Я много хороших вещей продал, почти даром,
скорее всего имелось ввиду что если ты делаешь ремонты за деньги то хороший шуруповерт ты не продаш, смысл?
скорее всего имелось ввиду что если ты делаешь ремонты за деньги то хороший шуруповерт ты не продаш, смысл?
>>Я много хороших вещей продал, почти даром,
>скорее всего имелось ввиду что если ты делаешь ремонты за деньги то хороший шуруповерт ты не продаш, смысл?
Не, если ты делаешь добряки, то и тебе добряки валятся отовсюду, стоит лишь пожелать
>скорее всего имелось ввиду что если ты делаешь ремонты за деньги то хороший шуруповерт ты не продаш, смысл?
Не, если ты делаешь добряки, то и тебе добряки валятся отовсюду, стоит лишь пожелать
Космо, а ты не в курсе, по немецкому магазину чо там щас?.. Чот хочется мне какие нибудь бюджетные моники всёж, если ща делюга выгорит, мож подарю НГ себе
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Чот хочется мне какие нибудь бюджетные моники всёж,
https://prosound.ixbt.com/monitors/axelvox-pm6a.sh tml
https://prosound.ixbt.com/monitors/axelvox-pm6a.sh tml
>Космо, а ты не в курсе, по немецкому магазину чо там щас?.. Чот хочется мне какие нибудь бюджетные моники всёж, если ща делюга выгорит, мож подарю НГ себе
Нет, я все купил что хотел, больше не интересовался,
скорее всего отберут все при пересылке на таможен на границе…
Нет, я все купил что хотел, больше не интересовался,
скорее всего отберут все при пересылке на таможен на границе…
>>Чот хочется мне какие нибудь бюджетные моники всёж,
>https://prosound.ixbt.com/monitors/axelvox-pm6a.s h tml
Нэт, по вашей ссылке низов совсем нэт, саб нужон, лучше эти
учитывая что они 100% копия пресонуса
https://prosound.ixbt.com/monitors/aurasonics-sour ce5.shtml
>https://prosound.ixbt.com/monitors/axelvox-pm6a.s h tml
Нэт, по вашей ссылке низов совсем нэт, саб нужон, лучше эти
учитывая что они 100% копия пресонуса
https://prosound.ixbt.com/monitors/aurasonics-sour ce5.shtml
>>Чот хочется мне какие нибудь бюджетные моники всёж,
>https://prosound.ixbt.com/monitors/axelvox-pm6a.s h tml
Спасибо ! Посмотрю обзоры..
>https://prosound.ixbt.com/monitors/axelvox-pm6a.s h tml
Спасибо ! Посмотрю обзоры..
>учитывая что они 100% копия пресонуса
Пасиб, тож посмотрю.. А пресонус если тогда уж? - https://www.ozon.ru/product/studiynye-monitory-pre sonus-eris-e5-xt-1615534654/?reviewsVariantMode=2& tab=reviews
Пасиб, тож посмотрю.. А пресонус если тогда уж? - https://www.ozon.ru/product/studiynye-monitory-pre sonus-eris-e5-xt-1615534654/?reviewsVariantMode=2& tab=reviews
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Нэт, по вашей ссылке низов совсем нэт, саб нужон, лучше эти
дался вам этот низ? нафига он нужен то объясни?
эти моники кстати единственное что я слышал что звучит не как хайфай, у меня были 7ки, продал начитавшись "умных" отзывов про "низ" и прочую чушь
дался вам этот низ? нафига он нужен то объясни?
эти моники кстати единственное что я слышал что звучит не как хайфай, у меня были 7ки, продал начитавшись "умных" отзывов про "низ" и прочую чушь
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А пресонус если тогда уж?
если пресонус то:
Yamaha HS
Yamaha MSP
😅
если пресонус то:
Yamaha HS
Yamaha MSP
😅
>>Нэт, по вашей ссылке низов совсем нэт, саб нужон, лучше эти
>дался вам этот низ? нафига он нужен то объясни?
>эти моники кстати единственное что я слышал что звучит не как хайфай, у меня были 7ки, продал начитавшись "умных" отзывов про "низ" и прочую чушь
Так не читай чушь, сам виноват
>дался вам этот низ? нафига он нужен то объясни?
>эти моники кстати единственное что я слышал что звучит не как хайфай, у меня были 7ки, продал начитавшись "умных" отзывов про "низ" и прочую чушь
Так не читай чушь, сам виноват
Ну всё.. ) разревусь и опять не куплю ничего.. Ониж дороже в два раза
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Так не читай чушь, сам виноват
так перестал же. но утерянных лет не вернуть. а ты все еще читаешь, а пора уже слушать
так перестал же. но утерянных лет не вернуть. а ты все еще читаешь, а пора уже слушать
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>Ониж дороже в два раза
ну яж не просто от балды про Аксельвокс, написал😅
ну яж не просто от балды про Аксельвокс, написал😅
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Rajazz, насчет "почитаю обзоры", вот, сделано на Аксельвоксах
https://disk.yandex.ru/d/7OvXQuVJgJlRWA
https://disk.yandex.ru/d/7OvXQuVJgJlRWA
>>Так не читай чушь, сам виноват
>так перестал же. но утерянных лет не вернуть. а ты все еще читаешь, а пора уже слушать
Так мадя уже послушал, грит низов в ночном экскорте нет, вот
>так перестал же. но утерянных лет не вернуть. а ты все еще читаешь, а пора уже слушать
Так мадя уже послушал, грит низов в ночном экскорте нет, вот
>Так мадя уже послушал, грит низов в ночном экскорте нет, вот
Ну они на кэфах есть как таковые
А "нужных" не чую что то
Ну они на кэфах есть как таковые
А "нужных" не чую что то
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>грит низов в ночном экскорте нет, вот
и где логика? по твоей логике выходит что низов бы я наоборот навалил чтоб у меня прослушивались.
и где логика? по твоей логике выходит что низов бы я наоборот навалил чтоб у меня прослушивались.
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>А "нужных" не чую что то
может их там не должно быть? или не вариант? ) Откуда там "низам" взяться, там песня в Ми
может их там не должно быть? или не вариант? ) Откуда там "низам" взяться, там песня в Ми
Может и не должно
Я не утверждаю
Надо диагностировать самому
Так мы просто о разном
Я не утверждаю
Надо диагностировать самому
Так мы просто о разном
>Rajazz, насчет "почитаю обзоры", вот, сделано на Аксельвоксах
>https://disk.yandex.ru/d/7OvXQuVJgJlRWA
Сама по себе задумка классная.. Звук пока не могу послушать, сижу сейчас на дешмане..
Спасибо..
>https://disk.yandex.ru/d/7OvXQuVJgJlRWA
Сама по себе задумка классная.. Звук пока не могу послушать, сижу сейчас на дешмане..
Спасибо..
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
Так , кажется нашел как дома мониторить низ!
https://thebuttkicker.com/products/buttkicker-lfe- haptic-transducer
The ButtKicker LFE is our largest transducer and is a great fit for large installs. One ButtKicker LFE provides amazing tactile response on even the largest couches. And the ButtKicker LFE transducer is the best fit for home theater risers and platforms.
The ButtKicker LFE haptic transducer requires a minimum of 400 watts and we recommend a maximum of 1500 watts.
це##### нужно к креслу
https://thebuttkicker.com/products/buttkicker-lfe- haptic-transducer
The ButtKicker LFE is our largest transducer and is a great fit for large installs. One ButtKicker LFE provides amazing tactile response on even the largest couches. And the ButtKicker LFE transducer is the best fit for home theater risers and platforms.
The ButtKicker LFE haptic transducer requires a minimum of 400 watts and we recommend a maximum of 1500 watts.
це##### нужно к креслу
 |
це компрессор для надувных диванов 
>це компрессор для надувных диванов
да не, це компрессор от холодильника!
для любителя треков на одной «правильной» ноте сойдет
ррррррррррррррррррррр
да не, це компрессор от холодильника!
для любителя треков на одной «правильной» ноте сойдет
ррррррррррррррррррррр
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
я можт и любитель едной ноцi но зато не ведусь на маркетинговые приёмы типа "график ачх" и кстати что там с блютус гарнитурой за две копейки? 😅
>я можт и любитель едной ноцi но зато не ведусь на маркетинговые приёмы типа "график ачх" и кстати что там с блютус гарнитурой за две копейки? 😅
Вот именно, продолжайте кормить маркетологов вместо инженеров,
они вам не только компрессор от холодильника продадут, еще и пластмассовый мерч слушать заставят ))
Вот именно, продолжайте кормить маркетологов вместо инженеров,
они вам не только компрессор от холодильника продадут, еще и пластмассовый мерч слушать заставят ))
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
судя по всему не осилил. что логично. На Кефф тож забил небось, вселенная сама на голову не уронила , значит и не нужны они
>судя по всему не осилил. что логично. На Кефф тож забил небось, вселенная сама на голову не уронила , значит и не нужны они
давай жалей себя несчастного, ах они неблагодарные, не оценили копомюзик
кузнечика на одной ноте правильной сыграй, сам потом и слушай на ПВХ колонках ))
давай жалей себя несчастного, ах они неблагодарные, не оценили копомюзик
кузнечика на одной ноте правильной сыграй, сам потом и слушай на ПВХ колонках ))
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
шож такое, кругом психологи доморощенные. А что не так с ПВХ колонками? для чего у колонок корпус ты вообще знаешь? 😅 и какая колонка считается идеально с точки зрения акустического оформления
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
" стенки идеальной АС состоят из бетона толщиной 1 см на каждый Вт мощности и такая АС годится больше для насмешек, чем для эксплуатации"
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
в общем оказалось что пылесос включенный на максимальную мощность делает из любых колонок студийные мониторы . Эффект с весьма устойчивой и повторяемой переносимостью микса 😅
вот....
А! да и оказалось что пассивный радиатор это очень удобный способ мониторить взаимоотношение бочки и баса....пальцем.
вот....
А! да и оказалось что пассивный радиатор это очень удобный способ мониторить взаимоотношение бочки и баса....пальцем.
из всех из вас с этой херней вживую работал один лишь Я
и это было еще больше 12 лет назад)))
очнулись чукче
даже Богданов не пробывал!
и это было еще больше 12 лет назад)))
очнулись чукче
даже Богданов не пробывал!
Автор: Seventy five dollar per mix
Тема: Re: Что такое "студийные мониторы" ?
>даже Богданов не пробывал!
пылесос или пассивный радиатор?
пылесос или пассивный радиатор?
в общем похоже что термин этот "студийные мониторы" появился в то время когда у слушателей в большинстве своём дома или в машине были маленькие широкополоснички ограниченные по спектру, тогда как студии могли себе позволить держать "большие" колонки с 12-15'' динамиками и дополнительными высокачастотниками. Такие колонкы воспроизводили полный частотный спектр 20-20к ну или почти полный, например 60-12к. Такой звук в сравнении с домашним считался мониторным.
>Что такое "студийные мониторы" ?
Это корелляция
между музыкальностью и критическим фактором
Это корелляция
между музыкальностью и критическим фактором
Критический фактор - неспособность что либо воспроизвести
Музыкальность - способность играть чо угодно, независимо от любого уровня искажений
Музыкальность - способность играть чо угодно, независимо от любого уровня искажений
Тоесть если колонки не воспроизводят низы и верха то это хороший "критическмий фактор"?
>Тоесть если колонки не воспроизводят низы и верха то это хороший "критическмий фактор"?
Это не является ни хорошим ни плохим
Это данность
Это суть Крит фактора
>неспособность что либо воспроизвести
Это не является ни хорошим ни плохим
Это данность
Это суть Крит фактора
>неспособность что либо воспроизвести
Хорошее или плохое это определение сугубо индивидуальное
По опыту, чувствительности
По опыту, чувствительности
Любое усиление с кни 99.9%
Является "хорошим мониторингом" по сути
Для звукорежиссуры
Опять же в зависимости от уровня всего
Является "хорошим мониторингом" по сути
Для звукорежиссуры
Опять же в зависимости от уровня всего
Сложно
Ничего сложного
Не бумажки искажают
Усиление искажает
Не бумажки искажают
Усиление искажает
Думаю бумажки сильнее всего изкажают
Тоже конечно же сильно всё влияет
Вообще в жизни сильно ВСЁ на ВСЁ
Влияет
Такой вот период сейчас, шобы я это сказал
Тоже череда событий и разного уровня влияний на меня, шобы я выцрал это изречение
Вообще в жизни сильно ВСЁ на ВСЁ
Влияет
Такой вот период сейчас, шобы я это сказал
Тоже череда событий и разного уровня влияний на меня, шобы я выцрал это изречение
ну при прочих равных бумажка всеравно будет сильнее всего гадить.
микросхема без проблема работает, усилитель тож, главное БП помощнее (как тут писали) А с бумажкой самые засады
микросхема без проблема работает, усилитель тож, главное БП помощнее (как тут писали) А с бумажкой самые засады
В основном просто изучают следствие
Ачехи и прочее
А причины не изучены.
Вот просветляю.
Причины - усиление и его понимание. В основе своей гармонические искажения.
Критический фактор в целом состоит из этого дела. И "музыкальность" тоже из этого дела состоит. В балансе !искажения! являются истиной для восприятия
Фазовые куязовые и тд - это всё "следствия мудрëных следствий" по сути.
Но то позже.
Ачехи и прочее
А причины не изучены.
Вот просветляю.
Причины - усиление и его понимание. В основе своей гармонические искажения.
Критический фактор в целом состоит из этого дела. И "музыкальность" тоже из этого дела состоит. В балансе !искажения! являются истиной для восприятия
Фазовые куязовые и тд - это всё "следствия мудрëных следствий" по сути.
Но то позже.
В основном просто изучают следствие
Ачехи и прочее
А причины не изучены.
Вот просветляю.
Причины - усиление и его понимание. В основе своей гармонические искажения.
Критический фактор в целом состоит из этого дела. И "музыкальность" тоже из этого дела состоит. В балансе !искажения! являются истиной для восприятия
Фазовые куязовые и тд - это всё "следствия мудрëных следствий" по сути.
Но то позже.
>ну при прочих равных бумажка всеравно будет сильнее всего гадить.
>микросхема без проблема работает, усилитель тож, главное БП помощнее (как тут писали) А с бумажкой самые засады
Есть вольтаж
При -18dbFs или 0VU
будут совершенно другие условия для сравнений
Сейчас просто "цЫрк уродов" и инженеры пытаются сделать кирпич из всего что есть
Ачехи и прочее
А причины не изучены.
Вот просветляю.
Причины - усиление и его понимание. В основе своей гармонические искажения.
Критический фактор в целом состоит из этого дела. И "музыкальность" тоже из этого дела состоит. В балансе !искажения! являются истиной для восприятия
Фазовые куязовые и тд - это всё "следствия мудрëных следствий" по сути.
Но то позже.
>ну при прочих равных бумажка всеравно будет сильнее всего гадить.
>микросхема без проблема работает, усилитель тож, главное БП помощнее (как тут писали) А с бумажкой самые засады
Есть вольтаж
При -18dbFs или 0VU
будут совершенно другие условия для сравнений
Сейчас просто "цЫрк уродов" и инженеры пытаются сделать кирпич из всего что есть
А включи норм аналог в адекватной среде
там всё было давным давно "адекватно "
Уроды портят инженеров
Инженеры портят уродов
Всё взаимосвязано
там всё было давным давно "адекватно "
Уроды портят инженеров
Инженеры портят уродов
Всё взаимосвязано
Сопротивление - хорошая тема хотя бы для себя любимого.
Развитие тоже хорошая
Технологии современных инженеров практически совершенны для 0dbFS
От избавления от шумов и прочих паразитов)))
Звука только нету блт
Развитие тоже хорошая
Технологии современных инженеров практически совершенны для 0dbFS
От избавления от шумов и прочих паразитов)))
Звука только нету блт
Все смешалось - вольты, dbFSы, рмсы и инженеры
Так всё оно одно
Есть крит фактор и музыкальность в целом
И эта корелляция
Пока что я для себя в базе (насколько умею и хватает практического опыта на сегодняшний день)
не отыскал ПОКА ЧТО другого определения
Есть крит фактор и музыкальность в целом
И эта корелляция
Пока что я для себя в базе (насколько умею и хватает практического опыта на сегодняшний день)
не отыскал ПОКА ЧТО другого определения
>вольты, dbFSы, рмсы
Всё это повышенный вольтаж
Всё что плюсом идёт после -18dbFS
Является повышением вольтажа и пэздостраданием для уродов
Потом уроды начинают учить других и рождают класс других уродов
И так в геометрической прогрессии
Идиократия во всей красе
Всё это повышенный вольтаж
Всё что плюсом идёт после -18dbFS
Является повышением вольтажа и пэздостраданием для уродов
Потом уроды начинают учить других и рождают класс других уродов
И так в геометрической прогрессии
Идиократия во всей красе
А я не лучше
Я делаю в первую очередь для уродов
И мучаюсь
Умею. Потому что требует задача так.
Я делаю в первую очередь для уродов
И мучаюсь
Умею. Потому что требует задача так.
Ну так ты сам за продажи. А решают клиенты а не люди чо вкусом
>Ну так ты сам за продажи. А решают клиенты а не люди чо вкусом
Так и есть. Тяжело ссать против течения. Проще примкнуть
Я сам - падшее звено эволюции
Пытающееся к "подниманию"
Опять же, последние истории хороших исторических аналогов стоят огромных деняк. Мог бы сказать, что типа
я что ли виноват в этом, что они так много стоят?
Наоборот сам себя виню в этом
Я наоборот стремлюсь зарабатывать так, чтобы владеть этим и иметь честь этим пользоваться.
Для себя любимого хотя бы.
Чтобы что то здесь иметь честь пэздеть хотя бы.
Всё неоднозначно
Сам виноват в целом
Так и есть. Тяжело ссать против течения. Проще примкнуть
Я сам - падшее звено эволюции
Пытающееся к "подниманию"
Опять же, последние истории хороших исторических аналогов стоят огромных деняк. Мог бы сказать, что типа
я что ли виноват в этом, что они так много стоят?
Наоборот сам себя виню в этом
Я наоборот стремлюсь зарабатывать так, чтобы владеть этим и иметь честь этим пользоваться.
Для себя любимого хотя бы.
Чтобы что то здесь иметь честь пэздеть хотя бы.
Всё неоднозначно
Сам виноват в целом
>Тоесть если колонки не воспроизводят низы и верха то это хороший "критическмий фактор"?
В целом, отличный вопрос
Если не воспроизводит, кто виноват то?
В целом, отличный вопрос
Если не воспроизводит, кто виноват то?
Не хороший не плохой
А как сам факт
Кто виноват?))
А как сам факт
Кто виноват?))
>Кто виноват?))
В кавычках опять же
В кавычках опять же
Кароч
Стремление к "здравому смыслу" это есть "бытие" в любой ипостаси в любой среде, даже любого "идиотизма". Просто потому что есть более устойчивые ипостаси здравого смысла за этим делом. Обычное школьное образование типа того. Если с пониманием к нему относиться.
Или прогрессивные математики или физики, инженеры приборостроения электротехники
-18dbFs или 0vu для меня есть стремление к здравому смыслу
Какие бы я там кирпичи не лепил))
То я дурак.
Но то я. Могу позволить себе. Роль такая.
Стремление к "здравому смыслу" это есть "бытие" в любой ипостаси в любой среде, даже любого "идиотизма". Просто потому что есть более устойчивые ипостаси здравого смысла за этим делом. Обычное школьное образование типа того. Если с пониманием к нему относиться.
Или прогрессивные математики или физики, инженеры приборостроения электротехники
-18dbFs или 0vu для меня есть стремление к здравому смыслу
Какие бы я там кирпичи не лепил))
То я дурак.
Но то я. Могу позволить себе. Роль такая.
Никто не виноват что не воспроизводят. Просто так случилось. Вопрос как на них звучит музыка. А вдруг хорошо?
>Никто не виноват что не воспроизводят. Просто так случилось. Вопрос как на них звучит музыка. А вдруг хорошо?
Принцип "музыкальности" во всей красе
"Не звучит" Оно в целом для "прогрессивного уровня мышления" Типа уровня звукорежиссёра, если так можно это назвать
Принцип "музыкальности" во всей красе
"Не звучит" Оно в целом для "прогрессивного уровня мышления" Типа уровня звукорежиссёра, если так можно это назвать
На "критическом" "Мониторинге" в целом не звучит "музыкальность ".
Там в основном "чистота"
Если брать нынешнее стремление гомна к гомну
А вообще там есть дальше уровень
Баланс искажений с балансом искажений))
Раммштайн слушать и допирать всю жизнь к нему.
Там в основном "чистота"
Если брать нынешнее стремление гомна к гомну
А вообще там есть дальше уровень
Баланс искажений с балансом искажений))
Раммштайн слушать и допирать всю жизнь к нему.
Значит мониторы надо и выбирать через рамштайн
>Значит мониторы надо и выбирать через рамштайн
Каждому по уровню чувствительности
У Раммштайна довольно много современных пройябоф по многим современным параметрам мониторинга
Зато ни у кого нету преимуществ, относительно них. Вообще ни у кого
Очень и очень мало по совокупности баланса этих вот преимуществ
Я вообще боюсь пока что даже влезать на этот рубеж, пока с эсками сам не разберусь для себя.
Потом с чистотой и критичкой
Только потом уже можно будет с этими бодаться
Большой путь, так сказать для дивана.
Там большими кровопотерями это дело гораздо.
Мониторинг найден если что.
Каждому по уровню чувствительности
У Раммштайна довольно много современных пройябоф по многим современным параметрам мониторинга
Зато ни у кого нету преимуществ, относительно них. Вообще ни у кого
Очень и очень мало по совокупности баланса этих вот преимуществ
Я вообще боюсь пока что даже влезать на этот рубеж, пока с эсками сам не разберусь для себя.
Потом с чистотой и критичкой
Только потом уже можно будет с этими бодаться
Большой путь, так сказать для дивана.
Там большими кровопотерями это дело гораздо.
Мониторинг найден если что.
>Может кто "не в теме"
тут всё-таки интереснее понять. а есть ли студийные мониторы.
я вот часто слушаю Лукашева и чем чаще я его слушаю и сравниваю свои локальные успехи с тем что он говорит, я понимаю что он слегка чел в "теме", если вы понимаете. Ну типа на волне и говорит то что требует волна.
тут всё-таки интереснее понять. а есть ли студийные мониторы.
я вот часто слушаю Лукашева и чем чаще я его слушаю и сравниваю свои локальные успехи с тем что он говорит, я понимаю что он слегка чел в "теме", если вы понимаете. Ну типа на волне и говорит то что требует волна.
>тут всё-таки интереснее понять. а есть ли студийные мониторы.
Каждому по уровню чувствительности
>я вот часто слушаю Лукашева и чем чаще я его слушаю и сравниваю свои локальные успехи с тем что он говорит, я понимаю что он слегка чел в "теме", если вы понимаете. Ну типа на волне и говорит то что требует волна.
Я вот часто вижу мадю на горизонте восприятия и понимаю, что нужен "кирпич и аранж" В целом
Истина где-то посередине
И там и сям
Мир развивается
То шо Лукашевы и Матафоновы говорят не факт что неправда
То что Иванычи и Лутберги говорят не факт что неправда
То что мадя там какая то подлаивает со стороны
Возможно тоже не факт что неправда
Правда это то, что выбираешь для себя на сегодняшний день по уровню чувствительности.
Если кажется "это" - значит сегодня для тебя "это".
Завтра может быть тебе так не покажется
Режиссура - это в целом, работа с "личным восприятием "
Нежели какими-то там кем то обозначенными "истинами сегодняшнего дня"
Мир очень быстро изменяется
По мониторингу в том числе
Стоит задуматься о +- каких то хотя бы на год "долгосрочных перспективах"))
Каждому по уровню чувствительности
>я вот часто слушаю Лукашева и чем чаще я его слушаю и сравниваю свои локальные успехи с тем что он говорит, я понимаю что он слегка чел в "теме", если вы понимаете. Ну типа на волне и говорит то что требует волна.
Я вот часто вижу мадю на горизонте восприятия и понимаю, что нужен "кирпич и аранж" В целом
Истина где-то посередине
И там и сям
Мир развивается
То шо Лукашевы и Матафоновы говорят не факт что неправда
То что Иванычи и Лутберги говорят не факт что неправда
То что мадя там какая то подлаивает со стороны
Возможно тоже не факт что неправда
Правда это то, что выбираешь для себя на сегодняшний день по уровню чувствительности.
Если кажется "это" - значит сегодня для тебя "это".
Завтра может быть тебе так не покажется
Режиссура - это в целом, работа с "личным восприятием "
Нежели какими-то там кем то обозначенными "истинами сегодняшнего дня"
Мир очень быстро изменяется
По мониторингу в том числе
Стоит задуматься о +- каких то хотя бы на год "долгосрочных перспективах"))
>Возможно тоже не факт что неправда
я скорее к тому что еслиб я варился в этой теме то яб тоже бесконечно тонко чувствовал мониторы, и какие они все разные и как это все важно. просто потому что это рубль и это типа моя жизнь.
Но на самом деле это всё чушь несусветная. На Едифаерах Лукашев сделает точно такой же микс как и на Барефутах, и попробуйте мне рассказать почему нет.
я скорее к тому что еслиб я варился в этой теме то яб тоже бесконечно тонко чувствовал мониторы, и какие они все разные и как это все важно. просто потому что это рубль и это типа моя жизнь.
Но на самом деле это всё чушь несусветная. На Едифаерах Лукашев сделает точно такой же микс как и на Барефутах, и попробуйте мне рассказать почему нет.
>На Едифаерах Лукашев сделает точно такой же микс как и на Барефутах, и попробуйте мне рассказать почему нет.
Не стоит себя убеждать в своих слабостях
Нет среды и её понимания - нет микса
В целом, работа со средой - это акценты
То что в принципе отличает гавнаря от аранжировщика, гамномеса от звукорежиссёра
В целом, просто один шаг
Погружение в эту среду
Но какой опыт может стоять за этим
Слон съесть то он съет
Кто ж ему даст
В этом прикол
Навыки на подходе у тысяч.
В среду попадают единицы.
Прорасти в асфальте - твоя сила.
Дай почву тебе - так много кто так прорастет
Не стоит себя убеждать в своих слабостях
Нет среды и её понимания - нет микса
В целом, работа со средой - это акценты
То что в принципе отличает гавнаря от аранжировщика, гамномеса от звукорежиссёра
В целом, просто один шаг
Погружение в эту среду
Но какой опыт может стоять за этим
Слон съесть то он съет
Кто ж ему даст
В этом прикол
Навыки на подходе у тысяч.
В среду попадают единицы.
Прорасти в асфальте - твоя сила.
Дай почву тебе - так много кто так прорастет
В голове перед этим всем нытьём должно быть одно
Не будь ты первым из сперматозоидов, достигшим яйцеклетки, ты бы в принципе не родился человеком
Блохой какой нибудь
Что попроще
И счастлив был
Путь иерархии
Он жесток.
Выигрывает только один в конечном итоге
Не будь ты первым из сперматозоидов, достигшим яйцеклетки, ты бы в принципе не родился человеком
Блохой какой нибудь
Что попроще
И счастлив был
Путь иерархии
Он жесток.
Выигрывает только один в конечном итоге
ты все про какое-то следование тренда, успешности и ситуации.
Я звукорежиссёр всю свою жизнь. Первая запись в 17 лет.
Это не значит что автоматически это наделяет меня теми же свойствами что и Криса Лорда.
Нет вот просто можно быть звукорежиссёром и не гнаться за школьниками , "реперами" и прочими подползающими к кормушке. Это высшая свобода - Уметь и не делать.
Я звукорежиссёр всю свою жизнь. Первая запись в 17 лет.
Это не значит что автоматически это наделяет меня теми же свойствами что и Криса Лорда.
Нет вот просто можно быть звукорежиссёром и не гнаться за школьниками , "реперами" и прочими подползающими к кормушке. Это высшая свобода - Уметь и не делать.
>Я звукорежиссёр всю свою жизнь. Первая запись в 17 лет.
>Это не значит что автоматически это наделяет меня теми же свойствами что и Криса Лорда.
Вас отличает только среда
Я блэ буду если ты попадёшь к Лутбергу Иванычу Лукашеву или Матафонову не сориентируешься на месте
Ну ты будешь только кафе тогда
Твоей подготовки сейчас с воз и большую телегу
Решает только среда куда попал
>Это не значит что автоматически это наделяет меня теми же свойствами что и Криса Лорда.
Вас отличает только среда
Я блэ буду если ты попадёшь к Лутбергу Иванычу Лукашеву или Матафонову не сориентируешься на месте
Ну ты будешь только кафе тогда
Твоей подготовки сейчас с воз и большую телегу
Решает только среда куда попал
Эти люди сконструировали свои среды
Только и всего
Крис лорд не паял нив
Он его понял раньше других
В этом принцип гэниальности
Понять раньше других что то
Потом это становится обычным знанием типа того
Только и всего
Крис лорд не паял нив
Он его понял раньше других
В этом принцип гэниальности
Понять раньше других что то
Потом это становится обычным знанием типа того
если "среда" это = "практика" то да. тут только она решает. Но плюс важно на чём.
Делать сводку .. извините, я лучше бухать буду
Делать сводку .. извините, я лучше бухать буду
>Он его понял раньше других
она там ниче не понял. Он Coffy Boy, там у него учителя были гигантские. Как это не смешно бы но Крис Лорд это Кафэ😅
она там ниче не понял. Он Coffy Boy, там у него учителя были гигантские. Как это не смешно бы но Крис Лорд это Кафэ😅
>у него учителя были гигантские. Как это не смешно бы но Крис Лорд это Кафэ😅
Могу допустить
За адекватным звукарем стоит адекватный инженер оборудования
Могу допустить
За адекватным звукарем стоит адекватный инженер оборудования
За инженером физик и математик
Ну чиста если к основкам стремиться
Ну чиста если к основкам стремиться
За инженером физик и математик
Ну чиста если к основкам стремиться
>если "среда" это = "практика" то да. тут только она решает. Но плюс важно на чём.
>Делать сводку .. извините, я лучше бухать буду
Каждый день так же "сдаюсь и бухаю "
Тем не менее
Воспринял это дело как "платные тренировки"
Уже полегче живётся
Работа с личной психологией - неотъемлемая часть процесса
Как донести хотя бы заказчику, если сам лох?
Нанять менеджера
А менеджеру как объяснить?
Его тоже нужно убеждать каждый божый день
Ибо он так же стремится тебя по хребту палкой долбануть
Принцип иерархии
Ну чиста если к основкам стремиться
>если "среда" это = "практика" то да. тут только она решает. Но плюс важно на чём.
>Делать сводку .. извините, я лучше бухать буду
Каждый день так же "сдаюсь и бухаю "
Тем не менее
Воспринял это дело как "платные тренировки"
Уже полегче живётся
Работа с личной психологией - неотъемлемая часть процесса
Как донести хотя бы заказчику, если сам лох?
Нанять менеджера
А менеджеру как объяснить?
Его тоже нужно убеждать каждый божый день
Ибо он так же стремится тебя по хребту палкой долбануть
Принцип иерархии
Путь силы очень тяжел
Выживание, иерархия в базовой основе
Каждый первый тебя готов подвинуть.
Будь готов к ежедневной борьбе, если встал на этот путь
Выживание, иерархия в базовой основе
Каждый первый тебя готов подвинуть.
Будь готов к ежедневной борьбе, если встал на этот путь
>Но на самом деле это всё чушь несусветная. На Едифаерах Лукашев сделает точно такой же микс как и на Барефутах, и попробуйте мне рассказать почему нет.
Совершенно верно!!
Совершенно верно!!
потому что звук делают не мониторы, а нейронная сеть в голове.
если в голове кирпич - он и на барефутах сделает кирпич.
НС-ки, штудеры и лента вообше ни при чем. в голове дело.
если в голове нейроны правильную сеть образовали, в том числе
работая с аналогом, он и в цифре сделает не хуже +- потому что знает,
как это все должно звучать
т.е. не от железяк, а от головы плясать нужно, подбирая оборудование,
библиотеки и семплы в соответствии с осознанием того,
что голове для звука нужно.
а не наоборот. как везде у нас порой. ))
если в голове кирпич - он и на барефутах сделает кирпич.
НС-ки, штудеры и лента вообше ни при чем. в голове дело.
если в голове нейроны правильную сеть образовали, в том числе
работая с аналогом, он и в цифре сделает не хуже +- потому что знает,
как это все должно звучать
т.е. не от железяк, а от головы плясать нужно, подбирая оборудование,
библиотеки и семплы в соответствии с осознанием того,
что голове для звука нужно.
а не наоборот. как везде у нас порой. ))
>Путь силы очень тяжел
>Выживание, иерархия в базовой основе
>Каждый первый тебя готов подвинуть.
>Будь готов к ежедневной борьбе, если встал на этот путь
вот как раз поэтому - умный в гору не идет, умный гору обойдет!
это и в животном мире так, пока 2 оленя с большими рогами,
бодаясь выясняют кто сильнее, третий запрыгнул на ближайшую самку
и пялит ее, пока все вокруг, и она в том числе, за боданием наблюдают ))
вывод - не стоит бороться с системой, плывя против течения,
гораздо эффективнее плыть по течению, опережая других,
как это сделал твой сперматозоид!
Если бы сперматозоид был бы мадей, он бы никогда не родился,
потому что вместо течения штурмовал бы складки горы на своем пути.
>Выживание, иерархия в базовой основе
>Каждый первый тебя готов подвинуть.
>Будь готов к ежедневной борьбе, если встал на этот путь
вот как раз поэтому - умный в гору не идет, умный гору обойдет!
это и в животном мире так, пока 2 оленя с большими рогами,
бодаясь выясняют кто сильнее, третий запрыгнул на ближайшую самку
и пялит ее, пока все вокруг, и она в том числе, за боданием наблюдают ))
вывод - не стоит бороться с системой, плывя против течения,
гораздо эффективнее плыть по течению, опережая других,
как это сделал твой сперматозоид!
Если бы сперматозоид был бы мадей, он бы никогда не родился,
потому что вместо течения штурмовал бы складки горы на своем пути.
хочешь похудеть - спроси меня как
>потому что звук делают не мониторы, а нейронная сеть в голове.
Твой день, Виктор!
Сотворённая звуковая каша и через супер/пюпер дорогущие мониторы всегда будет оставаться дурью и мутью.
Только ещё более обнажённой на честность сотворённого.
Грамотно же сочинённый звуковой материал всегда будет звучать грамотно и через мыльницы
Твой день, Виктор!
Сотворённая звуковая каша и через супер/пюпер дорогущие мониторы всегда будет оставаться дурью и мутью.
Только ещё более обнажённой на честность сотворённого.
Грамотно же сочинённый звуковой материал всегда будет звучать грамотно и через мыльницы
Про мониторы крамольно выскажусь…
Кто долгие годы виртуально работает, к примеру, на аймаке 27, имея, к примеру, студийные мониторы Genelec, то частенько даже в процессе сочинения уже и не включает их, только ориентируясь на баланс с динамиков аймака.
На финальном этапе конечно включает, понимая, что в сведении е совершил грубости.
Кто долгие годы виртуально работает, к примеру, на аймаке 27, имея, к примеру, студийные мониторы Genelec, то частенько даже в процессе сочинения уже и не включает их, только ориентируясь на баланс с динамиков аймака.
На финальном этапе конечно включает, понимая, что в сведении е совершил грубости.
Правка:
«….что в сведении не совершил грубостей»
«….что в сведении не совершил грубостей»
>ориентируясь на баланс с динамиков аймака.
ну это давно не секрет. темболее что аймак звучит не хуже телевизора а то и лучше.
ну это давно не секрет. темболее что аймак звучит не хуже телевизора а то и лучше.
>>Что такое "студийные мониторы" ?
>Это корелляция
>между музыкальностью и критическим фактором
кстати, сам синус об этом говорит, "типа" природное явление
Само "возбуждение какого то события" рождает кни в "лабораторных условиях"
Может генератор сам такой топорный и ток до -130дб у него отсутствуют искажаки, типа для нормального человека больше и не надо
Если найдётся генератор который лучше генерит, типа до -250дб этот же самый синус
Это не значит, что искажений нет. Усиление типа сатуратора это всё выпячивает наружу многократно
Если философски типа относиться к вопросу
Куча инфы летает среди обычных действий, которую просто не умеется читать
>Это корелляция
>между музыкальностью и критическим фактором
кстати, сам синус об этом говорит, "типа" природное явление
Само "возбуждение какого то события" рождает кни в "лабораторных условиях"
Может генератор сам такой топорный и ток до -130дб у него отсутствуют искажаки, типа для нормального человека больше и не надо
Если найдётся генератор который лучше генерит, типа до -250дб этот же самый синус
Это не значит, что искажений нет. Усиление типа сатуратора это всё выпячивает наружу многократно
Если философски типа относиться к вопросу
Куча инфы летает среди обычных действий, которую просто не умеется читать
>у него отсутствуют искажаки,
только ты за "искажаки" принимаешь показания приборов. не может анализатор спектра показать точнее , придется усложнять просчеты а это процессорное время. поэтому берется оптимальное между точностью и загрузкой.
только ты за "искажаки" принимаешь показания приборов. не может анализатор спектра показать точнее , придется усложнять просчеты а это процессорное время. поэтому берется оптимальное между точностью и загрузкой.
Хорошо, возьми точность до -1000дб
Видишь суслика? А он есть
Мне кажется, это дело связано с самой сутью явления
"Порядок" рождается из "хаоса"
Насколько бы точен не был порядок, в него встроен хаос по умолчанию
Ну то так, мысли вслух
Видишь суслика? А он есть
Мне кажется, это дело связано с самой сутью явления
"Порядок" рождается из "хаоса"
Насколько бы точен не был порядок, в него встроен хаос по умолчанию
Ну то так, мысли вслух
Для меня хаос в звуке, цвете это белый шум
Или белый цвет
Там встроено всё и одновременно ничего
Либо чёрный - то есть отсутствие информации вообще как таковой
Или белый цвет
Там встроено всё и одновременно ничего
Либо чёрный - то есть отсутствие информации вообще как таковой
>Видишь суслика? А он есть
Усиление не усиливает того что нет
Сатуратор с утрированными значениями усиления как один из самых сильных катализаторов проверки на искажения чего угодно
Того же самого синуса
Нагрузи его настолько сильно по мощности, что сможешь 1000дб поднять, ты их поднимешь
Усиление не усиливает того что нет
Сатуратор с утрированными значениями усиления как один из самых сильных катализаторов проверки на искажения чего угодно
Того же самого синуса
Нагрузи его настолько сильно по мощности, что сможешь 1000дб поднять, ты их поднимешь
>до -1000дб
это не точность. точность это где ты выбираешь в настройках фабфильтра Resolution
это не точность. точность это где ты выбираешь в настройках фабфильтра Resolution
>>до -1000дб
>это не точность. точность это где ты выбираешь в настройках фабфильтра Resolution
Это апсемплинг
Повышение пипикселей, так сказать в звуке
Возьми 192 ГГц частоту дискредитации
(Когда технологии дойдут до этого а они дойдут)
Просто полоска синуса будет выглядеть как микроб
И искажения будут так же точно идентифицироваться, такие же микроскопические
Вплоть до тысячных знаков после запятой
99.99999999999996% кни
>это не точность. точность это где ты выбираешь в настройках фабфильтра Resolution
Это апсемплинг
Повышение пипикселей, так сказать в звуке
Возьми 192 ГГц частоту дискредитации
(Когда технологии дойдут до этого а они дойдут)
Просто полоска синуса будет выглядеть как микроб
И искажения будут так же точно идентифицироваться, такие же микроскопические
Вплоть до тысячных знаков после запятой
99.99999999999996% кни
Ну в смысле наоборот
Не кни а чистый сигнал
А то, что останется, будет частью искажений в этом ультра полезном сигнале
Не кни а чистый сигнал
А то, что останется, будет частью искажений в этом ультра полезном сигнале
>в него встроен хаос по умолчанию
кароче анализаторы спектра усложняют твою жизнь))
вот на картинке один и тот же синус 440 герц но разные алгоритмы построения графика
кароче анализаторы спектра усложняют твою жизнь))
вот на картинке один и тот же синус 440 герц но разные алгоритмы построения графика
 |  |  |
>Это апсемплинг
нет. там это количество полос FFT
зачем что-то выдумывать если есть документация?
нет. там это количество полос FFT
зачем что-то выдумывать если есть документация?
 |
Ну а тапок за ним и после него это што?
Триангуляр это треугольник, не?
Впали мне эти ффт
Ты мне сам объяснишь чо там учёные выдумали
Если я буду ошибаться в чем то, что не бьётся с действительностью
Я и сам учёный в какой то мере
В штаны мочëный
Ты мне сам объяснишь чо там учёные выдумали
Если я буду ошибаться в чем то, что не бьётся с действительностью
Я и сам учёный в какой то мере
В штаны мочëный
А действительность сейчас такова
Я чистого синуса не наблюдаю по приборам и той философии, что дошёл на сегодняшний день
Завтра мнение может поменяться
Не принимать за чистую монету мои высеры неподготовленному организму
Я чистого синуса не наблюдаю по приборам и той философии, что дошёл на сегодняшний день
Завтра мнение может поменяться
Не принимать за чистую монету мои высеры неподготовленному организму
>зачем что-то выдумывать если есть документация?
Люди склонны слушать других людей
А те других людей
А те других
На этом строится в целом вся современная наука
Раньше грипп лечили цинком
Аптеки были забиты цинком для лечения после открытия
Когда медицина не была такая прокачанная как сейчас
Смех, да?
А чем мы отличаемся от тех обезьян в 1700 году?
Такие же обезьяны
Кто то чота ляпнул и давай принимать за истину
Всё бы хорошо, если бы реакция приборов была той шо надо
А той шо не надо, её полно
Люди склонны слушать других людей
А те других людей
А те других
На этом строится в целом вся современная наука
Раньше грипп лечили цинком
Аптеки были забиты цинком для лечения после открытия
Когда медицина не была такая прокачанная как сейчас
Смех, да?
А чем мы отличаемся от тех обезьян в 1700 году?
Такие же обезьяны
Кто то чота ляпнул и давай принимать за истину
Всё бы хорошо, если бы реакция приборов была той шо надо
А той шо не надо, её полно
>кароче анализаторы спектра усложняют твою жизнь))
Отнюдь
Дают не слушать ахинею других
И избавляться от личной ахинеи
Я сам себе не доверяю
А другим - тем более
Только через огромную фильтрационную призму
Можно что то допустить
Ошибки - моё кредо
Почему другие считают, шо во всём могут быть правы, загадка
Отнюдь
Дают не слушать ахинею других
И избавляться от личной ахинеи
Я сам себе не доверяю
А другим - тем более
Только через огромную фильтрационную призму
Можно что то допустить
Ошибки - моё кредо
Почему другие считают, шо во всём могут быть правы, загадка
Не тем приборам ты доверился. Изучай синус по осцилоскопу или осцилографу
>Почему другие считают, шо во всём могут быть правы, загадка
Риторический вопрос
Я понимаю конечно это
Основной инстинкт - выживание иерархия
То просто какую то ветвь одного дерева просто изучаю. Ты сильно помогаешь в этом. Ибо кто ещё со мной дураком будет спорить.
У одних навыки аналоговые в целом, позже дойду
у других недостаточно знаний по тех базе в целом. Третьи вообще отморозились от дэбила. И это правильно. Нефиг с дураками разговаривать.
Так шо остаёшься один ты, где интерес и навыки кореллируются
Риторический вопрос
Я понимаю конечно это
Основной инстинкт - выживание иерархия
То просто какую то ветвь одного дерева просто изучаю. Ты сильно помогаешь в этом. Ибо кто ещё со мной дураком будет спорить.
У одних навыки аналоговые в целом, позже дойду
у других недостаточно знаний по тех базе в целом. Третьи вообще отморозились от дэбила. И это правильно. Нефиг с дураками разговаривать.
Так шо остаёшься один ты, где интерес и навыки кореллируются
>Не тем приборам ты доверился. Изучай синус по осцилоскопу или осцилографу
А ты сам то видел в глаза осциллограф? Живой
Надо там у Лонга спрашивать, что у него по синусу он показывает в целом.
И взять образец для исследования так сказать.
Если сатуратором не будет биться, шляпу конечно не съем, но касарик зашлю на кошелёк
А ты сам то видел в глаза осциллограф? Живой
Надо там у Лонга спрашивать, что у него по синусу он показывает в целом.
И взять образец для исследования так сказать.
Если сатуратором не будет биться, шляпу конечно не съем, но касарик зашлю на кошелёк
>Не тем приборам ты доверился. Изучай синус по осцилоскопу или осцилографу
Женя, ты сам щас башмак на 40 показал и "папа а где море"
Не смешно самому?
Женя, ты сам щас башмак на 40 показал и "папа а где море"
Не смешно самому?
Я ниче не показал
Время: 06.05.2025 15:15
А это что?
Мои галюцинации?
А это что?
Мои галюцинации?
Это галлюцинации алгоритмов
Любой ADC это и есть осцилограф но ограниченный частотой в диапазоне цифрового аудио
Это ответ на вопрос - вилел ли я осциллграф. Конечно видел. Еще с децтва
Это алгоритм и результат его работы.
>Это галлюцинации алгоритмов
Лучше ошибись 10 раз правильно, чем признавай упёртость в очевидном
Для меня это будет гораздо лучше.
Лучше ошибись 10 раз правильно, чем признавай упёртость в очевидном
Для меня это будет гораздо лучше.
>Это алгоритм и результат его работы.
Ага, ну супер.
Ну я всё делаю правильно. Это мой алгоритм и результат моей работы.
Только чому тогда я ещё не добился адекватного баланса хотя бы до сих пор
Ага, ну супер.
Ну я всё делаю правильно. Это мой алгоритм и результат моей работы.
Только чому тогда я ещё не добился адекватного баланса хотя бы до сих пор
Посмотри на динамик который ходит туда сюда с частотой 40 герц допусти. Он же проходит за секунду несколько раз точку 0 , которая у него равна нулевой амплитуде. Правильно? Вот при 40 герцах сколько раз он проходит эту точку?
динамик пройдёт ровно столько, сколько ты на него подашь
синус я отметил желтым
остальное - это паразиты
синус я отметил желтым
остальное - это паразиты
Мдааа. Нет. Базы нету. В школу
и динамик это хавает
в первую очередь хавает магнит перед динамиком
в первую очередь хавает магнит перед динамиком
>Мдааа. Нет. Базы нету. В школу
объясняй на пальцах дураку
чому сапог в примере? Картинки, идеальные условия так сказать
объясняй на пальцах дураку
чому сапог в примере? Картинки, идеальные условия так сказать
Ок выбросим линамик.мотай перед лицом ладошкой туда сюда 40 раз в секунду. Сколько раз лодошка будет перед носом?
Ладошка - это уже "законченный" набор событий, который ты махаешь перед органом восприятия
Она колеблет воздух, далее твоё глазное яблоко, потом ещё куча всего, потом попадает в хрусталик с зрением -3
только потом ты воспринимаешь какую то картину через призму всякой памяти и опыта своей действительности
Давай не о восприятии. А о анализаторах пока что. В картинках, в лаборатории. До аналога пока что далеко
Она колеблет воздух, далее твоё глазное яблоко, потом ещё куча всего, потом попадает в хрусталик с зрением -3
только потом ты воспринимаешь какую то картину через призму всякой памяти и опыта своей действительности
Давай не о восприятии. А о анализаторах пока что. В картинках, в лаборатории. До аналога пока что далеко
Я про анализатор. Давай проанализируем сколько раз ладошка перед носом если мотать ей влево вправо с частотой 40 раз в секунду на ширину ушей.
Не нужна ширина ушей и не нужна ладошка
За меру берётся синус, как типа самый идеальный и чистый сигнал в анализе
Твоя ладошка не может быть синусом по самому определению. Это уже "музыка в целом"
Если за "ладошку" мы берём чистый синус в вакууме без любых паразитов, это будет лишь "цвет кожи" в абсолюте
За меру берётся синус, как типа самый идеальный и чистый сигнал в анализе
Твоя ладошка не может быть синусом по самому определению. Это уже "музыка в целом"
Если за "ладошку" мы берём чистый синус в вакууме без любых паразитов, это будет лишь "цвет кожи" в абсолюте
монолитный и один
Без ритма без всего
Сам цвет имеет колэбание
Как и частота
Только частота она изначально "паразитна"
Без ритма без всего
Сам цвет имеет колэбание
Как и частота
Только частота она изначально "паразитна"
Бог свидетель я пытался😅
а что пытался, что от минимальной точки возбуждения до её пика, существует интервал прохождения?
ты то это пытался донести
я доношу то, что в этом интервале по самой природе заложен "паразит"
Чистого синуса я пока что не наблюдаю
только в зависимости от амплитуды
2 части одного целого
ты то это пытался донести
я доношу то, что в этом интервале по самой природе заложен "паразит"
Чистого синуса я пока что не наблюдаю
только в зависимости от амплитуды
2 части одного целого
Я пытался донести чти анализатор также считает нулевую точку. Это 80 герц с нулевой амплитудой у синуса 40 герц
никогда не будет ни одного усилительного оборудования со 100% кни
точнее с абсолютным нулём кни
Ты погоди про усилители. Внутри компьютера все чисто. Если конечно сам их не добавил.
>Я пытался донести чти анализатор также считает нулевую точку. Это 80 герц с нулевой амплитудой у синуса 40 герц
Смотря в каком разрешении
Это в нынешнем 80
в каком ты смотришь
Умножь это разрешение в 10 раз получишь не 80 а 42 каких нибудь паразитов типа того
Смотря в каком разрешении
Это в нынешнем 80
в каком ты смотришь
Умножь это разрешение в 10 раз получишь не 80 а 42 каких нибудь паразитов типа того
>Ты погоди про усилители. Внутри компьютера все чисто. Если конечно сам их не добавил.
В ЭТОМ ТО И ДЕЛО
В ЭТОМ ТО И ДЕЛО
Разрешение умножь на 10 или на 100
Получишь "тонкие 80гц" с теми же самыми паразитами
Понятное дело, в лоу семплинге это не видится не слышится
В пониженном это выглядит так
Только тут и анализа никакого нету, всё красиво по синусу.
Более чувствительному оборудованию дай это похавать, оно начнёт задыхаться
Получишь "тонкие 80гц" с теми же самыми паразитами
Понятное дело, в лоу семплинге это не видится не слышится
В пониженном это выглядит так
Только тут и анализа никакого нету, всё красиво по синусу.
Более чувствительному оборудованию дай это похавать, оно начнёт задыхаться
опять же, в зависимости от амплитуды
Ты ниче не понял. Мои любимые 40 герц
42 если быть точнее, я помню
Я пока что только это не понял в твоей "тонкости восприятия", можно считать это твоей загадкой, типа как "фишка" По этм
Без загадки нету и интереса исследовать что то для себя лично
>Ты ниче не понял
А вот это газлайтинг
Объясняй. Пока я не "пойму"
Может быть, "это ты не понял"
Уровень чувствительности и акцентов у всех разный
Я пока что только это не понял в твоей "тонкости восприятия", можно считать это твоей загадкой, типа как "фишка" По этм
Без загадки нету и интереса исследовать что то для себя лично
>Ты ниче не понял
А вот это газлайтинг
Объясняй. Пока я не "пойму"
Может быть, "это ты не понял"
Уровень чувствительности и акцентов у всех разный
По примерам коня в вакууме
пока что мои примеры самые убедительные
Ты их не можешь даже сам себе объяснить, поэтому я дурак как обычно.
пока что мои примеры самые убедительные
Ты их не можешь даже сам себе объяснить, поэтому я дурак как обычно.
При 40 герцах есть 80 герц с нулевой амплитудой. И 120 герц тож есть с ненулевой амплитудой. С точки зрения алгоритма который рисует график
>При 40 герцах есть 80 герц с нулевой
При каком разрешении?
Время: 06.05.2025 17:11
Время: 06.05.2025 17:15
Два примера тебе
Доставай Фабфильтр и человеческий секвенсор
Я не понимаю этих усреднений в аудишене
Давай в каких то точных оперировать всё же
При каком разрешении?
Время: 06.05.2025 17:11
Время: 06.05.2025 17:15
Два примера тебе
Доставай Фабфильтр и человеческий секвенсор
Я не понимаю этих усреднений в аудишене
Давай в каких то точных оперировать всё же
Вот с чего ты взял что ыб фильтр это истина в последней инстанции? Яж тебе объясняю - есть дофига алгоритмов и у всех разные графики
Допустим
При всех алгоритмах
Любых абсолютно
Синус не является "чистой мерой"
Я за абсолютную базу в целом
Ты за грани какие то зачем то в этом споре
Нет бы сказать, а реально, в синусе одни искажения по сути своей.
Так нет, надо ж спорить бесконечно)))
Я признаю сразу же, если хуню несу
Ту же автоматизацию возьми и фазу
Там да, было дело
При всех алгоритмах
Любых абсолютно
Синус не является "чистой мерой"
Я за абсолютную базу в целом
Ты за грани какие то зачем то в этом споре
Нет бы сказать, а реально, в синусе одни искажения по сути своей.
Так нет, надо ж спорить бесконечно)))
Я признаю сразу же, если хуню несу
Ту же автоматизацию возьми и фазу
Там да, было дело
Синус мог бы являться чистой мерой
Если бы сам по себе не являл за собой паразитов
(Сигнал шум в абсолюте, можно так назвать)
Если бы сам по себе не являл за собой паразитов
(Сигнал шум в абсолюте, можно так назвать)
Нет никаких искажений в синусе. Хоспаде
>Нет никаких искажений в синусе. Хоспаде
Есть и будут в зависимости от амплитуды
Время: 06.05.2025 17:11
Вот опровержение
Отсюда следствие, не будет ни одного усилительного оборудования с 0% кни
Сама природа в этом - корелляция "истины с ложью" "Музыкальности с Крит фактором "
Назови как угодно
Есть и будут в зависимости от амплитуды
Время: 06.05.2025 17:11
Вот опровержение
Отсюда следствие, не будет ни одного усилительного оборудования с 0% кни
Сама природа в этом - корелляция "истины с ложью" "Музыкальности с Крит фактором "
Назови как угодно
Сама по себе истина является ложью
Истина - это лишь какая то устоявшаяся форма порядка в какой то хаотичной среде
Истина - это лишь какая то устоявшаяся форма порядка в какой то хаотичной среде
Daw не добавляет природу в синусы . Только если у тебя специально не включено.
>Daw не добавляет природу в синусы . Только если у тебя специально не включено.
А обезьяна не знает ничего о микробах
Синус это тоже нынешняя "мера проверки"
Что то типа того
Потом она может тоже измениться, это норма сегодняшнего дня
:малышева:
А обезьяна не знает ничего о микробах
Синус это тоже нынешняя "мера проверки"
Что то типа того
Потом она может тоже измениться, это норма сегодняшнего дня
:малышева:
Нынешняя аналоговая норма соотношения сигнал шум -140дб типа высшая точечка достижения
Только аналоговые они компоненты подбирают
А цифровики ничо не подбирают, само так может.
Только аналоговые они компоненты подбирают
А цифровики ничо не подбирают, само так может.
Абезьяна математику не разумеет. Но математика от этого не страдает
>Daw не добавляет природу в синусы .
>Абезьяна математику не разумеет. Но математика от этого не страдает
Не вижу противоречий
Короче
Утрированно доношу, что такое "сигнал шум " По синусу
Открыто было задолго до меня, мне лишь понять это правильно
Для себя самого
>Абезьяна математику не разумеет. Но математика от этого не страдает
Не вижу противоречий
Короче
Утрированно доношу, что такое "сигнал шум " По синусу
Открыто было задолго до меня, мне лишь понять это правильно
Для себя самого
Лучшие умы планеты давно это всё поняли
Коль я живу в переходной форме от лучших умов к идиократии, я сам для себя любимого хочу быть умнее, насколько условия позволяют
Ты мне помогаешь в этом
Коль я живу в переходной форме от лучших умов к идиократии, я сам для себя любимого хочу быть умнее, насколько условия позволяют
Ты мне помогаешь в этом
Если не ты, с кем мне спорить та
Евген
Евген
Это не спор. Это ребёнок доказывает старому деду что земля плоская потому что ему так видно. 😅
Деду нужно самому сказать глупому внуку почему это так (хотя бы для себя это обосновать)
А пока что получается, что
"на фотках показали кто летал"
Просто земля круглая
И ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ БЛЭТ
это совершенно разное восприятие))
А пока что получается, что
"на фотках показали кто летал"
Просто земля круглая
И ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ БЛЭТ
это совершенно разное восприятие))
Ты наверное не в курсе но есть Daw с открытым исходным кодом. И любой желающий может сам порыться в кишках и найти там чудеса. Но их (чудес) там нет и поэтому нет и никаких разговоров рро грязные синусы. Ну кроме как тут😅
А там за этим уже образование геологическое и космическое образование стоит хз, ты ж не знаешь)) можно только лишь по результатам вопросов, разговора и примера что то для себя понимать
Являться истиной это будет лишь с детальной точки зрения лично своего опыта
Лонга другой
Иваныча другой
Лутберга другой
Мой другой
Целая куча разная опытов и корелляция, чтобы словами донести вообще что то, что хотел иметь ввиду
Являться истиной это будет лишь с детальной точки зрения лично своего опыта
Лонга другой
Иваныча другой
Лутберга другой
Мой другой
Целая куча разная опытов и корелляция, чтобы словами донести вообще что то, что хотел иметь ввиду
>Ты наверное не в курсе но есть Daw с открытым исходным кодом. И любой желающий может сам порыться в кишках и найти там чудеса. Но их (чудес) там нет и поэтому нет и никаких разговоров рро грязные синусы. Ну кроме как тут😅
Я в коде думаешь чо шарю?
Чудеса люди пишут
Не код
Код тоже люди пишут
Я в коде думаешь чо шарю?
Чудеса люди пишут
Не код
Код тоже люди пишут
Тут бы на родном языке в базе разобраться в целом
А ты о коде
А ты о коде
Дофига людей шарит в коде и математике и именно по этому нет никаких чудес в цифровом звуке.
Африканцы хорошо разбираются в ритмике
Чернокожие в целом сильнее предрасположены к технике, чем в среднем белый человек
Чья вина?
Чернокожие в целом сильнее предрасположены к технике, чем в среднем белый человек
Чья вина?
>Что слышно в мониторы, эски, барабасы продакшин?
>https://vt.tiktok.com/ZShh1V3XG/
Тембра аранжировка кайф
Остальное каша
А эски на самом переднем плане
Н100П возьми себе (старые)
Ну чисто как музыкальные
(Там и критичка есть при максимальном усилении) поищи крч. Тыщ 40-50 на рынке
Очень хороший совокупный продукт
>https://vt.tiktok.com/ZShh1V3XG/
Тембра аранжировка кайф
Остальное каша
А эски на самом переднем плане
Н100П возьми себе (старые)
Ну чисто как музыкальные
(Там и критичка есть при максимальном усилении) поищи крч. Тыщ 40-50 на рынке
Очень хороший совокупный продукт
Усилитель можно обычный кетай
Лучше для критики не надо
Они и так музыкальны очень
Мог бы сравнить только с kef по "идентичности именно музыкальности"
Но они до соток сильно не дотягивают по целому шквалу всего
Так чисто бубнеж проконтролить сильный
Лучше для критики не надо
Они и так музыкальны очень
Мог бы сравнить только с kef по "идентичности именно музыкальности"
Но они до соток сильно не дотягивают по целому шквалу всего
Так чисто бубнеж проконтролить сильный
Крк ямаха там
Это другое "по музыкальности"
Скорее всего и любое другое ходовое тоже
По критичке - это другой мониторинг в целом нужен
Это другое "по музыкальности"
Скорее всего и любое другое ходовое тоже
По критичке - это другой мониторинг в целом нужен
>Это не спор. Это ребёнок доказывает старому деду что земля плоская потому что ему так видно. 😅
Ты просто не в курсе, графики давно все показали
Ты просто не в курсе, графики давно все показали
Аналогия с динамиком, для понимания откуда берутся гармонические искажения,
была хороша, ладошка совочек ведерко и куличики для этой цели не подходят,
а вот вибрирующая струна или линейка, дребезжащая о край стол а - очень даже
была хороша, ладошка совочек ведерко и куличики для этой цели не подходят,
а вот вибрирующая струна или линейка, дребезжащая о край стол а - очень даже
про саму функцию
https://en.wikipedia.org/wiki/Window_function
про "утечки" которые Мадя принимает за "искажения в и шум в синусе"
https://en.wikipedia.org/wiki/Spectral_leakage
https://en.wikipedia.org/wiki/Window_function
про "утечки" которые Мадя принимает за "искажения в и шум в синусе"
https://en.wikipedia.org/wiki/Spectral_leakage
>Ты просто не в курсе, графики давно все показали
Никто не в курсе
Образование в целом - это задать вопрос самому себе.
Толку от 2+2?
Надо самому себе обосновать это чому так
А там, пока сам себе объясняешь, открывается ещё куча и куча всего нового
Задать себе вопрос чому так - это образование
Личное.
Многое может не пониматься
У дерева не обязательно должна расти ветка из одного и того же места. Везде по разному
>дребезжащая о край стол а - очень даже
ладошка тож умеет дребезжать. особенно об лицо неуча😅
ладошка тож умеет дребезжать. особенно об лицо неуча😅
>про "утечки" которые Мадя принимает за "искажения в и шум в синусе"
Пока ты мне не объяснишь, что такое синус и почему он взят за основу в целом, про ряд Фурье читать бессмысленно
Но, учитывая ход твоих мыслей (чисто по постам), отрицая очевидное, ты и сам не понимаешь
И я не понимаю кстати
Шо такое вообще синус
Зато вижу его свойства
Типа как "чистого сигнала для анализа"
Он нечист
Пока ты мне не объяснишь, что такое синус и почему он взят за основу в целом, про ряд Фурье читать бессмысленно
Но, учитывая ход твоих мыслей (чисто по постам), отрицая очевидное, ты и сам не понимаешь
И я не понимаю кстати
Шо такое вообще синус
Зато вижу его свойства
Типа как "чистого сигнала для анализа"
Он нечист
Можно канеш сказать, что это опять же корелляция от минимума возбуждения к максимуму
И у синуса есть свои микротоки для возбуждения
Всё понятно
Чому являет паразита!
Ты мне этого не объяснишь, пока сам не поймёшь
Но ты умный, понимай
И у синуса есть свои микротоки для возбуждения
Всё понятно
Чому являет паразита!
Ты мне этого не объяснишь, пока сам не поймёшь
Но ты умный, понимай
Понять, шо такое синус, это всё равно, что понять что такое электричество
Никто пока шо не знает шо це таке
Кроме того, шо у него есть свойства
Если поймёшь, тебе тоже нобелевка будет
Никто пока шо не знает шо це таке
Кроме того, шо у него есть свойства
Если поймёшь, тебе тоже нобелевка будет
я обрезал и во много раз усилил тот шум что ниже -140дб в Синусе 440 герц. и похоже что там реально есть эти артифакты.. буду думать что это такое
. дед ушел бухать.
. дед ушел бухать.
 |  |
Мадя, что ты хочешь понять то?
Ты в очередной раз как дон Кихот, выдумал себе Дульсинею,
и воюешь с ветряными мельницами в ее честь
Ты в очередной раз как дон Кихот, выдумал себе Дульсинею,
и воюешь с ветряными мельницами в ее честь
вот так обрезал и миксТулами прибавил громкость тому что осталось много раз
 |  |
Понять, шо такое синус, это всё равно, что понять что такое электричество
Никто пока шо не знает шо це таке
Кроме того, шо у него есть свойства
Если поймёшь, тебе тоже нобелевка будет
>я обрезал и во много раз усилил тот шум что ниже -140дб в Синусе 440 герц. и похоже что там реально есть эти артифакты.. буду думать что это такое
>. дед ушел бухать.
Проверяй Евген! Проверяй!
Мадя дэбил только на бумаге))
Никто пока шо не знает шо це таке
Кроме того, шо у него есть свойства
Если поймёшь, тебе тоже нобелевка будет
>я обрезал и во много раз усилил тот шум что ниже -140дб в Синусе 440 герц. и похоже что там реально есть эти артифакты.. буду думать что это такое
>. дед ушел бухать.
Проверяй Евген! Проверяй!
Мадя дэбил только на бумаге))
>Мадя, что ты хочешь понять то?
>Ты в очередной раз как дон Кихот, выдумал себе Дульсинею,
>и воюешь с ветряными мельницами в ее честь
Я хочу стать умнее
А умнее значит сильнее и быть на иерархичную ступень выше
Это абсолютная базовая правда
Лучше чем враньё аяаяаяая
А чтобы мне быть сильнее, нужно чтобы моё окружение тоже было сильнее
По принципу среднего.
Если я пиканул - меня отрезали
А если моя группа пиковая создаёт несущую информацию, значит и я сильный
>Ты в очередной раз как дон Кихот, выдумал себе Дульсинею,
>и воюешь с ветряными мельницами в ее честь
Я хочу стать умнее
А умнее значит сильнее и быть на иерархичную ступень выше
Это абсолютная базовая правда
Лучше чем враньё аяаяаяая
А чтобы мне быть сильнее, нужно чтобы моё окружение тоже было сильнее
По принципу среднего.
Если я пиканул - меня отрезали
А если моя группа пиковая создаёт несущую информацию, значит и я сильный
>вот так обрезал и миксТулами прибавил громкость тому что осталось много раз
Что сам видишь?
Что сам видишь?
Вижу что нельзя синус жать под -140db😅
Да не хочешь ты стать умнее, ты хочешь переспорить, доказать свою правоту
что мельницы это великаны и их надо забадать во что бы то ни стало
что мельницы это великаны и их надо забадать во что бы то ни стало
>Вижу что нельзя синус жать под -140db😅
Не надо жать вообще ничего))
Сжатие - это ослабление амплитуды
Сатурация - это кратное усиление
Сатурация это и есть так сказать компрессия, в каком то роде))
Пробуй с синусами
Добьёшься чистого, информируй! Может я дурак как обычно))
Не надо жать вообще ничего))
Сжатие - это ослабление амплитуды
Сатурация - это кратное усиление
Сатурация это и есть так сказать компрессия, в каком то роде))
Пробуй с синусами
Добьёшься чистого, информируй! Может я дурак как обычно))
Сжатие это и ест. Сатурация
>Да не хочешь ты стать умнее, ты хочешь переспорить, доказать свою правоту
>что мельницы это великаны и их надо забадать во что бы то ни стало
Я стремлюсь к силе и правде и сразу о ней говорю
То что я хочу быть сильнее чем вы - правда
И не спорю в этом.
То, что мне приходится приходить к разному рода ухищрений для этого - тоже правда
И я этого не отрицаю
Мне в целом чтобы донести свою мысль, нужно погрузить кого то в свою среду мышления
А когда один о ракетах, другой о рыбалке, ты сам то где эту правду и силу сыщешь?
Мы в целом все о разном говорим
И чтобы мне в свой круг задействовать самых сильных, мне нужно быть самому сильным и донести информацию, чтобы погрузить других в это дело.
Только в этом и будет являться сила твоя личная и правда. И никак иначе.
Хочу стать сильнее, выше, глубже, ярче, чтобы брать за это больше денег. Ни грамма лжи.
>что мельницы это великаны и их надо забадать во что бы то ни стало
Я стремлюсь к силе и правде и сразу о ней говорю
То что я хочу быть сильнее чем вы - правда
И не спорю в этом.
То, что мне приходится приходить к разному рода ухищрений для этого - тоже правда
И я этого не отрицаю
Мне в целом чтобы донести свою мысль, нужно погрузить кого то в свою среду мышления
А когда один о ракетах, другой о рыбалке, ты сам то где эту правду и силу сыщешь?
Мы в целом все о разном говорим
И чтобы мне в свой круг задействовать самых сильных, мне нужно быть самому сильным и донести информацию, чтобы погрузить других в это дело.
Только в этом и будет являться сила твоя личная и правда. И никак иначе.
Хочу стать сильнее, выше, глубже, ярче, чтобы брать за это больше денег. Ни грамма лжи.
>Сжатие это и ест. Сатурация
Сжатие - это ослабление
Сатурация - это усиление
Сжатие может кореллировать и с усилением вполне
Ты можешь вручную пики просто понижением громкости ослабить, а слабые прибавить
Получится ручная "компрессия"
Только она не будет генерировать новые гармоники))
Сжатие - это ослабление
Сатурация - это усиление
Сжатие может кореллировать и с усилением вполне
Ты можешь вручную пики просто понижением громкости ослабить, а слабые прибавить
Получится ручная "компрессия"
Только она не будет генерировать новые гармоники))
>Что сам видишь?
>Вижу что нельзя синус жать под -140db😅
А я вижу вот это вот
>Вижу что нельзя синус жать под -140db😅
А я вижу вот это вот
И умножь это хоть в миллион раз
Я буду видеть абсолютку в этом плане
Синуса чистого нету
Я буду видеть абсолютку в этом плане
Синуса чистого нету
только в зависимости от амплитуды
>Получится ручная "компрессия"
>Только она не будет генерировать новые гармоники))
будет. если я буду сразу после ослабления возвращать фейдер в ноль с задержкой. 0.1-0.5мс
>Только она не будет генерировать новые гармоники))
будет. если я буду сразу после ослабления возвращать фейдер в ноль с задержкой. 0.1-0.5мс
лови чистый😅
 |
При яком уровне амплитуды речь?
Демонстрируй пример
Вода через крышку не проливается
Всё то о чём ты говоришь, это "переливание водички через горлышко банки", что ведёт к "уплотнению"
Демонстрируй пример
Вода через крышку не проливается
Всё то о чём ты говоришь, это "переливание водички через горлышко банки", что ведёт к "уплотнению"
а вот онже сразу после компрессора
 |
При яком уровне амплитуды речь?
Демонстрируй пример
Вода через крышку не проливается
Всё то о чём ты говоришь, это "переливание водички через горлышко банки", что ведёт к "уплотнению"
>лови чистый😅
Фильтр повесил, молодец, до какой амплитуды?
Демонстрируй пример
Вода через крышку не проливается
Всё то о чём ты говоришь, это "переливание водички через горлышко банки", что ведёт к "уплотнению"
>лови чистый😅
Фильтр повесил, молодец, до какой амплитуды?
>а вот онже сразу после компрессора
Это говорит лишь о том, что и фильтр работает до определённой зоны амплитуды
Сатурация не усиливает того, чего нету
Это говорит лишь о том, что и фильтр работает до определённой зоны амплитуды
Сатурация не усиливает того, чего нету
>При яком уровне амплитуды речь?
ну ты видишь шкала -120db
вот так красивее
ну ты видишь шкала -120db
вот так красивее
 |
>Сатурация не усиливает того, чего нету
это я ваще не понял.
сатурация это насыщение. компрессор это сатурация. компрессор вносит искажения.
это я ваще не понял.
сатурация это насыщение. компрессор это сатурация. компрессор вносит искажения.
>>Сатурация не усиливает того, чего нету
>это я ваще не понял.
>сатурация это насыщение. компрессор это сатурация. компрессор вносит искажения.
В школу
Компрессор - сужение динамики
Ослабление громких усиление тихих
Сатурация - усиление в целом
>это я ваще не понял.
>сатурация это насыщение. компрессор это сатурация. компрессор вносит искажения.
В школу
Компрессор - сужение динамики
Ослабление громких усиление тихих
Сатурация - усиление в целом
Не дай бог -1000дб дать на сравнение, правды не сыщется никогда
>Ослабление громких усиление тихих
если не умеешь пользоваться то да
если не умеешь пользоваться то да
Демонстрируй -130дб
Максимум
Как я
Чего за 120 скрывать расчёски
Максимум
Как я
Чего за 120 скрывать расчёски
>если не умеешь пользоваться то да
Перестань газлайтить
Давай, топи на примерах, если получится
Это как минимум интересно
Перестань газлайтить
Давай, топи на примерах, если получится
Это как минимум интересно
>Сжатие может кореллировать и с усилением вполне
Женя, ушёл от темы
Топи по синусу до талого
Женя, ушёл от темы
Топи по синусу до талого
>Чего за 120 скрывать расчёски
на -180. ну конечно этот шум присутствует , но без резонансов. и ниже -140. квантовый эффект уже по сути😅
на -180. ну конечно этот шум присутствует , но без резонансов. и ниже -140. квантовый эффект уже по сути😅
 |
>на -180. ну конечно этот шум присутствует
Ты понимаешь, что за мной правда?
Как бы ты ни хотел сбоку зайти
Ты сам то это понимаешь?
Я в лоб стравливаю
Именно по текущей теме
Ты понимаешь, что за мной правда?
Как бы ты ни хотел сбоку зайти
Ты сам то это понимаешь?
Я в лоб стравливаю
Именно по текущей теме
>Ослабление громких усиление тихих
>Сатурация - усиление в целом
что я делаю не так? Оркестр и после компрессора. звук насыщенней. больше деталей. громче. не сатурация?
>Сатурация - усиление в целом
что я делаю не так? Оркестр и после компрессора. звук насыщенней. больше деталей. громче. не сатурация?
 |
>Ты понимаешь, что за мной правда?
да там что-то есть. я пока не понял что это. когда пойму расскажу.
на данном этапе ты прав да. грязь какая-то живёт ниже 140дб
да там что-то есть. я пока не понял что это. когда пойму расскажу.
на данном этапе ты прав да. грязь какая-то живёт ниже 140дб
Вот тебе куй с яйцами
Там сапог был
Сколько можно не признавать очевидного?
До -1000 добей
Ситуация не изменится
Реально
Это природное свойство
Добавлять в правду ложь
В сигнал шум
В музыкальность критичку и тд
Назови как угодно
Там сапог был
Сколько можно не признавать очевидного?
До -1000 добей
Ситуация не изменится
Реально
Это природное свойство
Добавлять в правду ложь
В сигнал шум
В музыкальность критичку и тд
Назови как угодно
 |
>на данном этапе ты прав да. грязь какая-то живёт ниже 140дб
Она живёт в абсолютном бытии всего сущего на планете))
Эти уровни чисто для тебя лично, что то Допетрить
Она живёт в абсолютном бытии всего сущего на планете))
Эти уровни чисто для тебя лично, что то Допетрить
Сколько бы ни повышал, рано или поздно "истина откроется в консервной банке"
>До -1000 добей
слава богу нет цапов с таким динамическим диаппазоном
слава богу нет цапов с таким динамическим диаппазоном
Они позже будут
Прикинь тогда сколько нужно будет тем людям что то знать для продакшена
Мир одновременно и усложняется и тупеет
Как бы парадоксально это не звучало
Прикинь тогда сколько нужно будет тем людям что то знать для продакшена
Мир одновременно и усложняется и тупеет
Как бы парадоксально это не звучало
>>До -1000 добей
>слава богу нет цапов с таким динамическим диаппазоном
Так и до 180 нет, и до 140
Все в районе 120 +-10 работают, дальше шум по сути.
>слава богу нет цапов с таким динамическим диаппазоном
Так и до 180 нет, и до 140
Все в районе 120 +-10 работают, дальше шум по сути.
>>До -1000 добей
кстати тебя устраивал фаб фильтр как мера истины. так что с его точки зрения я сделал "чистый" синус. А что там гиковый СПАН показывает это уже для учёных физиков😅
кстати тебя устраивал фаб фильтр как мера истины. так что с его точки зрения я сделал "чистый" синус. А что там гиковый СПАН показывает это уже для учёных физиков😅
>Так и до 180 нет, и до 140
>Все в районе 120 +-10 работают, дальше шум по сути.
Ну вот тебе открыватели сидят спорят чот меж собой по тупому
>Все в районе 120 +-10 работают, дальше шум по сути.
Ну вот тебе открыватели сидят спорят чот меж собой по тупому
>>>До -1000 добей
>кстати тебя устраивал фаб фильтр как мера истины. так что с его точки зрения я сделал "чистый" синус. А что там гиковый СПАН показывает это уже для учёных физиков😅
Честно говоря, я слишком глуп ещё, чтобы понять фабфильтр))))
Он несёт и самый низший смысл и самый высокий
Каждому по восприятию
Как ранние мультики Дисней
Советские ты только сейчас понимаешь
А человек паук ты понимаешь до сих пор))
В этом прикол продакшена
походу
Старики очень много тогда знали
До сих пор офигеваю с качества 1998 года продакшена
Некоторого канеш
Щас такого с кровью и потом не добиться
И это не раммштайн
И он тоже офигеть какой лютый
>кстати тебя устраивал фаб фильтр как мера истины. так что с его точки зрения я сделал "чистый" синус. А что там гиковый СПАН показывает это уже для учёных физиков😅
Честно говоря, я слишком глуп ещё, чтобы понять фабфильтр))))
Он несёт и самый низший смысл и самый высокий
Каждому по восприятию
Как ранние мультики Дисней
Советские ты только сейчас понимаешь
А человек паук ты понимаешь до сих пор))
В этом прикол продакшена
походуСтарики очень много тогда знали
До сих пор офигеваю с качества 1998 года продакшена
Некоторого канеш
Щас такого с кровью и потом не добиться
И это не раммштайн
И он тоже офигеть какой лютый
Одно могу сказать точно, Наличие гармоник и шумов ниже -90 дб на хит не влияет
На хит вообще ничо не влияет, кроме имени и денег на раскрутку
Забить уже про хит разговаривать
Это не актуально на сегодняшний день по музыке или режиссуре
Средний уровень слишком высок, чтобы на коленке колбасу выдавать обычному челу
А тому надо хлеба и зрелищ
Ничего не менялось и не будет
Забить уже про хит разговаривать
Это не актуально на сегодняшний день по музыке или режиссуре
Средний уровень слишком высок, чтобы на коленке колбасу выдавать обычному челу
А тому надо хлеба и зрелищ
Ничего не менялось и не будет
То так уже, инерционные старческие движения
Меж собой чота там доказывать да продать себя на рубль дороже
Як жабы в глине
Меж собой чота там доказывать да продать себя на рубль дороже
Як жабы в глине
>А человек паук ты понимаешь до сих пор))
не . я не понимаю😅
не . я не понимаю😅
Нет, хит это не то кому купили место в хит-параде,
и вовсе не то что крутят по приплаченному тв,
сколько бы чушь вроде время и стекло или айову в маршрутке не крутили,
хитом это не станет, и в моем плейлисте не появится, да и в твоем тоже
сам знаешь.
и вовсе не то что крутят по приплаченному тв,
сколько бы чушь вроде время и стекло или айову в маршрутке не крутили,
хитом это не станет, и в моем плейлисте не появится, да и в твоем тоже
сам знаешь.
>>А человек паук ты понимаешь до сих пор))
>не . я не понимаю😅
Ну межличностные отношения
Старый человек павук коварная шестерка там
Там мужества и пакуизма больше в стократ чем сейчас в целом в любом черти как настроенной идее
>не . я не понимаю😅
Ну межличностные отношения
Старый человек павук коварная шестерка там
Там мужества и пакуизма больше в стократ чем сейчас в целом в любом черти как настроенной идее
>Там мужества и пакуизма больше в стократ чем
Нет там не мужества ни покуизма, страдания одни додика по неразделенной любви,
+ вымысел для таких зе страдающих додиков про приображение и альтер его ))
Нет там не мужества ни покуизма, страдания одни додика по неразделенной любви,
+ вымысел для таких зе страдающих додиков про приображение и альтер его ))
>Нет, хит это не то кому купили место в хит-параде,
>и вовсе не то что крутят по приплаченному тв,
>сколько бы чушь вроде время и стекло или айову в маршрутке не крутили,
>хитом это не станет, и в моем плейлисте не появится, да и в твоем тоже
>сам знаешь.
В твоём, в моём, какая разница
Я вообще на нафталиновую чушь фапаю
Решают то просмотры и известность и как её добиться
Увы я не знаю
Ну есть идеи канешн, общаюсь с челами из пятницы (не Дима б)
Но то такое
Деняк дают вполне, а страдають
Из за конфликтов интересов в целом
Может Дима б кстати их и сводит, чем черт не шутит
>и вовсе не то что крутят по приплаченному тв,
>сколько бы чушь вроде время и стекло или айову в маршрутке не крутили,
>хитом это не станет, и в моем плейлисте не появится, да и в твоем тоже
>сам знаешь.
В твоём, в моём, какая разница
Я вообще на нафталиновую чушь фапаю
Решают то просмотры и известность и как её добиться
Увы я не знаю
Ну есть идеи канешн, общаюсь с челами из пятницы (не Дима б)
Но то такое
Деняк дают вполне, а страдають
Из за конфликтов интересов в целом
Может Дима б кстати их и сводит, чем черт не шутит
>>Там мужества и пакуизма больше в стократ чем
>Нет там не мужества ни покуизма, страдания одни додика по неразделенной любви,
>+ вымысел для таких зе страдающих додиков про приображение и альтер его ))
Каждому по уровню чувствительности!
Ты же конечно лучше всех всё знаешь)))
Ну как и я тоже
Чо петушиться то
>Нет там не мужества ни покуизма, страдания одни додика по неразделенной любви,
>+ вымысел для таких зе страдающих додиков про приображение и альтер его ))
Каждому по уровню чувствительности!
Ты же конечно лучше всех всё знаешь)))
Ну как и я тоже
Чо петушиться то
из интересного. один синус сгенерен в Аудишн, а второй выдаёт плагин генератор
 |  |
тот который более грязный это Tone Generator из S1
а вот синус который выдает синтезатор Waves Elements
 |
так что не на тот синус была ставка 😅 тот кто его делает тоже имеет значение.
>что я делаю не так? Оркестр и после компрессора. звук насыщенней. больше деталей. громче. не сатурация?
Ты изменил им лишь "масштаб "
И сам зацрал то, что не видишь
Ну чисто если по волне судить
Меня ты усилением на картинке не обманешь в жысь
Я уровни ходовые знаю
Гамна похавал много до этого
Чтобы дойти мне до сегодняшних пониманий в целом по усилению, был достаточно долгий путь
И люди конечно же в среде
Ты изменил им лишь "масштаб "
И сам зацрал то, что не видишь
Ну чисто если по волне судить
Меня ты усилением на картинке не обманешь в жысь
Я уровни ходовые знаю
Гамна похавал много до этого
Чтобы дойти мне до сегодняшних пониманий в целом по усилению, был достаточно долгий путь
И люди конечно же в среде
$eventy five dollar mix, сколько бы ты синусов не сгенерил, они будут все грязные
Можешь махлевать и фильтровать
Один хрен, фильтр работает тоже до поры
Сатуратор всё вытянет
Сатуратор это катализатор
Можешь махлевать и фильтровать
Один хрен, фильтр работает тоже до поры
Сатуратор всё вытянет
Сатуратор это катализатор
Сатуратор усиливает то что очень тихо
>Сатуратор всё вытянет
но согласись что из резонансов которые выдает Генератор он вытянет значительно больше искажений чем из тех где их нет?
но согласись что из резонансов которые выдает Генератор он вытянет значительно больше искажений чем из тех где их нет?
Мне главное, чтобы ты смирился и принял то, что чистого синуса по своей природе не существует
До этой поры ты можешь как угодно изголяться
И купить себе лучше банку пива
До этой поры ты можешь как угодно изголяться
И купить себе лучше банку пива
>но согласись что из резонансов которые выдает Генератор он вытянет значительно больше искажений чем из тех где их нет?
Давай сначала по базе
А потом уже про работу усилителей
Я так понимаю, про усилители очень слабо кто чо знает
Давай сначала по базе
А потом уже про работу усилителей
Я так понимаю, про усилители очень слабо кто чо знает
>Мне главное, чтобы ты смирился и принял то, что чистого синуса по своей природе не существует
никто на планете не знает что ты понимаешь под синусом. в этом главная беда
никто на планете не знает что ты понимаешь под синусом. в этом главная беда
Какая там нобелевка у мади по счету?
Напомнит кто?
Напомнит кто?
>никто на планете не знает что ты понимаешь под синусом. в этом главная беда
Да я и сам не знаю что такое синус блт
Я же ранее сказал об этом
Знать что такое синус, это всё равно что знать что такое электричество
Это уже не форумной нобелевки замах так сказать
А я кто
Червь
Да я и сам не знаю что такое синус блт
Я же ранее сказал об этом
Знать что такое синус, это всё равно что знать что такое электричество
Это уже не форумной нобелевки замах так сказать
А я кто
Червь
Изучал бы физику, мб чота бы и понел
Но мне лень
Но мне лень
>Да я и сам не знаю что такое синус блт
ну так в этом главная беда. а что ты там себе придумал это уж как интерснее жить .
главное что вот те блохи которых ты ловил это артефакты работы тонгенератора из студио 1 . Нормально сгенеренный синус никаких хлопот не доставляет. я проделал всё тож самое. обрезал и усили артифакты. их не слышно. точка.
а что ты насатурируешь это уже в руках сатурирующего и в его понимании что он хочет сделать.
ну так в этом главная беда. а что ты там себе придумал это уж как интерснее жить .
главное что вот те блохи которых ты ловил это артефакты работы тонгенератора из студио 1 . Нормально сгенеренный синус никаких хлопот не доставляет. я проделал всё тож самое. обрезал и усили артифакты. их не слышно. точка.
а что ты насатурируешь это уже в руках сатурирующего и в его понимании что он хочет сделать.
 |
Формулы эти все
Не моё
По факту - моё
В этом моя физика при наблюдении)))
Не моё
По факту - моё
В этом моя физика при наблюдении)))
Формулы эти все
Не моё
По факту - моё
В этом моя физика при наблюдении)))
>Нормально сгенеренный синус никаких хлопот не доставляет. я проделал всё тож самое. обрезал и усили артифакты. их не слышно. точка.
>а что ты насатурируешь это уже в руках сатурирующего и в его понимании что он хочет сделать.
Ты типа разными петлями хочешь отогнать меня от истины
Пока ты мне не покажешь чистый синус в принципе
Истины для меня не будет
Сатуратор тебе судья
Бога нет
Не моё
По факту - моё
В этом моя физика при наблюдении)))
>Нормально сгенеренный синус никаких хлопот не доставляет. я проделал всё тож самое. обрезал и усили артифакты. их не слышно. точка.
>а что ты насатурируешь это уже в руках сатурирующего и в его понимании что он хочет сделать.
Ты типа разными петлями хочешь отогнать меня от истины
Пока ты мне не покажешь чистый синус в принципе
Истины для меня не будет
Сатуратор тебе судья
Бога нет
Бог типа в каждом Я в каждом атоме
От стула до космоса
Все мы боги
От стула до космоса
Все мы боги
Он типа один
И чтобы не было скучно
Вот так вот на ####острадальческом уровне атомном кварковом столовом всех разделил и мы типа смотрим фильмы разные
И чтобы не было скучно
Вот так вот на ####острадальческом уровне атомном кварковом столовом всех разделил и мы типа смотрим фильмы разные
>>Да я и сам не знаю что такое синус блт
>ну так в этом главная беда. а что ты там себе придумал это уж как интерснее жить .
Я могу допустить лишь понимание, шо где то что то возбудилось
Но это же тоже синусы все эти
Сам синус, о чём мы говорим в принципе, состоит из множества таких же микро синусов на менее видимых уровнях
Поэтому я не настолько умён пока что, чтобы типа в молекулярный уровень какой то погружаться, тут бы с базовым разобраться сначала.
То что есть. С чем работаем, что видим. Что в поле восприятия
Хотя если с пониманием базового явления разобраться именно правильно, то суть понятна будет.
Главное до самой сути дойти. Это первичное
>ну так в этом главная беда. а что ты там себе придумал это уж как интерснее жить .
Я могу допустить лишь понимание, шо где то что то возбудилось
Но это же тоже синусы все эти
Сам синус, о чём мы говорим в принципе, состоит из множества таких же микро синусов на менее видимых уровнях
Поэтому я не настолько умён пока что, чтобы типа в молекулярный уровень какой то погружаться, тут бы с базовым разобраться сначала.
То что есть. С чем работаем, что видим. Что в поле восприятия
Хотя если с пониманием базового явления разобраться именно правильно, то суть понятна будет.
Главное до самой сути дойти. Это первичное
То есть с этим пониманием я могу любому инженеру приборостроения сказать
Извините, у вас синусай на -130дб по 440гц скачет
он мне оправданно на сегодняшний день может сказать, иди ка ты на кой друг мой
ты хоть знаешь что такое сопротивление? Именно в схемке
И мне нечем крыть уже будет
потому что я реально не знаю. Именно в схемке в аналоге.
И я типа же буду не прав оправданно.
Потому что -130дб это реально "показатель качества" на сегодня в схемке.
И я буду оправданно идиот. Потому что я идиот и есть в этой среде. В аналоговой
А кони в вакууме они по крайней мере сейчас определяются.
Извините, у вас синусай на -130дб по 440гц скачет
он мне оправданно на сегодняшний день может сказать, иди ка ты на кой друг мой
ты хоть знаешь что такое сопротивление? Именно в схемке
И мне нечем крыть уже будет
потому что я реально не знаю. Именно в схемке в аналоге.
И я типа же буду не прав оправданно.
Потому что -130дб это реально "показатель качества" на сегодня в схемке.
И я буду оправданно идиот. Потому что я идиот и есть в этой среде. В аналоговой
А кони в вакууме они по крайней мере сейчас определяются.
для аналоговых мастеров если чо, от идиота инфа,
от -60дб до -18дб самый сок
Ну и +3дб - +5дб в край на перегруз тоже самый сок
То так, чиста на преколе
от -60дб до -18дб самый сок
Ну и +3дб - +5дб в край на перегруз тоже самый сок
То так, чиста на преколе
сам "звук" он типа очень сильно в большой зависимости от шумовой информации и искажений в целом
То что мне нравится на слух, да я думаю многим оно близко, если даже далбайобу понятно это
это типа разговоры о -60db fs и повыше уровни
о -130 там речи вообще не идет
То что мне нравится на слух, да я думаю многим оно близко, если даже далбайобу понятно это
это типа разговоры о -60db fs и повыше уровни
о -130 там речи вообще не идет
в целом "звук" где то на -40 -30 дб по полной шкале
Пики могут достигать больших значений, вплоть до -15дб фс по записи
кто шарит, и может себе позволить, может и выше
Я и бал пока что писать с перегрузом.
Я и запись в целом далёкая вещь
учитывая тех кто реально умеет записывать
Пики могут достигать больших значений, вплоть до -15дб фс по записи
кто шарит, и может себе позволить, может и выше
Я и бал пока что писать с перегрузом.
Я и запись в целом далёкая вещь
учитывая тех кто реально умеет записывать
посади меня к ним на пару дней, а лучше месяц, я бы смог базы добиться
слон съесть съест, кто ему даст
ну Лутберга я бы тож поднатягал со своим ноутом
есть и ему чо подтянуть
слон съесть съест, кто ему даст
ну Лутберга я бы тож поднатягал со своим ноутом
есть и ему чо подтянуть
>я бы смог базы добиться
ты пока инопланетянин для них. в плане того что сам себе придумал "базу" и как оно работает тож сам себе придумал.
не найдёшь общий язык просто.
Тебе будут говорить - "Смотри вот это провод". А ты в ответ - "Я не уверен что это провод. это может в твоей системе это провод а в моем крит факторе это квантовая сущность которой нет но она у каждого своя и каждый сам к этому приходит через свои основы и своё понимание . Надо лоб в лоб сравнивать." 😅
ты пока инопланетянин для них. в плане того что сам себе придумал "базу" и как оно работает тож сам себе придумал.
не найдёшь общий язык просто.
Тебе будут говорить - "Смотри вот это провод". А ты в ответ - "Я не уверен что это провод. это может в твоей системе это провод а в моем крит факторе это квантовая сущность которой нет но она у каждого своя и каждый сам к этому приходит через свои основы и своё понимание . Надо лоб в лоб сравнивать." 😅
>То есть с этим пониманием я могу любому инженеру приборостроения сказать
>Извините, у вас синусай на -130дб по 440гц скачет
>он мне оправданно на сегодняшний день может сказать, иди ка ты на кой друг мой
>ты хоть знаешь что такое сопротивление? Именно в схемке
>И мне нечем крыть уже будет
Мaдя, смотрю опять тут всем носы утирает, ну и пра-льно. А то развели бодягу что такое студийные мониторы, уже на 30 страниц, а ответа так и нет. И вот тебе козырь, Мадя, а то как то странно смотрится -такой красавец. современный и модный звукодилер или звукомейкер, а усилок с ремонта Брайстон кажется дал себе втюхать как я понял нерабочий. Что там тебе наплели инженеры-приборостроители, что типа частотка у него от 10 или 2Гц до 300 кГц (?). Так вот, когда тебе такое втюхавают после ремрнта - можешь смело посылать сам их на кой , потому что такой диапазон частот имеют почти все, даже самые задрипаные усилки. У меня мафон Юпитер, что фотки тут показывал, 2-го класса качества имеет где то от 10 Гц до 200 кГц частотку, что с лихвой перекрывает все слышимые частоты. можешь взять эту фразу насчет Юпитера 2-го класса и козырять ею если еще раз услышишь про частотку.
А студийные мониторы, я говорил уже, была тенденция на ТВ что звукорежам позволяли самим покупать мониторы какие они считают нужными, т.к. у звукорежа может быть свой индивидуальный набор с которым ему комфортно работать. Вон у микса даже просто динамик из телевизора -любимый контрол-сет как я понял. И разница между Про и Хай-Фай -она ведь тоже вполне различима и логична. Объясняю популярно , в Про усилках к примеру -там каждый канал, как я говорил, со своим БП и трансом (как и в про пультах на любых студиях). Да, это тяжело по весу, с 2-мя трансами, и не привлекательно для продажи на рынке, и если упадет на ногу -конечно будет сильно бо-бо . Но это Про и оно не предназначено для таскания с собой. А Хай-Фай -там полегче как можно, покрасивше, и пр, задача совсем другая, звук главное есть, слегка прилизаный чтоп нравился с первого впечатления и т.д.
>Извините, у вас синусай на -130дб по 440гц скачет
>он мне оправданно на сегодняшний день может сказать, иди ка ты на кой друг мой
>ты хоть знаешь что такое сопротивление? Именно в схемке
>И мне нечем крыть уже будет
Мaдя, смотрю опять тут всем носы утирает, ну и пра-льно. А то развели бодягу что такое студийные мониторы, уже на 30 страниц, а ответа так и нет. И вот тебе козырь, Мадя, а то как то странно смотрится -такой красавец. современный и модный звукодилер
или звукомейкер, а усилок с ремонта Брайстон кажется дал себе втюхать как я понял нерабочий. Что там тебе наплели инженеры-приборостроители, что типа частотка у него от 10 или 2Гц до 300 кГц (?). Так вот, когда тебе такое втюхавают после ремрнта - можешь смело посылать сам их на кой , потому что такой диапазон частот имеют почти все, даже самые задрипаные усилки. У меня мафон Юпитер, что фотки тут показывал, 2-го класса качества имеет где то от 10 Гц до 200 кГц частотку, что с лихвой перекрывает все слышимые частоты. можешь взять эту фразу насчет Юпитера 2-го класса и козырять ею если еще раз услышишь про частотку.А студийные мониторы, я говорил уже, была тенденция на ТВ что звукорежам позволяли самим покупать мониторы какие они считают нужными, т.к. у звукорежа может быть свой индивидуальный набор с которым ему комфортно работать. Вон у микса даже просто динамик из телевизора
-любимый контрол-сет как я понял. И разница между Про и Хай-Фай -она ведь тоже вполне различима и логична. Объясняю популярно , в Про усилках к примеру -там каждый канал, как я говорил, со своим БП и трансом (как и в про пультах на любых студиях). Да, это тяжело по весу, с 2-мя трансами, и не привлекательно для продажи на рынке, и если упадет на ногу -конечно будет сильно бо-бо . Но это Про и оно не предназначено для таскания с собой. А Хай-Фай -там полегче как можно, покрасивше, и пр, задача совсем другая, звук главное есть, слегка прилизаный чтоп нравился с первого впечатления и т.д.
>ты пока инопланетянин для них. в плане того что сам себе придумал "базу" и как оно работает тож сам себе придумал.
Ты даже не представляешь, какой я могу интерес представлять вживую с ноутбуком и одним эквалайзером
Очень хорошие режиссёры рот раскрывают от подхода в целом
То я тут полную выжимку даю
Это процентов 30, от полных навыков
С ошибками канеш тоже.
Здесь стараюсь минимизировать их
И всё равно не получается))
Ты даже не представляешь, какой я могу интерес представлять вживую с ноутбуком и одним эквалайзером
Очень хорошие режиссёры рот раскрывают от подхода в целом
То я тут полную выжимку даю
Это процентов 30, от полных навыков
С ошибками канеш тоже.
Здесь стараюсь минимизировать их
И всё равно не получается))
Пуха вживую накинуть пффф у меня шквал фокусов в рукаве
>в Про усилках к примеру -там каждый канал, как я говорил, со своим БП и трансом (как и в про пультах на любых студиях).
ну это любые китайские активные мониторы такие.
ну это любые китайские активные мониторы такие.
>Хай-Фай -там полегче как можно, покрасивше,
объясните мне. вот я мотаю катушку для НЧ динамика. и мне что надо приговаривать "покарсивше покрасивше покрасивше" или "помониторнее помониторнее помониторнее"? или как достигается мотание катушки которая "покрасивше" играет супротив той которая "мониторно" играет?
объясните мне. вот я мотаю катушку для НЧ динамика. и мне что надо приговаривать "покарсивше покрасивше покрасивше" или "помониторнее помониторнее помониторнее"? или как достигается мотание катушки которая "покрасивше" играет супротив той которая "мониторно" играет?
Пуха вживую накинуть пффф у меня шквал фокусов в рукаве
>Тебе будут говорить - "Смотри вот это провод". А ты в ответ - "Я не уверен что это провод. это может в твоей системе это провод а в моем крит факторе это квантовая сущность которой нет но она у каждого своя и каждый сам к этому приходит через свои основы и своё понимание . Надо лоб в лоб сравнивать." 😅
А здесь вживую я скорее всего просто промолчу
Я хиккан в целом
. Я и тут акуеть фокусы с восприятием вашим демонстрирую
Вживую я обычно просто промолчу, если не доверюсь человеку полностью
>Тебе будут говорить - "Смотри вот это провод". А ты в ответ - "Я не уверен что это провод. это может в твоей системе это провод а в моем крит факторе это квантовая сущность которой нет но она у каждого своя и каждый сам к этому приходит через свои основы и своё понимание . Надо лоб в лоб сравнивать." 😅
А здесь вживую я скорее всего просто промолчу
Я хиккан в целом
. Я и тут акуеть фокусы с восприятием вашим демонстрирую
Вживую я обычно просто промолчу, если не доверюсь человеку полностью
>>в Про усилках к примеру -там каждый канал, как я говорил, со своим БП и трансом (как и в про пультах на любых студиях).
>ну это любые китайские активные мониторы такие.
А я не в курсе просто, там что два монитора, и в каждом свой усилок? Ну тогда да, китайцы значит поняли эту фишку, как привлечь внимание на свои поделки, они вообще пронырливые в этом деле, но надо быть осторожными, здесь сделают как надо, но в другом месте могут упростить черсчур и запортить.
>ну это любые китайские активные мониторы такие.
А я не в курсе просто, там что два монитора, и в каждом свой усилок? Ну тогда да, китайцы значит поняли эту фишку, как привлечь внимание на свои поделки, они вообще пронырливые в этом деле, но надо быть осторожными, здесь сделают как надо, но в другом месте могут упростить черсчур и запортить.
>А я не в курсе просто, там что два монитора, и в каждом свой усилок?
да даже биампинг у меня был на ESI nEar 05 еще в 200х каком году. Это как бы давно такоэ
да даже биампинг у меня был на ESI nEar 05 еще в 200х каком году. Это как бы давно такоэ
Валерий, лестно
Но далеко никому нос не утирал
Целая куча техников, которые меня одной левой
В каких то гранях
Но и меня далбайоба - паребрика со счётов списывать не надо
Я хочу быть как лучшие
Хотя бы здесь
Иначе кто, если не я. И не такие же упоротые в хорошем плане.
Не надо тоже это. Того.
Но далеко никому нос не утирал
Целая куча техников, которые меня одной левой
В каких то гранях
Но и меня далбайоба - паребрика со счётов списывать не надо
Я хочу быть как лучшие
Хотя бы здесь
Иначе кто, если не я. И не такие же упоротые в хорошем плане.
Не надо тоже это. Того.
>>Хай-Фай -там полегче как можно, покрасивше,
>объясните мне. вот я мотаю катушку для НЧ динамика. и мне что надо приговаривать "покарсивше покрасивше покрасивше" или "помониторнее помониторнее помониторнее"? или как достигается мотание катушки которая "покрасивше" играет супротив той которая "мониторно" играет?
Микс, честно -ничего не понял. что хотел сказать? Объясняю популярно , для НЧ динамика, например для 100вт мониторов (т.к. маломощные можно и купить ) -там критерии такие что толщина проволоки для фильтра НЧ желательно от 1.5 мм. а лучше даже около 2мм. чтобы потери НЧ не были слишком большие. Да, у китайского фильтра за 4 тыщи в магазине эта же катушка для НЧ будет красивей смотрется, все ровненько, виток к витку, но будет намотана из проволоки гораздо тоньше около 1мм., я думаю. т.е. для 100вт не потянет. Т.е. это и будет ссаный Hi-Fi, на 40вт все будет может звучать. А на боле 70вт, у тебя с 2-мя мм все будет легко и без напряга, и басы легко так будут слышны, а на китайском фильтре при увеличении мощи басы будут проваливаться, и соотв. будет нарушаться баланс частот.
А теперь. товарищи. давайте ка поможем Миксу намотать эту катушку на НЧ, да еще с 2мм проволоки . А то тоже как то не комильфо, программисты -народ плечистый . а тут 2-х катушек испугался. В фильтрах их таких 2 катушки, где надо немного репу почесать. как их намотать. Одна в НЧ секции на 3.5 Гн да еще на 2мм в диаметре. а другая в СЧ секции на 2.2 Гн, тут конечно можно потоньше проволоку, даже тоньше чем 1мм. Вопрос всем , как намотать так чтобы не мучится этой намоткой и чтоп было качествено? Если не догадаетесь -то рано вам еще про-звуком заниматься. господа, даю подсказку -вспомните школьный курс физики. Вот например Джордж Мартин, звукореж Битлз, он играет в их песне In My Life проигрышь на клавишных, только на самом деле он не смог это сыграть, техники не хватило, но он проявил смекалку инженерную и все-таки записал этот проигрышь как надо. Вот вам пример как звукорежи про работают . Вечером проверю, а ты Микс пока немотай для НЧ, там если тупо мотать можно надорваться.
>объясните мне. вот я мотаю катушку для НЧ динамика. и мне что надо приговаривать "покарсивше покрасивше покрасивше" или "помониторнее помониторнее помониторнее"? или как достигается мотание катушки которая "покрасивше" играет супротив той которая "мониторно" играет?
Микс, честно -ничего не понял. что хотел сказать? Объясняю популярно
, для НЧ динамика, например для 100вт мониторов (т.к. маломощные можно и купить ) -там критерии такие что толщина проволоки для фильтра НЧ желательно от 1.5 мм. а лучше даже около 2мм. чтобы потери НЧ не были слишком большие. Да, у китайского фильтра за 4 тыщи в магазине эта же катушка для НЧ будет красивей смотрется, все ровненько, виток к витку, но будет намотана из проволоки гораздо тоньше около 1мм., я думаю. т.е. для 100вт не потянет. Т.е. это и будет ссаный Hi-Fi, на 40вт все будет может звучать. А на боле 70вт, у тебя с 2-мя мм все будет легко и без напряга, и басы легко так будут слышны, а на китайском фильтре при увеличении мощи басы будут проваливаться, и соотв. будет нарушаться баланс частот. А теперь. товарищи. давайте ка поможем Миксу
намотать эту катушку на НЧ, да еще с 2мм проволоки . А то тоже как то не комильфо, программисты -народ плечистый . а тут 2-х катушек испугался. В фильтрах их таких 2 катушки, где надо немного репу почесать. как их намотать. Одна в НЧ секции на 3.5 Гн да еще на 2мм в диаметре. а другая в СЧ секции на 2.2 Гн, тут конечно можно потоньше проволоку, даже тоньше чем 1мм. Вопрос всем , как намотать так чтобы не мучится этой намоткой и чтоп было качествено? Если не догадаетесь -то рано вам еще про-звуком заниматься. господа, даю подсказку -вспомните школьный курс физики. Вот например Джордж Мартин, звукореж Битлз, он играет в их песне In My Life проигрышь на клавишных, только на самом деле он не смог это сыграть, техники не хватило, но он проявил смекалку инженерную и все-таки записал этот проигрышь как надо. Вот вам пример как звукорежи про работают . Вечером проверю, а ты Микс пока немотай для НЧ, там если тупо мотать можно надорваться.
У Евгена невероятная стойкость к моей тупизне и великолепное восприятие с общей звукорежиссёрской базой
У Лутберга невероятная стойкость убеждения с личными отличными навыками по записи, аналоговыми уровнями
У Иваныча великолепная изменчивость в мышлении, с очень тонким чутьём к музыкальной форме в целом, чо бы он там не говорил
с такими же отличными навыками по режиссуре и записи
Как бы мы не срались, и какие междоусобицы не происходили, очевидное странно было бы не призвать
Я бы у этих всех людей поучился вживую
Но увы слон съест, кто ему даст
У Лутберга невероятная стойкость убеждения с личными отличными навыками по записи, аналоговыми уровнями
У Иваныча великолепная изменчивость в мышлении, с очень тонким чутьём к музыкальной форме в целом, чо бы он там не говорил
с такими же отличными навыками по режиссуре и записи
Как бы мы не срались, и какие междоусобицы не происходили, очевидное странно было бы не призвать
Я бы у этих всех людей поучился вживую
Но увы слон съест, кто ему даст
>Микс, честно -ничего не понял.
я грю на каком этапе намотки катушки , динамик становится "мониторным" или "хайфайным покрасивее" ?
я грю на каком этапе намотки катушки , динамик становится "мониторным" или "хайфайным покрасивее" ?
>Одна в НЧ секции на 3.5 Гн...другая в СЧ секции на 2.2 Гн
Пардон, торопился, не Гн, а мГн. конечно. Ну и это я к тому, что и на 30-40вт мониторы с такими фильтрами из нормальной толщины проволоки также будут лучше воспроизводить, чем больше моща усилка -тем боле будет разбаланс между басами и др. частотами. Конечно можно напросится в гости к монстрам звукозаписи , к тов. Миксволу или тов. Уес-бичес, но вспомним опыт Раджаза, с побитой мордой после того как захотел нашару к ним. Так что со своими 100вт мониторами качественными -это полюбому лучше, и деньги немалые сэкономлены и морда непобита . пра-льно я говорю, Раджаз. поправь если че не так.
Пардон, торопился, не Гн, а мГн. конечно. Ну и это я к тому, что и на 30-40вт мониторы с такими фильтрами из нормальной толщины проволоки также будут лучше воспроизводить, чем больше моща усилка -тем боле будет разбаланс между басами и др. частотами. Конечно можно напросится в гости к монстрам звукозаписи
, к тов. Миксволу или тов. Уес-бичес, но вспомним опыт Раджаза, с побитой мордой после того как захотел нашару к ним. Так что со своими 100вт мониторами качественными -это полюбому лучше, и деньги немалые сэкономлены и морда непобита . пра-льно я говорю, Раджаз. поправь если че не так.
>>Микс, честно -ничего не понял.
>я грю на каком этапе намотки катушки , динамик становится "мониторным" или "хайфайным покрасивее" ?
Вот на том этапе, когда у тебя усилок 100вт, коих море в продаже, а фильтр в колонке с НЧ секцией из проволоки в 1мм в катушке. Вот уже не Про, и даже при 2-х трансах и 2-х БП это уже не про, т.к. басы полноценно не проверишь с таким фильтром.
>я грю на каком этапе намотки катушки , динамик становится "мониторным" или "хайфайным покрасивее" ?
Вот на том этапе, когда у тебя усилок 100вт, коих море в продаже, а фильтр в колонке с НЧ секцией из проволоки в 1мм в катушке. Вот уже не Про, и даже при 2-х трансах и 2-х БП это уже не про, т.к. басы полноценно не проверишь с таким фильтром.
Потом, желательно чтобы система усилок-мониторы (точнее усилок-НЧ динамик) были на 8 ом в номинале. Есть конечно и 4-х омные 100вт усилки и 4-омные НЧ дины под них, но это ближе к Хай-Файю, для про лучше НЧ дины (в сумме если 2 дина) были на 8 Ом. соотв. для 8 Ом усилка Т.к. для для хорошей передачи всех составляющих от самоых тихих фрагментов до самых громких динамик при этом прыгает по сопротивлению от 8 Ом до 1-2 Ом и это конечно нагрузка для усилка, для 8 ом усилка это лучше переносится.
Вообщем всем до вечера , и задание кто сам решил мотать и делать АС такое что - как без особого напряга намотать из проволоки в 2мм катушку для НЧ,, т.е. как на 10 елок забраться и жопу не ободрать 
Джордж Мартин это смог
, и задание кто сам решил мотать и делать АС такое что - как без особого напряга намотать из проволоки в 2мм катушку для НЧ,, т.е. как на 10 елок забраться и жопу не ободрать Джордж Мартин это смог
>а фильтр в колонке с НЧ секцией из проволоки в 1мм в катушке.
вроде уже даже в недорогой домашней акустике применяются активные dsp кроссоверы.
вроде уже даже в недорогой домашней акустике применяются активные dsp кроссоверы.
в процессе вырезания Синуса из самого себя чтоб остался только "шум" получил два забавных артефакта.
один похож на звук чёрной дыры а второй похож на цифровой ветер с очень красивой формой волны.
https://disk.yandex.ru/d/HMy6khpk9CaOcA
https://disk.yandex.ru/d/Pg4wkIPN5AzkFA
Пока по описанию из интернетов это всё больше всего похоже на "шум квантования". Но чета я был уверен что оно существует либо в виде DAC преобразования либо при пересчете их высокой битности в низкую. Но похоже что при вычислениях оно тож каким то образом "натекает". Но это не точно.
один похож на звук чёрной дыры а второй похож на цифровой ветер с очень красивой формой волны.
https://disk.yandex.ru/d/HMy6khpk9CaOcA
https://disk.yandex.ru/d/Pg4wkIPN5AzkFA
Пока по описанию из интернетов это всё больше всего похоже на "шум квантования". Но чета я был уверен что оно существует либо в виде DAC преобразования либо при пересчете их высокой битности в низкую. Но похоже что при вычислениях оно тож каким то образом "натекает". Но это не точно.
 |  |  |
вот так прям очень похоже.
 |
>вот так прям очень похоже.
судя по всему это оно и есть.
судя по всему это оно и есть.
Модель посоветуете может, балаболы ?
>Модель посоветуете может, балаболы ?
Тебе эта
Тебе эта
 |
походу Edifier R2850DB
кароче как я понимаю получается что именно из-за того что синус генерится математической формулой, и он очень симметричный сам по себе получается, именно из-за этого в нем накапливается шум квантования. потому что чем больше симметрии повторяющейся тем и шум квантования стабильнее.
То есть цифровой сгенеренный синус не очень подходит для таких вот тестов.
Вот синус 223 герца сгенеренный на синтезаторе с обрезным фильтром, супротив математического синуса из S1 ToneGenerator
нойз флор у синтезаторного получается ниже -163дб, хотя казалось бы что это не логично.
получается это из-за (как я понимаю) того что синус синтезатора не идеальный и шум квантования не успевает накопиться потому как сэплы всегда чутчуть разные.
То есть цифровой сгенеренный синус не очень подходит для таких вот тестов.
Вот синус 223 герца сгенеренный на синтезаторе с обрезным фильтром, супротив математического синуса из S1 ToneGenerator
нойз флор у синтезаторного получается ниже -163дб, хотя казалось бы что это не логично.
получается это из-за (как я понимаю) того что синус синтезатора не идеальный и шум квантования не успевает накопиться потому как сэплы всегда чутчуть разные.
 |  |
вторая мысль в том что подлый S1 ToneGenerator автоматом неспросясь добавляет Дизеринг. ну тут как бы и то и то я проверял. Онов обоих случаях либо будет дизеринг либо шум квантования. выбирай что интереснее.
>получается ниже -163дб,
тут у меня ошибка. -156. если под 0 подровнять на втором графике.
ну в целом оно тож самое достигается если обрезать сгенеренный синус.
кароче Аксиома Эскобара в очередной раз.
тут у меня ошибка. -156. если под 0 подровнять на втором графике.
ну в целом оно тож самое достигается если обрезать сгенеренный синус.
кароче Аксиома Эскобара в очередной раз.
>Время: 07.05.2025 20:13
Там просто ниже всё гомно
На -220
Там просто ниже всё гомно
На -220
Сколько бы не фильтровал, всегда будет что то тише там
Фильтр тоже не абсолютен по громкости
Фильтр тоже не абсолютен по громкости
Проверяй всё сатуратором
Пока будет усиливать гормонеки, значит суслики есть там
Пока будет усиливать гормонеки, значит суслики есть там
Вам бы все сусликов ловить, нет что бы хиты записывать !
Хиты хде? Суслики одни кругом скачут
Хиты хде? Суслики одни кругом скачут
ну, что, кто уже позвонил в какой нибудь серьёзный НИИ и договорился поюзать у них лабораторный супере-пупер точный генератор и соответственно осциллограф?))
Ага, заваливается мадя туда и говорит, шо сатурация не генерит ничо, а усиливает имеющееся
И его провожают до двери сразу же
И его провожают до двери сразу же
>супере-пупер точный генератор и соответственно осциллограф?))
да в том то и дело что он не нужен. чем точнее тем будет больше квантование. только 128-битным цапом побеждать.
но учитывая что оно где-то в районе -150дб то волнует оно только Мадю. Я спортивного интереса только ради.
да в том то и дело что он не нужен. чем точнее тем будет больше квантование. только 128-битным цапом побеждать.
но учитывая что оно где-то в районе -150дб то волнует оно только Мадю. Я спортивного интереса только ради.
>то волнует оно только Мадю. Я спортивного интереса только ради.
Так это полностью меняет понимание о усилении
Само понятие это грязный синус
Так это полностью меняет понимание о усилении
Само понятие это грязный синус
всё! я тебя спас!😅
 |  |
блэ как я сразу не додумался. онож на поверхности) 😅
Сатурн навали, заскринь
>Тут ано
ты не понял. это вот оно же. только теперь чистое.
а было вот так.
генерация синуса в С1 через ToneGenerator
ты не понял. это вот оно же. только теперь чистое.
а было вот так.
генерация синуса в С1 через ToneGenerator
 |
Понел я всё
Оно ниже
Сатурном проверь, если расчёска появилась, значит нечисть
Оно ниже
Сатурном проверь, если расчёска появилась, значит нечисть
>Сатурн навали, заскринь
это давай сам. я не знаю что ты там смотришь и понимаешь
это давай сам. я не знаю что ты там смотришь и понимаешь
>Сатурном проверь, если расчёска появилась, значит нечисть
нет. расческа то почему не должна появиться?)) сатурация же. генерация гармоник
нет. расческа то почему не должна появиться?)) сатурация же. генерация гармоник
Не генерация, а усиление
Где этот процесс пресишн?
>Где этот процесс пресишн?
в Studio One -> Options - >Audio Setup
в Studio One -> Options - >Audio Setup
>Не генерация, а усиление
ога. тут опять ты уже сам о свои выдуманные термины спотыкайся. я тебе чистый синус выдал, моё дело сделано.
ога. тут опять ты уже сам о свои выдуманные термины спотыкайся. я тебе чистый синус выдал, моё дело сделано.
>Не генерация, а усиление
ога. тут опять ты уже сам о свои выдуманные термины спотыкайся. я тебе чистый синус выдал, моё дело сделано.
ога. тут опять ты уже сам о свои выдуманные термины спотыкайся. я тебе чистый синус выдал, моё дело сделано.
>а шо це вообще таке
разрешение внутреннего аудио движка. на сколько точно можно разбить волну (если на пальцах)
разрешение внутреннего аудио движка. на сколько точно можно разбить волну (если на пальцах)
>>Не генерация, а усиление
>ога. тут опять ты уже сам о свои выдуманные термины спотыкайся. я тебе чистый синус выдал, моё дело сделано.
Не выдал ты ничо
Желаемое за действительное только
>ога. тут опять ты уже сам о свои выдуманные термины спотыкайся. я тебе чистый синус выдал, моё дело сделано.
Не выдал ты ничо
Желаемое за действительное только
ну тебе виднее конечно
но для данной точности это идеально. подождем 128битных DAW если не устраивает 😅
но для данной точности это идеально. подождем 128битных DAW если не устраивает 😅
 |
>>а фильтр в колонке с НЧ секцией из проволоки в 1мм в катушке.
>вроде уже даже в недорогой домашней акустике применяются активные dsp кроссоверы.
Ну и зачем тебе в твоей Про системе, если такую решил построить для себя любимого, вводить еще одно неизвестное в уравниение? ты ж вроде в математике шаришь, должен тогда понимать что это еще добавочные активные элементы, которые неизвестно как повлияют на саунд. В этом смысле просто катушка на пути сигнала всяко лучше т.к. голый провод - это просто провод, никаких микрух и 100%-я уверенность что никаких искажений в этом месте нет. Насчет искажений достаточно самого усилка и преампа с его активной начинкой чтобы беспокоится что там все на уровне, не хватало еще доп. какого то активного кросовера. Хотя конечно есть хорошие микрухи, операционники для саунда, но зачем это как в дополнение? Вот именно что это в недорогих системах. т.е. не для себя любимого .
>вроде уже даже в недорогой домашней акустике применяются активные dsp кроссоверы.
Ну и зачем тебе в твоей Про системе, если такую решил построить для себя любимого, вводить еще одно неизвестное в уравниение? ты ж вроде в математике шаришь, должен тогда понимать что это еще добавочные активные элементы, которые неизвестно как повлияют на саунд. В этом смысле просто катушка на пути сигнала всяко лучше т.к. голый провод - это просто провод, никаких микрух и 100%-я уверенность что никаких искажений в этом месте нет. Насчет искажений достаточно самого усилка и преампа с его активной начинкой чтобы беспокоится что там все на уровне, не хватало еще доп. какого то активного кросовера. Хотя конечно есть хорошие микрухи, операционники для саунда, но зачем это как в дополнение? Вот именно что это в недорогих системах. т.е. не для себя любимого
.
>Не выдал ты ничо
переключай обратно в 32 чо. там лучше 😅
переключай обратно в 32 чо. там лучше 😅
https://disk.yandex.ru/i/9ItZbq-_Dju_Ww
Ты видишь оно подпрыгивает снизу по амплитуде?
Не с потолка берётся, а подпрыгивает, потом назад возвращается к тому уровню, ЧТО ЕСТЬ.
Оно изначально есть там.
Ты видишь оно подпрыгивает снизу по амплитуде?
Не с потолка берётся, а подпрыгивает, потом назад возвращается к тому уровню, ЧТО ЕСТЬ.
Оно изначально есть там.
>>Не выдал ты ничо
>переключай обратно в 32 чо. там лучше 😅
Так тебе про это ничо никто не говорит, я не знал этой штуки вообще в принципе
А то что очевидное призвнавать не охота, понимаю, не охота быть не правым
>переключай обратно в 32 чо. там лучше 😅
Так тебе про это ничо никто не говорит, я не знал этой штуки вообще в принципе
А то что очевидное призвнавать не охота, понимаю, не охота быть не правым
>А то что очевидное призвнавать не охота, понимаю, не охота быть не правым
это не черное и белое. даже при 256битной точности нойз флур просто уйдет ниже -10000db , но тебя и это устраивать не будет.
Я прав уже в том что очистил сгенерированный синус от шума который был ниже -130db. щас он ниже -180, и дальше у меня уже приборов нет мониторить. Свою задачу я решил. Разобрался как это устроено и сделал чтоб работало лучше. А не выдумывал эфимерные понятия о том как оно в космическом эфире плавает😅
это не черное и белое. даже при 256битной точности нойз флур просто уйдет ниже -10000db , но тебя и это устраивать не будет.
Я прав уже в том что очистил сгенерированный синус от шума который был ниже -130db. щас он ниже -180, и дальше у меня уже приборов нет мониторить. Свою задачу я решил. Разобрался как это устроено и сделал чтоб работало лучше. А не выдумывал эфимерные понятия о том как оно в космическом эфире плавает😅
>это не черное и белое. даже при 256битной точности нойз флур просто уйдет ниже -10000db , но тебя и это устраивать не будет.
Так в этом то и дело ноиз УЙДЁТ ниже по амплитуде
Но не в абсолютную тишину
Это просто меняет понимание об усилении
Мне не нужен синус с низким уровнем шума
Мне нужно было само понимание, что его чистого по природе не бывает
Так в этом то и дело ноиз УЙДЁТ ниже по амплитуде
Но не в абсолютную тишину
Это просто меняет понимание об усилении
Мне не нужен синус с низким уровнем шума
Мне нужно было само понимание, что его чистого по природе не бывает
Ты сам признаешь, что шум уйдёт тише
И выдаешь это
>. А не выдумывал эфимерные понятия о том как оно в космическом эфире плавает😅
И выдаешь это
>. А не выдумывал эфимерные понятия о том как оно в космическом эфире плавает😅
>И выдаешь это
если в природе не бывает абсолюта . то и принимай это как решение а не как факап. яж говорю нет черного и делого. но стало лучше. причем чтоб стало еще лучше ,DAW придется научить запускаться на видеокартах😅
если в природе не бывает абсолюта . то и принимай это как решение а не как факап. яж говорю нет черного и делого. но стало лучше. причем чтоб стало еще лучше ,DAW придется научить запускаться на видеокартах😅
>блэ как я сразу не додумался. онож на поверхности) 😅
Во пра-льно . - накуя мотать в одну катушку большой индуктивности, когда можно намотать в 2 катушки инуктивностью меньше, из 2-х кусков проволоки более коротких. Из школьного курса физики - индуктивности при последовательном соединении складываются . - действительно усе на поверхности. Да хоть в три катушки мотать, еще легче будет, - для НЧ звена это совершенно пофиг, только места соединения катушек хорошо пропаять - и все, по правилу: конец одной катушки соединяется с началом другой. Аналогично и со второй катушкой, тем боле она не на пути сигнала, а как ответвление на землю, здесь вообще можно намотать из нескольких кусков проволоки на одну катушку, только опять хорошо пропаять стыки и заизолировать. И можно мотать как хочешь, не обязательно виток к витку, как получится. хоть в нахлест. Конечно товарный вид будет не очень, но на саунде это никак не повлияет, такие катушки только потом лаком или краской залить чтоп не вихляло, в процессе даже намотки можно каждый слой промазывать. Потом застынет - и нормально.
Во пра-льно
. - накуя мотать в одну катушку большой индуктивности, когда можно намотать в 2 катушки инуктивностью меньше, из 2-х кусков проволоки более коротких. Из школьного курса физики - индуктивности при последовательном соединении складываются . - действительно усе на поверхности. Да хоть в три катушки мотать, еще легче будет, - для НЧ звена это совершенно пофиг, только места соединения катушек хорошо пропаять - и все, по правилу: конец одной катушки соединяется с началом другой. Аналогично и со второй катушкой, тем боле она не на пути сигнала, а как ответвление на землю, здесь вообще можно намотать из нескольких кусков проволоки на одну катушку, только опять хорошо пропаять стыки и заизолировать. И можно мотать как хочешь, не обязательно виток к витку, как получится. хоть в нахлест. Конечно товарный вид будет не очень, но на саунде это никак не повлияет, такие катушки только потом лаком или краской залить чтоп не вихляло, в процессе даже намотки можно каждый слой промазывать. Потом застынет - и нормально.
Один про Фому другой Ерёму
>Один про Фому другой Ерёму
Мадя, ты тюльку не гони. Человек решился намотать сам катушки, ну немного запутался. че б не подсказать из школьного курса тем боле , дело верное. В итоге вы все к Миксволу с поклоном попретесь, а у него свои системы мощные будут, да и морда не побита будет, Раджаз не даст соврать 
Мадя, ты тюльку не гони. Человек решился намотать сам катушки, ну немного запутался. че б не подсказать из школьного курса тем боле
, дело верное. В итоге вы все к Миксволу с поклоном попретесь, а у него свои системы мощные будут, да и морда не побита будет, Раджаз не даст соврать
катушку мотать я точно не буду потому что не понимаю как её мониторить. а DSP фильтр всё понятно
>Мадя, ты тюльку не гони
Я про это
Время: 07.05.2025 21:53
Я про это
Время: 07.05.2025 21:53
>катушку мотать я точно не буду потому что не понимаю как её мониторить. а DSP фильтр всё понятно
тады ой. может кто другой будет.
тады ой. может кто другой будет.
ребятушки, синус - это маятник! привяжи груз к веревочке толкни и будет тебе синус, самый лучший, самый чистый)))
telobarsik, только обязательно в темной комнате и включай-выключай свет ну допустим 40 раз в секунду. Посмотришь какой он синус) это если кратко про цифру
>telobarsik, только обязательно в темной комнате и включай-выключай свет ну допустим 40 раз в секунду. Посмотришь какой он синус) это если кратко про цифру
эти точки в цифре, на которые ты намекаешь, существуют только на этапе выборки, но синус он от этого синусом не перестает быть, то что ты в определенный момент времени закрыл глаза, не значит что маятник прекратил существование.
так что синус это синус, и он вполне себе идеальный, а остальное это проблемы наблюдающего за ним!
эти точки в цифре, на которые ты намекаешь, существуют только на этапе выборки, но синус он от этого синусом не перестает быть, то что ты в определенный момент времени закрыл глаза, не значит что маятник прекратил существование.
так что синус это синус, и он вполне себе идеальный, а остальное это проблемы наблюдающего за ним!
telobarsik, ну у нас тут да квантовая тема по сути. Наблюдаемый эффект какойто далёкой математической функции. Мы пчелы которые пытаются разглядеть Мадонну ДаВинчи своим ограниченным числом фасеток.
Интересно, если включать-выключать свет 192 раза (или хотя бы 96... или 48... или даже 44) в секунду,
свет будет скорее включён или скорее выключен (~лекарь богомол из книжки про Буратино)?..
...И сколько секунд потребуется, чтобы спалить выключатель?
свет будет скорее включён или скорее выключен (~лекарь богомол из книжки про Буратино)?..
...И сколько секунд потребуется, чтобы спалить выключатель?
Темнота это отсутствие информации. Свет это хоть что то. 192 раз в секунду то точно скорее свет чем тьма. Ну тоесть наш мозг заточен на то что когда есть иныормация это сильно важнее чем ее отсутствие.
Тоже подумал, что лампочка будет не успевать погаснуть.
Но это не цифровой домен )
И на сетчатке остаточные явления...
Но и звук цифровой тоже воспринимает не цифровой "домен",
но об этом уже писали.
Но и звук цифровой тоже воспринимает не цифровой "домен",
но об этом уже писали.
А про аппаратное ускорение видюх для звука я когда-то спрашивал, по-моему, на форуме Рипера.
Сказали, не то.
А потом появился топовый всего лишь i5-й всего лишь 11-го поколения — и как-то полегчало.
Сказали, не то.
А потом появился топовый всего лишь i5-й всего лишь 11-го поколения — и как-то полегчало.
Цифровой цифровой. В основе цифры лежит кривой аналоговый меандр. Он не идеальный но работает. Ну типа соблюдаешь скважност и +5 вольт для единыцы то ок. Работает. Сечатка это тож цифра. Человеческий мозг тож цифровой. Есть дискретность . У нас есть пиксели и теж меандры состояний нейронов.
Олег, рендерить цифру на видео имеет смысл если есть задача добиться разрешающей способности 128+бит. Но такой задачи нет.
>telobarsik, только обязательно в темной комнате и включай-выключай свет ну допустим 40 раз в секунду. Посмотришь какой он синус) это если кратко про цифру
Ключевой момент к пониманию цифровой среды, эффект стробоскопа
Ключевой момент к пониманию цифровой среды, эффект стробоскопа
>Цифровой цифровой. В основе цифры лежит кривой аналоговый меандр. Он не идеальный но работает. Ну типа соблюдаешь скважност и +5 вольт для единыцы то ок. Работает. Сечатка это тож цифра. Человеческий мозг тож цифровой. Есть дискретность . У нас есть пиксели и теж меандры состояний нейронов.
Это все равно что сказать что ток в розетке цифровой, электроны же дискретные со своим потенциалом бегут
Или свет цифровой из дискретных фотонов, но Нет, мозг, свет, ток аналоговый
Это все равно что сказать что ток в розетке цифровой, электроны же дискретные со своим потенциалом бегут
Или свет цифровой из дискретных фотонов, но Нет, мозг, свет, ток аналоговый
Цифровое то что своим описанием заменяет некий процесс,
Качание маятника - аналоговое, а его математическое описание - цифровое
Качание маятника - аналоговое, а его математическое описание - цифровое
Вцелом до скорее всего вселенная тож цифровая просто у нас поеа очень медленный стробоскоп.
>Вцелом до скорее всего вселенная тож цифровая просто у нас поеа очень медленный стробоскоп.
Ахаха, зачет но все наоборот
Ахаха, зачет
но все наоборот
>Темнота это отсутствие информации
Есть прикольнэй парадокс
Мы типа знаем, что темнота это отсутствие инфы, но темнота как таковая - это уже и есть информация
Так шо темнота это информация об отсутствии информации
А информация об отсутствии информации является информацией об информации об отсутствии информации
Есть прикольнэй парадокс
Мы типа знаем, что темнота это отсутствие инфы, но темнота как таковая - это уже и есть информация
Так шо темнота это информация об отсутствии информации
А информация об отсутствии информации является информацией об информации об отсутствии информации
У любой модели есть границы допущений. В данном случаи модель была такая что нет нужды держать в голове иныормацию о том что информации нет.
Это лишние сущности которые не меняют сути которую опмсывала модель.
Это лишние сущности которые не меняют сути которую опмсывала модель.
Провёл обратный эксперимент - экскримент
Если в синусе есть шум на тихой амплитуде, значит верно и обратное доказательство. В шуме есть синус
Сгенерил шум на самой тихо возможной амплитуде и усилил ему резонансную частоту в несколько раз
Вуаля
Единственное, я пока не догоняю, почему автоматически сгенерированный синус, не бегает туда сюда по фазе.
Сдаётся мне, берётся какой то шумовой спектральный слепок "в статичном положении"
Если в синусе есть шум на тихой амплитуде, значит верно и обратное доказательство. В шуме есть синус
Сгенерил шум на самой тихо возможной амплитуде и усилил ему резонансную частоту в несколько раз
Вуаля
Единственное, я пока не догоняю, почему автоматически сгенерированный синус, не бегает туда сюда по фазе.
Сдаётся мне, берётся какой то шумовой спектральный слепок "в статичном положении"
Найдено идеальное решение😅
 |
Это ты для себя резонансный фильтр открыл а не синус в шуме нашел😅
>Это ты для себя резонансный фильтр открыл а не синус в шуме нашел😅
Ага, папа а где море
Всё рождается из шума
И потом туда же и уходит
Ага, папа а где море
Всё рождается из шума
И потом туда же и уходит
>Найдено идеальное решение😅
Показалось сначала, что на фотках слава мэрлоу
Показалось сначала, что на фотках слава мэрлоу
>Найдено идеальное решение😅
Гениальное решение
Гениальное решение
>Всё рождается из шума
это да. только не рождается а искусственно создаётся.
Ты по сути создал черную дыру в которую засасывает рандомно летящую мимо космическую пыль. и то что частитсы упорядочились во что-то похожее на синусоиду то это чисто благодаря математике фильтра который ты применяешь.
это да. только не рождается а искусственно создаётся.
Ты по сути создал черную дыру в которую засасывает рандомно летящую мимо космическую пыль. и то что частитсы упорядочились во что-то похожее на синусоиду то это чисто благодаря математике фильтра который ты применяешь.
это все равно что сказать - внутри каждого дерева находится бейсбольная бита. и правда и неправда одновременно 😅
>Единственное, я пока не догоняю,
прям уж единсвтенное?))
сгенери wav файл длинной в один сэмпл. и раскопируй его по таймлинии. и доставай из него синусы)
прям уж единсвтенное?))
сгенери wav файл длинной в один сэмпл. и раскопируй его по таймлинии. и доставай из него синусы)
>>Единственное, я пока не догоняю,
>прям уж единсвтенное?))
Так тебя бесит, надирает, понимаю
>сгенери wav файл длинной в один сэмпл
Один семпл ЧЕГО?))
Дай спектр одного семпла твоего сгенерированного
>прям уж единсвтенное?))
Так тебя бесит, надирает, понимаю
>сгенери wav файл длинной в один сэмпл
Один семпл ЧЕГО?))
Дай спектр одного семпла твоего сгенерированного
>Провёл обратный эксперимент - экскримент
>Если в синусе есть шум на тихой амплитуде, значит верно и обратное доказательство. В шуме есть синус
мадя, в шуме есть фсё, даже косинус
а вот в синусе шума нет, так как по определению шум это непереодическое явление, а синус периодическое.
синус это как H2O хоть сколько туда грязи не накидай, формула не меняется.
а шум, это как вся таблица Менделеева.
ЗЫ
шум может только подмешаться из вне, например генератор частот одновременно с синусом генерирует ещё и шум из-за недостатков в схемотехнике или качестве элементов.
>Если в синусе есть шум на тихой амплитуде, значит верно и обратное доказательство. В шуме есть синус
мадя, в шуме есть фсё, даже косинус
а вот в синусе шума нет, так как по определению шум это непереодическое явление, а синус периодическое.
синус это как H2O хоть сколько туда грязи не накидай, формула не меняется.
а шум, это как вся таблица Менделеева.
ЗЫ
шум может только подмешаться из вне, например генератор частот одновременно с синусом генерирует ещё и шум из-за недостатков в схемотехнике или качестве элементов.
>>сгенери wav файл длинной в один сэмпл
>Один семпл ЧЕГО?))
ахахах, семпл это не то что ты подумал как продюсер))))
>Один семпл ЧЕГО?))
ахахах, семпл это не то что ты подумал как продюсер))))
>мадя, в шуме есть фсё, даже косинус
>а вот в синусе шума нет
Есть
Ниже
Вы чо обкуренные? Чи слепые?))
509 раз показал
Евген сам всё демонстрирует
Папа а где море гуртом кричат всё ахаха
>а вот в синусе шума нет
Есть
Ниже
Вы чо обкуренные? Чи слепые?))
509 раз показал
Евген сам всё демонстрирует
Папа а где море гуртом кричат всё ахаха
>Папа а где море гуртом кричат всё ахаха
мдаааа))
про сэмпл отжог) ну тогда понятно почему ты не понимаешь что такое шум и как там получается разфазованный синус
мдаааа))
про сэмпл отжог) ну тогда понятно почему ты не понимаешь что такое шум и как там получается разфазованный синус
Какой бы генератор чистый не был, хоть в -миллиард децибел по шуму, шум всё равно будет
Он просто будет дальше и дальше прятаться
"Что то" не рождается из "ничего"
Он просто будет дальше и дальше прятаться
"Что то" не рождается из "ничего"
>а вот в синусе шума нет, так как по определению шум это непереодическое явление, а синус периодическое.
к сожалению есть. именно изза периодичности. это цифровая фишка.
к сожалению есть. именно изза периодичности. это цифровая фишка.
кружочком обведён сэмпл) теория цифрового звука для чайников . на МФ😅
Тоесть я щас понял. все те разы которые я упоминал сэмплы...🤣
Тоесть я щас понял. все те разы которые я упоминал сэмплы...🤣
 |
Какой бы генератор чистый не был, хоть в -миллиард децибел по шуму, шум всё равно будет
Он просто будет дальше и дальше прятаться
"Что то" не рождается из "ничего"
>про сэмпл отжог) ну тогда понятно почему ты не понимаешь что такое шум и как там получается разфазованный синус
Я могу много чего не понимать
Но гармоники у меня при этом не генерируются а усиливаются
Он просто будет дальше и дальше прятаться
"Что то" не рождается из "ничего"
>про сэмпл отжог) ну тогда понятно почему ты не понимаешь что такое шум и как там получается разфазованный синус
Я могу много чего не понимать
Но гармоники у меня при этом не генерируются а усиливаются
>кружочком обведён сэмпл) теория цифрового звука для чайников . на МФ😅
>Тоесть я щас понял. все те разы которые я упоминал сэмплы...🤣
Ну ты сгенерируй спектр из него
Семпл это какая то часть периода в цыфре
В 44 часть периода будет длиннее
В 192 часть будет короче
>Тоесть я щас понял. все те разы которые я упоминал сэмплы...🤣
Ну ты сгенерируй спектр из него
Семпл это какая то часть периода в цыфре
В 44 часть периода будет длиннее
В 192 часть будет короче
>Я могу много чего не понимать
>Но гармоники у меня при этом не генерируются а усиливаются
Это потому что ты красную шапочку не смотрел
>Но гармоники у меня при этом не генерируются а усиливаются
Это потому что ты красную шапочку не смотрел
>Это потому что ты красную шапочку не смотрел
Я по школьницам больше
За партой
А шапочки это всё сказки
Я по школьницам больше
За партой
А шапочки это всё сказки
>Но гармоники у меня при этом не генерируются а усиливаются
ну это не так, они именно генерируются.
вот картинка. синус до Сатурна и Синус после сатурна. стрелочками указано где генерятся гармоники.
это кстати осцилограф. если ты не знал😅
ну это не так, они именно генерируются.
вот картинка. синус до Сатурна и Синус после сатурна. стрелочками указано где генерятся гармоники.
это кстати осцилограф. если ты не знал😅
 |  |
>Семпл это какая то часть периода в цыфре
>В 44 часть периода будет длиннее
>В 192 часть будет короче
нет. сэмпл это всегда 1/N где N это частота 44.1 48 96 192 и тд
>В 44 часть периода будет длиннее
>В 192 часть будет короче
нет. сэмпл это всегда 1/N где N это частота 44.1 48 96 192 и тд
Без бутылки мне тяжело общаться
Часть периода и 1/n чем отличается то?
Часть периода и 1/n чем отличается то?
гляди можно даже померить сколько сэмплов в полупериоде😅
 |
Стробоскоп посветил 1 раз тебе, тут ты увидел Красную шапочку, 2 раза, ты увидел её голую
3 раза, ты увидел и шляпочку. В разные части периодичности цикла ты видел разные картинки
3 раза, ты увидел и шляпочку. В разные части периодичности цикла ты видел разные картинки
>Стробоскоп посветил 1 раз тебе, тут ты увидел Красную шапочку, 2 раза,
Потому что у человеков 2 глаза, все сходится
Потому что у человеков 2 глаза, все сходится
Взял ты семпл
Ты взял его "фотку" В каком то моменте времени и его состоянии
Вот зафиксируй мне спектр состояния семпла
Я хз как объяснить без водки
Тут укуренные все, мне надо тоже таким быть снаяала иначе сложна разговаривать
Ты взял его "фотку" В каком то моменте времени и его состоянии
Вот зафиксируй мне спектр состояния семпла
Я хз как объяснить без водки
Тут укуренные все, мне надо тоже таким быть снаяала иначе сложна разговаривать
>Потому что у человеков 2 глаза, все сходится
Ну закрой один, делов то
Ну закрой один, делов то
>Вот зафиксируй мне спектр состояния семпла
мдааа. это все равно что положить пулю на ладонь и увидеть кровь.
или смотреть на флешку с записанным фильмом и видеть фильм😅
мдааа. это все равно что положить пулю на ладонь и увидеть кровь.
или смотреть на флешку с записанным фильмом и видеть фильм😅
>мдааа. это все равно что положить пулю на ладонь и увидеть кровь.
Ну так тогда чего ты мне про семплы трешь?
Мы чем оперируем?
Ну так тогда чего ты мне про семплы трешь?
Мы чем оперируем?
смертельный номер! генерю "синус" длинной в ОДИН сэмпл😅
 |  |
>Единственное, я пока не догоняю,
>прям уж единсвтенное?))
>сгенери wav файл длинной в один сэмпл. и раскопируй его по таймлинии. и доставай из него синусы)
Это вот что
>прям уж единсвтенное?))
>сгенери wav файл длинной в один сэмпл. и раскопируй его по таймлинии. и доставай из него синусы)
Это вот что
Сам ляпнул фигню, сам меня подвязал на эту фигню, сам доказал шо это фигня 
добавил его в таймлинию
 |
Спектр всё равно замерь у него
Сатуратором проверь
Сатуратором проверь
>Это вот что
это пример того что ты не понимаешь что такое шум и как это работает и почему там прячутся синусы
это пример того что ты не понимаешь что такое шум и как это работает и почему там прячутся синусы
>Спектр всё равно замерь у него
>Сатуратором проверь
жжошь!🤣
>Сатуратором проверь
жжошь!🤣
замерь скорость спящего бегуна😅
>>Это вот что
>это пример того что ты не понимаешь что такое шум и как это работает и почему там прячутся синусы
Ну ты замерь замерь
На тайм линии
И сатуратор в студию
>это пример того что ты не понимаешь что такое шум и как это работает и почему там прячутся синусы
Ну ты замерь замерь
На тайм линии
И сатуратор в студию
И скинь мне этот семпл сам гляну тож
>Ну ты замерь замерь
частота у него ноль. у него есть только амплитуда😅 он не движется ни вперед не вверх ни вниз.
я тебе его не дам. потому что это опасно. выводы которые ты сделаешь создадут временной парадокс и вселенная будет уничтожена. 😅
частота у него ноль. у него есть только амплитуда😅 он не движется ни вперед не вверх ни вниз.
я тебе его не дам. потому что это опасно. выводы которые ты сделаешь создадут временной парадокс и вселенная будет уничтожена. 😅
студио Уан кстати умерло в процессе эксперемента)
Так какая у него частота , на глаз?😅
Так какая у него частота , на глаз?😅
 |
Кинь кинь
Только честный семпл который сделал
Не абсолютную тишину)
Только честный семпл который сделал
Не абсолютную тишину)
>частота у него ноль. у него есть только амплитуда
Амлитуда и частота это две части одного целого
Нету частоты без амплитуды и нету амлитуды без частоты
Амлитуда и частота это две части одного целого
Нету частоты без амплитуды и нету амлитуды без частоты
Они могут быть просто очень тихие
Но это не значит что их нету
Но это не значит что их нету
>Какой бы генератор чистый не был, хоть в -миллиард децибел по шуму, шум всё равно будет
>Он просто будет дальше и дальше прятаться
ты здесь говоришь о шуме, как о явлении которое существует одновременно с синусом, и я об этом же талдычу, что шум это не часть синуса, а то что одновременно с ним.
т.е. когда ты говоришь что чистого синуса в природе не существует, надо понимать как то, что одновременно с синусом на 440Гц ты включил шум и теперь слышишь их разом.
>Он просто будет дальше и дальше прятаться
ты здесь говоришь о шуме, как о явлении которое существует одновременно с синусом, и я об этом же талдычу, что шум это не часть синуса, а то что одновременно с ним.
т.е. когда ты говоришь что чистого синуса в природе не существует, надо понимать как то, что одновременно с синусом на 440Гц ты включил шум и теперь слышишь их разом.
>Время: 08.05.2025 18:17
Ну вот
Тогда из этого следует то, что гармоники это не Генерация а усиление того что ниже по амплитуде
Ну вот
Тогда из этого следует то, что гармоники это не Генерация а усиление того что ниже по амплитуде
>>частота у него ноль. у него есть только амплитуда
>Амлитуда и частота это две части одного целого
>Нету частоты без амплитуды и нету амлитуды без частоты
МАдяяяяя, постоянный ток))))
>Амлитуда и частота это две части одного целого
>Нету частоты без амплитуды и нету амлитуды без частоты
МАдяяяяя, постоянный ток))))
>что шум это не часть синуса, а то что одновременно с ним.
Это часть
Как амплитуда и частота
Ветка не торчит из дерева ствола
Она висит в воздухе
Это части целого
Это часть
Как амплитуда и частота
Ветка не торчит из дерева ствола
Она висит в воздухе
Это части целого
>МАдяяяяя, постоянный ток))))
Летит самолет. Командир штурману:
- Штурман, приборы.
- 16.
- Что 16?
- А что приборы?
Летит самолет. Командир штурману:
- Штурман, приборы.
- 16.
- Что 16?
- А что приборы?
>не Генерация а усиление того что ниже по амплитуде
хорошо тогда как сатуратор понимает какую гармонику надо усиливать а какую не трогать?)
для сильных духом статья на самом iZotope
https://www.izotope.com/en/learn/what-is-audio-sat uration.html#what-is
ну типа давайте всетаки примем за константу что они что-то в этом понимают.
Harmonics are introduced
Harmonics of the signal are also enhanced or added. These can be even or odd or both depending on the circuit or saturation plug-in. Even harmonics occur at even multiples of your fundamental. For example, if we add even harmonics to a 100 Hz tone, we’d start to hear harmonics at 200 Hz, 400 Hz, 600 Hz, etc.
хорошо тогда как сатуратор понимает какую гармонику надо усиливать а какую не трогать?)
для сильных духом статья на самом iZotope
https://www.izotope.com/en/learn/what-is-audio-sat uration.html#what-is
ну типа давайте всетаки примем за константу что они что-то в этом понимают.
Harmonics are introduced
Harmonics of the signal are also enhanced or added. These can be even or odd or both depending on the circuit or saturation plug-in. Even harmonics occur at even multiples of your fundamental. For example, if we add even harmonics to a 100 Hz tone, we’d start to hear harmonics at 200 Hz, 400 Hz, 600 Hz, etc.
>>МАдяяяяя, постоянный ток))))
>Летит самолет. Командир штурману:
>- Штурман, приборы.
>- 16.
>- Что 16?
>- А что приборы?
Да!)
какова частота постоянного тока автомобильного кислотного аккумуляторе с напряжением 12 вольт?
>Летит самолет. Командир штурману:
>- Штурман, приборы.
>- 16.
>- Что 16?
>- А что приборы?
Да!)
какова частота постоянного тока автомобильного кислотного аккумуляторе с напряжением 12 вольт?
>хорошо тогда как сатуратор понимает какую гармонику надо усиливать а какую не трогать?)
я здесь не знаю ничо
Мне достаточно знать, что из пустоты ничо не берётся
я здесь не знаю ничо
Мне достаточно знать, что из пустоты ничо не берётся
кстати они там вообще глумятся, тоже как я считают что компрессия это сатурация))
The signal is compressed
Saturation first began as an electrical phenomenon. When an output of a signal is equal to the input, the input and output have a linear relationship, or a 1:1 ratio. When we begin to feed a component more signal, but the output remains the same, that relationship becomes non-linear such as a 2:1 ratio. The harder you drive the component, the more aggressive this ratio becomes, such as 4:1, which is effectively compressing the dynamic range of our signal. For a more detailed look at non-linear behavior check out What is Soft Clipping? How to Use It to Get Good, Loud Masters.
The signal is compressed
Saturation first began as an electrical phenomenon. When an output of a signal is equal to the input, the input and output have a linear relationship, or a 1:1 ratio. When we begin to feed a component more signal, but the output remains the same, that relationship becomes non-linear such as a 2:1 ratio. The harder you drive the component, the more aggressive this ratio becomes, such as 4:1, which is effectively compressing the dynamic range of our signal. For a more detailed look at non-linear behavior check out What is Soft Clipping? How to Use It to Get Good, Loud Masters.
>Мне достаточно знать, что из пустоты ничо не берётся
ну это полезное знание без сомнений. но кроме этого надо еще кое чего научиться понимать. чтоб победить химер и перестать их плодить
ну это полезное знание без сомнений. но кроме этого надо еще кое чего научиться понимать. чтоб победить химер и перестать их плодить
>Мне достаточно знать, что из пустоты ничо не берётся
ты чутка путаешь только одну штуку. пустоту и покой. покой ближе к нашей теме. нежели пустота.
ты чутка путаешь только одну штуку. пустоту и покой. покой ближе к нашей теме. нежели пустота.
>Да!)
>какова частота постоянного тока автомобильного кислотного аккумуляторе с напряжением 12 вольт?
Я хз, щас погуглил за постоянный ток, прямая линия. Там и спектра не будет получается.
Как в музыке это применимо? Колэбать то надо чота. Колонки там. Ну я тут пока что не разбираюсь вообще в постоянном. Я и в переменном то не особо.
>>Мне достаточно знать, что из пустоты ничо не берётся
>ну это полезное знание без сомнений. но кроме этого надо еще кое чего научиться понимать. чтоб победить химер и перестать их плодить
Они до меня напложены всем кому не лень. Я из как раз побеждаю. Лыцарь, герой, зафитник
>какова частота постоянного тока автомобильного кислотного аккумуляторе с напряжением 12 вольт?
Я хз, щас погуглил за постоянный ток, прямая линия. Там и спектра не будет получается.
Как в музыке это применимо? Колэбать то надо чота. Колонки там. Ну я тут пока что не разбираюсь вообще в постоянном. Я и в переменном то не особо.
>>Мне достаточно знать, что из пустоты ничо не берётся
>ну это полезное знание без сомнений. но кроме этого надо еще кое чего научиться понимать. чтоб победить химер и перестать их плодить
Они до меня напложены всем кому не лень. Я из как раз побеждаю.
Лыцарь, герой, зафитник
это мы щас к квантовой теории поля плавно перейдём😅
>>хорошо тогда как сатуратор понимает какую гармонику надо усиливать а какую не трогать?)
>я здесь не знаю ничо
>Мне достаточно знать, что из пустоты ничо не берётся
Все эти события
из небытия
Зиверт (с)
>я здесь не знаю ничо
>Мне достаточно знать, что из пустоты ничо не берётся
Все эти события
из небытия
Зиверт (с)
она тупая
события есть и были
Хаос это тоже событие
из него формируется порядок
события есть и были
Хаос это тоже событие
из него формируется порядок
>Колэбать то надо чота.
вооооот. так какой будет спектр у сэпла с амплитудой 0 пусть даже его и 44100 в секунду играть? ) никакого!
чтоб стать спекторм ему надо двигаться . а чтоб стать звуком ему надо менять свою аплитуду от +бесконечность до -бесконечность.
потмоу что иначе он просто подвинет динамик в одну сторону и так и оставит. превратит колонку в Шаговый двигатель
вооооот. так какой будет спектр у сэпла с амплитудой 0 пусть даже его и 44100 в секунду играть? ) никакого!
чтоб стать спекторм ему надо двигаться . а чтоб стать звуком ему надо менять свою аплитуду от +бесконечность до -бесконечность.
потмоу что иначе он просто подвинет динамик в одну сторону и так и оставит. превратит колонку в Шаговый двигатель
>Как в музыке это применимо? Колэбать то надо чота. Колонки там. Ну я тут пока что не разбираюсь вообще в постоянном. Я и в переменном то не особо.
У переменного частота 50 гц, он потому и переменный, что 50 раз в секунда меняет минус на плюс
У переменного частота 50 гц, он потому и переменный, что 50 раз в секунда меняет минус на плюс
простые светлые истины на МФ. и чё сюда никто не ходит?😅
>вооооот. так какой будет спектр у сэпла с амплитудой 0 пусть даже его и 44100 в секунду играть? ) никакого!
Я хз чо ты имеешь ввиду
Тишину играть?
Я хз чо ты имеешь ввиду
Тишину играть?
Зиверт классная, мне в целом нравятся ее песни
>Тишину играть?
красивое словосочетание)) тока это не тишина .
а амплитуду я ему могу добавить
И всё равно будет тишина😉
красивое словосочетание)) тока это не тишина .
а амплитуду я ему могу добавить
И всё равно будет тишина😉
 |
>Зиверт
это слово часто ДимаБ повторял. это что Пивица такая? я думал какой то препарат от депрессии
это слово часто ДимаБ повторял. это что Пивица такая? я думал какой то препарат от депрессии
Музыка батарейки! Лабораторная работа для Мади
батарейку подключить к колонке и послушать какой будет звук
батарейку подключить к колонке и послушать какой будет звук
>Я хз, щас погуглил за постоянный ток, прямая линия. Там и спектра не будет получается.
>Как в музыке это применимо? Колэбать то надо чота. Колонки там.
в юности, когда играл в группе, мы при помощи батарейки "Крона" фазировали трехполосную триампинговую концертную акустику, пищалки только не трогали)))
делается это так: подсоединяещь "крону" к проводу и смотришь куда отклонился диффузор динамика, вперед или назад, так узнаешь какой из проводников идет к плюсу динамика)))
>Как в музыке это применимо? Колэбать то надо чота. Колонки там.
в юности, когда играл в группе, мы при помощи батарейки "Крона" фазировали трехполосную триампинговую концертную акустику, пищалки только не трогали)))
делается это так: подсоединяещь "крону" к проводу и смотришь куда отклонился диффузор динамика, вперед или назад, так узнаешь какой из проводников идет к плюсу динамика)))
добавил жизни
 |  |
повесил несколько питчшифтеров. и откудаж взялись гармоники из ДВУх сэмплов? если они тока усиливаются 😅
 |  |
>повесил несколько питчшифтеров. и откудаж взялись гармоники из ДВУх сэмплов? если они тока усиливаются 😅
они ниже
они ниже
шум ниже
оттуда усиливаются гармоники
оттуда усиливаются гармоники
>шум ниже
какой шум? там два сэмпла. могу тебе их скинуть.
какой шум? там два сэмпла. могу тебе их скинуть.
>Время: 08.05.2025 18:51
А откуда ты взял картинку эту?
У меня тишина абсолютная и секвенсор дохнет
А откуда ты взял картинку эту?
У меня тишина абсолютная и секвенсор дохнет
>А откуда ты взял картинку эту?
>У меня тишина абсолютная и секвенсор дохнет
это рипер. студио1 отказывется в этих опытах принимать участие))
>У меня тишина абсолютная и секвенсор дохнет
это рипер. студио1 отказывется в этих опытах принимать участие))
Первый щелчок в кубейзе заиграл, второй нет
Вот тебе и амплитуда и частота его абсолютно линейная.
Типа не "шум" да. Я даже и не знал сам об этом о "линейной частоте."
Вот тебе и амплитуда и частота его абсолютно линейная.
Типа не "шум" да. Я даже и не знал сам об этом о "линейной частоте."
Второй семпл Low отказывается играть
>Типа не "шум" да. Я даже и не знал сам об этом о "линейной частоте."
яж говорю выводы будут такие что мозги в узел😅
"линейная частота" новая химера
яж говорю выводы будут такие что мозги в узел😅
"линейная частота" новая химера
>яж говорю выводы будут такие что мозги в узел😅
А какие? Ничего не поменялось
Ничего не берётся из ничего.
Ничего это абсолютная тишина. А когда есть что то - это сразу всевозможные события одновременно
А какие? Ничего не поменялось
Ничего не берётся из ничего.
Ничего это абсолютная тишина. А когда есть что то - это сразу всевозможные события одновременно
>"линейная частота" новая химера
Ты сам химера
Ты сам химера
>Первый щелчок в кубейзе заиграл, второй нет
второ это 0 же. максимальная "тишина"
второ это 0 же. максимальная "тишина"
>>Первый щелчок в кубейзе заиграл, второй нет
>второ это 0 же. максимальная "тишина"
Я у себя вообще на спектре ничего не вижу пока что. Либо оно отказывается играть в принципе
Как мне посмотреть, шобы делать выводы? Рипер ток?
>второ это 0 же. максимальная "тишина"
Я у себя вообще на спектре ничего не вижу пока что. Либо оно отказывается играть в принципе
Как мне посмотреть, шобы делать выводы? Рипер ток?
>Как мне посмотреть, шобы делать выводы? Рипер ток?
ну для начала понять как сэмпл может стать звуком
ну для начала понять как сэмпл может стать звуком
но кубейз тож не очень дружит с такими атомами. Рипер надёжнее
>ну для начала понять как сэмпл может стать звуком
Это уже и есть "звук"
В каком то состоянии амплитуды
Частота линейная у него
Это не отсутсвие - а полная линейность
Это уже и есть "звук"
В каком то состоянии амплитуды
Частота линейная у него
Это не отсутсвие - а полная линейность
>Частота линейная у него
откуда у него может быть частота? он не колеблется. у него отсутствие частоты. у него есть только значение амплитуды. максимальное.
откуда у него может быть частота? он не колеблется. у него отсутствие частоты. у него есть только значение амплитуды. максимальное.
>>Частота линейная у него
>откуда у него может быть частота? он не колеблется. у него отсутствие частоты. у него есть только значение амплитуды. максимальное.
Это ты не колеблешься
Линейность - это тоже колэбание, только очень и очень незаметное
В микроскоп загляни
>откуда у него может быть частота? он не колеблется. у него отсутствие частоты. у него есть только значение амплитуды. максимальное.
Это ты не колеблешься
Линейность - это тоже колэбание, только очень и очень незаметное
В микроскоп загляни
>В микроскоп загляни
это и есть микроскоп. микрее уже некуда. я тебе дал ОДИН сэмпл и ты всёравно чтото своё умудрился выдумать. И показываешь мне Фабфильтр который сам не понимает что ему делать😅
это и есть микроскоп. микрее уже некуда. я тебе дал ОДИН сэмпл и ты всёравно чтото своё умудрился выдумать. И показываешь мне Фабфильтр который сам не понимает что ему делать😅
Там пиписьки
и большая, которую ты наотрез отказываешься видеть
Ветка не растёт в воздухе
Амплитуда не работает без частоты, а частота без амплитуды.
Если она линейна, это не значит, что частота отсутствует.
Отсутствует лишь какая то ярко выделенная
и большая, которую ты наотрез отказываешься видеть
Ветка не растёт в воздухе
Амплитуда не работает без частоты, а частота без амплитуды.
Если она линейна, это не значит, что частота отсутствует.
Отсутствует лишь какая то ярко выделенная
>я тебе дал ОДИН сэмпл и ты всёравно чтото своё умудрился выдумать
Да потому что папа а где море
что-то не берётся "ниоткуда"
всегда есть что то изначально
Да потому что папа а где море
что-то не берётся "ниоткуда"
всегда есть что то изначально
Я до этого не знал, что существует "линейность" в звуке в частоте в принципе, поэтому шум использовал как образец
А теперь побачив, чудеса да и только, сути всё равно не меняет никакой. Просто материал тоньше ты нашёл для исследования
А теперь побачив, чудеса да и только, сути всё равно не меняет никакой. Просто материал тоньше ты нашёл для исследования
>Амплитуда не работает без частоты, а частота без амплитуды.
постоянный ток
постоянный ток
>что-то не берётся "ниоткуда"
не из ниоткуда а из покоя. сэмпл находится в покое. поэтому ничего нет. нет никакой частоты. он не движется. сколько раз еще написать.
частота это количество изменений состояния сэмпла.
не из ниоткуда а из покоя. сэмпл находится в покое. поэтому ничего нет. нет никакой частоты. он не движется. сколько раз еще написать.
частота это количество изменений состояния сэмпла.
сделай луп их этого сэмпла и подключи к большим колонкам. может тогда поймешь что происходит
папа а где море
>Время: 08.05.2025 19:59
Время: 08.05.2025 19:59
Это можно считать как постоянный ток?
>Время: 08.05.2025 19:59
Время: 08.05.2025 19:59
Это можно считать как постоянный ток?
кстати если ты все сделал правильно то картинка должна быть вот такая.
а у тебя скрее всего кубейз добавил к каждому сэмплу фейд или еще какуое кратковременное действие.
>папа а где море
ты понимаешь что твой папа оперирует только одним глазом и очень сильно ему доверяет? я про анализатор спектра в фаб фильтре.
а у тебя скрее всего кубейз добавил к каждому сэмплу фейд или еще какуое кратковременное действие.
>папа а где море
ты понимаешь что твой папа оперирует только одним глазом и очень сильно ему доверяет? я про анализатор спектра в фаб фильтре.
 |
>Это можно считать как постоянный ток?
нет. тот что на моей картинке можно . а у тебя гармоники откуда то. прерывания в воспроизведении видать.
нет. тот что на моей картинке можно . а у тебя гармоники откуда то. прерывания в воспроизведении видать.
>а у тебя скрее всего кубейз добавил к каждому сэмплу фейд или еще какуое кратковременное действие.
Я просто один цыкнул, постоянно не распетривал ничо
если амплитуда есть, то и частота будет
Я просто один цыкнул, постоянно не распетривал ничо
если амплитуда есть, то и частота будет
>если амплитуда есть, то и частота будет
откуда? во выше смотри файл. там чатота 0
откуда? во выше смотри файл. там чатота 0
ты сам то на колонках не слышишь? Куток
даже не открывая
даже не открывая
>ты сам то на колонках не слышишь? Куток
>даже не открывая
что такое куток?
>даже не открывая
что такое куток?
ну эффект такой, КУТОК КУТОК
а ты про переходный процесс. ну пусть будет куток. Луп сделай и послушай куда куток пропадёт)
Да не нужен луп, вот всё из твоего
>>Это можно считать как постоянный ток?
>нет. тот что на моей картинке можно . а у тебя гармоники откуда то. прерывания в воспроизведении видать.
То у тебя непонятно что
амплитуды без частот
>нет. тот что на моей картинке можно . а у тебя гармоники откуда то. прерывания в воспроизведении видать.
То у тебя непонятно что
амплитуды без частот
Мадя, амплитуда - это напряжение! напрягся и всё, не отпускает, это постоянный ток.
в этом смысле магнитное поле земли, или давление груза весом в один кг на поверхность можно назвать амплитудой (силой) в 1 кг. и он так будет лежать себе и давить постоянно и бесконечно, при условии что его никто не начнёт поднимать и класть обратно с определённой периодичностью, т.е частотой.
в этом смысле магнитное поле земли, или давление груза весом в один кг на поверхность можно назвать амплитудой (силой) в 1 кг. и он так будет лежать себе и давить постоянно и бесконечно, при условии что его никто не начнёт поднимать и класть обратно с определённой периодичностью, т.е частотой.
Вы рассказываете мне то, чего сами не видите
Я вижу чо, то и по факту говорю
Я вижу чо, то и по факту говорю
Капитан инструмент
16
Что 16?
А что инструмент?
16
Что 16?
А что инструмент?
ну, ладно, продолжим тему анекдотов:
- Товарищ прапорщик, а вот почему автомат разобрать можно, а солдата - нет.
- Вопрос понял, ответ - думаю. Понимаешь Иванов, вот разобрал ты себя перед отбоем. А ночью - тревога! Ты, впопыхах, вместо головы задницу пристегнул. И что?
Каска не налазит.
Воротничок не застегивается.
Все "Ура!" кричат, а ты?
- Товарищ прапорщик, а вот почему автомат разобрать можно, а солдата - нет.
- Вопрос понял, ответ - думаю. Понимаешь Иванов, вот разобрал ты себя перед отбоем. А ночью - тревога! Ты, впопыхах, вместо головы задницу пристегнул. И что?
Каска не налазит.
Воротничок не застегивается.
Все "Ура!" кричат, а ты?
>Да не нужен луп, вот всё из твоего
что-то там у тебя не то. вот у меня как.
что-то там у тебя не то. вот у меня как.
 |
>Вы рассказываете мне то, чего сами не видите
я ниче не рассказываю.
я ниче не рассказываю.
У тебя не то
Ну вот возьми сатуратор или гейн и усиль это что есть
То что ниже - всё полезет в усиленном режиме
Вон тебе горб на сотке виднеется снизу
Усиль его, узришь чудо
Опять у меня не так что то?))
Ну вот возьми сатуратор или гейн и усиль это что есть
То что ниже - всё полезет в усиленном режиме
Вон тебе горб на сотке виднеется снизу
Усиль его, узришь чудо
Опять у меня не так что то?))
Мдаааа. Да у тебя не так чтото 😅
Время: 08.05.2025 21:44
Возьми это то что у тебя и покажи спектр ниже -140 воксенго там у тебя или чего там
Возьми это то что у тебя и покажи спектр ниже -140 воксенго там у тебя или чего там
Мадя, родной мой. это суко ОДИН сжмпл!! Там нет даже этих -140. Ничего нет. Ой горе мне горе😭
Почему же у меня даже один с линейным спектром цыкнул так как надо?
Тебе еще столько предстоит узнать
С линейным суко спектром! Я поррдил монстра! Ой горе мне горе🤣😭. Ведь знал же что нельзя передавать атом звука в злые руки😅
Да он тоже не очень линейный
Милиписечно очень колэблется, если присмотреться повнимательнее
Полагаю, если такую же шляпу ты создашь, с пониженной частотой ступеняк, то может их побольше можно увидеть
Но то может показалось
Проверяй
Милиписечно очень колэблется, если присмотреться повнимательнее
Полагаю, если такую же шляпу ты создашь, с пониженной частотой ступеняк, то может их побольше можно увидеть
Но то может показалось
Проверяй
Там нет частоты😭 боги покарайте меня!
Эт тебя там нет
А частота линейная
А частота линейная
>А частота линейная
"Линейная частота — это физическая величина, равная числу колебаний (повторений) за единицу времени. "
там нет колебаний. все семплы висят на максимальной амплитуде. тоесть в значении 0dbFS
"Линейная частота — это физическая величина, равная числу колебаний (повторений) за единицу времени. "
там нет колебаний. все семплы висят на максимальной амплитуде. тоесть в значении 0dbFS
там 0 герц! 😅
смотри осцилограф. там нет никакой частоты)
я тебе просто доношу что анализатор спектра показывает не то что ты думаешь.
я тебе просто доношу что анализатор спектра показывает не то что ты думаешь.
 |
Сумма колебаний равна амплитуде
Это тебя нету там
Это тебя нету там
вот добавил генератор синуса , появилась частота
 |
>Сумма колебаний равна амплитуде
там нет колебаний. там абсолютный покой! разберись уже что такое колебания. ёмаё
там нет колебаний. там абсолютный покой! разберись уже что такое колебания. ёмаё
>>Сумма колебаний равна амплитуде
>там нет колебаний. там абсолютный покой! разберись уже что такое колебания. ёмаё
https://disk.yandex.ru/i/fPplA30f9zAikg
Им объяснить что то про покой?
Или усилку, или конвертору?
>там нет колебаний. там абсолютный покой! разберись уже что такое колебания. ёмаё
https://disk.yandex.ru/i/fPplA30f9zAikg
Им объяснить что то про покой?
Или усилку, или конвертору?
у меня есть подозрение что твоя версия С1 добавляет фейды в начало и конец клипа. Тогда да картинка становится похожей
 |
>https://disk.yandex.ru/i/fPplA30f9zAikg
>Им объяснить что то про покой?
ты хотябы пытаешься понять что там происходит? Этот плеер останавливает воспроизведение и запускает его заново. по кругу.
Динамик успевает вернутся в нейтральное положение потом прыгает на максимальную амплитуду которую задаёт первый же сэмпл
>Им объяснить что то про покой?
ты хотябы пытаешься понять что там происходит? Этот плеер останавливает воспроизведение и запускает его заново. по кругу.
Динамик успевает вернутся в нейтральное положение потом прыгает на максимальную амплитуду которую задаёт первый же сэмпл
в проекте своем укажи частоту равную частоте аудиофайла. 48000
>в проекте своем укажи частоту равную частоте аудиофайла. 48000
Да указывал, то же самое
>ты хотябы пытаешься понять что там происходит?
Я это и с одним семплом могу провернуть, просто тебе ж не докажешь, ты будешь до усери спорить
Да указывал, то же самое
>ты хотябы пытаешься понять что там происходит?
Я это и с одним семплом могу провернуть, просто тебе ж не докажешь, ты будешь до усери спорить
Ты ему низ нарисовал сам лично, как он не будет прыгать по низу
То у тебя какая то своя вселенная
То у тебя какая то своя вселенная
>до усери спорить
Я с кем то спорю?
Никакой низ не рисовал. Мамой клянусь.
Один сэмпл. 0 частота. Мксимальная амплитуда. Думай.
Я с кем то спорю?
Никакой низ не рисовал. Мамой клянусь.
Один сэмпл. 0 частота. Мксимальная амплитуда. Думай.
хорошо ща выдам еще один файл. посмотришь на динамик.
да тоже тук был, не открывая в секвенсоре. чисто в браузере
Ну а что с динамиком? Что он сделал?
Думаешь, если полярность поменяешь, спектра там не будет?
Я не открывал даж
Я не открывал даж
Мaдя, воооот. Частоты нет. А динамик всосался и застыл там потому что его там деожит последовательность одинаковых сэмплов
Если поменять фазу то конечно вперед полезет
А что поменялось то? Ничего, амплитуда перестала быть или частота?
>Мaдя, воооот. Частоты нет. А динамик всосался и застыл там потому что его там деожит последовательность одинаковых сэмплов
Тебя нет
>Мaдя, воооот. Частоты нет. А динамик всосался и застыл там потому что его там деожит последовательность одинаковых сэмплов
Тебя нет
ты зафиксировал "фотку положения динамика" многократно
фотка свойств своих не потеряла
фотка свойств своих не потеряла
И ты был прав, я поломав секвенсор
Так и до чёрной дыры не далеко.
Так и до чёрной дыры не далеко.
а есть у тебя Рипер? что-то я совсем не понимаю как у тебя получается так как на картинках твоих
немае, я там не шарю ничого
а в с1 +- шось догоняю
а в с1 +- шось догоняю
>что-то я совсем не понимаю как у тебя получается так как на картинках твоих
Оно как на картинках, так и на динамике
Не надо риперу верить, он брешет тебе скорее всего
Оно как на картинках, так и на динамике
Не надо риперу верить, он брешет тебе скорее всего
>фотка свойств своих не потеряла
она их не имеет.
но тебе что-то мешает понять что если менять положение динамика то появится звук. я не знаю что у тебя в голове такое происходит 😅
если взять один сэмпл в а второй инвертированный и повторить это 24000 раз то появится 24кгц звук
и только так. пока динамик не движется, как и не движется сэмпл. никакой звук невозможен. и никакой частоты нет.
она их не имеет.
но тебе что-то мешает понять что если менять положение динамика то появится звук. я не знаю что у тебя в голове такое происходит 😅
если взять один сэмпл в а второй инвертированный и повторить это 24000 раз то появится 24кгц звук
и только так. пока динамик не движется, как и не движется сэмпл. никакой звук невозможен. и никакой частоты нет.
>Не надо риперу верить, он брешет тебе скорее всего
я в С1 всё смотрю и в Рипере. картинка у меня везде одинаковая. что логично. а еслиб нет то яб давно уехал на дурку
я в С1 всё смотрю и в Рипере. картинка у меня везде одинаковая. что логично. а еслиб нет то яб давно уехал на дурку
вот. константа
 |
есть, в статичном положении
он застыл в одном состоянии
Это не значит что его нету
Это ты просто его сфоткал в моменте его состояние
он застыл в одном состоянии
Это не значит что его нету
Это ты просто его сфоткал в моменте его состояние
>вот. константа
усиль гейном и скрин дай перед фаб фильтром
усиль гейном и скрин дай перед фаб фильтром
>усиль гейном и скрин дай перед фаб фильтром
если я 0 еще и усилю гейном то у меня добавятся артефакты со входа самого Фаб Фильтра. Я не знаю как его вход обходится с превышающей 0 амплитудой. скорее всего добавит какие нить глюки.
но никаких частот не появилось.
а кстати что у тебя за Гейн? у меня МиксТул. он чистый.
если я 0 еще и усилю гейном то у меня добавятся артефакты со входа самого Фаб Фильтра. Я не знаю как его вход обходится с превышающей 0 амплитудой. скорее всего добавит какие нить глюки.
но никаких частот не появилось.
а кстати что у тебя за Гейн? у меня МиксТул. он чистый.
 |
>если я 0 еще и усилю гейном то у меня добавятся артефакты со входа самого Фаб Фильтра. Я не знаю как его вход обходится с превышающей 0 амплитудой. скорее всего добавит какие нить глюки.
>но никаких частот не появилось.
А это что?
>но никаких частот не появилось.
А это что?
>а кстати что у тебя за Гейн? у меня МиксТул. он чистый.
и тем не менее, вытягивает всё и видно это у тебя
ты чот не хочешь признавать ничо
Khz - gain
и тем не менее, вытягивает всё и видно это у тебя
ты чот не хочешь признавать ничо
Khz - gain
>если я 0 еще и усилю гейном то у меня добавятся артефакты со входа самого Фаб Фильтра.
Можешь воксенго проверить, на -220
там всю твою красоту покажет
Ты ж просто упёртый, будешь её же отрицать
Можешь воксенго проверить, на -220
там всю твою красоту покажет
Ты ж просто упёртый, будешь её же отрицать
>А это что?
Leaks of FFT window function
https://www.ni.com/en/shop/data-acquisition/measur ement-fundamentals/analog-fundamentals/understandi ng-ffts-and-windowing.html
Leaks of FFT window function
https://www.ni.com/en/shop/data-acquisition/measur ement-fundamentals/analog-fundamentals/understandi ng-ffts-and-windowing.html
Я не упертый я умный. А кстати что я пытаюсь тебе доказать или спортть о чем ты хоть понял?
А что ты пытаешься то?
Просто хочешь выдать желаемое за действительное
А действительность в том, что я её вижу воочию
А ты говоришь, что этого не существует
Просто хочешь выдать желаемое за действительное
А действительность в том, что я её вижу воочию
А ты говоришь, что этого не существует
Я надеюсь ты не думаешь что я сам эти статьи пишу и картинки рисую?😭😅
 |
Мaдя, ты ничего не видишь потому что не умеешь смотреть. Почему то ты решил что анализатор спектра это истина в последней инстанции. А я тебе показываю как он что то показывает когда нет ничего что можно показать.
>Я надеюсь ты не думаешь что я сам эти статьи пишу и картинки рисую?😭😅
не думаю, просто понимаешь их по своему
не думаю, просто понимаешь их по своему
Мaдя, а ты как их понимаешь?
>Мaдя, ты ничего не видишь потому что не умеешь смотреть. Почему то ты решил что анализатор спектра это истина в последней инстанции. А я тебе показываю как он что то показывает когда нет ничего что можно показать.
А ты почему решил, что эта скопа это истина в последней инстанции?
Я вживую тебе показываю что есть
Ты орёшь, шо я дурак, этого нету
Сам показываешь всё, что говорит о том, что есть, и при этом орёшь, шо этого нету
Папа а где море
А ты почему решил, что эта скопа это истина в последней инстанции?
Я вживую тебе показываю что есть
Ты орёшь, шо я дурак, этого нету
Сам показываешь всё, что говорит о том, что есть, и при этом орёшь, шо этого нету
Папа а где море
>Мaдя, а ты как их понимаешь?
Я вообще никак
Обычно мы к этому приходим, когда что то между собой в том шо есть не договариваемся
Я вообще никак
Обычно мы к этому приходим, когда что то между собой в том шо есть не договариваемся
Да скопа это истина в последней инстанции. Придется просто смириться) не ну можешь на динамик поглядывать тоже. Он таж самая скопа просто механическая. Карандаш к нему приклей он тебе тож самое нарисует
он не рисует "состояние в точке застывшего колэбания"
Ты ж чекаешь одно, говоришь за другое
Ты ж чекаешь одно, говоришь за другое
скопа твоя в смысле не рисует
А спектрограмма рисует и динамик тоже всосанный рисует
А спектрограмма рисует и динамик тоже всосанный рисует
Рисует Та которая в Рипере . Смотри картинки те что в самом начале. В С1 работает чуть иначе носути не меняет. Их много разных, можешь проверять разными. Osciloscop это обычно называется.
Время: 08.05.2025 20:46
И скопа твоя тоже шось нарисовала
А если бы не нарисовал, я бы дураком до конца жизни оставался?
что то колэблется на этой фотке?
>что то колэблется на этой фотке?
в контексте обсуждаемого, на твоей картинке с призмой аналогия того что в шуме есть все частоты.
а ты пытаешься доказать, что в красном цвете есть шум.
так вот по аналогии с призмой, попробуй только лишь из красного цвета сделать белый обратно.
ЗЫ
или я уже не понимаю чего ты хочешь))
можешь тезисно, по пунктам освежить?
в контексте обсуждаемого, на твоей картинке с призмой аналогия того что в шуме есть все частоты.
а ты пытаешься доказать, что в красном цвете есть шум.
так вот по аналогии с призмой, попробуй только лишь из красного цвета сделать белый обратно.
ЗЫ
или я уже не понимаю чего ты хочешь))
можешь тезисно, по пунктам освежить?
конечно. у каждого цвета есть своя длина волны.
но тока на твоём месте я бы свет пока не трогал 😅 звук сильно проще
но тока на твоём месте я бы свет пока не трогал 😅 звук сильно проще
 |  |  |
на самом деле основная мысль этого обсуждения это то что Анализаторы спектра на базе Быстрых преобразований Фурье (FFT), способны вводить в заблуждение .
Как бы и всё. если не понимаешь что они не совершенны то начинают мерещиться химеры.
Как бы и всё. если не понимаешь что они не совершенны то начинают мерещиться химеры.
>И скопа твоя тоже шось нарисовала
аминь
аминь
подборка бесплатных осцилоскопов, на всякий.
https://basicwavez.com/best-free-oscilloscope-vst- plugin/
https://basicwavez.com/best-free-oscilloscope-vst- plugin/
>>что то колэблется на этой фотке?
>в контексте обсуждаемого, на твоей картинке с призмой аналогия того что в шуме есть все частоты.
>а ты пытаешься доказать, что в красном цвете есть шум.
>так вот по аналогии с призмой, попробуй только лишь из красного цвета сделать белый обратно.
>ЗЫ
>или я уже не понимаю чего ты хочешь))
>можешь тезисно, по пунктам освежить?
В шуме есть все частоты, так же верно обратное, в частотах есть шум
У любой частоты ниже есть шум в основе
А в красном нету "шума"?
Евген мне всё пытается доказать, я ему говорю, усиль гейном, оно появится
Или посмотри ниже уровнем
Что ещё тезисно говорить?
У постоянного тока, или в семпле, весь спектр в основе линейный, он равен амплитуде
Это всё равно что в нём есть вообще всё и сразу
А к красного шум нелинейный уже
>в контексте обсуждаемого, на твоей картинке с призмой аналогия того что в шуме есть все частоты.
>а ты пытаешься доказать, что в красном цвете есть шум.
>так вот по аналогии с призмой, попробуй только лишь из красного цвета сделать белый обратно.
>ЗЫ
>или я уже не понимаю чего ты хочешь))
>можешь тезисно, по пунктам освежить?
В шуме есть все частоты, так же верно обратное, в частотах есть шум
У любой частоты ниже есть шум в основе
А в красном нету "шума"?
Евген мне всё пытается доказать, я ему говорю, усиль гейном, оно появится
Или посмотри ниже уровнем
Что ещё тезисно говорить?
У постоянного тока, или в семпле, весь спектр в основе линейный, он равен амплитуде
Это всё равно что в нём есть вообще всё и сразу
А к красного шум нелинейный уже
>В шуме есть все частоты, так же верно обратное, в частотах есть шум
в шуме нет никаких частот. шум это рандомные значения сэмплов. без какой либо системы.
>У любой частоты ниже есть шум в основе
если ты записал её через ADC то да у тебя даже два будет шума. 1 - шум преампа, микрофона, источника. 2 - шум квантования, если сигнал гармонический.
если ты сгенерил частоту внутри компьютера то будет только шум квантования, и то при разрешении 64бит он будет ниже нижайшего плинтуса.
И я все еще подозреваю что я придумаю как сгенерить синус без шума квантования.
>Евген мне всё пытается доказать,
Ниче не пытается.
в шуме нет никаких частот. шум это рандомные значения сэмплов. без какой либо системы.
>У любой частоты ниже есть шум в основе
если ты записал её через ADC то да у тебя даже два будет шума. 1 - шум преампа, микрофона, источника. 2 - шум квантования, если сигнал гармонический.
если ты сгенерил частоту внутри компьютера то будет только шум квантования, и то при разрешении 64бит он будет ниже нижайшего плинтуса.
И я все еще подозреваю что я придумаю как сгенерить синус без шума квантования.
>Евген мне всё пытается доказать,
Ниче не пытается.
Включи градацию цветов в фотошоп
Любые цвета, которые ты будешь смешивать, зависят от белого
Любые цвета, которые ты будешь смешивать, зависят от белого
>весь спектр в основе линейный,
нет никакого спектра там где нет движения. потому что спектр это результат колебаний. само понятие спектр это - Скалярная функция частоты ν, длины волны λ.
нет никакого спектра там где нет движения. потому что спектр это результат колебаний. само понятие спектр это - Скалярная функция частоты ν, длины волны λ.
>шум
>он будет
Давай всё на этом
Утомил меня
Придумывай с доказательством только
Сатуратор в помощь
>он будет
Давай всё на этом
Утомил меня
Придумывай с доказательством только
Сатуратор в помощь
>Любые цвета, которые ты будешь смешивать, зависят от белого
нет. это именно твоя главная ошибка. ниче не зависит от белого. я могу получить белый всего тремя цветами.
нет. это именно твоя главная ошибка. ниче не зависит от белого. я могу получить белый всего тремя цветами.
>>весь спектр в основе линейный,
>нет никакого спектра там где нет движения. потому что спектр это результат колебаний. само понятие спектр это - Скалярная функция частоты ν, длины волны λ.
.
Тебя нету
>нет никакого спектра там где нет движения. потому что спектр это результат колебаний. само понятие спектр это - Скалярная функция частоты ν, длины волны λ.
.
Тебя нету
>Тебя нету
а математика есть. и тут уж .. кому как интереснее
а математика есть. и тут уж .. кому как интереснее
>>Любые цвета, которые ты будешь смешивать, зависят от белого
>нет. это именно твоя главная ошибка. ниче не зависит от белого. я могу получить белый всего тремя цветами.
А шум можешь получить всего одним ударом кулаком по монитору
>нет. это именно твоя главная ошибка. ниче не зависит от белого. я могу получить белый всего тремя цветами.
А шум можешь получить всего одним ударом кулаком по монитору
>Сатуратор в помощь
ну ты пока не понимаешь даже что это.
ну ты пока не понимаешь даже что это.
Действительно куда мне
Папа а где море
Папа а где море
ты не создашь белый шум ударом кулака по монитору. никак.
>Папа а где море
Папа слепой и помнит что там море. А моря давно нет.
Папа слепой и помнит что там море. А моря давно нет.
Оставлю такую роскошь исследований для вас
>У любой частоты ниже есть шум в основе
чей это шум?
тебя послушать так в H2O есть и Na и Ca и Mg и Au
чей это шум?
тебя послушать так в H2O есть и Na и Ca и Mg и Au
>>У любой частоты ниже есть шум в основе
>чей это шум?
>тебя послушать так в H2O есть и Na и Ca и Mg и Au
Одно другим подменять не надо
А вас послушать, в человеке нету молекул
Т.к я не видел. И не хочу видеть
>чей это шум?
>тебя послушать так в H2O есть и Na и Ca и Mg и Au
Одно другим подменять не надо
А вас послушать, в человеке нету молекул
Т.к я не видел. И не хочу видеть
Ручки ножки в воздухе и постоянный ток
>тебя послушать так в H2O есть и Na и Ca и Mg и Au
Если их на субатомный уровень разложить и ещё ниже, там не только шум найдётся
Но я в химии ниже нуля. Оперировать нечем.
И в остальном тоже. А наблюдениями могу.
Если их на субатомный уровень разложить и ещё ниже, там не только шум найдётся
Но я в химии ниже нуля. Оперировать нечем.
И в остальном тоже. А наблюдениями могу.
Пока чот там копался, приколюха вылезла
ок пусть в любом цифровом шуме есть все синусы. но!
Тогда в любом ветре есть все варианты свистов, а в любой краске скрыта Мона Лиза😅
Осталось научиться добывать синусы без резонансного фильтра и свистеть без свистка.
Тогда в любом ветре есть все варианты свистов, а в любой краске скрыта Мона Лиза😅
Осталось научиться добывать синусы без резонансного фильтра и свистеть без свистка.
>Ручки ножки в воздухе и постоянный ток
это ошибки твоего восприятия всего лишь. У тебя в каждом дереве табуретка. Согласись что с этим невозможно спорить ибо это просто гуманитарный взгляд на вещи а не инженерный.
В любом водопаде новогодняя ёлка.
это ошибки твоего восприятия всего лишь. У тебя в каждом дереве табуретка. Согласись что с этим невозможно спорить ибо это просто гуманитарный взгляд на вещи а не инженерный.
В любом водопаде новогодняя ёлка.
>ок пусть в любом цифровом шуме есть все синусы. но!
>Тогда в любом ветре есть все варианты свистов, а в любой краске скрыта Мона Лиза😅
Получается что так
В стволовых клетках есть любой орган и рука
Не я это выдумывал
>Осталось научиться добывать синусы без резонансного фильтра и свистеть без свистка.
это просто название такое у этой функции тона генератора
Просто зарезонировали сильно какую то частоту из линейного спектра. (назови покоя, как ты любишь)
Получили то самое явление "синус" именно усилением резонансной частоты
>Тогда в любом ветре есть все варианты свистов, а в любой краске скрыта Мона Лиза😅
Получается что так
В стволовых клетках есть любой орган и рука
Не я это выдумывал
>Осталось научиться добывать синусы без резонансного фильтра и свистеть без свистка.
это просто название такое у этой функции тона генератора
Просто зарезонировали сильно какую то частоту из линейного спектра. (назови покоя, как ты любишь)
Получили то самое явление "синус" именно усилением резонансной частоты
>(назови покоя, как ты любишь)
а ну то есть ты еще и без ветра и движения воздуха свистеть умеешь. ну ваще чудеса😅
а ну то есть ты еще и без ветра и движения воздуха свистеть умеешь. ну ваще чудеса😅
если в шуме есть синусы то найди такую фазу при которой можно из белого шума вычесть 20 герц и получить разницу.
то есть получить шум в котором нет 20герц и этот шум вычесть из обычного шума и получить чистые 20 герц. 😉
то есть получить шум в котором нет 20герц и этот шум вычесть из обычного шума и получить чистые 20 герц. 😉
это ты сам мастер, кульбиты выдумать
Какие кульбиты? База базы. Если таместь синусы то их можно вычесть.
>если в шуме есть синусы
да их множество мелких, тонны и шквалы
то что ты хочешь назвать это повышенная резонансная частота
да их множество мелких, тонны и шквалы
то что ты хочешь назвать это повышенная резонансная частота
>Какие кульбиты? База базы. Если таместь синусы то их можно вычесть.
можешь, самые сильные резонансы повычитать и шум тот шо снизу останется
можешь, самые сильные резонансы повычитать и шум тот шо снизу останется
Не. Я ниче такого не могу
Тыж изобрел систему шумопонижения идеальную😅 получается
И не сможешь
В природе ты как можешь тон генератор "синуса" имитировать?
В природе ты как можешь тон генератор "синуса" имитировать?
>Тыж изобрел систему шумопонижения идеальную😅 получается
Жопу с пальцем
Просто есть уровни и ниже -130дб
Жопу с пальцем
Просто есть уровни и ниже -130дб
>И не сможешь
>В природе ты как можешь тон генератор "синуса" имитировать?
М А Я Т Н И К
>В природе ты как можешь тон генератор "синуса" имитировать?
М А Я Т Н И К
всё есть "маятник"
И шум тоже куча мелких маятников
И шум тоже куча мелких маятников
В шуме нет системы, поэтому тамнет и маятников
>В шуме нет системы, поэтому тамнет и маятников
там есть система, которую ты не видишь просто
там есть система, которую ты не видишь просто
>всё есть "маятник"
>И шум тоже куча мелких маятников
нет, у термина шум другое определение!
>И шум тоже куча мелких маятников
нет, у термина шум другое определение!
То что Земля круглая я тож не вижу. Я просто знаю.
В природе нет никаких синусов, и даже тангенсов !
Это условные понятия, которые придумали двуногие чтобы, типа, управлять природой для дОбычи пропитания.
Ну и как до сих пор управляют всем известно. Всё загадили и уничтожили !
Это условные понятия, которые придумали двуногие чтобы, типа, управлять природой для дОбычи пропитания.
Ну и как до сих пор управляют всем известно. Всё загадили и уничтожили !
>В природе нет никаких синусов, и даже тангенсов !
>Это условные понятия, которые придумали двуногие чтобы, типа, управлять природой для дОбычи пропитания.
>Ну и как до сих пор управляют всем известно. Всё загадили и уничтожили !
Синусов нет, есть косинусы
Функция синуса начинается с ноля, тогда как косинуса - с условной единицы,
т.е. с удара по струне
>Это условные понятия, которые придумали двуногие чтобы, типа, управлять природой для дОбычи пропитания.
>Ну и как до сих пор управляют всем известно. Всё загадили и уничтожили !
Синусов нет, есть косинусы
Функция синуса начинается с ноля, тогда как косинуса - с условной единицы,
т.е. с удара по струне
>То что Земля круглая я тож не вижу. Я просто знаю.
(Quite Interesting) QI S03E01 - Campanology
Цитата:
"370
00:18:26,380 --> 00:18:28,050
И все же, возвращаясь к картографии,
371
00:18:28,100 --> 00:18:29,980
нашему любимому предмету, такому легкому для вас.
372
00:18:30,020 --> 00:18:31,500
В средние века
373
00:18:31,540 --> 00:18:34,660
какой формы была Земля в представлении людей?
374
00:18:34,700 --> 00:18:35,900
Плоская.
375
00:18:35,940 --> 00:18:39,780
О, Алан попал в нашу ловушку.
376
00:18:39,820 --> 00:18:41,140
Я знаю, все думают именно так,
377
00:18:41,180 --> 00:18:42,380
но на самом деле нет никаких свидетельств тому.
378
00:18:42,420 --> 00:18:44,220
Они все считали ее круглой, писали, что она круглая,
379
00:18:44,260 --> 00:18:45,540
древние греки знали, что она круглая.
380
00:18:45,580 --> 00:18:48,140
- Круглая и плоская.
- Нет, они считали ее шарообразной.
381
00:18:48,180 --> 00:18:51,730
Терри Джонс, один из Монти Пайтонов,
который изучал средневековье,
382
00:18:51,780 --> 00:18:55,930
как вы можете знать, обвинял Вашингтона Ирвинга,
американского писателя,
383
00:18:55,980 --> 00:18:58,580
в том, что тот был одним из начинателей этой лжи.
384
00:18:58,620 --> 00:19:01,500
Греки знали, что Земля круглая,
Чосер знал, что она круглая,
385
00:19:01,540 --> 00:19:05,060
Роджер Бэйкон написал о кривизне формы Земли в 13 веке.
386
00:19:05,100 --> 00:19:06,090
Так что очевидно...
387
00:19:06,140 --> 00:19:10,370
Мне кажется, большинству людей абсолютно все равно.
388
00:19:10,420 --> 00:19:12,170
Нет, им не все...
389
00:19:12,220 --> 00:19:15,370
На самом деле нам сейчас плевать, круглая она или нет.
390
00:19:15,420 --> 00:19:17,940
Если бы она была квадратной, это бы меня не беспокоило.
391
00:19:18,980 --> 00:19:21,180
Я бы рванул к краю.
392
00:19:21,220 --> 00:19:22,890
На самом деле, я бы тут же отправился на угол Земли.
393
00:19:22,940 --> 00:19:24,850
Ты бы посидел на уголке, правда?
394
00:19:24,900 --> 00:19:27,290
- Как мы узнали, что она круглая?
- Да, а, а?
395
00:19:27,340 --> 00:19:30,410
Во-первых, ее сфотографировали.
396
00:19:31,460 --> 00:19:33,850
Фотографии отметают многие споры.
397
00:19:33,900 --> 00:19:35,730
Они ее сфотографировали, и все увидели, что она круглая.
398
00:19:35,780 --> 00:19:37,820
Нет, ну так ты можешь сказать о чем угодно,
399
00:19:37,860 --> 00:19:40,010
о том, что люди были на луне, а мы знаем, что это не так.
400
00:19:40,060 --> 00:19:43,050
Если бы она была не круглой, как бы летали самолеты..
401
00:19:43,100 --> 00:19:46,220
Если бы она не была круглой, ничего, что мы..
402
00:19:46,260 --> 00:19:48,700
А откуда нам знать, может они взлетают,
делают пару кругов,
403
00:19:48,740 --> 00:19:51,100
а нас заставляют думать,
что пролетели мили и мили и мили,
404
00:19:51,140 --> 00:19:53,420
и садятся неподалеку, в какой-нибудь паре часов полета.
405
00:19:53,460 --> 00:19:56,530
И на самом деле Россия намного ближе к нам.
406
00:19:56,580 --> 00:20:00,810
Земля - очень очень очень вытянутой формы.
407
00:20:00,860 --> 00:20:05,010
И по принципу велотренажера
408
00:20:05,060 --> 00:20:06,970
Самолет взлетает и не двигается,
409
00:20:07,020 --> 00:20:09,770
кто-то в это время двигает под ним страны,
а потом самолет садится.
410
00:20:11,460 --> 00:20:14,610
И все звезды круглые?
411
00:20:14,660 --> 00:20:17,330
На это у меня нет ответа.
Но вероятно большинство из них..
412
00:20:17,380 --> 00:20:21,850
Но все же ты знаешь, что люди думали 500 лет назад.
413
00:20:21,900 --> 00:20:23,860
Читаю ли я книги? Да.
414
00:20:23,900 --> 00:20:27,370
Посетил ли я каждую звезду во Вселенной? Нет.
415
00:20:27,420 --> 00:20:31,300
Что-то из этого кажется тебе
слишком сложным для понимания?
416
00:20:32,660 --> 00:20:36,970
Ты вывел меня из себя,
ты вывел учителя из себя снова! Я не знаю.
417
00:20:37,020 --> 00:20:40,060
Тебе не кажется, что это шоу достигло той самой точки,
418
00:20:40,100 --> 00:20:42,010
учитывая всю преданную публику, которая нам верит,
419
00:20:42,060 --> 00:20:44,530
той самой точки, когда ты можешь сказать
420
00:20:44,580 --> 00:20:48,050
просто одну фразу в этом шоу, как например:
421
00:20:48,100 --> 00:20:51,300
"Земля не круглая. Это было доказано."
422
00:20:51,340 --> 00:20:53,810
И большинство людей, посмотревших шоу, поверят.
423
00:20:53,860 --> 00:20:55,820
Ну что ж, я могу сказать с долей уверенности,
дамы и господа,
424
00:20:55,860 --> 00:21:00,060
Земля - не круглая, Земля - сплюснутый эллипсоид.
425
00:21:00,860 --> 00:21:02,450
Нет, я не об этом.
426
00:21:02,500 --> 00:21:04,780
Нет, я прошу прощения.
Я был чересчур буквален.
427
00:21:04,820 --> 00:21:07,940
А вот сосновая шишка, если ты скажешь,
что Земля имеет форму сосновой шишки...
428
00:21:07,980 --> 00:21:09,970
Давай просто посмотрим, сколько писем мы получим.
429
00:21:10,020 --> 00:21:14,460
Да, на это было бы интересно посмотреть, не так ли?
В любом случае, несколько мы получим обязательно.
430
00:21:15,420 --> 00:21:18,730
И это не считая писем от тех из вас, кто...
Ну вы же знаете, кто вы?
431
00:21:18,780 --> 00:21:21,900
Я как-то попробовал познать себя, и это было ужасно.
432
00:21:22,740 --> 00:21:24,570
Да, мы знаем, что с четвертого века до н.э.
433
00:21:24,620 --> 00:21:26,340
почти никто в истории мира
434
00:21:26,380 --> 00:21:28,290
не верил, что Земля - плоская.
435
00:21:28,340 --> 00:21:30,810
Это обычное заблуждение, и даже есть такая песня:
436
00:21:30,860 --> 00:21:32,770
"Они смеялись над Колумбом,
437
00:21:32,820 --> 00:21:34,220
Когда сказал тот: "Круглая Земля"."
438
00:21:34,260 --> 00:21:37,060
Но он не считал Землю круглой,
439
00:21:37,100 --> 00:21:39,660
забавно, но они верили, что она грушевидная.
"
(Quite Interesting) QI S03E01 - Campanology
Цитата:
"370
00:18:26,380 --> 00:18:28,050
И все же, возвращаясь к картографии,
371
00:18:28,100 --> 00:18:29,980
нашему любимому предмету, такому легкому для вас.
372
00:18:30,020 --> 00:18:31,500
В средние века
373
00:18:31,540 --> 00:18:34,660
какой формы была Земля в представлении людей?
374
00:18:34,700 --> 00:18:35,900
Плоская.
375
00:18:35,940 --> 00:18:39,780
О, Алан попал в нашу ловушку.
376
00:18:39,820 --> 00:18:41,140
Я знаю, все думают именно так,
377
00:18:41,180 --> 00:18:42,380
но на самом деле нет никаких свидетельств тому.
378
00:18:42,420 --> 00:18:44,220
Они все считали ее круглой, писали, что она круглая,
379
00:18:44,260 --> 00:18:45,540
древние греки знали, что она круглая.
380
00:18:45,580 --> 00:18:48,140
- Круглая и плоская.
- Нет, они считали ее шарообразной.
381
00:18:48,180 --> 00:18:51,730
Терри Джонс, один из Монти Пайтонов,
который изучал средневековье,
382
00:18:51,780 --> 00:18:55,930
как вы можете знать, обвинял Вашингтона Ирвинга,
американского писателя,
383
00:18:55,980 --> 00:18:58,580
в том, что тот был одним из начинателей этой лжи.
384
00:18:58,620 --> 00:19:01,500
Греки знали, что Земля круглая,
Чосер знал, что она круглая,
385
00:19:01,540 --> 00:19:05,060
Роджер Бэйкон написал о кривизне формы Земли в 13 веке.
386
00:19:05,100 --> 00:19:06,090
Так что очевидно...
387
00:19:06,140 --> 00:19:10,370
Мне кажется, большинству людей абсолютно все равно.
388
00:19:10,420 --> 00:19:12,170
Нет, им не все...
389
00:19:12,220 --> 00:19:15,370
На самом деле нам сейчас плевать, круглая она или нет.
390
00:19:15,420 --> 00:19:17,940
Если бы она была квадратной, это бы меня не беспокоило.
391
00:19:18,980 --> 00:19:21,180
Я бы рванул к краю.
392
00:19:21,220 --> 00:19:22,890
На самом деле, я бы тут же отправился на угол Земли.
393
00:19:22,940 --> 00:19:24,850
Ты бы посидел на уголке, правда?
394
00:19:24,900 --> 00:19:27,290
- Как мы узнали, что она круглая?
- Да, а, а?
395
00:19:27,340 --> 00:19:30,410
Во-первых, ее сфотографировали.
396
00:19:31,460 --> 00:19:33,850
Фотографии отметают многие споры.
397
00:19:33,900 --> 00:19:35,730
Они ее сфотографировали, и все увидели, что она круглая.
398
00:19:35,780 --> 00:19:37,820
Нет, ну так ты можешь сказать о чем угодно,
399
00:19:37,860 --> 00:19:40,010
о том, что люди были на луне, а мы знаем, что это не так.
400
00:19:40,060 --> 00:19:43,050
Если бы она была не круглой, как бы летали самолеты..
401
00:19:43,100 --> 00:19:46,220
Если бы она не была круглой, ничего, что мы..
402
00:19:46,260 --> 00:19:48,700
А откуда нам знать, может они взлетают,
делают пару кругов,
403
00:19:48,740 --> 00:19:51,100
а нас заставляют думать,
что пролетели мили и мили и мили,
404
00:19:51,140 --> 00:19:53,420
и садятся неподалеку, в какой-нибудь паре часов полета.
405
00:19:53,460 --> 00:19:56,530
И на самом деле Россия намного ближе к нам.
406
00:19:56,580 --> 00:20:00,810
Земля - очень очень очень вытянутой формы.
407
00:20:00,860 --> 00:20:05,010
И по принципу велотренажера
408
00:20:05,060 --> 00:20:06,970
Самолет взлетает и не двигается,
409
00:20:07,020 --> 00:20:09,770
кто-то в это время двигает под ним страны,
а потом самолет садится.
410
00:20:11,460 --> 00:20:14,610
И все звезды круглые?
411
00:20:14,660 --> 00:20:17,330
На это у меня нет ответа.
Но вероятно большинство из них..
412
00:20:17,380 --> 00:20:21,850
Но все же ты знаешь, что люди думали 500 лет назад.
413
00:20:21,900 --> 00:20:23,860
Читаю ли я книги? Да.
414
00:20:23,900 --> 00:20:27,370
Посетил ли я каждую звезду во Вселенной? Нет.
415
00:20:27,420 --> 00:20:31,300
Что-то из этого кажется тебе
слишком сложным для понимания?
416
00:20:32,660 --> 00:20:36,970
Ты вывел меня из себя,
ты вывел учителя из себя снова! Я не знаю.
417
00:20:37,020 --> 00:20:40,060
Тебе не кажется, что это шоу достигло той самой точки,
418
00:20:40,100 --> 00:20:42,010
учитывая всю преданную публику, которая нам верит,
419
00:20:42,060 --> 00:20:44,530
той самой точки, когда ты можешь сказать
420
00:20:44,580 --> 00:20:48,050
просто одну фразу в этом шоу, как например:
421
00:20:48,100 --> 00:20:51,300
"Земля не круглая. Это было доказано."
422
00:20:51,340 --> 00:20:53,810
И большинство людей, посмотревших шоу, поверят.
423
00:20:53,860 --> 00:20:55,820
Ну что ж, я могу сказать с долей уверенности,
дамы и господа,
424
00:20:55,860 --> 00:21:00,060
Земля - не круглая, Земля - сплюснутый эллипсоид.
425
00:21:00,860 --> 00:21:02,450
Нет, я не об этом.
426
00:21:02,500 --> 00:21:04,780
Нет, я прошу прощения.
Я был чересчур буквален.
427
00:21:04,820 --> 00:21:07,940
А вот сосновая шишка, если ты скажешь,
что Земля имеет форму сосновой шишки...
428
00:21:07,980 --> 00:21:09,970
Давай просто посмотрим, сколько писем мы получим.
429
00:21:10,020 --> 00:21:14,460
Да, на это было бы интересно посмотреть, не так ли?
В любом случае, несколько мы получим обязательно.
430
00:21:15,420 --> 00:21:18,730
И это не считая писем от тех из вас, кто...
Ну вы же знаете, кто вы?
431
00:21:18,780 --> 00:21:21,900
Я как-то попробовал познать себя, и это было ужасно.
432
00:21:22,740 --> 00:21:24,570
Да, мы знаем, что с четвертого века до н.э.
433
00:21:24,620 --> 00:21:26,340
почти никто в истории мира
434
00:21:26,380 --> 00:21:28,290
не верил, что Земля - плоская.
435
00:21:28,340 --> 00:21:30,810
Это обычное заблуждение, и даже есть такая песня:
436
00:21:30,860 --> 00:21:32,770
"Они смеялись над Колумбом,
437
00:21:32,820 --> 00:21:34,220
Когда сказал тот: "Круглая Земля"."
438
00:21:34,260 --> 00:21:37,060
Но он не считал Землю круглой,
439
00:21:37,100 --> 00:21:39,660
забавно, но они верили, что она грушевидная.
"
И продолжая тему
"А всё-таки она вертится!"
QI S01E11 - Arts
Цитата:
"330
00:20:30,487 --> 00:20:35,003
Кто первым сказал,
что Земля крутится вокруг Солнца?
331
00:20:36,527 --> 00:20:39,280
Коперник?
332
00:20:39,367 --> 00:20:42,439
Нет, нет, нет.
333
00:20:42,527 --> 00:20:45,280
Не Коперник.
-Галилео.
334
00:20:45,367 --> 00:20:48,598
Не Галилео.
-Галилео.
335
00:20:49,127 --> 00:20:52,483
Нет, обойдемся без фанданго*
-Эсхил?
*испанский танец
336
00:20:52,567 --> 00:20:55,400
-Нет, это не драматург.
-Штаны Еврипида.
337
00:20:55,487 --> 00:20:58,320
-Нет. Это не математик.
Софокл. Архимед.
338
00:20:58,407 --> 00:21:02,844
Нет, не Архимед.
-Умный питекантроп.
339
00:21:04,207 --> 00:21:08,405
Нет, его звали Аристарх.
Аристарх Самосский.
340
00:21:08,487 --> 00:21:11,399
Он открыл ресторан
на шоссе Семи Сестер.
341
00:21:11,487 --> 00:21:17,039
Он родился в 310 году до н.э...
-И он до сих пор жив?
342
00:21:17,127 --> 00:21:21,040
За 1800 лет до Коперника.
343
00:21:21,127 --> 00:21:25,837
Аристарх не только сказал,
что Земля вертится вокруг Солнца,
344
00:21:25,927 --> 00:21:31,001
но и рассчитал примерное расстояние
от Земли до Луны и Солнца,
345
00:21:31,087 --> 00:21:35,080
и утверждал,
что не существует Небесной сферы,
346
00:21:35,167 --> 00:21:37,158
а вселенная бесконечна.
"
"А всё-таки она вертится!"
QI S01E11 - Arts
Цитата:
"330
00:20:30,487 --> 00:20:35,003
Кто первым сказал,
что Земля крутится вокруг Солнца?
331
00:20:36,527 --> 00:20:39,280
Коперник?
332
00:20:39,367 --> 00:20:42,439
Нет, нет, нет.
333
00:20:42,527 --> 00:20:45,280
Не Коперник.
-Галилео.
334
00:20:45,367 --> 00:20:48,598
Не Галилео.
-Галилео.
335
00:20:49,127 --> 00:20:52,483
Нет, обойдемся без фанданго*
-Эсхил?
*испанский танец
336
00:20:52,567 --> 00:20:55,400
-Нет, это не драматург.
-Штаны Еврипида.
337
00:20:55,487 --> 00:20:58,320
-Нет. Это не математик.
Софокл. Архимед.
338
00:20:58,407 --> 00:21:02,844
Нет, не Архимед.
-Умный питекантроп.
339
00:21:04,207 --> 00:21:08,405
Нет, его звали Аристарх.
Аристарх Самосский.
340
00:21:08,487 --> 00:21:11,399
Он открыл ресторан
на шоссе Семи Сестер.
341
00:21:11,487 --> 00:21:17,039
Он родился в 310 году до н.э...
-И он до сих пор жив?
342
00:21:17,127 --> 00:21:21,040
За 1800 лет до Коперника.
343
00:21:21,127 --> 00:21:25,837
Аристарх не только сказал,
что Земля вертится вокруг Солнца,
344
00:21:25,927 --> 00:21:31,001
но и рассчитал примерное расстояние
от Земли до Луны и Солнца,
345
00:21:31,087 --> 00:21:35,080
и утверждал,
что не существует Небесной сферы,
346
00:21:35,167 --> 00:21:37,158
а вселенная бесконечна.
"
>В природе нет никаких синусов, и даже тангенсов !
>Синусов нет, есть косинусы
рыба плавает изгибаясь = синусоида, птица летит махая крыльями = синусоида
аххах, я думаю даже человек при ходьбе машет руками по синусоиде)))
>Синусов нет, есть косинусы
рыба плавает изгибаясь = синусоида, птица летит махая крыльями = синусоида
аххах, я думаю даже человек при ходьбе машет руками по синусоиде)))
>>В природе нет никаких синусов, и даже тангенсов !
>>Синусов нет, есть косинусы
>рыба плавает изгибаясь = синусоида, птица летит махая крыльями = синусоида
>аххах, я думаю даже человек при ходьбе машет руками по синусоиде)))
Это же не свободные колебания в пространстве,
а постоянное прикладываемое усилие - работа
Если смотреть глобально то наверное волна на море,
начинающаяся от нулевой точки, состояние покоя -штиль,
и затем набирает амплитуду по синусоиде.
Перенос энергии без переноса вещества.
Но если бросить камешек на ровную гладь пруда,
первоначальный максимальный всплеск породит
затухающие косинусообразные колебания,
Какой следует вывод?
Кратковременная атака порождает косинусообразные колебания,
отсутствие атаки - синусообразные 😆
>>Синусов нет, есть косинусы
>рыба плавает изгибаясь = синусоида, птица летит махая крыльями = синусоида
>аххах, я думаю даже человек при ходьбе машет руками по синусоиде)))
Это же не свободные колебания в пространстве,
а постоянное прикладываемое усилие - работа
Если смотреть глобально то наверное волна на море,
начинающаяся от нулевой точки, состояние покоя -штиль,
и затем набирает амплитуду по синусоиде.
Перенос энергии без переноса вещества.
Но если бросить камешек на ровную гладь пруда,
первоначальный максимальный всплеск породит
затухающие косинусообразные колебания,
Какой следует вывод?
Кратковременная атака порождает косинусообразные колебания,
отсутствие атаки - синусообразные 😆
Забыли про электрогенератор, как он классно 50герц выдаёт.
Вопрос - является ли электро генератор частью природы если в каждом дереве находится бейсбольная бита 😅
Вопрос - является ли электро генератор частью природы если в каждом дереве находится бейсбольная бита 😅
>Это же не свободные колебания в пространстве,
>а постоянное прикладываемое усилие - работа
ну и что!?))) синус это не то что "свободное" или "принудительное" а то что периодическое)))
более того, даже казалось-бы "свободно" раскачивающийся маятник, принужден делать это земным притяжением.
камушек в воду = синус!
при условии если поверхность воды до этого была в состоянии покоя (равновесия)
если поверхность воды в момент соприкосновения с камнем была в отличной от равновесия точке, то косинус!
так сказал чат джи пи ти ! (да оно и так понятно из определения sin cos)
вот его мыслительный процесс:
- До броска камня **вода в состоянии покоя** — то есть смещение поверхности ( eta(r, t) = 0 ).
- В момент броска (в момент ( t = 0 )) начинается волновое движение.
- Ты хочешь понять: **если в момент касания поверхность воды была в нуле**, то правильно ли использовать **синус**, чтобы описать волну?
---
## ✅ Ответ:
**Да, ты прав — в этом случае волна будет описываться синусом.**
---
### ✍️ Почему?
Если мы используем выражение:
[
eta(r, t) = A sin(kr - omega t)
]
то:
- При ( t = 0 ), на любом расстоянии ( r ), (eta(r, 0) = A sin(kr)) — а в центре ( r = 0 ), значит (eta(0, 0) = sin(0) = 0 )
- То есть: **в момент броска вода в центре не смещена — она в равновесии (в нуле)**
И дальше поверхность начинает **подниматься** или **опускаться** (в зависимости от направления импульса).
---
### 🔄 В отличие от косинуса:
Если бы мы использовали:
[
eta(r, t) = A cos(kr - omega t)
]
то при ( t = 0 ), (eta(0, 0) = A cos(0) = A ) — то есть **в центре сразу был бы максимум** (как будто вода уже поднята вверх в момент удара).
---
## ⚡ Вывод:
> Если **вода была в покое** (в равновесии) в момент соприкосновения с камнем, и волна **начинается с нуля**, то **синус** — это правильная функция для описания формы волны.
>а постоянное прикладываемое усилие - работа
ну и что!?))) синус это не то что "свободное" или "принудительное" а то что периодическое)))
более того, даже казалось-бы "свободно" раскачивающийся маятник, принужден делать это земным притяжением.
камушек в воду = синус!
при условии если поверхность воды до этого была в состоянии покоя (равновесия)
если поверхность воды в момент соприкосновения с камнем была в отличной от равновесия точке, то косинус!
так сказал чат джи пи ти ! (да оно и так понятно из определения sin cos)
вот его мыслительный процесс:
- До броска камня **вода в состоянии покоя** — то есть смещение поверхности ( eta(r, t) = 0 ).
- В момент броска (в момент ( t = 0 )) начинается волновое движение.
- Ты хочешь понять: **если в момент касания поверхность воды была в нуле**, то правильно ли использовать **синус**, чтобы описать волну?
---
## ✅ Ответ:
**Да, ты прав — в этом случае волна будет описываться синусом.**
---
### ✍️ Почему?
Если мы используем выражение:
[
eta(r, t) = A sin(kr - omega t)
]
то:
- При ( t = 0 ), на любом расстоянии ( r ), (eta(r, 0) = A sin(kr)) — а в центре ( r = 0 ), значит (eta(0, 0) = sin(0) = 0 )
- То есть: **в момент броска вода в центре не смещена — она в равновесии (в нуле)**
И дальше поверхность начинает **подниматься** или **опускаться** (в зависимости от направления импульса).
---
### 🔄 В отличие от косинуса:
Если бы мы использовали:
[
eta(r, t) = A cos(kr - omega t)
]
то при ( t = 0 ), (eta(0, 0) = A cos(0) = A ) — то есть **в центре сразу был бы максимум** (как будто вода уже поднята вверх в момент удара).
---
## ⚡ Вывод:
> Если **вода была в покое** (в равновесии) в момент соприкосновения с камнем, и волна **начинается с нуля**, то **синус** — это правильная функция для описания формы волны.
я кажысь придумал как на пальцах объяснить что делает Мадя резонансным фильтром с белым шумом.
Гляди, Пятачок.
Вот есть основание водопада, где вода упав с большой высоты находится в хаотичном состоянии. Там бесконечное количество завихрений не содержащих никакой периодичности и системности, и в том числе брызги летают туда сюда и капли воды набрав энергии подпрыгивают над поверхностью.
Ты стоишь над этой бурлящей водой с пылесосом настроенным на то чтоб раз в секунду засасывать 440 капель воды. Ты подносишь этот пылесос к воде и он реально успевает раз в секунду засосать 440 рандомно подпрыгнувших капель из этого бурлящего потока. И ты делаешь вывод - Ого! Внутри этого бурлящего хаоса есть капли которые прыгают ровно 440 раз над поверхностью. Далее с интересом ты настраиваешь пылесос чтоб он засосал 100 капель за секунду. И опять у пылесоса получается засосать ровно 100 рандомно подпрыгнувших капель . И следующий вывод - Ого! В этому бурлящем потоке есть капли прыгающие со всеми возможными частотами за секунду!
Ты находишь заблуждении своего представления. Потому что без пылесоса который умеет засасывать ровно Н капель в секунду, ты не можешь никак повторить этот опыт. Да и над спокойной гладью озера пылесос почему то не работает.
Гляди, Пятачок.
Вот есть основание водопада, где вода упав с большой высоты находится в хаотичном состоянии. Там бесконечное количество завихрений не содержащих никакой периодичности и системности, и в том числе брызги летают туда сюда и капли воды набрав энергии подпрыгивают над поверхностью.
Ты стоишь над этой бурлящей водой с пылесосом настроенным на то чтоб раз в секунду засасывать 440 капель воды. Ты подносишь этот пылесос к воде и он реально успевает раз в секунду засосать 440 рандомно подпрыгнувших капель из этого бурлящего потока. И ты делаешь вывод - Ого! Внутри этого бурлящего хаоса есть капли которые прыгают ровно 440 раз над поверхностью. Далее с интересом ты настраиваешь пылесос чтоб он засосал 100 капель за секунду. И опять у пылесоса получается засосать ровно 100 рандомно подпрыгнувших капель . И следующий вывод - Ого! В этому бурлящем потоке есть капли прыгающие со всеми возможными частотами за секунду!
Ты находишь заблуждении своего представления. Потому что без пылесоса который умеет засасывать ровно Н капель в секунду, ты не можешь никак повторить этот опыт. Да и над спокойной гладью озера пылесос почему то не работает.
вот и сказочке конец, кто слушал, тот молодец!)))
>Забыли про электрогенератор, как он классно 50герц выдаёт.
>Вопрос - является ли электро генератор частью природы если в каждом дереве находится бейсбольная бита 😅
Нет в природе генераторов, кроме термоядерной энергии звезд
и электромагнитных ядер планет
>Вопрос - является ли электро генератор частью природы если в каждом дереве находится бейсбольная бита 😅
Нет в природе генераторов, кроме термоядерной энергии звезд
и электромагнитных ядер планет
>камушек в воду = синус!
Нет. Внешнее воздействие нельзя считать началом волны,
это ВНЕШНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
Волна возникает после сдвига вещества, оказанное внешним воздействием!
Ибо волна - это перенос энергии, без переноса вещества
Нет. Внешнее воздействие нельзя считать началом волны,
это ВНЕШНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
Волна возникает после сдвига вещества, оказанное внешним воздействием!
Ибо волна - это перенос энергии, без переноса вещества
Повторю всего лишь 2 раза
Начальный импульс, вызвавший перенос вещества - не волна.
волна - это перенос энергии, без переноса вещества
Начальный импульс, вызвавший перенос вещества - не волна.
волна - это перенос энергии, без переноса вещества
>волна - это перенос энергии, без переноса вещества
+
+
космо, чем первый гребень (полупериод) отличается от второго, от третьего?
импульс второму гребню передаёт предыдущий, т.е. он выступает в роли "камня" ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ для последующего.
нет разницы камень толкнул её, или масса воды. синус от косинуса отличатся точкой начала смещения поверхности. и если поверхность на этот момент была в состоянии равновесия то расчет идет по синусу...
импульс второму гребню передаёт предыдущий, т.е. он выступает в роли "камня" ВНЕШНЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ для последующего.
нет разницы камень толкнул её, или масса воды. синус от косинуса отличатся точкой начала смещения поверхности. и если поверхность на этот момент была в состоянии равновесия то расчет идет по синусу...
>>волна - это перенос энергии, без переноса вещества
>+
+
>+
+
Третий раз объяснять не буду, лимит исчерпан
Если не осознаешь что камень вытесняет воду, вызывая перенос вещества,
пусть так и будет.
Если не осознаешь что камень вытесняет воду, вызывая перенос вещества,
пусть так и будет.
>Третий раз объяснять не буду, лимит исчерпан
>Если не осознаешь что камень вытесняет воду, вызывая перенос вещества,
>пусть так и будет.
ты имеешь ввиду вода как вещество переместилась только на первом полупериоде где было соприкосновение с камнем?
а что тогда стало со вторым полупериодом, с третьим, там вещество воды не переместилось когда их толкнула первая порция перемещённой камнем воды?
>Если не осознаешь что камень вытесняет воду, вызывая перенос вещества,
>пусть так и будет.
ты имеешь ввиду вода как вещество переместилась только на первом полупериоде где было соприкосновение с камнем?
а что тогда стало со вторым полупериодом, с третьим, там вещество воды не переместилось когда их толкнула первая порция перемещённой камнем воды?
>Время: 10.05.2025 12:02
Оно и в бурлящем и в "статичном" Всё есть там
Вода должна быть заморожена до абсолютного нуля, шобы там атомы внутри не двигались
Это ты только глазами не видишь "состояние воды в вакууме "
И то, про абсолютный ноль спорно
Сделай последовательность семплов такую же как низ я проверял, только статичную, с ровным спектром ачх. Шобы была только амплитуда "так сказать без спектра"
"Цвет" он же тоже, как будто "бы статичен"
Но нет, тебе на глаза что действует?
Оно и в бурлящем и в "статичном" Всё есть там
Вода должна быть заморожена до абсолютного нуля, шобы там атомы внутри не двигались
Это ты только глазами не видишь "состояние воды в вакууме "
И то, про абсолютный ноль спорно
Сделай последовательность семплов такую же как низ я проверял, только статичную, с ровным спектром ачх. Шобы была только амплитуда "так сказать без спектра"
"Цвет" он же тоже, как будто "бы статичен"
Но нет, тебе на глаза что действует?
У меня просто секвенсор дохнет, когда я его размножить пытаюсь
>Это ты только глазами не видишь "состояние воды в вакууме "
Кстати, для таких экспериментов есть орбитальные станции, люди улетают за гравитацию, шобы там какие то тонкие штуки исследовать
А мы на форуме на диване прикидываем в голове теоретически
Лоу кост наука так скть
Кстати, для таких экспериментов есть орбитальные станции, люди улетают за гравитацию, шобы там какие то тонкие штуки исследовать
А мы на форуме на диване прикидываем в голове теоретически
Лоу кост наука так скть
>И то, про абсолютный ноль спорно
Если хотя бы один атом двинулся за миллиард лет, значит и там тоже нет абсолютного нуля в принципе
Просто период такой движения у него
"Не быстрый "
Если хотя бы один атом двинулся за миллиард лет, значит и там тоже нет абсолютного нуля в принципе
Просто период такой движения у него
"Не быстрый "
Мадя, я могу сделать любой сэмпл с любыми параметрами если ты еще не понял. Я могу Wav файл набрать с клавиатуры в текстовом редакторе. Потому что я 100% знаю как это устроено и как это работает.
Проще. Просто задрот. 😅
Давайте что ли уже телевизор 65’ с правильным «мониторным» звуком выберем
чем сусликов в шуме травы разглядывать
Обязательные требования:
Доступный по цене
4К,
и количество кадров не менее 100, для плавности картинки
чем сусликов в шуме травы разглядывать
Обязательные требования:
Доступный по цене
4К,
и количество кадров не менее 100, для плавности картинки
Я в целом представил, шо является ("чистым" синусом в природе)
Утка плыла по своим делам или корабль куда то по водной глади, потом уплыла от какой то видимой точки за горизонт
А дальше всё, мир кончился после её уплытия?))
Утка плыла по своим делам или корабль куда то по водной глади, потом уплыла от какой то видимой точки за горизонт
А дальше всё, мир кончился после её уплытия?))
 |
Не чистый синус, а то чем мы именно оперируем в целом в генераторах
Kosmo, любой. У меня три разных, все годные . Делаю вывод что они +- все правильные.
"Чистый синус" = частота +бесконечность * разрядность +бесконечность
Стремление к бесконечности,
не бесконечность
не бесконечность
А это я пытаюсь донести 500 страниц подряд.
Если ты не видишь чего то - не значит что этого нет
А не видишь потому что в голове есть понятие "бесконечность".
А у меня "хаотичность". И стремление к бесконечности
Если ты не видишь чего то - не значит что этого нет
А не видишь потому что в голове есть понятие "бесконечность".
А у меня "хаотичность". И стремление к бесконечности
Тетеб сначала разоьраться что такое "видишь" перед тем как рассказывать что ты видишь
Как раз, я вижу что вижу
ты видишь папа а где море какое то небьющееся с действительностью
ты видишь папа а где море какое то небьющееся с действительностью
Мaдя, опиши свою действительность хотябы в двух словах
>Как раз, я вижу что вижу
ты видишь что рядом с синусом тусит нечто ещё помимо него самого, и почему-то решил что это нечто с ним заодно)))
ты видишь что рядом с синусом тусит нечто ещё помимо него самого, и почему-то решил что это нечто с ним заодно)))
не видишь - не значит нету
>>Как раз, я вижу что вижу
>ты видишь что рядом с синусом тусит нечто ещё помимо него самого, и почему-то решил что это нечто с ним заодно)))
а как иначе?
оно всё заодно
синус в генераторе - это резонанс просто
он откуда то берётся, не из пустоты
по кругу 5001 раз подряд
папа а где море
>ты видишь что рядом с синусом тусит нечто ещё помимо него самого, и почему-то решил что это нечто с ним заодно)))
а как иначе?
оно всё заодно
синус в генераторе - это резонанс просто
он откуда то берётся, не из пустоты
по кругу 5001 раз подряд
папа а где море
>Мaдя, опиши свою действительность хотябы в двух словах
я уже просил его тезисно разложить по пунктам, но он каких-то уточек рисует на водной поверхности))
я уже просил его тезисно разложить по пунктам, но он каких-то уточек рисует на водной поверхности))
а я не знаю как ещё
я как ни объяснял, вы видеть не хотите то что снизу
всё мерещатся чистые какие то
я как ни объяснял, вы видеть не хотите то что снизу
всё мерещатся чистые какие то
>а как иначе?
>оно всё заодно
>синус в генераторе - это резонанс просто
>он откуда то берётся, не из пустоты
я вот рукой машу по синусоиде, какой нах резонанс, мадя?)
>оно всё заодно
>синус в генераторе - это резонанс просто
>он откуда то берётся, не из пустоты
я вот рукой машу по синусоиде, какой нах резонанс, мадя?)
затронул одну резонансную область, от неё другая морковкой
а там снизу вообще происходит чёрти что
синус в генераторе это вершина айсберга, вы по ней судите всё
а там снизу вообще происходит чёрти что
синус в генераторе это вершина айсберга, вы по ней судите всё
затронул одну резонансную область, от неё другая морковкой
а там снизу вообще происходит чёрти что
синус в генераторе это вершина айсберга, вы по ней судите всё
>>а как иначе?
>>оно всё заодно
>>синус в генераторе - это резонанс просто
>>он откуда то берётся, не из пустоты
>я вот рукой машу по синусоиде, какой нах резонанс, мадя?)
ты всю воду колебнул
рука это целый набор событий
или рука откуда у тебя взялась?
из бесконечности выросла?
а там снизу вообще происходит чёрти что
синус в генераторе это вершина айсберга, вы по ней судите всё
>>а как иначе?
>>оно всё заодно
>>синус в генераторе - это резонанс просто
>>он откуда то берётся, не из пустоты
>я вот рукой машу по синусоиде, какой нах резонанс, мадя?)
ты всю воду колебнул
рука это целый набор событий
или рука откуда у тебя взялась?
из бесконечности выросла?
Мадя,удали все анализаторы спектра и попробуй еще раз чтото рассказать
я без них и говорю всё
Нет
>>я вот рукой машу по синусоиде, какой нах резонанс, мадя?)
>ты всю воду колебнул
>рука это целый набор событий
>или рука откуда у тебя взялась?
ниче не понимаю, ты хочешь понять принцип работы генератора, как он создает электрическое напряжение переменного тока?
>ты всю воду колебнул
>рука это целый набор событий
>или рука откуда у тебя взялась?
ниче не понимаю, ты хочешь понять принцип работы генератора, как он создает электрическое напряжение переменного тока?
>ниче не понимаю,
с этого и начни
я говорю, что генератор синуса, и синус в нём какой он есть в целом, это резонанс
айсберг
ты затронул водную гладь, у тебя пошло из за этого резонанса колэбаться всё что ниже "покоя"
с этого и начни
я говорю, что генератор синуса, и синус в нём какой он есть в целом, это резонанс
айсберг
ты затронул водную гладь, у тебя пошло из за этого резонанса колэбаться всё что ниже "покоя"
Мaдя, ты даж не понимаешь что такое "генеоатор синуса" ты его наделяешь какими то свойствами которых в нем нет. Если ты хочешь разоьраться в устройстве цифрового звука то тебе надо прям изучать атомы. Хотябы понять как звук хранится в Wav файле
эт у тебя генерятся искажения
у меня усиливаются, всё что надо знать
у меня усиливаются, всё что надо знать
Мaдя, ну да это самая твоя ошибка. Но тебе не интересно как правильно, тебе дбольше нравится как ты сам себе придумал. Я сам охеревпю зачем я пытаюсь тебя переубедить.
вы слепые
у тебя абсолютная тишина существует, исходя из логики
то что там шквал всего, тебе видеть не охота
не надо меня убеждать в этом, спасибо
можем закончить на этом эту тему
у тебя абсолютная тишина существует, исходя из логики
то что там шквал всего, тебе видеть не охота
не надо меня убеждать в этом, спасибо
можем закончить на этом эту тему
Да. Диджитал дарк существует . Это именно достижение цифрового звука. Могу тебе подарить файл. Но ты опять из этого чтото своё придумаешь.
Дилджитал дарк. Это власть. Это бездна.
>вы слепые
>у тебя абсолютная тишина существует, исходя из логики
>то что там шквал всего, тебе видеть не охота
так этот "шквал всего" к синусу ни какого отношения не имеет.
если брать электричество, то когда напряжение от условной точки покоя нарастает затем ослабевает и далее по списку, называют синусом, и если генератор который это напряжение создает неисправен то он может вместе с синусом что то ещё "нарисовать", но это проблемы генератора, а не синуса.
ты что-ли о проблемах генератора тут несколько страниц возмущаешься?
>у тебя абсолютная тишина существует, исходя из логики
>то что там шквал всего, тебе видеть не охота
так этот "шквал всего" к синусу ни какого отношения не имеет.
если брать электричество, то когда напряжение от условной точки покоя нарастает затем ослабевает и далее по списку, называют синусом, и если генератор который это напряжение создает неисправен то он может вместе с синусом что то ещё "нарисовать", но это проблемы генератора, а не синуса.
ты что-ли о проблемах генератора тут несколько страниц возмущаешься?
>Да. Диджитал дарк существует . Это именно достижение цифрового звука. Могу тебе подарить файл. Но ты опять из этого чтото своё придумаешь.
Да, ноль.
Подари с ачх что нибудь чтобы ноль был
Да, ноль.
Подари с ачх что нибудь чтобы ноль был
>то когда напряжение от условной точки покоя нарастает затем ослабевает и далее по списку, называют синусом
всё верно
нарасти напряжение на 440 герц и загляни что у него ниже по спектру
всё верно
нарасти напряжение на 440 герц и загляни что у него ниже по спектру
пока не дай бог не придумали, -1000дб
Мaдя, ты праильно говоришь. Но не понимаешь что. Ы гтворишь. -1000 есть да. Но беда твоя что ты не понимаешь что это. Это не шум и не резонансы которые "можно усилить". Это Шум квантования.
Так, уже ближе
Это шум? Шум
Его можно усилить?
Это шум? Шум
Его можно усилить?
Не дай бог же ещё квантование увеличится в количестве семплов на период
Я могу все обьяснить но мне лень
>Так, уже ближе
>Это шум? Шум
>Его можно усилить?
На вопрос можешь ответить прямо?
Прямо именно
Пока что примеры - утка в реке замороженная почти при "абсолютном нуле"
Но такого не будет
>Это шум? Шум
>Его можно усилить?
На вопрос можешь ответить прямо?
Прямо именно
Пока что примеры - утка в реке замороженная почти при "абсолютном нуле"
Но такого не будет
>>то когда напряжение от условной точки покоя нарастает затем ослабевает и далее по списку, называют синусом
>всё верно
>нарасти напряжение на 440 герц и загляни что у него ниже по спектру
я правильно понял, ниже чем 440Гц это там где 200Гц, 40Гц, 2Гц, и т.д.?
>всё верно
>нарасти напряжение на 440 герц и загляни что у него ниже по спектру
я правильно понял, ниже чем 440Гц это там где 200Гц, 40Гц, 2Гц, и т.д.?
>я правильно понял, ниже чем 440Гц это там где 200Гц, 40Гц, 2Гц, и т.д.?
Нет, ниже по амплитуде
децибелам FS
Можно хоть фильтром резануть от 439.9999999999 до 440.0000000000000001 для теста
И усилить это дело чем угодно
Посмотреть на спектр, что будет из низа вылезать?
Нет, ниже по амплитуде
децибелам FS
Можно хоть фильтром резануть от 439.9999999999 до 440.0000000000000001 для теста
И усилить это дело чем угодно
Посмотреть на спектр, что будет из низа вылезать?
По самой частоте будет полный спектр дрыгаться
посмотри вот этот видос, какой там спектр будет по амплитуде дрыгаться, мне проще механическое наглядное понять.
https://www.youtube.com/watch?v=OfuyQV4SN9c
https://www.youtube.com/watch?v=OfuyQV4SN9c
Мадя не может понять. Потому что он сам знает КАК
>Можно хоть фильтром резануть от 439.9999999999 до 440.0000000000000001 для теста
>И усилить это дело чем угодно
>Посмотреть на спектр, что будет из низа вылезать?
да, и ещё, чем смотреть, лабораторным осциллографом? а чем генерить, механическим камертоном?
>И усилить это дело чем угодно
>Посмотреть на спектр, что будет из низа вылезать?
да, и ещё, чем смотреть, лабораторным осциллографом? а чем генерить, механическим камертоном?
>посмотри вот этот видос, какой там спектр будет по амплитуде дрыгаться, мне проще механическое наглядное понять.
"Инфразвуковой")))
Звук в целом у нас от 1гц в секунду начинает измеряться
В видео мы как колэбание твоего колеса будем оценивать звуковое?
Как кучу мелких или 20 минут за период считать в рамках теста?
"Инфразвуковой")))
Звук в целом у нас от 1гц в секунду начинает измеряться
В видео мы как колэбание твоего колеса будем оценивать звуковое?
Как кучу мелких или 20 минут за период считать в рамках теста?
Иногда я думаю - бю
>да, и ещё, чем смотреть, лабораторным осциллографом? а чем генерить, механическим камертоном?
Принцип один у них
У камертона будут ещё естественные шумы, точность оборудования, среда записи. Точности не будет.
Но лучше запиши всё же механически камертон и усиль ему шумы.
Чистый синус надеюсь получишь свой с идеальной АЧХ))
Принцип один у них
У камертона будут ещё естественные шумы, точность оборудования, среда записи. Точности не будет.
Но лучше запиши всё же механически камертон и усиль ему шумы.
Чистый синус надеюсь получишь свой с идеальной АЧХ))
>да, и ещё, чем смотреть, лабораторным осциллографом? а чем генерить, механическим камертоном?
Принцип один у них
У камертона будут ещё естественные шумы, точность оборудования, среда записи. Точности не будет.
Но лучше запиши всё же механически камертон и усиль ему шумы.
Чистый синус надеюсь получишь свой с идеальной АЧХ))
>Мадя не может понять. Потому что он сам знает КАК
Евген
>Так, уже ближе
>>Это шум? Шум
>>Его можно усилить?
>На вопрос можешь ответить прямо?
>Прямо именно
Есть что на это ответить?
Принцип один у них
У камертона будут ещё естественные шумы, точность оборудования, среда записи. Точности не будет.
Но лучше запиши всё же механически камертон и усиль ему шумы.
Чистый синус надеюсь получишь свой с идеальной АЧХ))
>Мадя не может понять. Потому что он сам знает КАК
Евген
>Так, уже ближе
>>Это шум? Шум
>>Его можно усилить?
>На вопрос можешь ответить прямо?
>Прямо именно
Есть что на это ответить?
Шум квантования относится к шуму, который возникает,
когда непрерывная или дискретная случайная величина
преобразуется в цифровое представление с меньшим количеством уровней.
Все. Это просто накопившиеся ошибки преобразования, нет там ничего,
ни синусов ни сусликов. просто накопившиеся ошибки,
осыпавшаяся стружка с синуса-буратины,
когда папа мадя-карло строгал его в генераторе
Потом глянул под верстак, баа, да тут где-то синус в стружке точно есть
Поэтому чем выше разрядность тем меньше ошибок - меньше стружки с буратины
под верстаком внизу графика.
когда непрерывная или дискретная случайная величина
преобразуется в цифровое представление с меньшим количеством уровней.
Все. Это просто накопившиеся ошибки преобразования, нет там ничего,
ни синусов ни сусликов. просто накопившиеся ошибки,
осыпавшаяся стружка с синуса-буратины,
когда папа мадя-карло строгал его в генераторе
Потом глянул под верстак, баа, да тут где-то синус в стружке точно есть
Поэтому чем выше разрядность тем меньше ошибок - меньше стружки с буратины
под верстаком внизу графика.
>>посмотри вот этот видос, какой там спектр будет по амплитуде дрыгаться, мне проще механическое наглядное понять.
>"Инфразвуковой")))
>Звук в целом у нас от 1гц в секунду начинает измеряться
>В видео мы как колэбание твоего колеса будем оценивать звуковое?
>Как кучу мелких или 20 минут за период считать в рамках теста?
да, емаё, говорю же, это колесо чтобы "на пальцах" понять, ты же уточек рисовал не брезговал, а тут синус первозданный математический, вот и покажи мне на нём где там какие шумы или что
>"Инфразвуковой")))
>Звук в целом у нас от 1гц в секунду начинает измеряться
>В видео мы как колэбание твоего колеса будем оценивать звуковое?
>Как кучу мелких или 20 минут за период считать в рамках теста?
да, емаё, говорю же, это колесо чтобы "на пальцах" понять, ты же уточек рисовал не брезговал, а тут синус первозданный математический, вот и покажи мне на нём где там какие шумы или что
На математическом синусе шумов нет и не может быть. Шумы
возникают только когда он пытается стать звуком.
возникают только когда он пытается стать звуком.
не не не, если синус можно описать математически, и даже нарисовать в виде колеса, то и шумы или что там, тоже можно как-то наглядно проиллюстрировать, откуда оно там берётся
ЗЫ
и потом, мадя несколько страниц назад когда начал эту тему про синус, он заявил что чистого синуса не бывает, при этом ни каких экспериментов кроме как в своей ДАВке не проводил, вот может если попробует повторить эксперимент в разных системах (электрических, механических и т.п.) может тема как-то раскроется
ЗЫ
и потом, мадя несколько страниц назад когда начал эту тему про синус, он заявил что чистого синуса не бывает, при этом ни каких экспериментов кроме как в своей ДАВке не проводил, вот может если попробует повторить эксперимент в разных системах (электрических, механических и т.п.) может тема как-то раскроется
а иначе он должен был заявить что в своей давке чистого синуса он не обнаружил, а за другие он не знает)))
Шумы в синусе Маде нужны только для того чтоб оправдывать другую свою ошибку что резонансы "усиляются" из шума.
А то что в сгенеренном синусе уже присутствует шум квантования я наглядно показал Н страниц назад. Избежать шума квантования в синусе нельзя никак для существующей дискретной технологии. Даже при 256 битах и 192кгц он будет. Просто на таких уровнях что зае...пешся уровень этотвытаскивать.
А то что в сгенеренном синусе уже присутствует шум квантования я наглядно показал Н страниц назад. Избежать шума квантования в синусе нельзя никак для существующей дискретной технологии. Даже при 256 битах и 192кгц он будет. Просто на таких уровнях что зае...пешся уровень этотвытаскивать.
да с оговорочкой, "в доступной цифровой среде ДАВки"
возможно аппаратный генератор тыщ за 500 рублей (видел и такие продаются) генерит кристально чистый синус)))
возможно аппаратный генератор тыщ за 500 рублей (видел и такие продаются) генерит кристально чистый синус)))
Если он аналоговый то не. Не генерит. Всеравно будет шум но не квантования а электрических деталей. Ну опАмп шумит и тд.
ну, важней понять то что когда нет синуса шум всё равно идет, это будет означать что синус сам по себе тут не при чём
Только не с шумом квантования. При нулевых значкниях амплитуды сэмплов , шум квантования тож ноль.
А вот в аналоговом мире конечно да без шума никуда.
Это коварная ловушка в цыфре. Или ошибка в матрице😅
А вот в аналоговом мире конечно да без шума никуда.
Это коварная ловушка в цыфре. Или ошибка в матрице😅
>да, емаё, говорю же, это колесо чтобы "на пальцах" понять, ты же уточек рисовал не брезговал, а тут синус первозданный математический, вот и покажи мне на нём где там какие шумы или что
Твой "первозданный синус", как ты его назвал на колесе на ютубе твоём будет иметь герцовку 0.0008333гц при такой длине волны
1 период делить на 1200 секунд
Вот оттуда и частота такая будет
Шумы ты просто не заметишь
Тебя вместе с планетой сотрёт с лица существующей вселенной
Твой "первозданный синус", как ты его назвал на колесе на ютубе твоём будет иметь герцовку 0.0008333гц при такой длине волны
1 период делить на 1200 секунд
Вот оттуда и частота такая будет
Шумы ты просто не заметишь
Тебя вместе с планетой сотрёт с лица существующей вселенной
>да с оговорочкой, "в доступной цифровой среде ДАВки"
>возможно аппаратный генератор тыщ за 500 рублей (видел и такие продаются) генерит кристально чистый синус)))
Не генерит и не будет
У него будут собственные уровни шумов
Может на уровне -500дб например, но они будут
>возможно аппаратный генератор тыщ за 500 рублей (видел и такие продаются) генерит кристально чистый синус)))
Не генерит и не будет
У него будут собственные уровни шумов
Может на уровне -500дб например, но они будут
>>да, емаё, говорю же, это колесо чтобы "на пальцах" понять, ты же уточек рисовал не брезговал, а тут синус первозданный математический, вот и покажи мне на нём где там какие шумы или что
>Твой "первозданный синус", как ты его назвал на колесе на ютубе твоём будет иметь герцовку 0.0008333гц при такой длине волны
>1 период делить на 1200 секунд
>Вот оттуда и частота такая будет
>Шумы ты просто не заметишь
>Тебя вместе с планетой сотрёт с лица существующей вселенной
пля, мадя, ну ты чё такой трудный, ну представь колесо другого диаметра, представь что вращается оно с нужной скоростью, да и вообще без колеса можно, одномерную модель представить, капец ты меня пугаешь
>Твой "первозданный синус", как ты его назвал на колесе на ютубе твоём будет иметь герцовку 0.0008333гц при такой длине волны
>1 период делить на 1200 секунд
>Вот оттуда и частота такая будет
>Шумы ты просто не заметишь
>Тебя вместе с планетой сотрёт с лица существующей вселенной
пля, мадя, ну ты чё такой трудный, ну представь колесо другого диаметра, представь что вращается оно с нужной скоростью, да и вообще без колеса можно, одномерную модель представить, капец ты меня пугаешь
А откуда взялась цифра 1200?😅. В аудио мы оперируем 1ой секундой.
>Это коварная ловушка в цыфре. Или ошибка в матрице😅
Это не понимание переходного процесса в шуме квантования
Мы берём чистый семпл, который ты нарисовал
С линейной герцовкой и постоянно повышаем его амплитуду
Получается как бы микро свип
Уить уить уить уить на каждом коротком семпле
Это колонки могут тоже демонстрировать в виде свипа от низа до щелчка (куток куток)
За шум квантования я не знал до этого даже, это твоё
Лишь предположение
Но Коль из ошибок случились новые темы, их можно обсасывать
Может действительно "ступеньки" это такое себе
Но я просто вижу что то и говорю и работаю с этим
Ничего не берётся ниоткуда
Это не понимание переходного процесса в шуме квантования
Мы берём чистый семпл, который ты нарисовал
С линейной герцовкой и постоянно повышаем его амплитуду
Получается как бы микро свип
Уить уить уить уить на каждом коротком семпле
Это колонки могут тоже демонстрировать в виде свипа от низа до щелчка (куток куток)
За шум квантования я не знал до этого даже, это твоё
Лишь предположение
Но Коль из ошибок случились новые темы, их можно обсасывать
Может действительно "ступеньки" это такое себе
Но я просто вижу что то и говорю и работаю с этим
Ничего не берётся ниоткуда
>А откуда взялась цифра 1200?😅. В аудио мы оперируем 1ой секундой.
В видео он пример скинул
Там колесо вращается 20 минут
Полный период одного колэбания
Он спросил, какие там блэт шумы у "первозданного синуса"
Я спросил, мы чем оперируем?
20минут за период или как считаем "чистоту" Твоего примера
Я не из потолка взял ж это
Просто вывернули опять шо я дурак
В видео он пример скинул
Там колесо вращается 20 минут
Полный период одного колэбания
Он спросил, какие там блэт шумы у "первозданного синуса"
Я спросил, мы чем оперируем?
20минут за период или как считаем "чистоту" Твоего примера
Я не из потолка взял ж это
Просто вывернули опять шо я дурак
Вот твои "шумы квантования."
Ступенька типа показывает "чистое значение амплитуды" по факту в цифре.
А потом зачем то само же внутри строит ему обсчёт повышения этого уровня.
И там уже получается, что "чистое" значение апмлитуды переходит в нарастающее значение амплитуды, что само по себе должно создать колэбание.
Ступенька типа показывает "чистое значение амплитуды" по факту в цифре.
А потом зачем то само же внутри строит ему обсчёт повышения этого уровня.
И там уже получается, что "чистое" значение апмлитуды переходит в нарастающее значение амплитуды, что само по себе должно создать колэбание.
Ну ты мне прям глаза открыл)) ты мог предположить что я не понимаю что такое шум квантования?😅
Да это "ступеньки" которые зудят. В текущей парадигме цифрового звука это никак не лечится.
Да это "ступеньки" которые зудят. В текущей парадигме цифрового звука это никак не лечится.
Нет никакой "линейной герцовки" блэт ! Какой же ты реально "трудный". Герц это иденица измерения колебаний. У меня там нет колебаний и герц равен нулю!
мне одно непонятно, вот ошибка квантования это удел ЦАПа, но если генерация синуса происходит внутри кода и там же этот синус измеряется без участия ацп и цап, как туда этот шум квантования затесался?
>Нет никакой "линейной герцовки" блэт ! Какой же ты реально "трудный". Герц это иденица измерения колебаний. У меня там нет колебаний и герц равен нулю!
Линейное оно
Оно тоже колеблется
На своих микро уровнях
Как свет во всём спектре
Линейное оно
Оно тоже колеблется
На своих микро уровнях
Как свет во всём спектре
>Ну ты мне прям глаза открыл)) ты мог предположить что я не понимаю что такое шум квантования?😅
>Да это "ступеньки" которые зудят. В текущей парадигме цифрового звука это никак не лечится.
Ты же не предполагаешь ничего обо мне
Что я такой вот дурак, трудный и тд))
Ничего не знаю как звук в цифре работает и тд
кинь камнем, если сам безгрешен
>Да это "ступеньки" которые зудят. В текущей парадигме цифрового звука это никак не лечится.
Ты же не предполагаешь ничего обо мне
Что я такой вот дурак, трудный и тд))
Ничего не знаю как звук в цифре работает и тд
кинь камнем, если сам безгрешен
>пля, мадя, ну ты чё такой трудный, ну представь колесо другого диаметра, представь что вращается оно с нужной скоростью, да и вообще без колеса можно, одномерную модель представить, капец ты меня пугаешь
Нужное колесо это какое?
Какое тебе удобно?
Спектр открой да посмотри у колеса любого
пока что моя модель представления ачх - актуальная
потом может Евген научится создавать переходные процессы без свипов шумов и тд хз чем чёрт не шутит
Мне лень качать аудишн
Нужное колесо это какое?
Какое тебе удобно?
Спектр открой да посмотри у колеса любого
пока что моя модель представления ачх - актуальная
потом может Евген научится создавать переходные процессы без свипов шумов и тд хз чем чёрт не шутит
Мне лень качать аудишн
>За шум квантования я не знал до этого даже, это твоё
>Лишь предположение
Многие вещи я могу не знать, пока воочию они не попадут в поле моего наблюдения
Потом, как только попали, я могу дать этому явлению характеристику, просто полагаясь на кругозор
То что я вчера чего то "не знал" - ничего не значит
все так или иначе подтягивают свое восприятие до средних значений
>Лишь предположение
Многие вещи я могу не знать, пока воочию они не попадут в поле моего наблюдения
Потом, как только попали, я могу дать этому явлению характеристику, просто полагаясь на кругозор
То что я вчера чего то "не знал" - ничего не значит
все так или иначе подтягивают свое восприятие до средних значений
>мне одно непонятно, вот ошибка квантования это удел ЦАПа, но если генерация синуса происходит внутри кода и там же этот синус измеряется без участия ацп и цап, как туда этот шум квантования затесался?
192 тысячи раз за секунду
попытки разморозить утку из "абсолютного нуля" и перевести её в "резонансное колэбание" (чистый синус)
абсолютного нуля не существует и не будет, пока хотя бы один электрон не начал своё движение
192 тысячи раз за секунду
попытки разморозить утку из "абсолютного нуля" и перевести её в "резонансное колэбание" (чистый синус)
абсолютного нуля не существует и не будет, пока хотя бы один электрон не начал своё движение
>"резонансное колэбание" (чистый синус)
Какое то "утрированное направление" движения
Какое то "утрированное направление" движения
Само по себе событие это уже не ноль
не диджитал дарк, так сказать
и даже диджитал дарк это тоже событие - то бишь отсуствие события
не диджитал дарк, так сказать
и даже диджитал дарк это тоже событие - то бишь отсуствие события
то бишь из этого можно прийти к простому выводу, всё существует и существовало
просто операции разными состояниями вэщэства, так сказать
просто операции разными состояниями вэщэства, так сказать
telobarsik, при генерации синуса даже внутри коробки всёравно происходит усреднение некоторых значений амплитуды сэмплов. А так как синус весьма точная штука то и шум в нем стабильный. Он может уменьшаться в зависимости от повышения разрядности но не уходит полностью. сам в шоке.
И не уйдёт
Потому что сам синус в рамках "генераторного понимания синуса", это какой то резонанс. То бишь какая то частота из общей куда то чуть выше стремится.
Их миллионы на каждом уровне амплитуды
Потому что сам синус в рамках "генераторного понимания синуса", это какой то резонанс. То бишь какая то частота из общей куда то чуть выше стремится.
Их миллионы на каждом уровне амплитуды
синус это не резонанс.
синус это:
Формула генерации синуса имеет вид y = A * sin(ωt + φ), где A – амплитуда, ω – угловая частота, t – время, и φ – фаза.
синус это:
Формула генерации синуса имеет вид y = A * sin(ωt + φ), где A – амплитуда, ω – угловая частота, t – время, и φ – фаза.
а "спектр" в состоянии "покоя" линеен
Каждая частота в покое занимает строгую "иерархию поведения так сказать". То бишь длина волны в зависимости от амплитуды
Цвет даже здесь колэблется для глаз, только очень и очень быстро, так что со звуком тяжело в рамках одного семпла найти движения
Но если Евген сгенерирует линейную последовательную статичность рабочую, я попробую найти шероховатости в спектре звуковом. Я то их "видел", когда тестировал.
Просто они слишком ровные для глаз. Их сложно видеть, но они есть.
Каждая частота в покое занимает строгую "иерархию поведения так сказать". То бишь длина волны в зависимости от амплитуды
Цвет даже здесь колэблется для глаз, только очень и очень быстро, так что со звуком тяжело в рамках одного семпла найти движения
Но если Евген сгенерирует линейную последовательную статичность рабочую, я попробую найти шероховатости в спектре звуковом. Я то их "видел", когда тестировал.
Просто они слишком ровные для глаз. Их сложно видеть, но они есть.
Мадя, если ты хочешь перестать раоать химер то тебе надо заняться программированием. Хотя бы базовый курс.
Чтоб уметь самому руками нарисовать этот синус. И на атомарном уровне понять что же такое WAV файл.
Чтоб уметь самому руками нарисовать этот синус. И на атомарном уровне понять что же такое WAV файл.
>синус это не резонанс.
>синус это:
>Формула генерации синуса имеет вид y = A * sin(ωt + φ), где A – амплитуда, ω – угловая частота, t – время, и φ – фаза.
по формулам - это вы сами умные. Я не шарю
Но могу увидеть поведение
Синус в состоянии покоя имеет линейный спектр частоты
Коснись его и он уже начнёт резонировать то там то сям, в зависимости от места прикосновения
>синус это:
>Формула генерации синуса имеет вид y = A * sin(ωt + φ), где A – амплитуда, ω – угловая частота, t – время, и φ – фаза.
по формулам - это вы сами умные. Я не шарю
Но могу увидеть поведение
Синус в состоянии покоя имеет линейный спектр частоты
Коснись его и он уже начнёт резонировать то там то сям, в зависимости от места прикосновения
>Цвет даже здесь колэблется для глаз,
это прекрасно что ты понял что цвет это колебания.
Осталось понять что если нет колебаний то нет ни света ни звука.
это прекрасно что ты понял что цвет это колебания.
Осталось понять что если нет колебаний то нет ни света ни звука.
>Мадя, если ты хочешь перестать раоать химер то тебе надо заняться программированием. Хотя бы базовый курс.
>Чтоб уметь самому руками нарисовать этот синус. И на атомарном уровне понять что же такое WAV файл.
я зарёкся себе стать продюсером фильмов
просто специально не буду этого делать, чтобы не убивать в себе кайф просмотра на обычном телике
Это же бюджеты, мониторы, работа постановка режиссура и тд и тд
Программирование - долго и сложно.
Работаю с тем что есть
>Чтоб уметь самому руками нарисовать этот синус. И на атомарном уровне понять что же такое WAV файл.
я зарёкся себе стать продюсером фильмов
просто специально не буду этого делать, чтобы не убивать в себе кайф просмотра на обычном телике
Это же бюджеты, мониторы, работа постановка режиссура и тд и тд
Программирование - долго и сложно.
Работаю с тем что есть
>>Цвет даже здесь колэблется для глаз,
>это прекрасно что ты понял что цвет это колебания.
>Осталось понять что если нет колебаний то нет ни света ни звука.
а что есть?
Диджитал дарк?
Это тоже колэбание, в твоём мозгу
>это прекрасно что ты понял что цвет это колебания.
>Осталось понять что если нет колебаний то нет ни света ни звука.
а что есть?
Диджитал дарк?
Это тоже колэбание, в твоём мозгу
в целом - состояние покоя, это несуществующее понятие гипотетически
диджитал дарк да. это никакое не колебание. Это отсутствие всего. Такая штука возможна только в компьютере. Её даж нельзя вывести на ЦАП потому что сразу произойдёт добавление шума цапа и диджитал дарк потеряет смысл.
>в целом - состояние покоя, это несуществующее понятие гипотетически
в компьютере существующее. в природе нет.
в компьютере существующее. в природе нет.
>диджитал дарк да. это никакое не колебание. Это отсутствие всего.
понимание этого - это уже колэбание у тебя в голове
понимание этого - это уже колэбание у тебя в голове
Мaдя, и что мне с того? если я выключу компьютер он перестанет приносить пользу. Точно так же и диджитал дарк в звуке не производит работу и не приносит пользу. Отсутствие пользы - отсутствие смысла.
А то что я про это знаю это просто потмоу что мозг тож компьютер. Меня тож можно отправит в диджитал дарк.
Но само понятие будет существовать даже без всех людей во вселенной.
А то что я про это знаю это просто потмоу что мозг тож компьютер. Меня тож можно отправит в диджитал дарк.
Но само понятие будет существовать даже без всех людей во вселенной.
Такого не будет
Потому что в целом наблюдать некому будет
Это невозможно
Нет "Я" нет и "ничего"
Потому что в целом наблюдать некому будет
Это невозможно
Нет "Я" нет и "ничего"
Понятие "польза" - абстракция
Кому то скажи что он жирный, кого то обидит и он выпрыгнет из окна
Другому скажи, он подумает, процент жира в моей мышечной массе ещё велик и начнёт тягать штанги усерднее
Кому то скажи что он жирный, кого то обидит и он выпрыгнет из окна
Другому скажи, он подумает, процент жира в моей мышечной массе ещё велик и начнёт тягать штанги усерднее
у тебя польза в церковном смысле а у меня в инженерном.
польза это работа совершонная.
польза это работа совершонная.
>Нет "Я" нет и "ничего"
то есть до тебя планета не вращалась?
то есть до тебя планета не вращалась?
Все придём к "церковности"
Рано или поздно
Но я это "философией" называю
И тебе есть чему удивляться
>telobarsik, при генерации синуса даже внутри коробки всёравно происходит усреднение некоторых значений амплитуды сэмплов. А так как синус весьма точная штука то и шум в нем стабильный. Он может уменьшаться в зависимости от повышения разрядности но не уходит полностью. сам в шоке.
>у тебя польза в церковном смысле а у меня в инженерном.
>польза это работа совершонная.
"Инженер" это то, как ты себя назвал в рамках существующей среды.
Я по твоему церковный служитель получается?))
Ты мне как художник художнику скажи, ты рисовать умеешь?)) (с)
Рано или поздно
Но я это "философией" называю
И тебе есть чему удивляться
>telobarsik, при генерации синуса даже внутри коробки всёравно происходит усреднение некоторых значений амплитуды сэмплов. А так как синус весьма точная штука то и шум в нем стабильный. Он может уменьшаться в зависимости от повышения разрядности но не уходит полностью. сам в шоке.
>у тебя польза в церковном смысле а у меня в инженерном.
>польза это работа совершонная.
"Инженер" это то, как ты себя назвал в рамках существующей среды.
Я по твоему церковный служитель получается?))
Ты мне как художник художнику скажи, ты рисовать умеешь?)) (с)
>Я по твоему церковный служитель получается?)
нет просто бытовой уровень понимания процессов. и он ближе к Вере чем к аналитике и научному подходу.
нет просто бытовой уровень понимания процессов. и он ближе к Вере чем к аналитике и научному подходу.
>>Нет "Я" нет и "ничего"
>то есть до тебя планета не вращалась?
В поле зрения рыбки - пруд
Он большой
Планеты и прочее - это мы оперируем терминами в рамках пруда
А так да, нету Я, нету ничего
Вы останетесь
Для меня будет какое то другое состояние "наблюдения" потом
Может атом какой нибудь или крот
>то есть до тебя планета не вращалась?
В поле зрения рыбки - пруд
Он большой
Планеты и прочее - это мы оперируем терминами в рамках пруда
А так да, нету Я, нету ничего
Вы останетесь
Для меня будет какое то другое состояние "наблюдения" потом
Может атом какой нибудь или крот
это тебе к Диме.
У меня все проще.
У меня все проще.
Интересное наблюдение
Электрон не может распасться. Это следует из квантово-механических законов природы, в частности закона сохранения энергии и электрического заряда. Частицы, которые образуются при распаде электрона, не могут иметь больше массы или энергии, чем исходный электрон, а суммарный заряд всех частиц, образовавшихся в результате распада, тоже должен быть отрицательным и иметь такое же значение, как и у электрона. 1
Международная группа учёных искала признаки распада электронов на более лёгкие частицы, но ничего не нашла.
Расчёты показали, что частица, существующая сегодня, будет существовать ещё не менее 66 000 йотталет (6,6 х 10^28 лет), а это примерно в пять квинтиллионов раз больше возраста Вселенной.
Электрон не может распасться. Это следует из квантово-механических законов природы, в частности закона сохранения энергии и электрического заряда. Частицы, которые образуются при распаде электрона, не могут иметь больше массы или энергии, чем исходный электрон, а суммарный заряд всех частиц, образовавшихся в результате распада, тоже должен быть отрицательным и иметь такое же значение, как и у электрона. 1
Международная группа учёных искала признаки распада электронов на более лёгкие частицы, но ничего не нашла.
Расчёты показали, что частица, существующая сегодня, будет существовать ещё не менее 66 000 йотталет (6,6 х 10^28 лет), а это примерно в пять квинтиллионов раз больше возраста Вселенной.
>это тебе к Диме.
>У меня все проще.
У Димы б недостаточный уровень знаний для этого пока что
>У меня все проще.
У Димы б недостаточный уровень знаний для этого пока что
>Расчёты показали,
это хороший признак того что вселенная (ЭТА) так же дискретна а не аналогова.
это хороший признак того что вселенная (ЭТА) так же дискретна а не аналогова.
>>Расчёты показали,
>это хороший признак того что вселенная (ЭТА) так же дискретна а не аналогова.
я тоже к этому очень склоняюсь
>это хороший признак того что вселенная (ЭТА) так же дискретна а не аналогова.
я тоже к этому очень склоняюсь
>>Я по твоему церковный служитель получается?)
>нет просто бытовой уровень понимания процессов. и он ближе к Вере чем к аналитике и научному подходу.
"Вера" даёт "состояние"
Любое "открытие личное научное" порождает вот это вот состояние "блаженства"
Ты тоже веришь во что то до той поры, пока "знания" (или личная модель представления явления)
на нынешний момент перестанут быть "актуальными"
Не удивительно, что для иерархического управления группой "незнающих", проще использовать веру
В науке то же самое. Актуальность знаний всегда "до поры"
>нет просто бытовой уровень понимания процессов. и он ближе к Вере чем к аналитике и научному подходу.
"Вера" даёт "состояние"
Любое "открытие личное научное" порождает вот это вот состояние "блаженства"
Ты тоже веришь во что то до той поры, пока "знания" (или личная модель представления явления)
на нынешний момент перестанут быть "актуальными"
Не удивительно, что для иерархического управления группой "незнающих", проще использовать веру
В науке то же самое. Актуальность знаний всегда "до поры"
>Ты тоже веришь во что то до той поры, пока "знания" (или личная модель представления явления)
>на нынешний момент перестанут быть "актуальными"
только наоборот. Вера начинается там где кончаются знания.
>на нынешний момент перестанут быть "актуальными"
только наоборот. Вера начинается там где кончаются знания.
>Синус в состоянии покоя имеет линейный спектр частоты
синус если успокоится то перестанет существовать, на то он и синус что амплитуда движется во времени, а спектр это диапазон частот, ты не можешь отдельно 40Гц назвать спектром!
поэтому когда ты что-то такое говоришь я слышу просто бессвязный набор слов....
спектр частоты, что тщёрт возьми это такое?)
синус если успокоится то перестанет существовать, на то он и синус что амплитуда движется во времени, а спектр это диапазон частот, ты не можешь отдельно 40Гц назвать спектром!
поэтому когда ты что-то такое говоришь я слышу просто бессвязный набор слов....
спектр частоты, что тщёрт возьми это такое?)
>ты не можешь отдельно 40Гц назвать спектром!
а как тогда ты можешь назвать 40гц синусом?
Парадокс получается?
40 герц это синус в состоянии резонанса относительно "покоя"
а как тогда ты можешь назвать 40гц синусом?
Парадокс получается?
40 герц это синус в состоянии резонанса относительно "покоя"
спектр это "весь диапазон всех допустимых состояний амплитуды"
а не 40 герц, как ты выдумал себе там чота
а не 40 герц, как ты выдумал себе там чота
рука лицо. Мадя ты какбуд то проекция в эту вселенную человека из параллельной , только заодно еще умножен на -1 😅
$eventy five dollar mix, 
>спектр это "весь диапазон всех допустимых состояний амплитуды"
просто пипец))
стоит один сорт пива на прилавке но тысяча банок и из каждой по разному отпито.
Магазин - Спектр Пива🤦🏿😅
просто пипец))
стоит один сорт пива на прилавке но тысяча банок и из каждой по разному отпито.
Магазин - Спектр Пива🤦🏿😅
буду скидывать эту картинку, пока сам не начнёшь допирать
Потом и про покой поговорим в рамках движения электронов
И термодинамики или как там у вас умных называется
Потом и про покой поговорим в рамках движения электронов
И термодинамики или как там у вас умных называется
>>спектр это "весь диапазон всех допустимых состояний амплитуды"
>просто пипец))
>стоит один сорт пива на прилавке но тысяча банок и из каждой по разному отпито.
>Магазин - Спектр Пива🤦🏿😅
Уже не будет один сорт, где то солод смешался по разному
где то больше где то меньше
Это спектр да
>просто пипец))
>стоит один сорт пива на прилавке но тысяча банок и из каждой по разному отпито.
>Магазин - Спектр Пива🤦🏿😅
Уже не будет один сорт, где то солод смешался по разному
где то больше где то меньше
Это спектр да
В рамках "больших величин" это будет лишь одним сортом пива
Это как у телобарсика колесо с инфразвуком - чистый синус
Это как у телобарсика колесо с инфразвуком - чистый синус
белый свет это не покой, белый свет это сумма.....он содержит в себе весь спектр частот, а призма здесь это просто это демонстрирует разложив их по полочкам!
загугли, что такое белый свет. ёмаё.
загугли, что такое белый свет. ёмаё.
>а спектр это диапазон частот, ты не можешь отдельно 40Гц назвать спектром!
>а как тогда ты можешь назвать 40гц синусом?
>Парадокс получается?
>40 герц это синус в состоянии резонанса относительно "покоя"
чуещь вот эту брещь во всём том, что вы мне втюхать пытаетесь?
Вы сами не представляете чо несёте
>а как тогда ты можешь назвать 40гц синусом?
>Парадокс получается?
>40 герц это синус в состоянии резонанса относительно "покоя"
чуещь вот эту брещь во всём том, что вы мне втюхать пытаетесь?
Вы сами не представляете чо несёте
>буду скидывать эту картинку, пока сам не начнёшь допирать
откуда в белом свете покой то? покой это отсутствие света
откуда в белом свете покой то? покой это отсутствие света
>>буду скидывать эту картинку, пока сам не начнёшь допирать
>откуда в белом свете покой то? покой это отсутствие света
откуда в постоянном токе покой?
нету покоя и не было
>откуда в белом свете покой то? покой это отсутствие света
откуда в постоянном токе покой?
нету покоя и не было
Бедный Мадя, какой адище😅
а то что ты пытаешься про диджитал дарк - ты и сам пока этого не понимаешь откуда берётся
просто 0 себе вообразил и веришь в него
так же как и я себе, что 0 не существует даже в сознании
0 это представление
а представление - это уже не 0
это гипотеза
просто 0 себе вообразил и веришь в него
так же как и я себе, что 0 не существует даже в сознании
0 это представление
а представление - это уже не 0
это гипотеза
>>>спектр это "весь диапазон всех допустимых состояний амплитуды"
в принципе да, можно назвать спектром диапазон амплитуд)
в нашем магазине представлены батарейки широкого спектра напряжений, от 1 до 24 вольта!
в принципе да, можно назвать спектром диапазон амплитуд)
в нашем магазине представлены батарейки широкого спектра напряжений, от 1 до 24 вольта!
>откуда в постоянном токе покой?
а кто тебе сказал что в постоянном токе покой? там нет покоя. там движутся электроны.
в постоянном токе нет частоты, потому он не переменный а постоянный.
а кто тебе сказал что в постоянном токе покой? там нет покоя. там движутся электроны.
в постоянном токе нет частоты, потому он не переменный а постоянный.
>Бедный Мадя, какой адище😅
ты с сортами пива не можешь разобраться, может всё же рано про диджитал дарк свой?
ты с сортами пива не можешь разобраться, может всё же рано про диджитал дарк свой?
>>>>спектр это "весь диапазон всех допустимых состояний амплитуды"
>в принципе да, можно назвать спектром диапазон амплитуд)
>в нашем магазине представлены батарейки широкого спектра напряжений, от 1 до 24 вольта!
ничосе данунахой
>в принципе да, можно назвать спектром диапазон амплитуд)
>в нашем магазине представлены батарейки широкого спектра напряжений, от 1 до 24 вольта!
ничосе данунахой
>ты с сортами пива не можешь разобраться, может всё же рано про диджитал дарк свой?
ты главное не волнуйся так. может где-то есть твоя половинка чтоб тебя собрать в правильном виде в эту вселенную😅
ты главное не волнуйся так. может где-то есть твоя половинка чтоб тебя собрать в правильном виде в эту вселенную😅
>>а спектр это диапазон частот, ты не можешь отдельно 40Гц назвать спектром!
>>а как тогда ты можешь назвать 40гц синусом?
>>Парадокс получается?
>>40 герц это синус в состоянии резонанса относительно "покоя"
>чуещь вот эту брещь во всём том, что вы мне втюхать пытаетесь?
видишь, мадя, ты спектром назвал амплитуду, а в мире принято спектром называть диапазон частот, а не амплитуд!
и так во всём, поэтому мы тебя понять не можем, я об этом стал догадываться и попросил тебя тезисно по пунктам, на прстых механических примерах ....
а ты ржешь над колесом синуса, пипец
>>а как тогда ты можешь назвать 40гц синусом?
>>Парадокс получается?
>>40 герц это синус в состоянии резонанса относительно "покоя"
>чуещь вот эту брещь во всём том, что вы мне втюхать пытаетесь?
видишь, мадя, ты спектром назвал амплитуду, а в мире принято спектром называть диапазон частот, а не амплитуд!
и так во всём, поэтому мы тебя понять не можем, я об этом стал догадываться и попросил тебя тезисно по пунктам, на прстых механических примерах ....
а ты ржешь над колесом синуса, пипец
>ты главное не волнуйся так. может где-то есть твоя половинка чтоб тебя собрать в правильном виде в эту вселенную😅
Так может ты моя.
Пока что далеко мало кто так заходил в целом в звуке. Интересно.
Так может ты моя.
Пока что далеко мало кто так заходил в целом в звуке. Интересно.
>видишь, мадя, ты спектром назвал амплитуду, а в мире принято спектром называть диапазон частот, а не амплитуд!
Тыкни меня где я назвал спектром амплитуду?
Я лишь утверждаю, что амплитуды без спектра не существует
А то что вы называете покоем - это весь спектр длин волн в определённой иерархии, нетронутый колэбанием
Всё усиление берётся из нижних значений
Это единственное, за чо я 601 страницу тру
Тыкни меня где я назвал спектром амплитуду?
Я лишь утверждаю, что амплитуды без спектра не существует
А то что вы называете покоем - это весь спектр длин волн в определённой иерархии, нетронутый колэбанием
Всё усиление берётся из нижних значений
Это единственное, за чо я 601 страницу тру
>нетронутый колэбанием
и тут тоже теперь уже за электроны пошла речь
электрон движется? движется
нарушает покой? нарушает
сама длина волны образуется из за этого
она не образуется из "диджитал дарка"
и тут тоже теперь уже за электроны пошла речь
электрон движется? движется
нарушает покой? нарушает
сама длина волны образуется из за этого
она не образуется из "диджитал дарка"
>и так во всём, поэтому мы тебя понять не можем, я об этом стал догадываться и попросил тебя тезисно по пунктам, на прстых механических примерах ....
>а ты ржешь над колесом синуса, пипец
Ты до этого считал весь мой бред "шумом"
Теперь тебе стало "интересно", потому что начали резонировать с тобой мои убеждения
И ты в них начал погружаться
И когда ты уже погрузился +- уже начал понимать, чо я несу и сам несёшь глупости.
Потому что модель ваша - глупая в целом. Дырявая во всём.
"Колесо едет потому что оно резиновое" вот почему
>а ты ржешь над колесом синуса, пипец
Ты до этого считал весь мой бред "шумом"
Теперь тебе стало "интересно", потому что начали резонировать с тобой мои убеждения
И ты в них начал погружаться
И когда ты уже погрузился +- уже начал понимать, чо я несу и сам несёшь глупости.
Потому что модель ваша - глупая в целом. Дырявая во всём.
"Колесо едет потому что оно резиновое" вот почему
интересно как ты в школе учился и как вообще смог освоить человеческую речь😅
ведь постоянно приходилось не выдумывать свои слова и повторять уже сказанные кем то😅
ведь постоянно приходилось не выдумывать свои слова и повторять уже сказанные кем то😅
>"Колесо едет потому что оно резиновое" вот почему
колесо никуда не едет🤦🏼
колесо никуда не едет🤦🏼
>>откуда в постоянном токе покой?
>а кто тебе сказал что в постоянном токе покой? там нет покоя. там движутся электроны.
>в постоянном токе нет частоты, потому он не переменный а постоянный.
Ты даже умудрился такой семпл мне продемонстрировать, "в состоянии покоя"
Ценный навык для меня
(при это сотню раз меня назвав идиотом)
откуда пошло моё "прояснение картинки"
Без тебя моя картина бы так и жила на уровне шумов колэблящихся
>а кто тебе сказал что в постоянном токе покой? там нет покоя. там движутся электроны.
>в постоянном токе нет частоты, потому он не переменный а постоянный.
Ты даже умудрился такой семпл мне продемонстрировать, "в состоянии покоя"
Ценный навык для меня
(при это сотню раз меня назвав идиотом)
откуда пошло моё "прояснение картинки"
Без тебя моя картина бы так и жила на уровне шумов колэблящихся
>интересно как ты в школе учился и как вообще смог освоить человеческую речь😅
>ведь постоянно приходилось не выдумывать свои слова и повторять уже сказанные кем то😅
Так то отличником был почти серебрянным три четвёрки
Но то такое.
Щас бы я переходил в школку с кайфом начиная с 5 класса.
А тогда просто, чота надо делать, потому что надо без какого то либо понимания зачем
>ведь постоянно приходилось не выдумывать свои слова и повторять уже сказанные кем то😅
Так то отличником был почти серебрянным три четвёрки
Но то такое.
Щас бы я переходил в школку с кайфом начиная с 5 класса.
А тогда просто, чота надо делать, потому что надо без какого то либо понимания зачем
>>"Колесо едет потому что оно резиновое" вот почему
>колесо никуда не едет🤦🏼
Это сарказм
>колесо никуда не едет🤦🏼
Это сарказм
>Ты даже умудрился такой семпл мне продемонстрировать,
но тебе пока стало только хуже 😅
но тебе пока стало только хуже 😅
>>Ты даже умудрился такой семпл мне продемонстрировать,
>но тебе пока стало только хуже 😅
зачем
>>>>спектр это "весь диапазон всех допустимых состояний амплитуды"
>в принципе да, можно назвать спектром диапазон амплитуд)
>в нашем магазине представлены батарейки широкого спектра напряжений, от 1 до 24 вольта!
Вот оно это дело
Это не мне хуже, это вам проясняться начинают ваши же дырки
>но тебе пока стало только хуже 😅
зачем
>>>>спектр это "весь диапазон всех допустимых состояний амплитуды"
>в принципе да, можно назвать спектром диапазон амплитуд)
>в нашем магазине представлены батарейки широкого спектра напряжений, от 1 до 24 вольта!
Вот оно это дело
Это не мне хуже, это вам проясняться начинают ваши же дырки
>это вам проясняться начинают ваши же дырки
так этот описание твоего мира. где высота поменялась с длинной.
сорта пива это горизонтальное масштабирование а не вертикальное.
а у тебя "спектр всех возможных амплитуд в 40 герцах"
это тож самое что "спектр всех возможных зарядов одной батарейки"
так этот описание твоего мира. где высота поменялась с длинной.
сорта пива это горизонтальное масштабирование а не вертикальное.
а у тебя "спектр всех возможных амплитуд в 40 герцах"
это тож самое что "спектр всех возможных зарядов одной батарейки"
просто перестань изобретать свою понятийную базу
>так этот описание твоего мира. где высота поменялась с длинной.
ничо там не поменялось
то вы называете сатурацию - генерацией гармоник
я усилением
В целом разница микро не существенная
а для усиления в целом - это разница в планету
ничо там не поменялось
то вы называете сатурацию - генерацией гармоник
я усилением
В целом разница микро не существенная
а для усиления в целом - это разница в планету
>генерацией гармоник
А почему?
потому что до этого и синус не понимали что такое и откуда он берётся
Всё оно - синусы в резонансном состоянии.
А почему?
потому что до этого и синус не понимали что такое и откуда он берётся
Всё оно - синусы в резонансном состоянии.
>просто перестань изобретать свою понятийную базу
Сначала я буду оперировать наблюдениями, потом в случае чего вы подстроите под действующую модель терминами
Термины - это то, чтобы общаться друг с другом на каком то языке
Синус - тоже термин
А все понимают по разному
Сначала я буду оперировать наблюдениями, потом в случае чего вы подстроите под действующую модель терминами
Термины - это то, чтобы общаться друг с другом на каком то языке
Синус - тоже термин
А все понимают по разному
>А все понимают по разному
только не все а лишь ты))
сатурация это ДОБАВЛЕНИЕ либо УСИЛЕНИЕ гармоник.
достигается изменением формы волны. а не добыванием их из шума квантования .
только не все а лишь ты))
сатурация это ДОБАВЛЕНИЕ либо УСИЛЕНИЕ гармоник.
достигается изменением формы волны. а не добыванием их из шума квантования .
>Термины - это то, чтобы общаться друг с другом на каком то языке
вот именно . а когда человек попутал длину и высоту то уже непонятно в каком месте слушать что о несет и самое главное зачем
вот именно . а когда человек попутал длину и высоту то уже непонятно в каком месте слушать что о несет и самое главное зачем
тебя кстати не смущает что шум где-то ниже -130 а гармоники добываются из него почти мгновенно минимальным параметром сатуратора? Как работает сатуратор я так понимаю ты тоже не знаешь просто типа чудо плагин который творит чудеса. так?
>сатурация это ДОБАВЛЕНИЕ либо УСИЛЕНИЕ гармоник.
здесь согласен полностью
>достигается изменением формы волны.
почему ты думаешь, что форма волны - это начальная точка измерения?
Может быть спектр частоты это и есть начальная точка измерения, который влияет на конечную форму волны?
Тебе так не кажется? (Колесо едет, потому что резиновое) Это я тебе щас про форму волны
>а не добыванием их из шума квантования .
оно всё в целом будет из "шума" и других резонансных колэбаний. Одно рэзонансное колэбание порождает другое.
Тронул воду рукой - пошли разные длины волн в зависимости от амплитуды
"что то" не берётся из "ничего"
Хорошо давай так, "событие" не появится из "диджитал дарка", если тебе так удобнее
здесь согласен полностью
>достигается изменением формы волны.
почему ты думаешь, что форма волны - это начальная точка измерения?
Может быть спектр частоты это и есть начальная точка измерения, который влияет на конечную форму волны?
Тебе так не кажется? (Колесо едет, потому что резиновое) Это я тебе щас про форму волны
>а не добыванием их из шума квантования .
оно всё в целом будет из "шума" и других резонансных колэбаний. Одно рэзонансное колэбание порождает другое.
Тронул воду рукой - пошли разные длины волн в зависимости от амплитуды
"что то" не берётся из "ничего"
Хорошо давай так, "событие" не появится из "диджитал дарка", если тебе так удобнее
>тебя кстати не смущает что шум где-то ниже -130 а гармоники добываются из него почти мгновенно минимальным параметром сатуратора? Как работает сатуратор я так понимаю ты тоже не знаешь просто типа чудо плагин который творит чудеса. так?
Минимальный это для тебя, для меня всё что "0" превысило по амплитуде - кратно усиливает другое
Какое там - сам чёрт ногу сломит
"0" может быть и на -130 и на -1000дб
У каждой схемы усиления свой ноль
Минимальный это для тебя, для меня всё что "0" превысило по амплитуде - кратно усиливает другое
Какое там - сам чёрт ногу сломит
"0" может быть и на -130 и на -1000дб
У каждой схемы усиления свой ноль
ты просто превышаешь амплитуду "относительно покоя" - уже пошли рядом волны чуть ниже по амплитуде
Круги на воде
Круги на воде
одна длина волны порождает другую длину волны чуть меньшей амплитуды
>почему ты думаешь, что форма волны - это начальная точка измерения?
потому что форма волны это то что двигает динамик туда сюда и как.
А то что ты называешь спектром это просто визуализация всех составляющих этой волны.
причем визуализация вычисленная с огромным числом допущений погрешности. например ФАбФильтр точнее чем 8192 полосы не позволяет тебе глядеть на твой спектр. Дели 22050 на 8192 и узнаешь точность . 2.6 герца
потому что форма волны это то что двигает динамик туда сюда и как.
А то что ты называешь спектром это просто визуализация всех составляющих этой волны.
причем визуализация вычисленная с огромным числом допущений погрешности. например ФАбФильтр точнее чем 8192 полосы не позволяет тебе глядеть на твой спектр. Дели 22050 на 8192 и узнаешь точность . 2.6 герца
Я пробовал тестить воксенго
у него огромное сглаживание, дай мне анализатор, который не гладит ничо
у него огромное сглаживание, дай мне анализатор, который не гладит ничо
Для него и ядерный взрыв будет лишь одной резонансной волной без хвостика кучи других
>потому что форма волны это то что двигает динамик туда сюда и как.
"Колесо едет потому что резиновое"
Двигает резонанс относительно покоя какой то частоты и сумм их
Они рисуют форму волны
Ты её СНАЧАЛА ТРОГАЕШЬ
потом она меняется
Не форма волны следствие
А спектр - следствие
"Колесо едет потому что резиновое"
Двигает резонанс относительно покоя какой то частоты и сумм их
Они рисуют форму волны
Ты её СНАЧАЛА ТРОГАЕШЬ
потом она меняется
Не форма волны следствие
А спектр - следствие
>у него огромное сглаживание, дай мне анализатор, который не гладит ничо
ну база даже не позволяет тебе разобраться с настройками этих приборов которые ты назначил самыми главными
ну база даже не позволяет тебе разобраться с настройками этих приборов которые ты назначил самыми главными
 |
>Тронул воду рукой - пошли разные длины волн в зависимости от амплитуды
мадя, ты или четров гений с нестандартным мышлением, или ,,,,)
как длина волны зависит от амплитуды для меня загадка
>Может быть спектр частоты это и есть начальная точка измерения
никогда не говори "спектр частоты", нет такого понятия в звукозаписи, про амплитуду тем более не говори что это "спектр амплитуд", в звукозаписи это называется "динамический диапазон".
мадя, ты или четров гений с нестандартным мышлением, или ,,,,)
как длина волны зависит от амплитуды для меня загадка
>Может быть спектр частоты это и есть начальная точка измерения
никогда не говори "спектр частоты", нет такого понятия в звукозаписи, про амплитуду тем более не говори что это "спектр амплитуд", в звукозаписи это называется "динамический диапазон".
>например ФАбФильтр точнее чем 8192 полосы не позволяет тебе глядеть на твой спектр. Дели 22050 на 8192 и узнаешь точность . 2.6 герца
Можешь мне анализатор как фабфильтр подсказать, только не Воксенго
Я не пойму, как я не так выражаюсь что ли?))
Что непонятного было в этом контексте?
>Я пробовал тестить воксенго
>у него огромное сглаживание, дай мне анализатор, который не гладит ничо
Можешь мне анализатор как фабфильтр подсказать, только не Воксенго
Я не пойму, как я не так выражаюсь что ли?))
Что непонятного было в этом контексте?
>Я пробовал тестить воксенго
>у него огромное сглаживание, дай мне анализатор, который не гладит ничо
>Они рисуют форму волны
нет. сэмпл это просто положение динамика в пространстве. ничего больше. DAC это просто шаговый двигатель. Задача последовательно брать сэмпл из файла и сдвигать картонку на заданную сэмплом глубину .
нет. сэмпл это просто положение динамика в пространстве. ничего больше. DAC это просто шаговый двигатель. Задача последовательно брать сэмпл из файла и сдвигать картонку на заданную сэмплом глубину .
>Можешь мне анализатор как фабфильтр подсказать, только не Воксенго
зачем? еще больше химер породить? хватит уж.
зачем? еще больше химер породить? хватит уж.
>мадя, ты или четров гений с нестандартным мышлением, или ,,,,)
>как длина волны зависит от амплитуды для меня загадка
А что тут непонятного?
Тронул ты в каком то месте водичку
Пошли волны
Одна самая большая там где прикосновение
Потом пошли потише
Что непонятного в кругах на воде?
Или это не амплитуда и не длина волны?
Я до сих пор не могу понять, что я не так говорю то, вроде абсолютно логично всё
>как длина волны зависит от амплитуды для меня загадка
А что тут непонятного?
Тронул ты в каком то месте водичку
Пошли волны
Одна самая большая там где прикосновение
Потом пошли потише
Что непонятного в кругах на воде?
Или это не амплитуда и не длина волны?
Я до сих пор не могу понять, что я не так говорю то, вроде абсолютно логично всё
А частота она от длины волны зависит напрямую
Не трогал - не менялось ничего
Тронул - изменения произошли во всём
Не трогал - не менялось ничего
Тронул - изменения произошли во всём
>Ты её СНАЧАЛА ТРОГАЕШЬ
>потом она меняется
>Не форма волны следствие
>А спектр - следствие
спектр чего?
>потом она меняется
>Не форма волны следствие
>А спектр - следствие
спектр чего?
>спектр чего?
Весь допустимый, вся сумма нетронутых длин волн, так понятно?
Весь допустимый, вся сумма нетронутых длин волн, так понятно?
>А частота она от длины волны зависит напрямую
эээ, как бы частота это и есть длина волны другими словами
эээ, как бы частота это и есть длина волны другими словами
-
 |
>Может быть спектр частоты это и есть начальная точка измерения
>никогда не говори "спектр частоты", нет такого понятия в звукозаписи, про амплитуду тем более не говори что это "спектр амплитуд", в звукозаписи это называется "динамический диапазон
Сумма длин волн по всему диапазону допустимых значений амплитуды (так мне можно спектр называть?)))
>никогда не говори "спектр частоты", нет такого понятия в звукозаписи, про амплитуду тем более не говори что это "спектр амплитуд", в звукозаписи это называется "динамический диапазон
Сумма длин волн по всему диапазону допустимых значений амплитуды (так мне можно спектр называть?)))
>>спектр чего?
>Весь допустимый, вся сумма нетронутых длин волн, так понятно?
значит спектр частот, ну, всё, понятно, просто раньше ты спектром амплитуды называл
>Весь допустимый, вся сумма нетронутых длин волн, так понятно?
значит спектр частот, ну, всё, понятно, просто раньше ты спектром амплитуды называл
>значит спектр частот, ну, всё, понятно, просто раньше ты спектром амплитуды называл
Ткни меня, где я амплитуду спектром называл?
Ткни меня, где я амплитуду спектром называл?
>никогда не говори "спектр частоты"
>значит спектр частот, ну, всё, понятно,
Я не понимаю, кто тупой здесь
Просто какой то кринж
>значит спектр частот, ну, всё, понятно,
Я не понимаю, кто тупой здесь
Просто какой то кринж
>как длина волны зависит от амплитуды для меня загадка
По принципу иерархии
То колесо, что прошло больше оборотов по времени является выше частотой
В природе "покой" - это полная иерархиеская сбалансированность длин волн.
Пока ты их не тронул
Потом от низких к высоким. Тоже так же по принципу иерархии.
Если столкнутся 2 низких, они уничтожат друг друга.
По принципу иерархии
То колесо, что прошло больше оборотов по времени является выше частотой
В природе "покой" - это полная иерархиеская сбалансированность длин волн.
Пока ты их не тронул
Потом от низких к высоким. Тоже так же по принципу иерархии.
Если столкнутся 2 низких, они уничтожат друг друга.
Пока тут идёт научное обсуждение резонанса синуса и маплитуды спектра, я нашёл хороший монитор.
 |
А потом уже как пойдёт
Если низкие друг друга уничтожили, то потом идут в ряды командиров, что были "ниже по званию"
Когда один командир умирает, его заменяет другой. Тот же "принцип иерархии "
Ну то так, прикидка
До какой то теории длин волн и их баланса не дошёл (линейный спектр)
Если низкие друг друга уничтожили, то потом идут в ряды командиров, что были "ниже по званию"
Когда один командир умирает, его заменяет другой. Тот же "принцип иерархии "
Ну то так, прикидка
До какой то теории длин волн и их баланса не дошёл (линейный спектр)
>Пока тут идёт научное обсуждение резонанса синуса и маплитуды спектра, я нашёл хороший монитор.
А название а ссылка на Алик
А название а ссылка на Алик
ссылки нет, подарили.
A 7mini (диаметр 45мм) мощность 3W, увесистый-182 гр.
От нижнечастотных фрагментов спектра вибрирует стол, верх нормальный, не цикает.
Моно - это для проверки совместимости.
A 7mini (диаметр 45мм) мощность 3W, увесистый-182 гр.
От нижнечастотных фрагментов спектра вибрирует стол, верх нормальный, не цикает.
Моно - это для проверки совместимости.
>>никогда не говори "спектр частоты"
>>значит спектр частот, ну, всё, понятно,
>Я не понимаю, кто тупой здесь
>Просто какой то кринж
спектр частотЫ, это когда в единственном числе, спектр частОт, это когда во множественном числе! так принято в русском языке!
сам понимаешь, если нечто представлено в единственном числе, то ни о каком спектре речи и быть не может!
>>значит спектр частот, ну, всё, понятно,
>Я не понимаю, кто тупой здесь
>Просто какой то кринж
спектр частотЫ, это когда в единственном числе, спектр частОт, это когда во множественном числе! так принято в русском языке!
сам понимаешь, если нечто представлено в единственном числе, то ни о каком спектре речи и быть не может!
>верх нормальный, не цикает.
А довжен, если есть
А довжен, если есть
>спектр частотЫ, это когда в единственном числе, спектр частОт, это когда во множественном числе! так принято в русском языке!
>сам понимаешь, если нечто представлено в единственном числе, то ни о каком спектре речи и быть не может!
Ты синус представляешь в единственном числе
Это уже в принципе ошибка понимания "синуса"
"В рамках чистоты и генераторного понимания вопроса "
У "синуса" может быть лишь какое то резонансное состояние в моменте
Относительно "покоя"
>сам понимаешь, если нечто представлено в единственном числе, то ни о каком спектре речи и быть не может!
Ты синус представляешь в единственном числе
Это уже в принципе ошибка понимания "синуса"
"В рамках чистоты и генераторного понимания вопроса "
У "синуса" может быть лишь какое то резонансное состояние в моменте
Относительно "покоя"
>То колесо, что прошло больше оборотов по времени является выше частотой
за ЕДИНИЦУ времени, за ОТРЕЗОК времени, но не "по времени", говори так чтоб не путать людей, емаё.
за ЕДИНИЦУ времени, за ОТРЕЗОК времени, но не "по времени", говори так чтоб не путать людей, емаё.
Даже если брать его сферическую форму
Даже в цифровой среде даже в рамках шумов это дуга по сути, она устремлена куда то
Сам синус, даже в конях в вакууме - это в некотором роде "резонанс" По своей природе
Он куда то устремлён относительно покоя
Даже в цифровой среде даже в рамках шумов это дуга по сути, она устремлена куда то
Сам синус, даже в конях в вакууме - это в некотором роде "резонанс" По своей природе
Он куда то устремлён относительно покоя
Мне иногда кажется что у меня инсульт😅
"Синус в рамках шумов" это про что?😅
"Синус в рамках шумов" это про что?😅
>>То колесо, что прошло больше оборотов по времени является выше частотой
>за ЕДИНИЦУ времени, за ОТРЕЗОК времени, но не "по времени", говори так чтоб не путать людей, емаё.
А что ты подразумеваешь вообще под фразой " Во времени? "
Можешь сказать?
Интересно очень когда начинаете говорить.
>за ЕДИНИЦУ времени, за ОТРЕЗОК времени, но не "по времени", говори так чтоб не путать людей, емаё.
А что ты подразумеваешь вообще под фразой " Во времени? "
Можешь сказать?
Интересно очень когда начинаете говорить.
>Мне иногда кажется что у меня инсульт😅
>"Синус в рамках шумов" это про что?😅
Квантований твоих Женя.
Где произошёл "полупериод", ты же умный, покажи мне?
>"Синус в рамках шумов" это про что?😅
Квантований твоих Женя.
Где произошёл "полупериод", ты же умный, покажи мне?
Полупериод на картинке ровно посередине
>Ты синус представляешь в единственном числе
>Это уже в принципе ошибка понимания "синуса"
вызываю пояснительную бригаду)
>Это уже в принципе ошибка понимания "синуса"
вызываю пояснительную бригаду)
>Полупериод на картинке ровно посередине
Так "семпл" же в покое?
Так "семпл" же в покое?
как так могло произойти
>>Ты синус представляешь в единственном числе
>>Это уже в принципе ошибка понимания "синуса"
>вызываю пояснительную бригаду)
Потому что ты не можешь тронуть что то в единственном числе
ты захватишь область воздействия
Круги на воде
Там не может в принципе быть одна частота.
Там дуга идёт в 2D
А если в 3D - сфера
>>Это уже в принципе ошибка понимания "синуса"
>вызываю пояснительную бригаду)
Потому что ты не можешь тронуть что то в единственном числе
ты захватишь область воздействия
Круги на воде
Там не может в принципе быть одна частота.
Там дуга идёт в 2D
А если в 3D - сфера
Ктож тебя знает что ты имеешь вииду под полупериодом.
Для меня ничегоудивительного что там сэмпл в покое
Для меня ничегоудивительного что там сэмпл в покое
Я так понял что ты так и не понал как работает динамик.
Открою тайну -- в wav файлах нет музыки и вообще звука
Открою тайну -- в wav файлах нет музыки и вообще звука
>Ктож тебя знает что ты имеешь вииду под полупериодом.
>Для меня ничегоудивительного что там сэмпл в покое
Почему "дуга"?
А в других семплах нарастание?
Получается все они дугой должны быть
И просто происходит сброс состояний после повышения амплитуды до следующей ступеньки
Отсюда шумы пошли
Из квадратика кружок сделать моментно
>Для меня ничегоудивительного что там сэмпл в покое
Почему "дуга"?
А в других семплах нарастание?
Получается все они дугой должны быть
И просто происходит сброс состояний после повышения амплитуды до следующей ступеньки
Отсюда шумы пошли
Из квадратика кружок сделать моментно
>Я так понял что ты так и не понал как работает динамик.
>Открою тайну -- в wav файлах нет музыки и вообще звука
Расскажи мне ещё, что я не понял, спасибо!
>Открою тайну -- в wav файлах нет музыки и вообще звука
Расскажи мне ещё, что я не понял, спасибо!
А , ты даж не понял где середина картинки
...
...
ты сам то это видишь? В самом синусе уже заложено понятие - "стремление"
Резонанс это "усиленное стремление"))
Резонанс это "усиленное стремление"))
>А , ты даж не понял где середина картинки
>...
А я вообще лох, спасибо, слышал!
>...
А я вообще лох, спасибо, слышал!
>>>То колесо, что прошло больше оборотов по времени является выше частотой
>>за ЕДИНИЦУ времени, за ОТРЕЗОК времени, но не "по времени", говори так чтоб не путать людей, емаё.
>А что ты подразумеваешь вообще под фразой " Во времени? "
>Можешь сказать?
могу:
ты сказал: - "то колесо, что прошло больше оборотов по времени"
если расшифровать эту фразу то получилось что это колесо крутилось например, целых пять часов без остановки, и было ещё одно колесо, которое крутилось всего лишь в течении одного часа.
т.е. первое колесо по времени крутилось дольше чем второе.
>>за ЕДИНИЦУ времени, за ОТРЕЗОК времени, но не "по времени", говори так чтоб не путать людей, емаё.
>А что ты подразумеваешь вообще под фразой " Во времени? "
>Можешь сказать?
могу:
ты сказал: - "то колесо, что прошло больше оборотов по времени"
если расшифровать эту фразу то получилось что это колесо крутилось например, целых пять часов без остановки, и было ещё одно колесо, которое крутилось всего лишь в течении одного часа.
т.е. первое колесо по времени крутилось дольше чем второе.
Ах ну да, ладно. В рамках контекста конечно же это не понятно, что нужно было до этого докопаться))
Я забыл ещё сказать, в первом колесе, отсутствовали люди сидящие, как груз.
А то мало ли. Непонятно будет((
Я забыл ещё сказать, в первом колесе, отсутствовали люди сидящие, как груз.
А то мало ли. Непонятно будет((
А про полупериод ты что имел ввиду?
Навсякий. Красная линия разделяет два полупериода.
 |
>А про полупериод ты что имел ввиду?
как ты получишь что то вообще без "погрешностей", если в целом операции идут со сбросом состояний?
Это уже тебе вопрос, какую такую дискретную шляпу выдумал бы ты, если бы хотел единичку и нолик удружить, так сказать
Но без погрешностей
Но такого не будет. Как и абсолютного нуля, как и отсутствия движения электронов
как ты получишь что то вообще без "погрешностей", если в целом операции идут со сбросом состояний?
Это уже тебе вопрос, какую такую дискретную шляпу выдумал бы ты, если бы хотел единичку и нолик удружить, так сказать
Но без погрешностей
Но такого не будет. Как и абсолютного нуля, как и отсутствия движения электронов
>Навсякий. Красная линия разделяет два полупериода.
Жень, ценю! Очень ценю)))
ахах
В пикселях картинку посчитаем?
Ну чтобы точно было
Жень, ценю! Очень ценю)))
ахах
В пикселях картинку посчитаем?
Ну чтобы точно было
Мадя ты понимаешь что мы обсуждаем цифровой звук?
В цифровом звуке есть нули. Это не физический мир. Есть абсолютный ноль в компьютере.просто смирись
В цифровом звуке есть нули. Это не физический мир. Есть абсолютный ноль в компьютере.просто смирись
>если бы хотел единичку и нолик удружить, так сказать
>Но без погрешностей
Сама природа, которую создавали силы в децикуеци квадрилионов раз нас умнее говорит о том, что нужны погрешности
Нужны ошибки
оно заложено
Хаос - первичная основа всего.
>которую создавали силы в децикуеци квадрилионов раз нас умнее
Да чо там говорить, один чат гпт уже нас умнее всех вместе взятых обезьян в самом зачатке своего существования
>Но без погрешностей
Сама природа, которую создавали силы в децикуеци квадрилионов раз нас умнее говорит о том, что нужны погрешности
Нужны ошибки
оно заложено
Хаос - первичная основа всего.
>которую создавали силы в децикуеци квадрилионов раз нас умнее
Да чо там говорить, один чат гпт уже нас умнее всех вместе взятых обезьян в самом зачатке своего существования
>Мадя ты понимаешь что мы обсуждаем цифровой звук?
>В цифровом звуке есть нули. Это не физический мир. Есть абсолютный ноль в компьютере.просто смирись
давай мыслить абсолютами окей.
Как ты опишешь дугу в принципе без квадратиков
>В цифровом звуке есть нули. Это не физический мир. Есть абсолютный ноль в компьютере.просто смирись
давай мыслить абсолютами окей.
Как ты опишешь дугу в принципе без квадратиков
Всё ведёт к простому, к примитивам
круг квадрат треугольник
круг квадрат треугольник
>Круги на воде
>Там не может в принципе быть одна частота.
да, практически там будут волны различных частот, т.к. совпадет несколько возбуждающих факторов одновременно, капелька выскочит от всплеска и породит круги на своей частоте и т.п. , но в лабораторных условиях не трудно создать волны одной частоты.
>Там дуга идёт в 2D
не в 2D а в боковой проекции, сбоку, будет синусоида, а вид сверху тоже не дугу покажет а круг!
>Там не может в принципе быть одна частота.
да, практически там будут волны различных частот, т.к. совпадет несколько возбуждающих факторов одновременно, капелька выскочит от всплеска и породит круги на своей частоте и т.п. , но в лабораторных условиях не трудно создать волны одной частоты.
>Там дуга идёт в 2D
не в 2D а в боковой проекции, сбоку, будет синусоида, а вид сверху тоже не дугу покажет а круг!
Ты не поверишь но я опишу математической функцией из школьного курса
 |
>да, практически там будут волны различных частот, т.к. совпадет несколько возбуждающих факторов одновременно, капелька выскочит от всплеска и породит круги на своей частоте и т.п. , но в лабораторных условиях не трудно создать волны одной частоты.
теперь перечитай всю ветку с новым пониманием от меня от начала, я что то сказал не так?
>не в 2D а в боковой проекции, сбоку, будет синусоида, а вид сверху тоже не дугу покажет а круг!
а 2D это не "проекции" в целом?
Я мыслю в 3д, я представляю себе что такое звук и что такое колэбание.
Взрыв бомбы в воздухе. Молекулы воздуха сжимаются расширяются.
Спасибо!
То я на утках на воде для вас больше
Ну и для себя любимого тоже, чтобы тему закрепить.
Пока сам думал как объяснять, новые приколюхи в понимании вылезли
теперь перечитай всю ветку с новым пониманием от меня от начала, я что то сказал не так?
>не в 2D а в боковой проекции, сбоку, будет синусоида, а вид сверху тоже не дугу покажет а круг!
а 2D это не "проекции" в целом?
Я мыслю в 3д, я представляю себе что такое звук и что такое колэбание.
Взрыв бомбы в воздухе. Молекулы воздуха сжимаются расширяются.
Спасибо!
То я на утках на воде для вас больше
Ну и для себя любимого тоже, чтобы тему закрепить.
Пока сам думал как объяснять, новые приколюхи в понимании вылезли
>Ты не поверишь но я опишу математической функцией из школьного курса
Я очень тупой компутер (как все уже заметили)
Отсутствие промежуточных чисел мне дают свободу фантазии
Я очень тупой компутер (как все уже заметили)
Отсутствие промежуточных чисел мне дают свободу фантазии
Тебе то да но не динамику акустической системы.
>>да, практически там будут волны различных частот, т.к. совпадет несколько возбуждающих факторов одновременно, капелька выскочит от всплеска и породит круги на своей частоте и т.п. , но в лабораторных условиях не трудно создать волны одной частоты.
>теперь перечитай всю ветку с новым пониманием от меня от начала, я что то сказал не так?
я вообще не понимаю о чем ты хочешь сказать, так как по каждому твоему новому сообщению можно создавать отдельную ветку обсуждения)
ты можешь напомнить, с чем мы вообще имеем дело?
>теперь перечитай всю ветку с новым пониманием от меня от начала, я что то сказал не так?
я вообще не понимаю о чем ты хочешь сказать, так как по каждому твоему новому сообщению можно создавать отдельную ветку обсуждения)
ты можешь напомнить, с чем мы вообще имеем дело?
>Тебе то да но не динамику акустической системы.
Мы играем как, "абсолютами" или с шумами?
Ты сам мне дал среду для игр, а щас опять в выгодную позицию для себя в живой мир
Определяйся уж
Я задал на первый взгляд очень простую задачу
Опиши круг в цифре.
Мы играем как, "абсолютами" или с шумами?
Ты сам мне дал среду для игр, а щас опять в выгодную позицию для себя в живой мир
Определяйся уж
Я задал на первый взгляд очень простую задачу
Опиши круг в цифре.
>я вообще не понимаю о чем ты хочешь сказать, так как по каждому твоему новому сообщению можно создавать отдельную ветку обсуждения)
>ты можешь напомнить, с чем мы вообще имеем дело?
Имеем дело с усилением шумов
в целом с усилением
В двух словах.
А там, сатурация, куяция, онамп, залумп, полюция
Это ваше, для умных. Я тупой. Чо вижу то и выдаю.
>ты можешь напомнить, с чем мы вообще имеем дело?
Имеем дело с усилением шумов
в целом с усилением
В двух словах.
А там, сатурация, куяция, онамп, залумп, полюция
Это ваше, для умных. Я тупой. Чо вижу то и выдаю.
Крит фактор это тоже и усиление в том числе
В двух словах - тема о мониторинге
В двух словах - тема о мониторинге
Все потому что звук это физическое явление. А ты почему то решил что внутри компьютера есть заук. А там нет звука а толшько параметры положений динамика.
Формулу окружеости ну сам уж найди. Это тож школа. Ты в школе говоришь учился. Точно?
Формулу окружеости ну сам уж найди. Это тож школа. Ты в школе говоришь учился. Точно?
Мне чтобы погрузить в эту тему вас, надо было самому в ад спуститься
И дальше щас в игрушки адовые с Евгеном начали играть
И дальше щас в игрушки адовые с Евгеном начали играть
>Все потому что звук это физическое явление. А ты почему то решил что внутри компьютера есть заук. А там нет звука а толшько параметры положений динамика.
>Формулу окружеости ну сам уж найди. Это тож школа. Ты в школе говоришь учился. Точно?
Точно
Формулу окружности ты мне дал сам нарисовать
Я тупой кампутар, представим
И весь звук - это в целом тупые кампутары рисуют со своим "достроением линий"
Хотя да, по тем же математическим функциям. Можно умными себя считать
>Формулу окружеости ну сам уж найди. Это тож школа. Ты в школе говоришь учился. Точно?
Точно
Формулу окружности ты мне дал сам нарисовать
Я тупой кампутар, представим
И весь звук - это в целом тупые кампутары рисуют со своим "достроением линий"
Хотя да, по тем же математическим функциям. Можно умными себя считать
Какую тему?
>Какую тему?
какие корабли?
какие корабли?
>Какую тему?
>Мне чтобы погрузить в эту тему вас,
Тема "что такое студийные мониторы"
Всё идёт с понимания колэбаний в принципе
А как можно разговаривать о них, если есть "чистый синус"
>Мне чтобы погрузить в эту тему вас,
Тема "что такое студийные мониторы"
Всё идёт с понимания колэбаний в принципе
А как можно разговаривать о них, если есть "чистый синус"
У меня именно в связи с этим вопросом и возникли безудержные сомнения, а что вообще такое мониторинг
Даже классификации нету
Просто один об одном, другой о другом, третий о телевизоре
Даже классификации нету
Просто один об одном, другой о другом, третий о телевизоре
И все как будто правы
И одновременно куету несут
Отсюда у меня шквал критичного состояния
Когда куйню несут и приходится играть хорошую мину при плохой игре
И одновременно куету несут
Отсюда у меня шквал критичного состояния
Когда куйню несут и приходится играть хорошую мину при плохой игре
Мыж вроде выяснили что в текущих давках он невозможен. Изза дискретности но при разрешении 64бита можно считать что он "чистый". Шум квантования это беда самогосинуса. Проверь сильно ли шумит синус 1герц.
>Мыж вроде выяснили что в текущих давках он невозможен. Изза дискретности но при разрешении 64бита можно считать что он "чистый". Шум квантования это беда самогосинуса. Проверь сильно ли шумит синус 1герц.
Квантовать круг у тебя из квадратика просто в целом не получится
Никогда в жизни и в любой вселенной
Он просто будет состоять из очередь "большого множества квадратиков"
Квантовать круг у тебя из квадратика просто в целом не получится
Никогда в жизни и в любой вселенной
Он просто будет состоять из очередь "большого множества квадратиков"
>очередь
Очень
Только поэтому ты понимаешь всю "дискретность аналогового мира"
Одно с другим не будет биться по самим законам этим вот всем
Очень
Только поэтому ты понимаешь всю "дискретность аналогового мира"
Одно с другим не будет биться по самим законам этим вот всем
Ниче не понял. Квантовать не получится?
Ну сделай круг так, чтобы там не было квадратиков в виде битов
Простая же задача
Простая же задача
Ну сделал. Дальше то что ?
Ща до компа дойду. За рулем пока. За очень гладким рулём)
>очень гладким рулём)
Под микроскопом посмотри на него сначала))
Так ли он гладок
Заодно ещё микромир махающих тебе привет микробов может зацепишь))
Под микроскопом посмотри на него сначала))
Так ли он гладок
Заодно ещё микромир махающих тебе привет микробов может зацепишь))
>Заодно ещё микромир махающих тебе привет микробов может зацепишь))
для той функции которую он выполняет он вполне гладкий.
для той функции которую он выполняет он вполне гладкий.
>>Заодно ещё микромир махающих тебе привет микробов может зацепишь))
>для той функции которую он выполняет он вполне гладкий.
Ну да, я уже понял переобувание
Как меня в чан с гамном окунуть, так это мы в молекулярную среду
А как просто так - так "задачи выполняет"
Получается у тебя задача только и осталась, что спорить со мной)))
Если в целом всё понято для себя
Дойду до дома, открою твой пдф в фотошопе
>для той функции которую он выполняет он вполне гладкий.
Ну да, я уже понял переобувание
Как меня в чан с гамном окунуть, так это мы в молекулярную среду
А как просто так - так "задачи выполняет"
Получается у тебя задача только и осталась, что спорить со мной)))
Если в целом всё понято для себя
Дойду до дома, открою твой пдф в фотошопе
Хотя я и с мобилы их вижу даже без приближения
 |
>Хотя я и с мобилы их вижу даже без приближения
браво. ты на шаг ближе истине. а теперь скачай на комп и приблизь сколько душе угодно)
браво. ты на шаг ближе истине. а теперь скачай на комп и приблизь сколько душе угодно)
>Как меня в чан с гамном окунуть, так это мы в молекулярную среду
а кто тебя в гно кунал? ты сам с собой споришь. я половины не понимаю твоей терминологии. Качай круг . смори на компе.
а кто тебя в гно кунал? ты сам с собой споришь. я половины не понимаю твоей терминологии. Качай круг . смори на компе.
>Хотя я и с мобилы их вижу даже без приближения
ты видишь что показывает мобила. а вернее превьюшку которую тебе показывает Яндекс Диск. В каком качестве он её сделал никто не знает.
ты видишь что показывает мобила. а вернее превьюшку которую тебе показывает Яндекс Диск. В каком качестве он её сделал никто не знает.
>синус без квантования
>https://disk.yandex.ru/i/87T2u-17dIC-aA
Квантовать квадрат ты сможешь
Круг никогда
И синус тоже, что есть в целом круг в 3д
>https://disk.yandex.ru/i/87T2u-17dIC-aA
Квантовать квадрат ты сможешь
Круг никогда
И синус тоже, что есть в целом круг в 3д
>В каком качестве он её сделал никто не знает.
Да хоть в квадриллионе пипикселей сделай
Да хоть в квадриллионе пипикселей сделай
Главное, шобы можно было приблизить твои приближения
А если вектор умудришься подсунуть, то я никогда не смогу найти пипиксель))
Можешь не махлевать
Можешь не махлевать
>А если вектор умудришься подсунуть, то я никогда не смогу найти пипиксель))
>Можешь не махлевать
конечно вектор. А почему ты хочешь именно растровый?
Вектор пример того как что-то можно описать формулами.
>Можешь не махлевать
конечно вектор. А почему ты хочешь именно растровый?
Вектор пример того как что-то можно описать формулами.
>Вектор пример того как что-то можно описать формулами.
Потому что в целом вектор это направление движения
Конечной точки не будет
Потому что в целом вектор это направление движения
Конечной точки не будет
>А почему ты хочешь именно растровый?
Потому что у тебя "сбои в матрице и шумы квантования"))
Потому что у тебя "сбои в матрице и шумы квантования"))
В звуке ещё не научились в "вектор"
Потому что там ещё есть усиление и колонки
Шумы то -120дб, какой вектор
Потому что там ещё есть усиление и колонки
Шумы то -120дб, какой вектор
В звуке очень давно умеют в вектор. Почитай про аналоговые синтезаторы.
Всё ж упирается в конечного пользователя в этом плане
Ни один современный монитор (дисплей) ты не выжжешь теми же самыми cmyk
А дофига современных усилков и колонок вполне всякими такими вот приколюхами
Ни один современный монитор (дисплей) ты не выжжешь теми же самыми cmyk
А дофига современных усилков и колонок вполне всякими такими вот приколюхами
Опять тёплое с мягким попутано
Я думал, ты изобретательнее скроешь круг от меня всё же
Открой в Pdf ридере. Твоя прога хачем то сделала растерезацию моего круга
>Опять тёплое с мягким попутано
Ну в цвете да. Я очень слаб
Но гистограмму чекаю по синусам. Чисто так
Ну в цвете да. Я очень слаб
Но гистограмму чекаю по синусам. Чисто так
Ты только доказываешь постоянно что неумеешь полтзоваться инструментами. Раз за разом и не понимаешь что делаешь даже
>Ты только доказываешь постоянно что неумеешь полтзоваться инструментами. Раз за разом и не понимаешь что делаешь даже
А ты умеешь всё и всем, только такая вот неумёха как я ломает всё твоё представление о реальности и действительности
А ты умеешь всё и всем, только такая вот неумёха как я ломает всё твоё представление о реальности и действительности
Ниче ты ее ломаешь. Успакойся. Открой pdf хотябы правильно а не в растровом иедакторе блин.
>Открой pdf хотябы правильно а не в растровом иедакторе блин.
Adobe Photoshop ([əˈdəʊbɪ ˈfəʊtəʃɒp], Эдо́уби Фотошо́п, рус. интернет-сленг Адо́б Фотошо́п) — многофункциональный растровый графический редактор, разрабатываемый и распространяемый компанией Adobe Systems. В основном работает с растровыми изображениями, однако имеет некоторые векторные инструменты. Продукт является лидером рынка в области коммерческих средств редактирования растровых изображений и наиболее известной программой разработчика.
Меня то ты можешь винить, я далбайоб. Это оказывается весело
Псевдонаучников троллить, которые сами то, как плавающая целая, не то что десятая))
Короче, все твои махинации ведут просто к "нынешним ограничениям"
Они определяются по конечному пользователю
Я сколько свою мысль пытался донести? Дурак то я в конечном итоге. Пока не смог донести
Побудь в моей шкуре
Adobe Photoshop ([əˈdəʊbɪ ˈfəʊtəʃɒp], Эдо́уби Фотошо́п, рус. интернет-сленг Адо́б Фотошо́п) — многофункциональный растровый графический редактор, разрабатываемый и распространяемый компанией Adobe Systems. В основном работает с растровыми изображениями, однако имеет некоторые векторные инструменты. Продукт является лидером рынка в области коммерческих средств редактирования растровых изображений и наиболее известной программой разработчика.
Меня то ты можешь винить, я далбайоб. Это оказывается весело
Псевдонаучников троллить, которые сами то, как плавающая целая, не то что десятая))
Короче, все твои махинации ведут просто к "нынешним ограничениям"
Они определяются по конечному пользователю
Я сколько свою мысль пытался донести? Дурак то я в конечном итоге. Пока не смог донести
Побудь в моей шкуре
https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t =161011&sid=7b307498487c08506a3516542c82ce9f
читаю ветку
да там сами учёные в штаны мочёные в терминологии то разобраться не могут и срутса
а тут я несчастный
читаю ветку
да там сами учёные в штаны мочёные в терминологии то разобраться не могут и срутса
а тут я несчастный
Можешь воображать чо угодно. Я не рисовал круг из квадратиков.
>Можешь воображать чо угодно. Я не рисовал круг из квадратиков.
файл твой?
файл твой?
У тебяоднаи таже логическая ошибка постоянно - " Если микроскопом можно забить гвозди ,значит он для этого и предназначен." Это не меняется с годами.
Мaдя, файл мой. Фотошоп не мой. Но тебе не понять как это работает)
учи матчасть
 |  |
а если уж делаешь импорт pdf в фотошоп то в настройках выбирай такие параметры чтоб он не делал Растеризацию.
>У тебяоднаи таже логическая ошибка постоянно - " Если микроскопом можно забить гвозди ,значит он для этого и предназначен." Это не меняется с годами.
ты просто думаешь, что "самая умная обезяна", только и всего
Ломается очень быстро. Подвинься
Так же как и вы ломаете все мои теории. Это норма. Принцип иерархии
>Но тебе не понять как это работает)
Я вижу как это работает!
То что у тебя векторы направления в башке - они ломаются о нынешние ограничения. Любые вообще)))
Начиная от меня обезяны с микроскопом, заканчивая шумами квантования
Сам не знаешь что это такое.
Я дал наводку - круг квадрат
Ты же самая умная обезяна, думай, без векторов пока что.
Рано тебе до векторов
ты просто думаешь, что "самая умная обезяна", только и всего
Ломается очень быстро. Подвинься
Так же как и вы ломаете все мои теории. Это норма. Принцип иерархии
>Но тебе не понять как это работает)
Я вижу как это работает!
То что у тебя векторы направления в башке - они ломаются о нынешние ограничения. Любые вообще)))
Начиная от меня обезяны с микроскопом, заканчивая шумами квантования
Сам не знаешь что это такое.
Я дал наводку - круг квадрат
Ты же самая умная обезяна, думай, без векторов пока что.
Рано тебе до векторов
>учи матчасть
Что учить то?
Я вижу эти ступеньки что через телефон что через комп)))) Без приближений
Что учить то?
Я вижу эти ступеньки что через телефон что через комп)))) Без приближений
>>учи матчасть
квадрат умножить на их количество?
Это мне надо учить
Я это понимал, даже когда не открыл этот файл и понимал, чем ты можешь смахлевать))
И фильтрами и векторами и прочим
квадрат умножить на их количество?
Это мне надо учить
Я это понимал, даже когда не открыл этот файл и понимал, чем ты можешь смахлевать))
И фильтрами и векторами и прочим
Картинку выше гляди. Ну или не гляди , можно забить уже.
гляжу
ступеньки и есть ступеньки
Круг ты не обманешь. Меня можешь. Круг нет (синус это круг в 3D проекции)
ступеньки и есть ступеньки
Круг ты не обманешь. Меня можешь. Круг нет (синус это круг в 3D проекции)
на этот круг ты глядишь сам через призму квадратиков
Мда с гуманитарием спорить это как против ветра ссать😅
>Мда с гуманитарием спорить это как против ветра ссать😅
>Мыж вроде выяснили что в текущих давках он невозможен. Изза дискретности но при разрешении 64бита можно считать что он "чистый". Шум квантования это беда самогосинуса. Проверь сильно ли шумит синус 1герц.
Я буду тыкать носом в "гуманитарские понятия"
Ты просто "думаешь" что "технарь"
только и всего
Так же как "думаешь" что меня можно "вектором" обмануть
>Мыж вроде выяснили что в текущих давках он невозможен. Изза дискретности но при разрешении 64бита можно считать что он "чистый". Шум квантования это беда самогосинуса. Проверь сильно ли шумит синус 1герц.
Я буду тыкать носом в "гуманитарские понятия"
Ты просто "думаешь" что "технарь"
только и всего
Так же как "думаешь" что меня можно "вектором" обмануть
Нарисуй мне идеальный круг но я буду на него смотреть через комариную сетку😅
Вектор никого не обманывает. Это твоя система ценностей видать такая что тебе кажется что тебя пытаются обмануть.
В векторе нет растра. Нет ступенек.
В векторе нет растра. Нет ступенек.
>Нарисуй мне идеальный круг но я буду на него смотреть через комариную сетку😅
То то же
Всегда будет "комариная сетка"
Мысль и теории спешат быстрее доведения их до "рабочего механизма "
А он есть в целом - любые ограничения физического мира
>Вектор никого не обманывает. Это твоя система ценностей видать такая что тебе кажется что тебя пытаются обмануть.
>В векторе нет растра. Нет ступенек.
Тем не менее, про "дискретность мира" ты задумываешься
Это определяется именно по вот этим вот несостыковкам в нашем неидеальном мире
Когда будет "идеальный, векторный", что то типа математической сингулярности
в целом тогда пора создавать "новые неидеальные"
Типа
То то же
Всегда будет "комариная сетка"
Мысль и теории спешат быстрее доведения их до "рабочего механизма "
А он есть в целом - любые ограничения физического мира
>Вектор никого не обманывает. Это твоя система ценностей видать такая что тебе кажется что тебя пытаются обмануть.
>В векторе нет растра. Нет ступенек.
Тем не менее, про "дискретность мира" ты задумываешься
Это определяется именно по вот этим вот несостыковкам в нашем неидеальном мире
Когда будет "идеальный, векторный", что то типа математической сингулярности
в целом тогда пора создавать "новые неидеальные"
Типа
>Ты просто "думаешь" что "технарь"
>только и всего
и это типа никак не подтверждается?😅 ни профессией, ни кругом интересов?😅
>только и всего
и это типа никак не подтверждается?😅 ни профессией, ни кругом интересов?😅
>Тем не менее, про "дискретность мира" ты задумываешься
ты разберись вначале о чем мы говорим. о DAW, о том как работают формулы, о нюансах цифрового звука или о вселенной.
у тебя всё в одном ведре уже заквасилось и забродило .
Когда я что-то пишу я пишу только в рамках обозначенной модели.
ты разберись вначале о чем мы говорим. о DAW, о том как работают формулы, о нюансах цифрового звука или о вселенной.
у тебя всё в одном ведре уже заквасилось и забродило .
Когда я что-то пишу я пишу только в рамках обозначенной модели.
>>Ты просто "думаешь" что "технарь"
>>только и всего
>и это типа никак не подтверждается?😅 ни профессией, ни кругом интересов?😅
Я не знаю ни о твоей профессии, ни о круге интересов
Я только сегодня узнал, что ты за рулём, если честно
Думаю, тебе обо мне известно ровно столько же сколько и мне о тебе
>>только и всего
>и это типа никак не подтверждается?😅 ни профессией, ни кругом интересов?😅
Я не знаю ни о твоей профессии, ни о круге интересов
Я только сегодня узнал, что ты за рулём, если честно
Думаю, тебе обо мне известно ровно столько же сколько и мне о тебе
>ты разберись вначале о чем мы говорим. о DAW, о том как работают формулы, о нюансах цифрового звука или о вселенной.
Ты ж так же
Когда тебе удобно, переключаешься в абсолют и молекулы, когда не удобно, переобуваешься в "функциональность"
Ты ж так же
Когда тебе удобно, переключаешься в абсолют и молекулы, когда не удобно, переобуваешься в "функциональность"
>Когда тебе удобно, переключаешься в абсолют и молекулы, когда не удобно, переобуваешься в "функциональность"
нет. я последователен.
ты все еще не можешь себе даже представить что динамик это просто мотор. и WAV файл это просто список последовтельный состояний мотора.
Все что ты пишешь про звук это СЛЕДСТВИЕ, а не причина. Причина в другом. хранение информации о положении картонки в пространстве. ВСЁ.
Графики частот это следствие а не изначальное положение дел. В WAV файле нет звука. Нет музыки нет ничего только значаение . 100 3245 1234 234 03 394 4949, это шаги на которые умеет отклоняться картонка.
нет. я последователен.
ты все еще не можешь себе даже представить что динамик это просто мотор. и WAV файл это просто список последовтельный состояний мотора.
Все что ты пишешь про звук это СЛЕДСТВИЕ, а не причина. Причина в другом. хранение информации о положении картонки в пространстве. ВСЁ.
Графики частот это следствие а не изначальное положение дел. В WAV файле нет звука. Нет музыки нет ничего только значаение . 100 3245 1234 234 03 394 4949, это шаги на которые умеет отклоняться картонка.
Расскажи мне ещё чего я не знаю или не понимаю))
можешь про миди например, что там нот нет
Я ж не шарю, такой идиот обезяна гуманитарий)))
Один ты стоишь красивый в белом
можешь про миди например, что там нот нет
Я ж не шарю, такой идиот обезяна гуманитарий)))
Один ты стоишь красивый в белом
А это ж просто мои наблюдения а не буллинг. Тыж так любишь свои наблюдения и к ним привязываешь всё. вот и мои наблюдения про то что ты ничего не знаешь тогда тож уважай. логика? или докажи что ты что-то знаешь? Но я выберу сетку с квадратиками помельче.
>Я не знаю ни о твоей профессии, ни о круге интересов
тогда может это ты думаешь что >Ты просто "думаешь" что "технарь" ? А не я?
тогда может это ты думаешь что >Ты просто "думаешь" что "технарь" ? А не я?
>А это ж просто мои наблюдения а не буллинг.
Это не буллинг, это газлайтинг,
Газлайтинг - это когда я тебе говорю, вот вода мокрая.
нет.
Ты - Это вектор движения направления молекул.
Я говорю, я вытираюсь.
Ты - нет, ты молекулы водорода и кислорода переводишь в другое агрегатное состояние.
Когда я говорю, окей, я перевёл молекулы в другое состояние, готов расщепить на молекулы другие вещества посредством желудочно кишечного тракта
Ты - ты чо жрать хочешь?
Вот это газлайтинг.
Забуллить - ну попробуй, если получится))
Это не буллинг, это газлайтинг,
Газлайтинг - это когда я тебе говорю, вот вода мокрая.
нет.
Ты - Это вектор движения направления молекул.
Я говорю, я вытираюсь.
Ты - нет, ты молекулы водорода и кислорода переводишь в другое агрегатное состояние.
Когда я говорю, окей, я перевёл молекулы в другое состояние, готов расщепить на молекулы другие вещества посредством желудочно кишечного тракта
Ты - ты чо жрать хочешь?
Вот это газлайтинг.
Забуллить - ну попробуй, если получится))
а ну в целом да, со своей стороны я тож вот что но также всё что от тебя читаю понимаю😅
Но есть один нюанс. Научиться чему-то хочешь ты а не я. А если я отсюда уйду то мысли ты свои станешь транслировать в вакуум космоса. И как бы перестанешь даже существовать, по твоим же понятиям.
Но есть один нюанс. Научиться чему-то хочешь ты а не я. А если я отсюда уйду то мысли ты свои станешь транслировать в вакуум космоса. И как бы перестанешь даже существовать, по твоим же понятиям.
то есть я могу тебе подарить Диджитал дарк а ты мне не можешь)
>Но есть один нюанс. Научиться чему-то хочешь ты а не я.
Если припрёт прям сильно, я открою учебник))
Это просто гараж для веселья
>А если я отсюда уйду то мысли ты свои станешь транслировать в вакуум космоса.
вряд ли
Буду где то в другом строчить на менее сложные темки.
Были и такие. Убегали, типа гоняться буду.
Так и маячат сам до сих пор на горизонте. Не надо тут в ультиматумки играть
>И как бы перестанешь даже существовать, по твоим же понятиям.
Ты заигрался в боха здесь)) Спустись чуток пониже, не в космос носом, я скоро тапочки не удержу
Можно всё делать так же как и щас, просто угарно, не обязательно халат и шляпу учёного напяливать.
Это петушит сильно.
Я далбайоб, мне норм Держит в узде, так сказать, хотя тоже надирает петушитса.
Сложно, но гордыня - то, от чего меня лет так 5 наверное по носу бьют. Всё никак тоже особо не выбьется.
Но прогресс вроде бы чутка идёт, по состоянию вижу своему на пару сантиметров от атмосферы
>то есть я могу тебе подарить Диджитал дарк а ты мне не можешь)
Миша не выйобуйся кароч
Всё я могу. Книжки в помощь, база есть
Если припрёт прям сильно, я открою учебник))
Это просто гараж для веселья
>А если я отсюда уйду то мысли ты свои станешь транслировать в вакуум космоса.
вряд ли
Буду где то в другом строчить на менее сложные темки.
Были и такие. Убегали, типа гоняться буду.
Так и маячат сам до сих пор на горизонте. Не надо тут в ультиматумки играть
>И как бы перестанешь даже существовать, по твоим же понятиям.
Ты заигрался в боха здесь)) Спустись чуток пониже, не в космос носом, я скоро тапочки не удержу
Можно всё делать так же как и щас, просто угарно, не обязательно халат и шляпу учёного напяливать.
Это петушит сильно.
Я далбайоб, мне норм
Держит в узде, так сказать, хотя тоже надирает петушитса. Сложно, но гордыня - то, от чего меня лет так 5 наверное по носу бьют. Всё никак тоже особо не выбьется.
Но прогресс вроде бы чутка идёт, по состоянию вижу своему на пару сантиметров от атмосферы
>то есть я могу тебе подарить Диджитал дарк а ты мне не можешь)
Миша не выйобуйся кароч
Всё я могу. Книжки в помощь, база есть
>я открою учебник))
главное не перепутай зад и перед. 😅
главное не перепутай зад и перед. 😅
а то что ты что то узнал, это факт
и я параллельно, за что очень сильно ценю это и признателен.
Как сам честно вкладываю, так и получаю
мы спорим, помимо актуальной темы спора, рождаются ещё кучка маленьких
которые потом могут кратно усилиться (вот тебе усиление мелких резонансов воочию)
и я параллельно, за что
очень сильно ценю это и признателен. Как сам честно вкладываю, так и получаю
мы спорим, помимо актуальной темы спора, рождаются ещё кучка маленьких
которые потом могут кратно усилиться (вот тебе усиление мелких резонансов воочию)
>>я открою учебник))
>главное не перепутай зад и перед. 😅
ты потом объяснишь мне, что такое зад и перед конкретно в этом учебнике, не переживай за меня особо
>главное не перепутай зад и перед. 😅
ты потом объяснишь мне, что такое зад и перед конкретно в этом учебнике, не переживай за меня особо
а фильмы например, я начинаю понимать только когда это интересно
А всякая там завязка это скучно
А потом когда классно всё даже в конце, я уже пересматриваю с новым пониманием
Книгу не обязательно можно понять с первого раза.
Иногда нужно перечитать раз 50
А всякая там завязка это скучно
А потом когда классно всё даже в конце, я уже пересматриваю с новым пониманием
Книгу не обязательно можно понять с первого раза.
Иногда нужно перечитать раз 50
но и то книги для меня очень тягомотно и скучно.
Абстрактное мышление из текста очень плохо развито. На уровне дислексии.
Только когда я понимаю общую суть, мне очень интересно её читать в деталях.
Ну такое вот отклонение от норм
Именно в тоннах текста в книжках. Когда не знаю сути вопроса.
Взахлёб щас читаю сам про резонансные колебания.
Абстрактное мышление из текста очень плохо развито. На уровне дислексии.
Только когда я понимаю общую суть, мне очень интересно её читать в деталях.
Ну такое вот отклонение от норм
Именно в тоннах текста в книжках. Когда не знаю сути вопроса.
Взахлёб щас читаю сам про резонансные колебания.
Хорошая иллюстрация.
К вопросто про "я ж вижу" 😅
К вопросто про "я ж вижу" 😅
 |
>Хорошая иллюстрация.
>К вопросто про "я ж вижу" 😅
Я вижу лишь "не в квадратиках" буквы DDC, относительно общего контекста
>К вопросто про "я ж вижу" 😅
Я вижу лишь "не в квадратиках" буквы DDC, относительно общего контекста
Счего ты взял что это буквы? Это улыбка улыбка и скобка.
ты мне так векторы по мыслям подкидываешь при общих квадратиках
ну я тоже, чо греха таить
ну я тоже, чо греха таить
>Счего ты взял что это буквы? Это улыбка улыбка и скобка.
это 25% квадратиков и полупериоды "синуса", если на то пошло уж
это 25% квадратиков и полупериоды "синуса", если на то пошло уж
В векторах нет квадратиков. Микроскоп смени . Этот уже замылился от забивания гвоздей
>В векторах нет квадратиков. Микроскоп смени . Этот уже замылился от забивания гвоздей
да
Но всегда есть но
Всегда всё разобьётся о любое "слабое звено"
да
Но всегда есть но
Всегда всё разобьётся о любое "слабое звено"
Заметь, что слабое звено, не мой мелкоскоп, как не забивай им
Конечно он. Удали фотошоп и вселенная изменится.
удали фабфильтр
удали студио уан
усилитель мой тоже удалить?
колонки?
остаться с одним телевизором
я так понимаю, это сингулярность?))))
удали студио уан
усилитель мой тоже удалить?
колонки?
остаться с одним телевизором
я так понимаю, это сингулярность?))))
>Удали
Отвечает друзь 440
Отвечает друзь 440
Зачем тебе усилитель и колонки если ты "видишь" звук?
Тоесть ты так и не понял что эти тестикулы это артефакты FFT функции?😅
Для того чтобы их "понимать"
А так мне уже давным-давно нужно помещение
С усилением в целом разобрано
Остальное пусть детально профессоры копают
А так мне уже давным-давно нужно помещение
С усилением в целом разобрано
Остальное пусть детально профессоры копают
Шум 1герца кстати замерил? Мне лень к компу идти.
А надо?
Я даже на видео колонку могу двигающуюся снять, если охота
Я даже на видео колонку могу двигающуюся снять, если охота
Спортивный интерес. Есть ли зависимость уровня шума от частоты.
Сук, сымал видево на тел, паметь закончилась
Вайб был хороший.
Впэздо. Потерялся. Буду теперь скринами
Вайб был хороший.
Впэздо. Потерялся. Буду теперь скринами
Не смотри что через ноль перешло. Просто нету у меня пока что такого точного анализатора, чтобы я ниже распотрошил ачхушку
192кгц
192кгц
условно говоря, если без учёта через ноль, где то на -180дбFS они будут
44.1кгц
разрешение в плагине максимальное, скорость тоже
инфа +- пиковая
разрешение в плагине максимальное, скорость тоже
инфа +- пиковая
>инфа +- пиковая
Насколько заскринить успел))
Насколько заскринить успел))
а теперь смотри. СПАН стоит ЗА ФабФильтром
 |  |  |
Убрал ФабФильтр
 |
>а теперь смотри. СПАН стоит ЗА ФабФильтром
Так, и что поменялось?
громе сглаживания в спане
Так, и что поменялось?
громе сглаживания в спане
>Убрал ФабФильтр
Ты скрины как я покажи всё таки
Ты скрины как я покажи всё таки
спану особо тоже не верь, он очень сглаживает много чего
хоть и детектирует -180 типа
хоть и детектирует -180 типа
шумы квантования усиль свои
коль такая приколюха вылезла и скинь файл от вычета
только со скринами
без "векторов"
коль такая приколюха вылезла и скинь файл от вычета
только со скринами
без "векторов"
Смотри картинки внимательно.
Спан находится ЗА фабфильтром. Еще раз повторяю.
Спан находится ЗА фабфильтром. Еще раз повторяю.
Я верить буду только после того как сам проверю
тебе я не доверю, ты махлюешь
я другие поищу проверю
тебе я не доверю, ты махлюешь
я другие поищу проверю
шумы квантования усиль свои спаном
чистый остаток от вычета. Ты всё понимаешь о чем речь
И какой спан тоже покажи
вот так покажи шумы квантования
Хорошо я подожду конда произойдёт озарение😅.
Это 1герц. Ниче не трогаю тлолько переключаю режим работы фабфильтра. И на последнем скрине фаб выключен.
Если не догоняешь то я хз чо ты вообще видишь 😅
Это 1герц. Ниче не трогаю тлолько переключаю режим работы фабфильтра. И на последнем скрине фаб выключен.
Если не догоняешь то я хз чо ты вообще видишь 😅
>Если не догоняешь то я хз чо ты вообще видишь 😅
Я тебе на скринах показал
Показывай свои параметры все
Векторы мне не нужно
Я тебе не доверю, пока сам чётко не проверю
Я тебе на скринах показал
Показывай свои параметры все
Векторы мне не нужно
Я тебе не доверю, пока сам чётко не проверю
мухлёжь давай всё таки держать свой при себе, я тоже в некотором роде шулер
Показывай все вводные данные для анализа
При этом усиль шум квантования свой и сам его в спане проверь на сглаживания
Показывай все вводные данные для анализа
При этом усиль шум квантования свой и сам его в спане проверь на сглаживания
Настройки спана - ширина окна 65535 полос. Более ничего
Мaдя, по себе не суди просто😅
>Мaдя, по себе не суди просто😅
покажи усиление шума квантования и проанализируй спаном на скринах
покажи усиление шума квантования и проанализируй спаном на скринах
>Мaдя, по себе не суди просто😅
у меня стоит спан за фабфильтром
ты пэздишь. Как и с векторами.
у меня стоит спан за фабфильтром
ты пэздишь. Как и с векторами.
Ты не догоняешь? Смотри внимательно картинки. Каждый параметр там видно. И я даж подчеркнул красным что я меняю.
Мне смешнее говорить правду. Ее никто не любит😅
Завтра запишу видео. Седня лень уж
>Настройки спана - ширина окна 65535 полос. Более ничего
покажи куда жать в твоём спане на скринах стрелками
это я в твоём анализаторе, он мне чужд из за сглаживания
покажи куда жать в твоём спане на скринах стрелками
это я в твоём анализаторе, он мне чужд из за сглаживания
>Мне смешнее говорить правду. Ее никто не любит😅
у меня правда висит всё воочию видно
у тебя не понятно пока что
если я обоцрался, надо это признавать будет
но сначала ты покажи и шумы квантования усиленные и анализ через спан
у меня правда висит всё воочию видно
у тебя не понятно пока что
если я обоцрался, надо это признавать будет
но сначала ты покажи и шумы квантования усиленные и анализ через спан
Ты не видишь разницу на картинках с включенным и выключенным фабом?
>Ты не видишь разницу на картинках с включенным и выключенным фабом?
https://disk.yandex.ru/i/8AXvOUnAarmyKQ
Я снял видео
Ни одного влияния на спан после фабфильтра не увидел пока что
https://disk.yandex.ru/i/8AXvOUnAarmyKQ
Я снял видео
Ни одного влияния на спан после фабфильтра не увидел пока что
>тогда смотри
>https://disk.yandex.ru/i/ED4zuVVe45yi1w
Так, предварительно я просто поносом обоцрался
Предварительно признаю.
Теперь покажи мне что ты тыкал в спане для этого анализа
И усиль шумы квантования им же
Тебе это в 5 минут, вычесть усилить и тем же способом проверить шум
>https://disk.yandex.ru/i/ED4zuVVe45yi1w
Так, предварительно я просто поносом обоцрался
Предварительно признаю.
Теперь покажи мне что ты тыкал в спане для этого анализа
И усиль шумы квантования им же
Тебе это в 5 минут, вычесть усилить и тем же способом проверить шум
если про спан то
 |
>если про спан то
Это всё? Больше ничего?
А амплитуду где на -180 поменять
у меня -78 пока что
Мне нужно условия как у тебя, чтобы понимать тебя в анализе
Брехня брехнёй а анализ анализом
Это всё? Больше ничего?
А амплитуду где на -180 поменять
у меня -78 пока что
Мне нужно условия как у тебя, чтобы понимать тебя в анализе
Брехня брехнёй а анализ анализом
>А амплитуду где на -180 поменять
написано же Range LO -180
написано же Range LO -180
>Брехня брехнёй а анализ анализом
о да ты мастер анализа))
о да ты мастер анализа))
ты мне стрелками покажи, я не знаю спан совсем
повторяюсь, мне нужны полная копия твоих условий для анализа
чтобы разговаривать на одном языке
я многое прошу?
повторяюсь, мне нужны полная копия твоих условий для анализа
чтобы разговаривать на одном языке
я многое прошу?
а ну еще проект 96кгц и режим 64 бита
>>Брехня брехнёй а анализ анализом
>о да ты мастер анализа))
я ни в чём не уверен
в себе уж точно
тебе доверять тем более опасно
ты очень склонен к "векторам"
>о да ты мастер анализа))
я ни в чём не уверен
в себе уж точно
тебе доверять тем более опасно
ты очень склонен к "векторам"
>чтобы разговаривать на одном языке
это да . удивительно от тебя такая просьба)
это да . удивительно от тебя такая просьба)
 |
>ты очень склонен к "векторам"
блэт што😭
блэт што😭
>>чтобы разговаривать на одном языке
>это да . удивительно от тебя такая просьба)
Это всё? Что ты в вводных данных мне хотел показать?
>это да . удивительно от тебя такая просьба)
Это всё? Что ты в вводных данных мне хотел показать?
Я лишь от тебя спрашиваю условия
>Это всё?
проект 96кгц и режим 64 бита
генератор 1гц
проект 96кгц и режим 64 бита
генератор 1гц
Я тебя прямо спрашиваю, это ТОЧНО ВСЕ УСЛОВИЯ, которые ты хочешь показать?
по умолчанию я ничего не скрываю. это все условия. могу проект прислать
я спан не знаю, поэтому любая шляпа она будет влиять на результат анализа
>по умолчанию я ничего не скрываю. это все условия. могу проект прислать
Не надо, пока что "ты шарлатан"
Или я обоцрался.
Видос щас тоже будет
Не надо, пока что "ты шарлатан"
Или я обоцрался.
Видос щас тоже будет
>я спан не знаю,
ну и ты не чувствуешь тут подвоха совершая свои невероятные выводы о природе цифрового звука?
Этож база. все эти буквы
ну и ты не чувствуешь тут подвоха совершая свои невероятные выводы о природе цифрового звука?
Этож база. все эти буквы
https://disk.yandex.ru/i/7sntOgyiz-kggQ
Тебе точно больше нечего сказать?
Условия свои скажи мне полные
Как я на скрине всё детально
Тебе точно больше нечего сказать?
Условия свои скажи мне полные
Как я на скрине всё детально
говори мне полные условия, иначе прокляну.
ну а +30 то у меня нету. зачем мне оно?
>ну а +30 то у меня нету. зачем мне оно?
потому что ты усиливаешь гармоники на вч каким то путём
а у меня их нет, те же самые инструменты, те же самые условия, которые ты мне сейчас сказал
тебе точно больше нечего мне сказать или показать по условиям?!!!
потому что ты усиливаешь гармоники на вч каким то путём
а у меня их нет, те же самые инструменты, те же самые условия, которые ты мне сейчас сказал
тебе точно больше нечего мне сказать или показать по условиям?!!!
>потому что ты усиливаешь гармоники на вч каким то путём
просто сделай также. нче я не усиливаю
просто сделай также. нче я не усиливаю
 |
>ну а +30 то у меня нету. зачем мне оно?
Я специально ещё +30 повесил на видео, ты всё видишь
В сумме +60 нет гармоник по вч по анализу. Условия идентичны
Я специально ещё +30 повесил на видео, ты всё видишь
В сумме +60 нет гармоник по вч по анализу. Условия идентичны
>просто сделай также. нче я не усиливаю
я делаю всё так как надо
Тебе точно нечего мне по условиям сказать???
я делаю всё так как надо
Тебе точно нечего мне по условиям сказать???
ъуеть идентичны)) +30 у одного и чисто у другого
нет, у тебя не чисто. у тебя в спане показываются гармоники
так быть не должно, если ты не наврал по условиям
а ты наврал
я чую это
так быть не должно, если ты не наврал по условиям
а ты наврал
я чую это
ну могу тогка добьавить что у меня всё VST3. но у тебя поъоже тоже. кроме лишних Гейнов
>я чую это
я не вру. мне смешнее так
я не вру. мне смешнее так
>>я чую это
>я не вру. мне смешнее так
зато мне не смешно, почему у тебя гармоники лезут у спана?
>я не вру. мне смешнее так
зато мне не смешно, почему у тебя гармоники лезут у спана?
>ну могу тогка добьавить что у меня всё VST3. но у тебя поъоже тоже. кроме лишних Гейнов
гейн бы только всё усилил на спане кратно
хорош из меня снежную бабу лепить
Почему у тебя так а у меня так?
гейн бы только всё усилил на спане кратно
хорош из меня снежную бабу лепить
Почему у тебя так а у меня так?
>Почему у тебя так а у меня так?
возможно потому что Гейн тебе ничего не должен
возможно потому что Гейн тебе ничего не должен
Предварительно - я в полном поносе
Так, каким то боком твои настройки спана реагируют медленнее на всё в принципе
я хз чо ты там с ним сделал, но оно во всём находит искажения
Так, каким то боком твои настройки спана реагируют медленнее на всё в принципе
я хз чо ты там с ним сделал, но оно во всём находит искажения
>Так, каким то боком твои настройки спана реагируют медленнее на всё в принципе
ну этож крутилка Avg Speed. скорость усреднения. Но это просто для удобства. чтоб не спешил с "выводами" ))
ну этож крутилка Avg Speed. скорость усреднения. Но это просто для удобства. чтоб не спешил с "выводами" ))
Avg Time , сорри
просто эквалайзеры добавляют искажений. да и вообще любой плагин может сам по себе портить звук просто потому что криво написан.
Я или с ума схожу, или я полностью перепил сегодня
Одни и те же настройки
Одно и то же всё.
Одно я взял с твоего проекта и тут же решил на другую шину набросить своё скопировать
Это бред какой то
Одни и те же настройки
Одно и то же всё.
Одно я взял с твоего проекта и тут же решил на другую шину набросить своё скопировать
Это бред какой то
я щас видео запишу пока не йобнулся окончательно
именно в этом проекте что есть
именно в этом проекте что есть
Так, пока проверял настройки лоб в лоб досконально по видео, нашёл это окно, это шо значит?
лучше обоцраться, чем йобнуться
Видео пока отменяется. Пока я признаю, что жидко нацрал себе на диван.
Вот они детали условий
Вот они детали условий
Просто нужно объяснить, что значат эти менюшки в деталях условий
Что по поводу этого можешь сказать?
RT, насколько я понимаю Reverberation time?
RT, насколько я понимаю Reverberation time?
Можем ли мы ачх считать от каких то значений отражений или типа того?
ковыряюсь просто с условиями нашего спора
Личный обсёр признаю.
Условия очень важны в каждой минимальной детали
Личный обсёр признаю.
Условия очень важны в каждой минимальной детали
>Можем ли мы ачх считать от каких то значений отражений или типа того?
Именно в цифровых значениях
Тут я и сам закурил.
Получается там встроен и импульсник для анализа
Именно в цифровых значениях
Тут я и сам закурил.
Получается там встроен и импульсник для анализа
>Можем ли мы ачх считать от каких то значений отражений или типа того?
в цифровом плане
в цифровом плане
https://disk.yandex.ru/i/C37e9-9f1oDuzg
Очень странный "анализ через призму непонятных импульсов реверберации"
Я надеюсь ты это посмотришь и всё таки пояснишь за условия.
Обсираться никогда не поздно. Но походу я только на подходе.
Жду либо твоих пояснений либо откровений.
Лучше купи несколько банок пива, прежде чем посмотришь.
Но ты уже и так думаю понял по скриншотам всё
Очень странный "анализ через призму непонятных импульсов реверберации"
Я надеюсь ты это посмотришь и всё таки пояснишь за условия.
Обсираться никогда не поздно. Но походу я только на подходе.
Жду либо твоих пояснений либо откровений.
Лучше купи несколько банок пива, прежде чем посмотришь.
Но ты уже и так думаю понял по скриншотам всё
Поэтому оно и "работает медленнее"
Из за реверберации, пока она погаснет
Из за реверберации, пока она погаснет
>нашёл это окно, это шо значит?
это алгоритм который рисует твою "истину" 😅
>RT, насколько я понимаю Reverberation time?
the “RT Avg” mode engages the real-time spectrum averaging analysis.
это алгоритм который рисует твою "истину" 😅
>RT, насколько я понимаю Reverberation time?
the “RT Avg” mode engages the real-time spectrum averaging analysis.
>Из за реверберации, пока она погаснет
еще одна новая химера.
еще одна новая химера.
>это алгоритм который рисует твою "истину" 😅
Ты мне разложи как нада это
>еще одна новая химера.
Я с этими походу скоро закончу.
Мне больно на это смотреть
Ты меня отодвинул далеко от шумов.
Вот и все дела.
Теперь буду как лах верить в "чистоту".
Ты мне разложи как нада это
>еще одна новая химера.
Я с этими походу скоро закончу.
Мне больно на это смотреть
Ты меня отодвинул далеко от шумов.
Вот и все дела.
Теперь буду как лах верить в "чистоту".
>Ты мне разложи как нада это
какж тебе разложить?
Селектор «Window» определяет функцию оконной обработки (окно), используемую для анализа БПФ (FFT).
Окно «Ханн» по умолчанию лучше всего использовать для анализа музыки, поскольку оно обеспечивает превосходное
разделение между соседними частотами: это особенно важно на низких
частотах. Окно «Hi-Res» — это нетрадиционное окно («Nuttall» в квадрате),
предназначенное для технического анализа: при использовании этой функции оконной обработки можно
измерить уровень шума и обнаружить различные спектральные артефакты. Окно «Blackman»
предлагает немного лучший динамический диапазон по сравнению с окном «Ханн»
и в то же время имеет лучшее разделение между частотами по сравнению с окном «Hi-Res». Окно «Dome» — это нетрадиционное окно,
предназначенное для анализа музыкальных сигналов — оно обеспечивает даже лучшее разрешение по частоте по сравнению с окном «Ханн», но менее подходит для больших размеров блоков БПФ(FFT).
какж тебе разложить?
Селектор «Window» определяет функцию оконной обработки (окно), используемую для анализа БПФ (FFT).
Окно «Ханн» по умолчанию лучше всего использовать для анализа музыки, поскольку оно обеспечивает превосходное
разделение между соседними частотами: это особенно важно на низких
частотах. Окно «Hi-Res» — это нетрадиционное окно («Nuttall» в квадрате),
предназначенное для технического анализа: при использовании этой функции оконной обработки можно
измерить уровень шума и обнаружить различные спектральные артефакты. Окно «Blackman»
предлагает немного лучший динамический диапазон по сравнению с окном «Ханн»
и в то же время имеет лучшее разделение между частотами по сравнению с окном «Hi-Res». Окно «Dome» — это нетрадиционное окно,
предназначенное для анализа музыкальных сигналов — оно обеспечивает даже лучшее разрешение по частоте по сравнению с окном «Ханн», но менее подходит для больших размеров блоков БПФ(FFT).
на Hi-Res очень хорошо показывает . а размер блока например 16384😅
ну что оказалось что тот микроскоп которым ты изучил вселенную звука оказалось дурил тебя?😅
ну что оказалось что тот микроскоп которым ты изучил вселенную звука оказалось дурил тебя?😅
Ну "дом" мне нравится он гладкий
(Шутка если чо)
Остальное очень реагирует на кучи плагинов
Кароч, подтираться придётся обильно
Я "настроил в целом" по свипу его по скорости
срабатывания амплитуде и частоты
Опять я ничерта не знаю. Опять буквари вверх ногами читать
он гладкий(Шутка если чо)
Остальное очень реагирует на кучи плагинов
Кароч, подтираться придётся обильно
Я "настроил в целом" по свипу его по скорости
срабатывания амплитуде и частоты
Опять я ничерта не знаю. Опять буквари вверх ногами читать
>ну что оказалось что тот микроскоп которым ты изучил вселенную звука оказалось дурил тебя?
. Да много чо дурило, получается
Либо ты как то, пока сам не пойму как
Ни одного не могу отрицать
. Да много чо дурило, получается
Либо ты как то, пока сам не пойму как
Ни одного не могу отрицать
и круг из квадратиков я не рисовал. просто тот микроскоп в который ты его разглядывал тебе так показывал.
Щас пока я в состоянии обсëра жидчайшего
Можно в целом пропустить все 607 страниц моего поноса. Где то я фундаментально просчитался.
Но не совсем.
Просто в отдалении от истины, скорее всего теперь как обычно. Кругозор расширился, границы пруда тоже. Увы. Такова природа "познания" Или ковыряния в гамне столовой ложкой, что больше правда.
Буду курить новый мелкоскоп вверх ногами и познавать вселенную под другим углом
Чо поделать
Можно в целом пропустить все 607 страниц моего поноса. Где то я фундаментально просчитался.
Но не совсем.
Просто в отдалении от истины, скорее всего теперь как обычно. Кругозор расширился, границы пруда тоже. Увы. Такова природа "познания" Или ковыряния в гамне столовой ложкой, что больше правда.
Буду курить новый мелкоскоп вверх ногами и познавать вселенную под другим углом
Чо поделать
кстати родные Студио1 эквалайзеры ProEQ и ChannelStrip похоже работают в 64 битах и не добавляют шумов. Как и родные Риперовские эквалайзеры.
А все остальное, и даже iZotope (что удивило) работают в 32битах и соответственно добавляют шум квантования на своём входе.
Так что если нужно чтоб как можно чище то стоит юзать нативные эффекты.
А все остальное, и даже iZotope (что удивило) работают в 32битах и соответственно добавляют шум квантования на своём входе.
Так что если нужно чтоб как можно чище то стоит юзать нативные эффекты.
>окно
АЧХ не существует в моменте, чтобы получить ачх надо анализировать кусок аудио - окно. Если окно маленькое мы не увидим длинные нч т.к. они не помещаются в маленькое окно... Потом если эти окна рубить без фейд-инов и -аутов то будут искажения из-за ступеньки. все эти ханы-кайзеры - разные фейды для этих кусочков
АЧХ не существует в моменте, чтобы получить ачх надо анализировать кусок аудио - окно. Если окно маленькое мы не увидим длинные нч т.к. они не помещаются в маленькое окно... Потом если эти окна рубить без фейд-инов и -аутов то будут искажения из-за ступеньки. все эти ханы-кайзеры - разные фейды для этих кусочков
>и круг из квадратиков я не рисовал. просто тот микроскоп в который ты его разглядывал тебе так показывал.
Ковырялся ковырялся со спаном
Загони свип туда. Чей угодно, сам сделай как умеешь
Либо погоняй из тон генератора свип своими руками
Ты увидишь сначала всё, о чём мы говорили в целом, потом через некоторое время бах, оно по одному синусу тормозится
Как объяснишь это дело?
Ковырялся ковырялся со спаном
Загони свип туда. Чей угодно, сам сделай как умеешь
Либо погоняй из тон генератора свип своими руками
Ты увидишь сначала всё, о чём мы говорили в целом, потом через некоторое время бах, оно по одному синусу тормозится
Как объяснишь это дело?
Он возможно чистым становится вплоть до бесконечности (возможно), когда в функцию статичную переходит алгоритм
Как с твоими приколами с кружками, с векторами
Как с твоими приколами с кружками, с векторами
>Ты увидишь сначала всё, о чём мы говорили в целом, потом через некоторое время бах, оно по одному синусу тормозится
я увижу что он мне нарисует. рисует функция. как умеет
я увижу что он мне нарисует. рисует функция. как умеет
>я увижу что он мне нарисует. рисует функция. как умеет
"функция" происходит после остановки
Которая стремит к бесконечности
А когда в движении, функция по другому начинает работать. Ну у меня, вверх ногами.
Проверь свип сам.
"функция" происходит после остановки
Которая стремит к бесконечности
А когда в движении, функция по другому начинает работать. Ну у меня, вверх ногами.
Проверь свип сам.
>А когда в движении, функция по другому начинает работать.
нет. просто ей надо время чтоб понять что она "видит". потому что Герцы это колебания за Секунду.
работает она всегда одинаково. в твоем примере просто алгоритм который делает аппроксимацию не успевает за свипом
нет. просто ей надо время чтоб понять что она "видит". потому что Герцы это колебания за Секунду.
работает она всегда одинаково. в твоем примере просто алгоритм который делает аппроксимацию не успевает за свипом
>аппроксимацию
Да, именно так. Дай мне время тебя обмануть.
Вот твой синус 1 герц, пока не аппроксимировался.
У вектора точки не найдёшь. Сколько бы не приближался, она будет уходить.
Да, именно так. Дай мне время тебя обмануть.
Вот твой синус 1 герц, пока не аппроксимировался.
У вектора точки не найдёшь. Сколько бы не приближался, она будет уходить.
>алгоритм который делает аппроксимацию
сделай на любом свип
я все пробовал
Щас хайрес висит
сделай на любом свип
я все пробовал
Щас хайрес висит
>У вектора точки не найдёшь.
причем тут вектор? цифровой звук это дискретная среда
причем тут вектор? цифровой звук это дискретная среда
>>У вектора точки не найдёшь.
>причем тут вектор? цифровой звук это дискретная среда
А вектор где распространяется? В вакууме чтоль?
>причем тут вектор? цифровой звук это дискретная среда
А вектор где распространяется? В вакууме чтоль?
синус так же делает в генераторе, после "успокоения"
Он стремит функцию к "бесконечности", насколько я вверх ногами криво смог заметить поведение этой шайтан машины
Он стремит функцию к "бесконечности", насколько я вверх ногами криво смог заметить поведение этой шайтан машины
>Свипы видос. Уже никаких фабфильтров на этот раз.
ну а открути Avg Time до 10000 еще красивее будет
ну а открути Avg Time до 10000 еще красивее будет
>ну а открути Avg Time до 10000 еще красивее будет
Для чего, ты и так уже меня обманул як смог. В обмен на новый мелкоскоп.
У всего есть цена, так сказать.
Могу лишь открутить так, чтобы колэбание в 1гц было по Avg time = 1 сек
Для чего, ты и так уже меня обманул як смог. В обмен на новый мелкоскоп.
У всего есть цена, так сказать.
Могу лишь открутить так, чтобы колэбание в 1гц было по Avg time = 1 сек
>Для чего,
чтоб понять на что ты смотришь. ну или открути меньше чем на 5. интересно почему не получится))
чтоб понять на что ты смотришь. ну или открути меньше чем на 5. интересно почему не получится))
>и так уже меня обманул як смог.
вообще никого не обманывал и не собирался
вообще никого не обманывал и не собирался
>>и так уже меня обманул як смог.
>вообще никого не обманывал и не собирался
Как с кружками квадратиками и векторами. Это миражи всэ
Убегание от сути. Либо нарочная дезинформация.
Для чего только. Я ш найду твои фокусы рано или поздно.
>вообще никого не обманывал и не собирался
Как с кружками квадратиками и векторами. Это миражи всэ
Убегание от сути. Либо нарочная дезинформация.
Для чего только. Я ш найду твои фокусы рано или поздно.
>Убегание от сути. Либо нарочная дезинформация.
боюсь что ты так и не понял ссуть. просто опять запутался в микроскопах.
боюсь что ты так и не понял ссуть. просто опять запутался в микроскопах.
То шо ты мастер газлайтер это я понял суть давно
я не разбираюсь в молодёжном слэнге.
ты можешь отнести мой круг в типографию, напечатать его на плакате размером с дверь или со стену дома и попытаться найти там квадратики😅
ты можешь отнести мой круг в типографию, напечатать его на плакате размером с дверь или со стену дома и попытаться найти там квадратики😅
я напечатаю в растре, ты не парься
>я напечатаю в растре, ты не парься
ну и точно также ты можешь оцифровать аналоговый синус и тыкая пальцем в wav файл кричать - смотри! там сэмплы!
вот это ты и делаешь. тока я не понимаю зачем?
ну и точно также ты можешь оцифровать аналоговый синус и тыкая пальцем в wav файл кричать - смотри! там сэмплы!
вот это ты и делаешь. тока я не понимаю зачем?
Потому что он так и ведёт себя по всем признакам "в динамике"
Он не ведёт себя "чисто"
Он не ведёт себя "чисто"
>Он не ведёт себя "чисто"
синус это математическая модель. она безупречна и чиста. а ты на него смотришь через запотевшее стекло. и делаешь какие-то выводы.
точно также ты взял не то стекло чтоб смотреть на векторный круг и тож сделал какие-то выводы.
в звуке ты почему то решил что FFT тебе показывает всю правду и не ошибается. где ты это прочитал что это так, кто тебе сказал я не знаю.
синус это математическая модель. она безупречна и чиста. а ты на него смотришь через запотевшее стекло. и делаешь какие-то выводы.
точно также ты взял не то стекло чтоб смотреть на векторный круг и тож сделал какие-то выводы.
в звуке ты почему то решил что FFT тебе показывает всю правду и не ошибается. где ты это прочитал что это так, кто тебе сказал я не знаю.
>в звуке ты почему то решил что FFT тебе показывает всю правду и не ошибается.
Это потом на колонках отображается
Ты замечаешь это не по "идеальной мат. модели"
А по несовершенствам технологий сегодня.
Именно это и даёт мне понять, что круг из квадратиков ты не опишешь. Только если будешь бесконечно множить квадратики.
Но квадратиками от этого они не перестанут быть.
Я наоборот пытаюсь прийти к базовым принципам. Ты хочешь зачем то меня отдалить от этого. Я правда не понимаю, зачем.
Это потом на колонках отображается
Ты замечаешь это не по "идеальной мат. модели"
А по несовершенствам технологий сегодня.
Именно это и даёт мне понять, что круг из квадратиков ты не опишешь. Только если будешь бесконечно множить квадратики.
Но квадратиками от этого они не перестанут быть.
Я наоборот пытаюсь прийти к базовым принципам. Ты хочешь зачем то меня отдалить от этого. Я правда не понимаю, зачем.
>Но квадратиками от этого они не перестанут быть.
нету никаких квадратиков в круге. и не может быть. квадратики рисует "стекло" через которое ты на него смотришь. так же есть "стекло" которое рисует круг без квадратиков.
нету никаких квадратиков в круге. и не может быть. квадратики рисует "стекло" через которое ты на него смотришь. так же есть "стекло" которое рисует круг без квадратиков.
>так же есть "стекло" которое рисует круг без квадратиков.
Какое например Цифровое может нарисовать такое?
Просвети ка
Какое например Цифровое может нарисовать такое?
Просвети ка
>Какое например Цифровое может нарисовать такое?
Adobe Acrobat reader например
Adobe Acrobat reader например
>Adobe Acrobat reader например
>Только если будешь бесконечно множить квадратики.
>Только если будешь бесконечно множить квадратики.
Ты нарочно это делаешь?
Для чего тебе это?
Для чего тебе это?
>>Только если будешь бесконечно множить квадратики.
ну если ты конечно все будешь смотреть через Растровый монитор то конечно он для тебя рисует квадратики.
Однакож в природе встречались и аналоговые векторные мониторы. которые не рисуют пиксели. просто не умеют.
ну если ты конечно все будешь смотреть через Растровый монитор то конечно он для тебя рисует квадратики.
Однакож в природе встречались и аналоговые векторные мониторы. которые не рисуют пиксели. просто не умеют.
 |
>Ты нарочно это делаешь?
что именно?
что именно?
этот тож не умеет рисовать пиксели. однако синусы умеет. и графики
 |
>ну если ты конечно все будешь смотреть через Растровый монитор то конечно он для тебя рисует квадратики.
>Однакож в природе встречались и аналоговые векторные мониторы. которые не рисуют пиксели. просто не умеют.
А точность передачи информации просвети какая там?
Световое пятно с ладонь от одного пикселя?
>Однакож в природе встречались и аналоговые векторные мониторы. которые не рисуют пиксели. просто не умеют.
А точность передачи информации просвети какая там?
Световое пятно с ладонь от одного пикселя?
>А точность передачи информации просвети какая там?
бесконечная.
>Световое пятно с ладонь от одного пикселя?
там нет пикселей. минимальный размер пятна ограничен толщиной самого луча который рисует это пятно.
бесконечная.
>Световое пятно с ладонь от одного пикселя?
там нет пикселей. минимальный размер пятна ограничен толщиной самого луча который рисует это пятно.
Преимущества векторного способа описания графики перед растровой графикой
Объём данных, занимаемый описанием примитивов не зависит от реальной линейной величины описываемого объекта, что позволяет описать сколько угодно больших объектов файлом минимального размера. Например, для описания окружности произвольного радиуса требуется указание только 3 чисел, если исключить атрибуты.
Так как информация об объекте хранится в числовой форме, можно бесконечно увеличивать изображение при выводе на устройство отображения, например, дуга окружности останется гладкой при любом увеличении. С другой стороны, если кривая описана в виде ломаной линии, состоящей из большого количества отрезков, то при невысоком увеличении она может выглядеть гладкой, однако при большом увеличении можно увидеть, что она на самом деле является ломаной.
Описание объектов хранится в численном виде и может быть легко изменено. Поэтому перемещение, масштабирование, вращение, заливка и т. д. не ухудшает качества изображения. В графических векторных форматах обычно указывают размеры в аппаратно-независимых единицах (англ. device-independent unit), что позволяет улучшить качество изображения при растеризации для растровых устройств отображения.
Объём данных, занимаемый описанием примитивов не зависит от реальной линейной величины описываемого объекта, что позволяет описать сколько угодно больших объектов файлом минимального размера. Например, для описания окружности произвольного радиуса требуется указание только 3 чисел, если исключить атрибуты.
Так как информация об объекте хранится в числовой форме, можно бесконечно увеличивать изображение при выводе на устройство отображения, например, дуга окружности останется гладкой при любом увеличении. С другой стороны, если кривая описана в виде ломаной линии, состоящей из большого количества отрезков, то при невысоком увеличении она может выглядеть гладкой, однако при большом увеличении можно увидеть, что она на самом деле является ломаной.
Описание объектов хранится в численном виде и может быть легко изменено. Поэтому перемещение, масштабирование, вращение, заливка и т. д. не ухудшает качества изображения. В графических векторных форматах обычно указывают размеры в аппаратно-независимых единицах (англ. device-independent unit), что позволяет улучшить качество изображения при растеризации для растровых устройств отображения.
Ты какую инфу на луч то подаёшь?
>Ты какую инфу на луч то подаёшь?
формулу. типа рисуй дугу от сих до сих с заданной кривизной.
формулу. типа рисуй дугу от сих до сих с заданной кривизной.
>>Ты какую инфу на луч то подаёшь?
>формулу. типа рисуй дугу от сих до сих с заданной кривизной.
Есть ли аналоговый векторный монитор?
>формулу. типа рисуй дугу от сих до сих с заданной кривизной.
Есть ли аналоговый векторный монитор?
>аналоговый
чтобы ни одного элемента чпу в нём не было
чтобы ни одного элемента чпу в нём не было
>Есть ли аналоговый векторный монитор?
ну Осцилограф же
ну Осцилограф же
https://disk.yandex.ru/i/ax1-17aLkzhD_w
проверил и по амплитуде эти фокусы, с чистотой. Пока рабочее
я почему то не удивлён.
Реакция на 4 знака после запятой. 5й либо отсекает, либо длина волны больше.
твои приколы с этим всем делом я еще не разгадал с векторными мониторами
но там думаю тоже загадка кроется в статике.
в движении всё видно "через комариную сетку" не шибко вооружённым взглядом
проверил и по амплитуде эти фокусы, с чистотой. Пока рабочее
я почему то не удивлён.
Реакция на 4 знака после запятой. 5й либо отсекает, либо длина волны больше.
твои приколы с этим всем делом я еще не разгадал с векторными мониторами
но там думаю тоже загадка кроется в статике.
в движении всё видно "через комариную сетку" не шибко вооружённым взглядом
Не длина волны, попутал
Точку изменения амплитуды рисует позже на невидимой линии
Отсюда срабатывает реже и уходит в "абсолют" Функция. Не так палит "чистоту"
Точку изменения амплитуды рисует позже на невидимой линии
Отсюда срабатывает реже и уходит в "абсолют" Функция. Не так палит "чистоту"
Здесь мы будем так или иначе упираться в "форму электрона", если брать за абсолют лучевую трубку, что касается векторного построения для определения самой формы круга
Но тогда мы будем упираться в математику саму с её "кратностью чисел"
Погрешности на этот раз учитывай все максимально допустимые и абсолютные
Потому как дискретность именно этим делом описывается
Но тогда мы будем упираться в математику саму с её "кратностью чисел"
Погрешности на этот раз учитывай все максимально допустимые и абсолютные
Потому как дискретность именно этим делом описывается
Только не так, что "это вот я могу измерить через комариную сетку", а это,
Это мадя просто дурак
Это мадя просто дурак
https://disk.yandex.ru/i/DAE9I4xGo7AL6w
И да, чому у меня не получаются шумы квантования?
Шо я делаю не так?
И да, чому у меня не получаются шумы квантования?
Шо я делаю не так?
знаки после запятой в S1 могу допустить, шо отсекает и не воспринимает. Поэтому полностью вычитает.
Если учитывать що это нарастание амплитуды из "состояния покоя".
Где мне увидеть сколько знакив уже более заметно себя ведут по амплитуде при вычете?
Я не знаю аудишн. Пока шо.
Если учитывать що это нарастание амплитуды из "состояния покоя".
Где мне увидеть сколько знакив уже более заметно себя ведут по амплитуде при вычете?
Я не знаю аудишн. Пока шо.
https://disk.yandex.ru/i/gzOBvCvwZ_rh6g
А вот и принцип сатурации подъехал. По ранней теории не шибко чистых синусов и резонансов.
Теперь уже на "чистых приборах"
Ничего не поменялось.
На тот случай, что я опять чего то там не знаю.
Ах да, тон генератор "не тот"
Ну там только теперь осталось "тот найти"
А вот и принцип сатурации подъехал. По ранней теории не шибко чистых синусов и резонансов.
Теперь уже на "чистых приборах"
Ничего не поменялось.
На тот случай, что я опять чего то там не знаю.
Ах да, тон генератор "не тот"
Ну там только теперь осталось "тот найти"
>я почему то не удивлён.
и я почему то тож, когда сигнал меняется Функции надо больше времени чтоб посчитать график. поэтому ты видишь артефакты аппроксимации. Аппроксимировать быстрее чем настроено регулятором Avg TIme , Спан не умеет.
Тыж понимаешь что все твои "опыты" направлены на поиск несовершенств микроскопа ? Ты исследуешь микроскоп и сталкиваясь с его погрешностями приписываешь их свойствам звука.
и я почему то тож, когда сигнал меняется Функции надо больше времени чтоб посчитать график. поэтому ты видишь артефакты аппроксимации. Аппроксимировать быстрее чем настроено регулятором Avg TIme , Спан не умеет.
Тыж понимаешь что все твои "опыты" направлены на поиск несовершенств микроскопа ? Ты исследуешь микроскоп и сталкиваясь с его погрешностями приписываешь их свойствам звука.
Если бы это было так, то я бы не смог нарисовать "принцип сатуратора"
И там не в "микроскопе" уже дело
Время: 16.05.2025 10:17
И там не в "микроскопе" уже дело
Время: 16.05.2025 10:17
>то я бы не смог нарисовать "принцип сатуратора"
ну фантазировать у нас на планете не запрещено вроде
ну фантазировать у нас на планете не запрещено вроде
https://disk.yandex.ru/d/DLuc2l1jaciWOQ
Это ж как так получается
В статике - это функция и дохлая утка
В динамике - сатурация при усилении гармоник от интерференции, сразу же ожила бедная ощипанная всеми цветами радуги
Микроскоп снова?
Давай "чистый генератор" теперь проверять, учитывая твой скепсис.
Это ж как так получается
В статике - это функция и дохлая утка
В динамике - сатурация при усилении гармоник от интерференции, сразу же ожила бедная ощипанная всеми цветами радуги
Микроскоп снова?
Давай "чистый генератор" теперь проверять, учитывая твой скепсис.
Вот так про сатурацию фантазирует Гугл ИИ
Обзор от ИИ
Подробнее…
Сатуратор (saturator) – это эффект, который добавляет гармонические искажения в аудиосигнал, обогащая его и делая звук более "теплой", "насыщенной" и "полнокровной". Принцип работы сатуратора заключается в том, что он "перегружает" сигнал, что приводит к обрезанию формы волны и созданию новых гармоник, которые и придают звуку свой характер.
Более детально:
Гармонические искажения:
Сатуратор добавляет гармонические искажения, то есть новые частотные компоненты, которые являются кратным основной частоте сигнала. Эти гармоники обогащают звук, делая его более сложным и интересным.
Обрезание формы волны:
Когда сигнал превышает линейные возможности устройства (например, усилителя или плагина), он "обрезается" на вершинах, что приводит к появлению новых гармоник.
я с ним полностью согласен. мы с ним фантазируем одинаково.
Обзор от ИИ
Подробнее…
Сатуратор (saturator) – это эффект, который добавляет гармонические искажения в аудиосигнал, обогащая его и делая звук более "теплой", "насыщенной" и "полнокровной". Принцип работы сатуратора заключается в том, что он "перегружает" сигнал, что приводит к обрезанию формы волны и созданию новых гармоник, которые и придают звуку свой характер.
Более детально:
Гармонические искажения:
Сатуратор добавляет гармонические искажения, то есть новые частотные компоненты, которые являются кратным основной частоте сигнала. Эти гармоники обогащают звук, делая его более сложным и интересным.
Обрезание формы волны:
Когда сигнал превышает линейные возможности устройства (например, усилителя или плагина), он "обрезается" на вершинах, что приводит к появлению новых гармоник.
я с ним полностью согласен. мы с ним фантазируем одинаково.
>В статике - это функция и дохлая утка
а тебя не смущает что ее вообще нет в аналоговом мире? Люди как-то без FFT Анализатора спектра записали тонну музыки
а тебя не смущает что ее вообще нет в аналоговом мире? Люди как-то без FFT Анализатора спектра записали тонну музыки
Всё с точностью наоборот.
Он сам усиливает гармоники, что перегружает сигнал и меняет форму волны
Эти статьи такие же люди пишут.
Иначе бы вот действие это тупо не работало
Время: 16.05.2025 15:13
Он сам усиливает гармоники, что перегружает сигнал и меняет форму волны
Эти статьи такие же люди пишут.
Иначе бы вот действие это тупо не работало
Время: 16.05.2025 15:13
>Эти статьи такие же люди пишут.
какие же? которые по твоему в этом не разбираются?
>Всё с точностью наоборот.
нет. всё с точность как написано.
какие же? которые по твоему в этом не разбираются?
>Всё с точностью наоборот.
нет. всё с точность как написано.
>>В статике - это функция и дохлая утка
>а тебя не смущает что ее вообще нет в аналоговом мире? Люди как-то без FFT Анализатора спектра записали тонну музыки
Так погоди, суть то была в том, чтобы понять что такое синус, его свойства. Я даже думал что обгадился, когда ты мне другой пример подсунул.
А теперь опять мы из "абсолютного" переходим в "тебе удобное"
Так в итоге, я пока таки не обгадился
>а тебя не смущает что ее вообще нет в аналоговом мире? Люди как-то без FFT Анализатора спектра записали тонну музыки
Так погоди, суть то была в том, чтобы понять что такое синус, его свойства. Я даже думал что обгадился, когда ты мне другой пример подсунул.
А теперь опять мы из "абсолютного" переходим в "тебе удобное"
Так в итоге, я пока таки не обгадился
>Эти статьи такие же люди пишут.
>какие же? которые по твоему в этом не разбираются?
Я никому не верю
Вы брешете всэ, потому что кто то другой набрэхал.
>какие же? которые по твоему в этом не разбираются?
Я никому не верю
Вы брешете всэ, потому что кто то другой набрэхал.
вот тут на графиках видно откуда берется ограничение формы волны на нелинейном усилителе (Сатураторе)
слева линейное усиление, справа нелинейное.. это если уж копать в основу
слева линейное усиление, справа нелинейное.. это если уж копать в основу
 |
>чтобы понять что такое синус,
ну это тебе надо понять. я то уже давно всё понял. и ни я один😅 у меня все Иксы сходятся.
ну это тебе надо понять. я то уже давно всё понял. и ни я один😅 у меня все Иксы сходятся.
Это ж легко проверяется. Форма волны складывается. При плотном построении, мы просто будем стремиться к меандру без всяких там ограничений по амплитуде
не форма волны меняет спектр, а спектр форму волны
>не форма волны меняет спектр, а спектр форму волны
🤣
Зайцы спасли деда Мазая да.
🤣
Зайцы спасли деда Мазая да.
хорошо создай спектр из синуса без применения нелинейных обработок.
если спектр первичен то не составит труда.
если спектр первичен то не составит труда.
>без применения нелинейных обработок.
Что это значит?
Что это значит?
Я уже создал, только описал амплитуду эквалайзером.
Могу то же самое повторить группой генераторов частот
Могу то же самое повторить группой генераторов частот
>Я уже создал
ты только какие то свипы с резонансами создал.
Создай спектр меандра например
ты только какие то свипы с резонансами создал.
Создай спектр меандра например
Долго уплотнять придётся, но ладно попробую
>Долго уплотнять придётся, но ладно попробую
Лучше бы восьмиструнку купил, чесслово
Лучше бы восьмиструнку купил, чесслово
ниче ниче. пусть уплотняет. потом заодно расскажет как восьмиструннка приклеевает спектр к струне чтоб та начала коле....ться.
блэ рука лицо, на МФ запрещено слово кол...бание. это писец, товарищи. На музыКАЛьном форуме нельзя писать про кол...бания. 😫
блэ рука лицо, на МФ запрещено слово кол...бание. это писец, товарищи. На музыКАЛьном форуме нельзя писать про кол...бания. 😫
Ну куплю её и повешу
Как висит и промежуточная.
Коли было бы желание, и так бы всё сделал чем есть
Нема интересу, а тут появляется спортивный. В гамне копатс
Как висит и промежуточная.
Коли было бы желание, и так бы всё сделал чем есть
Нема интересу, а тут появляется спортивный. В гамне копатс
>как восьмиструннка приклеевает спектр к струне чтоб та начала коле....ться.
это ты её колэблэш, нарушая покой, она только откликается на твои действия.
а вместе с этим и задолго до этого, приводя свой мыслительно опорно двигательный аппарат в действие
ломая весь покой во вселенной
это ты её колэблэш, нарушая покой, она только откликается на твои действия.
а вместе с этим и задолго до этого, приводя свой мыслительно опорно двигательный аппарат в действие
ломая весь покой во вселенной
Пока от 100 до 1.4кгц нарисовав шось, ещё меандр не замечается кому?
>Пока от 100 до 1.4кгц нарисовав шось, ещё меандр не замечается кому?
не хош восьмиструнку с котом АСМР снимай, все больше пользы
не хош восьмиструнку с котом АСМР снимай, все больше пользы
>не хош восьмиструнку с котом АСМР снимай, все больше пользы
ты не шаришь просто за пользу, то тебе оно не нада
Кому нада, тот знает, насколько велика эта будет польза, если я всё же не обоцрусь
ты не шаришь просто за пользу, то тебе оно не нада
Кому нада, тот знает, насколько велика эта будет польза, если я всё же не обоцрусь
>ещё меандр не замечается кому?
нет простити
нет простити
До сих пор не видно? Наметки дал
Я походу скоро начну ачх читать по полупериоду
Я походу скоро начну ачх читать по полупериоду
от 100 гц попытка построения меяндра
Экскримент на тугосеря докторскую
Экскримент на тугосеря докторскую
>Экскримент на тугосеря докторскую
вот так примерно выглядит Меандр из тех мест откуда я родом. Точнее делать лень, надеюсь смысл понятен. Достигается Сложением форм волн.
вот так примерно выглядит Меандр из тех мест откуда я родом. Точнее делать лень, надеюсь смысл понятен. Достигается Сложением форм волн.
 |
>вот так примерно выглядит Меандр из тех мест откуда я родом. Точнее делать лень, надеюсь смысл понятен. Достигается Сложением форм волн.
Я до этого дойду на молекулах сам. В этом смысл экскримента, на генераторах прийти к этой форме волны.
хороший опыт кст
как тюнинг вокала
когда не тюнил сам, не слышал лаж сильных даж у себя
А тут новые грани приотпотевают
Я до этого дойду на молекулах сам. В этом смысл экскримента, на генераторах прийти к этой форме волны.
хороший опыт кст
как тюнинг вокала
когда не тюнил сам, не слышал лаж сильных даж у себя
А тут новые грани приотпотевают
>на генераторах прийти к этой форме волны.
нет уже пожалуйста не на генераторах а из спектра давай. у тебя же спектр первичен 😅
нет уже пожалуйста не на генераторах а из спектра давай. у тебя же спектр первичен 😅
Стоп, а "генератор синуса" не есть ли "абсолют функции" В твоей системе координат на сегодня?
Для меня резонансный фильтр от функции "покоя семпла"
Для меня резонансный фильтр от функции "покоя семпла"
>у тебя же спектр первичен
Он и есть первичный
Резонанс и является "синусом"
А покой это иерархическая сумма всех длин волн для меня
Не это ли я допетртваю и до обсера и после?
Ты мне новый микроскоп подогнал даже, в надежде, что я обоцрусь
Он и есть первичный
Резонанс и является "синусом"
А покой это иерархическая сумма всех длин волн для меня
Не это ли я допетртваю и до обсера и после?
Ты мне новый микроскоп подогнал даже, в надежде, что я обоцрусь
"Резонанс", то есть какое то направление движения какой то частоты от состояния "покоя"
Ведь если "нету движения, нету и синуса", кроме его абстрактного Математического представления
Ведь если "нету движения, нету и синуса", кроме его абстрактного Математического представления
>Стоп, а "генератор синуса" не есть ли "абсолют функции"
генератор устройство которое работает с погрешностями. а синус идеален.
вот такая красота из 4х синусов. Но не из спектра. Спектр это следствие .
генератор устройство которое работает с погрешностями. а синус идеален.
вот такая красота из 4х синусов. Но не из спектра. Спектр это следствие .
 |
А на направление движения вполне действует интерференция
Что в принципе не может являться чистым синусом по самому определению в движении
Вне статичной функции, за что ты топишь в целом
Что в принципе не может являться чистым синусом по самому определению в движении
Вне статичной функции, за что ты топишь в целом
>генератор устройство которое работает с погрешностями. а синус идеален.
Формула "чистого синуса" Только идеальна
В движении это интерференция
Это уже кучка других синусов рядом
Формула "чистого синуса" Только идеальна
В движении это интерференция
Это уже кучка других синусов рядом
>Это уже кучка других синусов рядом
у меня нет никаких синусов рядом если они мне не нужны. извините 😅
Это все глюки которые ты генеришь себе сам разглядывая спектр
у меня нет никаких синусов рядом если они мне не нужны. извините 😅
Это все глюки которые ты генеришь себе сам разглядывая спектр
Само воздействие на линейный спектр в состоянии покоя будет приводить "общий бульон" Из статики в движение.
>у меня нет никаких синусов рядом если они мне не нужны. извините 😅
>Это все глюки которые ты генеришь себе сам разглядывая спектр
У тебя нету интерференции тогда
Когда распространение действует с затуханием
Типа ты тронул общую кучу и остановил когда захотел
Только поэтому, твои идеальные формулы не работают
>Это все глюки которые ты генеришь себе сам разглядывая спектр
У тебя нету интерференции тогда
Когда распространение действует с затуханием
Типа ты тронул общую кучу и остановил когда захотел
Только поэтому, твои идеальные формулы не работают
>Только поэтому, твои идеальные формулы не работают
почему я основываясь на своей базе могу сделать меандр и спектр меандра а у тебя какая-то кривая хрень на картинке?
почему я основываясь на своей базе могу сделать меандр и спектр меандра а у тебя какая-то кривая хрень на картинке?
Даже я бы так сказал из наблюдений, что покой, это и есть полупериод меяндра, где всё стремится "к балансу"
>почему я основываясь на своей базе могу сделать меандр и спектр меандра а у тебя какая-то кривая хрень на картинке?
Потому что ты делаешь одно и то же, что и я и это работает.
Просто я делаю это на турбо маленьких величинах зачем то.
Ну не умею я объяснять это. Видимо даже для себя
Но я чую это всеми фибрами просто.
Когда "теория стройная и не стройная. "
Потому что ты делаешь одно и то же, что и я и это работает.
Просто я делаю это на турбо маленьких величинах зачем то.
Ну не умею я объяснять это. Видимо даже для себя
Но я чую это всеми фибрами просто.
Когда "теория стройная и не стройная. "
>Потому что ты делаешь одно и то же, что и я и это работает.
нет я делаю не то же что и ты. у меня нет резонансных фильтров. нет свипов из которых якобы сыпятся синусы. нет шума в котором якобы живут все возможные звуки .
я просто меняю форму волны синусоиды.
нет я делаю не то же что и ты. у меня нет резонансных фильтров. нет свипов из которых якобы сыпятся синусы. нет шума в котором якобы живут все возможные звуки .
я просто меняю форму волны синусоиды.
Давай на твоём примере, у тебя быстрее и лучше получилось
Подними эти 2 ползунка на половину и покажи форму волны
Подними эти 2 ползунка на половину и покажи форму волны
 |
>я просто меняю форму волны синусоиды.
Не надо менять, я думал ты это из синуса сделал на 4 дорогах
Не надо менять, я думал ты это из синуса сделал на 4 дорогах
>Подними эти 2 ползунка на половину и покажи форму волны
она изменится. меандр станет не меандром. но зачем мне это делать?
она изменится. меандр станет не меандром. но зачем мне это делать?
>Не надо менять, я думал ты это из синуса сделал на 4 дорогах
я это сделал из синуса на четырех дорогах. это четыре синуса.
я это сделал из синуса на четырех дорогах. это четыре синуса.
>она изменится. меандр станет не меандром. но зачем мне это делать?
Потому что ты мне пытаешься зачем то набрехать
А брешишь самому себе
Теория дырявая
Все "функции" твои работают лишь в статике
Потому что ты мне пытаешься зачем то набрехать
А брешишь самому себе
Теория дырявая
Все "функции" твои работают лишь в статике
>Потому что ты мне пытаешься зачем то набрехать
нет. просто всё работает настолько гениально просто что это прям перед носом но ты не видишь и не понимаешь😅
нет. просто всё работает настолько гениально просто что это прям перед носом но ты не видишь и не понимаешь😅
>я это сделал из синуса на четырех дорогах. это четыре синуса.
Так а чего ты петляешь то?
У тебя быстрее и лучше получилось
То что я говорю долго.
Я могу долго запрягать, только лишь и всего
Так а чего ты петляешь то?
У тебя быстрее и лучше получилось
То что я говорю долго.
Я могу долго запрягать, только лишь и всего
>гениально просто что это прям перед носом но ты не видишь и не понимаешь
Ага
Как замороженная утка и в движении
А так да, гениально просто
Ага
Как замороженная утка и в движении
А так да, гениально просто
>Так а чего ты петляешь то?
я не петляю. я говорю спектр зависит от формы волны.
сделай спектр и форму менадр своими знаниями. не через изменение формы волны.
я не петляю. я говорю спектр зависит от формы волны.
сделай спектр и форму менадр своими знаниями. не через изменение формы волны.
интересно с кем ты в жизни общаещься что тебя привык что тебя всё время пытаются нае..ть?😅
Форма волны зависит от спектра
Спокойствие - это очень близкая форма к меандру
Спокойствие - это очень близкая форма к меандру
Форма волны зависит от спектра
Спокойствие - это очень близкая форма к меандру
>интересно с кем ты в жизни общаещься что тебя привык что тебя всё время пытаются нае..ть?😅
Весь мир это найобка одна большая
Спокойствие - это очень близкая форма к меандру
>интересно с кем ты в жизни общаещься что тебя привык что тебя всё время пытаются нае..ть?😅
Весь мир это найобка одна большая
>Спокойствие - это очень близкая форма к меандру
ну сделай "спокойный меандр" из спектра. покажи как. заставь зайцев спасать деда Мазая. 😅
ну сделай "спокойный меандр" из спектра. покажи как. заставь зайцев спасать деда Мазая. 😅
>Весь мир это найобка одна большая
4+4=8 найди наё...обку
4+4=8 найди наё...обку
>4+4=8 найди наё...обку
Найобка в числах и в их делении самих на себя. Математика - сама по себе дискретна. В самих числах.
Найобка в числах и в их делении самих на себя. Математика - сама по себе дискретна. В самих числах.
>ну сделай "спокойный меандр" из спектра. покажи как. заставь зайцев спасать деда Мазая. 😅
я не сделаю, потому как я не смогу орерировать настолько большими числами
ты мне проще покажи как ты просто сделал условный меяндр, я быстрее запрягу
я не сделаю, потому как я не смогу орерировать настолько большими числами
ты мне проще покажи как ты просто сделал условный меяндр, я быстрее запрягу
Время: 16.05.2025 20:17
ну ты сгенерил генератором форму волны Меандр. где тут меандр из спектра? этож механика
ну ты сгенерил генератором форму волны Меандр. где тут меандр из спектра? этож механика
>ну ты сгенерил генератором форму волны
правильно, функцию типа идеальную квадратик
>Меандр. где тут меандр из спектра?
А и не сделаешь, это всё равно что реликтовое излучение.
Но даже оно не идеально, оно движется, просто терминально медленно
правильно, функцию типа идеальную квадратик
>Меандр. где тут меандр из спектра?
А и не сделаешь, это всё равно что реликтовое излучение.
Но даже оно не идеально, оно движется, просто терминально медленно
>ты мне проще покажи как ты просто сделал условный меяндр, я быстрее запрягу
сложением 4х синусов конечно же как он и делается
каждый новый добавленный синус меняет форму волны предыдущего. называется это Аддитивный синтез. от английского ADD
сложением 4х синусов конечно же как он и делается
каждый новый добавленный синус меняет форму волны предыдущего. называется это Аддитивный синтез. от английского ADD
 |
Обладает высокой степенью изотропности и спектром
>>Подними эти 2 ползунка на половину и покажи форму волны
>она изменится. меандр станет не меандром. но зачем мне это делать?
чтобы понять очевидное, спокойствие - это порядок, баланс, строгая иерархия суммы длин волн, назови как угодно
что в целом будет рождать "линейность" в зависимости от времени, "форму волны", назови как угодно.
То есть сначала идёт порядок
А только ПОТОМ, ты его нарушаешь, создаёшь колэбание
>она изменится. меандр станет не меандром. но зачем мне это делать?
чтобы понять очевидное, спокойствие - это порядок, баланс, строгая иерархия суммы длин волн, назови как угодно
что в целом будет рождать "линейность" в зависимости от времени, "форму волны", назови как угодно.
То есть сначала идёт порядок
А только ПОТОМ, ты его нарушаешь, создаёшь колэбание
И никакого зайца с мазаем
заяц и мазай это твоя вера в выдумку
А решала вообще среда их обитания
заяц и мазай это твоя вера в выдумку
А решала вообще среда их обитания
а колэбание , то бишь волну,
ты можешь создать ТОЛЬКО во времени
СТАТИЧНО может рассматриваться только математическая функция,
как какое то турбо нерушимое что то, что стремится к бесконечности
А стремление - это и есть временная шкала
ты можешь создать ТОЛЬКО во времени
СТАТИЧНО может рассматриваться только математическая функция,
как какое то турбо нерушимое что то, что стремится к бесконечности
А стремление - это и есть временная шкала
то есть саму функцию волны, мы не можем рассматривать вне рамок интерференции
Она должна распространяться и будет
Будет нарушать строгую иерархию "квадратика"
Как бы странно это не звучало
Круг и квадрат это нерушимые принципы построения мира в целом
Она должна распространяться и будет
Будет нарушать строгую иерархию "квадратика"
Как бы странно это не звучало
Круг и квадрат это нерушимые принципы построения мира в целом
ты очень много сложных конструкций придумал для простой штуки.
и главная проблема что ты цифровой звук и процессы происходящиие внутри DAW пытаешься представить как физические процессы реального мира.
Но DAW не имитирует реальный мир, только если не какая-нибудь специальная.
В цифровой системе есть DIGITAL DARK , это абсолютный ноль. Отсутствие какого либо движения даже несмотря на то что время течет и нажата кнопка Play.
и главная проблема что ты цифровой звук и процессы происходящиие внутри DAW пытаешься представить как физические процессы реального мира.
Но DAW не имитирует реальный мир, только если не какая-нибудь специальная.
В цифровой системе есть DIGITAL DARK , это абсолютный ноль. Отсутствие какого либо движения даже несмотря на то что время течет и нажата кнопка Play.
>и главная проблема что ты цифровой звук и процессы происходящиие внутри DAW пытаешься представить как физические процессы реального мира.
А как иначе. Мы не существуем вне времени. Ритм - первичное. Говорил уже.
У меня кони в вакууме могут существовать, разумеется. Я допускаю функции вполне, они вполне могут описывать быстрее происходящее.
Просто зачем то ты их вне времени не допускаешь.
А как только они начинают двигаться, то они проходят кучи других законов, которые ты в упор либо не хочешь видеть, либо просто тебе интересно меня переспорить.
Хотя сам видишь на своих же примерах, сложно спорить в "дырявой теории." Ложь можно оправдать как угодно. А правда - это ходить обкаканым. Никому не охота.
В этом и есть правда. Я готов и обкаканым походить. Нет в ошибках ничего плохого.
Ты в поисках, ты не можешь не ошибаться, ступая в темноту По другому исследования не делаются
Ты сам - результат куч ошибок эволюции. Ошибаться - это кредо исследователя.
А как иначе. Мы не существуем вне времени. Ритм - первичное. Говорил уже.
У меня кони в вакууме могут существовать, разумеется. Я допускаю функции вполне, они вполне могут описывать быстрее происходящее.
Просто зачем то ты их вне времени не допускаешь.
А как только они начинают двигаться, то они проходят кучи других законов, которые ты в упор либо не хочешь видеть, либо просто тебе интересно меня переспорить.
Хотя сам видишь на своих же примерах, сложно спорить в "дырявой теории." Ложь можно оправдать как угодно. А правда - это ходить обкаканым. Никому не охота.
В этом и есть правда. Я готов и обкаканым походить. Нет в ошибках ничего плохого.
Ты в поисках, ты не можешь не ошибаться, ступая в темноту
По другому исследования не делаютсяТы сам - результат куч ошибок эволюции. Ошибаться - это кредо исследователя.
в любом случае, это я для себя делаю
какое то гамно в чайной ложке познаю через разные призмы восприятия других людей
Так или иначе, я тоже часть общей среды и вряд ли я что то новое выдумаю в рамках уже йоталеты выдуманной приколюхи
Просто это вызывает положительный отклик у меня эмоциональный
Гораздо больше, чем нах никому ненужную гитару купить и нах никому ненужную музыку плодить
какое то гамно в чайной ложке познаю через разные призмы восприятия других людей
Так или иначе, я тоже часть общей среды и вряд ли я что то новое выдумаю в рамках уже йоталеты выдуманной приколюхи
Просто это вызывает положительный отклик у меня эмоциональный
Гораздо больше, чем нах никому ненужную гитару купить и нах никому ненужную музыку плодить
>В цифровой системе есть DIGITAL DARK , это абсолютный ноль. Отсутствие какого либо движения даже несмотря на то что время течет и нажата кнопка Play.
В этом и загвоздка
Это лишь математическое представление
Это уже просто философия
Можешь ли ты вообще как то представить себе что то в рамках диджитал дарка, если ты уже "знаешь", что он есть?
А "диджитал дарк" это всё, это абсолют пустоты. Его невозможно представить в восприятии. Только через призму чего то существующего.
А если нету и существования чего то, то нету и диджитал дарка
Это даже для меня сложно. Это понятие само по себе.
Куча допустимого гомна в чайной ложке по философии
В этом и загвоздка
Это лишь математическое представление
Это уже просто философия
Можешь ли ты вообще как то представить себе что то в рамках диджитал дарка, если ты уже "знаешь", что он есть?
А "диджитал дарк" это всё, это абсолют пустоты. Его невозможно представить в восприятии. Только через призму чего то существующего.
А если нету и существования чего то, то нету и диджитал дарка
Это даже для меня сложно. Это понятие само по себе.
Куча допустимого гомна в чайной ложке по философии
кто будет наблюдать диджитал дарк то?
глаза закрыл, вот тебе диджитал дарк
посади себя в вакуум, закрой все рецепторы,
останется вот это вот чистое оно, которое наблюдает через этот организм
и то это тоже допустимый эксперимент
каким то рэцептором оно должно наблюдать эту пустоту
если нету рецептора восприятия, то и диджитал дарка нету
обычно это состояние сна.
Хотя я в него могу выйти по другому.
Я просто с закрытыми глазами могу уловить то самое состояние, когда всё успокоилось.
Ты просто начинаешь наблюдаешь другую реальность.
посади себя в вакуум, закрой все рецепторы,
останется вот это вот чистое оно, которое наблюдает через этот организм
и то это тоже допустимый эксперимент
каким то рэцептором оно должно наблюдать эту пустоту
если нету рецептора восприятия, то и диджитал дарка нету
обычно это состояние сна.
Хотя я в него могу выйти по другому.
Я просто с закрытыми глазами могу уловить то самое состояние, когда всё успокоилось.
Ты просто начинаешь наблюдаешь другую реальность.
можно и там "поосознаннее" быть
но то такое, приколы космы
Просто какой то другой фильм с "менее сильным влиянием" на происходящее.
Космо брешет.
Там во сне ты не можешь быть таким же "осознанным", как здесь.
Только лишь на мгновение. Потом уставать начинаешь. Спать во сне.
Иначе как бы мозги отдыхали.
И тут спим во сне.
Контролировать всё очень тяжело, усталость от нагрузки больше чем кросс пробежать на максимуме.
но то такое, приколы космы
Просто какой то другой фильм с "менее сильным влиянием" на происходящее.
Космо брешет.
Там во сне ты не можешь быть таким же "осознанным", как здесь.
Только лишь на мгновение. Потом уставать начинаешь. Спать во сне.
Иначе как бы мозги отдыхали.
И тут спим во сне.
Контролировать всё очень тяжело, усталость от нагрузки больше чем кросс пробежать на максимуме.
>кто будет наблюдать диджитал дарк то?
в пустом проекте включи Play и наблюдай. еслиб это был магнитофон из физического мира то он произвел бы собственный шум. однакож пустой проект DAW не производит ничего.
в пустом проекте включи Play и наблюдай. еслиб это был магнитофон из физического мира то он произвел бы собственный шум. однакож пустой проект DAW не производит ничего.
>в пустом проекте включи Play и наблюдай. еслиб это был магнитофон из физического мира то он произвел бы собственный шум. однакож пустой проект DAW не производит ничего.
Наблюдателем этого явления как такового уже буду я. Со своим целым шквалом набором событий. Самого понятия диджитал дарк
Это и есть принцип хаотичности.
Дай мне чистые листы обрисованные нотным станом, размерм в книгу является ли диджитал дарком? В рамках условного эксперимента?
А если просто лист уже? Чистый белый
Пачку "Снегурочек" Для принтера
Могу ли я это назвать диджитал дарком?
Евген, я наперёд сразу инфу говорю заранее.
Наблюдателем этого явления как такового уже буду я. Со своим целым шквалом набором событий. Самого понятия диджитал дарк
Это и есть принцип хаотичности.
Дай мне чистые листы обрисованные нотным станом, размерм в книгу является ли диджитал дарком? В рамках условного эксперимента?
А если просто лист уже? Чистый белый
Пачку "Снегурочек" Для принтера
Могу ли я это назвать диджитал дарком?
Евген, я наперёд сразу инфу говорю заранее.
Это тяжёлая философия даже для меня.
Хотя практически любую в звуке тему я могу обосновать физически и математически
Просто по тупому, медленно, не так быстро как ты возможно, просто "восприятие" устроено "глобально"
Могу множество приколюх допустить
В некоторые приходится дольше погружаться, чтобы даже самому себе что то объянить
Хотя практически любую в звуке тему я могу обосновать физически и математически
Просто по тупому, медленно, не так быстро как ты возможно, просто "восприятие" устроено "глобально"
Могу множество приколюх допустить
В некоторые приходится дольше погружаться, чтобы даже самому себе что то объянить
Вчера малая в моменте спрашивает у меня при просмотре фильма:
"А почему вообще холод? "
Как работает холодильник например
Я беру зажигалку и выпускаю газ из неё, говорю палец положи
И только сам начинаю читать и понимаю, почему "вообще холод."
И откуда он вообще берётся
Сам показал, и сам же не смог объяснить это физически, ну просто в моменте сам не смог даже сам себе
Что то " знать " Ты не можешь сразу в моменте вопроса
Нужна целая куча наводящих вопросов для этого, что вообще имеется ввиду
"А почему вообще холод? "
Как работает холодильник например
Я беру зажигалку и выпускаю газ из неё, говорю палец положи
И только сам начинаю читать и понимаю, почему "вообще холод."
И откуда он вообще берётся
Сам показал, и сам же не смог объяснить это физически, ну просто в моменте сам не смог даже сам себе
Что то " знать " Ты не можешь сразу в моменте вопроса
Нужна целая куча наводящих вопросов для этого, что вообще имеется ввиду
Для неё это был вопрос в принципе, в рамках нашей земли. Почему на планете тепло, а в холодильнике холодно))) угар да
Типа я изначально на "природу вещей" просмотрел, со своей колокольни, она же задала просто вопрос про сжатие газа.
Ни на тот ни на тот вопрос я без помощи гугла не смог ответить, кроме как выпустить газ из зажигалки
О чём мы в целом?)) о "философии" или где?
Типа я изначально на "природу вещей" просмотрел, со своей колокольни, она же задала просто вопрос про сжатие газа.
Ни на тот ни на тот вопрос я без помощи гугла не смог ответить, кроме как выпустить газ из зажигалки
О чём мы в целом?)) о "философии" или где?
Если о физике, то "физика не работает без движения "
Математика "работает"
Но всегда будет "ломаться о физику "
Но она не ломается, просто обосновать не умеем сами себе.
Я то уж точно не умею.
Потом вас умных начитаюсь, потом в принципе умеется да. Просто по другому пока не умею
А здесь, как видишь, несостыковочки "в звуке" небольшие в рамках нашего болота, не более.
Но Коль нейросеть куйню несёт, то всё же не такие уж и небольшие.
Её такие же люди учат, которые начитались других людей, только и всего.
Математика "работает"
Но всегда будет "ломаться о физику "
Но она не ломается, просто обосновать не умеем сами себе.
Я то уж точно не умею.
Потом вас умных начитаюсь, потом в принципе умеется да. Просто по другому пока не умею
А здесь, как видишь, несостыковочки "в звуке" небольшие в рамках нашего болота, не более.
Но Коль нейросеть куйню несёт, то всё же не такие уж и небольшие.
Её такие же люди учат, которые начитались других людей, только и всего.
ну я вижу что вам очень тяжело в мозгу приставить что такое компьютер и как он работает. Потому что это никак не вяжется с вашим физическим мироощущением.
действительно очень сложно представить НИЧТО. но в компьютере оно есть.
Если уж углубляться в в компьютерную базу то там существует тако значение как null и это не 0. потому что 0 это что-то , с ним можно работать, а null это ничего.
более того когда я хочу чтоб функция не возвращала значения я присваиваю ей тип VOID. ПУСТОТА. и эта пустота даже не содержит нулей.
Я уже понял что у тебя не работает левое полушарие мозга. И к сожалению правым полушарием это всё понять никак низя.
так вот я тебе уже рассказал даже что ничего бывает двух видов в компьютере - VOID (пустота, тишина) и NULL (Ничего , отсутствие определения ).
действительно очень сложно представить НИЧТО. но в компьютере оно есть.
Если уж углубляться в в компьютерную базу то там существует тако значение как null и это не 0. потому что 0 это что-то , с ним можно работать, а null это ничего.
более того когда я хочу чтоб функция не возвращала значения я присваиваю ей тип VOID. ПУСТОТА. и эта пустота даже не содержит нулей.
Я уже понял что у тебя не работает левое полушарие мозга. И к сожалению правым полушарием это всё понять никак низя.
так вот я тебе уже рассказал даже что ничего бывает двух видов в компьютере - VOID (пустота, тишина) и NULL (Ничего , отсутствие определения ).
>А здесь, как видишь, несостыковочки "в звуке" небольшие в рамках нашего болота, не более.
никаких несостыковочек я не вижу. и еще дофига людей не видит. Хватит уже все навязывать свои больки.
никаких несостыковочек я не вижу. и еще дофига людей не видит. Хватит уже все навязывать свои больки.
я не могу в твою голову засунуть теорию и знания, но я могу побеждать твои выводы предлагая тебе просто опытным путём повторить всё что ты придумываешь.
Роди мне Меандр из "Спектра" а не наоборот. Если ты это не можешь, то значит ты что-то не понял. Потому что в той системе координат в которой мыслью я - это самое простое что можно сделать .
Роди мне Меандр из "Спектра" а не наоборот. Если ты это не можешь, то значит ты что-то не понял. Потому что в той системе координат в которой мыслью я - это самое простое что можно сделать .
>null
Нулл это тоже ноль
Чуть на пониженном уровне нуля))
Я тоже "работаю" с нулевыми объектами)))
Нулл это тоже ноль
Чуть на пониженном уровне нуля))
Я тоже "работаю" с нулевыми объектами)))
>я присваиваю ей тип VOID. ПУСТОТА. и эта пустота даже не содержит нулей.
Это только ты присваиваешь, заметьте
Это всё абсурд и прикол фелософии
Хотя в кампутаре он "грамотно описывается"
В виде подвида нуля
А у того ещё есть подвид
И дальше и дальше и дальше
Компутор в том то и дело, что прост
И математика проста, пока ты не начнёшь "физически" Представлять вообще, что такое 0
Его не будет.
Будет возможно что то близкое
Квадрилионы значений после запятой
Это только ты присваиваешь, заметьте
Это всё абсурд и прикол фелософии
Хотя в кампутаре он "грамотно описывается"
В виде подвида нуля
А у того ещё есть подвид
И дальше и дальше и дальше
Компутор в том то и дело, что прост
И математика проста, пока ты не начнёшь "физически" Представлять вообще, что такое 0
Его не будет.
Будет возможно что то близкое
Квадрилионы значений после запятой
>И математика проста, пока ты не начнёшь "физически" Представлять вообще, что такое 0
компьютеру не надо представлять 0 физически.
именно поэтому там всё просто. потому что нет физических представлений.
null это не 0
компьютеру не надо представлять 0 физически.
именно поэтому там всё просто. потому что нет физических представлений.
null это не 0
>null это не 0
Ну да, как "мастер" И что считать за него в принципе)))
Ну да, как "мастер" И что считать за него в принципе)))
У тебя там просто такой же выделенный канал
Финальный
В твоей среде программирования
Финальный
В твоей среде программирования
>потому что нет физических представлений.
Ты не машинка
Ну именно в нашем болоте
Поэтому ты и задаёшь этому нулл объекту свои любые параметры
И почему то считаешь их за истину в первой инстанции
Ты не машинка
Ну именно в нашем болоте
Поэтому ты и задаёшь этому нулл объекту свои любые параметры
И почему то считаешь их за истину в первой инстанции
>И почему то считаешь их за истину в первой инстанции
пока что истина в том что ты не можешь, или утратил способность, представить себе как работает компьютер. Дальше этого двигаться смысла нет.
Ты все сразу же в физику сравниваешь. а это так не работает.
пока что истина в том что ты не можешь, или утратил способность, представить себе как работает компьютер. Дальше этого двигаться смысла нет.
Ты все сразу же в физику сравниваешь. а это так не работает.
>Ты все сразу же в физику сравниваешь. а это так не работает.
Всё правильно
Потому что ты время не умеешь замораживать
Даже в графике
Любое представление длины волны - в зависимости
Даже твой глаз не сможет воспринять длину волны без времени
Это будет лишь белое пятно или чёрное, если разговаривать при "условной заморозке"
Но как, если ты не хочешь дальше носа ничего видеть
Всё правильно
Потому что ты время не умеешь замораживать
Даже в графике
Любое представление длины волны - в зависимости
Даже твой глаз не сможет воспринять длину волны без времени
Это будет лишь белое пятно или чёрное, если разговаривать при "условной заморозке"
Но как, если ты не хочешь дальше носа ничего видеть
>Даже твой глаз не сможет воспринять длину волны без времени
опять на физику ушел. причем тут мой глаз и мое оху и физический мир?
Нажми кнопку HOLD на анализаторе спектра или синусоиды и ты остановил время. просто потому что это возможно внутри компьютерной системы,
опять на физику ушел. причем тут мой глаз и мое оху и физический мир?
Нажми кнопку HOLD на анализаторе спектра или синусоиды и ты остановил время. просто потому что это возможно внутри компьютерной системы,
То о чем ты говоришь, это всё статика - динамика
По большому
Ты просто можешь быстрее представить о чем я тебе пытаюсь в целом говорить и описать это нынешними законами
Потому что ты хорошо начитан действующей моделью.
Только, понимаешь ли ты это?
Если на null так обломался?
Ни одна технология вселенной не позволит заморозить "время" как таковое
Просто твоё зрение и восприятие его - это уже "не замораживание ничего"
По большому
Ты просто можешь быстрее представить о чем я тебе пытаюсь в целом говорить и описать это нынешними законами
Потому что ты хорошо начитан действующей моделью.
Только, понимаешь ли ты это?
Если на null так обломался?
Ни одна технология вселенной не позволит заморозить "время" как таковое
Просто твоё зрение и восприятие его - это уже "не замораживание ничего"
Твоё зрение и спектр цвета - это уже истина в самой первой ипостаси наблюдения, что есть такое "длина волны "
Что есть такое порядок, иерархия
Постоянный ток
Что удобнее
Что есть такое порядок, иерархия
Постоянный ток
Что удобнее
>Ни одна технология вселенной не позволит заморозить "время" как таковое
блэт компьютер может! включи кино и нажми паузу! вот тебе замораживание времени. Внутри модели. какой же ты деревянный ей богу.
чего ты меня всевремя в физический мир тягнешь? Я тебе еще раз говорю , будет уничтожена вся вселенная, все галактики и все планеты, будет великий хаос но 4+4 будет равно 8! всегда. в любом измерении. в любой реальности. в любой новой вселенной.
блэт компьютер может! включи кино и нажми паузу! вот тебе замораживание времени. Внутри модели. какой же ты деревянный ей богу.
чего ты меня всевремя в физический мир тягнешь? Я тебе еще раз говорю , будет уничтожена вся вселенная, все галактики и все планеты, будет великий хаос но 4+4 будет равно 8! всегда. в любом измерении. в любой реальности. в любой новой вселенной.
>блэт компьютер может! включи кино и нажми паузу! вот тебе замораживание времени. Внутри модели. какой же ты деревянный ей богу.
Глаз твой видит что?
Набор всяких разноокрашенных длин волн?
Как мне тебе это то донести?
Если я и сам себе то не могу нормально
Глаз твой видит что?
Набор всяких разноокрашенных длин волн?
Как мне тебе это то донести?
Если я и сам себе то не могу нормально
баланса внутри компьютерной модели такой какой надо создателю модели.
>Если я и сам себе то не могу нормально
в этом и беда. ты не можешь или не умеешь абстрагироваться от реального мира. Даже если я уеду на северный полюс и ничего не будут видеть, фильм который я дома оставил на паузе будет на паузе.
в этом и беда. ты не можешь или не умеешь абстрагироваться от реального мира. Даже если я уеду на северный полюс и ничего не будут видеть, фильм который я дома оставил на паузе будет на паузе.
>чего ты меня всевремя в физический мир тягнешь? Я тебе еще раз говорю , будет уничтожена вся вселенная, все галактики и все планеты, будет великий хаос но 4+4 будет равно 8! всегда. в любом измерении. в любой реальности. в любой новой вселенной.
Потому что я тебе могу и на математике объяснить
Подели цифры на самих себя
Вот и всё объяснение всей математики
Получишь какое то что-то
А ноль - ты просто его будешь видеть
Ты понимаешь? Нет?
Ноль
Его нету
Ноль - это ОПИСАНИЕ ПУСТОТЫ
это нереальное свойство для наблюдения
Потому что я тебе могу и на математике объяснить
Подели цифры на самих себя
Вот и всё объяснение всей математики
Получишь какое то что-то
А ноль - ты просто его будешь видеть
Ты понимаешь? Нет?
Ноль
Его нету
Ноль - это ОПИСАНИЕ ПУСТОТЫ
это нереальное свойство для наблюдения
>это нереальное свойство для наблюдения
ты не догоняешь? это тож реальный мир. Это не компьютер. в компьютере есть нули всякие. Ты не можешь абстрагироваться от реального мира вот твоя беда. вот откуда все твои химеры
ты не догоняешь? это тож реальный мир. Это не компьютер. в компьютере есть нули всякие. Ты не можешь абстрагироваться от реального мира вот твоя беда. вот откуда все твои химеры
>ты не догоняешь? это тож реальный мир. Это не компьютер. в компьютере есть нули всякие. Ты не можешь абстрагироваться от реального мира вот твоя беда. вот откуда все твои химеры
Даже если меня сейчас сотнями Шнуров подключили, я то просто воспринимаю эту действительность через время
Любое хаотичное движение - оно зависимо от времени
И даже твои наблюдения функций твоих - это временное наблюдение
То есть там в целом нуля не подразумевается
Ноль - это в целом "абстракция" Если есть течение времени
Даже если меня сейчас сотнями Шнуров подключили, я то просто воспринимаю эту действительность через время
Любое хаотичное движение - оно зависимо от времени
И даже твои наблюдения функций твоих - это временное наблюдение
То есть там в целом нуля не подразумевается
Ноль - это в целом "абстракция" Если есть течение времени
мда. ну хотябы я нашел в чем корень проблемы главный. эта штука тебе ничего не позволит понять. каждое новое открытие будет только добавлять новых химер.
Так и в чём?
Том, что ты пока меня не смог "обмануть"?
Том, что ты пока меня не смог "обмануть"?
ну всё еще жду выжимку из твоего понимания цифровых процессов. Где менадр из спектра? )
>Том, что ты пока меня не смог "обмануть"?
я не обманщик. так бывает в жизни. если это у тебя впервые то цени просто 😉
я не обманщик. так бывает в жизни. если это у тебя впервые то цени просто 😉
Ты ж себя обманываешь
Я обманываться рад
До сих пор лучевую трубку не понял
Только через "форму электрона"
Но то такое
Квадрат круг понять кому то из нас обезьян
Я обманываться рад
До сих пор лучевую трубку не понял
Только через "форму электрона"
Но то такое
Квадрат круг понять кому то из нас обезьян
>Ты ж себя обманываешь
это врядли. я в этой теме с 16ти лет. уж чего то да нахваталси😅 я имею ввиду и звук и компьютер и как заставить компьютер делать то что тебе надо
это врядли. я в этой теме с 16ти лет. уж чего то да нахваталси😅 я имею ввиду и звук и компьютер и как заставить компьютер делать то что тебе надо
>>Том, что ты пока меня не смог "обмануть"?
>я не обманщик. так бывает в жизни. если это у тебя впервые то цени просто 😉
Так я тебя очень ценю
И за споры и за всё
За любое всё, что мне самому себе даёт задавать вопросы самому себе
Ты ж моё отражение
Или я твоё
Просто другой грани
Когда мы полностью устаканимся, всё придёт к "покою"
>я не обманщик. так бывает в жизни. если это у тебя впервые то цени просто 😉
Так я тебя очень ценю
И за споры и за всё
За любое всё, что мне самому себе даёт задавать вопросы самому себе
Ты ж моё отражение
Или я твоё
Просто другой грани
Когда мы полностью устаканимся, всё придёт к "покою"
>>Ты ж себя обманываешь
>это врядли. я в этой теме с 16ти лет. уж чего то да нахваталси😅 я имею ввиду и звук и компьютер и как заставить компьютер делать то что тебе надо
Ну а я с 3, и вообще до рождения в брюхе у мамки батя баяны наигрывал
будем пиписками мериться?
Просто кто то одно изучал, кто то другое
Это норма.
Что для тебя фишка, для меня этм
Что для меня какие то сложные решения, для тебя что то очевидное
Это грани восприятия, не более.
>это врядли. я в этой теме с 16ти лет. уж чего то да нахваталси😅 я имею ввиду и звук и компьютер и как заставить компьютер делать то что тебе надо
Ну а я с 3, и вообще до рождения в брюхе у мамки батя баяны наигрывал
будем пиписками мериться?
Просто кто то одно изучал, кто то другое
Это норма.
Что для тебя фишка, для меня этм
Что для меня какие то сложные решения, для тебя что то очевидное
Это грани восприятия, не более.
>будем пиписками мериться?
если батя программы на с++ нащелкивал пока ты в брюхе был то да будем меряться. а Баян я в суе не поминал вроде. Только цифру, компьютер и звук.
если батя программы на с++ нащелкивал пока ты в брюхе был то да будем меряться. а Баян я в суе не поминал вроде. Только цифру, компьютер и звук.
Если б нащелкивал,
"Была бы у бабки ялда, она была бы дедкой"
Работаем с тем что есть, чо поделать, так случилось
"Была бы у бабки ялда, она была бы дедкой"
Работаем с тем что есть, чо поделать, так случилось
>Работаем с тем что есть, чо поделать, так случилось
для меня удивительно что так может быть. что человек не может абстрагироваться от физического мира . Интересно как ты себе представляешь фракталы, почему они есть и бесконечны)
для меня удивительно что так может быть. что человек не может абстрагироваться от физического мира . Интересно как ты себе представляешь фракталы, почему они есть и бесконечны)
Ты в целом не должен упоминать "музыку" Не зная этм, тональностей, ладов, гармонии.
Тем не менее несёшь за неё
Почему я не могу про что то на своëм "дэбильном."
Я ваще далбайоб обкаканый.
После "днища из колодца" Вверху светит солнце
Тем не менее несёшь за неё
Почему я не могу про что то на своëм "дэбильном."
Я ваще далбайоб обкаканый.
После "днища из колодца" Вверху светит солнце
>Ты в целом не должен упоминать "музыку" Не зная этм, тональностей, ладов, гармонии.
это как ты понял что я не знаю тональностей и ладов?
это как ты понял что я не знаю тональностей и ладов?
>>Работаем с тем что есть, чо поделать, так случилось
>для меня удивительно что так может быть. что человек не может абстрагироваться от физического мира . Интересно как ты себе представляешь фракталы, почему они есть и бесконечны)
Я очень хорошо представляю стремление к бесконечности 0 -> 1
Я его прекрасно воспринимаю всем чем можно
Просто бесконечности нету в целом "в стремлении"
Оно как было в стремлении так и останется
Как функции синусаев, квадратиков и тд
Они всегда будут разбиваться о неидеальные физические условия во времени
Сегодня ты идеален
Завтра ты распался или обоцрался
>для меня удивительно что так может быть. что человек не может абстрагироваться от физического мира . Интересно как ты себе представляешь фракталы, почему они есть и бесконечны)
Я очень хорошо представляю стремление к бесконечности 0 -> 1
Я его прекрасно воспринимаю всем чем можно
Просто бесконечности нету в целом "в стремлении"
Оно как было в стремлении так и останется
Как функции синусаев, квадратиков и тд
Они всегда будут разбиваться о неидеальные физические условия во времени
Сегодня ты идеален
Завтра ты распался или обоцрался
>>Ты в целом не должен упоминать "музыку" Не зная этм, тональностей, ладов, гармонии.
>это как ты понял что я не знаю тональностей и ладов?
Потому что кто знает, тот знает
>это как ты понял что я не знаю тональностей и ладов?
Потому что кто знает, тот знает
>Потому что кто знает, тот знает
ога. химера которую опять нельзя проверить опытом)
Однакож нет, прикинь и лады знаю, и ступени, и гармонии. и Строго темперированный строй от натурального отличаю. 😅
ога. химера которую опять нельзя проверить опытом)
Однакож нет, прикинь и лады знаю, и ступени, и гармонии. и Строго темперированный строй от натурального отличаю. 😅
>>Потому что кто знает, тот знает
>ога. химера которую опять нельзя проверить опытом)
>Однакож нет, прикинь и лады знаю, и ступени, и гармонии. и Строго темперированный строй от натурального отличаю. 😅
А что такое "натуральность" и "темперированность" то? Ты сам то знаешь, зачем оно в принципе и зачем ты это упомянул?))
Сами вопросы такие короче.
Вот как я тебе задаю. "Дэбильные. "
Ровным счётом
>ога. химера которую опять нельзя проверить опытом)
>Однакож нет, прикинь и лады знаю, и ступени, и гармонии. и Строго темперированный строй от натурального отличаю. 😅
А что такое "натуральность" и "темперированность" то? Ты сам то знаешь, зачем оно в принципе и зачем ты это упомянул?))
Сами вопросы такие короче.
Вот как я тебе задаю. "Дэбильные. "
Ровным счётом
Два знака при ключе например зачем при этом вопросе ты можешь ответить?
Равнотемперированном)))
Равнотемперированном)))
>А что такое "натуральность" и "темперированность" то? Ты сам то знаешь, зачем оно в принципе и зачем ты это упомянул?))
смешной да. натуральность это то что идёт от коле..баний струны. а равнотемперированный строй придумали чтоб все билось по 12ти полутонам и в оркестре разные инструменты могли звучать гармонично.
если ты изучашь как струна движется, то сразу все поймешь опять через одно место)
смешной да. натуральность это то что идёт от коле..баний струны. а равнотемперированный строй придумали чтоб все билось по 12ти полутонам и в оркестре разные инструменты могли звучать гармонично.
если ты изучашь как струна движется, то сразу все поймешь опять через одно место)
Отвечу
Шобы безухие общались на одинаковом языке
Вот так я такой же безухий в звуке "пытаюсь общаться" С теми, у которых хотя бы один глаз рабочий.
Сам я ноль в этом.
Ну слепец. Просто знания да, дэбильные приобретаю. Но слепцу не увидеть.
Только как крот у других спрашивать
Шобы безухие общались на одинаковом языке
Вот так я такой же безухий в звуке "пытаюсь общаться" С теми, у которых хотя бы один глаз рабочий.
Сам я ноль в этом.
Ну слепец. Просто знания да, дэбильные приобретаю. Но слепцу не увидеть.
Только как крот у других спрашивать
Ты можешь не строить на пол тона легко
Просто вы себе не можете этого позволить
Я могу себе любой лад позволить вообще по барабану какой
Все лады у меня в доступе просто
Просто вы себе не можете этого позволить
Я могу себе любой лад позволить вообще по барабану какой
Все лады у меня в доступе просто
>Шобы безухие общались на одинаковом языке
это одна из целей. но не главная.
скрипачи или еще какие веолончелисты могут состроиться и звучать натурально а вот рояль с ними не будет строить. но зато всем можно устроить под рояль. правда терции будут звучать "грязно", но это уже нюансы. И потому то фольк всегда ближе серцу чем классика. Я кстати в своё время нашел синтезатор в котором можно подстраивать центы и менять свтрой со строготемперированного до натурального
это одна из целей. но не главная.
скрипачи или еще какие веолончелисты могут состроиться и звучать натурально а вот рояль с ними не будет строить. но зато всем можно устроить под рояль. правда терции будут звучать "грязно", но это уже нюансы. И потому то фольк всегда ближе серцу чем классика. Я кстати в своё время нашел синтезатор в котором можно подстраивать центы и менять свтрой со строготемперированного до натурального
>Я могу себе любой лад позволить вообще по барабану какой
это ты Кафе такими техниками удивляй) не забывай что я исследовтель одной ноты.
это ты Кафе такими техниками удивляй) не забывай что я исследовтель одной ноты.
Любой лад, любой ритм и размер
Просто вот так вот личным ограничением отсек всё лишнее
Всякий авангард - чушь для лохов для меня
Те которые в 4-4 не умеют
И я не умею
А умение это умение.
Его не докажешь.
Всегда найдется умник "который умнее", поэтому нахой мне это нужно, кому то доказывать чего то.
Я давно это понял, поэтому никогда ты меня не увидишь на форумах аранжировщиков
Просто вот так вот личным ограничением отсек всё лишнее
Всякий авангард - чушь для лохов для меня
Те которые в 4-4 не умеют
И я не умею
А умение это умение.
Его не докажешь.
Всегда найдется умник "который умнее", поэтому нахой мне это нужно, кому то доказывать чего то.
Я давно это понял, поэтому никогда ты меня не увидишь на форумах аранжировщиков
>>Я могу себе любой лад позволить вообще по барабану какой
>это ты Кафе такими техниками удивляй) не забывай что я исследовтель одной ноты.
Я то тебя очень хорошо понимаю)))
Ритмика первична
Вряд ли ты меня в этом плане
>это ты Кафе такими техниками удивляй) не забывай что я исследовтель одной ноты.
Я то тебя очень хорошо понимаю)))
Ритмика первична
Вряд ли ты меня в этом плане
ритмика первична да. тут уже сходимся хоть как то
>это одна из целей. но не главная.
>скрипачи или еще какие веолончелисты могут состроиться и звучать натурально а вот рояль с ними не будет строить. но зато всем можно устроить под рояль. правда терции будут звучать "грязно", но это уже нюансы. И потому то фольк всегда ближе серцу чем классика. Я кстати в своё время нашел синтезатор в котором можно подстраивать центы и менять свтрой со строготемперированного до натурального
Лады из 8 нот ты когда нибудь в голове держал?))
А в целом комбинаторики ладов?))
Это ужасная тема - лады в целом.
Их надо либо слышать, либо не лезть и оперировать тоникой)))
>скрипачи или еще какие веолончелисты могут состроиться и звучать натурально а вот рояль с ними не будет строить. но зато всем можно устроить под рояль. правда терции будут звучать "грязно", но это уже нюансы. И потому то фольк всегда ближе серцу чем классика. Я кстати в своё время нашел синтезатор в котором можно подстраивать центы и менять свтрой со строготемперированного до натурального
Лады из 8 нот ты когда нибудь в голове держал?))
А в целом комбинаторики ладов?))
Это ужасная тема - лады в целом.
Их надо либо слышать, либо не лезть и оперировать тоникой)))
>Их надо либо слышать, либо не лезть и оперировать тоникой)))
это у тебя опять немного на мой взгляд разорвана причинно следственная связь.
я тебе прекрасно наиграю Локриан на гитаре из любой позиции но совершенно потеряюсь на клавишах если его играть надо будет не от Си.
Держу все восемь ступеней лада в голове легко если Ионийский от до. 🤣 Поржать
это у тебя опять немного на мой взгляд разорвана причинно следственная связь.
я тебе прекрасно наиграю Локриан на гитаре из любой позиции но совершенно потеряюсь на клавишах если его играть надо будет не от Си.
Держу все восемь ступеней лада в голове легко если Ионийский от до. 🤣 Поржать
>не от Си.
Вот так и я
"От сотки строю" По звуку
Это крот просто
Типа да, чота основное на сравнениях чота допетришь
А музыка про другое - управление вниманием
А чтобы им управлять, нужно самому уметь управлять своими эмоциями
А эмоции это лады
Где то интервал применил, где то "нужную ноту из другого лада достал"
Просто я так не мыслю в целом
Поэтому твоя формулировка - "не от Си."
Она палит "глухоту"
Хотя в рамках одной тональности ты и меня можешь уделать.
Это не показатель.
Человек, который у меня же учился, уделал меня при живом исполнении при взаимодействии с публикой, а я обоцрался, как обычно в принципе
Это не показатель.
У него уровень оперирования тональностью одной "градации черно белого".
Короче. Кто слышит, тот слышит. Вот и всё.
А я крот в звуке.
Это всё - лишь личные попытки что то для себя в рамках Крота что то "познать"
Вот так и я
"От сотки строю" По звуку
Это крот просто
Типа да, чота основное на сравнениях чота допетришь
А музыка про другое - управление вниманием
А чтобы им управлять, нужно самому уметь управлять своими эмоциями
А эмоции это лады
Где то интервал применил, где то "нужную ноту из другого лада достал"
Просто я так не мыслю в целом
Поэтому твоя формулировка - "не от Си."
Она палит "глухоту"
Хотя в рамках одной тональности ты и меня можешь уделать.
Это не показатель.
Человек, который у меня же учился, уделал меня при живом исполнении при взаимодействии с публикой, а я обоцрался, как обычно в принципе
Это не показатель.
У него уровень оперирования тональностью одной "градации черно белого".
Короче. Кто слышит, тот слышит. Вот и всё.
А я крот в звуке.
Это всё - лишь личные попытки что то для себя в рамках Крота что то "познать"
ну вот ты и в ладах куда то в изотерику. да управление вниманием это впринципе задача композиции. И звукорежессуры далее. Потому что звукорежессура привязана к формату. Ну типа не могут гудеть одновременно саббасы и тромбоны, будет каша, надо как-то разрулить их. Эти первые за ними вторые. Копозиция это музыкальное внимание, Звукорежессура - часатотно-амплитудное внимание. Поэтому невозможна звукорежессура без аранжировки. Иначе придется звукорежу изобретать аранжировку чтоб создать сюжет.
у звука "своя аранжировка" и "свой баланс" Амплитудно-частотный.
Ты чуешь где есть звук, а где его нету.
Ты чуешь, где есть баланс, а где его нету.
Ты это интуитивно очень хорошо понимаешь.
Вот задача - научиться слышать интуицию через камазы гомна, летящего на тебя со всех сторон
В аранжировке - есть лишь единственный способ. Избегание и тоненькое доверие к интуиции.
Оно появляется при вовлечении в процесс.
Типа когда отбросил всё, остаётся очень и очень хрупкий голосок, типа ну нет, ну и ладно.
Он так же качается. Со временем становится чччуууууть ччччуть больше выделенный.
Он не спорит, нет ну и не надо.
Я в аранже обычно только ведомый. Жду рыбачу.
Но его очень сложно обмануть. Он работает только когда не врёшь "амому себе."
Ты чуешь где есть звук, а где его нету.
Ты чуешь, где есть баланс, а где его нету.
Ты это интуитивно очень хорошо понимаешь.
Вот задача - научиться слышать интуицию через камазы гомна, летящего на тебя со всех сторон
В аранжировке - есть лишь единственный способ. Избегание и тоненькое доверие к интуиции.
Оно появляется при вовлечении в процесс.
Типа когда отбросил всё, остаётся очень и очень хрупкий голосок, типа ну нет, ну и ладно.
Он так же качается. Со временем становится чччуууууть ччччуть больше выделенный.
Он не спорит, нет ну и не надо.
Я в аранже обычно только ведомый. Жду рыбачу.
Но его очень сложно обмануть. Он работает только когда не врёшь "амому себе."
а это очень сложно сделать мне лично, если я не делаю сам себе
Это ощущается на тоненьком всё.
"Себе" ты не делаешь на пах###х и для деняк.
А то шо для деняк, это там сложновато голосок этот отрыбачить.
Вот эти вот все исследования - они движимые интуитивно.
Это ощущается на тоненьком всё.
"Себе" ты не делаешь на пах###х и для деняк.
А то шо для деняк, это там сложновато голосок этот отрыбачить.
Вот эти вот все исследования - они движимые интуитивно.
это всё Правополушарный подход у тебя. Но все короли этого дела типа Бахов и Прочих Шубертов это чистая математика.
Классическая музыка это процесс изучения математики звука. Поиск её пределов и закономерностей.
Послушай Первый концерт Шопена. Погляди что на Рояле происходит - А куда вообще может завести гармония? И как оттуда вернутся? И можно ли гулять туда сюда?
Классическая музыка это процесс изучения математики звука. Поиск её пределов и закономерностей.
Послушай Первый концерт Шопена. Погляди что на Рояле происходит - А куда вообще может завести гармония? И как оттуда вернутся? И можно ли гулять туда сюда?
>И можно ли гулять туда сюда?
для меня - всё возможно в аранже
просто всё
Нету ничего невозможного
Этого не существует.
Техника кнопки нажимать? Ну посидеть надо потренить. Лень ток
А тут не лень в звуке. Потому что не слышу. Нету градации восприятия, что "я это могу"
Мозга мне лень не дают из за этого.
Каждый день мы в обсуждениях, какой то тупой суете. Какие то проверки, тесты и тд.
Если бы я этот звук видел, как Лутберг например, зачем мне надо было бы заходить в такие дебри как сейчас?
для меня - всё возможно в аранже
просто всё
Нету ничего невозможного
Этого не существует.
Техника кнопки нажимать? Ну посидеть надо потренить. Лень ток
А тут не лень в звуке. Потому что не слышу. Нету градации восприятия, что "я это могу"
Мозга мне лень не дают из за этого.
Каждый день мы в обсуждениях, какой то тупой суете. Какие то проверки, тесты и тд.
Если бы я этот звук видел, как Лутберг например, зачем мне надо было бы заходить в такие дебри как сейчас?
Лутбергу эти дебри вообще в пень не упали
просто зачем тупо
он и так знает что ему надо
просто зачем тупо
он и так знает что ему надо
>Техника кнопки нажимать? Ну посидеть надо потренить. Лень ток
ну как. он может и медленнее нажимать и менее технично но смысл не меняется. это - исследование. И в процессе этого поиска рождается красота.
Возможно это просто троллинг. Композитор показывает нам пределы и как легко он ими умеет "дышать"
ну как. он может и медленнее нажимать и менее технично но смысл не меняется. это - исследование. И в процессе этого поиска рождается красота.
Возможно это просто троллинг. Композитор показывает нам пределы и как легко он ими умеет "дышать"
>Возможно это просто троллинг. Композитор показывает нам пределы и как легко он ими умеет "дышать"
Композитор он просто в "мышлении" определяется. Просто слова, "ритм, размер, фразировки, ладотональность." Более в целом и не треба.
Агогика там куёгика, отклонения, это всё в себя включающие понятия
Просто и "композитор палится на одной простой мелочи"
Тоже от контекста зависит
Композитор он просто в "мышлении" определяется. Просто слова, "ритм, размер, фразировки, ладотональность." Более в целом и не треба.
Агогика там куёгика, отклонения, это всё в себя включающие понятия
Просто и "композитор палится на одной простой мелочи"
Тоже от контекста зависит
ну если ты найдёшь где палится Шопен то ты сюда напиши обязательно) мне эта тема очень интересна.
А в чём он может палиться?
Уместен во времени для своего времени.
Все эти вопросы - призма классики музыкального образования
Изучают ли в режиссуре какого нибудь высоцкого или раммштайн?
Тут да, вопрос спорный.
Уместен во времени для своего времени.
Все эти вопросы - призма классики музыкального образования
Изучают ли в режиссуре какого нибудь высоцкого или раммштайн?
Тут да, вопрос спорный.
Да и знать бы что изучать, я и сам не особо "знаю", что нужно
просто есть некоторая степень стремления
У всех своя и она во всём разная.
просто есть некоторая степень стремления
У всех своя и она во всём разная.
>Изучают ли в режиссуре какого нибудь высоцкого или раммштайн?
я еще раз повторю. звукорежессура это засовывание высоцкого и рамштайна в текущий формат. Хочешь ощутить себя звукорежиссером? покупаешь 5ти дюймовый широкополосный динамик и сводишь свой трек так чтоб на нём он звучал максимально выгодно. Если сможешь - ты звукорежиссер.
Шопен же это чистая математика , он не привязан к форматам звука, или еще каким. Ты если музыкант можешь просто читать партитуру и кайфовать.
я еще раз повторю. звукорежессура это засовывание высоцкого и рамштайна в текущий формат. Хочешь ощутить себя звукорежиссером? покупаешь 5ти дюймовый широкополосный динамик и сводишь свой трек так чтоб на нём он звучал максимально выгодно. Если сможешь - ты звукорежиссер.
Шопен же это чистая математика , он не привязан к форматам звука, или еще каким. Ты если музыкант можешь просто читать партитуру и кайфовать.
нет там математики никакой. Сплошная агогика и отклонения
Тебе выгодно это так демонстрировать со своей колокольни.
Лунную сонату уважаю если что.
Тебе выгодно это так демонстрировать со своей колокольни.
Лунную сонату уважаю если что.
Модуляции, простите право.
Ошибся аранжировщик.
Ошибся аранжировщик.
да там то в том и дело если модуляция появится, то это будет максимально грубое проявление музыкального искусства.
всё в натуральном по сути
просто именно отклонения-модуляции и приколы с мажором минором могут уводить от сути
Думать шо там якась математика
Просто перебор упражнений. Обращения аккордов по большей части.
Что касается лунной сонаты.
просто именно отклонения-модуляции и приколы с мажором минором могут уводить от сути
Думать шо там якась математика
Просто перебор упражнений. Обращения аккордов по большей части.
Что касается лунной сонаты.
До ми соль
соль до ми
ми соль до
Со знаком # на конце и так во всех паттернах
соль до ми
ми соль до
Со знаком # на конце и так во всех паттернах
>До ми соль
>соль до ми
>ми соль до
До ми соль
ми соль до
соль до ми
простите право, опять обоцрался аранжировщик.
Математику не нашёл
>соль до ми
>ми соль до
До ми соль
ми соль до
соль до ми
простите право, опять обоцрался аранжировщик.
Математику не нашёл
в твоём деле это всё нафиг не нужно. тут ничего не меняется десятилетиями Am F C E все рубли в этих буквах
>да там то в том и дело если модуляция появится, то это будет максимально грубое проявление музыкального искусства.
главное, шобы у тебя вызывало эмоции
если так сделало, значит добился
В этом и есть вся "математика композиторского построения"
Просто там "математики" нету
Сидел играл играл упражнения и записал их на нотный стан
главное, шобы у тебя вызывало эмоции
если так сделало, значит добился
В этом и есть вся "математика композиторского построения"
Просто там "математики" нету
Сидел играл играл упражнения и записал их на нотный стан
>в твоём деле это всё нафиг не нужно. тут ничего не меняется десятилетиями Am F C E все рубли в этих буквах
Да потому шо если даже ТЫ мне задаёшь такие вопросы, что говорить об обычном человеке
А ты далеко НЕ обычный.
Да потому шо если даже ТЫ мне задаёшь такие вопросы, что говорить об обычном человеке
А ты далеко НЕ обычный.
>Am F C E
я во первых не возьму Am
Если хочешь секретов))) сус какой нить
я во первых не возьму Am
Если хочешь секретов))) сус какой нить
ну ты сам занимаешь "жувачкой" и чего то еще вопрошаешь. А ниче кроме придуманного проверенного Аббой хода ступеней никому не надо . В попсе.
>сус какой нить
ну выепнулся. но у тя какойнить еще синт будет рядом и всё это всеравно сольется в Am , просто чуть более "современно"
ну выепнулся. но у тя какойнить еще синт будет рядом и всё это всеравно сольется в Am , просто чуть более "современно"
Ты не слышишь этого
жевачка - это сплошные ненатуральности)))
Не лядоми
А ля си до ре например в аккорде)))
Это американское построение
Это уже не натуралки вот эти все паскудные
жевачка - это сплошные ненатуральности)))
Не лядоми
А ля си до ре например в аккорде)))
Это американское построение
Это уже не натуралки вот эти все паскудные
>ну выепнулся. но у тя какойнить еще синт будет рядом и всё это всеравно сольется в Am , просто чуть более "современно"
оно сольётся по контексту
душа то она тама где та, за натуральностью
блэдство одно сплошное
оно сольётся по контексту
душа то она тама где та, за натуральностью
блэдство одно сплошное
Натуральность - это балалайка баян и матрёшка)))
Это очень хорошо для понимания
Но не хорошо для построения
Это очень хорошо для понимания
Но не хорошо для построения
Ам там всеравно будет . иначе не купят
>сус какой нить
>ну выепнулся
Я и в них ни бельмес если чо
Просто для вас
Для меня понятный язык количество нот в одном аккорде
Если там будет ля си до ре соль ля ре ми соль ля до ре соль ля (и для окраса) Фааааа
Вот это я щас выибнулся максимум)))
А супер сусы то для глухих
>ну выепнулся
Я и в них ни бельмес если чо
Просто для вас
Для меня понятный язык количество нот в одном аккорде
Если там будет ля си до ре соль ля ре ми соль ля до ре соль ля (и для окраса) Фааааа
Вот это я щас выибнулся максимум)))
А супер сусы то для глухих
>Ам там всеравно будет . иначе не купят
ПиНжак ты надел с КарманАми
(Совецкое качество)
Или приталенный
Если сам не жирный)))
Чуешь?
ПиНжак ты надел с КарманАми
(Совецкое качество)
Или приталенный
Если сам не жирный)))
Чуешь?
>Я и в них ни бельмес если чо
ну там тож математика тупо. я когда -то это всё изучил. потом понял что я это просто интуитивно использую и всю теорию выгрузил из мозга за ненадобностью.
ну там тож математика тупо. я когда -то это всё изучил. потом понял что я это просто интуитивно использую и всю теорию выгрузил из мозга за ненадобностью.
>>Я и в них ни бельмес если чо
>ну там тож математика тупо. я когда -то это всё изучил. потом понял что я это просто интуитивно использую и всю теорию выгрузил из мозга за ненадобностью.
Ну вот так и над
Чуешь, шо нота нада, вставляешь
Чуешь, шо не нада - не вставляешь
Не обязательно гармония стеной из 50 дорожек
Просто любое "не оно по ноте" Которая будет сильно выделяться, это будет ломать всю картину
Ноты этих 250 дорожках должны быть все консонансны
То бишь уместны контексту
А если "диссонанс" Ломает теоретический консонанс, можно слать его свободно наххой, ибо только ты сам определяешь уместность
Даже если ты тупой
>ну там тож математика тупо. я когда -то это всё изучил. потом понял что я это просто интуитивно использую и всю теорию выгрузил из мозга за ненадобностью.
Ну вот так и над
Чуешь, шо нота нада, вставляешь
Чуешь, шо не нада - не вставляешь
Не обязательно гармония стеной из 50 дорожек
Просто любое "не оно по ноте" Которая будет сильно выделяться, это будет ломать всю картину
Ноты этих 250 дорожках должны быть все консонансны
То бишь уместны контексту
А если "диссонанс" Ломает теоретический консонанс, можно слать его свободно наххой, ибо только ты сам определяешь уместность
Даже если ты тупой
В этом твои навыки именно как звукорежиссёра гораздо ценнее чем мои
Ты можешь общую суть в 4-5 нотах уложить математически
А мне надо 44-55)))
Чтобы добиться сути
Поэтому и микс у тебя уже изначально чище в принципе построения
Ты можешь общую суть в 4-5 нотах уложить математически
А мне надо 44-55)))
Чтобы добиться сути
Поэтому и микс у тебя уже изначально чище в принципе построения
ну я как бэ изначально и специализируюсь как звукореж а не как композитор и аранж. это всё небо и земля по задачам.
Ну кому что
Для меня композиторство легко и просто
Был бы "нужный тембр и исполнение" Так сказать
Я стараюсь этого "гуманитарно и по тупому" добиться
Для меня композиторство легко и просто
Был бы "нужный тембр и исполнение" Так сказать
Я стараюсь этого "гуманитарно и по тупому" добиться
вот в том то и дело что ты работаешь с Моделью. А я с её физической формой. МОдельможет быть суперсовершенная но в наш физический мир проецироваться через ж..пу. И надо как-то придумать как ее спроецировать так чтоб она сохранила все свои свойства.
А нужным тембром и исполнением вообще чо угодно можно так обыграть, обкакаться можно
Это кони в вакууме всё
Это кони в вакууме всё
Команда нужна крч.
Из сплетения сильных зон.
Есть проблема у команды в дальнейшем, даже если всё прикольно будет.
Это менеджмент.
А тут я и сам лошарик полный.
Из сплетения сильных зон.
Есть проблема у команды в дальнейшем, даже если всё прикольно будет.
Это менеджмент.
А тут я и сам лошарик полный.
тут слушал АББу на виниле через блютус колоночку маленькую. Так это вот как надо было записать и свести в 80ых годах чтоб сейчас через маленькую блутусь колоночку всё звучало прекрасно как буд-то хайфай слушаешь. И это с убогого винила фирмы Мелодия.
Да всё звучит
И всё играет)))
Это крайности
Открути "входной и выходной" если прям режет)))
Хорошую музыку режиссура не испортит)))
Ну только если она не полностью шумовая))
Тише всегда можно сделать
Громче не всегда, это да, это навык всё таки
И всё играет)))
Это крайности
Открути "входной и выходной" если прям режет)))
Хорошую музыку режиссура не испортит)))
Ну только если она не полностью шумовая))
Тише всегда можно сделать
Громче не всегда, это да, это навык всё таки
>Да всё звучит
не всё
не всё
Всё!
Пока оно выдаёт от сотки до 2 карасей, значит "звучит"
Вопрос как ты усиливаешь это дело для личного восприятия
(Я не о балансе режиссёрском, если что, а в целом о музыке. Просто сводить до -20 по пикам, хз чо там может не звучать))) )
Пока оно выдаёт от сотки до 2 карасей, значит "звучит"
Вопрос как ты усиливаешь это дело для личного восприятия
(Я не о балансе режиссёрском, если что, а в целом о музыке. Просто сводить до -20 по пикам, хз чо там может не звучать)))
)
Это всё равно что разговаривать о гармонии
Один хрен ты не поймёшь где она "на сложничах"
Но в консонансе, то бишь в контексте ты её поймёшь
Один хрен ты не поймёшь где она "на сложничах"
Но в консонансе, то бишь в контексте ты её поймёшь
>Пока оно выдаёт от сотки до 2 карасей,
От косаря до 1.5
Если уж на чистоту
От косаря до 1.5
Если уж на чистоту
>>ты мне проще покажи как ты просто сделал условный меяндр, я быстрее запрягу
>сложением 4х синусов конечно же как он и делается
>каждый новый добавленный синус меняет форму волны предыдущего. называется это Аддитивный синтез. от английского ADD
вот и до синтеза, используемого в синтезаторах 95-х годов добрались
молодцы, на очереди гранулярный синтез и физ моделирование
>сложением 4х синусов конечно же как он и делается
>каждый новый добавленный синус меняет форму волны предыдущего. называется это Аддитивный синтез. от английского ADD
вот и до синтеза, используемого в синтезаторах 95-х годов добрались
молодцы, на очереди гранулярный синтез и физ моделирование
Коня залупя))
Это Евген
простыми доступными методами описал "мои сложные слова", которые описывают по тупому в принципе саму теорию большого взрыва и не только , вообще в целом всю "теорию существования"
То что было задолго до.
То его мыслительная заслуга.
Он мой переводчик.
Я увы слишком туп, чтобы что то описать, наверное.
Но и он наверное не слишком умён, чтобы самому дойти
А может и дошёл, то я просто безмерно глуп туп и обоцран
Ни одного варианта не отрицаю
Гранулярный синтез
Кому бы он нужен
Лееринг это всё по большому
Это Евген
простыми доступными методами описал "мои сложные слова", которые описывают по тупому в принципе саму теорию большого взрыва и не только , вообще в целом всю "теорию существования"
То что было задолго до.
То его мыслительная заслуга.
Он мой переводчик.
Я увы слишком туп, чтобы что то описать, наверное.
Но и он наверное не слишком умён, чтобы самому дойти
А может и дошёл, то я просто безмерно глуп туп и обоцран
Ни одного варианта не отрицаю
Гранулярный синтез
Кому бы он нужен
Лееринг это всё по большому
>вот и до синтеза, используемого в синтезаторах 95-х годов добрались
да это наверное и 70ые , я хз гуглить лень когда первый осцилятор придумали. Изначальная векторная музыка.
да это наверное и 70ые , я хз гуглить лень когда первый осцилятор придумали. Изначальная векторная музыка.
Гранулярный синтез (англ. Granular synthesis) — последовательная генерация (синтез) звуковых гранул, где каждая «гранула» — это ультракороткая частица звука длиной в 10—100 миллисекунд. Он основан на том же принципе, что и сэмплинг, однако сэмплы разбиваются на небольшие фрагменты продолжительностью от 1 до 100 мс, которые и называются «гранулами». Несколько гранул могут быть наслоены друг на друга и могут воспроизводиться с разной скоростью, фазой, громкостью и частотой, среди прочих параметров.
просто вывод тупо исходя из дэбильной формулировки)))
лучший "лээринг" это баланс искажений и шумов, достигнутый чистым аналоговым путём
лееринги, это то, от чего я пытаюсь всеми силами уходить
Гранулярный блт
называть вещи надо своими именами
Хотя бы пытаться
просто вывод тупо исходя из дэбильной формулировки)))
лучший "лээринг" это баланс искажений и шумов, достигнутый чистым аналоговым путём
лееринги, это то, от чего я пытаюсь всеми силами уходить
Гранулярный блт
называть вещи надо своими именами
Хотя бы пытаться
90ые это всётаки наверное когда на смену VCO пришел DCO
>называть вещи надо своими именами
это не лееринг в том смысле. это то что было до лееринга как основного приёма саундизайна. До DAW , скажем так. потому что DAW позволяет делает лерениг на каждом шагу. Тогда как во временя синтеза, этим занимались именно специальные синтезаторы. Оно похоже но суть чутка разная
это не лееринг в том смысле. это то что было до лееринга как основного приёма саундизайна. До DAW , скажем так. потому что DAW позволяет делает лерениг на каждом шагу. Тогда как во временя синтеза, этим занимались именно специальные синтезаторы. Оно похоже но суть чутка разная
>основан на том же принципе, что и сэмплинг
>Несколько гранул могут быть наслоены друг на друга
Что я опять не так понимаю?
Daw внутри Daw?
Я тру за то, чтобы добиться этого дела прямым аналоговым путём, без любых наслоений
В этом хороший аналог и убивает лееринг в принципе. Потому что он так построен и сбалансирован, самыми лучшими,
до лееринга. Лееринг - это "компенсация".
>Несколько гранул могут быть наслоены друг на друга
Что я опять не так понимаю?
Daw внутри Daw?
Я тру за то, чтобы добиться этого дела прямым аналоговым путём, без любых наслоений
В этом хороший аналог и убивает лееринг в принципе. Потому что он так построен и сбалансирован, самыми лучшими,
до лееринга. Лееринг - это "компенсация".
гранулярный синтез это просто был способ уйти от стандартных форм волн - синуса, треугольника, пилы, меандра. когда можно было вкорячить просто что угодно
вот как Вейвс Cоdex например
вот как Вейвс Cоdex например
 |
Типа когда не можешь прямым ударом, "используешь ухищрения"
>Я тру за то, чтобы добиться этого дела прямым аналоговым путём, без любых наслоений
ты никак не занимаешься аналогом
ты никак не занимаешься аналогом
>Лееринг - это "компенсация".
лееринг это композиция
лееринг это композиция
>>Я тру за то, чтобы добиться этого дела прямым аналоговым путём, без любых наслоений
>ты никак не занимаешься аналогом
Ну, почти
"маленький личный гир даёт маленькое представление об аналоге", но я хз
Щас да. В данный момент я просто песжу чот и использую звуковуху и мониторы.
Можно ли это считать "аналогом", можно и поспорить
>ты никак не занимаешься аналогом
Ну, почти
"маленький личный гир даёт маленькое представление об аналоге", но я хз
Щас да. В данный момент я просто песжу чот и использую звуковуху и мониторы.
Можно ли это считать "аналогом", можно и поспорить
>>Лееринг - это "компенсация".
>лееринг это композиция
тогда я акуеть композитор
>лееринг это композиция
тогда я акуеть композитор
>тогда я акуеть композитор
даже тот кто выпекает карбон.
леер это - слой. от английского layer
объединение слоев это копозитинг. от Compose
в отличии от фотошопа, где существует дофига режимов суммирования слоёв, мы в DAW используем часто только одни - ADD (добавление)
даже тот кто выпекает карбон.
леер это - слой. от английского layer
объединение слоев это копозитинг. от Compose
в отличии от фотошопа, где существует дофига режимов суммирования слоёв, мы в DAW используем часто только одни - ADD (добавление)
>используем часто только одни - ADD (добавление)
Я очень обожаю РЕЖИМЫ Наложения.
Там просто свобода приколюх и творчества.
Увы, нельзя послойно вывести это. Или не умею.
>даже тот кто выпекает карбон.
>леер это - слой. от английского layer
>объединение слоев это копозитинг. от Compose
Ну, после этих слов, ты не можешь меня не называть композитором
А звукореж то кто
Я очень обожаю РЕЖИМЫ Наложения.
Там просто свобода приколюх и творчества.
Увы, нельзя послойно вывести это. Или не умею.
>даже тот кто выпекает карбон.
>леер это - слой. от английского layer
>объединение слоев это копозитинг. от Compose
Ну, после этих слов, ты не можешь меня не называть композитором
А звукореж то кто
>>используем часто только одни - ADD (добавление)
https://disk.yandex.ru/i/vGSe-kcmHYb3Ag
Про режимы наложения)))
Если б я в графике был бы настолько же силён сколько в режиссурке
В ней нет таких режимов кст
https://disk.yandex.ru/i/vGSe-kcmHYb3Ag
Про режимы наложения)))
Если б я в графике был бы настолько же силён сколько в режиссурке
В ней нет таких режимов кст
>>называть вещи надо своими именами
>это не лееринг в том смысле. это то что было до лееринга как основного приёма саундизайна. До DAW , скажем так. потому что DAW позволяет делает лерениг на каждом шагу. Тогда как во временя синтеза, этим занимались именно специальные синтезаторы. Оно похоже но суть чутка разная
Снова мадя, через одну понятную ему буратину, все типы синтеза объяснить пытается
Фм синтез
Аддитивный
Субтрактивный
Грануляный
Физмод
Таблично волновой
Семплерно леерный (во! знакомая буратина)
>это не лееринг в том смысле. это то что было до лееринга как основного приёма саундизайна. До DAW , скажем так. потому что DAW позволяет делает лерениг на каждом шагу. Тогда как во временя синтеза, этим занимались именно специальные синтезаторы. Оно похоже но суть чутка разная
Снова мадя, через одну понятную ему буратину, все типы синтеза объяснить пытается
Фм синтез
Аддитивный
Субтрактивный
Грануляный
Физмод
Таблично волновой
Семплерно леерный (во! знакомая буратина)
>Снова мадя, через одну понятную ему буратину, все типы синтеза объяснить пытается
у меня самый правильный синтез
ибо только у меня ты не услышишь "паралично применённых синтов" В ПРИНЦИПЕ
>Физмод
Фимоз)))
у меня самый правильный синтез
ибо только у меня ты не услышишь "паралично применённых синтов" В ПРИНЦИПЕ
>Физмод
Фимоз)))
вот эти взииииииииу
бииииииу
акуеть синтез)))
зато "чистый"
Нах такой чистый нужон в принципе
лееринга за глаза
бииииииу
акуеть синтез)))
зато "чистый"
Нах такой чистый нужон в принципе
лееринга за глаза
весь синтез в принципе это работа с УУУУ ИИИИ
но не ФЬЬЬЬЬ ФСЬЬЬЬЬ и эта параша
но не ФЬЬЬЬЬ ФСЬЬЬЬЬ и эта параша
>ФЬЬЬЬЬ ФСЬЬЬЬЬ
ТОЛЬКО лишь для утрирования
ТОЛЬКО лишь для утрирования
>вот эти взииииииииу
>бииииииу
примочки для гитары ))))
>бииииииу
примочки для гитары ))))
Да все искажения это модуляции для синтов
Главное шобы не фььььь фсььсьсььььььь
Главное шобы не фььььь фсььсьсььььььь
>>ФЬЬЬЬЬ ФСЬЬЬЬЬ
>ТОЛЬКО лишь для утрирования
А это уже аналоговый синтез, с генератором шума и фильтрами кат офф + резонанс
>ТОЛЬКО лишь для утрирования
А это уже аналоговый синтез, с генератором шума и фильтрами кат офф + резонанс
Дай пример
и я тебе дам любой свой, где любой синтез синитов будет правильным
ты там не услышишь паралича
и я тебе дам любой свой, где любой синтез синитов будет правильным
ты там не услышишь паралича
режиссура гамно будет
а синтов точно обоссаных не будет в принципе
а синтов точно обоссаных не будет в принципе
я йэбать как шарю за синтез
просто по принципу лееринга
просто по принципу лееринга
У них всё великолепно по санут дезихну
по прямому назначению
Причём здесь свои примеры
Я про свои потуги имею ввиду
по прямому назначению
Причём здесь свои примеры
Я про свои потуги имею ввиду
>Причём здесь НЕ свои примеры
Батю звать не надо,
Шобы он мне навалял
Если "спорим" По какой то теме, то спорим только между собой.
Бати - пусть пока посидят в сторонке.
Шобы он мне навалял
Если "спорим" По какой то теме, то спорим только между собой.
Бати - пусть пока посидят в сторонке.
9 лет назад крайний раз, с 02:52, шум + кат офф и резонанс
Слеза Изиды, художественный прием что бы показать что с той поры
тысячелетия прошли… а песок так и веет вокруг пирамид
https://www.realrocks.ru/techno_industrial_trance/ music/1445080/
Слеза Изиды, художественный прием что бы показать что с той поры
тысячелетия прошли… а песок так и веет вокруг пирамид
https://www.realrocks.ru/techno_industrial_trance/ music/1445080/
Надо же, сколько времени прошло,… приятно вспомнить
>Ам там всеравно будет . иначе не купят
(G)I-DLE - HANN (180822 MBC every1 Show Champion)
https://vk.com/video-120500253_456239867?t=7s
Видимо, исключение )
(G)I-DLE - HANN (180822 MBC every1 Show Champion)
https://vk.com/video-120500253_456239867?t=7s
Видимо, исключение )
>>Ам там всеравно будет . иначе не купят
>(G)I-DLE - HANN (180822 MBC every1 Show Champion)
>https://vk.com/video-120500253_456239867?t=7s
>Видимо, исключение )
В ЮКорее была хитом.
>(G)I-DLE - HANN (180822 MBC every1 Show Champion)
>https://vk.com/video-120500253_456239867?t=7s
>Видимо, исключение )
В ЮКорее была хитом.
>9 лет назад крайний раз, с 02:52, шум + кат офф и резонанс
>Слеза Изиды, художественный прием что бы показать что с той поры
>тысячелетия прошли… а песок так и веет вокруг пирамид
>https://www.realrocks.ru/techno_industrial_trance / music/1445080/
Вот он весь "синтез" во всей красе
Акценты бомбические)))
Паскудная звукарка, каюсь. Аранжочек заходит.
Что щас даже для себя могу по косякам синтов отметить "17-55сек" Вот этот чиупиу паскудный синток таки пролетел.
Я тоже не безгрешен
https://www.realrocks.ru/madevil/music/1964495/
>Слеза Изиды, художественный прием что бы показать что с той поры
>тысячелетия прошли… а песок так и веет вокруг пирамид
>https://www.realrocks.ru/techno_industrial_trance / music/1445080/
Вот он весь "синтез" во всей красе
Акценты бомбические)))
Паскудная звукарка, каюсь. Аранжочек заходит.
Что щас даже для себя могу по косякам синтов отметить "17-55сек" Вот этот чиупиу паскудный синток таки пролетел.
Я тоже не безгрешен
https://www.realrocks.ru/madevil/music/1964495/
Как в целом "эталон" синтовской музячки - могу посоветовать ориентироваться по техничке.
Не считая ублюдского сведоса
Не считая ублюдского сведоса
https://disk.yandex.ru/d/cGyftTV9LuZ4Wg
по "косякам синтов" могу отметить статику въездов на 0:51-1:17
Недоработал глайды у зоказчека.
сведосек палучше уже на личные ощущения
по "косякам синтов" могу отметить статику въездов на 0:51-1:17
Недоработал глайды у зоказчека.
сведосек палучше уже на личные ощущения
https://www.youtube.com/watch?v=821L9f07BKI
Работа с "пилообразным сигналом" и его балансом
Ни грамма ублюдошности по синтам
Работа с "пилообразным сигналом" и его балансом
Ни грамма ублюдошности по синтам
https://www.youtube.com/watch?v=Sm3adUacjnY&list=R DEMdloSwGR-L8EMRsF0pkqs1g&start_radio=1
никакой ублюдошности по синтам
никакой ублюдошности по синтам
статика там сям присутствует
она в принципе из за квадратной формы и сведосекаф может "усиленно акцентироваться"
Но то извините меня. На истену сведосекаф не претендую
Я конь по ним
она в принципе из за квадратной формы и сведосекаф может "усиленно акцентироваться"
Но то извините меня. На истену сведосекаф не претендую
Я конь по ним
Не могу глянуть ютубные ссылки, ВПНа нет
там не только ютубные
для любой группы лиц
для любой группы лиц
>>>Ам там всеравно будет . иначе не купят
>>(G)I-DLE - HANN (180822 MBC every1 Show Champion)
>>https://vk.com/video-120500253_456239867?t=7s
>>Видимо, исключение )
>В ЮКорее была хитом.
А, вы про обращения, а не про полное отсутствие )
Ну, в приведённой песне тоника отсутствует.
Хотя и угадывается )
>>(G)I-DLE - HANN (180822 MBC every1 Show Champion)
>>https://vk.com/video-120500253_456239867?t=7s
>>Видимо, исключение )
>В ЮКорее была хитом.
А, вы про обращения, а не про полное отсутствие )
Ну, в приведённой песне тоника отсутствует.
Хотя и угадывается )
>А, вы про обращения, а не про полное отсутствие )
>Ну, в приведённой песне тоника отсутствует.
>Хотя и угадывается )
Это вызов для меня, такие вбросы
Это в целом Фа диез минор
Типа в си миноре пытается быть обманкой.
Но то для теоретистов.
Кто слышит, тот и так это слышит, шо это в фа диез минор тяготеет.
>Ну, в приведённой песне тоника отсутствует.
>Хотя и угадывается )
Это вызов для меня, такие вбросы
Это в целом Фа диез минор
Типа в си миноре пытается быть обманкой.
Но то для теоретистов.
Кто слышит, тот и так это слышит, шо это в фа диез минор тяготеет.
По "теории злаебучей", это конечно си минор
но это никуя не си минор "по сути"
но это никуя не си минор "по сути"
условно говоря, вся композиция "в состоянии ожидания логического разрешения"
Тот самый случай для любителей "разрешённой тоники" ))
Тот самый случай для любителей "разрешённой тоники" ))
Я бы думал, что там местами под фа-диез минор "закошен" до-диез-минор
(по-моему, к нему кое-где и добавлена нота фа-диез)...
(по-моему, к нему кое-где и добавлена нота фа-диез)...
>условно говоря, вся композиция "в состоянии ожидания логического разрешения"
Ага )
Ага )
Попутно
Сегодня её послушал после... заметного перерыва.
И на второй части второго куплета стало скучновато,
поскольку она такая же, как в первом,
или по какой-то другой причине.
Сегодня её послушал после... заметного перерыва.
И на второй части второго куплета стало скучновато,
поскольку она такая же, как в первом,
или по какой-то другой причине.
тяготением в до диез там и не пахло, хотя кто этих приколистов узкоглазых разумеет
можно бридж было и такой обыграть условно говоря
можно бридж было и такой обыграть условно говоря
>И на второй части второго куплета стало скучновато,
>поскольку она такая же, как в первом,
>или по какой-то другой причине.
Мне наоборот интересно. Типа когда же уже.
то самое "управление вниманием"
>поскольку она такая же, как в первом,
>или по какой-то другой причине.
Мне наоборот интересно. Типа когда же уже.
то самое "управление вниманием"
редакция
>Я бы думал, что там местами под фа-диез минор "закошен" до-диез-минор
>(по-моему, к нему кое-где и добавлена нота фа-диез или ля)...
>Я бы думал, что там местами под фа-диез минор "закошен" до-диез-минор
>(по-моему, к нему кое-где и добавлена нота фа-диез или ля)...
Фа# соль# ля си до# ре ми фа# - Весь лад этой узкоглазой неожиданности, так будет проще
Добавлять убавлять в рамках лада
Добавлять убавлять в рамках лада
>Фа# соль# ля си до# ре ми фа# - Весь лад этой узкоглазой неожиданности
этож обычный ми минор, не? ну и он же соответственно Ля минор. Am
этож обычный ми минор, не? ну и он же соответственно Ля минор. Am
вот это.
он оже траспонируется в ми минор и Аеолиан, который по сути тот же Ля минор.
он оже траспонируется в ми минор и Аеолиан, который по сути тот же Ля минор.
 |
Я имею в виду, что в аккорд минорной доминанты добавлены остальные ступени тонического трезвучия.
И не сразу обратил внимание, что "свисто"мелодия во вступлении отличается от того, что поют в припеве...
Интересно сделано.
Причём автор этого хита, как и предыдущего, как и последующих (там то автор, то соавтор) —
Соён, участница группы )
Интересно сделано.
Причём автор этого хита, как и предыдущего, как и последующих (там то автор, то соавтор) —
Соён, участница группы )
Почему между нотами ми и фа, си и до полтона, а между остальными тон?
Это наверное всем интересно
«Проще всего ответить, что всё сложилось исторически.
Но вопрос - зело хитрый. И не такой уж простой.
Когда мы смотрим лады Древней Греции, средневековые лады, лады индийской музыки (са-ре-га-ма-па-дха-ни) , а также мугамные-макомные, то видим, что они складываются из тетрахордов. И едва ли не все тетрахорды (последовательности из четырёх звуков) содержат полутон. При этом следует учесть, что расположение полутонов в тетрахордах крайне важно. Низкая третья ступень - признак минорного лада. Скажем грубо: дорийский, фригийский, локрийский и эолийский - с признаками минорного наклонения. Ионийский, лидийский и миксолидийский - мажорного. Всё зависит от терции. Только не спрашивайте, почему. Малейшего понятия не имею.
И по клавишам.
Их обозвал ещё Гвидо из города Ареццо. Тыщщщю лет назад. У него получилось: "Ut, Re, Mi, Fa, Sol, La" - по первым слогам гимна Святого Иоанна. Затем некий Дони дополнил звукоряд нотой "SI" - аббревиатурой названия гимна. И заменил неудобоваримую "Ut" на "Do" - началом своей фамилии. При этом данная система была "релятивной", то есть, не привязанной к конкретной физической частоте колебаний воздуха. Это уже чуть позже оно всё устаканилось и пришло к сегодняшней "А=440Гц"
Но в Индии до сих пор оно не устаканено. Инструменты настраиваются туда, куда удобно для сопровождения своего пения. Даже не в курсе - имеется ли в Индии камертон? Хотя настройка их инструментов - крайне точная. Каждую "шрути" (коих в октаве более двух десятков) нужно настроить абсолютно точно. На ситаре и танпуре это делается до гениальности просто: на выпуклой деке за подставкой струны проходят через бусинки. Малейшие сдвижения бусинок дают точнейшую подстройку!
А если на сам вопрос, то буквенная система обозначения ступеней: A, B, C, D, E, F, G. Затем присовокупили Н для обозначения Си-бекара. Но это - в Европе. Америца использует для этой ноты "В". То есть, изначальный лад "абэцэдэ" предполагал фригийскую гамму. Начинающуюся нотой "Ля".
Только не спрашивайте, почему. Понятия не имею. Скорее всего, так сложилось исторически. Вследствие использования вокалистами "Гимна Святого Иоанна", где каждая строчка начиналась ступенью выше. Оттуда, скорее всего, оно и пошло.
И ещё немножко.
Целотонная гамма (без полутонов) не получила особого распространения. Хотя применялась и Глинкой, и встречал в русских народных песнях. Где лад построен: "Ля-бемоль - Си-бемоль- До - Ре - Ми - Фа-диез". Сам послушай в "Курских песнях" Свиридова. То есть, целотоновый лад таки возможен.
Ещё существуют лады бесполутоновые. Разные азиатские пентатоники или индонезийские слэндро и пэлог. У них вообще нету полутонов.
Но если копнуть ещё глубже, то сразу закопаешься.
Если отвечать строго, то расположение полутонов на нашей клавиатуре совпадает со средневековым пониманием древнегреческого ионийского лада. По тетрахордам: тон-тон-полутон + через тон - тон-тон-полутон.
Это целая система. Как Таблица Умножения. Строим трезвучия от каждой ступени и получаем море информации для размышлений. Наверное, такии "трёхзвучиемное" построение ладов имеет свой смысл. Хотя нигде об этом читать не приходилось.
С ув. Н. И.»
Это наверное всем интересно
«Проще всего ответить, что всё сложилось исторически.
Но вопрос - зело хитрый. И не такой уж простой.
Когда мы смотрим лады Древней Греции, средневековые лады, лады индийской музыки (са-ре-га-ма-па-дха-ни) , а также мугамные-макомные, то видим, что они складываются из тетрахордов. И едва ли не все тетрахорды (последовательности из четырёх звуков) содержат полутон. При этом следует учесть, что расположение полутонов в тетрахордах крайне важно. Низкая третья ступень - признак минорного лада. Скажем грубо: дорийский, фригийский, локрийский и эолийский - с признаками минорного наклонения. Ионийский, лидийский и миксолидийский - мажорного. Всё зависит от терции. Только не спрашивайте, почему. Малейшего понятия не имею.
И по клавишам.
Их обозвал ещё Гвидо из города Ареццо. Тыщщщю лет назад. У него получилось: "Ut, Re, Mi, Fa, Sol, La" - по первым слогам гимна Святого Иоанна. Затем некий Дони дополнил звукоряд нотой "SI" - аббревиатурой названия гимна. И заменил неудобоваримую "Ut" на "Do" - началом своей фамилии. При этом данная система была "релятивной", то есть, не привязанной к конкретной физической частоте колебаний воздуха. Это уже чуть позже оно всё устаканилось и пришло к сегодняшней "А=440Гц"
Но в Индии до сих пор оно не устаканено. Инструменты настраиваются туда, куда удобно для сопровождения своего пения. Даже не в курсе - имеется ли в Индии камертон? Хотя настройка их инструментов - крайне точная. Каждую "шрути" (коих в октаве более двух десятков) нужно настроить абсолютно точно. На ситаре и танпуре это делается до гениальности просто: на выпуклой деке за подставкой струны проходят через бусинки. Малейшие сдвижения бусинок дают точнейшую подстройку!
А если на сам вопрос, то буквенная система обозначения ступеней: A, B, C, D, E, F, G. Затем присовокупили Н для обозначения Си-бекара. Но это - в Европе. Америца использует для этой ноты "В". То есть, изначальный лад "абэцэдэ" предполагал фригийскую гамму. Начинающуюся нотой "Ля".
Только не спрашивайте, почему. Понятия не имею. Скорее всего, так сложилось исторически. Вследствие использования вокалистами "Гимна Святого Иоанна", где каждая строчка начиналась ступенью выше. Оттуда, скорее всего, оно и пошло.
И ещё немножко.
Целотонная гамма (без полутонов) не получила особого распространения. Хотя применялась и Глинкой, и встречал в русских народных песнях. Где лад построен: "Ля-бемоль - Си-бемоль- До - Ре - Ми - Фа-диез". Сам послушай в "Курских песнях" Свиридова. То есть, целотоновый лад таки возможен.
Ещё существуют лады бесполутоновые. Разные азиатские пентатоники или индонезийские слэндро и пэлог. У них вообще нету полутонов.
Но если копнуть ещё глубже, то сразу закопаешься.
Если отвечать строго, то расположение полутонов на нашей клавиатуре совпадает со средневековым пониманием древнегреческого ионийского лада. По тетрахордам: тон-тон-полутон + через тон - тон-тон-полутон.
Это целая система. Как Таблица Умножения. Строим трезвучия от каждой ступени и получаем море информации для размышлений. Наверное, такии "трёхзвучиемное" построение ладов имеет свой смысл. Хотя нигде об этом читать не приходилось.
С ув. Н. И.»
Да это всё кашляно перекашляно. Я начинающим музыкантам говорю - всё просто, хочешь веселую песню, нажимай от До. Хочешь грустную - нажимай от ля. Черные клавиши не пригодятся в этом случаи😅
>Да это всё кашляно перекашляно. Я начинающим музыкантам говорю - всё просто, хочешь веселую песню, нажимай от До. Хочешь грустную - нажимай от ля. Черные клавиши не пригодятся в этом случаи😅
Почему не от ре
Почему не от ре
Ну если в Дорийском ладу то пусть то можно и от рэ
>этож обычный ми минор, не? ну и он же соответственно Ля минор. Am
Это прэпезднутое построение аккордов Сиm ре до#m сиm аккорды
Где у них это Фа# соль# ля си до# ре ми фа# по очевидному тяготению
превращается в это си до# ре ми Фа# соль# ля си в "рэжим ожидания" тяготения
Всё можно, коль работает.
Это прэпезднутое построение аккордов Сиm ре до#m сиm аккорды
Где у них это Фа# соль# ля си до# ре ми фа# по очевидному тяготению
превращается в это си до# ре ми Фа# соль# ля си в "рэжим ожидания" тяготения
Всё можно, коль работает.
=============================
>Целотонная гамма (без полутонов) не получила особого распространения. Хотя применялась и Глинкой, и встречал в русских народных песнях.
============================
Виктор, вы не правы в суждении: "целотонная гамма не получила особого распространения".
----------------
В современном джазе и модной гармоническими техниками электронной музыка целотонные гаммы
(увеличенная гамма или гамма Черномора) ныне на особом почёте.
Целотонная гамма, состоящая из равных интервалов в тон, создает ощущение "плавающей" гармонии,
лишенной традиционных тональных центров.
Это делает её идеальной для создания атмосферных, загадочных или футуристических звуковых ландшафтов.
В музыке целотонные гаммы могут использоваться для:
- Создания эффекта "невесомости" или "пространственности".
- Построения мелодий, которые избегают привычных слушателю каденций.
- Сочетания с электронными тембрами для усиления их "инопланетного" характера.
--------------------
Целотонные кластеры, (кластер – это если нажать все 6 тонов одновременно, или часть из них)
отличная замена многоладового консонансного набора аккордов (мажор/минор) в привычном треке
в одноладовую мажорность аккомпанемента, даже если трек в минорной тональности
(от 2 до 4 тонов в аккомпанирующем кластере достаточно)
Замена традиционных аккордов произвольными сочетаниями тонов из кластеров
- это шаг к полной свободе гармонического языка,
Позволяет использовать весь хроматизм для импровизации.
Это одна из самых модных гармонических техник века нынешнего.
Целотонных гаммы в хроматическом звукоряде всего две, а значит есть всего два кластера,
на основе этих двух увеличенных гамм
То есть эти два кластера, каждый из которых состоит из 6 тонов, аккомпанементом шеститональны,
для любого трека, если тональность трека из одного из этих 6 тонов…)
----------------
Кластерный подход может:
- Разрушить ожидания слушателя, создавая неожиданные эмоциональные эффекты.
- Стать основой для создания уникального музыкального стиля,
где гармония становится не столько структурой, сколько "краской" или "текстурой".
Ps
Пример №1 (играю фрагмент лидийских и целотоновых вкраплений, фрагмент из моего мануш варианта «очи чёрные»)
https://disk.yandex.ru/i/qS7lxO2eq5zFUg
Пример №2 (моя замена многоладового консонансного набора аккордов (мажор-минор) в треке «одинокая гармонь» в одноладовую мажорность кластерного аккомпанемента
https://disk.yandex.ru/i/f2MoMZClMHvWPg
>Целотонная гамма (без полутонов) не получила особого распространения. Хотя применялась и Глинкой, и встречал в русских народных песнях.
============================
Виктор, вы не правы в суждении: "целотонная гамма не получила особого распространения".
----------------
В современном джазе и модной гармоническими техниками электронной музыка целотонные гаммы
(увеличенная гамма или гамма Черномора) ныне на особом почёте.
Целотонная гамма, состоящая из равных интервалов в тон, создает ощущение "плавающей" гармонии,
лишенной традиционных тональных центров.
Это делает её идеальной для создания атмосферных, загадочных или футуристических звуковых ландшафтов.
В музыке целотонные гаммы могут использоваться для:
- Создания эффекта "невесомости" или "пространственности".
- Построения мелодий, которые избегают привычных слушателю каденций.
- Сочетания с электронными тембрами для усиления их "инопланетного" характера.
--------------------
Целотонные кластеры, (кластер – это если нажать все 6 тонов одновременно, или часть из них)
отличная замена многоладового консонансного набора аккордов (мажор/минор) в привычном треке
в одноладовую мажорность аккомпанемента, даже если трек в минорной тональности
(от 2 до 4 тонов в аккомпанирующем кластере достаточно)
Замена традиционных аккордов произвольными сочетаниями тонов из кластеров
- это шаг к полной свободе гармонического языка,
Позволяет использовать весь хроматизм для импровизации.
Это одна из самых модных гармонических техник века нынешнего.
Целотонных гаммы в хроматическом звукоряде всего две, а значит есть всего два кластера,
на основе этих двух увеличенных гамм
То есть эти два кластера, каждый из которых состоит из 6 тонов, аккомпанементом шеститональны,
для любого трека, если тональность трека из одного из этих 6 тонов…)
----------------
Кластерный подход может:
- Разрушить ожидания слушателя, создавая неожиданные эмоциональные эффекты.
- Стать основой для создания уникального музыкального стиля,
где гармония становится не столько структурой, сколько "краской" или "текстурой".
Ps
Пример №1 (играю фрагмент лидийских и целотоновых вкраплений, фрагмент из моего мануш варианта «очи чёрные»)
https://disk.yandex.ru/i/qS7lxO2eq5zFUg
Пример №2 (моя замена многоладового консонансного набора аккордов (мажор-минор) в треке «одинокая гармонь» в одноладовую мажорность кластерного аккомпанемента
https://disk.yandex.ru/i/f2MoMZClMHvWPg
Кароче "Студийные мониторы" это инструмент студийного режиссера. и этот инструмент состоит из громкоговорителя акустической системы и помещения.
в руках студийного звукорежиссёра любой громкоговоритель + комната это студийный мониторинг.
Дальше идут нюансы и плюшки конкретного громкоговорителя и конкретной комнаты. никакая ровная АЧХ не является исключительно значимым параметром. имхо.
в руках студийного звукорежиссёра любой громкоговоритель + комната это студийный мониторинг.
Дальше идут нюансы и плюшки конкретного громкоговорителя и конкретной комнаты. никакая ровная АЧХ не является исключительно значимым параметром. имхо.
>Дальше идут нюансы и плюшки
Даю "лайфхак" - Обвязывйте голову, ну которая с ушами, вафельным полотенцем и мониторите хоть в колонки, хоть в наушники. И ваш микс получает дополнительную детализацию, артикуляцию, глубину, прозрачность и динамику !
Проверьте ! Это работает. ( Полотенце должно быть чистым и свежим !)
Даю "лайфхак" - Обвязывйте голову, ну которая с ушами, вафельным полотенцем и мониторите хоть в колонки, хоть в наушники. И ваш микс получает дополнительную детализацию, артикуляцию, глубину, прозрачность и динамику !
Проверьте ! Это работает. ( Полотенце должно быть чистым и свежим !)
>Проверьте ! Это работает.
можно просто эквалайзером на мастере порезать а потом снять его
можно просто эквалайзером на мастере порезать а потом снять его
Нет. это совсем другой процесс - адаптации слухового аппарата к сигналам из окружающей среды.
Эквалайзер меняет сам сигнал, который мозг спокойно считывает, и адаптируется.
а в нашем случае меняется приёмный тракт, когда мозг начинает анализировать с увеличением разрешающей способности !
То есть в первом случае он с целью самосохранения привыкает через 20 минут к любой бредовой эквализации,
а во-втором, он трансформирует сигнал до удобоваримого.(даже с полотенцем на ушах)
Правда, результат зависит от количества лапши на ушах пациента...
Эквалайзер меняет сам сигнал, который мозг спокойно считывает, и адаптируется.
а в нашем случае меняется приёмный тракт, когда мозг начинает анализировать с увеличением разрешающей способности !
То есть в первом случае он с целью самосохранения привыкает через 20 минут к любой бредовой эквализации,
а во-втором, он трансформирует сигнал до удобоваримого.(даже с полотенцем на ушах)
Правда, результат зависит от количества лапши на ушах пациента...
интересно. надо попробовать)
только наверное еще надо графические эквалайзеры из методы исключить. иначе мозг глазами всё улучшит.
Это обязательно ! Хитрющий мозг, если не слышит ушами, то достраивает глазами !
Так что, крутить с закрытыми глазами !(И полотенцем на голове !)
Так что, крутить с закрытыми глазами !(И полотенцем на голове !)
Придется пульт докупить. На мониторе с, закрытыми глазами сложно😅
>интересно. надо попробовать)
Не забудь фотку выложить, поржем вместе
Не забудь фотку выложить, поржем вместе
Я то точно попробую)))
Как будет запал
Такие эксперименты мне заходят
Ну оно как будто бы оправдано
Дофига к чему адаптируется мозга
Тут главное как с музыкальным слухом, не потерять точку "внутреннего референса"
Говорю как абсолютник, она имеет свойство сбиваться, когда дофига с разным работаешь и не играешь на баяне
Со звуком куда всё запутаннее
Как будет запал
Такие эксперименты мне заходят
Ну оно как будто бы оправдано
Дофига к чему адаптируется мозга
Тут главное как с музыкальным слухом, не потерять точку "внутреннего референса"
Говорю как абсолютник, она имеет свойство сбиваться, когда дофига с разным работаешь и не играешь на баяне
Со звуком куда всё запутаннее
Со звуком наверное тож самое но всегда есть рамштайн
Ромштаех убойная тема, весь альбом а не 1 трек
Но нужны условия и опыт шобы понять чо куда
Эта референс чистой воды
Но нужны условия и опыт шобы понять чо куда
Эта референс чистой воды
>референс чистой воды
так это водка !
так это водка !
В том числе!
Но я уже уверовал, как должно быть пракчически в идеале, увы(
Когда накрутил так как выдумал
И это выдалось там, где я не ожидал (повторилось)
Но навык прослушивания это не навык воспроизведения, увы.
На калонках вообще всё по разному. Там хрен проссыш где референс.
Помещения нада, целая куча правильного нада.
А как, если отклонился на 10 градусов, уже "неправильно"
Тут два наушника сравнил и непонятно где обицрався
А тут помещения
Ладно колонки ещё как то можно догнать +-
Но я уже уверовал, как должно быть пракчически в идеале, увы(
Когда накрутил так как выдумал
И это выдалось там, где я не ожидал (повторилось)
Но навык прослушивания это не навык воспроизведения, увы.
На калонках вообще всё по разному. Там хрен проссыш где референс.
Помещения нада, целая куча правильного нада.
А как, если отклонился на 10 градусов, уже "неправильно"
Тут два наушника сравнил и непонятно где обицрався
А тут помещения
Ладно колонки ещё как то можно догнать +-
Да и референтность - это в общем то личное эмоциональное состояние, в зависимости от условий
А условия никогда не повторяются
Они каждый момент разные
Мозг просто любит рисовать закономерности
А условия никогда не повторяются
Они каждый момент разные
Мозг просто любит рисовать закономерности
Мадь, поэтому я там и написал что студийный з₽укореж это колонка+ комната . к сожалению эта формула абсолютна. Ты не можешь росьи без роста комнаты
Как аранжировщик конечно можешь на наушниках и мельких динамиках
Я боюсь, что мои проблемы будут упираться в мою личную тупость и торможу с колонками
Ведь гитару я купил
И увы ничего не поменялось
Только хуже стало
Но так как я вижу, что уже речь потихоньку подходит под помещения, придётся скоро покупать перфоратор и вату
Мне лень, мне всё лень
Ведь гитару я купил
И увы ничего не поменялось
Только хуже стало
Но так как я вижу, что уже речь потихоньку подходит под помещения, придётся скоро покупать перфоратор и вату
Мне лень, мне всё лень
Я могу сказать простое. Ты можешь не согласиться но я почему то уверен что это рабочая тема - Пакет с пакетами готов к сведению) ну типа вся работа проделана, он подготовлен)
Это не стёб или укор, просто так думаю
Это не стёб или укор, просто так думаю
Как бы сказать, если бы оно было для чего
То мб
Но какой смысл, если это суно
Даже минус не перегенерил, потому что зафиксировано было то состояние
А другое - это будет другое и далеко-далеко не факт что такое же по вайбу, но лучше по технике
Я не вижу смысла распыляться, если это не имеет отклика
Типа для деняк мне этого навыка неплохо хватает
Это только здесь есть Крит фактор
Но нет понимания музыкальности
Да вообще в целом нет понимания корелляции и совокупности целой кучи моментов
Об этом можно философствовать бесконечно короче
В рамках "целостности" И "синергии"
Сейчас в этом этапе нормально
Пойдёт.
А для себя даже если по честному самому себе песню сделать в стол честно, я слишком требователен к себе и хрен знает, когда я подойду к тому, чтобы мне вообще что то полностью нравилось. Это бесконечный ад становления, эмоционального, технического, денежного и условного
То мб
Но какой смысл, если это суно
Даже минус не перегенерил, потому что зафиксировано было то состояние
А другое - это будет другое и далеко-далеко не факт что такое же по вайбу, но лучше по технике
Я не вижу смысла распыляться, если это не имеет отклика
Типа для деняк мне этого навыка неплохо хватает
Это только здесь есть Крит фактор
Но нет понимания музыкальности
Да вообще в целом нет понимания корелляции и совокупности целой кучи моментов
Об этом можно философствовать бесконечно короче
В рамках "целостности" И "синергии"
Сейчас в этом этапе нормально
Пойдёт.
А для себя даже если по честному самому себе песню сделать в стол честно, я слишком требователен к себе и хрен знает, когда я подойду к тому, чтобы мне вообще что то полностью нравилось. Это бесконечный ад становления, эмоционального, технического, денежного и условного
Ну там слышно что всем было пофиг . статика. Типа ровно сделали ( а кстати в конце вообще халтура) и норм. Нехватает этой неуловимой пелены движения куплета к припев. Громко да. Статично да
Я прекрасно понимаю посыл и задачу и бюджет. Просто мы тут все рвём задницы именно за один шаг вперед который кажется ненужным.
Я прекрасно понимаю посыл и задачу и бюджет. Просто мы тут все рвём задницы именно за один шаг вперед который кажется ненужным.
>Мадь, поэтому я там и написал что студийный з₽укореж это колонка+ комната . к сожалению эта формула абсолютна. Ты не можешь росьи без роста комнаты
Ты пришёл к этому недавно и путём бесконечных сомнений
Я давно знаю, что всё есть аранжировка и тембра
Просто физика явлений мне так же интересна и вообще многое мне интересно если интересно
Ведь суть то в интересе
Какими он методами достигается, это каждый сам сусам, увы
Мне вот так интересно потрещать
А может мне больше и не интересно ни с кем так трещать, ибо нового ничего не будет
Ты пришёл к этому недавно и путём бесконечных сомнений
Я давно знаю, что всё есть аранжировка и тембра
Просто физика явлений мне так же интересна и вообще многое мне интересно если интересно
Ведь суть то в интересе
Какими он методами достигается, это каждый сам сусам, увы
Мне вот так интересно потрещать
А может мне больше и не интересно ни с кем так трещать, ибо нового ничего не будет
>Ну там слышно что всем было пофиг . статика. Типа ровно сделали ( а кстати в конце вообще халтура) и норм. Нехватает этой неуловимой пелены движения куплета к припев. Громко да. Статично да
>Я прекрасно понимаю посыл и задачу и бюджет. Просто мы тут все рвём задницы именно за один шаг вперед который кажется ненужным.
Именно всё наоборот
Просто у меня акцент стремится уже всё таки к балансу
Не дошло тебе, значит я праибал одну калонку и мой Крит фактор слабый в виде твоего восприятия
Это для меня конечно значит что то
Но так же, как и колонка или наушники и тд
>Я прекрасно понимаю посыл и задачу и бюджет. Просто мы тут все рвём задницы именно за один шаг вперед который кажется ненужным.
Именно всё наоборот
Просто у меня акцент стремится уже всё таки к балансу
Не дошло тебе, значит я праибал одну калонку и мой Крит фактор слабый в виде твоего восприятия
Это для меня конечно значит что то
Но так же, как и колонка или наушники и тд
Кстати, только благодаря тебе, я только понял (через 18 лет)
как должен работать Cumпрессор
"Знать то знал", как и все знают наверняка
но понять вот буквально в этом месяце
(И то не факт канеш)
как должен работать Cumпрессор
"Знать то знал", как и все знают наверняка
но понять вот буквально в этом месяце
(И то не факт канеш)
>Ты пришёл к этому недавно и путём бесконечных сомнений
это да
это да
>Не дошло тебе, значит я праибал одну калонку и мой Крит фактор слабый в виде твоего восприятия
не. там именно не хватает фейдера на +2дб в припевах. это интуитивно . типа картинка не меняется а она должна ментяся. лень.
не. там именно не хватает фейдера на +2дб в припевах. это интуитивно . типа картинка не меняется а она должна ментяся. лень.
>>Ты пришёл к этому недавно и путём бесконечных сомнений
>это да
Ну вот ещё многое надо будет понять
В основном про "состояние"
(Всё другое перед этим имеют смысл, но поверхностный)
Состояние - это целая куча явлений
В которых колонка + комната являются лишь инструментом для достижения какой то цели
>это да
Ну вот ещё многое надо будет понять
В основном про "состояние"
(Всё другое перед этим имеют смысл, но поверхностный)
Состояние - это целая куча явлений
В которых колонка + комната являются лишь инструментом для достижения какой то цели
согласен с тобой полностью в это плане. ну и наверное всегда был.долго для себя формулировал что такое звукорежиссёр, щас пришло понимание. внезапно.
Звукореж - Фиксатор состояний
Как и аранжировщик
Как и абсолютно любой другой человек
Или червячок или собака))
Хороший или плохой
То между нами цыганами
Каждый находится в разных условиях и ничего не знает как и что сравнивать
Сравнивается лишь опыт
И каждый просто примеряет его на себя
Каждый сравнивает от своего внутреннего камертона
Каждый правильный, условно говоря
Правильность и доверие к чьему то камертону определяется совершенно по разному.
Как и аранжировщик
Как и абсолютно любой другой человек
Или червячок или собака))
Хороший или плохой
То между нами цыганами
Каждый находится в разных условиях и ничего не знает как и что сравнивать
Сравнивается лишь опыт
И каждый просто примеряет его на себя
Каждый сравнивает от своего внутреннего камертона
Каждый правильный, условно говоря
Правильность и доверие к чьему то камертону определяется совершенно по разному.
ну в нашей теме аранжировщик - бох . потому что все ждут именно вау эффекта, а проще всего его достичь это просто грамотно сделать музыку. работа звукорежа слишком тонка что ее брать в расчёт в этом безумном скоростном мире где ничего не имеет ценности.
Ну а аранжировщик зависит от хорошего исполнителя
А хороший исполнитель от хорошего инструмента и тембра
А тембр рулит Звукореж))
Там замкнутая цепь
В этой цепи главное не тронуться )))
А хороший исполнитель от хорошего инструмента и тембра
А тембр рулит Звукореж))
Там замкнутая цепь
В этой цепи главное не тронуться )))
В целом задача - зафиксировать состояние
Удалось - хорошо
Нет - тоже хорошо
Это только моё состояние и я его со своей колокольни воспринимаю
Остальное - обмен опытом по большому
Удалось - хорошо
Нет - тоже хорошо
Это только моё состояние и я его со своей колокольни воспринимаю
Остальное - обмен опытом по большому
>А тембр рулит Звукореж))
только фокус внимания. аранжировщику не до этого. например я слышу что вот тут надо рум на бочку добавить а в изначальном арнаже такое допустим нет значилось.
не потому что аранжировщик дурак а просто у него другие задачи
только фокус внимания. аранжировщику не до этого. например я слышу что вот тут надо рум на бочку добавить а в изначальном арнаже такое допустим нет значилось.
не потому что аранжировщик дурак а просто у него другие задачи
Всё проще
Когда будут одинаковые условия
Там будет понятнее чо делать
Быстрее будет достигаться консенсус
А так, ты слушаешь в своих условиях, я в своих и каждый делает выводы исходя из своих условий.
Всё равно что через джиниусы нс 10 по импульсам сравнивать
Когда будут одинаковые условия
Там будет понятнее чо делать
Быстрее будет достигаться консенсус
А так, ты слушаешь в своих условиях, я в своих и каждый делает выводы исходя из своих условий.
Всё равно что через джиниусы нс 10 по импульсам сравнивать
я пошел Чужого смотреть чтоб от ваших философий отдохнуть)
кароче логика в том что сейчас я могу сказать что я звукорежиссер , а завтра, если мне поднимут аренду до уровня который я не тяну то я уже не буду звукорежиссер.
а дома сводить я не буду и не хочу и не хочу учиться это делать. дома должна быть тишина.
придётся покупать дачу или что-то такое. или я хз чо ваще, но кароче смысл в том что без комнаты ты никто.
а дома сводить я не буду и не хочу и не хочу учиться это делать. дома должна быть тишина.
придётся покупать дачу или что-то такое. или я хз чо ваще, но кароче смысл в том что без комнаты ты никто.
Ну если ручки и ножки тебе парализует
Даже если будет комната
То получаетса ты тоже не тот, кем ты себя назвал
Потому что не сможешь доползти тудой и нажать вкл))
Я воспринимаю это немного иначе
У меня в башке оно играе и так
Со звукорежиссёрским подкачанным навыком оно играе там же в голове как будто бы ближе к тому "как надо"
Хотя это как надо каждый раз меняется
Но я всё равно думаю, шо это "то самое"
"как надо"
Осталось дело за малым, перенести это на динамек)))
Как видишь
Восприятие разное
Даже если будет комната
То получаетса ты тоже не тот, кем ты себя назвал
Потому что не сможешь доползти тудой и нажать вкл))
Я воспринимаю это немного иначе
У меня в башке оно играе и так
Со звукорежиссёрским подкачанным навыком оно играе там же в голове как будто бы ближе к тому "как надо"
Хотя это как надо каждый раз меняется
Но я всё равно думаю, шо это "то самое"
"как надо"
Осталось дело за малым, перенести это на динамек)))
Как видишь
Восприятие разное
>Восприятие разное
ну тут. уж. у меня задача чтоб КЛА сказал это это да - этот типа это ровня, могёт. а у тебя то продажи. и то и то правильно в конечном итоге. Оба подхода верны. по своему
ну тут. уж. у меня задача чтоб КЛА сказал это это да - этот типа это ровня, могёт. а у тебя то продажи. и то и то правильно в конечном итоге. Оба подхода верны. по своему
Не обманывайся
У тебя такая же задача как и у меня
Не врать себе
Если будет такое враньё, где я сам поверю в свою брехню, я бы наверное был этому более счастлив
Чем то шо есть
У тебя такая же задача как и у меня
Не врать себе
Если будет такое враньё, где я сам поверю в свою брехню, я бы наверное был этому более счастлив
Чем то шо есть
>Не врать себе
это тоже да. но я не на продажах. это типа мне даёт некий момент манёвра. могу и так знаешь и эдак)
это тоже да. но я не на продажах. это типа мне даёт некий момент манёвра. могу и так знаешь и эдак)
Ну ты попробуй попродавать)))
Избавься от манёвра так сказать
Избавься от манёвра так сказать
>Ну ты попробуй попродавать)))
ну я продаю. не такими объемами как ты конечно. да я тож конечно же в этой теме.
у меня другая ниша но я там тож могу. но это скорее хобби. я всё равно арендую студия скажем так для себя в основном.
ну я продаю. не такими объемами как ты конечно. да я тож конечно же в этой теме.
у меня другая ниша но я там тож могу. но это скорее хобби. я всё равно арендую студия скажем так для себя в основном.
Карочи, крис лорд скажет тебе, как только ты залезешь в его поле
Но он тебя не пустит
Он же не дурак, конкуренцию плодить.
Так шо тут так ненада мыслить, шобы хтота чота сказал
Это комплексы и неуверенность
Это не сила и подводит стаю
Так ненада кароч.
Эта нитру.
Но он тебя не пустит
Он же не дурак, конкуренцию плодить.
Так шо тут так ненада мыслить, шобы хтота чота сказал
Это комплексы и неуверенность
Это не сила и подводит стаю
Так ненада кароч.
Эта нитру.
да не. там такой большой рынок что всем пох. это у нас тут три долбойоба репера записывают свое го.. но , причем не из соображений как лучше а как красивее для темы.
так что нет, нетт неуверенности. есть какраз полное ощущение что задача не будет просрана потмоу как есть уровень. ну типа я не хуже соберу микс для КЛА который его будет "сводить" чем его ассистент .
так что нет, нетт неуверенности. есть какраз полное ощущение что задача не будет просрана потмоу как есть уровень. ну типа я не хуже соберу микс для КЛА который его будет "сводить" чем его ассистент .
да вот ты не знаю, со своими зайобами ты хз, а я вот прям это моё. я идеальный ассистент. Я прям могу и знаю что я могу это.
Кароч, разговор спускается
как обычно в ялучши тыхужи
Ты лучше Евген
Не переживай!
как обычно в ялучши тыхужи
Ты лучше Евген
Не переживай!
Маи зайобы они мои
Одобреня не треба
Одобреня не треба
странно . я ващето в сторону что ты лчше. гнул))) ну типа опыт больше на работе. я то не занмиался очень долго работой
то что меня сложно понять я уже дано понел
>Ты лучше Евген
пипец как это неправильно и ваще я не об этом и лучщих тут дофига , я просто хранитель базы. да блин это конечно обидно пипец как( я такое не ожидал(
пипец как это неправильно и ваще я не об этом и лучщих тут дофига , я просто хранитель базы. да блин это конечно обидно пипец как( я такое не ожидал(
Не парься))
Я к крис лорду не напрашивался как будто бы
Щас бы такой он по угару зашёл на мф и грит
Ty Rob, kanesh yeban, no ya tebya sha nauchu kak zhit
Priezhay suka, kruti moy pult mraz
Я к крис лорду не напрашивался как будто бы
Щас бы такой он по угару зашёл на мф и грит
Ty Rob, kanesh yeban, no ya tebya sha nauchu kak zhit
Priezhay suka, kruti moy pult mraz
как сказал Виктор Фарафонтов - ни один чел с МФ не облажал бы западный микс. И я щитаю он был прав в этом утверждении.
Мы все тут - суперпрофи в сравнении с теми челами кототрые там что-то лают на студиях в ЛА или еще где.
Мы все тут - суперпрофи в сравнении с теми челами кототрые там что-то лают на студиях в ЛА или еще где.
Пока нет жирного хрустящего стабильного микса
МИКС ДОЛЖЕН БЫТЬ В ГОЛОВЕ ! Уже звучать.
Тогда комнаты, мониторы, наушники будут не важны.
как-то пришлось делать микс на одной колонке(вторую тока что спалили-:()
срочно к утру микс для док. фильма в 5,1 на компьютерных мелких в количестве 2-х(кстати, фильм прлучил первую премию на фестивале в Лондоне:-)
Микс на 3-х парах топовых мониторов с неплохим аранжементом, но в присутствии "продюсера" с его пожеланиями( редкостное фуфло получилось)
Так что главное- куда ехать?
а не шашечки:-)
Тогда комнаты, мониторы, наушники будут не важны.
как-то пришлось делать микс на одной колонке(вторую тока что спалили-:()
срочно к утру микс для док. фильма в 5,1 на компьютерных мелких в количестве 2-х(кстати, фильм прлучил первую премию на фестивале в Лондоне:-)
Микс на 3-х парах топовых мониторов с неплохим аранжементом, но в присутствии "продюсера" с его пожеланиями( редкостное фуфло получилось)
Так что главное- куда ехать?
а не шашечки:-)
>МИКС ДОЛЖЕН БЫТЬ В ГОЛОВЕ ! Уже звучать.
вот видишь, Кафе, всё у нас хорошо) остальное это - только кому то что-то доказывать что уже по возрасту некрасиво.
в голове у меня вселенные рушатся и рождаются и три книги остросюжетных с пылу с жару висят. осталось только найти ради кого это всё достойно бумаге придать или wav-файлу.😅
вот видишь, Кафе, всё у нас хорошо) остальное это - только кому то что-то доказывать что уже по возрасту некрасиво.
в голове у меня вселенные рушатся и рождаются и три книги остросюжетных с пылу с жару висят. осталось только найти ради кого это всё достойно бумаге придать или wav-файлу.😅
Выложи кусок хоть ... хватит трещать
хватит трещать
Почему так много споров за хороший звук ? никто ещё не догадался ? Аза хорошие мониторы / наушники / гитары / пластинки и т д ?
никто ещё не догадался ? Аза хорошие мониторы / наушники / гитары / пластинки и т д ?
Ну чо хрен кто догадался ? За чем все гонятся и не могут поймать ? Правильно. За миражом...хор звук - это иллюзия....он всегда будет не устраивать...эх вы ) кривой советский звук и то норм . С моно канала телевидения . А сейчас...мониторы ...приборы ..а все никак ..да потому что иллюзия это...
рынок изымания денег у населения
А что хуже, иллюзион или алкоголь?
Алко: a customer тратит:
здоровье,
время своей жизни (невосполнимый ресурс)
и ещё и деньги! Хоба! А вот так!
Сценические иллюзии:
хорошенькие юные девчи совершают написанные профессионалами движения
и произносят написанный профессионалами текст,
и обычные школьницы и даже студентки не могут с _этим_ конкурировать.
Ладно, наши: покрасивше кейпопченских
Алко: a customer тратит:
здоровье,
время своей жизни (невосполнимый ресурс)
и ещё и деньги! Хоба! А вот так!
Сценические иллюзии:
хорошенькие юные девчи совершают написанные профессионалами движения
и произносят написанный профессионалами текст,
и обычные школьницы и даже студентки не могут с _этим_ конкурировать.
Ладно, наши: покрасивше кейпопченских
Невосполнимый ресурс) и что ? Все конечно. Время уходит. Кто то бухает и тратит время . Кто то развивается. Смысла нет что так что эдак. Так как информация накопленная в мозге не передаётся.
>Так как информация накопленная в мозге не передаётся.
смотря чо накопил))
смотря чо накопил))
Ползет в земле червяк. Он тоже думает своей мелкой башкой . Живёт человек. Мозг по сравнению с человеком - просто чудо машина. А смысл ? Ну наполнили его крутыми смыслами. В меру своего ума напридумывал Эйнштейн. Свою теорию. Она не помогла ему ни капли в плане бессмертия . Мозг его давно съели червяки . Энергия его тела перешла в другую энергию . Ему что от этого ? Ничего. Просто нравилось жить - думая о чем то . Одному нравилось думать , другому побухивать. Оба счастливы . И оба закончили свою жизнь. Конечность бытия уравнивает всех
Насчёт смысла — не знаю...
Одного из друзей когда-то спросил...
Он "топил" за "смысл жизни".
А я говорю: а если у тебя нет цели?
Нет, я-то считаю, что человек ценен в любом случае.
Просто почему-то не каждый это осознаёт
Одного из друзей когда-то спросил...
Он "топил" за "смысл жизни".
А я говорю: а если у тебя нет цели?
Нет, я-то считаю, что человек ценен в любом случае.
Просто почему-то не каждый это осознаёт
> ... Конечность бытия уравнивает всех
Красиво до безумия.
Возможно, не ново...
Но пока не "уравняла", разница-то есть? )
Красиво до безумия.
Возможно, не ново...
Но пока не "уравняла", разница-то есть? )
Лучше бы придумали как природу обмануть и вечно жить. Но ремонт ДНК невозможен. Даже информацию в ДНК , невозможно сохранить. Не говоря уже о самой этой цепочке. Все тлен.
>> ... Конечность бытия уравнивает всех
>Красиво до безумия.
>Возможно, не ново...
>Но пока не "уравняла", разница-то есть? )
А это кому как. Алкашу бутылка водки и он счастлив ..Миксу - прогулку по пляжу подавай . Счастливы оба.
>Красиво до безумия.
>Возможно, не ново...
>Но пока не "уравняла", разница-то есть? )
А это кому как. Алкашу бутылка водки и он счастлив ..Миксу - прогулку по пляжу подавай . Счастливы оба.
Про мозг обидно вот что
Говорят, интеллектуальные способности выше всего у вообще младенца!
С возрастом угасают.
Но
ум наполняется неким знанием...
И когда ребетёнок лет пяти говорит другому такому же: "Ты дурак!" — только потому что тот чего-то ещё не знал...
Не-ет. Там шквал, залежи интеллектуальных возможностей.
Не надо путать знания с умом )
Говорят, интеллектуальные способности выше всего у вообще младенца!
С возрастом угасают.
Но
ум наполняется неким знанием...
И когда ребетёнок лет пяти говорит другому такому же: "Ты дурак!" — только потому что тот чего-то ещё не знал...
Не-ет. Там шквал, залежи интеллектуальных возможностей.
Не надо путать знания с умом )
Цели не должно быть. Цель - это ограничение и рамки. Зачем в них жить ? Нах надо
Ну вот он "топил" за наличие цели.
Потом я догадался сопоставить с этим стиль его жизни )
Всё нормально )
Декларируется одно,
а на деле — немножечко другое
Потом я догадался сопоставить с этим стиль его жизни )
Всё нормально )
Декларируется одно,
а на деле — немножечко другое
У младенца накопление информации.Через 30 лет он так же нажмёт на тормоз. Задержаться не получится. В том состоянии ни у кого.
Так что там всё в порядке )
У ума одна задача. Борьба с самим собой . Горе от ума) Вот нужно ум тормозить.Используя ум.
моя прогулка по пляжу это вовлечение в процесс огромного количества специалистов. турменеджеры, администрации отелей, работники авиакомпаний, пилоты, торговцы бензином, шофёры и тд. Я создаю бизнес-возмущение своей хотелкой. Куча людей зарабатывет на моём простом капризе. Я двигаю жизнь. Плюс еще надо на это заработать денег, предоставить услуги полезные .
Ну да. Надо суетиться. Только зачем ? Ну нравиться тебе так . А другому ( мне ) не нравится. Ещё и людей зае .л ) вокруг
А я не люблю идти по пляжу,
потому что море всегда по одну сторону от тебя,
или нужно идти обратно,
что как бы сводит на нет предыдущие усилия.
Но )
Представь: идёшь по центру моря )
А?
Да что там пляж, песок засыпается.
Идёшь по воде!
Учитель тебя "таймит":
— Та-ак, Пётр прошёл восемь с половиной метров, пока не начал погружаться. Кто больше?
И голоса: "Я!", "Я!" )
потому что море всегда по одну сторону от тебя,
или нужно идти обратно,
что как бы сводит на нет предыдущие усилия.
Но )
Представь: идёшь по центру моря )
А?
Да что там пляж, песок засыпается.
Идёшь по воде!
Учитель тебя "таймит":
— Та-ак, Пётр прошёл восемь с половиной метров, пока не начал погружаться. Кто больше?
И голоса: "Я!", "Я!" )
У меня позиция халявщика.Вселенная все должна дать мне. Без моего особого участия. По щелчку пальцев. Так и было. Допустим оборудование. Я просто захотел все покрутить и как то все само получилось. У меня такой стиль. Лентяя.
Есть психологиня, которая говорит про постулаты и, кстати, про квантовость (только самогО слова не называет).
В её интерпретации, всякие "убеждения", что "без труда из пруда" и т. д., можно убрать )
А если даже убирать нечего, это здОрово )
В её интерпретации, всякие "убеждения", что "без труда из пруда" и т. д., можно убрать )
А если даже убирать нечего, это здОрово )
Практика подтверждает . Я много слышал ..фраз ..да я и не делал ничего особо..все как то само...это именно Вселенная. Такая махина. Нахрена мне белого то делать ..человечишке ..на какой. То Земле ...среди 2 млрд галактик .. где за мной следит бог...
Два примера. Пантелеич всея Руси Мавроди. Пришел в математический институт. Его завалил совок профессор . Спустя годы , создал МММ ,стал депутатом . Звонок из этого института. Вот вам Сергей хотим дать. Профессора. Все напишем . За вас. Только согласие. Пнх)
Второй Ступин Костян
Второй Ступин Костян
технический долг всё-равно будет выплачен, просто в каком виде.. вот это будет большой сюрприз.
Ну вроде как никто не заключает договоров с "демоном перекрёстка"...
>Ну вроде как никто не заключает
а природа самой матрицы?
а природа самой матрицы?
Булгаков по моему- сами все принесут/
А махать , топором ? Да нах надо .
Мы люди творческие,особая каста ...и шатали мы всех...лучше слушать дыхание...
А махать , топором ? Да нах надо .
Мы люди творческие,особая каста ...и шатали мы всех...лучше слушать дыхание...
Захотели как то меня выгнать из Банка. Ну и не так повели беседу , с творческой личностью. Упёрся. Через месяц выплатили 5 окладов , ещё 2 с биржи. 870 тысяч по итогу . Просто ..обычно...сложил в котомку и ушел.
>У меня позиция халявщика.Вселенная все должна дать мне. Без моего особого участия. По щелчку пальцев. Так и было. Допустим оборудование. Я просто захотел все покрутить и как то все само получилось. У меня такой стиль. Лентяя.
все это круто, целых два прибора
все это круто, целых два прибора
В другом , на тебе 320 , только свали в туман )) ахха
>все это круто, целых два прибора
Для моего уровня .. нормально. Я те чо московский специалист?? Я обычный гений )
Для моего уровня .. нормально. Я те чо московский специалист?? Я обычный гений )
Усердие оно ни к чему не приведет. Надо ещё знать направление где копать . Я не знаю .Усердия уже нет ( так как старый ). Остаётся только Вселенная. Все логично.
иди на филосовский
тут студийный
тут студийный
Философия на студийном это рок....