Буду признателен за совет как улучшить качество звучания фонограммы ниже по ссылке. Сделать почётче, попрозрачнее.
Схема обработки тут:
На трэках обработка эквалайзером отсутствует.
Схема обработки тут:
На трэках обработка эквалайзером отсутствует.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Почему-то со слэшем на конце ссылка не работает:
Да причем тут какая то обработка? Тут музыки нет! Вы простите, но это просто натыканные случайным образом, без всякого смысла ноты, сэмплы, лупы, которые ничего не выражают и к тому же вообще не сочетаются между собой.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Да причем тут какая то обработка? Тут музыки нет!
>Вы простите, но это просто натыканные случайным образом, без всякого смысла ноты, сэмплы, лупы, которые ничего не выражают и к тому же вообще не сочетаются между собой.
О вкусах не спорят. Возможно, о вашей музыке точно так же скажут очень многие.
Если вы что-то хотите сказать в техническом плане, то и пишите техническим языком, а не выражайте ваши музыкальные вкусы.
>Вы простите, но это просто натыканные случайным образом, без всякого смысла ноты, сэмплы, лупы, которые ничего не выражают и к тому же вообще не сочетаются между собой.
О вкусах не спорят. Возможно, о вашей музыке точно так же скажут очень многие.
Если вы что-то хотите сказать в техническом плане, то и пишите техническим языком, а не выражайте ваши музыкальные вкусы.
Техническим языком:
По музыке:
1. Отсутствует (вообще) мелодия
2. Гармония не развитая, сумбурно-не внятная, не логичная.
3. Отсутствует какая либо тембральная, ритмо-гармоническая, звуко-дизайнерская и вообще какая-либо идея в аранжировке.
По звуку:
1. Очень плохо подобраны тембры инструментов. Не сочетаются друг с другом, мешают друг другу.
2. Очень плохой баланс. Например выпирает какой то навороченный пэд при слабом басе. Барабаны звучат сами по себе, "не в миксе"
Хотя о миксе здесь вообще говорить не приходится.
3. Куча реверов, дилеев и прочей подобной фигни к месту и в основном не к месту. Из-за этого создается ощущение каши и грязи.
4. Удивительное сочетание двух противоположностей - с одной стороны жесткого квантайза, создающего ощущение жуткой механичности, и с другой стороны не ровной игры. Сильно не вникал что там куда, но видимо отквантировано не в те доли. И еще кажись вы просто используете там в партиях которые как бы ритмовые такие инструменты у которых длинная и не четкая атака. Изза этого создается ощущение что инструмент не в ритме, опаздывает. На снятия так же обращайте внимание - это часто очень важно.
А у вас там мнется какая то квашня в кастрюльке (если не сказать жестче).
И не обижайтесь. У меня совершенно нет цели вас унизить или обидеть. Просто это действительно пока совсем никак.
Вы спросили что здесь исправить - я вам ответил, начинать надо с музыки. Для начала музыка должна быть интересной, чтоб ее было интересно слушать просто под гитару или под рояль. Потом получившийся драгоценный камень нужно аккуратно вставить в оправу аранжировки, так чтоб аранжировка не превалировала, а лишь подчеркивала красоту идеи. И только потом работать со всякими там обработками и добиваться "прозрачного звука".
По музыке:
1. Отсутствует (вообще) мелодия
2. Гармония не развитая, сумбурно-не внятная, не логичная.
3. Отсутствует какая либо тембральная, ритмо-гармоническая, звуко-дизайнерская и вообще какая-либо идея в аранжировке.
По звуку:
1. Очень плохо подобраны тембры инструментов. Не сочетаются друг с другом, мешают друг другу.
2. Очень плохой баланс. Например выпирает какой то навороченный пэд при слабом басе. Барабаны звучат сами по себе, "не в миксе"
Хотя о миксе здесь вообще говорить не приходится.
3. Куча реверов, дилеев и прочей подобной фигни к месту и в основном не к месту. Из-за этого создается ощущение каши и грязи.
4. Удивительное сочетание двух противоположностей - с одной стороны жесткого квантайза, создающего ощущение жуткой механичности, и с другой стороны не ровной игры. Сильно не вникал что там куда, но видимо отквантировано не в те доли. И еще кажись вы просто используете там в партиях которые как бы ритмовые такие инструменты у которых длинная и не четкая атака. Изза этого создается ощущение что инструмент не в ритме, опаздывает. На снятия так же обращайте внимание - это часто очень важно.
А у вас там мнется какая то квашня в кастрюльке (если не сказать жестче).
И не обижайтесь. У меня совершенно нет цели вас унизить или обидеть. Просто это действительно пока совсем никак.
Вы спросили что здесь исправить - я вам ответил, начинать надо с музыки. Для начала музыка должна быть интересной, чтоб ее было интересно слушать просто под гитару или под рояль. Потом получившийся драгоценный камень нужно аккуратно вставить в оправу аранжировки, так чтоб аранжировка не превалировала, а лишь подчеркивала красоту идеи. И только потом работать со всякими там обработками и добиваться "прозрачного звука".
Автор: yiyiyaccc
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
А по-моему всё достаточно прозрачно......Добавить вокал и будет хит .
Юрий Иваныч, возьмитесь за продюссирование )))
Автор: yiyiyaccc
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Возьмусь при случае... Но вы-то уже провели серьёзную работу по анализу творчества...:-)
Г-ну Магнусу стоит поставить г-ну Weld памятник. Нерукотворный.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>И не обижайтесь. У меня совершенно нет цели вас унизить или обидеть. Просто это действительно пока совсем никак.
Спасибо, что у делили время некоторому анализу. Я не обижаюсь, т. к. как уже писал, о вкусах не спорят. Ваш вкус не совпадает с моим. А о технических свойствах своих фонограмм я сам, как вы видите не самого высокого мнения. Что и побуждает меня просить совета.
Вначале та часть ваших замечаний, которая мне не совсем ясна.
>По музыке:
>1. Отсутствует (вообще) мелодия
Вы не ошиблись. В подписи к трэку так и написано, что это минусовая фонограмма. Мелодия будет исполнена вокалом.
>2. Гармония не развитая, сумбурно-не внятная, не логичная.
Прошу пояснить. На кокой секунде какой инструмент звучит вне рамок имеющейся тональности. Или вам не нравится аккордная схема. Но это опять же дело вкуса, о котором не спорят.
>3. Отсутствует какая либо тембральная, ритмо-гармоническая, звуко-дизайнерская и вообще какая-либо идея в аранжировке.
Опять вкусовщина. Если я ошибаюсь, выразитесь техническим языком. Идея – это слово из другой сферы.
Теперь то, что мне понятно и итерсно узнать ваше мнение более подробно
>1. Очень плохо подобраны тембры инструментов. Не сочетаются друг с другом, мешают друг другу.
Был бы признателен за конкретные советы. Какой инструмент из имеющимся с каким не сочетается? А какие инструменты сочетаются и их можно оставить.
Но опять главный вопрос. В данном случае, сочетаемость это термин вкусовой или технический? То есть имеете ли вы в виду, что, например, какую-то пару инструментов невозможно чисто свести технически? Как бы вы не старались, звук будет грязным. Или это сделать можно, но просто вам это сочетание не по вкусу? О вкусах я с вами спорить не буду. Вам не по вкусу, а мне по вкусу. Если можно хорошо свести технически, прошу посоветовать как, даже если вам это сочетание не нравится.
>2. Очень плохой баланс. Например выпирает какой то навороченный пэд при слабом басе.
Вы имеете в виду общий баланс или недостатки в отдельных местах? Если общий, буду благодарен за совет, что звучит тише или громче, чем надо.
>2. Барабаны звучат сами по себе, "не в миксе"
>Хотя о миксе здесь вообще говорить не приходится.
Очень был бы признателен, если сможете перевести эти ваши слова на язык цифр.
Я ведь именно это и спрашиваю. Как добиться минимизации недостатков звучания. А вы мне опять говорите что звучание плохое. Я и сам знаю, что плохое. И прошу совета как сделать лучше, а не очередной констатации и так известного факта.
>3. Куча реверов, дилеев и прочей подобной фигни к месту и в основном не к месту. Из-за этого создается ощущение каши и грязи.
Здесь прошу уточнить. В числовом выражении кучи нет. Есть один ревер и одна задержка на секции FX. И всё. Насколько я понял, нужно меньшее значение параметров send с каждого трэка? Или меньший feedback у задержки и реверберации.
>4. Удивительное сочетание двух противоположностей - с одной стороны жесткого квантайза, создающего ощущение жуткой механичности, и с другой стороны не ровной игры. Сильно не вникал что там куда, но видимо отквантировано не в те доли. И еще кажись вы просто используете там в партиях которые как бы ритмовые такие инструменты у которых длинная и не четкая атака. Изза этого создается ощущение что инструмент не в ритме, опаздывает. На снятия так же обращайте внимание - это часто очень важно.
Если вы имеете в виду не бас, а другие инструменты, то там на мой вкус жёсткая атака не нужна. Резковато выйдет. Песня имеет несколько иной характер.
По поводу квантизации – это особый разговор. Тут я помощи не прошу. Сам справлюсь. Мне хотелось создать хорошую динамику. Пробовал разные грувы квантизации, но пока так и не нашёл приемлемого варианта. Но всё-таки сделал так, чтобы этот недостаток на мой слух бросался в глаза меньше, чем качество фонограммы. Когда смогу добиться более чёткого звука, вернусь к поиску наиболее динамично звучащего грува.
>Вы спросили что здесь исправить - я вам ответил, начинать надо с музыки. Для начала музыка должна быть интересной, чтоб ее было интересно слушать просто под гитару или под рояль. Потом получившийся драгоценный камень нужно аккуратно вставить в оправу аранжировки, так чтоб аранжировка не превалировала, а лишь подчеркивала красоту идеи. И только потом работать со всякими там обработками и добиваться "прозрачного звука".
Ну хватит уже спорить о вкусах. Ведь если я попрошу ссылки ваших работ, то уверен, 95% того, что делаете вы покажется мне несмотря на качественный звук (насколько я понял у вас своя студия с дорогим оборудованием) совершенно неинтересным и даже откровенно бездарным. А может быть и все 100%.
Спасибо, что у делили время некоторому анализу. Я не обижаюсь, т. к. как уже писал, о вкусах не спорят. Ваш вкус не совпадает с моим. А о технических свойствах своих фонограмм я сам, как вы видите не самого высокого мнения. Что и побуждает меня просить совета.
Вначале та часть ваших замечаний, которая мне не совсем ясна.
>По музыке:
>1. Отсутствует (вообще) мелодия
Вы не ошиблись. В подписи к трэку так и написано, что это минусовая фонограмма. Мелодия будет исполнена вокалом.
>2. Гармония не развитая, сумбурно-не внятная, не логичная.
Прошу пояснить. На кокой секунде какой инструмент звучит вне рамок имеющейся тональности. Или вам не нравится аккордная схема. Но это опять же дело вкуса, о котором не спорят.
>3. Отсутствует какая либо тембральная, ритмо-гармоническая, звуко-дизайнерская и вообще какая-либо идея в аранжировке.
Опять вкусовщина. Если я ошибаюсь, выразитесь техническим языком. Идея – это слово из другой сферы.
Теперь то, что мне понятно и итерсно узнать ваше мнение более подробно
>1. Очень плохо подобраны тембры инструментов. Не сочетаются друг с другом, мешают друг другу.
Был бы признателен за конкретные советы. Какой инструмент из имеющимся с каким не сочетается? А какие инструменты сочетаются и их можно оставить.
Но опять главный вопрос. В данном случае, сочетаемость это термин вкусовой или технический? То есть имеете ли вы в виду, что, например, какую-то пару инструментов невозможно чисто свести технически? Как бы вы не старались, звук будет грязным. Или это сделать можно, но просто вам это сочетание не по вкусу? О вкусах я с вами спорить не буду. Вам не по вкусу, а мне по вкусу. Если можно хорошо свести технически, прошу посоветовать как, даже если вам это сочетание не нравится.
>2. Очень плохой баланс. Например выпирает какой то навороченный пэд при слабом басе.
Вы имеете в виду общий баланс или недостатки в отдельных местах? Если общий, буду благодарен за совет, что звучит тише или громче, чем надо.
>2. Барабаны звучат сами по себе, "не в миксе"
>Хотя о миксе здесь вообще говорить не приходится.
Очень был бы признателен, если сможете перевести эти ваши слова на язык цифр.
Я ведь именно это и спрашиваю. Как добиться минимизации недостатков звучания. А вы мне опять говорите что звучание плохое. Я и сам знаю, что плохое. И прошу совета как сделать лучше, а не очередной констатации и так известного факта.
>3. Куча реверов, дилеев и прочей подобной фигни к месту и в основном не к месту. Из-за этого создается ощущение каши и грязи.
Здесь прошу уточнить. В числовом выражении кучи нет. Есть один ревер и одна задержка на секции FX. И всё. Насколько я понял, нужно меньшее значение параметров send с каждого трэка? Или меньший feedback у задержки и реверберации.
>4. Удивительное сочетание двух противоположностей - с одной стороны жесткого квантайза, создающего ощущение жуткой механичности, и с другой стороны не ровной игры. Сильно не вникал что там куда, но видимо отквантировано не в те доли. И еще кажись вы просто используете там в партиях которые как бы ритмовые такие инструменты у которых длинная и не четкая атака. Изза этого создается ощущение что инструмент не в ритме, опаздывает. На снятия так же обращайте внимание - это часто очень важно.
Если вы имеете в виду не бас, а другие инструменты, то там на мой вкус жёсткая атака не нужна. Резковато выйдет. Песня имеет несколько иной характер.
По поводу квантизации – это особый разговор. Тут я помощи не прошу. Сам справлюсь. Мне хотелось создать хорошую динамику. Пробовал разные грувы квантизации, но пока так и не нашёл приемлемого варианта. Но всё-таки сделал так, чтобы этот недостаток на мой слух бросался в глаза меньше, чем качество фонограммы. Когда смогу добиться более чёткого звука, вернусь к поиску наиболее динамично звучащего грува.
>Вы спросили что здесь исправить - я вам ответил, начинать надо с музыки. Для начала музыка должна быть интересной, чтоб ее было интересно слушать просто под гитару или под рояль. Потом получившийся драгоценный камень нужно аккуратно вставить в оправу аранжировки, так чтоб аранжировка не превалировала, а лишь подчеркивала красоту идеи. И только потом работать со всякими там обработками и добиваться "прозрачного звука".
Ну хватит уже спорить о вкусах. Ведь если я попрошу ссылки ваших работ, то уверен, 95% того, что делаете вы покажется мне несмотря на качественный звук (насколько я понял у вас своя студия с дорогим оборудованием) совершенно неинтересным и даже откровенно бездарным. А может быть и все 100%.
wavetable
Клинический случай.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>>А может быть и все 100%.
>Нууу сктолько материала ни одно радио не потянет. Так что процентов 80-85 не более. Остальное талантливое но вы это нигде не услышите)
Вот в том-то и дело. Вы говорите о радио. Это одно. А тут человек, который имеет свою студию, но судя по тому, что сидит в интернете, не работает со звёздами, а довольствуется иным контингентом.
Очень много людей, с работой которых я знаком за всю жизнь не сделали ни одной композиции, которая на мой вкус была бы интересной. Но я свой вкус никому не навязываю. Однако мне всегда нравились лучшие хиты. И очень редко мне нравятся композиции, не считающиеся хитами.
>Нууу сктолько материала ни одно радио не потянет. Так что процентов 80-85 не более. Остальное талантливое но вы это нигде не услышите)
Вот в том-то и дело. Вы говорите о радио. Это одно. А тут человек, который имеет свою студию, но судя по тому, что сидит в интернете, не работает со звёздами, а довольствуется иным контингентом.
Очень много людей, с работой которых я знаком за всю жизнь не сделали ни одной композиции, которая на мой вкус была бы интересной. Но я свой вкус никому не навязываю. Однако мне всегда нравились лучшие хиты. И очень редко мне нравятся композиции, не считающиеся хитами.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Клинический случай.
Вы ничего конкретного посоветовать не можете?
В чём дело? Вы же себя позиционируете квалифицированным человеком.
Не можете?, Не знаете? Остаётся только перейти на оскорбления.
Вы ничего конкретного посоветовать не можете?
В чём дело? Вы же себя позиционируете квалифицированным человеком.
Не можете?, Не знаете? Остаётся только перейти на оскорбления.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>яб пошел от барабанов. подобрал бы более качественные и выразительные сЭмплЫ. БАс бы сделал всетаки моно и по центру а не так как он тут из уха в ухо прыгает. Если получится подружить этот бас с барабанами то потом уже не очень сложно вписать будет остальные партии пэдов и всякого.
Спасибо.
Я действительно от многих слышу, что сами сэмплы не слишком хороши. Беру я их из различных библиотек. Однако так и не могу понять как отличить сэмплы качественные от некачественных. Выбираю исходя из того, как сэмпл сочетается с характером композиции. Ведь ситуация какая получается. Все мои работы примерно одного качества. Значит, я каким-то образом умудряюсь всегда выбирать именно некачественные сэмплы. Я не могу найти разгадки этому парадоксу.
Какие способы существуют "подружить бас с барабанами? Следует ли активно что-либо вырезать эквалайзером? Мне советовали пускать бас с бочкой в одну группу и делать общую компрессию на них. Что я и делаю. Вернее, там у меня стоит максимайзер. Плюс sidechain компрессор на басе от бочки.
Спасибо.
Я действительно от многих слышу, что сами сэмплы не слишком хороши. Беру я их из различных библиотек. Однако так и не могу понять как отличить сэмплы качественные от некачественных. Выбираю исходя из того, как сэмпл сочетается с характером композиции. Ведь ситуация какая получается. Все мои работы примерно одного качества. Значит, я каким-то образом умудряюсь всегда выбирать именно некачественные сэмплы. Я не могу найти разгадки этому парадоксу.
Какие способы существуют "подружить бас с барабанами? Следует ли активно что-либо вырезать эквалайзером? Мне советовали пускать бас с бочкой в одну группу и делать общую компрессию на них. Что я и делаю. Вернее, там у меня стоит максимайзер. Плюс sidechain компрессор на басе от бочки.
Автор: yiyiyaccc
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Пока нет вокала, обсуждение бесполезно...
Автор: MixHelp
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
И вообще не очень понятно к чему стремились на выходе… Depeche mode?
Киньте ссылочку на какую-нибудь фирменную музыку на которую Вы хотели бы равняться… в той же стилистике…
"Дружить" этот бас с барабанами не надо. Согласен с Анечкой бас надо просто менять. Очень невнятный и даже есть впечатление, что смещён от центра по панораме. Включите свои барабаны просто с басом. Должно быть ощущение такого уже приличного драйва. Должно захотеться если не танцевать, то хотя бы ногой в такт постукать… Думаю, что ощущение будет гораздо более медитативное. То бишь бас Вы задвинули вообще в аранжировке. Он и тихо и в панораме где-то непонятно где...
Про барабаны можно сказать, только поняв вообще к чему мы стремимся. Мне тоже представились другие барабаны вообще..
Остальные звуки? Стремитесь найти или нарулить такие звуки, которых никто никогда раньше не слышал…. то бишь оригинальные. Хотя бы несколько.. А эти звуки все уже много раз слышали в других аранжировках… причем, лет эдак сколько-то назад… думаю, что в этом всё дело…
В результате (обидеть, поверьте, совсем не хочу) при плохом сведении ещё и нешибко интересные звуки.
По опыту знаю, что переделывать всегда очень сложно… и всё равно все хотят оставить свою идею… поэтому, предлагаю пока не стремиться к суперуровню. Тогда можно оставить, например, барабаны. Прикрутить к ним хороший бас. Свести их хорошенько. Дальше уже будет видно. Можно попробовать подставить все Ваши остальные инструменты и посмотреть что из этого выйдет. Если что-то выйдет, то некоторые звуки заменить на более интересные и необычные...
Киньте ссылочку на какую-нибудь фирменную музыку на которую Вы хотели бы равняться… в той же стилистике…
"Дружить" этот бас с барабанами не надо. Согласен с Анечкой бас надо просто менять. Очень невнятный и даже есть впечатление, что смещён от центра по панораме. Включите свои барабаны просто с басом. Должно быть ощущение такого уже приличного драйва. Должно захотеться если не танцевать, то хотя бы ногой в такт постукать… Думаю, что ощущение будет гораздо более медитативное. То бишь бас Вы задвинули вообще в аранжировке. Он и тихо и в панораме где-то непонятно где...
Про барабаны можно сказать, только поняв вообще к чему мы стремимся. Мне тоже представились другие барабаны вообще..
Остальные звуки? Стремитесь найти или нарулить такие звуки, которых никто никогда раньше не слышал…. то бишь оригинальные. Хотя бы несколько.. А эти звуки все уже много раз слышали в других аранжировках… причем, лет эдак сколько-то назад… думаю, что в этом всё дело…
В результате (обидеть, поверьте, совсем не хочу) при плохом сведении ещё и нешибко интересные звуки.
По опыту знаю, что переделывать всегда очень сложно… и всё равно все хотят оставить свою идею… поэтому, предлагаю пока не стремиться к суперуровню. Тогда можно оставить, например, барабаны. Прикрутить к ним хороший бас. Свести их хорошенько. Дальше уже будет видно. Можно попробовать подставить все Ваши остальные инструменты и посмотреть что из этого выйдет. Если что-то выйдет, то некоторые звуки заменить на более интересные и необычные...
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
> Я не могу найти разгадки этому парадоксу.
этот парадокс - отсутствие вкуса, слуха, образования, опыта.....
ну взять хотя бы ваши барабаны, они по тембру скорее подойдут для рока.
а скрипки, с какого перепугу такие "медленные"???)))) здесь нужны с быстрой атакой, возможно маркато!
>Стремитесь найти или нарулить такие звуки, которых никто никогда раньше не слышал…. то бишь оригинальные. Хотя бы несколько.. А эти звуки все уже много раз слышали в других аранжировках… >причем, лет эдак сколько-то назад… думаю, что в этом всё дело…
МиксХэлп , вот только не надо про звуки, которым "сколько-то лет" и "их слышали в других аранжах"!!!))) Сколько лет пианино, скрипке, гитаре, саксофону и т.п.? не смущает, что они из аранжа в аранж кочуют?)))))))
Это я к тому, что надо делать звуки не такие, которые ранее никто не слышал, а такие, которые будут стилистически и драматургически оправданы!!!
этот парадокс - отсутствие вкуса, слуха, образования, опыта.....
ну взять хотя бы ваши барабаны, они по тембру скорее подойдут для рока.
а скрипки, с какого перепугу такие "медленные"???)))) здесь нужны с быстрой атакой, возможно маркато!
>Стремитесь найти или нарулить такие звуки, которых никто никогда раньше не слышал…. то бишь оригинальные. Хотя бы несколько.. А эти звуки все уже много раз слышали в других аранжировках… >причем, лет эдак сколько-то назад… думаю, что в этом всё дело…
МиксХэлп , вот только не надо про звуки, которым "сколько-то лет" и "их слышали в других аранжах"!!!))) Сколько лет пианино, скрипке, гитаре, саксофону и т.п.? не смущает, что они из аранжа в аранж кочуют?)))))))
Это я к тому, что надо делать звуки не такие, которые ранее никто не слышал, а такие, которые будут стилистически и драматургически оправданы!!!
>А тут человек, который имеет свою студию, но судя по тому, что сидит в интернете, не работает со звёздами, а довольствуется иным контингентом.
Ну наверное так
если считать Хворостовского, Джеза Колмена, Марселло Альвареса, Гвердцетели, Государственный Академический Симфонический Оркестр, Михайловский театр и т.д. и.т.д "иным контингентом" - то дело именно так и обстоит.
И еще, студия не моя, а государственная. Меня сюда просто наняли на работу. Возможно по тому, что я немножко разбираюсь в музыке
>Очень много людей, с работой которых я знаком за всю жизнь не сделали ни одной композиции, которая на мой вкус была бы интересной.
Очень может быть. Если включить джаз 5-ти летним детям, то на их вкус он тоже будет не интересным. Тут ведь от вкуса многое зависит.
>Но я свой вкус никому не навязываю.
Это хорошо. По тому что со вкусом у вас видимо большие проблемы.
Вообще вся тема примерно так смотрится:
Я тут написал стихи. Про любовь! Но какие то моменты мне не очень нравятся. Подскажите как улучшить, чтоб стало как у Пушкина.
Тум пурум пурум-пум кеды,
Жили были два дрозда,
Пум-пурум пум полукеды,
Эта песня про любовь.
Что посоветуете? Особенно мне не нравится рифма между второй и четвертой строчкой.
Только не говорите что стихи плохие, просто у меня вкус такой. Может мне ваши стихи тоже не понравятся. Просто подскажите технически какое слово заменить, чтоб стало как у Пушкина.
Ну наверное так
если считать Хворостовского, Джеза Колмена, Марселло Альвареса, Гвердцетели, Государственный Академический Симфонический Оркестр, Михайловский театр и т.д. и.т.д "иным контингентом" - то дело именно так и обстоит. И еще, студия не моя, а государственная. Меня сюда просто наняли на работу. Возможно по тому, что я немножко разбираюсь в музыке
>Очень много людей, с работой которых я знаком за всю жизнь не сделали ни одной композиции, которая на мой вкус была бы интересной.
Очень может быть. Если включить джаз 5-ти летним детям, то на их вкус он тоже будет не интересным. Тут ведь от вкуса многое зависит.
>Но я свой вкус никому не навязываю.
Это хорошо. По тому что со вкусом у вас видимо большие проблемы.
Вообще вся тема примерно так смотрится:
Я тут написал стихи. Про любовь! Но какие то моменты мне не очень нравятся. Подскажите как улучшить, чтоб стало как у Пушкина.
Тум пурум пурум-пум кеды,
Жили были два дрозда,
Пум-пурум пум полукеды,
Эта песня про любовь.
Что посоветуете? Особенно мне не нравится рифма между второй и четвертой строчкой.
Только не говорите что стихи плохие, просто у меня вкус такой. Может мне ваши стихи тоже не понравятся. Просто подскажите технически какое слово заменить, чтоб стало как у Пушкина.
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Вообще вся тема примерно так смотрится:
>Я тут написал стихи. Про любовь! Но какие то моменты мне не очень нравятся. Подскажите как улучшить, чтоб стало как у Пушкина.
>Тум пурум пурум-пум кеды,
>Жили были два дрозда,
>Пум-пурум пум полукеды,
>Эта песня про любовь.
>Что посоветуете? Особенно мне не нравится рифма между второй и четвертой строчкой.
>Только не говорите что стихи плохие, просто у меня вкус такой. Может мне ваши стихи тоже не понравятся. Просто подскажите технически какое слово заменить, чтоб стало как у Пушкина.
Шикарно
>Я тут написал стихи. Про любовь! Но какие то моменты мне не очень нравятся. Подскажите как улучшить, чтоб стало как у Пушкина.
>Тум пурум пурум-пум кеды,
>Жили были два дрозда,
>Пум-пурум пум полукеды,
>Эта песня про любовь.
>Что посоветуете? Особенно мне не нравится рифма между второй и четвертой строчкой.
>Только не говорите что стихи плохие, просто у меня вкус такой. Может мне ваши стихи тоже не понравятся. Просто подскажите технически какое слово заменить, чтоб стало как у Пушкина.
Шикарно
"Ещё есть одна очень редкая рифма - брат\двоюродный брат" (с)
Из жизни, рифма из выступления А. Писаренко:
"сват \ тринатрийфосфат"
Справился, кстати!
Из жизни, рифма из выступления А. Писаренко:
"сват \ тринатрийфосфат"
Справился, кстати!
Автор: музофоб
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>"Ещё есть одна очень редкая рифма - брат\двоюродный брат" (с)
Семьдесят рублей / Восемьдесят рублей!
Семьдесят рублей / Восемьдесят рублей!
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Вообще вся тема примерно так смотрится:
>Я тут написал стихи. Про любовь! Но какие то моменты мне не очень нравятся. Подскажите как улучшить, чтоб стало как у Пушкина.
Да нет. Это смотрится так. Вы не можете сделать музыку, которая нравится массовому слушателю. Не хватает чего-то, не получается. Обидно. Кто виноват? Конечно не вы. Конечно виноват массовый слушатель, у которого нет вкуса.
Если вы не желаете помочь, а единственной целью является побить себя в грудь, похвастаться своей "крутизной", то вы избрали единственно верный сценарий поведения в этом топике.
Человек, не испытывающий комплексов при таком же как у вас нежелании помочь просто бы прошёл мимо и не отвечал.
Умение играть на инструменте и умение делать хороший звук, как вы представляете, автоматически означает, что вы способны сделать композицию, которая способна стать популярной. Это совсем не так.
Среди названных вами имён нет ни одного хоть сколько нибудь популярного у массового слушателя. Ну разве что одна певица лет 20-25 назад таковой была. Но её время давно ушло, а в звёздные годы вы с ней не работали.
>Я тут написал стихи. Про любовь! Но какие то моменты мне не очень нравятся. Подскажите как улучшить, чтоб стало как у Пушкина.
Да нет. Это смотрится так. Вы не можете сделать музыку, которая нравится массовому слушателю. Не хватает чего-то, не получается. Обидно. Кто виноват? Конечно не вы. Конечно виноват массовый слушатель, у которого нет вкуса.
Если вы не желаете помочь, а единственной целью является побить себя в грудь, похвастаться своей "крутизной", то вы избрали единственно верный сценарий поведения в этом топике.
Человек, не испытывающий комплексов при таком же как у вас нежелании помочь просто бы прошёл мимо и не отвечал.
Умение играть на инструменте и умение делать хороший звук, как вы представляете, автоматически означает, что вы способны сделать композицию, которая способна стать популярной. Это совсем не так.
Среди названных вами имён нет ни одного хоть сколько нибудь популярного у массового слушателя. Ну разве что одна певица лет 20-25 назад таковой была. Но её время давно ушло, а в звёздные годы вы с ней не работали.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>И вообще не очень понятно к чему стремились на выходе… Depeche mode?
>Киньте ссылочку на какую-нибудь фирменную музыку на которую Вы хотели бы равняться… в той же стилистике…
Нет таких. Исхожу исключительно из эмоциональной картины песни.
>"Дружить" этот бас с барабанами не надо. .. бас надо просто менять. Очень невнятный ...
Тут опять кроется самый главный вопрос. Менять потому, что не сочетается с данным конкретным ударником? И как бы вы ни старались, не сможете сделать их совместный чистый звук? Или менять потому, что сами сэмплы баса плохи сами по себе, некачественны, и их в принципе ни с чем невозможно хорошо свести?
>Про барабаны можно сказать, только поняв вообще к чему мы стремимся. Мне тоже представились другие барабаны вообще..
Да в принципе, что вы слышите – это и есть то, к чему я стремился. Полностью отражает всё то, что я хотел в песню заложить. Просто хочется сделать звук покачественнее.
>По опыту знаю, что переделывать всегда очень сложно… и всё равно все хотят оставить свою идею…поэтому, предлагаю пока не стремиться к суперуровню. Да в общем-то идея для меня и есть главное. Если будет стоять выбор между качественным звуком, но искажённой картиной и таким звуком, который есть сейчас я выберу второе. Именно потому, что к суперуровню не стремлюсь. У меня нет ни ресурсов, ни возможностей продвинуть свои работы туда, где обязательно нужен хороший звук. Для песен собираюсь снимать ролики обычной любительской камерой и выкладывать на ютьюб. Для многих людей, кто слушает музыку в телефоне из сторублёвых наушников или динамиков ноутбука даже такого качества может хватить. Особенно если интересное видео получится.
>Киньте ссылочку на какую-нибудь фирменную музыку на которую Вы хотели бы равняться… в той же стилистике…
Нет таких. Исхожу исключительно из эмоциональной картины песни.
>"Дружить" этот бас с барабанами не надо. .. бас надо просто менять. Очень невнятный ...
Тут опять кроется самый главный вопрос. Менять потому, что не сочетается с данным конкретным ударником? И как бы вы ни старались, не сможете сделать их совместный чистый звук? Или менять потому, что сами сэмплы баса плохи сами по себе, некачественны, и их в принципе ни с чем невозможно хорошо свести?
>Про барабаны можно сказать, только поняв вообще к чему мы стремимся. Мне тоже представились другие барабаны вообще..
Да в принципе, что вы слышите – это и есть то, к чему я стремился. Полностью отражает всё то, что я хотел в песню заложить. Просто хочется сделать звук покачественнее.
>По опыту знаю, что переделывать всегда очень сложно… и всё равно все хотят оставить свою идею…поэтому, предлагаю пока не стремиться к суперуровню. Да в общем-то идея для меня и есть главное. Если будет стоять выбор между качественным звуком, но искажённой картиной и таким звуком, который есть сейчас я выберу второе. Именно потому, что к суперуровню не стремлюсь. У меня нет ни ресурсов, ни возможностей продвинуть свои работы туда, где обязательно нужен хороший звук. Для песен собираюсь снимать ролики обычной любительской камерой и выкладывать на ютьюб. Для многих людей, кто слушает музыку в телефоне из сторублёвых наушников или динамиков ноутбука даже такого качества может хватить. Особенно если интересное видео получится.
Автор: MixHelp
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>МиксХэлп , вот только не надо про звуки, которым "сколько-то лет" и "их слышали в других аранжах"!!!))) Сколько лет пианино, скрипке, гитаре, саксофону и т.п.? не смущает, что они из аранжа в аранж кочуют?)))))))
>Это я к тому, что надо делать звуки не такие, которые ранее никто не слышал, а такие, которые будут стилистически и драматургически оправданы!!!
Я естественно, имел ввиду электронные звуки, поскольку, перечисленных "живых" звуков в данной аранжировке нет… Электронные звуки хотелось бы поинтересней...
>Это я к тому, что надо делать звуки не такие, которые ранее никто не слышал, а такие, которые будут стилистически и драматургически оправданы!!!
Я естественно, имел ввиду электронные звуки, поскольку, перечисленных "живых" звуков в данной аранжировке нет… Электронные звуки хотелось бы поинтересней...
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>> Я не могу найти разгадки этому парадоксу.
>этот парадокс - отсутствие вкуса, слуха, образования, опыта.....
Просто очень интересно получается. Ведь по теории вероятности, я где-то ведь должен был выбрать качественные сэмплы и там получить хороший звук. Но нет. Везде звук плохой. Это наводит на две мысли: либо абсолютно все сэмплы и VST-инструменты у меня негодные, либо я что-то не так делаю. Склоняюсь ко второму варианту.
Слуха звукорежиссёрского действительно, судя по всему, у меня нет, как это ни печально. Вот и прошу совета. Про вкус я уже писал в других постах здесь. О вкусах не спорят. Наоборот, у меня претензий к своему вкусу нет: мне всегда нравились хиты, а не хиты нравятся очень редко. Опыта у меня прилично. Образование? Никакое образование не заменит таланта. Излишнее образование даже мешает, когда есть талант. Не было у человека образования – не было комплексов, писал очень хорошие песни (не только на мой вкус, а ещё на вкус того самого массового слушателя). Получил образование – резко деградировал как автор: стал писать неизвестно что. Знаю немало таких примеров, в т. ч. среди звёзд. Но ваш вкус может не совпадать со вкусом массового слушателя и с моим вкусом, поэтому, у вас может быть другое мнение на этот счёт.
>ну взять хотя бы ваши барабаны, они по тембру скорее подойдут для рока.
>а скрипки, с какого перепугу такие "медленные"???)))) здесь нужны с быстрой атакой, возможно маркато!
Это уже вопрос вкусовых предпочтений. Я так вижу. Точнее, слышу.
>этот парадокс - отсутствие вкуса, слуха, образования, опыта.....
Просто очень интересно получается. Ведь по теории вероятности, я где-то ведь должен был выбрать качественные сэмплы и там получить хороший звук. Но нет. Везде звук плохой. Это наводит на две мысли: либо абсолютно все сэмплы и VST-инструменты у меня негодные, либо я что-то не так делаю. Склоняюсь ко второму варианту.
Слуха звукорежиссёрского действительно, судя по всему, у меня нет, как это ни печально. Вот и прошу совета. Про вкус я уже писал в других постах здесь. О вкусах не спорят. Наоборот, у меня претензий к своему вкусу нет: мне всегда нравились хиты, а не хиты нравятся очень редко. Опыта у меня прилично. Образование? Никакое образование не заменит таланта. Излишнее образование даже мешает, когда есть талант. Не было у человека образования – не было комплексов, писал очень хорошие песни (не только на мой вкус, а ещё на вкус того самого массового слушателя). Получил образование – резко деградировал как автор: стал писать неизвестно что. Знаю немало таких примеров, в т. ч. среди звёзд. Но ваш вкус может не совпадать со вкусом массового слушателя и с моим вкусом, поэтому, у вас может быть другое мнение на этот счёт.
>ну взять хотя бы ваши барабаны, они по тембру скорее подойдут для рока.
>а скрипки, с какого перепугу такие "медленные"???)))) здесь нужны с быстрой атакой, возможно маркато!
Это уже вопрос вкусовых предпочтений. Я так вижу. Точнее, слышу.
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Если вы не желаете помочь, а единственной целью является побить себя в грудь, похвастаться своей "крутизной", то вы избрали единственно верный сценарий поведения в этом топике.
Велд единственный тут, кто потратил кучу своего времени на анализ проблем. Это и есть реальная помощь.
Велд единственный тут, кто потратил кучу своего времени на анализ проблем. Это и есть реальная помощь.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Велд единственный тут, кто потратил кучу своего времени на анализ проблем. Это и есть реальная помощь.
Я согласен с вами, он потратил время. Только не на то, что я спрашивал. Вы не находите?
А потратил время на то, поиски нюансов, на которых он мог бы сильнее показать контраст между своими и моими работами. Время потрачено не зря. Теперь все знают как он крут. Но это оффтоп. По существу вопроса – ни слова.
Я согласен с вами, он потратил время. Только не на то, что я спрашивал. Вы не находите?
А потратил время на то, поиски нюансов, на которых он мог бы сильнее показать контраст между своими и моими работами. Время потрачено не зря. Теперь все знают как он крут. Но это оффтоп. По существу вопроса – ни слова.
Автор: MixHelp
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>>И вообще не очень понятно к чему стремились на выходе… Depeche mode?
>>Киньте ссылочку на какую-нибудь фирменную музыку на которую Вы хотели бы равняться… в той же стилистике…
>Нет таких. Исхожу исключительно из эмоциональной картины песни.
>>"Дружить" этот бас с барабанами не надо. .. бас надо просто менять. Очень невнятный ...
>Тут опять кроется самый главный вопрос. Менять потому, что не сочетается с данным конкретным ударником? И как бы вы ни старались, не сможете сделать их совместный чистый звук? Или менять потому, что сами сэмплы баса плохи сами по себе, некачественны, и их в принципе ни с чем невозможно хорошо свести?
>>Про барабаны можно сказать, только поняв вообще к чему мы стремимся. Мне тоже представились другие барабаны вообще..
>Да в принципе, что вы слышите – это и есть то, к чему я стремился. Полностью отражает всё то, что я хотел в песню заложить. Просто хочется сделать звук покачественнее.
>>По опыту знаю, что переделывать всегда очень сложно… и всё равно все хотят оставить свою идею…поэтому, предлагаю пока не стремиться к суперуровню. Да в общем-то идея для меня и есть главное. Если будет стоять выбор между качественным звуком, но искажённой картиной и таким звуком, который есть сейчас я выберу второе. Именно потому, что к суперуровню не стремлюсь. У меня нет ни ресурсов, ни возможностей продвинуть свои работы туда, где обязательно нужен хороший звук. Для песен собираюсь снимать ролики обычной любительской камерой и выкладывать на ютьюб. Для многих людей, кто слушает музыку в телефоне из сторублёвых наушников или динамиков ноутбука даже такого качества может хватить. Особенно если интересное видео получится.
Бас у Вас смещён в панораме и гуляет по разным ушам... От этого вся фонограмма слушается очень широко… Ничего нет в центре панорамы на низких частотах кроме бочки. Это один из главных недочётов. Можно выдать это за некую новацию, но от этого стороннему слушателю легче не будет.. К тому же бас тихий. Если сможете его сделать в центре панорамы и погромче, то возможно, он проканает. Но это всё будет зависеть от того, что Вы с ним сделаете и как… А вообще, конечно, это надо смотреть в проекте, чтобы можно было слушать отдельные дорожки и видеть что там у Вас за обработки… Как показывает практика, ошибок у начинающих гораздо больше, чем они сами себе это представляют…. Сейчас примерно разговор вот на каком уровне. К примеру, Вы решали математическую задачу и допустили в решении порядка 20 ошибок. Соответственно, ответ получился неправильный. Вашего решения никто не видит. Есть только неправильный ответ. А правильного-то никто не знает… Как Вам можно помочь получить правильный ответ не видя решения? Соответственно, никто не сможет угадать каким образом у Вас получился такой бас и какие на нём эффекты.. Можно только обратить внимание на проблему в миксе, но не более того...
>>Киньте ссылочку на какую-нибудь фирменную музыку на которую Вы хотели бы равняться… в той же стилистике…
>Нет таких. Исхожу исключительно из эмоциональной картины песни.
>>"Дружить" этот бас с барабанами не надо. .. бас надо просто менять. Очень невнятный ...
>Тут опять кроется самый главный вопрос. Менять потому, что не сочетается с данным конкретным ударником? И как бы вы ни старались, не сможете сделать их совместный чистый звук? Или менять потому, что сами сэмплы баса плохи сами по себе, некачественны, и их в принципе ни с чем невозможно хорошо свести?
>>Про барабаны можно сказать, только поняв вообще к чему мы стремимся. Мне тоже представились другие барабаны вообще..
>Да в принципе, что вы слышите – это и есть то, к чему я стремился. Полностью отражает всё то, что я хотел в песню заложить. Просто хочется сделать звук покачественнее.
>>По опыту знаю, что переделывать всегда очень сложно… и всё равно все хотят оставить свою идею…поэтому, предлагаю пока не стремиться к суперуровню. Да в общем-то идея для меня и есть главное. Если будет стоять выбор между качественным звуком, но искажённой картиной и таким звуком, который есть сейчас я выберу второе. Именно потому, что к суперуровню не стремлюсь. У меня нет ни ресурсов, ни возможностей продвинуть свои работы туда, где обязательно нужен хороший звук. Для песен собираюсь снимать ролики обычной любительской камерой и выкладывать на ютьюб. Для многих людей, кто слушает музыку в телефоне из сторублёвых наушников или динамиков ноутбука даже такого качества может хватить. Особенно если интересное видео получится.
Бас у Вас смещён в панораме и гуляет по разным ушам... От этого вся фонограмма слушается очень широко… Ничего нет в центре панорамы на низких частотах кроме бочки. Это один из главных недочётов. Можно выдать это за некую новацию, но от этого стороннему слушателю легче не будет.. К тому же бас тихий. Если сможете его сделать в центре панорамы и погромче, то возможно, он проканает. Но это всё будет зависеть от того, что Вы с ним сделаете и как… А вообще, конечно, это надо смотреть в проекте, чтобы можно было слушать отдельные дорожки и видеть что там у Вас за обработки… Как показывает практика, ошибок у начинающих гораздо больше, чем они сами себе это представляют…. Сейчас примерно разговор вот на каком уровне. К примеру, Вы решали математическую задачу и допустили в решении порядка 20 ошибок. Соответственно, ответ получился неправильный. Вашего решения никто не видит. Есть только неправильный ответ. А правильного-то никто не знает… Как Вам можно помочь получить правильный ответ не видя решения? Соответственно, никто не сможет угадать каким образом у Вас получился такой бас и какие на нём эффекты.. Можно только обратить внимание на проблему в миксе, но не более того...
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Вашего решения никто не видит. Есть только неправильный ответ. А правильного-то никто не знает… Как Вам можно помочь получить правильный ответ не видя решения? Соответственно, никто не сможет угадать каким образом у Вас получился такой бас и какие на нём эффекты..
Вас понял. Спасибо. Завтра подготовлю все материалы.
Вас понял. Спасибо. Завтра подготовлю все материалы.
Автор: MixHelp
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Завтра подготовлю все материалы.
Ой
Ой
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Это уже вопрос вкусовых предпочтений. Я так вижу. Точнее, слышу.
А, ну, тогда конечно))) если задача стоит сделать некую сатирическую пародию, то да!
а если нет, то извините, при прослушивании сего шедевра возникает одна мысль (я процитирую Станиславского) - Не верю!
и что вы со своим "я так вижу" делать будете? изображать "голого короля"?
ЗЫ
по вашей реакции на замечания от профи, не похоже, что вы пришли сюда за советом, с желанием сделать ваш продукт лучше, а похоже, что вам нужен был просто пиар
А, ну, тогда конечно))) если задача стоит сделать некую сатирическую пародию, то да!
а если нет, то извините, при прослушивании сего шедевра возникает одна мысль (я процитирую Станиславского) - Не верю!
и что вы со своим "я так вижу" делать будете? изображать "голого короля"?
ЗЫ
по вашей реакции на замечания от профи, не похоже, что вы пришли сюда за советом, с желанием сделать ваш продукт лучше, а похоже, что вам нужен был просто пиар
>что вам нужен был просто пиар
))) Видимо да. Наверное хотелось чтоб все тут ахнули и начали наперебой нахваливать за талантливость.
И похоже, что автор не понимает что с таким материалом он не пиарится, а скорее позорится.
>По существу вопроса – ни слова.
Вот несколько советов которые я вам дал. Если вы хотя бы их выполнили, то стало бы звучать гораздо лучше! Но вы же не хотите прислушиваться, вам поспорить надо. Сделайте это и услышите результат (хотя из ковна конфетку все равно конечно не сделать).
>1. Очень плохо подобраны тембры инструментов. Не сочетаются друг с другом, мешают друг другу.
>2. Очень плохой баланс. Например выпирает какой то навороченный пэд при слабом басе. Барабаны звучат сами по себе, "не в миксе"
>Хотя о миксе здесь вообще говорить не приходится.
>3. Куча реверов, дилеев и прочей подобной фигни к месту и в основном не к месту. Из-за этого создается ощущение каши и грязи.
>4. Удивительное сочетание двух противоположностей - с одной стороны жесткого квантайза, создающего ощущение жуткой механичности, и с другой стороны не ровной игры. Сильно не вникал что там куда, но видимо отквантировано не в те доли. И еще кажись вы просто используете там в партиях которые как бы ритмовые такие инструменты у которых длинная и не четкая атака. Изза этого создается ощущение что инструмент не в ритме, опаздывает. На снятия так же обращайте внимание - это часто очень важно.
Вот, например, как вы реагируете на первый пункт:
>Был бы признателен за конкретные советы. Какой инструмент из имеющимся с каким не сочетается? А какие инструменты сочетаются и их можно оставить.
>Но опять главный вопрос. В данном случае, сочетаемость это термин вкусовой или технический?
Как тут делить на вкусовой и технический? Вот, например, котлета с картошкой - это довольно вкусно и мороженое с вареньем - это тоже вкусно, это хорошо сочетается. Как отдельная экзотика, у Финов например, существует такое блюдо как жаренные фрикадельки с брусничным вареньем - не всем нравится, но многие считают это вкусным. Но никто не смешивает картошку с мороженым, это не вкусно!!! Как ты их не готовь, хоть замораживай, хоть подогревай, хоть перчиком посыпь, все равно это будет невкусный шлак. Так вот, у вас "картошка с мороженым", а вы пытаетесь исправить ситуацию с помощью приправ. Вот я вам еще раз и говорю - не получится. Нужно в этом блюде либо картошку заменить на варенье, либо мороженое на котлетку. Вот какой это вопрос, технический или вкусовой? И как мне подсказать вам что на что заменить? Откуда я знаю что там у вас есть на кухне, или какие инструменты в компе. Но менять нужно!!!
Или вот еще моя цитата:
>И еще кажись вы просто используете там в партиях которые как бы ритмовые такие инструменты у которых длинная и не четкая атака. Изза этого создается ощущение что инструмент не в ритме, опаздывает. На снятия так же обращайте внимание - это часто очень важно.
И об этом же вам говорят другие:
>а скрипки, с какого перепугу такие "медленные"???)))) здесь нужны с быстрой атакой, возможно маркато!
На что вы отвечаете - мне так нравится. Ну нравится, так слушайте эту квашню, зачем вы тогда спрашиваете как это исправить?
>Как Вам можно помочь получить правильный ответ не видя решения? Соответственно, никто не сможет угадать каким образом у Вас получился такой бас и какие на нём эффекты.. Можно только обратить внимание на проблему в миксе, но не более того...
Еще раз подчеркну, какие бы там эффекты не висели на басу - это не главная проблема в этой песне. Здесь нужно начинать исправления как минимум с аранжировки (а лучше с работы над самой музыкой) ноты нужно менять . Если этого не сделать то ни один лучший в мире звукорежиссер не исправит этот трек. Ну послушайте сами, что это за ритмическая каша, особенно в начале. Если уж вас так нужно носом ткнуть - то послушайте что за ноты у вас там в басу на 37, 40, 53 секундах (дальше слушать лень), что там за грязь внизу?
Теперь вернемся на на 23-ю секунду. У вас там начинается какой то новый фрагмент, типа "куплет после вступления" (из-за отсутствия мелодии и общей невнятности формы трудно определить что это) Так вот объясните мне куда там на первой доле бас делся? Почему его там нет? Вы в состоянии понять, что такие вещи невозможно исправить эквалайзерами и компрессорами?
))) Видимо да. Наверное хотелось чтоб все тут ахнули и начали наперебой нахваливать за талантливость.
И похоже, что автор не понимает что с таким материалом он не пиарится, а скорее позорится.
>По существу вопроса – ни слова.
Вот несколько советов которые я вам дал. Если вы хотя бы их выполнили, то стало бы звучать гораздо лучше! Но вы же не хотите прислушиваться, вам поспорить надо. Сделайте это и услышите результат (хотя из ковна конфетку все равно конечно не сделать).
>1. Очень плохо подобраны тембры инструментов. Не сочетаются друг с другом, мешают друг другу.
>2. Очень плохой баланс. Например выпирает какой то навороченный пэд при слабом басе. Барабаны звучат сами по себе, "не в миксе"
>Хотя о миксе здесь вообще говорить не приходится.
>3. Куча реверов, дилеев и прочей подобной фигни к месту и в основном не к месту. Из-за этого создается ощущение каши и грязи.
>4. Удивительное сочетание двух противоположностей - с одной стороны жесткого квантайза, создающего ощущение жуткой механичности, и с другой стороны не ровной игры. Сильно не вникал что там куда, но видимо отквантировано не в те доли. И еще кажись вы просто используете там в партиях которые как бы ритмовые такие инструменты у которых длинная и не четкая атака. Изза этого создается ощущение что инструмент не в ритме, опаздывает. На снятия так же обращайте внимание - это часто очень важно.
Вот, например, как вы реагируете на первый пункт:
>Был бы признателен за конкретные советы. Какой инструмент из имеющимся с каким не сочетается? А какие инструменты сочетаются и их можно оставить.
>Но опять главный вопрос. В данном случае, сочетаемость это термин вкусовой или технический?
Как тут делить на вкусовой и технический? Вот, например, котлета с картошкой - это довольно вкусно и мороженое с вареньем - это тоже вкусно, это хорошо сочетается. Как отдельная экзотика, у Финов например, существует такое блюдо как жаренные фрикадельки с брусничным вареньем - не всем нравится, но многие считают это вкусным. Но никто не смешивает картошку с мороженым, это не вкусно!!! Как ты их не готовь, хоть замораживай, хоть подогревай, хоть перчиком посыпь, все равно это будет невкусный шлак. Так вот, у вас "картошка с мороженым", а вы пытаетесь исправить ситуацию с помощью приправ. Вот я вам еще раз и говорю - не получится. Нужно в этом блюде либо картошку заменить на варенье, либо мороженое на котлетку. Вот какой это вопрос, технический или вкусовой? И как мне подсказать вам что на что заменить? Откуда я знаю что там у вас есть на кухне, или какие инструменты в компе. Но менять нужно!!!
Или вот еще моя цитата:
>И еще кажись вы просто используете там в партиях которые как бы ритмовые такие инструменты у которых длинная и не четкая атака. Изза этого создается ощущение что инструмент не в ритме, опаздывает. На снятия так же обращайте внимание - это часто очень важно.
И об этом же вам говорят другие:
>а скрипки, с какого перепугу такие "медленные"???)))) здесь нужны с быстрой атакой, возможно маркато!
На что вы отвечаете - мне так нравится. Ну нравится, так слушайте эту квашню, зачем вы тогда спрашиваете как это исправить?
>Как Вам можно помочь получить правильный ответ не видя решения? Соответственно, никто не сможет угадать каким образом у Вас получился такой бас и какие на нём эффекты.. Можно только обратить внимание на проблему в миксе, но не более того...
Еще раз подчеркну, какие бы там эффекты не висели на басу - это не главная проблема в этой песне. Здесь нужно начинать исправления как минимум с аранжировки (а лучше с работы над самой музыкой) ноты нужно менять . Если этого не сделать то ни один лучший в мире звукорежиссер не исправит этот трек. Ну послушайте сами, что это за ритмическая каша, особенно в начале. Если уж вас так нужно носом ткнуть - то послушайте что за ноты у вас там в басу на 37, 40, 53 секундах (дальше слушать лень), что там за грязь внизу?
Теперь вернемся на на 23-ю секунду. У вас там начинается какой то новый фрагмент, типа "куплет после вступления" (из-за отсутствия мелодии и общей невнятности формы трудно определить что это) Так вот объясните мне куда там на первой доле бас делся? Почему его там нет? Вы в состоянии понять, что такие вещи невозможно исправить эквалайзерами и компрессорами?
> Наоборот, у меня претензий к своему вкусу нет: мне всегда нравились хиты, а не хиты нравятся очень редко. Опыта у меня прилично. Образование? Никакое образование не заменит таланта. Излишнее образование даже мешает, когда есть талант. Не было у человека образования – не было комплексов, писал очень хорошие песни (не только на мой вкус, а ещё на вкус того самого массового слушателя). Получил образование – резко деградировал как автор: стал писать неизвестно что. Знаю немало таких примеров, в т. ч. среди звёзд. Но ваш вкус может не совпадать со вкусом массового слушателя и с моим вкусом, поэтому, у вас может быть другое мнение на этот счёт.
Это что-то! Тут, друзья, Колей Вороновым попахивает..... А самомнения у чувака так, как минимум на Columbia Records! 
Это что-то! Тут, друзья, Колей Вороновым попахивает..... А самомнения у чувака так, как минимум на Columbia Records!
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>>Это уже вопрос вкусовых предпочтений. Я так вижу. Точнее, слышу.
>А, ну, тогда конечно))) если задача стоит сделать некую сатирическую пародию, то да!
>а если нет, то извините, при прослушивании сего шедевра возникает одна мысль (я процитирую Станиславского) - Не верю!
>и что вы со своим "я так вижу" делать будете? изображать "голого короля"?
Слушайте, ну давайте, наконец, закончим спорить о вкусах. Вам хочется, чтобы у всех вкусы совпадали с вашими. А если не совпадает, то это "сатирическая пародия".
>по вашей реакции на замечания от профи, не похоже, что вы пришли сюда за советом, с желанием сделать ваш продукт лучше, а похоже, что вам нужен был просто пиар
Извините, а где вы прочитали его замечания по заданному вопросу? Их не было. Были общие рассуждения, что звук плохой. это и так знаю. Были рассуждения об идее и т. п. И даже о квантизации, о чём я вообще не спрашивал. Моя негативная реакция связана исключительно с нежеланием ответить по существу.
А теперь про пиар. Кого вы только что назвали термином "профи"? Ну так и чей это был пиар?
Мне пиарить нечего. Моя задача – научиться делать звук чуть получше.
>А, ну, тогда конечно))) если задача стоит сделать некую сатирическую пародию, то да!
>а если нет, то извините, при прослушивании сего шедевра возникает одна мысль (я процитирую Станиславского) - Не верю!
>и что вы со своим "я так вижу" делать будете? изображать "голого короля"?
Слушайте, ну давайте, наконец, закончим спорить о вкусах. Вам хочется, чтобы у всех вкусы совпадали с вашими. А если не совпадает, то это "сатирическая пародия".
>по вашей реакции на замечания от профи, не похоже, что вы пришли сюда за советом, с желанием сделать ваш продукт лучше, а похоже, что вам нужен был просто пиар
Извините, а где вы прочитали его замечания по заданному вопросу? Их не было. Были общие рассуждения, что звук плохой. это и так знаю. Были рассуждения об идее и т. п. И даже о квантизации, о чём я вообще не спрашивал. Моя негативная реакция связана исключительно с нежеланием ответить по существу.
А теперь про пиар. Кого вы только что назвали термином "профи"? Ну так и чей это был пиар?
Мне пиарить нечего. Моя задача – научиться делать звук чуть получше.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>>И еще кажись вы просто используете там в партиях которые как бы ритмовые такие инструменты у которых длинная и не четкая атака. Изза этого создается ощущение что инструмент не в ритме, опаздывает. На снятия так же обращайте внимание - это часто очень важно.
>И об этом же вам говорят другие:
>>а скрипки, с какого перепугу такие "медленные"???)))) здесь нужны с быстрой атакой, возможно маркато!
>На что вы отвечаете - мне так нравится. Ну нравится, так слушайте эту квашню, зачем вы тогда спрашиваете как это исправить?
Ну хорошо. Допустим, всё это так. А как объяснить существование огромного количества музыки со звуками с затянутой фазой атаки, и тем не менее эта музыка звучит очень хорошо? Для меня на данный момент ADSR – исключительно художественная и творческая характеристика звука.
>...ноты нужно менять . Если этого не сделать то ни один лучший в мире звукорежиссер не исправит этот трек. Ну послушайте сами, что это за ритмическая каша, особенно в начале. Если уж вас так нужно носом ткнуть - то послушайте что за ноты у вас там в басу на 37, 40, 53 секундах (дальше слушать лень), что там за грязь внизу? >Теперь вернемся на на 23-ю секунду...
Я вам честно скажу: трэк ещё не в таком состоянии, чтобы вылизывать детали на каких-то секундах. Это приходит позже. Всегда, когда я через некоторое время пересвожу старый трэк с более приемлемым качеством звука вылазят все те недостатки, о которых вы пишете и тогда я берусь за их исправление. Просто на данном этапе они на мой слух маскируются общим низким качеством звучания микса. Из-за той самой каши и мути я не могу их расслышать должным образом.
Про ноты уж извините, но не понимаю о чём вы. Тут я способен понять только я язык цифр. Ну например. Если вдруг у вас есть небольшой качественный миди-файл, дайте на него ссылку. Я подставлю в него те же самые звуки. И посмотрим, что изменится. Уверен, что ничего.
>И об этом же вам говорят другие:
>>а скрипки, с какого перепугу такие "медленные"???)))) здесь нужны с быстрой атакой, возможно маркато!
>На что вы отвечаете - мне так нравится. Ну нравится, так слушайте эту квашню, зачем вы тогда спрашиваете как это исправить?
Ну хорошо. Допустим, всё это так. А как объяснить существование огромного количества музыки со звуками с затянутой фазой атаки, и тем не менее эта музыка звучит очень хорошо? Для меня на данный момент ADSR – исключительно художественная и творческая характеристика звука.
>...ноты нужно менять . Если этого не сделать то ни один лучший в мире звукорежиссер не исправит этот трек. Ну послушайте сами, что это за ритмическая каша, особенно в начале. Если уж вас так нужно носом ткнуть - то послушайте что за ноты у вас там в басу на 37, 40, 53 секундах (дальше слушать лень), что там за грязь внизу? >Теперь вернемся на на 23-ю секунду...
Я вам честно скажу: трэк ещё не в таком состоянии, чтобы вылизывать детали на каких-то секундах. Это приходит позже. Всегда, когда я через некоторое время пересвожу старый трэк с более приемлемым качеством звука вылазят все те недостатки, о которых вы пишете и тогда я берусь за их исправление. Просто на данном этапе они на мой слух маскируются общим низким качеством звучания микса. Из-за той самой каши и мути я не могу их расслышать должным образом.
Про ноты уж извините, но не понимаю о чём вы. Тут я способен понять только я язык цифр. Ну например. Если вдруг у вас есть небольшой качественный миди-файл, дайте на него ссылку. Я подставлю в него те же самые звуки. И посмотрим, что изменится. Уверен, что ничего.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
> Это что-то! Тут, друзья, Колей Вороновым попахивает..... А самомнения у чувака так, как минимум на Columbia Records!
Извините. ничего с собой не могу поделать. Нравятся хиты и всё тут. Хоть убейте.
Самомнение – это когда человек высокого мнения о собственных возможностях.
Поясните пожалуйста, какая связь между моими музыкальными предпочтениями и моими возможностями?
Извините. ничего с собой не могу поделать. Нравятся хиты и всё тут. Хоть убейте.
Самомнение – это когда человек высокого мнения о собственных возможностях.
Поясните пожалуйста, какая связь между моими музыкальными предпочтениями и моими возможностями?
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Здесь я разместил 2 такта баса и ударника из припева.
С обработкой и без, вмести и по-отдельности. Отдельно сэмплы ударника.
Там всё очень подробно расписано. 4.56 Mb
Также, на всякий случай отдельно файлы из звуковой библиотеки, откуда взят бас. 6.17 Mb
Буду очень признателен, если благодаря вашим советам хоть звучание баса и ударника удастся как-то немного улучшить.
С обработкой и без, вмести и по-отдельности. Отдельно сэмплы ударника.
Там всё очень подробно расписано. 4.56 Mb
Также, на всякий случай отдельно файлы из звуковой библиотеки, откуда взят бас. 6.17 Mb
Буду очень признателен, если благодаря вашим советам хоть звучание баса и ударника удастся как-то немного улучшить.
>Я вам честно скажу: трэк ещё не в таком состоянии, чтобы вылизывать детали на каких-то секундах. Это приходит позже.
Браво! То есть нам бы главное заставить автомобиль поехать, а уж тогда то мы и колеса к нему прикрутим. Вы мне главное объясните как заставить его ехать, только пока без колес.
>Просто на данном этапе они на мой слух маскируются общим низким качеством звучания микса. Из-за той самой каши и мути я не могу их расслышать должным образом.
Еще раз браво! Это еще раз доказывает, что вы тыкаете ноты наугад, а потом пытаетесь их услышать !!!
>Если вдруг у вас есть небольшой качественный миди-файл, дайте на него ссылку. Я подставлю в него те же самые звуки. И посмотрим, что изменится.
В миди-файл нужно подставлять не "теже самые звуки", а те звуки которые там нужны. У вас в голове все вверх ногами перевернуто, вы все пытаетесь начать не стой стороны. Придумывая аранжировку люди обычно представляют какими звуками какая партия будет играться. И дело у вас не в плохих звуках, а в том что эти звуки не подходят друг другу. Плюс общая небрежность и бессмысленность аранжировки: неравномерно заполненые диапазоны, отсутствие ритмо-гармонической структуры, длительности и снятия все вразнобой, между партиями, а то и внутри партий, постоянно возникают грубые диссонанся (те " секунды на которые я вам указал - это лишь 5% подобных ошибок). Все на авось, как бог на душу положит.
Я представляю как рождаются подобные "шедевры". Перебираются подряд все ВСТ-синтезаторы (причем без малейшего представления какой звук вы хотите найти) потом вы вдруг натыкаетесь на какой то тембр который вам нравится (причем не важно что в данную композицию он никаким боком не лезет) и дальше вы думаете "а чё бы мне этим звуком зафигачить тут". Так не пишется музыка.
>Извините. ничего с собой не могу поделать. Нравятся хиты и всё тут. Хоть убейте.
Не понимаю почему вы свою "любовь к хитам" все время декларируете. Вы действительно думаете что хиты - это качественный продукт и это подтверждает ваш изысканый вкус? Не хочется вас разочаровывать, но этот факт подтверждает только то что продюсеры не зря едят свой хлеб и успешно скармливают вам музло на котором они собираются заработать. А вы, как человек не слишком искушенный в музыке, легко ведётесь. Так что меня нисколько не удивляет что вам нравятся хиты. Меня бы гораздо больше удивило бы еслиб вы сказали что вам нравится Петручиани или, совсем уж экзатично, Джо Завинул. Но боюсь вы эти имена вообще ни разу не слышали.
Лучший выход для вас - это нанять аранжировщика за деньги и попроситься "поприсутствовать и поучиться" в процессе. Или вон запишитесь к БлюзМинузу на курсы, у него на сайте есть ссылка, если он конечно возьмется за вас. Я бы честно сказать не взялся. Просто очень сильно сомневаюсь что из вас хоть что то может получиться.
Браво! То есть нам бы главное заставить автомобиль поехать, а уж тогда то мы и колеса к нему прикрутим. Вы мне главное объясните как заставить его ехать, только пока без колес.
>Просто на данном этапе они на мой слух маскируются общим низким качеством звучания микса. Из-за той самой каши и мути я не могу их расслышать должным образом.
Еще раз браво! Это еще раз доказывает, что вы тыкаете ноты наугад, а потом пытаетесь их услышать !!!
>Если вдруг у вас есть небольшой качественный миди-файл, дайте на него ссылку. Я подставлю в него те же самые звуки. И посмотрим, что изменится.
В миди-файл нужно подставлять не "теже самые звуки", а те звуки которые там нужны. У вас в голове все вверх ногами перевернуто, вы все пытаетесь начать не стой стороны. Придумывая аранжировку люди обычно представляют какими звуками какая партия будет играться. И дело у вас не в плохих звуках, а в том что эти звуки не подходят друг другу. Плюс общая небрежность и бессмысленность аранжировки: неравномерно заполненые диапазоны, отсутствие ритмо-гармонической структуры, длительности и снятия все вразнобой, между партиями, а то и внутри партий, постоянно возникают грубые диссонанся (те " секунды на которые я вам указал - это лишь 5% подобных ошибок). Все на авось, как бог на душу положит.
Я представляю как рождаются подобные "шедевры". Перебираются подряд все ВСТ-синтезаторы (причем без малейшего представления какой звук вы хотите найти) потом вы вдруг натыкаетесь на какой то тембр который вам нравится (причем не важно что в данную композицию он никаким боком не лезет) и дальше вы думаете "а чё бы мне этим звуком зафигачить тут". Так не пишется музыка.
>Извините. ничего с собой не могу поделать. Нравятся хиты и всё тут. Хоть убейте.
Не понимаю почему вы свою "любовь к хитам" все время декларируете. Вы действительно думаете что хиты - это качественный продукт и это подтверждает ваш изысканый вкус? Не хочется вас разочаровывать, но этот факт подтверждает только то что продюсеры не зря едят свой хлеб и успешно скармливают вам музло на котором они собираются заработать. А вы, как человек не слишком искушенный в музыке, легко ведётесь. Так что меня нисколько не удивляет что вам нравятся хиты. Меня бы гораздо больше удивило бы еслиб вы сказали что вам нравится Петручиани или, совсем уж экзатично, Джо Завинул. Но боюсь вы эти имена вообще ни разу не слышали.
Лучший выход для вас - это нанять аранжировщика за деньги и попроситься "поприсутствовать и поучиться" в процессе. Или вон запишитесь к БлюзМинузу на курсы, у него на сайте есть ссылка, если он конечно возьмется за вас. Я бы честно сказать не взялся. Просто очень сильно сомневаюсь что из вас хоть что то может получиться.
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Со стороны - ####ец, клоунада. Человек попросил совета, а когда ему его дали, начал пальцами искрить. Чо хотел - непонятно, вообще! 
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Автор, правильная аранжировка - процентов 80 от нормального микса, и хоть убейся, но это так.
И вкус тут ни при чём, при плохой оркестровке ничего не зазвучит никогда.
А правильная аранжировка даже без сведения уже прикольно слушается.
И вкус тут ни при чём, при плохой оркестровке ничего не зазвучит никогда.
А правильная аранжировка даже без сведения уже прикольно слушается.
>Здесь я разместил 2 такта баса и ударника из припева.
>С обработкой и без, вмести и по-отдельности. Отдельно сэмплы ударника.
>Там всё очень подробно расписано. 4.56 Mb
>http://magnus-songs.narod.ru/drafts/Drumsbass.rar
>Также, на всякий случай отдельно файлы из звуковой библиотеки, откуда взят бас. 6.17 Mb
>http://magnus-songs.narod.ru/drafts/Funk_Bass_leg ends.rar
MIDI — ?
>С обработкой и без, вмести и по-отдельности. Отдельно сэмплы ударника.
>Там всё очень подробно расписано. 4.56 Mb
>http://magnus-songs.narod.ru/drafts/Drumsbass.rar
>Также, на всякий случай отдельно файлы из звуковой библиотеки, откуда взят бас. 6.17 Mb
>http://magnus-songs.narod.ru/drafts/Funk_Bass_leg ends.rar
MIDI — ?
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Со стороны - ####ец, клоунада. Человек попросил совета, а когда ему его дали, начал пальцами искрить. Чо хотел - непонятно, вообще!
он думал, что проблема в техническом качестве семплов, которые он использует, и хотел, чтобы ему подсказали, как с этим бороться)))
он думал, что проблема в техническом качестве семплов, которые он использует, и хотел, чтобы ему подсказали, как с этим бороться)))
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>А как объяснить существование огромного количества музыки со звуками с затянутой фазой атаки, и тем не менее эта музыка звучит очень хорошо?
как объяснить???))) очень просто! во первых, это драматургия!!! во вторых, это сделано так, что просто веришь происходящему! т.е. реализация!
если вы уверены, что вам нужны именно медленные скрипки, то надо их сделать частью цельного образа композиции! правильно подобрать время атаки, правильно подобрать время затухания! т.е. всё в аранже должно работать на "грув" (не уверен, что знаю, что означает этот термин))))))))))
как объяснить???))) очень просто! во первых, это драматургия!!! во вторых, это сделано так, что просто веришь происходящему! т.е. реализация!
если вы уверены, что вам нужны именно медленные скрипки, то надо их сделать частью цельного образа композиции! правильно подобрать время атаки, правильно подобрать время затухания! т.е. всё в аранже должно работать на "грув" (не уверен, что знаю, что означает этот термин))))))))))
>если вы уверены, что вам нужны именно медленные скрипки, то надо их сделать частью цельного образа композиции! правильно подобрать время атаки, правильно подобрать время затухания!
И точку старта ноты. Потому и запрос:
>MIDI — ?
И точку старта ноты. Потому и запрос:
>MIDI — ?
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
не по теме, хотя....
не смотрите, что тут не про музыку, всё равно есть чему поучиться)))
ничего личного, кстати))))
ну и в догонку)))
не смотрите, что тут не про музыку, всё равно есть чему поучиться)))
ничего личного, кстати))))
ну и в догонку)))
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
...И дело у вас не в плохих звуках, а в том что эти звуки не подходят друг другу. Плюс ...
Мне это надоело всё уже. Отвечать на ваши абстрактные рассуждения.
Ограничимся этой цитатой. Итак, "звуки не подходят друг к другу". Я выложил ударник с басом. Ответьте на конкретный вопрос. Подходит ли данный ударник к данному басу.
Можно ли получить хороший звук микса с использованием данных конкретных звуков.
Вы извините, но у меня складывается впечатление, что вы просто некомпетентны. Как музыкальный критик, который на зубок знает теорию, но если его посадить за компьютер, то он будет жестоко посрамлён большей частью 18-20 летних ребят с того же сайта promodj.
Мне это надоело всё уже. Отвечать на ваши абстрактные рассуждения.
Ограничимся этой цитатой. Итак, "звуки не подходят друг к другу". Я выложил ударник с басом. Ответьте на конкретный вопрос. Подходит ли данный ударник к данному басу.
Можно ли получить хороший звук микса с использованием данных конкретных звуков.
Вы извините, но у меня складывается впечатление, что вы просто некомпетентны. Как музыкальный критик, который на зубок знает теорию, но если его посадить за компьютер, то он будет жестоко посрамлён большей частью 18-20 летних ребят с того же сайта promodj.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Со стороны - ####ец, клоунада. Человек попросил совета, а когда ему его дали, начал пальцами искрить. Чо хотел - непонятно, вообще!
Пожалуйста, покажите место, где был конкретный совет.
Пожалуйста, покажите место, где был конкретный совет.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>>если вы уверены, что вам нужны именно медленные скрипки, то надо их сделать частью цельного образа композиции! правильно подобрать время атаки, правильно подобрать время затухания!
>И точку старта ноты. Потому и запрос:
>>MIDI — ?
Если вас не затруднит, был бы очень признателен на ответ по басу и ударнику, который выложен отдельно чуть выше. Мне почему-то кажется, что плохое звучание наблюдается не только там, где скрипки.
>И точку старта ноты. Потому и запрос:
>>MIDI — ?
Если вас не затруднит, был бы очень признателен на ответ по басу и ударнику, который выложен отдельно чуть выше. Мне почему-то кажется, что плохое звучание наблюдается не только там, где скрипки.
>...И дело у вас не в плохих звуках, а в том что эти звуки не подходят друг другу. Плюс ...
>Мне это надоело всё уже. Отвечать на ваши абстрактные рассуждения.
>Ограничимся этой цитатой. Итак, "звуки не подходят друг к другу". Я выложил ударник с басом. Ответьте на конкретный вопрос. Подходит ли данный ударник к данному басу.
>Можно ли получить хороший звук микса с использованием данных конкретных звуков.
>Вы извините, но у меня складывается впечатление, что вы просто некомпетентны. Как музыкальный критик, который на зубок знает теорию, но если его посадить за компьютер, то он будет жестоко посрамлён большей частью 18-20 летних ребят с того же сайта promodj.
Вы что больной? Вы всерьез думаете что я щас все брошу и буду подбирать вам звуки и исправлять ваши ошибки? У меня вообще то такая работа где то от 30 тысяч начинается. Но с вами я и за 100 не стал бы работать. Не люблю откровенно плохой материал. Обратитесь в раздел "услуги/аранжировка". Самостоятельно вы ничего сделать не сможете по причине фатального сочетания бездарности и нежелания учиться.
>Мне это надоело всё уже. Отвечать на ваши абстрактные рассуждения.
>Ограничимся этой цитатой. Итак, "звуки не подходят друг к другу". Я выложил ударник с басом. Ответьте на конкретный вопрос. Подходит ли данный ударник к данному басу.
>Можно ли получить хороший звук микса с использованием данных конкретных звуков.
>Вы извините, но у меня складывается впечатление, что вы просто некомпетентны. Как музыкальный критик, который на зубок знает теорию, но если его посадить за компьютер, то он будет жестоко посрамлён большей частью 18-20 летних ребят с того же сайта promodj.
Вы что больной? Вы всерьез думаете что я щас все брошу и буду подбирать вам звуки и исправлять ваши ошибки? У меня вообще то такая работа где то от 30 тысяч начинается. Но с вами я и за 100 не стал бы работать. Не люблю откровенно плохой материал. Обратитесь в раздел "услуги/аранжировка". Самостоятельно вы ничего сделать не сможете по причине фатального сочетания бездарности и нежелания учиться.
Автор: MixHelp
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Бочка по амплитуде (громкости) должна быть примерно одинакова с малым барабаном. У Вас она раза в два громче. Может как раз чуть-чуть выделяться малый, но потом всё равно при мастеринге они выровняются.. Короче говоря, либо тише бочку, либо громче малый…
Думаю, что именно потому, что бочка очень громкая, Вы и выбрали такой бас… Если бы еще и он басил, то был бы один низ….
Бас я бы поменял. Слишком уж он хорусит… То бишь гуляет из уха в ухо… Ревер на бас - тоже неудачная идея. Хотели размыть размытый бас?
То бишь сначала сводить барабаны надо… Судя по всему Вы этого делать не умеете. Это не такое простое дело… Посоветовал бы поначалу взять просто хороший луп какой-нибудь готовый… и двигаться дальше… Когда наберётесь опыта - будете пробовать делать барабаны самостоятельно…
Судя по тому как Вы применяете эффекты - вы очень слабо себе представляете для чего они собственно… и как они работают. То бишь у Вас они не выполняют своих функций. Скорее всего потому, что делаете как у кого-то в видеоролике или еще где-то. Это очень распространенный случай. То бишь кто-то поставил компрессор или максимайзер и вы его ставите. А зачем? Не очень представляете… То бишь не понимаете что должно измениться… Отсюда совет: Старайтесь понять суть эффекта и осознать его параметры…
Соответственно, и на всех остальных инструментах следует ожидать такие же обработки, которые у Вас на барабанах и басе.. Отсюда и "качество" звучания...
Ну, и прислушивайтесь к советам вообще… Вам уже очень много советов надавали и уделили достаточно много времени вашему творчеству. Не надо так уж обижать заслуженных людей Попробуйте прислушаться - и всё получится! Удачи!
Думаю, что именно потому, что бочка очень громкая, Вы и выбрали такой бас… Если бы еще и он басил, то был бы один низ….
Бас я бы поменял. Слишком уж он хорусит… То бишь гуляет из уха в ухо… Ревер на бас - тоже неудачная идея. Хотели размыть размытый бас?
То бишь сначала сводить барабаны надо… Судя по всему Вы этого делать не умеете. Это не такое простое дело… Посоветовал бы поначалу взять просто хороший луп какой-нибудь готовый… и двигаться дальше… Когда наберётесь опыта - будете пробовать делать барабаны самостоятельно…
Судя по тому как Вы применяете эффекты - вы очень слабо себе представляете для чего они собственно… и как они работают. То бишь у Вас они не выполняют своих функций. Скорее всего потому, что делаете как у кого-то в видеоролике или еще где-то. Это очень распространенный случай. То бишь кто-то поставил компрессор или максимайзер и вы его ставите. А зачем? Не очень представляете… То бишь не понимаете что должно измениться… Отсюда совет: Старайтесь понять суть эффекта и осознать его параметры…
Соответственно, и на всех остальных инструментах следует ожидать такие же обработки, которые у Вас на барабанах и басе.. Отсюда и "качество" звучания...
Ну, и прислушивайтесь к советам вообще… Вам уже очень много советов надавали и уделили достаточно много времени вашему творчеству. Не надо так уж обижать заслуженных людей
Попробуйте прислушаться - и всё получится! Удачи!
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Спасибо за разбор ошибок.
>Бас я бы поменял. Слишком уж он хорусит… То бишь гуляет из уха в ухо… Ревер на бас - тоже неудачная идея. Хотели размыть размытый бас?
Нет. Просто раньше мои фонограммы были чудовищно плоскими. Поэтому стал пользоваться данным мне советом разводить разные сэмплы для придания объёма. Для меня вот какой вопрос принципиально важен. Бас плох только потому, что он, как вы сказали хорусит, и именно это приводит во многом к плохому звучанию микса? То есть если его сделать монофоническим, как вы советовали, качество микса несколько улучшится?
Также хотел уточнить как выравнивать уровень барабана и бочки? Ведь барабан не звучит отдельно.
Выравнивать именно уровень барабана отдельно, а потом добавлять к нему бочку или выравнивать совместный удар бочки и барабана с отдельной бочкой.
Если сделать бас, как вы писали монофоническим и выровнять уровень з
> То бишь сначала сводить барабаны надо… Судя по всему Вы этого делать не умеете. Это не такое простое дело… Был бы признателен хотя бы за небольшое описание что такое "сводить барабаны" когда звучит только одна бочка, а барабана нет совсем. Ведь из-за отсутствия барабана в том месте, где его нет я никогда не наблюдал резкого повышения качества звучания фонограммы.
>Бас я бы поменял. Слишком уж он хорусит… То бишь гуляет из уха в ухо… Ревер на бас - тоже неудачная идея. Хотели размыть размытый бас?
Нет. Просто раньше мои фонограммы были чудовищно плоскими. Поэтому стал пользоваться данным мне советом разводить разные сэмплы для придания объёма. Для меня вот какой вопрос принципиально важен. Бас плох только потому, что он, как вы сказали хорусит, и именно это приводит во многом к плохому звучанию микса? То есть если его сделать монофоническим, как вы советовали, качество микса несколько улучшится?
Также хотел уточнить как выравнивать уровень барабана и бочки? Ведь барабан не звучит отдельно.
Выравнивать именно уровень барабана отдельно, а потом добавлять к нему бочку или выравнивать совместный удар бочки и барабана с отдельной бочкой.
Если сделать бас, как вы писали монофоническим и выровнять уровень з
> То бишь сначала сводить барабаны надо… Судя по всему Вы этого делать не умеете. Это не такое простое дело… Был бы признателен хотя бы за небольшое описание что такое "сводить барабаны" когда звучит только одна бочка, а барабана нет совсем. Ведь из-за отсутствия барабана в том месте, где его нет я никогда не наблюдал резкого повышения качества звучания фонограммы.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Вы всерьез думаете что я щас все брошу и буду подбирать вам звуки и исправлять ваши ошибки? У меня вообще то такая работа где то от 30 тысяч начинается. Но с вами я и за 100 не стал бы работать.
Я вижу как вы легко всё бросаете и самозабвенно пускаетесь в длинные туманные рассуждения абстрактного характера. Бесплатно тратите кучу вашего времени. Учитывая эти факты, вполне легко предположить, что ваше время не стоит практически ничего. А мои предположения об уровне вашей компетентности с каждым вашим постом подтверждаются всё явственнее.
Я вижу как вы легко всё бросаете и самозабвенно пускаетесь в длинные туманные рассуждения абстрактного характера. Бесплатно тратите кучу вашего времени. Учитывая эти факты, вполне легко предположить, что ваше время не стоит практически ничего. А мои предположения об уровне вашей компетентности с каждым вашим постом подтверждаются всё явственнее.
Автор: MixHelp
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Бас может быть как монофоническим, так и с небольшим эффектом хоруса. У Вас хорус чрезмерный… Этого эффекта слишком много… Бас должен быть близок к центру панорамы..
Бочка - это тоже барабан…. Ещё её называют большим барабаном. Когда говорят барабаны - то подразумевают все барабаны: и бочку, и малый, и томы…
Когда говорят "сводить барабаны" то подразумевают все эти барабаны, причём, и все тарелки….
В процесс сведения входят три пункта:
1. Обработка эффектами
2. Выстраивание панорамы.
3. Регулировка баланса. Причём, баланс должен быть выстроен таким образом, чтобы на любой аппаратуре звучало одинаково хорошо.
Даже небольшие неточности в сведении барабанов приводят к тому, что дальше уже можно и не сводить… нет смысла… Поэтому, пути два:
1. 10 лет учиться сводить барабаны.
2. Взять хороший сведённый луп
Ну, а про Ваш конкретный случай - посмотрите на волну Вашего барабанного трека (которую Вы выкладывали). У Вас там шмякает бочка, потом малый, потом опять бочка, потом опять малый. Вот бочка почти в 2 раза громче (то есть её амплитуда раза в два больше). Ну, а выравнивать как? На одном треке - бочка, на другом - малый. Крутим их ручки громкости, пока на индикаторе выходного сигнала не увидим примерно одинаковые амплитуды их сигналов. Потом, регулируем уже на слух… Но это далеко не всё… Это только самое начало сведения барабанов...
Бочка - это тоже барабан…. Ещё её называют большим барабаном. Когда говорят барабаны - то подразумевают все барабаны: и бочку, и малый, и томы…
Когда говорят "сводить барабаны" то подразумевают все эти барабаны, причём, и все тарелки….
В процесс сведения входят три пункта:
1. Обработка эффектами
2. Выстраивание панорамы.
3. Регулировка баланса. Причём, баланс должен быть выстроен таким образом, чтобы на любой аппаратуре звучало одинаково хорошо.
Даже небольшие неточности в сведении барабанов приводят к тому, что дальше уже можно и не сводить… нет смысла… Поэтому, пути два:
1. 10 лет учиться сводить барабаны.
2. Взять хороший сведённый луп
Ну, а про Ваш конкретный случай - посмотрите на волну Вашего барабанного трека (которую Вы выкладывали). У Вас там шмякает бочка, потом малый, потом опять бочка, потом опять малый. Вот бочка почти в 2 раза громче (то есть её амплитуда раза в два больше). Ну, а выравнивать как? На одном треке - бочка, на другом - малый. Крутим их ручки громкости, пока на индикаторе выходного сигнала не увидим примерно одинаковые амплитуды их сигналов. Потом, регулируем уже на слух… Но это далеко не всё… Это только самое начало сведения барабанов...
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Бесплатно тратите кучу вашего времени.
Это потрясающе - человек потратил время, чтобы помочь, и такая черная неблагодарность.
> Учитывая эти факты, вполне легко предположить, что ваше время не стоит практически ничего.
Это крайне некрасиво - делать такие заявы. Тем более человеку, работающему на самой крупной студии второго по величине города самой большой страны на планете.
Это потрясающе - человек потратил время, чтобы помочь, и такая черная неблагодарность.
> Учитывая эти факты, вполне легко предположить, что ваше время не стоит практически ничего.
Это крайне некрасиво - делать такие заявы. Тем более человеку, работающему на самой крупной студии второго по величине города самой большой страны на планете.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Это потрясающе - человек потратил время, чтобы помочь, и такая черная неблагодарность. Пожалуйста, покажите том место в словах этого человека была конкретная помощь. В том конкретном вопросе, который я спросил.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>1. Обработка эффектами
Если вас не сильно затруднит, то последний мой вопрос будет именно про это. Какие существуют варианты маршрутизации (объединения в группы для общей обработки) для ударных, и какая обработка где может стоять? Каковы цели обработки, и можно ли какие-либо цели определить в цифровом представлении?
Больше вопросов задавть не буду, т. к. вижу, что уже начинаю немного вас напрягать.
Если вас не сильно затруднит, то последний мой вопрос будет именно про это. Какие существуют варианты маршрутизации (объединения в группы для общей обработки) для ударных, и какая обработка где может стоять? Каковы цели обработки, и можно ли какие-либо цели определить в цифровом представлении?
Больше вопросов задавть не буду, т. к. вижу, что уже начинаю немного вас напрягать.
>Каковы цели обработки
-- Получить нужный ВАМ звук.
>можно ли какие-либо цели определить в цифровом представлении?
-- Нет.
-- Получить нужный ВАМ звук.
>можно ли какие-либо цели определить в цифровом представлении?
-- Нет.
Точки над i
Возможно, что я напишу ниже ничего не даст. Но объяснит, почему почти ко всему написанному в мой адрес я отношусь весьма скептически. Год назад была аналогичная ситуация. Но другом форуме я точно так же обратился за помощью с трэком, над которым работал в то время.
Советы были совершенно аналогичные. Точь в точь как здесь: менять звуки, менять ноты, 10 лет учиться, 20 лет учиться, заказать аранжировку у кого-то другого, заказать песню у другого, бросить это занятие, пересмотреть вкусы, а потом тоже учиться 10 лет. И т п.
Лишь один конкретный совет: объединять бочку и бас в группу и подвергать совместной обработке. Но это не дало само по себе никакого особого результата.
Спустя месяц после этого я неожиданно обнаружил путём проб и ошибок способ ощутимо улучшить качество звука. И заключался он совсем не в том, что мне советовали. Заключался в изменении баланса низов и верхов при сведении и мастеринге. Что мне никто не посоветовал.
Результат такой. Если до этого люди, с которыми я работал имели претензии к качеству звука, то после того, как я пересвёл материал не поменяв ни одного звука и ни одной ноты, а просто на двух трэках изменил настройки эквалайзера и внёс коррективы в эквализацию на мастер-секции, мне сказали: "Вот теперь качество отличное, никаких претензий нет".
Для иллюстрации. Вот старая фонограмма:
А вот новая:
Именно поэтому у меня серьёзное недоверие ко всем советчикам менять звуки, ноты и учиться 10 лет. Это было сделано за 10 минут. И ещё один такой же шаг вперёд я хочу сделать сейчас.
Я кончено, благодарен тому, кто действительно хотел помочь.
Однако прекрасно понимаю профессиональных звукорежиссёров. С какой целью они заходят на этот форум? Одна из целей – найти клиента для заработка. И кто-то, возможно, рассматривает меня как потенциальный источник заработка. Поэтому логично не сказать ничего, что могло бы мне помочь, но различными рассуждениями попытаться показать как они много знают и умеют, чтобы я захотел воспользоваться их услугами.
Музыку я делаю не для звукорежиссёров. А как вы знаете, даже вокалисты не имеют особых претензий к моему звуку. Не говоря уж об потенциальной аудитории. Поэтому в ближайшее время я точно не намерен никого нанимать за деньги. Если же соберусь это сделать, то как минимум через год, и для того, чтобы на примере моих работ с использованием моего компьютера взять мастер-класс, в процессе которого вся работа звукорежиссёра сохраняется у меня в том же самом формате мультитрэка, и научиться самому.
Поэтому очень прошу тех, кто рассматривает меня как потенциального клиента покинуть этот топик. И надеюсь, может быть всё-таки поможет советом тот, кто видит во мне сегодняшнем себя вчерашнего, и ощущает по своему опыту все проблемы, с которыми я сталкиваюсь сейчас.
Я всегда в таких случаях стараюсь помочь.
Возможно, что я напишу ниже ничего не даст. Но объяснит, почему почти ко всему написанному в мой адрес я отношусь весьма скептически. Год назад была аналогичная ситуация. Но другом форуме я точно так же обратился за помощью с трэком, над которым работал в то время.
Советы были совершенно аналогичные. Точь в точь как здесь: менять звуки, менять ноты, 10 лет учиться, 20 лет учиться, заказать аранжировку у кого-то другого, заказать песню у другого, бросить это занятие, пересмотреть вкусы, а потом тоже учиться 10 лет. И т п.
Лишь один конкретный совет: объединять бочку и бас в группу и подвергать совместной обработке. Но это не дало само по себе никакого особого результата.
Спустя месяц после этого я неожиданно обнаружил путём проб и ошибок способ ощутимо улучшить качество звука. И заключался он совсем не в том, что мне советовали. Заключался в изменении баланса низов и верхов при сведении и мастеринге. Что мне никто не посоветовал.
Результат такой. Если до этого люди, с которыми я работал имели претензии к качеству звука, то после того, как я пересвёл материал не поменяв ни одного звука и ни одной ноты, а просто на двух трэках изменил настройки эквалайзера и внёс коррективы в эквализацию на мастер-секции, мне сказали: "Вот теперь качество отличное, никаких претензий нет".
Для иллюстрации. Вот старая фонограмма:
А вот новая:
Именно поэтому у меня серьёзное недоверие ко всем советчикам менять звуки, ноты и учиться 10 лет. Это было сделано за 10 минут. И ещё один такой же шаг вперёд я хочу сделать сейчас.
Я кончено, благодарен тому, кто действительно хотел помочь.
Однако прекрасно понимаю профессиональных звукорежиссёров. С какой целью они заходят на этот форум? Одна из целей – найти клиента для заработка. И кто-то, возможно, рассматривает меня как потенциальный источник заработка. Поэтому логично не сказать ничего, что могло бы мне помочь, но различными рассуждениями попытаться показать как они много знают и умеют, чтобы я захотел воспользоваться их услугами.
Музыку я делаю не для звукорежиссёров. А как вы знаете, даже вокалисты не имеют особых претензий к моему звуку. Не говоря уж об потенциальной аудитории. Поэтому в ближайшее время я точно не намерен никого нанимать за деньги. Если же соберусь это сделать, то как минимум через год, и для того, чтобы на примере моих работ с использованием моего компьютера взять мастер-класс, в процессе которого вся работа звукорежиссёра сохраняется у меня в том же самом формате мультитрэка, и научиться самому.
Поэтому очень прошу тех, кто рассматривает меня как потенциального клиента покинуть этот топик. И надеюсь, может быть всё-таки поможет советом тот, кто видит во мне сегодняшнем себя вчерашнего, и ощущает по своему опыту все проблемы, с которыми я сталкиваюсь сейчас.
Я всегда в таких случаях стараюсь помочь.
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
не знаю на каком форуме вы были с костей, но костя первый оказался лучше, чем костя новый с реалмьюзик!)
напрасно порезали частотку, остался один верх!
что у вас с контролем?
напрасно порезали частотку, остался один верх!
что у вас с контролем?
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Поэтому очень прошу тех, кто рассматривает меня как потенциального клиента покинуть этот топик.
Глупость, нет никакого смысла строить свое пребывание на форуме для этой цели - 99% клиентов приходят по устной рекомендации. А уж тем бооее Велда в этом подозревать - он самый интеллигентный на "Студийном Звуке".
Глупость, нет никакого смысла строить свое пребывание на форуме для этой цели - 99% клиентов приходят по устной рекомендации. А уж тем бооее Велда в этом подозревать - он самый интеллигентный на "Студийном Звуке".
Точки над Ё
1. Не знаю что вы пытались доказать выкладывая Костю 1 и Костю 2, но никаких откровений тут нет. Не могу сказать что Костя 2 чем то лучше первого, они одинаково очень плохи. Те кто сказали что "качество отличное" скорее всего просто хотели отвязаться от ваших распросов.
Ошибки все те же - скучная примитивная музыка, полное отсутствие хоть какой то осмысленности в аранжировке. В сведении конечно тоже много ошибок, но только одним сведением тут все равно ничего не исправить. Если вам так дорог сам материал - эта примитивная "тюремно-шансонная романтика" то надо начинать хотя бы с аранжировки (есть же примеры и в этом жанре, которые грамотно сделаны и звучат хорошо).
2. По поводу того, что тут все ищут себе клиентов. Не льстите себе. Я уже неоднократно тут писал, что с вашим материалом я не стал бы работать даже за очень большие деньги. Если бы вы пришли ко мне до этого разговора, то я бы вежливо отказал сославшись на занятость. Ну а после этого общения могу прямо сказать, что материал настолько убогий, что мне не приятно было бы с ним работать.
Дело в том, что ко мне обычно очередь стоит на 2-3 месяца вперед. Работа моя стоит дорого и по этому у меня нет необходимости упахиваться в огромном количестве трехкопеечных заказов. Я выбираю то что мне нравится и неспешно работаю стараясь получить от работы удовольствие.
>И надеюсь, может быть всё-таки поможет советом тот, кто видит во мне сегодняшнем себя вчерашнего, и ощущает по своему опыту все проблемы, с которыми я сталкиваюсь сейчас.
>Я всегда в таких случаях стараюсь помочь.
Я не могу увидеть в вас себя вчерашнего и даже позавчерашнего, по той простой причине, что я начал учиться музыкальной грамоте гораздо раньше чем стал делать аранжировки и тем более записывать это все в комп. Но я вижу ваши основные проблемы. И как бы вам не казалось что я тут пытался вас унизить, на самом деле я пытался помочь.
Я только не понимаю почему вам кажется, что признать свое неумение сводить это нормально, а признать свое неумение аранжировать - это нечто унизительное. У вас не сдвинется дело с мертвой точки пока вы не начнете уделять должное внимание аранжировке. И тут не надо 10 лет учиться, шансон не предполагает гурманских музыкальных изысков. Нужно соблюсти элементарные правила:
1. Отсутствие нотных конфликтов.
2. Равномерное распределение элементов аранжировки по регистрам (чтоб не было такого что у вас бас внизу, скрипка и обрезанная гитарка чешут вверху, а середина вся пустая)
3. Четкое, структурированное заполнение ритмических долей внутри такта. А у вас то все инструменты разом лупят в слабую долю, то первая доля такта пустая, то ни с того ни с сего врываются неуместные фортепианные "побегушки".
Проанализируйте записи, ну хотя бы Шуфутинского что ли. Посмотрите есть ли у него где то такое бессмысленное метание баса как у вас? Нет, там все просто - акценты на 1 и 3 доли, движение по квартам/квинтам
а какой то другой инструмент отвечает акцентами на 2 и 4 доли.
Аранжировка - это как архитектура. Нужно сначала придумать очертания здания, определить его силуэт и элементы которые будут подчеркнуты, продумать что на чем будет держаться и только потом браться за кладку кирпичей. Причем, замысел не обязательно должен быть очень сложным. Вот рассмотрите древне-греческие храмы: строгое основание, несколько равномерно расставленных колонн и фронтон сверху. И это уже красиво.
А у вас получается дачный сарайчик, который вы сколачиваете из обрезков фанеры, которые вы нашли на своем участке.
Зря вам кажется что я пытаюсь тут самоутверждаться и хвастаться перед вами своими умениями. Вы даже не представляете насколько мне безразлично ваше мнение обо мне Я просто действительно пытался помочь и подсказывал вам какие ошибки нужно устранять в первую очередь . Может быть позже, после исправления этих ошибок, я бы подсказал и основные ошибки сведения (кстати, не нужно вместе обрабатывать бас и бочку - это бред, Не знаю уж кто вам это наговорил. Наоборот, чаще если вы делаете высокую щелкающую бочку то бас нужно акцентировать в нижних частотах).
Но вы не желаете слушать советов. Вы огрызаетесь и оскорбляете в ответ. Поэтому я пожалуй уже не буду больше ничего советовать ибо "не в коня корм". Удачи.
1. Не знаю что вы пытались доказать выкладывая Костю 1 и Костю 2, но никаких откровений тут нет. Не могу сказать что Костя 2 чем то лучше первого, они одинаково очень плохи. Те кто сказали что "качество отличное" скорее всего просто хотели отвязаться от ваших распросов.
Ошибки все те же - скучная примитивная музыка, полное отсутствие хоть какой то осмысленности в аранжировке. В сведении конечно тоже много ошибок, но только одним сведением тут все равно ничего не исправить. Если вам так дорог сам материал - эта примитивная "тюремно-шансонная романтика" то надо начинать хотя бы с аранжировки (есть же примеры и в этом жанре, которые грамотно сделаны и звучат хорошо).
2. По поводу того, что тут все ищут себе клиентов. Не льстите себе. Я уже неоднократно тут писал, что с вашим материалом я не стал бы работать даже за очень большие деньги. Если бы вы пришли ко мне до этого разговора, то я бы вежливо отказал сославшись на занятость. Ну а после этого общения могу прямо сказать, что материал настолько убогий, что мне не приятно было бы с ним работать.
Дело в том, что ко мне обычно очередь стоит на 2-3 месяца вперед. Работа моя стоит дорого и по этому у меня нет необходимости упахиваться в огромном количестве трехкопеечных заказов. Я выбираю то что мне нравится и неспешно работаю стараясь получить от работы удовольствие.
>И надеюсь, может быть всё-таки поможет советом тот, кто видит во мне сегодняшнем себя вчерашнего, и ощущает по своему опыту все проблемы, с которыми я сталкиваюсь сейчас.
>Я всегда в таких случаях стараюсь помочь.
Я не могу увидеть в вас себя вчерашнего и даже позавчерашнего, по той простой причине, что я начал учиться музыкальной грамоте гораздо раньше чем стал делать аранжировки и тем более записывать это все в комп. Но я вижу ваши основные проблемы. И как бы вам не казалось что я тут пытался вас унизить, на самом деле я пытался помочь.
Я только не понимаю почему вам кажется, что признать свое неумение сводить это нормально, а признать свое неумение аранжировать - это нечто унизительное. У вас не сдвинется дело с мертвой точки пока вы не начнете уделять должное внимание аранжировке. И тут не надо 10 лет учиться, шансон не предполагает гурманских музыкальных изысков. Нужно соблюсти элементарные правила:
1. Отсутствие нотных конфликтов.
2. Равномерное распределение элементов аранжировки по регистрам (чтоб не было такого что у вас бас внизу, скрипка и обрезанная гитарка чешут вверху, а середина вся пустая)
3. Четкое, структурированное заполнение ритмических долей внутри такта. А у вас то все инструменты разом лупят в слабую долю, то первая доля такта пустая, то ни с того ни с сего врываются неуместные фортепианные "побегушки".
Проанализируйте записи, ну хотя бы Шуфутинского что ли. Посмотрите есть ли у него где то такое бессмысленное метание баса как у вас? Нет, там все просто - акценты на 1 и 3 доли, движение по квартам/квинтам
а какой то другой инструмент отвечает акцентами на 2 и 4 доли. Аранжировка - это как архитектура. Нужно сначала придумать очертания здания, определить его силуэт и элементы которые будут подчеркнуты, продумать что на чем будет держаться и только потом браться за кладку кирпичей. Причем, замысел не обязательно должен быть очень сложным. Вот рассмотрите древне-греческие храмы: строгое основание, несколько равномерно расставленных колонн и фронтон сверху. И это уже красиво.
А у вас получается дачный сарайчик, который вы сколачиваете из обрезков фанеры, которые вы нашли на своем участке.
Зря вам кажется что я пытаюсь тут самоутверждаться и хвастаться перед вами своими умениями. Вы даже не представляете насколько мне безразлично ваше мнение обо мне
Я просто действительно пытался помочь и подсказывал вам какие ошибки нужно устранять в первую очередь . Может быть позже, после исправления этих ошибок, я бы подсказал и основные ошибки сведения (кстати, не нужно вместе обрабатывать бас и бочку - это бред, Не знаю уж кто вам это наговорил. Наоборот, чаще если вы делаете высокую щелкающую бочку то бас нужно акцентировать в нижних частотах).Но вы не желаете слушать советов. Вы огрызаетесь и оскорбляете в ответ. Поэтому я пожалуй уже не буду больше ничего советовать ибо "не в коня корм". Удачи.
>прекрасно понимаю профессиональных звукорежиссёров. С какой целью они заходят на этот форум?
> Одна из целей – найти клиента для заработка. И кто-то, возможно, рассматривает меня как потенциальный источник заработка.
-- Сразу две ошибки. Никто здесь себе клиентов не ищет, и уж тем более
не рассматривает Вас (равно как и других спрашивающих) в качестве клиента.
> Одна из целей – найти клиента для заработка. И кто-то, возможно, рассматривает меня как потенциальный источник заработка.
-- Сразу две ошибки. Никто здесь себе клиентов не ищет, и уж тем более
не рассматривает Вас (равно как и других спрашивающих) в качестве клиента.
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>-- Сразу две ошибки. Никто здесь себе клиентов не ищет, и уж тем более
>не рассматривает Вас (равно как и других спрашивающих) в качестве клиента.
Кстати, признаюсь, в чем моя цель тусования на форуме - дома нет телевизора, а на диване поваляться всё равно хочется чуток Ну, и немного интересней, чем листать ленту Фэйсбука пообщаться на интересующую меня тему - звукозапись.
>не рассматривает Вас (равно как и других спрашивающих) в качестве клиента.
Кстати, признаюсь, в чем моя цель тусования на форуме - дома нет телевизора, а на диване поваляться всё равно хочется чуток
Ну, и немного интересней, чем листать ленту Фэйсбука пообщаться на интересующую меня тему - звукозапись.
-- Виктор, так оно у большинства точно так! 
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
. Наоборот, чаще если вы делаете высокую щелкающую бочку то бас нужно акцентировать в нижних частотах).>Но вы не желаете слушать советов. Вы огрызаетесь и оскорбляете в ответ. Поэтому я пожалуй уже не буду больше ничего советовать ибо "не в коня корм". Удачи. Извините, что отвечаю после того, как вы попрощались, просто не смог удержаться от того, чтобы сказать спасибо за первый, и к сожалению, пока единственный дельный совет по существу. Действительно, благодарен. И, наверное, правильно было бы принести вам извинения за неприятные слова, сказанные в ваш адрес. Ведь вы мне, пусть даже одним советом, хоть немного помогли, а я вам – нет. И это искупает всё, что вы сказали в мой адрес, хотя я нисколько не изменил своего мнения в отношении этих слов.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Убеждён, что аранжировка делается под конкретную песню, а не на основании прослушанных образцов лучших аранжировок. Вот было сказано об образцах аранжировок Шуфутинского. Идея стилистически совершенно другая: отечественный джаз 20-х годов прошлого века. Жаль, что большинство советов – чистая вкусовщина.
У ревнителей чистоты стиля и общепринятых приёмов аранжировки хотелось бы поинтересоваться. Что было бы с музыкой, если бы все действовали строго по канонам? Думаю, произошло бы одно: никогда бы не возникало новых стилей. Я представляю таких ревнителей на заре возникновения стиля регги. Представляю их разгромные статьи о том, как безграмотны эти аранжировки.
Если говорить о двух вариантах песни, то не буду спорить. Они действительно оба плохи. Но первый плох настолько, что исполнитель был недоволен. И не я приставал, а он настаивал на более высоком качестве звука. Но тогда я не мог сделать лучше. А второй тоже плох, но тем не менее, полностью удовлетворил исполнителя. И меня на тот момент времени.
Мастер-класс я если буду брать, то только у звукорежиссёра, который достаточно уверен в себе, чтобы не теряться за незнакомым компьютером, в атмосфере незнакомых сэмплов и VST-инструментов. Которому нужен только свой звуковоспроизводящий тракт. И очень многих – тех кто может работать только в стерильных условиях отлаженного технологического процесса с идеальным звуком на входе я бы и не рассматривал, как кандидатов.
И ещё раз скажу, что был бы признателен за такие советы, как тот, о котором писалось в предыдущем посте.
У ревнителей чистоты стиля и общепринятых приёмов аранжировки хотелось бы поинтересоваться. Что было бы с музыкой, если бы все действовали строго по канонам? Думаю, произошло бы одно: никогда бы не возникало новых стилей. Я представляю таких ревнителей на заре возникновения стиля регги. Представляю их разгромные статьи о том, как безграмотны эти аранжировки.
Если говорить о двух вариантах песни, то не буду спорить. Они действительно оба плохи. Но первый плох настолько, что исполнитель был недоволен. И не я приставал, а он настаивал на более высоком качестве звука. Но тогда я не мог сделать лучше. А второй тоже плох, но тем не менее, полностью удовлетворил исполнителя. И меня на тот момент времени.
Мастер-класс я если буду брать, то только у звукорежиссёра, который достаточно уверен в себе, чтобы не теряться за незнакомым компьютером, в атмосфере незнакомых сэмплов и VST-инструментов. Которому нужен только свой звуковоспроизводящий тракт. И очень многих – тех кто может работать только в стерильных условиях отлаженного технологического процесса с идеальным звуком на входе я бы и не рассматривал, как кандидатов.
И ещё раз скажу, что был бы признателен за такие советы, как тот, о котором писалось в предыдущем посте.
Автор: Звукарик
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Поищите тут юзера Диму Б., вам надо вместе работать! Творческим дуэтом
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>У ревнителей чистоты стиля и общепринятых приёмов аранжировки хотелось бы поинтересоваться. Что было бы с музыкой, если бы все действовали строго по канонам? Думаю, произошло бы одно: никогда бы не возникало новых стилей.
новые стили)) да хоть сверхновые, всё равно, это должно выдерживать тест Станиславского!
>А второй тоже плох, но тем не менее, полностью удовлетворил исполнителя. И меня на тот момент времени.
именно тембрально первый звучит более верно, второй же, просто мимо!))) более они ничем не отличаются
>И ещё раз скажу, что был бы признателен за такие советы, как тот, о котором писалось в предыдущем посте.
до тех пор, пока вы, как топикстартер, будете отвлекаться от темы неадекватными позами якобы невинноосужденного, до тех пор топик не войдёт в продуктивную стадию!
новые стили)) да хоть сверхновые, всё равно, это должно выдерживать тест Станиславского!
>А второй тоже плох, но тем не менее, полностью удовлетворил исполнителя. И меня на тот момент времени.
именно тембрально первый звучит более верно, второй же, просто мимо!))) более они ничем не отличаются
>И ещё раз скажу, что был бы признателен за такие советы, как тот, о котором писалось в предыдущем посте.
до тех пор, пока вы, как топикстартер, будете отвлекаться от темы неадекватными позами якобы невинноосужденного, до тех пор топик не войдёт в продуктивную стадию!
Автор: Boris108
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Точки над Ё
>1. Не знаю что вы пытались доказать выкладывая Костю 1 и Костю 2, но никаких откровений тут нет. Не могу сказать что Костя 2 чем то лучше первого, они одинаково очень плохи. Те кто сказали что "качество отличное" скорее всего просто хотели отвязаться от ваших распросов.
>Ошибки все те же - скучная примитивная музыка, полное отсутствие хоть какой то осмысленности в аранжировке. В сведении конечно тоже много ошибок, но только одним сведением тут все равно ничего не исправить. Если вам так дорог сам материал - эта примитивная "тюремно-шансонная романтика" то надо начинать хотя бы с аранжировки (есть же примеры и в этом жанре, которые грамотно сделаны и звучат хорошо).
>2. По поводу того, что тут все ищут себе клиентов. Не льстите себе. Я уже неоднократно тут писал, что с вашим материалом я не стал бы работать даже за очень большие деньги. Если бы вы пришли ко мне до этого разговора, то я бы вежливо отказал сославшись на занятость. Ну а после этого общения могу прямо сказать, что материал настолько убогий, что мне не приятно было бы с ним работать.
>Дело в том, что ко мне обычно очередь стоит на 2-3 месяца вперед. Работа моя стоит дорого и по этому у меня нет необходимости упахиваться в огромном количестве трехкопеечных заказов. Я выбираю то что мне нравится и неспешно работаю стараясь получить от работы удовольствие.
>>И надеюсь, может быть всё-таки поможет советом тот, кто видит во мне сегодняшнем себя вчерашнего, и ощущает по своему опыту все проблемы, с которыми я сталкиваюсь сейчас.
>>Я всегда в таких случаях стараюсь помочь.
>Я не могу увидеть в вас себя вчерашнего и даже позавчерашнего, по той простой причине, что я начал учиться музыкальной грамоте гораздо раньше чем стал делать аранжировки и тем более записывать это все в комп. Но я вижу ваши основные проблемы. И как бы вам не казалось что я тут пытался вас унизить, на самом деле я пытался помочь.
>Я только не понимаю почему вам кажется, что признать свое неумение сводить это нормально, а признать свое неумение аранжировать - это нечто унизительное. У вас не сдвинется дело с мертвой точки пока вы не начнете уделять должное внимание аранжировке. И тут не надо 10 лет учиться, шансон не предполагает гурманских музыкальных изысков. Нужно соблюсти элементарные правила:
>1. Отсутствие нотных конфликтов.
>2. Равномерное распределение элементов аранжировки по регистрам (чтоб не было такого что у вас бас внизу, скрипка и обрезанная гитарка чешут вверху, а середина вся пустая)
>3. Четкое, структурированное заполнение ритмических долей внутри такта. А у вас то все инструменты разом лупят в слабую долю, то первая доля такта пустая, то ни с того ни с сего врываются неуместные фортепианные "побегушки".
>Проанализируйте записи, ну хотя бы Шуфутинского что ли. Посмотрите есть ли у него где то такое бессмысленное метание баса как у вас? Нет, там все просто - акценты на 1 и 3 доли, движение по квартам/квинтам а какой то другой инструмент отвечает акцентами на 2 и 4 доли.
>Аранжировка - это как архитектура. Нужно сначала придумать очертания здания, определить его силуэт и элементы которые будут подчеркнуты, продумать что на чем будет держаться и только потом браться за кладку кирпичей. Причем, замысел не обязательно должен быть очень сложным. Вот рассмотрите древне-греческие храмы: строгое основание, несколько равномерно расставленных колонн и фронтон сверху. И это уже красиво.
>А у вас получается дачный сарайчик, который вы сколачиваете из обрезков фанеры, которые вы нашли на своем участке.
>Зря вам кажется что я пытаюсь тут самоутверждаться и хвастаться перед вами своими умениями. Вы даже не представляете насколько мне безразлично ваше мнение обо мне Я просто действительно пытался помочь и подсказывал вам какие ошибки нужно устранять в первую очередь . Может быть позже, после исправления этих ошибок, я бы подсказал и основные ошибки сведения (кстати, не нужно вместе обрабатывать бас и бочку - это бред, Не знаю уж кто вам это наговорил. Наоборот, чаще если вы делаете высокую щелкающую бочку то бас нужно акцентировать в нижних частотах).
>Но вы не желаете слушать советов. Вы огрызаетесь и оскорбляете в ответ. Поэтому я пожалуй уже не буду больше ничего советовать ибо "не в коня корм". Удачи.
+1
>1. Не знаю что вы пытались доказать выкладывая Костю 1 и Костю 2, но никаких откровений тут нет. Не могу сказать что Костя 2 чем то лучше первого, они одинаково очень плохи. Те кто сказали что "качество отличное" скорее всего просто хотели отвязаться от ваших распросов.
>Ошибки все те же - скучная примитивная музыка, полное отсутствие хоть какой то осмысленности в аранжировке. В сведении конечно тоже много ошибок, но только одним сведением тут все равно ничего не исправить. Если вам так дорог сам материал - эта примитивная "тюремно-шансонная романтика" то надо начинать хотя бы с аранжировки (есть же примеры и в этом жанре, которые грамотно сделаны и звучат хорошо).
>2. По поводу того, что тут все ищут себе клиентов. Не льстите себе. Я уже неоднократно тут писал, что с вашим материалом я не стал бы работать даже за очень большие деньги. Если бы вы пришли ко мне до этого разговора, то я бы вежливо отказал сославшись на занятость. Ну а после этого общения могу прямо сказать, что материал настолько убогий, что мне не приятно было бы с ним работать.
>Дело в том, что ко мне обычно очередь стоит на 2-3 месяца вперед. Работа моя стоит дорого и по этому у меня нет необходимости упахиваться в огромном количестве трехкопеечных заказов. Я выбираю то что мне нравится и неспешно работаю стараясь получить от работы удовольствие.
>>И надеюсь, может быть всё-таки поможет советом тот, кто видит во мне сегодняшнем себя вчерашнего, и ощущает по своему опыту все проблемы, с которыми я сталкиваюсь сейчас.
>>Я всегда в таких случаях стараюсь помочь.
>Я не могу увидеть в вас себя вчерашнего и даже позавчерашнего, по той простой причине, что я начал учиться музыкальной грамоте гораздо раньше чем стал делать аранжировки и тем более записывать это все в комп. Но я вижу ваши основные проблемы. И как бы вам не казалось что я тут пытался вас унизить, на самом деле я пытался помочь.
>Я только не понимаю почему вам кажется, что признать свое неумение сводить это нормально, а признать свое неумение аранжировать - это нечто унизительное. У вас не сдвинется дело с мертвой точки пока вы не начнете уделять должное внимание аранжировке. И тут не надо 10 лет учиться, шансон не предполагает гурманских музыкальных изысков. Нужно соблюсти элементарные правила:
>1. Отсутствие нотных конфликтов.
>2. Равномерное распределение элементов аранжировки по регистрам (чтоб не было такого что у вас бас внизу, скрипка и обрезанная гитарка чешут вверху, а середина вся пустая)
>3. Четкое, структурированное заполнение ритмических долей внутри такта. А у вас то все инструменты разом лупят в слабую долю, то первая доля такта пустая, то ни с того ни с сего врываются неуместные фортепианные "побегушки".
>Проанализируйте записи, ну хотя бы Шуфутинского что ли. Посмотрите есть ли у него где то такое бессмысленное метание баса как у вас? Нет, там все просто - акценты на 1 и 3 доли, движение по квартам/квинтам а какой то другой инструмент отвечает акцентами на 2 и 4 доли.
>Аранжировка - это как архитектура. Нужно сначала придумать очертания здания, определить его силуэт и элементы которые будут подчеркнуты, продумать что на чем будет держаться и только потом браться за кладку кирпичей. Причем, замысел не обязательно должен быть очень сложным. Вот рассмотрите древне-греческие храмы: строгое основание, несколько равномерно расставленных колонн и фронтон сверху. И это уже красиво.
>А у вас получается дачный сарайчик, который вы сколачиваете из обрезков фанеры, которые вы нашли на своем участке.
>Зря вам кажется что я пытаюсь тут самоутверждаться и хвастаться перед вами своими умениями. Вы даже не представляете насколько мне безразлично ваше мнение обо мне Я просто действительно пытался помочь и подсказывал вам какие ошибки нужно устранять в первую очередь . Может быть позже, после исправления этих ошибок, я бы подсказал и основные ошибки сведения (кстати, не нужно вместе обрабатывать бас и бочку - это бред, Не знаю уж кто вам это наговорил. Наоборот, чаще если вы делаете высокую щелкающую бочку то бас нужно акцентировать в нижних частотах).
>Но вы не желаете слушать советов. Вы огрызаетесь и оскорбляете в ответ. Поэтому я пожалуй уже не буду больше ничего советовать ибо "не в коня корм". Удачи.
+1
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>+1
Да хоть плюс два.
до тех пор, пока вы, как топикстартер, будете отвлекаться от темы неадекватными позами якобы невинноосужденного, до тех пор топик не войдёт в продуктивную стадию!
Раз сложилась такая ситуация, то я готов под неё подстроиться. Я имею в виду, что я спросил конкретные советы как улучшить качество звука, но почему-то вместо этого все стали мне советовать менять аранжировки, изменить вкус и т. д.
Да, кое-что в аранжировках у меня не получается сделать, как бы мне хотелось в идеале. И естественно, этому есть желание научиться. Поэтому, попробую воспользоваться такой возможностью в этом топике. Но я совершенно не собираюсь менять свои вкусы. Прошу разрешить мне учиться в деле аранжировки тому, чему мне самому хотелось бы научиться.
Поэтому, давайте вести предметный разговор. Пожалуйста, давайте ссылки на ваши аранжировки. Если мне понравятся ваши работы или их конкретные фрагменты, я с огромной благодарностью выслушаю ваши рекомендации как сделать нечто похожее. Но прошу меня извинить, если мне не что-то не понравится, и соответственно, не будет никакого желания учиться тому, что мне не нравится.
Да хоть плюс два.
до тех пор, пока вы, как топикстартер, будете отвлекаться от темы неадекватными позами якобы невинноосужденного, до тех пор топик не войдёт в продуктивную стадию!
Раз сложилась такая ситуация, то я готов под неё подстроиться. Я имею в виду, что я спросил конкретные советы как улучшить качество звука, но почему-то вместо этого все стали мне советовать менять аранжировки, изменить вкус и т. д.
Да, кое-что в аранжировках у меня не получается сделать, как бы мне хотелось в идеале. И естественно, этому есть желание научиться. Поэтому, попробую воспользоваться такой возможностью в этом топике. Но я совершенно не собираюсь менять свои вкусы. Прошу разрешить мне учиться в деле аранжировки тому, чему мне самому хотелось бы научиться.
Поэтому, давайте вести предметный разговор. Пожалуйста, давайте ссылки на ваши аранжировки. Если мне понравятся ваши работы или их конкретные фрагменты, я с огромной благодарностью выслушаю ваши рекомендации как сделать нечто похожее. Но прошу меня извинить, если мне не что-то не понравится, и соответственно, не будет никакого желания учиться тому, что мне не нравится.
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Также хотел уточнить как выравнивать уровень барабана и бочки? Ведь барабан не звучит отдельно.
####яя)))) И этот человек пытается делать выводы о чьём-либо профессионализме)
>Я вижу как вы легко всё бросаете и самозабвенно пускаетесь в длинные туманные рассуждения абстрактного характера. Бесплатно тратите кучу вашего времени. Учитывая эти факты, вполне легко предположить, что ваше время не стоит практически ничего. А мои предположения об уровне вашей компетентности с каждым вашим постом подтверждаются всё явственнее.
Вот же бывают не люди, а... Ему столько всего расписали, над чем поработать, а он такие вещи заявляет))
>Музыку я делаю не для звукорежиссёров. А как вы знаете, даже вокалисты не имеют особых претензий к моему звуку. Не говоря уж об потенциальной аудитории.
Ну, судя по выложенной песне, аудитория у вас - трэшачок тот ещё. Им можно вообще на ПСР-ке сыграть, и они будут счастливы.
>Мастер-класс я если буду брать, то только у звукорежиссёра, который достаточно уверен в себе, чтобы не теряться за незнакомым компьютером, в атмосфере незнакомых сэмплов и VST-инструментов.
Альтернативно одарённый персонаж. Нет такого человека, который знал бы всё оборудование и все плагины)))) Профессионализм - в знании того, что и как подобрать и применить и в наличии достаточного количества инструментов для этого.
>но почему-то вместо этого все стали мне советовать менять аранжировки, изменить вкус и т. д.
Без правильных (с грамотным использованием частотного диапазона и прочими вещами) аранжировок - пустая трата времени. Послушал полминуты - всё плохо. В шашлычную на окраине города Чапаевска - пойдёт.
>Если мне понравятся ваши работы или их конкретные фрагменты, я с огромной благодарностью выслушаю ваши рекомендации как сделать нечто похожее. Но прошу меня извинить, если мне не что-то не понравится, и соответственно, не будет никакого желания учиться тому, что мне не нравится.
Почитай по форуму, кто тут чем занимается. Приходит какой-то неграмотный как полено конь с горы с носом до потолка, и все ему должны бросаться что-то доказывать? #### совета спрашиваешь тогда? Совсем оборзели люди.
####яя)))) И этот человек пытается делать выводы о чьём-либо профессионализме)
>Я вижу как вы легко всё бросаете и самозабвенно пускаетесь в длинные туманные рассуждения абстрактного характера. Бесплатно тратите кучу вашего времени. Учитывая эти факты, вполне легко предположить, что ваше время не стоит практически ничего. А мои предположения об уровне вашей компетентности с каждым вашим постом подтверждаются всё явственнее.
Вот же бывают не люди, а... Ему столько всего расписали, над чем поработать, а он такие вещи заявляет))
>Музыку я делаю не для звукорежиссёров. А как вы знаете, даже вокалисты не имеют особых претензий к моему звуку. Не говоря уж об потенциальной аудитории.
Ну, судя по выложенной песне, аудитория у вас - трэшачок тот ещё. Им можно вообще на ПСР-ке сыграть, и они будут счастливы.
>Мастер-класс я если буду брать, то только у звукорежиссёра, который достаточно уверен в себе, чтобы не теряться за незнакомым компьютером, в атмосфере незнакомых сэмплов и VST-инструментов.
Альтернативно одарённый персонаж. Нет такого человека, который знал бы всё оборудование и все плагины)))) Профессионализм - в знании того, что и как подобрать и применить и в наличии достаточного количества инструментов для этого.
>но почему-то вместо этого все стали мне советовать менять аранжировки, изменить вкус и т. д.
Без правильных (с грамотным использованием частотного диапазона и прочими вещами) аранжировок - пустая трата времени. Послушал полминуты - всё плохо. В шашлычную на окраине города Чапаевска - пойдёт.
>Если мне понравятся ваши работы или их конкретные фрагменты, я с огромной благодарностью выслушаю ваши рекомендации как сделать нечто похожее. Но прошу меня извинить, если мне не что-то не понравится, и соответственно, не будет никакого желания учиться тому, что мне не нравится.
Почитай по форуму, кто тут чем занимается. Приходит какой-то неграмотный как полено конь с горы с носом до потолка, и все ему должны бросаться что-то доказывать? #### совета спрашиваешь тогда? Совсем оборзели люди.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>####) И этот человек пытается делать выводы о чьём-либо профессионализме)
Не буду полемизировать о деталях, а замечу о своеобразной постановке вопроса: если человек не разбирается в чём-либо (в данном случае в звукорежиссуре), то он в принципе не может разбираться ни в чём (в данном случае, вообще в музыке). Вы, уважаемый, сходите в ближайшую музыкальную школу, приведите преподавательницу игры на скрипке и посадите её за компьютер. Думаю, дальше логическую линию продолжать не надо. Итак понятно, что вы в данном вопросе просто некомпетентны.
>Вот же бывают не люди, а... Ему столько всего расписали, над чем поработать, а он такие вещи заявляет)) Вот бывают же такие люди. Раз пять написал, что не услышал к моменту написания того поста ни одного совета по существу заданного вопроса. Несколько раз просил показать место, где этот совет был дан. А человек пишет, как будто этих слов не слышал.
>Ну, судя по выложенной песне, аудитория у вас - трэшачок тот ещё. Им можно вообще на ПСР-ке сыграть, и они будут счастливы. Выложенная песня – не моя, из моего тут только аранжировка. Моя песня в первом посте топика.
И опять тот же подход: не я виноват в том, что мои работы не нравятся широкой аудитории, а у этой аудитории плохой вкус. Нарциссизм в голом виде.
>Альтернативно одарённый персонаж. Нет такого человека, который знал бы всё оборудование и все плагины)))) Профессионализм - в знании того, что и как подобрать и применить и в наличии достаточного количества инструментов для этого. Да, вы действительно очень альтернативно компетентны в этом вопросе. Во втором предложении дали исчерпывающее определение профессионализма, а в первом – его оспорили применительно к конкретной ситуации. Для профессионала не проблема сделать вполне приемлемый звук (ну как минимум, лучше, чем вы слышите у меня сейчас) даже со стандартным набором устанавливаемых вместе с программой-мультитрэком эффектов и инструментов.
>Без правильных (с грамотным использованием частотного диапазона и прочими вещами) аранжировок - пустая трата времени. Послушал полминуты - всё плохо. В шашлычную на окраине города Чапаевска - пойдёт. А вот тут пожалуйста ссылки ваших аранжировок – в студию. Как я уже написал, больше не буду вести дискуссии об аранжировке пока не услышу ваших аранжировок.
>Почитай по форуму, кто тут чем занимается. Приходит какой-то неграмотный как полено конь с горы с носом до потолка, и все ему должны бросаться что-то доказывать? #### совета спрашиваешь тогда? Совсем оборзели люди. Не тыкайте, уважаемый товарищ хам. Здесь это не принято. И читайте, что было написано раньше. А то вы как невежественный "как полено конь с горы с носом до потолка" приходите, и вам нужно повторять то, что уже было написано. А написано было следующее: если не желаете помочь – просто не пишите в этом топике, пройдите мимо.
Не буду полемизировать о деталях, а замечу о своеобразной постановке вопроса: если человек не разбирается в чём-либо (в данном случае в звукорежиссуре), то он в принципе не может разбираться ни в чём (в данном случае, вообще в музыке). Вы, уважаемый, сходите в ближайшую музыкальную школу, приведите преподавательницу игры на скрипке и посадите её за компьютер. Думаю, дальше логическую линию продолжать не надо. Итак понятно, что вы в данном вопросе просто некомпетентны.
>Вот же бывают не люди, а... Ему столько всего расписали, над чем поработать, а он такие вещи заявляет)) Вот бывают же такие люди. Раз пять написал, что не услышал к моменту написания того поста ни одного совета по существу заданного вопроса. Несколько раз просил показать место, где этот совет был дан. А человек пишет, как будто этих слов не слышал.
>Ну, судя по выложенной песне, аудитория у вас - трэшачок тот ещё. Им можно вообще на ПСР-ке сыграть, и они будут счастливы. Выложенная песня – не моя, из моего тут только аранжировка. Моя песня в первом посте топика.
И опять тот же подход: не я виноват в том, что мои работы не нравятся широкой аудитории, а у этой аудитории плохой вкус. Нарциссизм в голом виде.
>Альтернативно одарённый персонаж. Нет такого человека, который знал бы всё оборудование и все плагины)))) Профессионализм - в знании того, что и как подобрать и применить и в наличии достаточного количества инструментов для этого. Да, вы действительно очень альтернативно компетентны в этом вопросе. Во втором предложении дали исчерпывающее определение профессионализма, а в первом – его оспорили применительно к конкретной ситуации. Для профессионала не проблема сделать вполне приемлемый звук (ну как минимум, лучше, чем вы слышите у меня сейчас) даже со стандартным набором устанавливаемых вместе с программой-мультитрэком эффектов и инструментов.
>Без правильных (с грамотным использованием частотного диапазона и прочими вещами) аранжировок - пустая трата времени. Послушал полминуты - всё плохо. В шашлычную на окраине города Чапаевска - пойдёт. А вот тут пожалуйста ссылки ваших аранжировок – в студию. Как я уже написал, больше не буду вести дискуссии об аранжировке пока не услышу ваших аранжировок.
>Почитай по форуму, кто тут чем занимается. Приходит какой-то неграмотный как полено конь с горы с носом до потолка, и все ему должны бросаться что-то доказывать? #### совета спрашиваешь тогда? Совсем оборзели люди. Не тыкайте, уважаемый товарищ хам. Здесь это не принято. И читайте, что было написано раньше. А то вы как невежественный "как полено конь с горы с носом до потолка" приходите, и вам нужно повторять то, что уже было написано. А написано было следующее: если не желаете помочь – просто не пишите в этом топике, пройдите мимо.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Без правильных (с грамотным использованием частотного диапазона и прочими вещами) аранжировок - пустая трата времени.
Да. И ещё важный момент забыл упомянуть. Когда такое пишут, то непонятно, что человек хотел сказать.
С одной стороны кажется, что следующее: в рамках данной аранжировки невозможно добиться лучшего звука.
Хорошо. Допустим, это так. Тогда выходит, что я великолепный звукорежиссёр: выжал всё, что мог.
Но тут же читаю, что я отвратительный звукорежиссёр. Кто так пишет, пожалуйста определитесь: хороший я звукорежиссёр иили нет.
С другой стороны, возникает такая догадка в интерпретации данных высказываний: невозможно получить звук высокого качества (ну например, отвечающего требованиям FM-радиостанцй или как было написано в одном из постов человека, придерживающегося этой точки зрения: "Как у Пушкина") в рамках этой аранжировки, какой бы хороший звукорежиссёр с материалом ни работал.
Хорошо, допустим и это тоже так. Тогда остаётся лишь поблагодарить за столь высокую оценку моих скромных возможностей. Право же, не балуйте меня так. Я и не надеюсь на данном этапе добиться звука такого качества. Я хочу просто немного улучшить качество звука. И тут сразу же читайте первый пункт. Немного улучшить качество звука невозможно только в случае, если я великолепный звукорежиссёр, что заведомо не так.
Ну что, всё? Теорема доказана? Больше не будет таких постов, как тот, на который я ответил?
Да. И ещё важный момент забыл упомянуть. Когда такое пишут, то непонятно, что человек хотел сказать.
С одной стороны кажется, что следующее: в рамках данной аранжировки невозможно добиться лучшего звука.
Хорошо. Допустим, это так. Тогда выходит, что я великолепный звукорежиссёр: выжал всё, что мог.
Но тут же читаю, что я отвратительный звукорежиссёр. Кто так пишет, пожалуйста определитесь: хороший я звукорежиссёр иили нет.
С другой стороны, возникает такая догадка в интерпретации данных высказываний: невозможно получить звук высокого качества (ну например, отвечающего требованиям FM-радиостанцй или как было написано в одном из постов человека, придерживающегося этой точки зрения: "Как у Пушкина") в рамках этой аранжировки, какой бы хороший звукорежиссёр с материалом ни работал.
Хорошо, допустим и это тоже так. Тогда остаётся лишь поблагодарить за столь высокую оценку моих скромных возможностей. Право же, не балуйте меня так. Я и не надеюсь на данном этапе добиться звука такого качества. Я хочу просто немного улучшить качество звука. И тут сразу же читайте первый пункт. Немного улучшить качество звука невозможно только в случае, если я великолепный звукорежиссёр, что заведомо не так.
Ну что, всё? Теорема доказана? Больше не будет таких постов, как тот, на который я ответил?
Изучая язык, нельзя параллельно подтягивать и грамматику и лексику, а когда непонятно, с чем дела обстоят хуже, это всего лишь значит: великолепный граммАт или опопительный лекс?
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Изучая язык, нельзя параллельно подтягивать и грамматику и лексику, а когда непонятно, с чем дела обстоят хуже, это всего лишь значит: великолепный граммАт или опопительный лекс?
Не совсем вас понял, но судя по всему, вы утверждаете, что не бывает звукорежиссёров, которые не владеют аранжировкой. Хороший звукорежиссёр по определению такой же хороший аранжировщик и наоборот.
Открою вам страшную тайну. Это не так. Боле половины знакомых мне звукорежиссёров вообще аранжировкой не занимаются.
Не совсем вас понял, но судя по всему, вы утверждаете, что не бывает звукорежиссёров, которые не владеют аранжировкой. Хороший звукорежиссёр по определению такой же хороший аранжировщик и наоборот.
Открою вам страшную тайну. Это не так. Боле половины знакомых мне звукорежиссёров вообще аранжировкой не занимаются.
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Магнус , я так понял делом вы заниматься не собираетесь, а хотите просто продолжать бла-бла-бла?
Автор: MixHelp
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Достаточно странно слышать от Вас, что никто не дал Вам дельных советов в данном топике… Не исключаю, что многих советов Вы просто не поняли или решили для себя, что данный совет к Вашим аранжировкам не имеет отношения… То бишь у Вас какая-то выборка странная. Я не говорю сейчас о "вкусовых" вещах (как Вы это называете). Я говорю о сведении. Насколько я понимаю - это именно тот вопрос, который интересует больше всего.
Если Вы стремитесь к уровню звукорежиссёр и радиостанции, то начинать Вам надо с изучения базовых понятий и терминов, чтобы Вы понимали "слэнг" на котором Вам дают советы… Второе, что Вам (и очень многим начинающим) крайне необходимо. Взять за правило: Если я хочу обработать какой-либо трек эффектом, то я должен досконально изучить этот эффект. Знать каждую ручку в этом эффекте. Понимать каких изменений в звуке можно добиться, покрутив эту ручку… Их всего-то 5-10 штук (основных эффектов). Просто много разных производителей. А принцип действия одинаковый…
Вот он главный совет! ПОУЧИТЬСЯ! Ваш нынешний уровень действительно очень невысок (это я мягко выразился) Его повысить такими вот советами на форуме просто не получится…. Как вам это объяснить? Ну, к примеру, Вы собрали целый зал народу и решили устроить концерт. В концертной программе Вы играете на баяне. НО! Вы нигде не учились… поэтому, играете откровенно плохо. Народ морщится… Половина ушла уже в первом отделении, а тех кто остался, Вы после концерта спрашиваете? Ну, как? Понравилось? Все отвечают в общем-то как есть: не очень-то… Вы говорите: "В принципе, я и сам знаю что не очень, но тут дело вкуса И задаёте вопрос: "Как улучшить качество игры?" Как Вы думаете, что Вам посоветуют? Думаю, что посоветуют поучиться… Вы же делаете буквально следующее - выкладываете на ютюб видео с этого концерта и спрашиваете специалистов: Ребята как мне получше играть на баяне? Вам кажется сравнение с игрой на баяне неуместным? Я Вам сразу отвечу - научиться звукорежиссуре не чуть не легче, чем играть на баяне. Тем не менее - это возможно! Но начинать надо с азов.. При обучении игре на баяне нужно поставить руки, научиться правильно раздувать меха, довести до автоматизма какие-то вещи.. То же самое в звукорежиссуре… Пока Вы не исправите 50 ошибок на стадии аранжировки переходить к этапу сведения БЕСПОЛЕЗНО!
Немного отвлекаясь от этой темы, замечу, что ошибки в сведении в композиции "Костя" примерно такие же. (Особенно широкий в панораме бас). Первый вариант (который Вам забраковали) звучит более целостно. То бишь он более слушабельный, его хоть как-то можно слушать. Описать это невозможно… поскольку, даже не знаю за счёт чего он лучше Видимо за счёт того, что второй вариант слушать вообще невозможно Что Вы этим хотели сказать? Какие точки над i?? Хотели сказать, что это понравилось клиенту? Это вообще не о чём не говорит… Клиенты чаще всего ничего не понимают в звукозаписи…
Ну, а более конкретные советы? Ну, повторю… Вот что наиболее важно, на мой взгляд:
1. Бочка и малый барабан - в одну громкость. Либо малый барабан чуть-чуть выделяется (но не бочка) {ремарка: в танцевальных стилях всё совсем не так}
2. Бас в центре панорамы. Может быть моно. Может быть с небольшим хорусом. У Вас этот хорус превышает все мыслимые и немыслимые пределы!
3. Обратите внимание на аранжировку…. Вам все об этом в один голос говорят… Weld в первых рядах… Почитайте что-нибудь об этом.. Информации в Интернете тьма. Не всё в аранжировке имеет чисто вкусовой аспект… Есть каноны, которые нельзя нарушать!!! Вы их нарушаете… но либо не понимаете о чём Вам говорят, либо не хотите слушать… Другого объяснения я не могу представить. Ну, это как Вам говорят: "Не с глаголом пишется раздельно." Вы пишете: "НЕВЕРЮ! Это дело вкуса"
Это прописные истины… Это как жи-ши…. Пропускать эти три совета мимо ушей - значит никогда не научиться этому делу… И правильно Вам говорят… Начинать надо с совета №3… И очень внимательно отнестись к этому вопросу...
Ну, и с эффектами разберитесь… Например, Вы выкладываете две волны: Drums до обработки и после обработки компрессором.. (ультрамаксимайзером) А какова была цель этой обработки - не понятно… Чего Вы хотели добиться поставив ультрамаксимайзер на барабанный трек? Вы достигли этого результата? Вот в чём Вам надо в первую очередь разобраться…. А то получается, что все ставят компрессор на барабаны - и я поставлю.. Все делают сайдчейн эффект, когда хотят подружить бочку с басом - и я поставлю… Все эти эффекты либо не работают у Вас, либо не достигают той цели для которой они предназначены… То же самое с реверами. Пространственная обработка, конечно, дело непростое, но начните с малого… Ответьте на два вопроса:
1. Посмотрите на ревер, которым Вы пользуетесь и скажите честно. Назначение скольких ручек в нём Вы знаете?
2. Можете ли Вы четко описать чего Вы ожидаете от применения ревера? Какова Ваша цель?
Если Вы стремитесь к уровню звукорежиссёр и радиостанции, то начинать Вам надо с изучения базовых понятий и терминов, чтобы Вы понимали "слэнг" на котором Вам дают советы… Второе, что Вам (и очень многим начинающим) крайне необходимо. Взять за правило: Если я хочу обработать какой-либо трек эффектом, то я должен досконально изучить этот эффект. Знать каждую ручку в этом эффекте. Понимать каких изменений в звуке можно добиться, покрутив эту ручку… Их всего-то 5-10 штук (основных эффектов). Просто много разных производителей. А принцип действия одинаковый…
Вот он главный совет! ПОУЧИТЬСЯ! Ваш нынешний уровень действительно очень невысок (это я мягко выразился) Его повысить такими вот советами на форуме просто не получится…. Как вам это объяснить? Ну, к примеру, Вы собрали целый зал народу и решили устроить концерт. В концертной программе Вы играете на баяне. НО! Вы нигде не учились… поэтому, играете откровенно плохо. Народ морщится… Половина ушла уже в первом отделении, а тех кто остался, Вы после концерта спрашиваете? Ну, как? Понравилось? Все отвечают в общем-то как есть: не очень-то… Вы говорите: "В принципе, я и сам знаю что не очень, но тут дело вкуса
И задаёте вопрос: "Как улучшить качество игры?" Как Вы думаете, что Вам посоветуют? Думаю, что посоветуют поучиться… Вы же делаете буквально следующее - выкладываете на ютюб видео с этого концерта и спрашиваете специалистов: Ребята как мне получше играть на баяне? Вам кажется сравнение с игрой на баяне неуместным? Я Вам сразу отвечу - научиться звукорежиссуре не чуть не легче, чем играть на баяне. Тем не менее - это возможно! Но начинать надо с азов.. При обучении игре на баяне нужно поставить руки, научиться правильно раздувать меха, довести до автоматизма какие-то вещи.. То же самое в звукорежиссуре… Пока Вы не исправите 50 ошибок на стадии аранжировки переходить к этапу сведения БЕСПОЛЕЗНО!Немного отвлекаясь от этой темы, замечу, что ошибки в сведении в композиции "Костя" примерно такие же. (Особенно широкий в панораме бас). Первый вариант (который Вам забраковали) звучит более целостно. То бишь он более слушабельный, его хоть как-то можно слушать. Описать это невозможно… поскольку, даже не знаю за счёт чего он лучше
Видимо за счёт того, что второй вариант слушать вообще невозможно Что Вы этим хотели сказать? Какие точки над i?? Хотели сказать, что это понравилось клиенту? Это вообще не о чём не говорит… Клиенты чаще всего ничего не понимают в звукозаписи… Ну, а более конкретные советы? Ну, повторю… Вот что наиболее важно, на мой взгляд:
1. Бочка и малый барабан - в одну громкость. Либо малый барабан чуть-чуть выделяется (но не бочка) {ремарка: в танцевальных стилях всё совсем не так}
2. Бас в центре панорамы. Может быть моно. Может быть с небольшим хорусом. У Вас этот хорус превышает все мыслимые и немыслимые пределы!
3. Обратите внимание на аранжировку…. Вам все об этом в один голос говорят… Weld в первых рядах… Почитайте что-нибудь об этом.. Информации в Интернете тьма. Не всё в аранжировке имеет чисто вкусовой аспект… Есть каноны, которые нельзя нарушать!!! Вы их нарушаете… но либо не понимаете о чём Вам говорят, либо не хотите слушать… Другого объяснения я не могу представить. Ну, это как Вам говорят: "Не с глаголом пишется раздельно." Вы пишете: "НЕВЕРЮ! Это дело вкуса"
Это прописные истины… Это как жи-ши…. Пропускать эти три совета мимо ушей - значит никогда не научиться этому делу… И правильно Вам говорят… Начинать надо с совета №3… И очень внимательно отнестись к этому вопросу...
Ну, и с эффектами разберитесь… Например, Вы выкладываете две волны: Drums до обработки и после обработки компрессором.. (ультрамаксимайзером) А какова была цель этой обработки - не понятно… Чего Вы хотели добиться поставив ультрамаксимайзер на барабанный трек? Вы достигли этого результата? Вот в чём Вам надо в первую очередь разобраться…. А то получается, что все ставят компрессор на барабаны - и я поставлю.. Все делают сайдчейн эффект, когда хотят подружить бочку с басом - и я поставлю… Все эти эффекты либо не работают у Вас, либо не достигают той цели для которой они предназначены… То же самое с реверами. Пространственная обработка, конечно, дело непростое, но начните с малого… Ответьте на два вопроса:
1. Посмотрите на ревер, которым Вы пользуетесь и скажите честно. Назначение скольких ручек в нём Вы знаете?
2. Можете ли Вы четко описать чего Вы ожидаете от применения ревера? Какова Ваша цель?
Автор: MixHelp
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Не совсем вас понял, но судя по всему, вы утверждаете, что не бывает звукорежиссёров, которые не владеют аранжировкой. Хороший звукорежиссёр по определению такой же хороший аранжировщик и наоборот.
>Открою вам страшную тайну. Это не так. Боле половины знакомых мне звукорежиссёров вообще аранжировкой не занимаются.
Заниматься-то может и не занимаются, но принципы безусловно знают… Чаще всего лучше, чем аранжировщики…
>Открою вам страшную тайну. Это не так. Боле половины знакомых мне звукорежиссёров вообще аранжировкой не занимаются.
Заниматься-то может и не занимаются, но принципы безусловно знают… Чаще всего лучше, чем аранжировщики…
>>Изучая язык, нельзя параллельно подтягивать и грамматику и лексику, а когда непонятно, с чем дела обстоят хуже, это всего лишь значит: великолепный граммАт или опопительный лекс?
>
>Не совсем вас понял, но судя по всему, вы утверждаете, что не бывает звукорежиссёров, которые не владеют аранжировкой.
Думаю, бывают. К этому вы и стремитесь?
"Не бывает... не владеют..." Ограничения и отрицание.
А что случится, если вы постараетесь улучшить "фонограмму" по нескольким параметрам, а не по одному?
>Хороший звукорежиссёр по определению такой же хороший аранжировщик и наоборот.
Это жадно высосано из пальца.
А про "наоборот" — верно в том смысле, что можно быть одновременно никаким аранжировщиком и никаким звукорежиссёром. И из стопки книг пытаться выдернуть нижнюю, потому что она нравится.
>Открою вам страшную тайну.
Не откроете.
>Боле половины знакомых мне звукорежиссёров вообще аранжировкой не занимаются.
И вы решили им уподобиться?
>
>Не совсем вас понял, но судя по всему, вы утверждаете, что не бывает звукорежиссёров, которые не владеют аранжировкой.
Думаю, бывают. К этому вы и стремитесь?
"Не бывает... не владеют..." Ограничения и отрицание.
А что случится, если вы постараетесь улучшить "фонограмму" по нескольким параметрам, а не по одному?
>Хороший звукорежиссёр по определению такой же хороший аранжировщик и наоборот.
Это жадно высосано из пальца.
А про "наоборот" — верно в том смысле, что можно быть одновременно никаким аранжировщиком и никаким звукорежиссёром. И из стопки книг пытаться выдернуть нижнюю, потому что она нравится.
>Открою вам страшную тайну.
Не откроете.
>Боле половины знакомых мне звукорежиссёров вообще аранжировкой не занимаются.
И вы решили им уподобиться?
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>>Боле половины знакомых мне звукорежиссёров вообще аранжировкой не занимаются.
Когда мне как звукорежиссеру приносят недоаранжированную вещь, я не свожу ее. Честно говорю клиенту, что в таком виде сводить бесполезно. Ну, как объяснить - это как делать тюнинг двигателю, который тупо не работает - бессмысленно - все равно ездить на таком авто никто не сможет. Сведение - это тюнинг по сравнению с аранжировкой, не особо важный этап, чтобы его делать, если аранжировка плоха.
Когда мне как звукорежиссеру приносят недоаранжированную вещь, я не свожу ее. Честно говорю клиенту, что в таком виде сводить бесполезно. Ну, как объяснить - это как делать тюнинг двигателю, который тупо не работает - бессмысленно - все равно ездить на таком авто никто не сможет. Сведение - это тюнинг по сравнению с аранжировкой, не особо важный этап, чтобы его делать, если аранжировка плоха.
-- Вообще - уже третий гигантский топик абсолютно ни о чём .
Перебор, однако.
Перебор, однако.
Автор: Funtiara
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Автор, вот в этой пирамиде живут боги, как здесь принято говорить с недавних пор, продакшен-звука Пожалуйста, не отбирай у них второй этаж.
Пожалуйста, не отбирай у них второй этаж.
>Их всего-то 5-10 штук (основных эффектов).
-- Да, вроде того. Можно даже ВСЕ быстренько сосчитать:
1. Компрессор\лимитер.
2. Гейт.
3. Эквалайзер.
4. Фэйзер\фленджер
5. Ревербератор\дилей.
Больше вроде ничего сходу и не вспоминается...
-- Да, вроде того. Можно даже ВСЕ быстренько сосчитать:
1. Компрессор\лимитер.
2. Гейт.
3. Эквалайзер.
4. Фэйзер\фленджер
5. Ревербератор\дилей.
Больше вроде ничего сходу и не вспоминается...
Автор: AlexanderYakuba
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Обосратор... в широком смысле слова...
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Long , а как же дристошен во всех его ипостасях?)
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Магнус , я так понял делом вы заниматься не собираетесь, а хотите просто продолжать бла-бла-бла?
Вы меня извините, но создаётся впечатление, что вы перепутали меня с собой. Только так можно расценить адресат данной фразы.
Давайте делами заниматься. Прошу вас дать ссылки на ваши работы как звукорежиссёра и аранжировщика, чтобы удостовериться, что мне есть чему у вас поучиться.
Вы меня извините, но создаётся впечатление, что вы перепутали меня с собой. Только так можно расценить адресат данной фразы.
Давайте делами заниматься. Прошу вас дать ссылки на ваши работы как звукорежиссёра и аранжировщика, чтобы удостовериться, что мне есть чему у вас поучиться.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Благодарю вас за участие. Очень хотел бы, чтобы ваши рекомендации мне помогли, но по-прежнему, есть некоторые нестыковки, а также желание послушать ваши советы по конкретным техническим деталям, которые меня очень интересуют.
Вы говорите: "В принципе, я и сам знаю что не очень, но тут дело вкуса Плохо сыграть – вопрос технический. И здесь я ни разу не говорил о "деле вкуса".
И задаёте вопрос: "Как улучшить качество игры?" Как Вы думаете, что Вам посоветуют? Думаю, что посоветуют поучиться… Вы же делаете буквально следующее - выкладываете на ютюб видео с этого концерта и спрашиваете специалистов: Ребята как мне получше играть на баяне? Вам кажется сравнение с игрой на баяне неуместным? Я Вам сразу отвечу - научиться звукорежиссуре не чуть не легче, чем играть на баяне. Тем не менее - это возможно! Но начинать надо с азов.. При обучении игре на баяне нужно поставить руки, научиться правильно раздувать меха, довести до автоматизма какие-то вещи.. То же самое в звукорежиссуре… Здесь вы говорите только о технических вещах. Не вижу противоречия с задаваемыми мной вопросами. Они также имеют исключительно техническую подоплёку.
Пока Вы не исправите 50 ошибок на стадии аранжировки переходить к этапу сведения БЕСПОЛЕЗНО!
Ещё раз тот же самый вопрос, который является самым принципиальным: считаете ли вы, что я из данной фонограммы как звукорежиссёр выжал всё на 100%, что вы не сможете сделать звук лучше? Если да, то зачем говорите, что мне надо учиться? Если нет, значит я вполне оправданно спрашиваю совет.
>1. Бочка и малый барабан - в одну громкость. Либо малый барабан чуть-чуть выделяется (но не бочка) {ремарка: в танцевальных стилях всё совсем не так} Я вам задавал чуть ранее вопрос, но видимо, он как-то проскочил незамеченным. Есть ведь много мест, где вообще нет барабана, только бочка. Там качество звука резко не улучшается. Значит, по-видимому, баланс бочки и барабана не самый актуальный вопрос. Поймите, мне сейчас важно найти суть проблемы, а не рыться в мелких деталях, которые не влияют на звук существенно, а лишь косметически.
Обратите внимание на аранжировку…. Вам все об этом в один голос говорят… Weld в первых рядах… Почитайте что-нибудь об этом.. Информации в Интернете тьма. Не всё в аранжировке имеет чисто вкусовой аспект… Есть каноны, которые нельзя нарушать!!! Вы их нарушаете… но либо не понимаете о чём Вам говорят, либо не хотите слушать… Другого объяснения я не могу представить. Ну, это как Вам говорят: "Не с глаголом пишется раздельно." Вы пишете: "НЕВЕРЮ! Это дело вкуса" Я недавно писал про регги, который нарушил в своё время все мыслимые каноны аранжировки. К тому же, я не слышал ваших работ как аранжировщика, работ упоминаемого вами коллеги. Дайте пожалуйста ссылку. Если мне ваши работы понравятся, я с благодарностью выслушаю ваши советы по тем аспектам аранжировки, которым захочу научиться. А вы предлагаете учиться аранжировке у кота в мешке. Вот, кто-то меня учит-учит, а я послушаю его работы, и у меня от них уши засыхать начнут. Да мне близко у такого человека учиться не захочется.
> Ну, и с эффектами разберитесь… Например, Вы выкладываете две волны: Drums до обработки и после обработки компрессором.. (ультрамаксимайзером) А какова была цель этой обработки - не понятно… Чего Вы хотели добиться поставив ультрамаксимайзер на барабанный трек? Вы достигли этого результата? Вот в чём Вам надо в первую очередь разобраться…. А вот тут просто в точку. Цель? Не было цели. Посоветовали. Сказали, так будет лучше. А лучше или нет на самом деле. Вроде бы лучше, а может и нет. Вот тут я действительно не могу ничего понять. И вот тут и прошу совета. Как лучше? Чего стоит добиваться? Можно ли это как-то измерить в цифрах? А вы про баян.
>1. Посмотрите на ревер, которым Вы пользуетесь и скажите честно. Назначение скольких ручек в нём Вы знаете? Всех. Мануалы есть. Если непонятно, читаю.
>2. Можете ли Вы четко описать чего Вы ожидаете от применения ревера? Какова Ваша цель?
А вот тут точно могу сказать: не знаю. Подбираю, как мне кажется лучше звучит. И сразу вопрос: на ваш взгляд, в процентах какую роль могло бы сыграть более грамотное использование реверберации в повышении качества звука?
Вы говорите: "В принципе, я и сам знаю что не очень, но тут дело вкуса Плохо сыграть – вопрос технический. И здесь я ни разу не говорил о "деле вкуса".
И задаёте вопрос: "Как улучшить качество игры?" Как Вы думаете, что Вам посоветуют? Думаю, что посоветуют поучиться… Вы же делаете буквально следующее - выкладываете на ютюб видео с этого концерта и спрашиваете специалистов: Ребята как мне получше играть на баяне? Вам кажется сравнение с игрой на баяне неуместным? Я Вам сразу отвечу - научиться звукорежиссуре не чуть не легче, чем играть на баяне. Тем не менее - это возможно! Но начинать надо с азов.. При обучении игре на баяне нужно поставить руки, научиться правильно раздувать меха, довести до автоматизма какие-то вещи.. То же самое в звукорежиссуре… Здесь вы говорите только о технических вещах. Не вижу противоречия с задаваемыми мной вопросами. Они также имеют исключительно техническую подоплёку.
Пока Вы не исправите 50 ошибок на стадии аранжировки переходить к этапу сведения БЕСПОЛЕЗНО!
Ещё раз тот же самый вопрос, который является самым принципиальным: считаете ли вы, что я из данной фонограммы как звукорежиссёр выжал всё на 100%, что вы не сможете сделать звук лучше? Если да, то зачем говорите, что мне надо учиться? Если нет, значит я вполне оправданно спрашиваю совет.
>1. Бочка и малый барабан - в одну громкость. Либо малый барабан чуть-чуть выделяется (но не бочка) {ремарка: в танцевальных стилях всё совсем не так} Я вам задавал чуть ранее вопрос, но видимо, он как-то проскочил незамеченным. Есть ведь много мест, где вообще нет барабана, только бочка. Там качество звука резко не улучшается. Значит, по-видимому, баланс бочки и барабана не самый актуальный вопрос. Поймите, мне сейчас важно найти суть проблемы, а не рыться в мелких деталях, которые не влияют на звук существенно, а лишь косметически.
Обратите внимание на аранжировку…. Вам все об этом в один голос говорят… Weld в первых рядах… Почитайте что-нибудь об этом.. Информации в Интернете тьма. Не всё в аранжировке имеет чисто вкусовой аспект… Есть каноны, которые нельзя нарушать!!! Вы их нарушаете… но либо не понимаете о чём Вам говорят, либо не хотите слушать… Другого объяснения я не могу представить. Ну, это как Вам говорят: "Не с глаголом пишется раздельно." Вы пишете: "НЕВЕРЮ! Это дело вкуса" Я недавно писал про регги, который нарушил в своё время все мыслимые каноны аранжировки. К тому же, я не слышал ваших работ как аранжировщика, работ упоминаемого вами коллеги. Дайте пожалуйста ссылку. Если мне ваши работы понравятся, я с благодарностью выслушаю ваши советы по тем аспектам аранжировки, которым захочу научиться. А вы предлагаете учиться аранжировке у кота в мешке. Вот, кто-то меня учит-учит, а я послушаю его работы, и у меня от них уши засыхать начнут. Да мне близко у такого человека учиться не захочется.
> Ну, и с эффектами разберитесь… Например, Вы выкладываете две волны: Drums до обработки и после обработки компрессором.. (ультрамаксимайзером) А какова была цель этой обработки - не понятно… Чего Вы хотели добиться поставив ультрамаксимайзер на барабанный трек? Вы достигли этого результата? Вот в чём Вам надо в первую очередь разобраться…. А вот тут просто в точку. Цель? Не было цели. Посоветовали. Сказали, так будет лучше. А лучше или нет на самом деле. Вроде бы лучше, а может и нет. Вот тут я действительно не могу ничего понять. И вот тут и прошу совета. Как лучше? Чего стоит добиваться? Можно ли это как-то измерить в цифрах? А вы про баян.
>1. Посмотрите на ревер, которым Вы пользуетесь и скажите честно. Назначение скольких ручек в нём Вы знаете? Всех. Мануалы есть. Если непонятно, читаю.
>2. Можете ли Вы четко описать чего Вы ожидаете от применения ревера? Какова Ваша цель?
А вот тут точно могу сказать: не знаю. Подбираю, как мне кажется лучше звучит. И сразу вопрос: на ваш взгляд, в процентах какую роль могло бы сыграть более грамотное использование реверберации в повышении качества звука?
>Обосратор... в широком смысле слова..
-- Точно!!!!!! Итого - уже 6.
Интересно, а ещё - найдётся?
Только именно самостоятельные, а не гибридные.
-- Точно!!!!!! Итого - уже 6.
Интересно, а ещё - найдётся?
Только именно самостоятельные, а не гибридные.
... спросил - и тут же вспомнил ещё:
7. Стереорасширялки
8. Паннеры.
9. Питч-шифтер.
Будет десятый ?
7. Стереорасширялки
8. Паннеры.
9. Питч-шифтер.
Будет десятый ?
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>>Хороший звукорежиссёр по определению такой же хороший аранжировщик и наоборот.
>Это жадно высосано из пальца. Так я об этом и пишу. Странно, вы вроде бы со мной спорите, и тут подтверждаете мой главный тезис.
>А про "наоборот" — верно в том смысле, что можно быть одновременно никаким аранжировщиком и никаким звукорежиссёром. И из стопки книг пытаться выдернуть нижнюю, потому что она нравится.
И опять сами с собой спорите. Уточните позицию, которая "не наоборот". Хороший звукорежиссёр – автоматически хороший аранжировщик. Это так или нет?
Заниматься-то может и не занимаются, но принципы безусловно знают… Чаще всего лучше, чем аранжировщики…
Несомненно. Но принцип – опять понятие техническое. А это вопрос практически все моментально переводят в творческий аспект. И возникает ещё один фундаментальный вопрос: бывают ли хорошие звукорежиссёры бездарными творчески?
>Это жадно высосано из пальца. Так я об этом и пишу. Странно, вы вроде бы со мной спорите, и тут подтверждаете мой главный тезис.
>А про "наоборот" — верно в том смысле, что можно быть одновременно никаким аранжировщиком и никаким звукорежиссёром. И из стопки книг пытаться выдернуть нижнюю, потому что она нравится.
И опять сами с собой спорите. Уточните позицию, которая "не наоборот". Хороший звукорежиссёр – автоматически хороший аранжировщик. Это так или нет?
Заниматься-то может и не занимаются, но принципы безусловно знают… Чаще всего лучше, чем аранжировщики…
Несомненно. Но принцип – опять понятие техническое. А это вопрос практически все моментально переводят в творческий аспект. И возникает ещё один фундаментальный вопрос: бывают ли хорошие звукорежиссёры бездарными творчески?
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>... спросил - и тут же вспомнил ещё:
>7. Стереорасширялки
>8. Паннеры.
>9. Питч-шифтер.
>Будет десятый ?
Эксайтер, подозреваю?
>7. Стереорасширялки
>8. Паннеры.
>9. Питч-шифтер.
>Будет десятый ?
Эксайтер, подозреваю?
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Когда мне как звукорежиссеру приносят недоаранжированную вещь, я не свожу ее. Честно говорю клиенту, что в таком виде сводить бесполезно. Ну, как объяснить - это как делать тюнинг двигателю, который тупо не работает - бессмысленно - все равно ездить на таком авто никто не сможет. Сведение - это тюнинг по сравнению с аранжировкой, не особо важный этап, чтобы его делать, если аранжировка плоха.
Вот тут очень интересен был бы ваш более подробный комментарий. Что вы вкладываете в понятие "недоаранжированную"?
Вот тут очень интересен был бы ваш более подробный комментарий. Что вы вкладываете в понятие "недоаранжированную"?
>Эксайтер, подозреваю?
-- Браво, Магнус !
Своё любимое детище, которое мы выпускаем уже 25 лет - сам же и забыл!!!
Позор на мою седую голову....
-- Браво, Магнус !
Своё любимое детище, которое мы выпускаем уже 25 лет - сам же и забыл!!!
Позор на мою седую голову....
>>>Хороший звукорежиссёр по определению такой же хороший аранжировщик и наоборот.
>>Это жадно высосано из пальца.
>Так я об этом и пишу. Странно, вы вроде бы со мной спорите, и тут подтверждаете мой главный тезис.
То, что фонограмму можно улучшать по нескольким параметрам, а не по одному, не означает, будто тот, кто владеет одной профессией, просто обязан владеть и другой, да ещё и ровно в той же степени, что за бред вообще?
> >А про "наоборот" — верно в том смысле, что можно быть одновременно никаким аранжировщиком и никаким звукорежиссёром. И из стопки книг пытаться выдернуть нижнюю, потому что она нравится.
>И опять сами с собой спорите.
Нет, и отойдите от зеркала.
>Уточните позицию, которая "не наоборот". Хороший звукорежиссёр – автоматически хороший аранжировщик. Это так или нет?
Вы уже получили ответ на этот вопрос. Вот вы спросили:
>>Не совсем вас понял, но судя по всему, вы утверждаете, что не бывает звукорежиссёров, которые не владеют аранжировкой.
Вернее, не спросили, а сделали предположение и заодно доведение моих слов до абсурда.
И вот я вам ответил... или возразил:
>Думаю, бывают.
Если уж тут непонятно, значит, вы либо тупите, либо прикалываетесь — и ни в том, ни в другом случае продолжать с вами беседу смысла не вижу.
>>Это жадно высосано из пальца.
>Так я об этом и пишу. Странно, вы вроде бы со мной спорите, и тут подтверждаете мой главный тезис.
То, что фонограмму можно улучшать по нескольким параметрам, а не по одному, не означает, будто тот, кто владеет одной профессией, просто обязан владеть и другой, да ещё и ровно в той же степени, что за бред вообще?
> >А про "наоборот" — верно в том смысле, что можно быть одновременно никаким аранжировщиком и никаким звукорежиссёром. И из стопки книг пытаться выдернуть нижнюю, потому что она нравится.
>И опять сами с собой спорите.
Нет, и отойдите от зеркала.
>Уточните позицию, которая "не наоборот". Хороший звукорежиссёр – автоматически хороший аранжировщик. Это так или нет?
Вы уже получили ответ на этот вопрос. Вот вы спросили:
>>Не совсем вас понял, но судя по всему, вы утверждаете, что не бывает звукорежиссёров, которые не владеют аранжировкой.
Вернее, не спросили, а сделали предположение и заодно доведение моих слов до абсурда.
И вот я вам ответил... или возразил:
>Думаю, бывают.
Если уж тут непонятно, значит, вы либо тупите, либо прикалываетесь — и ни в том, ни в другом случае продолжать с вами беседу смысла не вижу.
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>>Магнус , я так понял делом вы заниматься не собираетесь, а хотите просто продолжать бла-бла-бла?
>Вы меня извините, но создаётся впечатление, что вы перепутали меня с собой. Только так можно расценить адресат данной фразы.
с момента старта этого топика прошло уже несколько дней, а вы до сих пор препираетесь со всеми кто тут пишет))) а должно быть так, что вы (вроде бы как хозяин этого топика) применяете на практике полученные советы и отчитываетесь о получившихся результатах, ну и конечно свои собственные попытки разобраться с вопросом в заглавии этой темы тоже нужно озвучивать!
это просто правила хорошего тона! не можете нормально вести дела в топике, нечего было и создавать его!
ЗЫ
>Прошу вас дать ссылки на ваши работы как звукорежиссёра и аранжировщика, чтобы удостовериться, что мне есть чему у вас поучиться.
это моя работа как в качестве звукорежа так и продюсера:
Инди группа из двух человек с гитарами, у меня дома на диванчике сыграли и записали потреково песню, в процессе выяснилось, что они хотят чтобы я сделал что-то с этим материалом, т.к. сами не знают))
Не отходя от кассы, так сказать в прямом эфире, была набросана концепция звучания, аранж, дописаны другие наличествующие инструменты, после чего сброс в вавку и удаление исходников, т.к. эта работа фактически документальная запись события)))
И так на протяжении года они подносили материал по одной песне и в итоге насобиралось на альбом!
микрофон динамический бехринжер самый дешевый, такой же пультец в качестве преда, гитарный проц Zoom 707 вроде, звук.карта SB Live, дав Sonar 1.31, мониторинг - пионер приват и наушники филипс за 800р)))
тут немного видно как это происходило:
>Вы меня извините, но создаётся впечатление, что вы перепутали меня с собой. Только так можно расценить адресат данной фразы.
с момента старта этого топика прошло уже несколько дней, а вы до сих пор препираетесь со всеми кто тут пишет))) а должно быть так, что вы (вроде бы как хозяин этого топика) применяете на практике полученные советы и отчитываетесь о получившихся результатах, ну и конечно свои собственные попытки разобраться с вопросом в заглавии этой темы тоже нужно озвучивать!
это просто правила хорошего тона! не можете нормально вести дела в топике, нечего было и создавать его!
ЗЫ
>Прошу вас дать ссылки на ваши работы как звукорежиссёра и аранжировщика, чтобы удостовериться, что мне есть чему у вас поучиться.
это моя работа как в качестве звукорежа так и продюсера:
Инди группа из двух человек с гитарами, у меня дома на диванчике сыграли и записали потреково песню, в процессе выяснилось, что они хотят чтобы я сделал что-то с этим материалом, т.к. сами не знают))
Не отходя от кассы, так сказать в прямом эфире, была набросана концепция звучания, аранж, дописаны другие наличествующие инструменты, после чего сброс в вавку и удаление исходников, т.к. эта работа фактически документальная запись события)))
И так на протяжении года они подносили материал по одной песне и в итоге насобиралось на альбом!
микрофон динамический бехринжер самый дешевый, такой же пультец в качестве преда, гитарный проц Zoom 707 вроде, звук.карта SB Live, дав Sonar 1.31, мониторинг - пионер приват и наушники филипс за 800р)))
тут немного видно как это происходило:
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
это делал для народников-вокалистов! аранж мой! причём никакого живого исполнения, только семплерные библиотеки, продукт исключительно из коробки!
тут сыграно живьём, школьниками, песня известная, аранж, запись и т.д. мои))
тут сыграно живьём, школьниками, песня известная, аранж, запись и т.д. мои))
Автор: Funtiara
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Вообще автор жжот, конечно Пришёл за советами, ему дали кучу советов, а он такой: "А докажи, почему это я должен прислушиваться к твоим советам!"
5 баллов
Пришёл за советами, ему дали кучу советов, а он такой: "А докажи, почему это я должен прислушиваться к твоим советам!" 5 баллов
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
сейчас у меня в монтажке кавер на ритм оф зе найт, тоже со школьниками наиграли))) ...еща пару инстрментов и вокал не дописаны (музыканты в отъезде)
думаю достаточно примеров)))
думаю достаточно примеров)))
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>То, что фонограмму можно улучшать по нескольким параметрам, а не по одному, не означает, будто тот, кто владеет одной профессией, просто обязан владеть и другой, да ещё и ровно в той же степени, что за бред вообще? Я тоже так думаю. Тоже считаю, что это два отдельных параметра. Почему вы со мной спорите? Спорте с теми, кто так утверждает.
Суть-то вопроса в том, что мне нужен в данном случае совет по одному параметру, но почему-то разговор мгновенно переводится на второй.
Я сделал монофонический бас, и различные комбинации со ключённой и отключённой мастер секцией, ревербератором и т д. 2,7 Mb:
Посоветуйте, что является основным препятствием к хорошему звуку?
Суть-то вопроса в том, что мне нужен в данном случае совет по одному параметру, но почему-то разговор мгновенно переводится на второй.
Я сделал монофонический бас, и различные комбинации со ключённой и отключённой мастер секцией, ревербератором и т д. 2,7 Mb:
Посоветуйте, что является основным препятствием к хорошему звуку?
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Что вы вкладываете в понятие "недоаранжированную"
Да, ладно прикидываться - думаю, всем понятно что имеется ввиду. Ну, например - недостроенный дом понятно? Недописанная книга - ясно же? Недоделанный автомобиль не хотите приобрести?
Да, ладно прикидываться - думаю, всем понятно что имеется ввиду. Ну, например - недостроенный дом понятно? Недописанная книга - ясно же? Недоделанный автомобиль не хотите приобрести?
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>думаю достаточно примеров)))
Про звучание той группы, о которой вы написали, честно говоря не смог составить чёткого представления.
С фонограммами, представленными в виде аудиотрэков такого недопонимания не возникло.
В связи с этим, хотелось бы узнать ваши рекомендации по моим работам, сделанным в схожем ключе.
С русскими народными инструментами здесь:
В современном стиле здесь:
Только сразу надо отметить, что не хочу звучания, схожего с вашим образцом. Оно по характеру должно быть весьма резким. Близким к тому, что можно услышать в трэках на том же сайте promodj. Я необходимой резкости и характера вполне добился и удовлетворён этим полностью. Но проблема, как всегда, в качестве звука.
Про звучание той группы, о которой вы написали, честно говоря не смог составить чёткого представления.
С фонограммами, представленными в виде аудиотрэков такого недопонимания не возникло.
В связи с этим, хотелось бы узнать ваши рекомендации по моим работам, сделанным в схожем ключе.
С русскими народными инструментами здесь:
В современном стиле здесь:
Только сразу надо отметить, что не хочу звучания, схожего с вашим образцом. Оно по характеру должно быть весьма резким. Близким к тому, что можно услышать в трэках на том же сайте promodj. Я необходимой резкости и характера вполне добился и удовлетворён этим полностью. Но проблема, как всегда, в качестве звука.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>>Что вы вкладываете в понятие "недоаранжированную"
>Да, ладно прикидываться - думаю, всем понятно что имеется ввиду. Ну, например - недостроенный дом понятно? Недописанная книга - ясно же? Недоделанный автомобиль не хотите приобрести?
Не понял вас. Вы ведь, судя по всему, считаете мои аранжировки "недоаранжированными". Я придерживаюсь прямо противоположного мнения. И как я могу вас понять, если вы подробно не объясните.
И очень надеюсь узнать ваше мнение по выложенным три поста назад материалам.
>Да, ладно прикидываться - думаю, всем понятно что имеется ввиду. Ну, например - недостроенный дом понятно? Недописанная книга - ясно же? Недоделанный автомобиль не хотите приобрести?
Не понял вас. Вы ведь, судя по всему, считаете мои аранжировки "недоаранжированными". Я придерживаюсь прямо противоположного мнения. И как я могу вас понять, если вы подробно не объясните.
И очень надеюсь узнать ваше мнение по выложенным три поста назад материалам.
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
Вам Weld ещё на первой странице написал..! Сколько раз повторять?
Знание звукорежиссером, работающим с музыкой , основ аранжировки считаю крайне необходимым. Например, как сделать, чтобы звучание не "рассыпалось" при воспроизведении на колонках с узким диапазоном? Как понять, почему не слышно бас-гитары (убрать рояль из той же тесситуры), какие инструменты оставить /убрать из записи, наконец, как настроить компрессор, чтобы подчеркнуть слабую долю? Для этого нужно знать, что это.
Какие звуки подобрать, чтобы получить грув? А что это?
Пример - музыка кантри , которая звучит на любом дерьме, так как стандартные аранжировочные решения там верные.
Знание звукорежиссером, работающим с музыкой , основ аранжировки считаю крайне необходимым. Например, как сделать, чтобы звучание не "рассыпалось" при воспроизведении на колонках с узким диапазоном? Как понять, почему не слышно бас-гитары (убрать рояль из той же тесситуры), какие инструменты оставить /убрать из записи, наконец, как настроить компрессор, чтобы подчеркнуть слабую долю? Для этого нужно знать, что это.
Какие звуки подобрать, чтобы получить грув? А что это?
Пример - музыка кантри , которая звучит на любом дерьме, так как стандартные аранжировочные решения там верные.
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>В современном стиле здесь:
>
>Только сразу надо отметить, что не хочу звучания, схожего с вашим образцом. Оно по характеру должно быть весьма резким. Близким к тому, что можно услышать в трэках на том же сайте promodj. Я необходимой резкости и характера вполне добился и удовлетворён этим полностью. Но проблема, как всегда, в качестве звука.
в подобном стиле, с упругим синтезированным звучанием никогда ничего не делал, ну может были пару раз попытки покрутить отдалённо напоминающий звук, да и то это было лет десять назад))
..фанерку для одной знакомой
что-то не сдружилось у меня с сиджейством))) я в основном с живыми музыкантами занимаюсь.
потом заметьте, я вам по звуку особо ничего не советую, в основном по поведению на форуме, просто я хочу чтоб у вас всё получилось, но вот отцы звукорежиссуры, которые тут иногда делятся опытом, я их читаю и чему-то тоже учусь)))
>
>Только сразу надо отметить, что не хочу звучания, схожего с вашим образцом. Оно по характеру должно быть весьма резким. Близким к тому, что можно услышать в трэках на том же сайте promodj. Я необходимой резкости и характера вполне добился и удовлетворён этим полностью. Но проблема, как всегда, в качестве звука.
в подобном стиле, с упругим синтезированным звучанием никогда ничего не делал, ну может были пару раз попытки покрутить отдалённо напоминающий звук, да и то это было лет десять назад))
..фанерку для одной знакомой
что-то не сдружилось у меня с сиджейством))) я в основном с живыми музыкантами занимаюсь.
потом заметьте, я вам по звуку особо ничего не советую, в основном по поведению на форуме, просто я хочу чтоб у вас всё получилось, но вот отцы звукорежиссуры, которые тут иногда делятся опытом, я их читаю и чему-то тоже учусь)))
Автор: telobarsik
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
ЗЫ
я думаю вам с этой клубной музыкой лучше на профильный форум обратиться, сиджейсити или какие-там ещё есть))
ЗЗЫ
у меня знакомый в какой-то диджейской проге что-то стряпает, там всё качество уже готовенькое, тысячи семплов, лупов профессионально звучащие)))
я думаю вам с этой клубной музыкой лучше на профильный форум обратиться, сиджейсити или какие-там ещё есть))
ЗЗЫ
у меня знакомый в какой-то диджейской проге что-то стряпает, там всё качество уже готовенькое, тысячи семплов, лупов профессионально звучащие)))
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Вам Weld ещё на первой странице написал..! Сколько раз повторять?
>Знание звукорежиссером, работающим с музыкой , основ аранжировки считаю крайне необходимым. Например, как сделать, чтобы звучание не "рассыпалось" при воспроизведении на колонках с узким диапазоном? Как понять, почему не слышно бас-гитары (убрать рояль из той же тесситуры), какие инструменты оставить /убрать из записи, наконец, как настроить компрессор, чтобы подчеркнуть слабую долю? Для этого нужно знать, что это.
>Какие звуки подобрать, чтобы получить грув? А что это?
>Пример - музыка кантри , которая звучит на любом дерьме, так как стандартные аранжировочные решения там верные.
Я предлагаю вам подойти к вопросу с чистого листа. Потому, что вы сейчас приписываете вашему коллеге того, что он не писал, а мне – того, что я не отвечал. Как сделать, чтобы было слышно бас на плохих колонках никто не говорил. Про настройки компрессора – тем более. Вы первый подняли этот вопрос. Но я об этом не спрашивал, т. к. об этом читал, имею представление и все миксы обязательно на самых ужасных колонках какие есть всегда отслушиваю. Про грув вообще не я спрашивал, а другой участник форума. Я просто употребил этот термин по назнанчению во время обсуждения вопроса о квантизации.
Поэтому, давайте с чистого листа.
>Знание звукорежиссером, работающим с музыкой , основ аранжировки считаю крайне необходимым. Например, как сделать, чтобы звучание не "рассыпалось" при воспроизведении на колонках с узким диапазоном? Как понять, почему не слышно бас-гитары (убрать рояль из той же тесситуры), какие инструменты оставить /убрать из записи, наконец, как настроить компрессор, чтобы подчеркнуть слабую долю? Для этого нужно знать, что это.
>Какие звуки подобрать, чтобы получить грув? А что это?
>Пример - музыка кантри , которая звучит на любом дерьме, так как стандартные аранжировочные решения там верные.
Я предлагаю вам подойти к вопросу с чистого листа. Потому, что вы сейчас приписываете вашему коллеге того, что он не писал, а мне – того, что я не отвечал. Как сделать, чтобы было слышно бас на плохих колонках никто не говорил. Про настройки компрессора – тем более. Вы первый подняли этот вопрос. Но я об этом не спрашивал, т. к. об этом читал, имею представление и все миксы обязательно на самых ужасных колонках какие есть всегда отслушиваю. Про грув вообще не я спрашивал, а другой участник форума. Я просто употребил этот термин по назнанчению во время обсуждения вопроса о квантизации.
Поэтому, давайте с чистого листа.
Автор: Магнус
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>я думаю вам с этой клубной музыкой лучше на профильный форум обратиться, сиджейсити или какие-там ещё есть))
Хорошо, тогда очень прошу совета по вашему профилю. В сегодняшнем посте от 17.20 я выложил материалы к трэку из первого поста форума. Очень интересует ваше мнение от том, какими вы видите причины того, что не удаётся сделать хороший звук. Несколько причин в порядке убывания значимости. Или может быть надо применить какую-либо обработку, а её нет.
А вот с профильными форумами дело обстоит плохо. Ознакомившись с тем, в каком стиле ведутся дискуссии на promodj полностью отпало желание туда обращаться. В основном – короткие фразы из 2–3 слов, обильно сдобренные взаимными оскорблениями.
Cjcity – именно тот форум, о дискуссии годичной давности на котором я ранее упоминал. Никаких дельных советов не получил. Разве что только упоминавшийся уже совет объединять в группу и обрабатывать совместно бочку и бас.
Хорошо, тогда очень прошу совета по вашему профилю. В сегодняшнем посте от 17.20 я выложил материалы к трэку из первого поста форума. Очень интересует ваше мнение от том, какими вы видите причины того, что не удаётся сделать хороший звук. Несколько причин в порядке убывания значимости. Или может быть надо применить какую-либо обработку, а её нет.
А вот с профильными форумами дело обстоит плохо. Ознакомившись с тем, в каком стиле ведутся дискуссии на promodj полностью отпало желание туда обращаться. В основном – короткие фразы из 2–3 слов, обильно сдобренные взаимными оскорблениями.
Cjcity – именно тот форум, о дискуссии годичной давности на котором я ранее упоминал. Никаких дельных советов не получил. Разве что только упоминавшийся уже совет объединять в группу и обрабатывать совместно бочку и бас.
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
>Я предлагаю вам подойти к вопросу с чистого листа. Потому, что вы сейчас приписываете вашему коллеге того, что он не писал,
Я не повторяю то, что он написал. Это примеры того, для чего важно знать основы аранжа. Учитесь читать!
>Про грув вообще не я спрашивал, а другой участник форума.
А вот Weld, кажется, вам написал про снятие нот. Это что, к груву не относится? Архиважный момент, а вы говорите - ничего. Учитесь читать!
Я не повторяю то, что он написал. Это примеры того, для чего важно знать основы аранжа. Учитесь читать!
>Про грув вообще не я спрашивал, а другой участник форума.
А вот Weld, кажется, вам написал про снятие нот. Это что, к груву не относится? Архиважный момент, а вы говорите - ничего. Учитесь читать!
Автор: Ёжик рез. (4003 шт.)
Тема: Re: Посоветйте как улучшить качество звучания фонограммы
И про атаки тоже. Это всё к груву относится, а Вы упорно игнорируете этот момент.
Закрытая тема