Вопрос: а какими дефрагментаторами пользуетесь, и какие лучше\удобнее?
Не пишу в муз.софт, потому как к собственно музыке вопрос не относится,
а дефрагментировать винчестеры - проиходится всем!
Не пишу в муз.софт, потому как к собственно музыке вопрос не относится,
а дефрагментировать винчестеры - проиходится всем!
Михаил... Последние macOS X в дефранментации диска не нуждаются... За последние 5 лет делал это только в старых маках под Девяткой и Восьмёркой, которые я до сих пор использую. Делаю это Нортон Спиддиском. Версию не помню.
По сабжу PerfectDisk
>Последние macOS X в дефранментации диска не нуждаются...
Но тем не менее iDefrag находит кучку дефрагментированных файлов после каждой записи, что я делаю не так?
>Последние macOS X в дефранментации диска не нуждаются...
Но тем не менее iDefrag находит кучку дефрагментированных файлов после каждой записи, что я делаю не так?
Я забил на это давным-давно. И так всё прекрасно работает.
Штатные средства WIndows.
Крайне редко и штатным виндоусовским.
У меня рейд 1+0 собран. И ещё пара жестких дисков воткнута без рейда.
Не дефрагментирую практически.
У меня рейд 1+0 собран. И ещё пара жестких дисков воткнута без рейда.
Не дефрагментирую практически.
А чем нортоновский лучше виндоусовского?
Мне только кажется или действительно поклонники дефрагментации были подвергнуты в этой теме жестокой обструкции?
>дефрагментировать надо утилитами самой операционной системы.
Не, штатный самое худшее что есть для NTFS, уж лучше вообще не дефрагментировать
>А чем нортоновский лучше виндоусовского?
А это единственный на сей день который не оставляет ни одной дырки, и работает с кластерами от 4 kb. Аналогов пока нет в природе...
Однако для семерки вроде нет версии.
Не, штатный самое худшее что есть для NTFS, уж лучше вообще не дефрагментировать
>А чем нортоновский лучше виндоусовского?
А это единственный на сей день который не оставляет ни одной дырки, и работает с кластерами от 4 kb. Аналогов пока нет в природе...
Однако для семерки вроде нет версии.
>и работает с кластерами от 4 kb
Нужно просто сменить размер кластера на 64 акронис диск директором , ибо 4- это ахтунг
Нужно просто сменить размер кластера на 64 акронис диск директором , ибо 4- это ахтунг
>>и работает с кластерами от 4 kb
>Нужно просто сменить размер кластера на 64 акронис диск директором , ибо 4- это ахтунг
Все утилиты кроме нортона оставляют дыры, а штатный ваще отстой, но зато самый тягомотный...
Впрочем я уже который год пользую пакет TuneUp Utilities, меня устраивает вполне.
>Нужно просто сменить размер кластера на 64 акронис диск директором , ибо 4- это ахтунг
Все утилиты кроме нортона оставляют дыры, а штатный ваще отстой, но зато самый тягомотный...
Впрочем я уже который год пользую пакет TuneUp Utilities, меня устраивает вполне.
Поствлю на ночь.. Продефрагментирую..
Лет 5-6 уже ничего не дефрагментировал... может стоит возобновить, и всё вдруг залетает аки расчудесно и быстро 
Большую часть жизни с компами, и ни разу ничего не дефрагментировал... Меня вылечат???
>Большую часть жизни с компами, и ни разу ничего не дефрагментировал... Меня вылечат???
Попытки сводить на ноуте проектики в 96 кГц вылечивают радикально
Попытки сводить на ноуте проектики в 96 кГц вылечивают радикально
>>Последние macOS X в дефранментации диска не нуждаются...
>Но тем не менее iDefrag находит кучку дефрагментированных файлов после каждой записи, что я делаю не так?
Ага: а антивирусная "программа" всегда находит вирусы. А ещё в интернете полно воплей про вирусы для мака. Наверно для того, чтобы антивири покупали, которые сами вирусами/троянами и являются.
А ещё, когда приходишь к платному доктуру, он в тебе находит букет трудноизлечимых болезней и прописывает самые дорогие "лекарства", а профессор за твои деньги поставит тебе какой угодно зачёт.... ПРОДОЛЖАТЬ этот список?
Я считаю, что пока не настала какая-либо заметная проблема (хотя бы ВПЕРВЫЙ РАЗ), нечего утюжить диски утилитами. Лучше всегда иметь бэк-ап и запас оперативки.
>Но тем не менее iDefrag находит кучку дефрагментированных файлов после каждой записи, что я делаю не так?
Ага: а антивирусная "программа" всегда находит вирусы. А ещё в интернете полно воплей про вирусы для мака. Наверно для того, чтобы антивири покупали, которые сами вирусами/троянами и являются.
А ещё, когда приходишь к платному доктуру, он в тебе находит букет трудноизлечимых болезней и прописывает самые дорогие "лекарства", а профессор за твои деньги поставит тебе какой угодно зачёт.... ПРОДОЛЖАТЬ этот список?
Я считаю, что пока не настала какая-либо заметная проблема (хотя бы ВПЕРВЫЙ РАЗ), нечего утюжить диски утилитами. Лучше всегда иметь бэк-ап и запас оперативки.
просто в винде, при многократных удалении, записи новых файлов, и т.п. жОский дискпокрывается фрагментами файлов, разбросанных по всей ёмкости, из-за этого головка гораздо дольше ищет нужное ей для считывания, соответсвтвенно скорость падает... при малых объемах обработки данных видимо это не критично, а вот когда весомое что-то, тогда и тормоза не за горами))) и потом гадай, что тормозит: перегрев проца, харда, видюхи, нагрузка на память, фрагментированный хард или вирусы с порнолаба и редтубе)))
Может тогда стоит перейти на Линукс? Или мак? Чего держит на Вынде-то, если она такая неумная?
Я понимаю Long'а — у него наверняка кубометры специального инженерного софта — а Вас-то что именно заставляет бороться с дефрагментацией? Привычка? Что вообще должно произойти для того, чтобы лично Вы перестали пользоваться Вындовз?
Я понимаю Long'а — у него наверняка кубометры специального инженерного софта — а Вас-то что именно заставляет бороться с дефрагментацией? Привычка? Что вообще должно произойти для того, чтобы лично Вы перестали пользоваться Вындовз?
>Может тогда стоит перейти на Линукс? Или мак? Чего держит на Вынде-то, если она такая неумная?
>Я понимаю Long'а — у него наверняка кубометры специального инженерного софта — а Вас-то что именно заставляет бороться с дефрагментацией? Привычка? Что вообще должно произойти для того, чтобы лично Вы перестали пользоваться Вындовз?
Мне ничто не мешает, у меня всё окей.... а чтобы перестал юзать для работы с музлом винду и писюк, надо всего лишних пару килобаксов.
>Я понимаю Long'а — у него наверняка кубометры специального инженерного софта — а Вас-то что именно заставляет бороться с дефрагментацией? Привычка? Что вообще должно произойти для того, чтобы лично Вы перестали пользоваться Вындовз?
Мне ничто не мешает, у меня всё окей.... а чтобы перестал юзать для работы с музлом винду и писюк, надо всего лишних пару килобаксов.
Зачем вам килобаксы для этого? — Поставьте другую систему и радуйтесь жизни!
>Зачем вам килобаксы для этого? — Поставьте другую систему и радуйтесь жизни!
хак ставить?
хак ставить?
>Линукс Бл##ть!
Что за версия такая? Из Сибири иль тверская?
Что за версия такая? Из Сибири иль тверская?
-- Штатный виндовый - тока фтопку!!!!!
Проект на 32 дорожки стал, похоже, притормаживать.
Прошлись виндовым дефрагом - всё вообще нафиг встало намертво.
Проект на 32 дорожки стал, похоже, притормаживать.
Прошлись виндовым дефрагом - всё вообще нафиг встало намертво.
>-- Штатный виндовый - тока фтопку!!!!!
>Проект на 32 дорожки стал, похоже, притормаживать.
>Прошлись виндовым дефрагом - всё вообще нафиг встало намертво.
Ничего не надо было делать. Комп привык уже без дефрагментации работать.
Вообще не трогаю виндовз 7 и Мак ОСХ. Все и так работает. И на ноуте 7ка.
>Проект на 32 дорожки стал, похоже, притормаживать.
>Прошлись виндовым дефрагом - всё вообще нафиг встало намертво.
Ничего не надо было делать. Комп привык уже без дефрагментации работать.
Вообще не трогаю виндовз 7 и Мак ОСХ. Все и так работает. И на ноуте 7ка.
>Ничего не надо было делать. Комп привык уже без дефрагментации работать.
>Вообще не трогаю виндовз 7
Ну, эт до поры, пора объемные данные и проекты не будут в работе, и пока винты полупустые...
Хотя семерка в этом смысле получше стала, можно действительно долго не трогать.
Кстати NTFS практически тоже самое что и HPFS, если мне не изменяет память, философия одна и та же, собсно HFS разрабатывали еще с Гейтсом, Гейтс его тоже взял за основу для NTFS как и маковцы для HPFS. И как бы есть мнение что NTFS таки надежней организована за счет метаданных.., траблы в ОС а не в файловой системе... ИМХО, я не спец...
>Вообще не трогаю виндовз 7
Ну, эт до поры, пора объемные данные и проекты не будут в работе, и пока винты полупустые...
Хотя семерка в этом смысле получше стала, можно действительно долго не трогать.
Кстати NTFS практически тоже самое что и HPFS, если мне не изменяет память, философия одна и та же, собсно HFS разрабатывали еще с Гейтсом, Гейтс его тоже взял за основу для NTFS как и маковцы для HPFS. И как бы есть мнение что NTFS таки надежней организована за счет метаданных.., траблы в ОС а не в файловой системе... ИМХО, я не спец...
Я даже не знаю, какая у меня файловая система. В смысле как называется. Помню, что с плюсиком что-то... Зачем оно мне? — И так работает нормально.
>Ну, эт до поры, пора объемные данные и проекты не будут в работе, и пока винты полупустые...
ХоЗе, я на винде баклуши бью. Никакой работы не провожу. Иногда только пробую мастеровать в Вейв Лабе. Правда 4 винта физических уже всяким брахлом подзабил. А выкидывать жалко. Этож все качано не один год непосильным трудом!
ХоЗе, я на винде баклуши бью. Никакой работы не провожу. Иногда только пробую мастеровать в Вейв Лабе. Правда 4 винта физических уже всяким брахлом подзабил. А выкидывать жалко. Этож все качано не один год непосильным трудом!
>Этож все качано не один год непосильным трудом!
Как я тя понимаю!
Как я тя понимаю!
Эх, тырнет то у многих до сих пор слабоват. Выкачивать халявные гиговые библы многим тяжело
>Выкачивать халявные гиговые библы многим тяжело
Дык приезжай, я не жадный, и купленными (и скаченными) поделюсь, хорошим людям не жалко...
Чайку попьем, какой нить твой шедевр разберем, дядя Рома добрый.
Дык приезжай, я не жадный, и купленными (и скаченными) поделюсь, хорошим людям не жалко...
Чайку попьем, какой нить твой шедевр разберем, дядя Рома добрый.
>Эх, тырнет то у многих до сих пор слабоват. Выкачивать халявные гиговые библы многим тяжело
Домолинк силен стал - и дешево и сердито. Скорость прет. Когда то я Омнисферу выкачивал чуть ли не месяц. Щас ДВД5 - меньше 2 часов. А то и час.
Домолинк силен стал - и дешево и сердито. Скорость прет. Когда то я Омнисферу выкачивал чуть ли не месяц. Щас ДВД5 - меньше 2 часов. А то и час.
>>Выкачивать халявные гиговые библы многим тяжело
>Дык приезжай, я не жадный, и купленными (и скаченными) поделюсь, хорошим людям не жалко...
>Чайку попьем, какой нить твой шедевр разберем, дядя Рома добрый.
Я рад, на неделе могу заехать, в любой день до пятницы, к чаю много чего могу взять, сам чай не очень люблю, чай не водка - много не выпьешь))) могу с коньяком, с вискарём, водочкой, пивом, если родственники, друзья одобрят:))) да пофиг с чем)))
А тырнет у меня хорош для Владимира Не жалуюсь. 
>Дык приезжай, я не жадный, и купленными (и скаченными) поделюсь, хорошим людям не жалко...
>Чайку попьем, какой нить твой шедевр разберем, дядя Рома добрый.
Я рад, на неделе могу заехать, в любой день до пятницы, к чаю много чего могу взять, сам чай не очень люблю, чай не водка - много не выпьешь))) могу с коньяком, с вискарём, водочкой, пивом, если родственники, друзья одобрят:))) да пофиг с чем)))
А тырнет у меня хорош для Владимира
Не жалуюсь.
>>Большую часть жизни с компами, и ни разу ничего не дефрагментировал... Меня вылечат???
>Попытки сводить на ноуте проектики в 96 кГц вылечивают радикально
Сводить на ноуте? Легко и просто, только куда в него втыкать мои уады
и паверкор? Ноут у меня в студии для чужих флех, всякой прочей фигни и
инета, нетбук для инета с собой всегда ношу, а комп для работы - это комп
для работы. Не понимаю, разве может быть как-то иначе?
При этом пециально для аудиоданных в компе есть SSD-накопитель
(ничто не мешает и на ноут такой поставить, вобщем-то), на который на
время микса переносятся аудиотреки. И всякая хрень по типу дефрагментации
ему не нужна в принципе, всё влёт...
Впрочем, на HDD она тоже не нужна была - в компе всегда отдельные винты под
систему и аудиоданные (с разными размерами кластера), все на 7200 разумеется.
Да хоть сто дорожек - не припомню никаких проблем...
>Попытки сводить на ноуте проектики в 96 кГц вылечивают радикально
Сводить на ноуте? Легко и просто, только куда в него втыкать мои уады
и паверкор? Ноут у меня в студии для чужих флех, всякой прочей фигни и
инета, нетбук для инета с собой всегда ношу, а комп для работы - это комп
для работы. Не понимаю, разве может быть как-то иначе?
При этом пециально для аудиоданных в компе есть SSD-накопитель
(ничто не мешает и на ноут такой поставить, вобщем-то), на который на
время микса переносятся аудиотреки. И всякая хрень по типу дефрагментации
ему не нужна в принципе, всё влёт...
Впрочем, на HDD она тоже не нужна была - в компе всегда отдельные винты под
систему и аудиоданные (с разными размерами кластера), все на 7200 разумеется.
Да хоть сто дорожек - не припомню никаких проблем...
>Я рад, на неделе могу заехать, в любой день до пятницы,
Надумаешь - в личку.
>все на 7200 разумеется.
А вот под ОС лучше малюсенький 10000, улучшение производительности заметно даже на глаз... Правда они трещат, заразы...
Надумаешь - в личку.
>все на 7200 разумеется.
А вот под ОС лучше малюсенький 10000, улучшение производительности заметно даже на глаз... Правда они трещат, заразы...
Александр: МОЖЕТ быть иначе. Втыкаю чужие флешки и инет в рабочем МакПРО и ничего не глючит и не валится. Чудеса?
Разумеется, Система и рабочие файлы на разных дисках.
Разумеется, Система и рабочие файлы на разных дисках.
> А вот под ОС лучше малюсенький 10000,
> Правда они трещат, заразы...
Тогда ещё лучше манюсенький ssd, только своп вынести на hdd. И не трещят
> улучшение производительности заметно даже на глаз...
Именно для сведения? Вообще не будет никакой разницы.
> Александр: МОЖЕТ быть иначе. Втыкаю чужие флешки и инет
> в рабочем МакПРО и ничего не глючит и не валится. Чудеса?
Я в спектрум могу воткнуть, который ещё в школе спаял
Никаких чудес, а дополнительный ноут лично мне не мешает,
а только помогает - вместо одного рабочего процесса можно запустить два.
Недавно группа приехала с нескленным мультитреком - пока на основной
машине готовился проект, на ноуте баунсились файлы (в той софтине,
что использует группа), и что-то подобное фактически ежедневно...
Ноут леново с процом i3 за 15 т.р. - альтернативы за такую цену
никакие маки не предложат в принципе...
> Правда они трещат, заразы...
Тогда ещё лучше манюсенький ssd, только своп вынести на hdd. И не трещят
> улучшение производительности заметно даже на глаз...
Именно для сведения? Вообще не будет никакой разницы.
> Александр: МОЖЕТ быть иначе. Втыкаю чужие флешки и инет
> в рабочем МакПРО и ничего не глючит и не валится. Чудеса?
Я в спектрум могу воткнуть, который ещё в школе спаял
Никаких чудес, а дополнительный ноут лично мне не мешает,
а только помогает - вместо одного рабочего процесса можно запустить два.
Недавно группа приехала с нескленным мультитреком - пока на основной
машине готовился проект, на ноуте баунсились файлы (в той софтине,
что использует группа), и что-то подобное фактически ежедневно...
Ноут леново с процом i3 за 15 т.р. - альтернативы за такую цену
никакие маки не предложат в принципе...
Да и в рабочий комп с ХР я могу при желании втыкать абсолютно всё что угодно, достаточно
отключить в групповых политиках автозапуск с любых носителей, кеширование эскизов, и
открывать файлы файловым менеджером (ака командой DIR), а не проводником. Могу
поспорить с кем угодно на что угодно, что воткнув что угодно не заражу машину ничем.
Так что преимуществ нет, просто нужно знать свой инструмент. А ноут мне просто нужен
как ещё один инструмент... Как и нетбук, с которого пишу сейчас находясь вообще далеко
и от работы и от дома
отключить в групповых политиках автозапуск с любых носителей, кеширование эскизов, и
открывать файлы файловым менеджером (ака командой DIR), а не проводником. Могу
поспорить с кем угодно на что угодно, что воткнув что угодно не заражу машину ничем.
Так что преимуществ нет, просто нужно знать свой инструмент. А ноут мне просто нужен
как ещё один инструмент... Как и нетбук, с которого пишу сейчас находясь вообще далеко
и от работы и от дома
>в компе есть SSD-накопитель на который на время микса переносятся аудиотреки
-- Так и делаем, собс-но!
-- Так и делаем, собс-но!
>Ноут леново с процом i3 за 15 т.р. - альтернативы за такую цену
>никакие маки не предложат в принципе...
Может быть. Тут я не спорю. Совершенно никак. У меня ведь тоже не один комп...
>никакие маки не предложат в принципе...
Может быть. Тут я не спорю. Совершенно никак. У меня ведь тоже не один комп...
Long , 
>ssd дорогой уж очень...
60 гигов за 3 рубля - имхо совсем не дорого...
60 гигов за 3 рубля - имхо совсем не дорого...
>>ssd дорогой уж очень...
>60 гигов за 3 рубля - имхо совсем не дорого..
600 гигов - 30 тыс.
>60 гигов за 3 рубля - имхо совсем не дорого..
600 гигов - 30 тыс.