Зачастую в статьях интернета и журналов встречаю статьи типа "софтовые компрессоры скоро совсем заменят своих железных собратьев", где всерьез обсуждаются приемущества софтовой обработки. Но как можно обойтись без железяк, ведь если перегрузил АЦП, потом хоть компрессируй,хоть не компрессируй-один хрен искажения-то останутся... Или в чем-то ошибаюсь?
2авторнедавно тут выкладывал примеры компрессоров - там были и железные и софтовые - поищите - послушайте и сделайте выводы....
>А зачем перегружать ацп??
Конечно, перегружать его не надо. Но и сделать так, чтобы этого не происходило, тоже не всегда получается, к тому же приходится придерживаться достаточно высокого уровня сигнала по понятным причинам...
Конечно, перегружать его не надо. Но и сделать так, чтобы этого не происходило, тоже не всегда получается, к тому же приходится придерживаться достаточно высокого уровня сигнала по понятным причинам...
ну-ка, ну-ка... Поподробней - как это не всегда получается - и по каким таким причинам надо придерживаться высокого уровня сигнала??
ПАЗЛу:
Я конечно ничего против не имею, может, у вас и получается, у меня лично-не всегда получается контролировать динамический диапазон вокалиста например...
На счет уровня сигнала:
сначала хотел написать про всякие там "сигнал,шум" и "биты"...потом подумал, получается, как ребенок перед папой отчитывается. Итак, понятно, блин, ПАЗЛ? Может, писАть с средним уровнем -30Дб еще скажете?
Я конечно ничего против не имею, может, у вас и получается, у меня лично-не всегда получается контролировать динамический диапазон вокалиста например...
На счет уровня сигнала:
сначала хотел написать про всякие там "сигнал,шум" и "биты"...потом подумал, получается, как ребенок перед папой отчитывается. Итак, понятно, блин, ПАЗЛ? Может, писАть с средним уровнем -30Дб еще скажете?
Я не говорю, о том, что софтовые обработки не нужны. Я говорю, что в цепочке звукозаписи должны присутствовать и железные приборы. А о приемуществе одних над другими говорить не всегда корректно.
Привет! я чет непонял
Вы используете софтовый компрессор для ограничения динам. диапазона при записи? О_О
Вы используете софтовый компрессор для ограничения динам. диапазона при записи? О_О
2патриот
Попробуйте отчитаться - или давайте я Вам пришлю кусочек вокального трэка записанный пиком -10 Дб и рмс -25 - он будет звучать круто.. И дело тут совсем не в том, чтоб погромче прописать.. Обратитесь к недавно выложенному мноц тесту преампов и послушайте... А поповоду компрессров на записи - полезно - но если это "хорошее" устройство - а 166ым например дбх можно угробить сигнал навсегда - и проще в таком случае прописать некомпрессированный - сбавив уровень.. Хотя... Делайте что хотите - главное ведь результат....
Попробуйте отчитаться - или давайте я Вам пришлю кусочек вокального трэка записанный пиком -10 Дб и рмс -25 - он будет звучать круто.. И дело тут совсем не в том, чтоб погромче прописать.. Обратитесь к недавно выложенному мноц тесту преампов и послушайте... А поповоду компрессров на записи - полезно - но если это "хорошее" устройство - а 166ым например дбх можно угробить сигнал навсегда - и проще в таком случае прописать некомпрессированный - сбавив уровень.. Хотя... Делайте что хотите - главное ведь результат....
>А поповоду компрессров на записи - полезно - но если это "хорошее" устройство - а 166ым например дбх можно угробить сигнал навсегда - и проще в таком случае прописать некомпрессированный - сбавив уровень
Кто спорит?!
Кто спорит?!
>Привет! я чет непонял
>Вы используете софтовый компрессор для ограничения динам. диапазона при записи? О_О
Вот-вот. Вы че-то не поняли...
>Вы используете софтовый компрессор для ограничения динам. диапазона при записи? О_О
Вот-вот. Вы че-то не поняли...
Никто не спорит - тебе пытаются намекнуть - что идея прописывать высокоуровненвый сигнал не первична в сравнении с идеей подпортить неправильной компрессией...
>Никто не спорит - тебе пытаются намекнуть - что идея прописывать высокоуровненвый сигнал не первична в сравнении с идеей подпортить неправильной компрессией...
С этим соглашусь на 100 процентов
С этим соглашусь на 100 процентов
А какая компрессия есть в наличии-то?
Будете смеяться, но как раз ДБХ..)))
Вот хочу лонговский взять.
Вот хочу лонговский взять.
Если финансов сильно больше чем на Лонговский нет - берите Лонговский.. Жмите так чтоб в пику 2-3 Дб ело - и будет вам высокоуровневое счастье...
вам ещё и лимитер понадобится, так как компрессоры пропускают пики, и
опасность перегруза повышается.....
опасность перегруза повышается.....
2Фарр
Отсавьте человенка в покое )) Ну не может он справиться с ручкой громкости и сделать потише.. Это как тот - из ссылки - который на 100 Дб поднимал все частоты чтоб послышнее было...
Отсавьте человенка в покое )) Ну не может он справиться с ручкой громкости и сделать потише.. Это как тот - из ссылки - который на 100 Дб поднимал все частоты чтоб послышнее было...
Суть поста вообще не об этом. Человек спрашивает какой компрессор ему купить? Причём подразумевает вопрос более корыстный: а может можно вообще не тратить деньги компрессор, а обойтись плагином, а?
Ответ простой. Можно и обойтись, если денег мало
А если денег много, то лучше купить.
Ответ простой. Можно и обойтись, если денег мало
А если денег много, то лучше купить.
>Отсавьте человенка в покое )) Ну не может он справиться с ручкой громкости и сделать потише.. Это как тот - из ссылки - который на 100 Дб поднимал все частоты чтоб послышнее было...
Да, оставьте в покое, буду писать, как ПАЗЛ, -все время дергать фейдер вниз на громких местах. Благо у меня рука набитая, можно и атаку поменьше сделать..
Да, оставьте в покое, буду писать, как ПАЗЛ, -все время дергать фейдер вниз на громких местах. Благо у меня рука набитая, можно и атаку поменьше сделать..
>Ответ простой. Можно и обойтись, если денег мало
>А если денег много, то лучше купить.
Надо только обязательно обратить внимание человека, что если в цепи записи нет компрессора - это не значит плохо!
Главное хороший вокал, исполнение, а записать можно в 58 шур без компрессора с бюджетным ацп в -20 Дб!! И будет звучать реально классно.
2Алексей
+1
2патриот
Пазл пишет в связке C12VR+Universal Audio U610+UA 1176+tape Repro Channel, так что...
+1
2патриот
Пазл пишет в связке C12VR+Universal Audio U610+UA 1176+tape Repro Channel, так что...
2 Пазл
>Никто не спорит - тебе пытаются намекнуть - что идея прописывать высокоуровненвый сигнал не первична в сравнении с идеей подпортить неправильной компрессией...
Вообще ИМХО это уже какое-то устоявшееся клише: "подпортить неправильной компрессией".
Сомнительно.
Во-первых надо брать компрессор с кнопкой бай-пасс, и периодически её нажимать.
Во-вторых если есть какой-нибудь небольшой опыт работы с компроессором, и наличествует проф-пригодный слух, то испортить сложно.
В третьих, раз опыта нет, то его и не будет, если вместо того чтобы тренироваться, всё время бояться пережать или не дожать.
Практически, просто надо больше тренироваться, а теория пусть останется теоретикам.
>Никто не спорит - тебе пытаются намекнуть - что идея прописывать высокоуровненвый сигнал не первична в сравнении с идеей подпортить неправильной компрессией...
Вообще ИМХО это уже какое-то устоявшееся клише: "подпортить неправильной компрессией".
Сомнительно.
Во-первых надо брать компрессор с кнопкой бай-пасс, и периодически её нажимать.
Во-вторых если есть какой-нибудь небольшой опыт работы с компроессором, и наличествует проф-пригодный слух, то испортить сложно.
В третьих, раз опыта нет, то его и не будет, если вместо того чтобы тренироваться, всё время бояться пережать или не дожать.
Практически, просто надо больше тренироваться, а теория пусть останется теоретикам.
2 Пазл
>Никто не спорит - тебе пытаются намекнуть - что идея прописывать высокоуровненвый сигнал не первична в сравнении с идеей подпортить неправильной компрессией...
Вообще ИМХО это уже какое-то устоявшееся клише: "подпортить неправильной компрессией".
Сомнительно.
Во-первых надо брать компрессор с кнопкой бай-пасс, и периодически её нажимать.
Во-вторых если есть какой-нибудь небольшой опыт работы с компрессором, и наличествует проф-пригодный слух, то испортить сложно.
В третьих, раз опыта нет, то его и не будет, если вместо того чтобы тренироваться, всё время бояться пережать или не дожать.
Практически, просто надо больше и разнообразнее экспериментировать, а теория пусть останется теоретикам.
>Никто не спорит - тебе пытаются намекнуть - что идея прописывать высокоуровненвый сигнал не первична в сравнении с идеей подпортить неправильной компрессией...
Вообще ИМХО это уже какое-то устоявшееся клише: "подпортить неправильной компрессией".
Сомнительно.
Во-первых надо брать компрессор с кнопкой бай-пасс, и периодически её нажимать.
Во-вторых если есть какой-нибудь небольшой опыт работы с компрессором, и наличествует проф-пригодный слух, то испортить сложно.
В третьих, раз опыта нет, то его и не будет, если вместо того чтобы тренироваться, всё время бояться пережать или не дожать.
Практически, просто надо больше и разнообразнее экспериментировать, а теория пусть останется теоретикам.
2дмитрий
А давайте так - пишете на студии вокал безз компрессии - потом его жмете, мне не показываете, а прислаете нежатый... Потом я жму - и мы одновременно выкладываем... Слушаем...думаем.. Узнаем - кто испортил, а кто нет.. Я это не заради спора - а за ради того, что вопрос правильная неправильная компрессия - это больше не вопрос того, кто пишет, а вопрос того кто сводит... Вот такая мысль...
А давайте так - пишете на студии вокал безз компрессии - потом его жмете, мне не показываете, а прислаете нежатый... Потом я жму - и мы одновременно выкладываем... Слушаем...думаем.. Узнаем - кто испортил, а кто нет.. Я это не заради спора - а за ради того, что вопрос правильная неправильная компрессия - это больше не вопрос того, кто пишет, а вопрос того кто сводит... Вот такая мысль...
2ЮрийИванычвычтобухнулиилиуваспростовеселоенастрое
ниеэту##учубзмейкуизбуквниразунеудобночитатьнадеюс
ьвыэтотожеподостоинствуоценили...
ниеэту##учубзмейкуизбуквниразунеудобночитатьнадеюс
ьвыэтотожеподостоинствуоценили...
давынечитайтелучшемузыкуслушайтеилиотябымиксыделай
теинтересные
теинтересные
Афтор, если хочешь меньше хлопот с компрессией и лимитерством можно еще поучить вокалистов правильно работать с микрофоном, хотя это не просто, но если они у тебя постоянные, то можно попробовать.
2Фарр
чтобыдеатьинтересныемиксынадосперваработать
синтереснымматериаломиклиентомготовымнаинтересныем
иксыаэтополучаетсянечасточащеполучаетсяинтерференц
иябубнасмалым
чтобыдеатьинтересныемиксынадосперваработать
синтереснымматериаломиклиентомготовымнаинтересныем
иксыаэтополучаетсянечасточащеполучаетсяинтерференц
иябубнасмалым
>одновременно выкладываем... Слушаем...думаем.. Узнаем - кто испортил, а кто нет..
-- Без знания материала, стиля, целей и задач?
Ну-ну.
Классное сранение будет!
-- Без знания материала, стиля, целей и задач?
Ну-ну.
Классное сранение будет!
>2Фарр
>чтобыдеатьинтересныемиксынадосперварабо
тать
>синтереснымматериаломиклиентомготовымнаинте
ресныем
>иксыаэтополучаетсянечасточащеполучаетсяи
нтерференц
>иябубнасмалым
Сынтереснымматериало
млюбойдуракможет !
Вот вы попробуйте красиво записать интерференциюбубнасмалым !
>чтобыдеатьинтересныемиксынадосперварабо
тать
>синтереснымматериаломиклиентомготовымнаинте
ресныем
>иксыаэтополучаетсянечасточащеполучаетсяи
нтерференц
>иябубнасмалым
Сынтереснымматериало
млюбойдуракможет !
Вот вы попробуйте красиво записать интерференциюбубнасмалым !
>Афтор, если хочешь меньше хлопот с компрессией и лимитерством можно еще поучить вокалистов правильно работать с микрофоном, хотя это не просто, но если они у тебя постоянные, то можно попробовать.
В моем случае это практически не реально
В моем случае это практически не реально
>Афтор, если хочешь меньше хлопот с компрессией и лимитерством можно еще поучить вокалистов правильно работать с микрофоном, хотя это не просто, но если они у тебя постоянные, то можно попробовать.
нет ниакой работы с микрофоном, глупостей не говори... мотать бошкой вперед-назад - это штоль работа?...
нет ниакой работы с микрофоном, глупостей не говори... мотать бошкой вперед-назад - это штоль работа?...
>>одновременно выкладываем... Слушаем...думаем.. Узнаем - кто испортил, а кто нет..
>
>-- Без знания материала, стиля, целей и задач?
>Ну-ну.
>Классное сранение будет!
Вот именно.
Вне микса эксперимент смысла ИМХО не имеет.
>
>-- Без знания материала, стиля, целей и задач?
>Ну-ну.
>Классное сранение будет!
Вот именно.
Вне микса эксперимент смысла ИМХО не имеет.
Я лично жму вокал до тех пор, пока не станут понятными все слова и буквы. Чем плотнее музыка, тем больше взаиная маскировка инструментов, тем больше мне приходится жать. Хотя в компьютере отдельные слова или слоги можно вытащить "прорисовкой" кривой громкости, поэтому "жать" можно меньше.
А в не микса, мне вообще больше импонирует вокал без компрессии (если только он от шепота не перпеходит сразу в крик.
А в не микса, мне вообще больше импонирует вокал без компрессии (если только он от шепота не перпеходит сразу в крик.
Я же писАл в контексте фонограммы - я отдельно(как Вы могли заметить скажем по выложенным раньше тестам) вообще ничего не смотрю... Давайте - фонограмма на Ваш выбор - я пытаюсь поставить ударение - что жмут все таки не компрессоры, а люди которые их настраивают - и один пример будет звучать поодному - другой подругому - один вероятно даже будет лучше - но чатсо это все субъективно - но...но... Лучше б чтоб дал тот - кто делает конечный результат...
>Давайте - фонограмма на Ваш выбор
Игорь, если честно, то просто в лом чего-то делать ради бесползного спора. На студии у нас не принято делать что-то просто так для себя. А домашняя компьютерная работа пока для меня не совсем актуальна. Хотя...
А тут месяц лежал в больнице, а неделю назад выписали на домашний режим. От нечего делать звял со студии домой треки, решил попробовать посводить исключительно компьютенным способом.
Пора уже ведь начинать разбираться в плагинах, в конце то концов.
Как ни странно, мне показалось, что продукт получить можно (скажу честно не ожидал) и плагинные дела вовсе не так хреновы как о них говорят. А где-то даже дают заметную фору аналогу, особенно бюджетному.
Вся жопа оказалась практически исключительно в непредсказуемости домашнего мониторинга, по сравнению со студийным. Сводил, ходил на студию, смотрел-слушал, приходил домой и пересводил, процесс продолжается до сих пор, но пнимание постепенно приходит. Вчера весь день пилил мебель и собирал полки для мониторов, чтобы хотябы поставить их по нормальному. Одну полку сделал, сейчас пойду делать вторую.
Игорь, если честно, то просто в лом чего-то делать ради бесползного спора. На студии у нас не принято делать что-то просто так для себя. А домашняя компьютерная работа пока для меня не совсем актуальна. Хотя...
А тут месяц лежал в больнице, а неделю назад выписали на домашний режим. От нечего делать звял со студии домой треки, решил попробовать посводить исключительно компьютенным способом.
Пора уже ведь начинать разбираться в плагинах, в конце то концов.
Как ни странно, мне показалось, что продукт получить можно (скажу честно не ожидал) и плагинные дела вовсе не так хреновы как о них говорят. А где-то даже дают заметную фору аналогу, особенно бюджетному.Вся жопа оказалась практически исключительно в непредсказуемости домашнего мониторинга, по сравнению со студийным. Сводил, ходил на студию, смотрел-слушал, приходил домой и пересводил, процесс продолжается до сих пор, но пнимание постепенно приходит. Вчера весь день пилил мебель и собирал полки для мониторов, чтобы хотябы поставить их по нормальному.
Одну полку сделал, сейчас пойду делать вторую.
2Дмитрий-2
Я об этом давно говорю - главное не куча железа - а мозги им уплавляющие, плагинами можно работать вполне - главное понимать что и заем крутить... удачи.. На НГ естьу тебя уже работа?
Я об этом давно говорю - главное не куча железа - а мозги им уплавляющие, плагинами можно работать вполне - главное понимать что и заем крутить... удачи.. На НГ естьу тебя уже работа?
Ща - дам ребятам твой телефон...
"мотать бошкой вперед-назад - это штоль работа"
- не мотать, а чувствовать и регулировать расстояние от микрофона особенно при выкриках.
- не мотать, а чувствовать и регулировать расстояние от микрофона особенно при выкриках.
2Валерий
А не легче ли регулировать подачу в вокале? А если уж чтото должно быть экспрессивней значительно или наоборот пиано - так не легче ли чтоб "ансамбль поддержал в этом начале исполнителя"? Ну а если не получается у ансамбля - уж можно и звукорежиссеру свою божественную лапку протянуть и изменить динамику - с хорошими вокалистами прокатывает в ста процентах случаев - а с плохими - у которыз динамика гуляет сама по себе - помогает только многодублевая впевка и "многослойная" сборка вокала с дальнейшим тьюном, редакцией динами и ритмики...
А не легче ли регулировать подачу в вокале? А если уж чтото должно быть экспрессивней значительно или наоборот пиано - так не легче ли чтоб "ансамбль поддержал в этом начале исполнителя"? Ну а если не получается у ансамбля - уж можно и звукорежиссеру свою божественную лапку протянуть и изменить динамику - с хорошими вокалистами прокатывает в ста процентах случаев - а с плохими - у которыз динамика гуляет сама по себе - помогает только многодублевая впевка и "многослойная" сборка вокала с дальнейшим тьюном, редакцией динами и ритмики...
Я ж высказал свое предположение довольно осторожно, т.к. с кем имеет афтор дело-непонятно, наверняка не с самыми суперзвездами. Тонко могут работать с голосом и микрофоном уже достаточно продвинутые вокалисты, почему говорю работать с миком, т.к. если понаблюдать за вокалистами, то можно заметить что при увеличении подачи в голосе некоторые из них одновременно при этом либо сами отодвигаются от мика либо его отодвигают от себя.
На самом деле, т.н. работа с микрофоном - в основном показывает профессиональный уровень вокалиста в живых выступлениях, если вокалист не отдаляет микрофон на громких нотах, перед вами - лох, а в студии лучше такими вещами не заниматься по простой причине: при изменении расстояния до микрофона изменяется тембр.
>а в студии лучше такими вещами не заниматься по простой причине: при
изменении расстояния до микрофона изменяется тембр.
Если только не задумано подобным образом и микрофон - не омни.
изменении расстояния до микрофона изменяется тембр.
Если только не задумано подобным образом и микрофон - не омни.
Хм, умно конечно, но все-таки один мой знакомый студиец (треки пишет)жаловался иммено на неумение многих певцов работать с микрофоном, может он имел ввиду вообще филлигранное регулирование расстояния или невнятность дикции - х.з.
Кстати, Шуман, прав. До меня только щас дошло, я ж вроде тоже вокалист и действительно при увеличении подачи в вокале непроизвольно отодвигаюсь от мика и в основном даже не из-за сбалансирования мощи, а больше чтоп "погулять" тембром а то и бывает если не отодвинешься вовремя, можешь и лажануть в голосе.
У меня когда-то писАлась девица, не только мотающая головой от избытка чувств, но и всю её мотало с уклонами, выворотами и т.д. Темперамент, блин! Замучила, но оплачивала хорошо.
Спасался круговой диаграммой, сильной чувствительностью с гейном и сильным сжатием компрессии. Как ни странно - в миксе вокал звучал вполне прилично.
ЗЫ. Под жопу я ей подсовывал стул спинкой вперед, типа "ограничитель".
Обижалась сначала, потом поняла, что для пользы дела.
Спасался круговой диаграммой, сильной чувствительностью с гейном и сильным сжатием компрессии. Как ни странно - в миксе вокал звучал вполне прилично.
ЗЫ. Под жопу я ей подсовывал стул спинкой вперед, типа "ограничитель".
Обижалась сначала, потом поняла, что для пользы дела.
2Cлесарь
Надо было нечто другое подсовывать - ну если она симпатичная конечно....
Надо было нечто другое подсовывать - ну если она симпатичная конечно....
ПАЗЛ
От "нечто-другого" ещё больше мотало бы. Соображай...!
От "нечто-другого" ещё больше мотало бы. Соображай...!
>>> если вокалист не отдаляет микрофон на громких нотах, перед >>>вами - лох
Ага уж Фредди Мерькюри лох полный.. вот он то на концертах
впритык вообще сильно любил пел даже на громких форсированных нотах..
Вообще по концетам давно обращаю внимание кто как работает
с микрофоном и сделал вывод что вобщемто поразному работают
весьма по разному но звучат все равно все хорошо в большенстве случаев.. ФирМачи Блин..
Ага уж Фредди Мерькюри лох полный.. вот он то на концертах
впритык вообще сильно любил пел даже на громких форсированных нотах..
Вообще по концетам давно обращаю внимание кто как работает
с микрофоном и сделал вывод что вобщемто поразному работают
весьма по разному но звучат все равно все хорошо в большенстве случаев.. ФирМачи Блин..
>>А не легче ли регулировать подачу в вокале?
Не нелегче..к томуже это меняет звук полюбому...с драйвом опять же тихо неспоеш на то он и драйв...
Не нелегче..к томуже это меняет звук полюбому...с драйвом опять же тихо неспоеш на то он и драйв...
2МастерБластер
А тут пролетал мультитрэк Богемской рапсодии - так там на фортэ он явно даьше отходит... А насчет драйва в тихой громкости - он не в громкости - этот драйв - он во внутренней пружине... - и всё таки я думал что гармоничные аранжировки поддерживают воклаьную линию в плане фортэ-пиано.. или я ошибаюсь?
А тут пролетал мультитрэк Богемской рапсодии - так там на фортэ он явно даьше отходит... А насчет драйва в тихой громкости - он не в громкости - этот драйв - он во внутренней пружине... - и всё таки я думал что гармоничные аранжировки поддерживают воклаьную линию в плане фортэ-пиано.. или я ошибаюсь?
Да есть у меня этот мульти трек, на Ю тубе давно уже лежит..
не там копрессии то дофига у него все равно, а драйв у него правильный на небе а не на связках.. но вооббще тихо двайв
обычно неделают если только это не врожденный дефект голоса(полипы или узлы на связках)..но такие певцы чистым голосом петь немогут уже...
Сама природа этого приема с форсированием вокала связанна
что подрузамевает большую громкость, иначе на небо мало воздух давить будет и драйва невыйдет... другое дело что опытные вокалисты делают его достаточно ровно уже и без особых усилий
но все равно это не тихо громкость выше среднего получаеца..
и если в песне гдето есть тихие места чистым голосом разница в уровне будет большой очень.. так что тут или ручками работать
(а для этого надо хорошо песню знать и руки прямые иметь)
или компрессором...
А вообще я по поводу концертов говорил больше но стоит посмотреть клип One Vision там можно подсмотреть как он в студии работает, хоть клип и постановочный
но старые привычки неизмениш..
Кстати Паттон в студии вообще чуть ли не лижет микрофон
видел тут как он с Бьерк писал какуюто жутко эксперементальную вещ..
А от драйва на связках голос убиваеца вот Гиллан на связках пел
и посадил себе голос в конце концов..за 10 лет всеволиш..
А Меркюри и Халфорд вон сколько глотку не дерут и все пофигу...
первый думаю и сегодня хорошо пел бы еслиб не умер..не хуже Пол Роджерса хотя тот тож молодец..
не там копрессии то дофига у него все равно, а драйв у него правильный на небе а не на связках.. но вооббще тихо двайв
обычно неделают если только это не врожденный дефект голоса(полипы или узлы на связках)..но такие певцы чистым голосом петь немогут уже...
Сама природа этого приема с форсированием вокала связанна
что подрузамевает большую громкость, иначе на небо мало воздух давить будет и драйва невыйдет... другое дело что опытные вокалисты делают его достаточно ровно уже и без особых усилий
но все равно это не тихо громкость выше среднего получаеца..
и если в песне гдето есть тихие места чистым голосом разница в уровне будет большой очень.. так что тут или ручками работать
(а для этого надо хорошо песню знать и руки прямые иметь)
или компрессором...
А вообще я по поводу концертов говорил больше но стоит посмотреть клип One Vision там можно подсмотреть как он в студии работает, хоть клип и постановочный
но старые привычки неизмениш..
Кстати Паттон в студии вообще чуть ли не лижет микрофон
видел тут как он с Бьерк писал какуюто жутко эксперементальную вещ..
А от драйва на связках голос убиваеца вот Гиллан на связках пел
и посадил себе голос в конце концов..за 10 лет всеволиш..
А Меркюри и Халфорд вон сколько глотку не дерут и все пофигу...
первый думаю и сегодня хорошо пел бы еслиб не умер..не хуже Пол Роджерса хотя тот тож молодец..
Вот примерчик да и вообще приятно вспомнить как оно было в 86г
Я кстати прекрасно понимаю почему Мерькюри так делает,
его голос всегда за мощ и глубину уважали.....
А на драйве голос несколько теряет глубину и становица более плоским приобретая драйв взамен и пробиваемость зала..
Вот таким способом Мерькюри за щет эффекта близости
компенсировал естественную потерю глубины на драйве...
несомневаюсь компрессия там очень жесткая выстовлена была
и микрофон естесственно сецально под него подбирали..
А вообще вокалюги многие чудили вон Озик вообще в два микрофона
склеиных скотчем пел в саббатах... да и в записях у него сплошной дабл трек с химией..
его голос всегда за мощ и глубину уважали.....
А на драйве голос несколько теряет глубину и становица более плоским приобретая драйв взамен и пробиваемость зала..
Вот таким способом Мерькюри за щет эффекта близости
компенсировал естественную потерю глубины на драйве...
несомневаюсь компрессия там очень жесткая выстовлена была
и микрофон естесственно сецально под него подбирали..
А вообще вокалюги многие чудили вон Озик вообще в два микрофона
склеиных скотчем пел в саббатах... да и в записях у него сплошной дабл трек с химией..
А ты Лучиано молодца в миксе все отлично звучит,
и этой небольшой помарочки вообще незаметно...
Жаль тока что так мало спел ну и на том спасибо..
Лучше меньше да ЛУЧше как говорица
и этой небольшой помарочки вообще незаметно...
Жаль тока что так мало спел ну и на том спасибо..
Лучше меньше да ЛУЧше как говорица
Тьфу нетуда сорри
>>>А не легче ли регулировать подачу в вокале?
всё это генетическое последствие самых первых попыток записи, когда не было
просто даже фэйдеров, и рулить голос приходилось самим певцам, чтобы тракт
не перегружать:-)
Ну и элемент шоу-близко, типа интимно, далеко-стало быть сейчас мочить
мощно будет !
В студиях хорошо себя зарекомендовал ошейник с шипами внутрь для хорошей
фиксации пациента перед микрофоном..
И вообще микрофон-это такая штука, в которую постоянно лезет совсем не то,
что нужно записать..
всё это генетическое последствие самых первых попыток записи, когда не было
просто даже фэйдеров, и рулить голос приходилось самим певцам, чтобы тракт
не перегружать:-)
Ну и элемент шоу-близко, типа интимно, далеко-стало быть сейчас мочить
мощно будет !
В студиях хорошо себя зарекомендовал ошейник с шипами внутрь для хорошей
фиксации пациента перед микрофоном..
И вообще микрофон-это такая штука, в которую постоянно лезет совсем не то,
что нужно записать..
Блин когда понадобица по ошейникам консультация
спрошу может и у ----а ввообще идите ка в студию
свою и пинком гоните попсу от теда.....
спрошу может и у ----а ввообще идите ка в студию
свою и пинком гоните попсу от теда.....
тогда может и будет о чем говорить..
А то только и сретесь нащет второсортных машин
и о шлюхах... Профи блин
а неодного заслужающего уважения вокалиста
за всю карьеру свою супердолгую так и незаписали.....
А то только и сретесь нащет второсортных машин
и о шлюхах... Профи блин
а неодного заслужающего уважения вокалиста
за всю карьеру свою супердолгую так и незаписали.....
Ну блин, MASTER-BLASTER-а разозлили. Объективно было бы у нас этих уважаемых певцов побольше чтоп на всех хватало. Хотя сам вопрос почему их недостаточно- интересен.
А насчет регулирования подачи в вокале и соответствующей поддержки ансамбля в эти моменты - все правильно, это в идеале так должно быть и закладывать еще в арранжировке. Но сказать что это легче - когда как, сами арранжировки не всегда могут получатся идеальные. Т.е. получается хороший вокалист все равно должен независимо от той или иной поддержки ансамбля чуствовать и микрофон и эту анс. поддержку.
А насчет регулирования подачи в вокале и соответствующей поддержки ансамбля в эти моменты - все правильно, это в идеале так должно быть и закладывать еще в арранжировке. Но сказать что это легче - когда как, сами арранжировки не всегда могут получатся идеальные. Т.е. получается хороший вокалист все равно должен независимо от той или иной поддержки ансамбля чуствовать и микрофон и эту анс. поддержку.
Вообще извините погорячился разуееца тут не звукорежиссеры виноваты по большому щету.. но проблема глобальная явно
в нашем шой бизнесе есть..
>>Т.е. получается хороший вокалист все равно должен независимо от >>той или иной поддержки ансамбля чуствовать и микрофон и эту >>анс. поддержку.
Думаю хороший вокалист должен работать с уже проверенными людьми,
тоесть сыграность должна быть, дело даж не в том професионалы или нет а в том что кантилента должна быть ообщая....
Когда мелодия пишеца без учатия вокалиста это уже нехорошо
на мой взгляд... вообще писать надо под конкретный голос
в идеале и по тональности и вообще , взаимолействие желательно...
Я вот заметил что перепевать чужие песни сложно, свои когда под себя пишеш и тональность под себя подбираеш легче намного..
Кстати большенство песен хитовых именно под вокалиста конкретного подстроенны, именно поэтому каверить их сложно вообще в вокале
нельзя быть одновременно и Мерькюри и Паттоном(ну это для примера
) приходица выбирать свои путь свой стиль свои фишки..
Но это уже вышшый пилотаж и даже невсе проф вокалисты с обр по вокалу так могут.. тоесть как бы найти свой неповторимый стиль..
свою как бы фишку.. но это сложно очень в одиночку достич этого
тут канешн задача упрощаеца если скажем под тебя есть каму писать
песни и музыку..
в нашем шой бизнесе есть..
>>Т.е. получается хороший вокалист все равно должен независимо от >>той или иной поддержки ансамбля чуствовать и микрофон и эту >>анс. поддержку.
Думаю хороший вокалист должен работать с уже проверенными людьми,
тоесть сыграность должна быть, дело даж не в том професионалы или нет а в том что кантилента должна быть ообщая....
Когда мелодия пишеца без учатия вокалиста это уже нехорошо
на мой взгляд... вообще писать надо под конкретный голос
в идеале и по тональности и вообще , взаимолействие желательно...
Я вот заметил что перепевать чужие песни сложно, свои когда под себя пишеш и тональность под себя подбираеш легче намного..
Кстати большенство песен хитовых именно под вокалиста конкретного подстроенны, именно поэтому каверить их сложно вообще в вокале
нельзя быть одновременно и Мерькюри и Паттоном(ну это для примера
) приходица выбирать свои путь свой стиль свои фишки..
Но это уже вышшый пилотаж и даже невсе проф вокалисты с обр по вокалу так могут.. тоесть как бы найти свой неповторимый стиль..
свою как бы фишку.. но это сложно очень в одиночку достич этого
тут канешн задача упрощаеца если скажем под тебя есть каму писать
песни и музыку..
Вокалист как исполнитель - это конеччно хорошо - но вот кто например писАл песни Меркьюри?
Ну я том и говорил что самому писать пени под себя это высший пилотаж...но и Мерькури был все же неодин..у него Были замечательные соратники..в лице Музыкантов квин..
к томуже он несразу добился успеха.. его голос и талант
всю жизнь развивался...
У меня есть запись концерта группы Смайл(где начинал Мерькюри в 18 лет) сделанной в клубе...поет он там поршиво и понотам мажет
и расщепления драйвового его нету еще и в помине...хотя слышно
что вокальные данные есть хорошие у человека..
Но это еще далеко не тот Фредди который сносил крышу со стадионов..
к томуже он несразу добился успеха.. его голос и талант
всю жизнь развивался...
У меня есть запись концерта группы Смайл(где начинал Мерькюри в 18 лет) сделанной в клубе...поет он там поршиво и понотам мажет
и расщепления драйвового его нету еще и в помине...хотя слышно
что вокальные данные есть хорошие у человека..
Но это еще далеко не тот Фредди который сносил крышу со стадионов..
2Матер
В ы и вправду думаете - что мерькюри стал знаменит благодаря исключительно драйву и расщеплению? Ув - там важную роль сыграла мелодика, музыка и таланливый менеджмент.. )) Помимо отличного иполнения конечно...
В ы и вправду думаете - что мерькюри стал знаменит благодаря исключительно драйву и расщеплению? Ув - там важную роль сыграла мелодика, музыка и таланливый менеджмент.. )) Помимо отличного иполнения конечно...
>>В ы и вправду думаете - что мерькюри стал знаменит благодаря >>исключительно драйву и расщеплению?
ненадо мне приписывать того чего я неговорил...ОК??
>Ув - там важную роль сыграла мелодика, музыка и таланливый >>менеджмент.. )) Помимо отличного иполнения конечно.
ВОт нетого недругова как раз я и невижу в нашем российском шоу бизнесе...
ненадо мне приписывать того чего я неговорил...ОК??
>Ув - там важную роль сыграла мелодика, музыка и таланливый >>менеджмент.. )) Помимо отличного иполнения конечно.
ВОт нетого недругова как раз я и невижу в нашем российском шоу бизнесе...
Хотя вроде и аппаратуры хорошей навалом везьде, и вокалисты
с музыкантами талантливыми есть вроде..
с музыкантами талантливыми есть вроде..
MASTER-BLASTER
У наших подход к делу другой. А также другие условия жизни и работы на эстраде. Всё у нас есть, и мелодика, и исполнители, и менеджмент. Вот только собрать всё это в одну кучку часто не получается. А по-отдельности толку мало...
У наших подход к делу другой. А также другие условия жизни и работы на эстраде. Всё у нас есть, и мелодика, и исполнители, и менеджмент. Вот только собрать всё это в одну кучку часто не получается. А по-отдельности толку мало...
>>А по-отдельности толку мало...
+1
+1
Просто чего потом при таких делах удивляцо то, что ой а чегойто у нас молодеж американизированная такая, и гопников много развелось....
все от сюда и идет... мы страна которая перестала провизводить
своих героев и кумиров...если так и дальше будет у нас никуя неизменица и будет тока все хуже и хуже.. вот
все от сюда и идет... мы страна которая перестала провизводить
своих героев и кумиров...если так и дальше будет у нас никуя неизменица и будет тока все хуже и хуже.. вот
>будет тока все хуже и хуже
-- Ну, батенька, да Вы же ОПТИМИСТ!
-- Ну, батенька, да Вы же ОПТИМИСТ!
Кстати, в Штатах есть специальные преподы по стилистике вокала. Такой препод помогает вокалисту точнее найти применение своему голосу в многообразии стилей, т.е. при индивидуальном подходе к конкретному голосу определяются сильные стороны голоса и подбирается соответствующая стилистика в которой у этого вокалиста лучше всего получается. Напротив, у нас часто можно услышать расхожую фразу что хороший вокалист должен уметь петь все,- явно попахивает кабаком , где действительно надо лабать все.
, где действительно надо лабать все.
А почему гитары с активной электроникой звучат погромче, но гораздо хуже
обычных?
обычных?
-- Потому что сделаны УРОДАМИ.
И на ГАВНЕ.
Имел дело с одной дорогой акустикой со встроенной электроникой - пред, темброблок-эквалайзер.
УЖАСНАХ!
Громко - но шипит как примус, и звук ващще никакой.
Предложил хозяину чуть поэкспериментировать.
Отключил всю начинку, поставаил один нормальный ОУ.
Включаем. Тишина - гробовая....
Хозяин - в панике, инстрУмент попортили!!!!
Ну, я по струнам и шмякнул, да посильнее.
У чела аж кепка с головы свалилась......... :о))
И на ГАВНЕ.
Имел дело с одной дорогой акустикой со встроенной электроникой - пред, темброблок-эквалайзер.
УЖАСНАХ!
Громко - но шипит как примус, и звук ващще никакой.
Предложил хозяину чуть поэкспериментировать.
Отключил всю начинку, поставаил один нормальный ОУ.
Включаем. Тишина - гробовая....
Хозяин - в панике, инстрУмент попортили!!!!
Ну, я по струнам и шмякнул, да посильнее.
У чела аж кепка с головы свалилась......... :о))
А кто-нибудь сталкивался с
focusrite voicemaster ?
Полное.... или не полное.... ???
focusrite voicemaster ?
Полное.... или не полное.... ???
полненькое - хотя если за 100 достанется - для домпродакшнъена ок..
-- Платинум Про стоит у меня под столом.
Посмотрел - и полностью согласен с предыдущим оратором.
Посмотрел - и полностью согласен с предыдущим оратором.
Зашел тут в инет наконец, в принципе на вопрос оп активке уже ответили, добавлю только что на симметричных схемах в продаже и не бывает, по-крайней мере я не встречал.
Хотя если конкретно почему погромче, но паршиво, это чтобы замаскировать этим "погромче" основную массу брака в гитарах, щас доски ведь не сушат как раньше и отбора того нет, и чем то надо это все "припудрить".
>А кто-нибудь сталкивался с
>focusrite voicemaster ?
Господа ! А никто не может помочь с отстройкой сего приборра пожилому дяденьке ?
У него домашняя студийка, певец, но ничего не рубит в железе-плачет, что всё звенит и
плющит !
Вспомощствование приветствуется умеренной оплатой затраченного времени.
Жалко дядьку, а у меня полный цейтнот:-((
Делов-то на полчаса, ручки ему поставить на нужные места. Микрофон у его
аж U 87 ! Проопадает дед !
Ну ! Молодёжь, давай помогай ! Улучшай свою карму...:-)
>focusrite voicemaster ?
Господа ! А никто не может помочь с отстройкой сего приборра пожилому дяденьке ?
У него домашняя студийка, певец, но ничего не рубит в железе-плачет, что всё звенит и
плющит !
Вспомощствование приветствуется умеренной оплатой затраченного времени.
Жалко дядьку, а у меня полный цейтнот:-((
Делов-то на полчаса, ручки ему поставить на нужные места. Микрофон у его
аж U 87 ! Проопадает дед !
Ну ! Молодёжь, давай помогай ! Улучшай свою карму...:-)
могу помочь, если надо.. ну, если не далеко и по времени получится...
>Ну ! Молодёжь, давай помогай ! Улучшай свою карму...:-)
а можно только без улучшение кармы?.. лучше улучшать то, что есть чем то, чего в природе нет
а можно только без улучшение кармы?.. лучше улучшать то, что есть чем то, чего в природе нет
>могу помочь, если надо.. ну, если не далеко и по времени получится...
Речной вокзал. в любое время...пишите.
Речной вокзал. в любое время...пишите.