|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
прочитали подумал:
упаси!!..
Десятку самых раздражающих скелетов ушедших студий pre-DAW, каждый соприкоснувшийся с ними, мог бы честно удвоить.
Не стесняйтесь своих дополнений к этим горестным параграфам.
Задыхи не считаются..
Не стесняйтесь своих дополнений к этим горестным параграфам.
Задыхи не считаются..
Эволюция и упадок традиционной студии звукозаписи
>https://www.musicradar.com/news/tech/10-things-we - dont-miss-about-old-studios
Так расписано... "Звукари герои, погляди..." (на мотив песни "Иванушек" "Снегири-негири" (но куплет)).
Так расписано... "Звукари герои, погляди..." (на мотив песни "Иванушек" "Снегири-негири" (но куплет)).
Леонардо, Рафаэль, Рембрандт, Ван Гог, Пикассо, Дали....
- бедолаги, годами рисовали вручную ! То ли дело сейчас - берёшь айфон, чмык, потом в инстаграм и всемирная известность в кармане !
- бедолаги, годами рисовали вручную ! То ли дело сейчас - берёшь айфон, чмык, потом в инстаграм и всемирная известность в кармане !
...сказано человеком, явно не пытавшемся порисовать что-то в айфоне Бейтесь уже против утраты смыслов, а не против удобных инструментов. Дали посчитал бы айпад про за счастье и сотворил бы еще больше крышесносных шедевров.
* * *
В статье из первого поста, кстати, есть ссылка на 10 ностальгических утрат в противовес. Не уподобляйтесь сми, освещайте картину в целом
Бейтесь уже против утраты смыслов, а не против удобных инструментов. Дали посчитал бы айпад про за счастье и сотворил бы еще больше крышесносных шедевров.* * *
В статье из первого поста, кстати, есть ссылка на 10 ностальгических утрат в противовес. Не уподобляйтесь сми, освещайте картину в целом
>...сказано человеком, явно не пытавшемся порисовать что-то в айфоне Бейтесь уже против утраты смыслов, а не против удобных инструментов. Дали посчитал бы айпад про за счастье и сотворил бы еще больше крышесносных шедевров.
+100
+100
Чаво задёргались, ссыль на диссертацию не дочитав?
Надеюсь английчким владеете, коль студийно смелы.
Первый пост был о другом, что выводом в финале диссертации.
Расшифрую это мало/затратным "айфонным" примером (коль аргумент этот), супротив миллионно баксовой озвучки толпы сценического народа.
Вот nostalgie сетапов студий пршлого века (слеза для старых пердунов)..):
//
А вот это же, только созвучное молодой струне времени:
//
Стартовый пост об этом.
И сколь не брызжите бессильной злостью, слушают в массе сегодня это"..)
А скелеты из своих студийных шкафов периодически пересыпайте нафталином, все равно уже им не верят, и не купят.
Коль зазудит кавер, или картина ритмическими тембрами, сами бесплатносотворят..ковид, чтоб его, им в помощь.
Сколь злобно не шипите аппаратным хламом, результатом одно и то же:
"Владимирский централ, ветер северный..."
Что делать?
А ничего.
Смириться.
тчк.
опять в психушке забыли дверь запереть...
>явно не пытавшемся порисовать что-то в айфоне Бейтесь уже против утраты смыслов, а не против удобных инструментов.
"чмык - это фотокамера, зачем рисовать?
Полная утрата смыслов у свежих пукальщиков, которые даже вникнуть в текст не могут:-)
И чего с ними биться, они и так уже убитые на всю голову... Особенно молодящиеся пердуны, пытающиеся пукать так же звонко как молодая пукоросль:-)
Всё лучшее, что было в музыке за последние полвека, было сделано именно в аналоговых студиях, аналоговыми людьми !
А оцифрованные научились только пукать в темпе 120 в бессильной злобе от немощи создать что-нибудь хоть отдалённо похожее. Пока бочку с хэтом пытаются свести
"чмык - это фотокамера, зачем рисовать?
Полная утрата смыслов у свежих пукальщиков, которые даже вникнуть в текст не могут:-)
И чего с ними биться, они и так уже убитые на всю голову... Особенно молодящиеся пердуны, пытающиеся пукать так же звонко как молодая пукоросль:-)
Всё лучшее, что было в музыке за последние полвека, было сделано именно в аналоговых студиях, аналоговыми людьми !
А оцифрованные научились только пукать в темпе 120 в бессильной злобе от немощи создать что-нибудь хоть отдалённо похожее. Пока бочку с хэтом пытаются свести
-- Никак не могу вообще понять смысл сего топика...
>-- Никак не могу вообще понять смысл сего топика...
Это от того, что 70 процентов в этом разделе мьюзик форума не музыканты, люди пришлые из
"мультиметр, канифоль, олово и паяльник".
В том числе и Вы.
А то и вообще из бывших фарцов.
Кто тут отметился в разделах форума, где говорят о игре и нотной грамотности?
Не вспомнить.
При том что музыкальное образование обязательно второе в студийной профессии.
90 процентов здесь надувающих щёки миллионно баксовыми нивами сидят в хрущёвках на пиратском софте и бюджетных мыльницах.
На поверку нищеброды необразованные.
Только одному или двум процентам местных тусовщиков повезло сидеть в аппаратных богатенького дяденьки, или за вшивенькой консолью областного театра.
Сейчас нет работы, и не будет ближайшие два года.
И вся эта форумная пена сдуется в пшик, в никому ненужность.
Тут один про "психушку" тренькнул...вот только у психованное дом в UK со вторым музыканским делом. и резиданс в Питере, трудом игровым заработанный.
А кто он?
Скорее нищеброд.
Был бы самодостаточным, уважал бы себе подобных.
зы
а тема о том, что непригодно и ушло в прошлое в студиях нынешних:
"с фонариком ползать под консолью", распутывая километры а весь каких проводов, да паять вечно контактно отпадающие концы уж точно.
Тема о том, что аппаратная студия, в нынешние времена, дело много миллионное, цифрой насквозь пронизанное, и уж точно, тем, кто из паял и фарцов тут, недоступное.
Таких студий в России по пальцам, и уж точно местные болтуны не в их цехе.
тчк
Это от того, что 70 процентов в этом разделе мьюзик форума не музыканты, люди пришлые из
"мультиметр, канифоль, олово и паяльник".
В том числе и Вы.
А то и вообще из бывших фарцов.
Кто тут отметился в разделах форума, где говорят о игре и нотной грамотности?
Не вспомнить.
При том что музыкальное образование обязательно второе в студийной профессии.
90 процентов здесь надувающих щёки миллионно баксовыми нивами сидят в хрущёвках на пиратском софте и бюджетных мыльницах.
На поверку нищеброды необразованные.
Только одному или двум процентам местных тусовщиков повезло сидеть в аппаратных богатенького дяденьки, или за вшивенькой консолью областного театра.
Сейчас нет работы, и не будет ближайшие два года.
И вся эта форумная пена сдуется в пшик, в никому ненужность.
Тут один про "психушку" тренькнул...вот только у психованное дом в UK со вторым музыканским делом. и резиданс в Питере, трудом игровым заработанный.
А кто он?
Скорее нищеброд.
Был бы самодостаточным, уважал бы себе подобных.
зы
а тема о том, что непригодно и ушло в прошлое в студиях нынешних:
"с фонариком ползать под консолью", распутывая километры а весь каких проводов, да паять вечно контактно отпадающие концы уж точно.
Тема о том, что аппаратная студия, в нынешние времена, дело много миллионное, цифрой насквозь пронизанное, и уж точно, тем, кто из паял и фарцов тут, недоступное.
Таких студий в России по пальцам, и уж точно местные болтуны не в их цехе.
тчк
>Никак не могу вообще понять смысл сего топика...
Cудя по всему, автора попёрли со всех студий и форумов, общаться не с кем, а самоутвердиться где-то хочется. Вот он и прибился в тихую гавань:-)
Cудя по всему, автора попёрли со всех студий и форумов, общаться не с кем, а самоутвердиться где-то хочется. Вот он и прибился в тихую гавань:-)
>Всё лучшее, что было в музыке за последние полвека, было сделано именно в аналоговых студиях, аналоговыми людьми !
полвека? цифровые технологии получили широкое распространение всего-то лет 15-20 как))
а семплеры, которые использовали депешмод или там дженесис это уже цифровые технологии???
вроде как да, цифровые, хоть и в зачаточном состоянии, но эти ребята таки умудрились с помощью них творить настоящее искусство!
ЗЫ
сегодня немного покосил траву старинным аналоговым способом, ощущения классные, но вспотел и правая рука с непривычки теперь "отваливается", пришлось докашивать триммером)))
но вернёмся к аналоговым студиям, ведь сейчас они не стали менее доступны чем раньше, иди себе и записывай при желании, но только где же шедевры?
так что делаю вывод, то что было раньше, это не заслуга аналоговых технологий как таковых!
имхо
полвека? цифровые технологии получили широкое распространение всего-то лет 15-20 как))
а семплеры, которые использовали депешмод или там дженесис это уже цифровые технологии???
вроде как да, цифровые, хоть и в зачаточном состоянии, но эти ребята таки умудрились с помощью них творить настоящее искусство!
ЗЫ
сегодня немного покосил траву старинным аналоговым способом, ощущения классные, но вспотел и правая рука с непривычки теперь "отваливается", пришлось докашивать триммером)))
но вернёмся к аналоговым студиям, ведь сейчас они не стали менее доступны чем раньше, иди себе и записывай при желании, но только где же шедевры?
так что делаю вывод, то что было раньше, это не заслуга аналоговых технологий как таковых!
имхо
>>явно не пытавшемся порисовать что-то в айфоне Бейтесь уже против утраты смыслов, а не против удобных инструментов.
>"чмык - это фотокамера, зачем рисовать?
>Полная утрата смыслов у свежих (...) , которые даже вникнуть в текст не могут:-)
Или не ожидали, что с "аналоговыми" художниками будут сравнивать "цифровых"... фотографов. Поскольку логично было бы последних сравнивать с "аналоговыми" фотографами.
>"чмык - это фотокамера, зачем рисовать?
>Полная утрата смыслов у свежих (...) , которые даже вникнуть в текст не могут:-)
Или не ожидали, что с "аналоговыми" художниками будут сравнивать "цифровых"... фотографов. Поскольку логично было бы последних сравнивать с "аналоговыми" фотографами.
1$MIX :
>по логике названия форума тут и не должно быть музыкантов.
>Музыкантам тут по идее ничего не должно быть интересно вообще.
-- Именно так. Музобразование здесь есть у многих, только здесь - не ноты обсуждают.
> то что было раньше, это не заслуга аналоговых технологий как таковых!
-- И да, и нет. В ту эпоху был высок порог входа в профессию, а сейчас - саундбластер+ юсб микрофон от скайпа + куча халявного и ворованного софта.
И вот - ты уже прямо сэр Джордж Мартин!
Соответственно, общий уровень, в т.ч. и музыкантов, "стремительным домкратом" летит в тар-та-ра-ры...
>по логике названия форума тут и не должно быть музыкантов.
>Музыкантам тут по идее ничего не должно быть интересно вообще.
-- Именно так. Музобразование здесь есть у многих, только здесь - не ноты обсуждают.
> то что было раньше, это не заслуга аналоговых технологий как таковых!
-- И да, и нет. В ту эпоху был высок порог входа в профессию, а сейчас - саундбластер+ юсб микрофон от скайпа + куча халявного и ворованного софта.
И вот - ты уже прямо сэр Джордж Мартин!
Соответственно, общий уровень, в т.ч. и музыкантов, "стремительным домкратом" летит в тар-та-ра-ры...
> Всё лучшее, что было в музыке за последние полвека, было сделано именно в аналоговых студиях, аналоговыми людьми !
>А оцифрованные научились только пукать в темпе 120 в бессильной злобе от немощи создать что-нибудь хоть отдалённо похожее. Пока бочку с хэтом пытаются свести
Юношеский максимализм — он для юношей. Оставьте, Юрий Иванович.
Я на всякий случай уточню. Это вы про Мьюз и Сию пишете «пукать в темпе 120»? В контексте музыки, причем, не чистого звука даже (хотя тут тоже весело будет).
Про хитрую подмену понятий в противопоставлении аналоговых художников цифровым фотографам уже и без меня написали.
>А оцифрованные научились только пукать в темпе 120 в бессильной злобе от немощи создать что-нибудь хоть отдалённо похожее. Пока бочку с хэтом пытаются свести
Юношеский максимализм — он для юношей. Оставьте, Юрий Иванович.
Я на всякий случай уточню. Это вы про Мьюз и Сию пишете «пукать в темпе 120»? В контексте музыки, причем, не чистого звука даже (хотя тут тоже весело будет).
Про хитрую подмену понятий в противопоставлении аналоговых художников цифровым фотографам уже и без меня написали.
> Соответственно, общий уровень, в т.ч. и музыкантов, "стремительным домкратом" летит в тар-та-ра-ры...
Увы. Следствие любой демократизации — выиграть пару случаев, потащив за собой миллион посредственностей.
Увы. Следствие любой демократизации — выиграть пару случаев, потащив за собой миллион посредственностей.
-- vatrikovsky , увы!
Даже мечтается о худсоветах...
Даже мечтается о худсоветах...
>> то что было раньше, это не заслуга аналоговых технологий как таковых!
>.... В ту эпоху был высок порог входа в профессию
>но вернёмся к аналоговым студиям, ведь сейчас они не стали менее доступны чем раньше, иди себе и записывай при желании, но только где же шедевры ?
>так что делаю вывод, то что было раньше, это не заслуга аналоговых технологий как таковых!
>имхо
//
Музыка - это весы.
С одной стороны у них извлекающие звуки, с другой её слушающие
В прошлые времена, кто первый аппаратно, и первым необычным звукоизвлечением вылез на сцену, при общей к этой музыке народной девственности, тот с большой вероятностью становился кумиром миллионов.
Купить такие аппараты и инструменты тогда на Западе было доступно немногим.
В СССР так вообще практически невозможно.
Кто достал венгерский beag и извлёк виа организованностью на нём три аккорда, мгновением завоёвывал любовь распевающей песни войны страны, попадал на самые большие сцены, и в одну единственную программу центрального ТВ.
Музыкальные весы перевешивали в сторону извлекающих музыку.
пример:
Queen - We Will Rock You
//
Сейчас совсем другое на восприятие народом музыки время, полная аппаратная, инструментальная и софтовая доступность для миллионов небогатых людей.
Сейчас совсем другая исполнительская форма и подача звука, сейчас миллиардный навал такой продукции, сейчас миллиардное понимание этого навала.
Музыкальные весы уравновесились, они ныне в честном паритете.
Все всё слышат, и всё про всё знают.
Обмануть пипл уже не просто, практически невозможно, если повезёт извлекающему звуки, то только может быть ютьюбно стать "халифом на час".
Давайте проверим примитивным софтом, как на фоне нынешнего понимания музыки выглядит исполнительский уровень
Queen - We Will Rock You
Вот и ответ.
Кумир прошлого остался на перекосе ушедших в небытие музыкальных весов.
Что прошло, того НЕТ!
Сгинет и аппаратность многотонная.
//
Не доверяйте ныне всему, что невозможно поднять, для извлечения музыки!
Иначе в разнос косить будете на два уха, и на два глаза...
>.... В ту эпоху был высок порог входа в профессию
>но вернёмся к аналоговым студиям, ведь сейчас они не стали менее доступны чем раньше, иди себе и записывай при желании, но только где же шедевры ?
>так что делаю вывод, то что было раньше, это не заслуга аналоговых технологий как таковых!
>имхо
//
Музыка - это весы.
С одной стороны у них извлекающие звуки, с другой её слушающие
В прошлые времена, кто первый аппаратно, и первым необычным звукоизвлечением вылез на сцену, при общей к этой музыке народной девственности, тот с большой вероятностью становился кумиром миллионов.
Купить такие аппараты и инструменты тогда на Западе было доступно немногим.
В СССР так вообще практически невозможно.
Кто достал венгерский beag и извлёк виа организованностью на нём три аккорда, мгновением завоёвывал любовь распевающей песни войны страны, попадал на самые большие сцены, и в одну единственную программу центрального ТВ.
Музыкальные весы перевешивали в сторону извлекающих музыку.
пример:
Queen - We Will Rock You
//
Сейчас совсем другое на восприятие народом музыки время, полная аппаратная, инструментальная и софтовая доступность для миллионов небогатых людей.
Сейчас совсем другая исполнительская форма и подача звука, сейчас миллиардный навал такой продукции, сейчас миллиардное понимание этого навала.
Музыкальные весы уравновесились, они ныне в честном паритете.
Все всё слышат, и всё про всё знают.
Обмануть пипл уже не просто, практически невозможно, если повезёт извлекающему звуки, то только может быть ютьюбно стать "халифом на час".
Давайте проверим примитивным софтом, как на фоне нынешнего понимания музыки выглядит исполнительский уровень
Queen - We Will Rock You
Вот и ответ.
Кумир прошлого остался на перекосе ушедших в небытие музыкальных весов.
Что прошло, того НЕТ!
Сгинет и аппаратность многотонная.
//
Не доверяйте ныне всему, что невозможно поднять, для извлечения музыки!
Иначе в разнос косить будете на два уха, и на два глаза...
Согласен с liusi в том что кто первый встал (заимел синт) того и тапки (арпы и звуки), звуки перебрали - популярной группы не стало. За примерами ходить не надо, групп однодневок, исчезших после выпуска одного популярного альбома десятки.
Нет новых звуков - нет и идей, сдулись бывшие хитмэйкеры западные и местные профи однодневки, до выхода нового синта, все взаимосвязано.
Теперь раздолье синтов, арпов, звуков, все в равных условиях, нет больше счастливчиков, урвавших первыми семплеры, синты или секвенсоры, краски и кисти доступны всем желающим, прошло время привелегий и избранных счастливчиков, тьфу на них.
Нет новых звуков - нет и идей, сдулись бывшие хитмэйкеры западные и местные профи однодневки, до выхода нового синта, все взаимосвязано.
Теперь раздолье синтов, арпов, звуков, все в равных условиях, нет больше счастливчиков, урвавших первыми семплеры, синты или секвенсоры, краски и кисти доступны всем желающим, прошло время привелегий и избранных счастливчиков, тьфу на них.
>Давайте проверим примитивным софтом, как на фоне нынешнего понимания музыки выглядит исполнительский уровень
>Queen - We Will Rock You
>http://www.youtube.com/watch?v=22AWPW5s4EA
>Вот и ответ.
зачем я это слушал...
>Queen - We Will Rock You
>http://www.youtube.com/watch?v=22AWPW5s4EA
>Вот и ответ.
зачем я это слушал...
liusi , дома в UK у меня , к сожалению, нет, тут посыпаю голову пеплом(( А, погодите-ка, тут что, не форум владельцев недвижимости?? Ах, студийный звук! Ну тут мне достаточно , в отличие от Вас, слышать разницу между акустическими барабанами на которых играет живой человек и драммашиной, и тп. А домик-да-тут конечно белой завистью, нету у меня в ЮКей, а было бы здорово...
>В прошлые времена, кто первый аппаратно, и первым необычным звукоизвлечением вылез на сцену, при общей к этой музыке народной девственности, тот с большой вероятностью становился кумиром миллионов.
Полная чушь.
>Купить такие аппараты и инструменты тогда на Западе было доступно немногим.
>В СССР так вообще практически невозможно.
Ещё одна. Даже в СССР профессиональные музыканты играли на очень приличных инструментах ! Даже фарцовщики процветали:-)
>полная аппаратная, инструментальная и софтовая доступность для миллионов небогатых людей.
>Сейчас совсем другая исполнительская форма и подача звука, сейчас миллиардный навал такой продукции, сейчас миллиардное понимание этого навала.
Не навала, а кала:-)
>http://www.youtube.com/watch?v=22AWPW5s4EA
>Вот и ответ.
+ 100
>Теперь раздолье синтов, арпов, звуков, все в равных условиях, нет больше счастливчиков, урвавших первыми семплеры, синты или секвенсоры,
"Счастливчиками" тогда были в основном профессионалы.
А сейчас, да, раздолье для миллионов мух.
Но музыки почему-то нет:-(
Количество не перешло в качество.
Полная чушь.
>Купить такие аппараты и инструменты тогда на Западе было доступно немногим.
>В СССР так вообще практически невозможно.
Ещё одна. Даже в СССР профессиональные музыканты играли на очень приличных инструментах ! Даже фарцовщики процветали:-)
>полная аппаратная, инструментальная и софтовая доступность для миллионов небогатых людей.
>Сейчас совсем другая исполнительская форма и подача звука, сейчас миллиардный навал такой продукции, сейчас миллиардное понимание этого навала.
Не навала, а кала:-)
>http://www.youtube.com/watch?v=22AWPW5s4EA
>Вот и ответ.
+ 100
>Теперь раздолье синтов, арпов, звуков, все в равных условиях, нет больше счастливчиков, урвавших первыми семплеры, синты или секвенсоры,
"Счастливчиками" тогда были в основном профессионалы.
А сейчас, да, раздолье для миллионов мух.
Но музыки почему-то нет:-(
Количество не перешло в качество.
>Даже в СССР профессиональные музыканты играли на очень приличных инструментах !
-- И не только официальные, филармонические.
Лично мне к легендарному Юпитер-8 довелось приобщиться в 1981 году.
К Минимугу (в полном комплекте!) - уже и не вспомню, но где-то в 70-х годах.
Да, инструменты было дОроги - но они таки были.
И были ещё сделанные нашими умельцами - например, Сашей Вороновым.
Да и сам маненько в этом поучаствовал...
-- И не только официальные, филармонические.
Лично мне к легендарному Юпитер-8 довелось приобщиться в 1981 году.
К Минимугу (в полном комплекте!) - уже и не вспомню, но где-то в 70-х годах.
Да, инструменты было дОроги - но они таки были.
И были ещё сделанные нашими умельцами - например, Сашей Вороновым.
Да и сам маненько в этом поучаствовал...
Синтезаторы вроде юпитера в те лохматые годы стоили как квартира, а в 80-е как машина, так что не надо рассказывать сказки о доступности ))
Все что было доступно обычному музыканту в 90-ых это поливокс, том и аэлита
Много в ваших фонотеках записей, сыгранных на лелях, маэстро, поливоксах и аэлитах?
Поделитесь хоть одной ))
Все что было доступно обычному музыканту в 90-ых это поливокс, том и аэлита
Много в ваших фонотеках записей, сыгранных на лелях, маэстро, поливоксах и аэлитах?
Поделитесь хоть одной ))
>Синтезаторы вроде юпитера в те лохматые годы стоили как квартира, а в 80-е как машина, так что не надо рассказывать сказки о доступности ))
Тем не менее они были в наличии. Я поработал на югах на танцах летом и купил Этерну де Люкс и DX 7. Естественно в гастрономах они не продавались:-) Но если вам очень было нужно, легко можно было найти. Спрос уже тогда определял предложение.
>Много в ваших фонотеках записей, сыгранных на лелях, маэстро, поливоксах и аэлитах?
Я тогда практически не писал советскую эстраду, в силу физиологической несовместимости. К тому же альбомы тогда писали в основном профессионалы, а у них были самые современные инструменты. Да и все московско-питерские подпольные группы играли тоже только на западных инструментах.
Сейчас любая самодеятельность имеет такие инструменты, но по-прежнему остаётся самодеятельностью, хотя иногда интересной, особенно после кровавого монтажа:-)
Тем не менее они были в наличии. Я поработал на югах на танцах летом и купил Этерну де Люкс и DX 7. Естественно в гастрономах они не продавались:-) Но если вам очень было нужно, легко можно было найти. Спрос уже тогда определял предложение.
>Много в ваших фонотеках записей, сыгранных на лелях, маэстро, поливоксах и аэлитах?
Я тогда практически не писал советскую эстраду, в силу физиологической несовместимости. К тому же альбомы тогда писали в основном профессионалы, а у них были самые современные инструменты. Да и все московско-питерские подпольные группы играли тоже только на западных инструментах.
Сейчас любая самодеятельность имеет такие инструменты, но по-прежнему остаётся самодеятельностью, хотя иногда интересной, особенно после кровавого монтажа:-)
Вот, кстати будни "устаревших" студий.
Кошмар какой-то ! Ведь это ж надо играть уметь !:-(
Кошмар какой-то ! Ведь это ж надо играть уметь !:-(
>Тем не менее они были в наличии. Я поработал на югах на танцах летом и купил Этерну де Люкс и DX 7. Естественно в гастрономах они не продавались:-) Но если вам очень было нужно, легко можно было найти. Спрос уже тогда определял предложение.
Если вы за лето зарабатывали на машину, я за вас оч рад.
Гашишь анаша падходы нэ спеша ))
Если вы за лето зарабатывали на машину, я за вас оч рад.
Гашишь анаша падходы нэ спеша ))
по поводу самодеятельности, DM 81-82 г такая же самодеятельность, как и многие другие западные заезды
>А сейчас, да, раздолье для миллионов мух.
>Но музыки почему-то нет:-(
А это не музыка разве?
>Но музыки почему-то нет:-(
А это не музыка разве?
Почему профессионалы в филармониях и пр, имея западные топовые синты в те годы, выдавали полный шлак? Вопрос конечно интересный.
То ли мЫшленье мешало, то ли худсоветы, или такие были профессионалы...
Пока не появились любители вроде Биоконструктора / Технологии слушать было нечего,
разве что Форум /Электроплуг да Зодиак, больше ничего стоящего вспомнить не могу...
То ли мЫшленье мешало, то ли худсоветы, или такие были профессионалы...
Пока не появились любители вроде Биоконструктора / Технологии слушать было нечего,
разве что Форум /Электроплуг да Зодиак, больше ничего стоящего вспомнить не могу...
О, Минаев еще, со своими каверами 
и конечно Мираж, и пр. эх детство))
и конечно Мираж, и пр. эх детство))
>>Даже в СССР профессиональные музыканты играли на очень приличных инструментах !
>-- И не только официальные, филармонические.
>Лично мне к легендарному Юпитер-8 довелось приобщиться в 1981 году.
.......
Слова Ваши, и что выше фейкомётом, не в счёт.
80-е то причём?
В эти годы мировая промышленность на потребление уже работала во все лопатки.
И аппаратно, и первыми цифрами.
Слова мои были о периоде ВИА, а это минус 10 лет к Вашим "аргументам".
Зрите в чисто аппаратный корень.
Для Запада он , в силу беременности этой музыки, он тогда состоялся с более здоровыми родами, дети которых по нынешним меркам вызывают уважительную улыбку и умиление...не более.
Аппаратно вскормленные молочком обработки того времени, ныне рахитично смешные, и аппаратно, и игрой.))
зы
нервный тик нынешней камарильи аппаратчиков
(и студийных, и уже даже концертных),
от того что нынешняя, пока ещё юностью стартовая цифра, уже скукоживает старую технику озвучки и записи до пары человек, и до четырёх подъёмных чемоданов настройки.
Упакованный топовой цифрой многократно функциональнее и скоростью работы тормозного среднего сетапностью аппаратчика.
Десять тысяч баксов за один топовый аппарат обработки типа, к примеру, от брэнда Weiss ему кошельком не потянуть,
а вот цифровик не парясь купит его эмуляцию в цифре.
Не за десятку кусков, а за пять сотен.
Пример?
Да пожалуйста:
(в моём окружении циферка эта есть, а вот есть ли такой аппарат у кошельками с нами равных?)
Конечно можно любую циферку обоссрraть публично аппаратным высокомерием, услышав в ней какую-то другим неслышную аппаратную разность,
но зуд обладания никуда не денется, он появится из-за цены вопроса.)
Значит скрипя зубами придётся тайно от публики покупкой нарушать аппаратную чистоту, которую правда уже давно компьютер разбавил, и скукоживать аппаратную стойку до студийной малолюдности.
Иди, поди накупи вот такие аппаратные аналоги, да ещё и многие из которых уже давно народным нискушением..):
зы, зы:
Правда студийной, и концертной поддержки за парой цифровых чемоданов, и парой продвинутых юзеров.
Эта правда уже асфальтным катком, по камарилье возомнившей себя аппаратчиками.
"Не пора ли всем понтам, да ко фрезерным станкам"
В поля и на заводы, коль не рождён для музыки, и не образован двойным обучением в профессию.
Смертельная правда жестокой и жёсткой шоу борьбы.
Дурите лохов...
Хао, я всё сказал!
>-- И не только официальные, филармонические.
>Лично мне к легендарному Юпитер-8 довелось приобщиться в 1981 году.
.......
Слова Ваши, и что выше фейкомётом, не в счёт.
80-е то причём?
В эти годы мировая промышленность на потребление уже работала во все лопатки.
И аппаратно, и первыми цифрами.
Слова мои были о периоде ВИА, а это минус 10 лет к Вашим "аргументам".
Зрите в чисто аппаратный корень.
Для Запада он , в силу беременности этой музыки, он тогда состоялся с более здоровыми родами, дети которых по нынешним меркам вызывают уважительную улыбку и умиление...не более.
Аппаратно вскормленные молочком обработки того времени, ныне рахитично смешные, и аппаратно, и игрой.))
зы
нервный тик нынешней камарильи аппаратчиков
(и студийных, и уже даже концертных),
от того что нынешняя, пока ещё юностью стартовая цифра, уже скукоживает старую технику озвучки и записи до пары человек, и до четырёх подъёмных чемоданов настройки.
Упакованный топовой цифрой многократно функциональнее и скоростью работы тормозного среднего сетапностью аппаратчика.
Десять тысяч баксов за один топовый аппарат обработки типа, к примеру, от брэнда Weiss ему кошельком не потянуть,
а вот цифровик не парясь купит его эмуляцию в цифре.
Не за десятку кусков, а за пять сотен.
Пример?
Да пожалуйста:
(в моём окружении циферка эта есть, а вот есть ли такой аппарат у кошельками с нами равных?)
Конечно можно любую циферку обоссрraть публично аппаратным высокомерием, услышав в ней какую-то другим неслышную аппаратную разность,
но зуд обладания никуда не денется, он появится из-за цены вопроса.)
Значит скрипя зубами придётся тайно от публики покупкой нарушать аппаратную чистоту, которую правда уже давно компьютер разбавил, и скукоживать аппаратную стойку до студийной малолюдности.
Иди, поди накупи вот такие аппаратные аналоги, да ещё и многие из которых уже давно народным нискушением..):
зы, зы:
Правда студийной, и концертной поддержки за парой цифровых чемоданов, и парой продвинутых юзеров.
Эта правда уже асфальтным катком, по камарилье возомнившей себя аппаратчиками.
"Не пора ли всем понтам, да ко фрезерным станкам"
В поля и на заводы, коль не рождён для музыки, и не образован двойным обучением в профессию.
Смертельная правда жестокой и жёсткой шоу борьбы.
Дурите лохов...
Хао, я всё сказал!
пару строк вдогонку:
ютьюбные "аргументы", невесть от какого ника yiyiyaccc без известного имени, картинками западных упаковок, они для лохов.
Постсоветские картинки средних студий, и постсоветская игра по сей день далеко не такие..
Улыбнуло!
ютьюбные "аргументы", невесть от какого ника yiyiyaccc без известного имени, картинками западных упаковок, они для лохов.
Постсоветские картинки средних студий, и постсоветская игра по сей день далеко не такие..
Улыбнуло!
 |
Витя Космачёв (Kosmo) питерский респект тебе, за словесную дальневосточную поддержку!
>А сейчас, да, раздолье для миллионов мух.
>Но музыки почему-то нет:-(
Мелко плаваете..)
Наступает фантастическая красками, неслыханная и непостижимая старыми сетапами, эра новой цифровой музыки.
Самый передовой на сегодня цифровик пассионарий в мире Jacob Collier!
Его уровень исполнения и записи просто не укладывается пониманием в голове любого музыканта!:
На картинке весь аппаратнно/цифровой студийный симбиоз 26-летнего дважды номинанта Грэмми:
Это вектор!
>Но музыки почему-то нет:-(
Мелко плаваете..)
Наступает фантастическая красками, неслыханная и непостижимая старыми сетапами, эра новой цифровой музыки.
Самый передовой на сегодня цифровик пассионарий в мире Jacob Collier!
Его уровень исполнения и записи просто не укладывается пониманием в голове любого музыканта!:
На картинке весь аппаратнно/цифровой студийный симбиоз 26-летнего дважды номинанта Грэмми:
Это вектор!
 |
>не надо рассказывать сказки о доступности
-- Сейчас Юпитер-8 стоит примерно в 2 раз больше, чем в момент выпуска, кстати.
Ну, и что?
Доступность - это вообще нечто невнятное...
-- Сейчас Юпитер-8 стоит примерно в 2 раз больше, чем в момент выпуска, кстати.
Ну, и что?
Доступность - это вообще нечто невнятное...