|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Неужели это удивляет ещё?
Большинство сюда поразвлечься заходит, а не за звукорежиссурой. Во всяком случае складывается такое мнение.
Ну фалометрией позаниматься ещё.
Большинство сюда поразвлечься заходит, а не за звукорежиссурой. Во всяком случае складывается такое мнение.
Ну фалометрией позаниматься ещё.
Drinking , но только не Warmer Brothers. Тут фетишь налицо.
>Резюмируя можно сказать что ПРАВИЛЬНЫЙ деессер это суть динамический эквалайзер.
Сообщение от Long, Время: 24.04.2017 23:55 :
>Правильный деэссер - это, упрощённо говоря, одна полоса динамического эквалайзера, где по мере
>увеличения уровня сигнала в этой полосе - одновременно уменьшается усиление этой полосы.
Сообщение от Long, Время: 24.04.2017 23:55 :
>Правильный деэссер - это, упрощённо говоря, одна полоса динамического эквалайзера, где по мере
>увеличения уровня сигнала в этой полосе - одновременно уменьшается усиление этой полосы.
Сообщение от 21st centuryman
Время: 24.04.2017 19:10
>А если убавлять динамически управляющим сигналом саму эту полосу, но уже за счет эквализации (фейдер будет двигаться) мы получим тот же эффект диессера
Время: 24.04.2017 19:10
>А если убавлять динамически управляющим сигналом саму эту полосу, но уже за счет эквализации (фейдер будет двигаться) мы получим тот же эффект диессера
-- Да, конечно.
Тут только один чисто технический нюанс:
аппаратные динамические эквалайзеры - штука довольно медленная, и хорошего де-эссера из них не получится.
Что, впрочем, не отменяет сути и принципа его работы.
Тут только один чисто технический нюанс:
аппаратные динамические эквалайзеры - штука довольно медленная, и хорошего де-эссера из них не получится.
Что, впрочем, не отменяет сути и принципа его работы.
Не похоже таки на то что свет знаний пролился на полянку. Все остались при своем, видимо.
Михаил, тут изначально речь шла про циферки, как я понимаю, как оно там аппаратно реализовано большинству из нас не столь важно, ибо нет денег и пиратский флаг поднят.
Михаил, тут изначально речь шла про циферки, как я понимаю, как оно там аппаратно реализовано большинству из нас не столь важно, ибо нет денег и пиратский флаг поднят.
-- Drinking , да, согласен с Вами.
Но в цифири - то же самое. Вы найдёте динамический экв. со временем срабатывания порядка
0,5 мсек? Сумнительно дюже....
> ибо нет денег и пиратский флаг поднят.
-- А жаль! ОЧЕНЬ хотелось сделать ХОРОШИЙ динамический эквалайзер.
Да, чувствую, уже не судьба....................
:(
Но в цифири - то же самое. Вы найдёте динамический экв. со временем срабатывания порядка
0,5 мсек? Сумнительно дюже....
> ибо нет денег и пиратский флаг поднят.
-- А жаль! ОЧЕНЬ хотелось сделать ХОРОШИЙ динамический эквалайзер.
Да, чувствую, уже не судьба....................
:(
Значит остается приматывать карандаш ?
>-- Drinking , да, согласен с Вами.
>Но в цифири - то же самое. Вы найдёте динамический экв. со временем срабатывания порядка
>0,5 мсек? Сумнительно дюже..
А если управляющим сигналом буде даблтрек смещенный соответственно на время срабатывания?
Или под временем срабатывания понимается скорость перемещения бегунка, а не реакция прибора на управляющий сигнал?
>Но в цифири - то же самое. Вы найдёте динамический экв. со временем срабатывания порядка
>0,5 мсек? Сумнительно дюже..
А если управляющим сигналом буде даблтрек смещенный соответственно на время срабатывания?
Или под временем срабатывания понимается скорость перемещения бегунка, а не реакция прибора на управляющий сигнал?
Все способы эти хорошо когда ВАШ тракт ГОВНО!
Нормальный тракт ни в каком деессинге не нуждается.
Другое дело деессинг на мастеринге, но и это - когда ВАШ мониторинг на микшировании не идеален.
Нормальный тракт ни в каком деессинге не нуждается.
Другое дело деессинг на мастеринге, но и это - когда ВАШ мониторинг на микшировании не идеален.
>Все способы эти хорошо когда ВАШ тракт ГОВНО!
>Нормальный тракт ни в каком деессинге не нуждается.
>Другое дело деессинг на мастеринге, но и это - когда ВАШ мониторинг на микшировании не идеален.
Вот это и напиши в прологе письма к модератору
В личку на критику скину, нужна оценка звука.
>Нормальный тракт ни в каком деессинге не нуждается.
>Другое дело деессинг на мастеринге, но и это - когда ВАШ мониторинг на микшировании не идеален.
Вот это и напиши в прологе письма к модератору
В личку на критику скину, нужна оценка звука.
>Динамический EQ штука применимая, но как правило нужна она либо когда трекинг плохой,
вместо (или вместе с) диессера или полосной компрессии на сибилянтах
вместо (или вместе с) диессера или полосной компрессии на сибилянтах
>вместо (или вместе с) диессера или полосной компрессии на сибилянтах
-- Нет. Или Вы об этом приборе судите по BSS?
Так он вообще, кривой до идиотизма. Схема - просто АБАССАКА, сорри.
И там прошли мимо ВСЕХ интересных его потенциальных возможностей...
-- Нет. Или Вы об этом приборе судите по BSS?
Так он вообще, кривой до идиотизма. Схема - просто АБАССАКА, сорри.
И там прошли мимо ВСЕХ интересных его потенциальных возможностей...
>А если управляющим сигналом буде даблтрек смещенный соответственно на время срабатывания?
-- Наверное, можно, но тут уже надо слушать...
-- Наверное, можно, но тут уже надо слушать...
>-- Нет. Или Вы об этом приборе судите по BSS?
Я про плагины. Почему нет?
Я про плагины. Почему нет?
-- Да бога ради!
Нешто кто против?...
Нешто кто против?...
|
Все страницы:
1
2
|