|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>На самом деле они должны сыпаться и от оригинального саунда.
я бы предпочел что бы не сыпалось
я бы предпочел что бы не сыпалось
По мастерингу на наушниках от телефона
не стоит что-то крутить в наушниках от телефона, стоит что-то крутить в хороших мониторах
тогда и в большинстве наушников будет норм звучать.
покрутив чтоб стало хорошо в наушниках как правило в этих наушниках станет хорошо, а на других АС хуже.
не стоит что-то крутить в наушниках от телефона, стоит что-то крутить в хороших мониторах
тогда и в большинстве наушников будет норм звучать.
покрутив чтоб стало хорошо в наушниках как правило в этих наушниках станет хорошо, а на других АС хуже.
мое мнение: не надо работать в наушниках от телефона
слишком много ошибок будет.
нужна хорошая акустика в которой слышно насколько эквализировать, насколько жать, сколько давать объемов и ширины и вот на любой такой акустике уже и надо (если вообще надо) подгонять под референс
слишком много ошибок будет.
нужна хорошая акустика в которой слышно насколько эквализировать, насколько жать, сколько давать объемов и ширины и вот на любой такой акустике уже и надо (если вообще надо) подгонять под референс
>пропустил через енхансер
это все происки.
>то можно было бы взять 1000-полосный эквалайзер и магическим образом сделать мой голос, записанный на планшет, звуком ноймана 87-го.
ни..за..что
>По крайней мере лично мне звучание стало нравиться больше.
у тебя там случайно вся фонотека не под себя отмастерена?
это все происки.
>то можно было бы взять 1000-полосный эквалайзер и магическим образом сделать мой голос, записанный на планшет, звуком ноймана 87-го.
ни..за..что
>По крайней мере лично мне звучание стало нравиться больше.
у тебя там случайно вся фонотека не под себя отмастерена?
>Я не мастерю мастеренное)
странно, зачем тогда брался мастерить мастеренное?
>Но отлично ориентируюсь в том, что мне нравится по звуку, а что нет.
>А чем тебе звучание не понравилось, того примера, что я выложил?
а зачем мне слушать то, что заточено под твой вкус? Ну сделал и сделал, молодец, в очко не усрал уже хорошо А сказать что ты сделал что то не так, если тебе такой звук нравится... смысл... 
странно, зачем тогда брался мастерить мастеренное?
>Но отлично ориентируюсь в том, что мне нравится по звуку, а что нет.
>А чем тебе звучание не понравилось, того примера, что я выложил?
а зачем мне слушать то, что заточено под твой вкус?
Ну сделал и сделал, молодец, в очко не усрал уже хорошо А сказать что ты сделал что то не так, если тебе такой звук нравится... смысл...
>DJ DEUS, я же для тебя старался
Любитeль , если ты так горишь желанием мастерить, попросил бы давно, я б тебе без мстера собжевый трек выслал
Любитeль , если ты так горишь желанием мастерить, попросил бы давно, я б тебе без мстера собжевый трек выслал
Любитeль , а то что ты кинул какой то привет из 84го, не модно же
>мелодическая составляющая в нем отсутствует
там пол трека соло ващето мелодичное
там пол трека соло ващето мелодичное
А куда пропал Дима Б. ??
Ищет продакшн звук, наверное.
Любителя бы с ним скооперировать, глядишь мастеринг в наушниках от телефона Диме Б сделал бы.
Вообще модераторы бы. В третьей или четвертой теме уже поток бреда.
Любитель, вы вот на голосе 87 решили 1000полосным эквалайзером изобразить, вы вообще думаете что микрофоны АЧХ отличаются только?
Ищет продакшн звук, наверное.
Любителя бы с ним скооперировать, глядишь мастеринг в наушниках от телефона Диме Б сделал бы.
Вообще модераторы бы. В третьей или четвертой теме уже поток бреда.
Любитель, вы вот на голосе 87 решили 1000полосным эквалайзером изобразить, вы вообще думаете что микрофоны АЧХ отличаются только?
>Любитель, вы вот на голосе 87 решили 1000полосным эквалайзером изобразить, вы вообще думаете что микрофоны АЧХ отличаются только?
Нет, ещё сатурацией и искажениями)
Нет, ещё сатурацией и искажениями)
Блин. Арея сбилась при отправке поста))
Клёвая группа всё равно, что ни говори
Клёвая группа всё равно, что ни говори
>И коробками
У Октав коробки отличные, тетки на работе так и норовят для финфифлюшек спереть!
У Октав коробки отличные, тетки на работе так и норовят для финфифлюшек спереть!
Любитель, принцип то реализован, и все вроде звучит правильно, только звука нет.
>Можно продумывать композицию до мелочей без оркестра и слышать, как все будет звучать.
какбэ у хороших композиторов так оно и происходит и даже без всяких компьютеров!))
какбэ у хороших композиторов так оно и происходит и даже без всяких компьютеров!))
>Психоакустика быстро развивается
Развивается схемотехника, алгоритмика.
А психоакустика уже лет тыщ сто как на месте стоит. И дальше будет стоять, до следующего вида сапиенса.
Развивается схемотехника, алгоритмика.
А психоакустика уже лет тыщ сто как на месте стоит. И дальше будет стоять, до следующего вида сапиенса.
>Леннон и Кобэйн были хорошими композиторами?
Сонграйтерами были да, хорошими.
Сонграйтерами были да, хорошими.
Любитeль , психоакустика это физиология. Она "константа" с момента появления вида гомосапиенс.
Любитeль , как ты слышал 30-20000, так и будешь слышать. Мало того, с годами твоя психоакустика не то что развиваться, даже ухудшаться будет.
Развивается техника, которая не улучшает твою психоакустику, но позволяет погружать её в более комфортную среду. Не более того.
Развивается техника, которая не улучшает твою психоакустику, но позволяет погружать её в более комфортную среду. Не более того.
>Не плодите сущностей пожалуйста)
Я консервативен. Для меня композитор это всё в одном - и талант, и грамотность, и знание необходимых для композиторства дисциплин, как то муз. теория, оркестровка, владение фактурным инструментом, фактурное мышление, и т.д.
Всё остальное я называю - "свистуны". Их еще мелодистами кличут - насвищут мелодийку, и уже типа композеры.
На самом деле это далеко не так. На западе их так и называют - сонграйтеры. Свистуны по русски.
Я консервативен. Для меня композитор это всё в одном - и талант, и грамотность, и знание необходимых для композиторства дисциплин, как то муз. теория, оркестровка, владение фактурным инструментом, фактурное мышление, и т.д.
Всё остальное я называю - "свистуны". Их еще мелодистами кличут - насвищут мелодийку, и уже типа композеры.
На самом деле это далеко не так. На западе их так и называют - сонграйтеры. Свистуны по русски.
>Композитор тот - кто в итоге выдает музыку.
Нет. В традиционном понимании композитор это кроме всего прочего высообразованный музыкально человек, владеющий необходимыми знаниями и навыками.
>Кого волнуют промежуточные моменты, если в музыке важен конечный результат.
разумеется. но...
Так почитай что есть Битлз, например, если уж Леннона вспомнил, как Мартин их опусы до кондиции доводил.
Леннона и Маккартни - Мартин сделал, если уж быть честным. И не столько в продвижении , сколько именно музыкально, чтобы продвинуться. Так что тут еще покопаться кто истинный композитор.
Нет. В традиционном понимании композитор это кроме всего прочего высообразованный музыкально человек, владеющий необходимыми знаниями и навыками.
>Кого волнуют промежуточные моменты, если в музыке важен конечный результат.
разумеется. но...
Так почитай что есть Битлз, например, если уж Леннона вспомнил, как Мартин их опусы до кондиции доводил.
Леннона и Маккартни - Мартин сделал, если уж быть честным. И не столько в продвижении , сколько именно музыкально, чтобы продвинуться. Так что тут еще покопаться кто истинный композитор.
>Да, только вот композиторы чет нынче гогно только пишут, а свистуны в историю музыкальную входят.
Ну, когда в школах отменяют уроки музыки, по телеку сплошь второсортная эстрада, конечно нормальный композитор для обывателя будет гогном, а свистун Эвтерпой.
Ну, когда в школах отменяют уроки музыки, по телеку сплошь второсортная эстрада, конечно нормальный композитор для обывателя будет гогном, а свистун Эвтерпой.
>Или у них свои Мартины были?...
Разумеется.
>Гилмора, Меркьюри
Ознакомься с биографиями, как бы. Например, Меркюри музыкально образован, прекрасный пианист был, и теорией владел.
>Косма и Мариконе не в счет.
кто, Марриконе? Да ты чо? А ничего, что он консу закончил, и ваще три диплома у чувака?
Разумеется.
>Гилмора, Меркьюри
Ознакомься с биографиями, как бы. Например, Меркюри музыкально образован, прекрасный пианист был, и теорией владел.
>Косма и Мариконе не в счет.
кто, Марриконе? Да ты чо? А ничего, что он консу закончил, и ваще три диплома у чувака?
>Пару выдающихся сочинений назовите пожалуйста со времен Битлз по сегодняшние дни которые были сочинены настоящими композиторами.
Джон Уильямс - Имперский марш!)))
Джон Уильямс - Имперский марш!)))
>>Пару выдающихся сочинений назовите пожалуйста со времен Битлз по сегодняшние дни которые были сочинены настоящими композиторами.
кино, мультики, игрушки, при филармониях - там нормальные композы сидят.
кино, мультики, игрушки, при филармониях - там нормальные композы сидят.
Любитeль , ла мне пофиг.
И ваще, странная логика кивать на безграмотных гениев. Ну, не учитесь, мне то что?
Только вот почему вы такие не на Олимпе? Где вы все, которые на гениев ориентируются?
И ваще, странная логика кивать на безграмотных гениев. Ну, не учитесь, мне то что?
Только вот почему вы такие не на Олимпе? Где вы все, которые на гениев ориентируются?
>Вот по-этому они и композиторы,
Все композиторы кто принимает участие в конечном продукте
Кто-то идейный композитор, кто-то технический. Кто-то бросает краски на холст, а кто-то их размазывает.
Без хаоса не было бы того что есть, так шо все важны.
Все композиторы
кто принимает участие в конечном продуктеКто-то идейный композитор, кто-то технический. Кто-то бросает краски на холст, а кто-то их размазывает.
Без хаоса не было бы того что есть, так шо все важны.
>Томми Эммануэль прекрасный гитарист самоучка, ни одной ноты не знает и знать не хочет. Но все ноты играет четко)
Разве он композитор?
Куча спортсменов-чемпионов выше средней школы не учились. И чо?
Разве он композитор?
Куча спортсменов-чемпионов выше средней школы не учились. И чо?
>Это музыка к фильмам и как самостоятельные произведения не воспринимаются.
как самостоятельные произведения не насвистываются, вы это хотели сказать? поймите разницу!!!
попробуйте насвистеть Стравинского - Танец Кощея и Жар-птицы, а он между прочим ахринеть какой был композитор! Но чёта его в хитпарадах не слышно))) такчто не путайте Божий дар с яичницей)))
как самостоятельные произведения не насвистываются, вы это хотели сказать? поймите разницу!!!
попробуйте насвистеть Стравинского - Танец Кощея и Жар-птицы, а он между прочим ахринеть какой был композитор! Но чёта его в хитпарадах не слышно))) такчто не путайте Божий дар с яичницей)))
Позволю себе заметить что психоакустика все таки развивается, так как это все таки наука изучающая особенности восприятия звука человеком. Есть мнение что и слух человеческий тоже меняется, имеется ввиду что современный человек воспринимает звуки и музыку не так же как античный, например, слышал я и такие вещи, но за достоверность не ручаюсь.
кстати, многоие композиторы, также являются и песенниками, т.е. сонграйтерами, т.е. сочиняют то, что можно напеть, или насвистеть)))
джингл беллс к примеру)))
ЗЫ
арии из Ринальдо, Генделя, в своё время люди распевали на улицах, как у нас сейчас Ой мороз мороз!))
ваш кэп! )))
джингл беллс к примеру)))
ЗЫ
арии из Ринальдо, Генделя, в своё время люди распевали на улицах, как у нас сейчас Ой мороз мороз!))
ваш кэп! )))
Известно, что немецкий композитор Гендель более сорока лет прожил в Лондоне. Однако его первое выступление в этом городе не имело никакого успеха. Друзья не знали, как его утешить, а он спокойно заметил, что в пустом зале музыка звучит намного лучше.
психоакустика не иначе!)))
психоакустика не иначе!)))
>Откуда инфа, как и что у хороших композиторов в голове происходит?)
да, об этом мы можем только догадываться))
но когда человек отдаёт рукописный текст оркестру и больше никогда не возвращается к нему для редакции, как бы намекает)
да, об этом мы можем только догадываться))
но когда человек отдаёт рукописный текст оркестру и больше никогда не возвращается к нему для редакции, как бы намекает)
>Разговор начался, когда ты обозвал композиторов сонграйтерами
Свистунов? Да, назвал.
И? Думаешь кивая на безграмотность некоторых из них сам прославишься?
Свистунов? Да, назвал.
И? Думаешь кивая на безграмотность некоторых из них сам прославишься?
>>>Откуда инфа, как и что у хороших композиторов в голове происходит?)
>>да, об этом мы можем только догадываться))
>>но когда человек отдаёт рукописный текст оркестру и больше никогда не возвращается к нему для редакции, как бы намекает)
>С Бахом дружите?
Предпочтительней вот с этим перцем
>>да, об этом мы можем только догадываться))
>>но когда человек отдаёт рукописный текст оркестру и больше никогда не возвращается к нему для редакции, как бы намекает)
>С Бахом дружите?
Предпочтительней вот с этим перцем
>о чем вообще разговор?
О том чтоб быть известным не надо учиться, достаточно намурлыкать прикольную мелодию.
О том чтоб быть известным не надо учиться, достаточно намурлыкать прикольную мелодию.
Хозе, только не просто прикольную мелодию, а мелодию которая способна перерости в продукт который в последствии будут покупать. Хотя если говорить просто об известности , то это чисто вопрос денег. Сделать некоего Васю Пупкина при наличии соответствующих средств известным ни какого труда не представляет. А вот будут ли потом его покупать, это уже совсем другой вопрос.
Иногда вот жалеешь на минуточку что тут не РММ и банхамер тут не того.