| Автор |
Тема: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 06:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант  
|
Читаю темы и понимаю, что все в основном не для меня. Потому что цены кусаются. Сам любительски занимаюсь вокалом, регулярно выступаю в самодеятельных бесплатных концертах. Купил домой Фокусрайт с миком и наушниками, чтобы мониторить. По крайней мере, в ноты стал лучше попадать. Но, кроме собственно вокальных проблем, все больше понимаю, что проблема звуковой аппаратуры способна поспорить с собственно вокальной. Кроме чисто эстетических критериев, которые сейчас приняты и реализуются, есть еще и масса технических. По идее всем должны заниматься профессионалы, но профессионалы не должны работать за низкую плату. С другой стороны, для любителя выкладывать приличные суммы тоже бывает не по карману. Что бы вы посоветовали наиболее практичное, чтобы почувствовать на себе качество работы профессионала и не жегипотом позор за бесцельно выброшенные деньги и затраченное время, свое и специалиста. Скажем оттренировать песню, записать в домашних условиях свою версию, которая нравится, а потом пойти к профи. Или же не связываться со студией, купить хороший мик и записать свой вокал под контролем спеца по вокалу, а потом отдать вокал спецу по обработке. Или вообще ничего не делать и оставить как есть, потому что профи звуковиков могут кормить только профи вокалисты. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 07:08 |
|
|---|---|---|
|
Ленинград гитара 
|
Шедевры можно создавать и на оборудовании с общим бюджетом в 100 долларов, был бы материал хороший | |
|
Rock'n'roll is never too loud
https://www.instagram.com/dr_perezz/ |
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 07:16 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
Шедевры можно создавать и на оборудовании с общим бюджетом в 100 долларов, был бы материал хороший Какие шедевры... пишу же - любитель. Вот я записываю на Фокусрайт 2х2 и делаю минимальную обработку на Аудишн3 - эхо и эквалайзер. А дал обработать двоим более опытным товарищам и зазвучало по-другому. Разобраться я не в состоянии пока, что лучше и что хуже. Тут с живым голосом никак не разобраться. 
|
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 07:25 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
Еще вопрос про микрофон Shure sm7b. Вроде бы, он качественный, и сейчас можно купить в районе 20 тыс., хотя у некоторых он выше 30 тыс. Очень соблазнительно, но конкурентоспособен ли он? В конце концов, зачем он любителю, не проще ли пойти в студию, если требуется в год записать песен 5-10? |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 11:38 |
|
|---|---|---|
|
«Think Different»
|
.............. >Купил домой Фокусрайт с миком и наушниками, чтобы мониторить. >По крайней мере, в ноты стал лучше попадать. >Но, кроме собственно вокальных проблем, все больше понимаю, что проблема звуковой аппаратуры способна поспорить с собственно вокальной. >Кроме чисто эстетических критериев, которые сейчас приняты и реализуются, есть еще и масса технических. >По идее всем должны заниматься профессионалы, но профессионалы не должны работать за низкую плату. .......... "Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке — имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет хирургический — не знаю, по моему не обязательно иметь". С Новым Годом,дорогая наивность! Не мучайтесь Вы так...все в этом мире о себе вруны...кто наглее тот и "профессионал"...а ныне все без дела сидят...что за высокую,что за "низкую плату"...)) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 11:49 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
Понятно, спасибо. Но все ж Фокусрайт для любителей придумали и свою работу она делает. Только мик часто перегружается на высоких. С Новым Годом! |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 12:30 |
|
|---|---|---|
|
«Think Different»
|
Спасибо за поздравление! Удачи Вам в году Новом! зы ...диктуйте смело "профессионалам" свою маленькую цену 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 12:39 |
|
|---|---|---|
|
|
>Что бы вы посоветовали наиболее практичное, Вы уже купили себе всё самое практичное. Тренируйтесь дома, привыкайте к пению в микрофон, репетируйте, пишите демо... Когда почувствуете уверенность, идите в студию и пишите всё начисто. Приличный микрофон стоит от $1000, преамп от $500, но смысла покупать это для записи в шкафу, или обклеяной поролоном кладовке нет. В кладовке нет условий для "полётности" голоса ! В студии среднее время записи вокала состовляет 2- 4 часа, при средней стоимости студийного времени 1000р/час, на альбом из 10 песен у вас уйдёт20 - 40часов и 20-40т.р., что минимум в 2 раза меньше стоимости мирофона и преампа. Наверно для записи одного альбома в год, это рентабельный вариант. P.S. в стоимость студийного времени входит и мастерство звукорежиссёра, на достижение которого уходят многие годы, и ещё не факт, что оно придёт... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 12:54 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
>>Что бы вы посоветовали наиболее практичное, >Вы уже купили себе всё самое практичное. >Тренируйтесь дома, привыкайте к пению в микрофон, репетируйте, пишите демо... >Когда почувствуете уверенность, идите в студию и пишите всё начисто. >Приличный микрофон стоит от $1000, преамп от $500, но смысла покупать это для записи в шкафу, или обклеяной поролоном кладовке нет. В кладовке нет условий для "полётности" голоса ! >В студии среднее время записи вокала состовляет 2- 4 часа, при средней стоимости студийного времени 1000р/час, >на альбом из 10 песен у вас уйдёт20 - 40часов и 20-40т.р., что минимум в 2 раза меньше стоимости мирофона и преампа. >Наверно для записи одного альбома в год, это рентабельный вариант. >P.S. в стоимость студийного времени входит и мастерство звукорежиссёра, на достижение которого уходят многие годы, >и ещё не факт, что оно придёт... Спасибо. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 13:07 |
|
|---|---|---|
|
«Think Different»
|
По убыванию качества: В стране настоящих музыкантов не более тысячи,певцов сотни,звукачей десятки.аранжировщиков единицы... Остальные фуфло....камарилья. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 14:04 |
|
|---|---|---|
|
«Think Different»
|
Забыл композиторов. Их,настоящих"даже не единицы. Это штучный товар. зы К чему я про "убывание"? Не попадитесь на "фуфло"...они больше всех денег хотят..
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 15:02 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
Забыл композиторов. Их,настоящих"даже не единицы. "Да ты композитор!" |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 15:24 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитары, микрофон 
|
СергейГаранин , я много лет назад пошел по пути того, что б самому собрать дома любительскую студию. Купил аппаратуру, достаточную, что б что-то более менее толковое получить по уровню записи, но получить что-то приемлемое не смог в течении нескольких лет. Если есть готовый материал, сходите на студию. Это реально будет продуктивнее и "вкуснее" в итоге. А с учетом того, что вы любитель, это должно означать нехватку времени на осваивание практических принципов звукозаписи. Вы в любом случае будете уступать человеку, работающему в студии ежедневно по многу часов на профессиональном оборудовании. Я, имея начального уровня студийную аппаратуру, дошёл лишь до того, что в записях услышал свою комнату. И понял, что в помещение мне придётся вложить больше денег, чем потратил на аппарат. В итоге, год ушёл на ремонт комнаты, с упором на звукоизоляцию и звукопоглощение. И что самое для меня печальное, у меня нет столько времени на осваивание приёмов звукозаписи. Сейчас четко понимаю, что если б у меня был материал, эффективней было б прийти к профи и не трахать себе мозг. Музыкант должен заниматься музыкой. А звукоинженер - её записью. В конце концов, когда вам нужна хорошая куртка, вы же идёте, и платите в магазине запросто. Вариант с покупкой проф. швейной машинки допуустим, но потребует уйму времени и больших затрат. |
|
|
.
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 15:58 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас 
|
>Тренируйтесь дома, привыкайте к пению в микрофон, репетируйте, пишите демо... >Когда почувствуете уверенность, идите в студию и пишите всё начисто. Всё верно, плюсую, но совсем закрывать человеку тему не нужно, вдруг он фанат звукозаписи. Ибо есть и более-менее успешные примеры домашней записи вокала: - вот, мой клиент принципиально не хочет писаться в студии, купил мик за 1300 долл, преамп за 1700 долл, конвертор (звуковую карту) за 1000 долл. и пишет в кладовке. Я на трекинге слышу эту кладовку, если бы человек писался в студии было бы лучше, и микрофон слышно что дешевый, но в миксе удается всё замаскировать более-менее, вот что получается: |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 16:18 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
В принципе, меня устраивает домашняя студия. Я просто дома репетирую или для души пою. Вот парень обработал автоматом, как себя обрабатывает. Я обычно существенно хуже делаю. Что скажете? |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 16:40 |
|
|---|---|---|
москва
|
>Купил домой Фокусрайт с миком и наушниками, чтобы мониторить. >По крайней мере, в ноты стал лучше попадать. >Что скажете? >http://rghost.ru/60093064
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 16:44 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Что скажете? Уровень домашнего демо и есть. Плюс тюнить надо и переписать некоторые куски. И записано с ошибками по записи (положение микрофона, поп-фильтр). На текущем уровне - точно в студии было бы продуктивней. Хотя, сказать по правде, аккомпанемент еще более любительский, чем запись вокала, так что, может, и нет смысла делать профессиональную запись вокала на данном этапе. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 17:14 |
|
|---|---|---|
|
Москва Fender Am Deluxe ProTools12 
|
>>Что скажете? >>http://rghost.ru/60093064 Мда... Ну это... Аранжировку надо делать лучше, пианино касио 8-ми всю песню это сильный ход
|
|
|
Film-Post production. Music production. https://vk.com/dygai_band
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 17:15 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
Хотя, сказать по правде, аккомпанемент еще более любительский, чем запись вокала, так что, может, и нет смысла делать профессиональную запись вокала на данном этапе. Минус с x-minus, без каких-то изменений. Лучше, чем этот минус, я звучать никогда не буду и не надеюсь. Замечания принимаю, всё так и есть. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 17:25 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитары
|
>Всё верно, плюсую, но совсем закрывать человеку тему не нужно, вдруг он фанат звукозаписи. Я вот не был, но при наличии аппарата, хошь не хошь, придётся им стать!
|
|
|
♪♫
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 17:28 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитары
|
>Лучше, чем этот минус, я звучать никогда не буду и не надеюсь. А вот такие мысли зря. Если к профи обратитесь, точно будете звучать лучше. |
|
|
♪♫
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 19:01 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>>Лучше, чем этот минус, я звучать никогда не буду и не надеюсь. Вы уже звучите лучше этого минуса. Этот минус намного менее профессиональный, чем ваш вокал >А вот такие мысли зря. >Если к профи обратитесь, точно будете звучать лучше. Сто процентов. У вас отличные исходные вокальные данные. Строго говоря, можно даже прямо на текущем уровне сделать приличную запись - если писаться по кусочкам, много дублей и обязательно с тренером по вокалу и потом с сильным тюнингом. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 20:58 |
|
|---|---|---|
Barcelona/Samara
|
Blues Minuz , отличный подход, да. Вот народ и расслабляется, что после хреновой кучи дублей, тренеров и прочих плясок ещё и тюнить надо. Мож проще не петь?)) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 03.01.2015 21:32 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
Мож проще не петь?)) Тоже мысль. Мне, например, уже 62 и никаких особых перспектив мне вокал не дает. Занимаюсь им просто чтобы не скучно жить было и чтобы эмоционально разгрузиться от мрачных мыслей. Но хороший вокал и хорошая запись требует напряга. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 04.01.2015 15:40 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
Поторопился, мне 61 с хвостом.
|
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 04.01.2015 18:06 |
||
|---|---|---|---|
|
Черкассы ги та ра 
|
>я много лет назад пошел по пути того, что б самому собрать дома любительскую студию. >Купил аппаратуру, достаточную, что б что-то более менее толковое получить по уровню записи, но получить что-то приемлемое не смог в течении нескольких лет. Аналогично, коллега.  >мне 61 с хвостом Думаю, что тем более не стоит время тратить на звукорежиссуру - надо идти в студию!  По прошествии нескольких лет увлечения звукозаписью я уже ( всего лишь ) могу делать демо собственной группы!
|
||
|
Zemfira - FOREVER!
http://www.realmusic.ru/razumason/
|
|||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 04.01.2015 22:22 |
|
|---|---|---|
|
>Blues Minuz , отличный подход, да. Вот народ и расслабляется, что после хреновой кучи дублей, тренеров и прочих плясок ещё и тюнить надо. >Мож проще не петь?)) мысль конечно хорошая и правильная и даже кого то посылаю но всеровно кушать треба но я им честно говорю хотя бы кто они есть на самом деле  бывало даже завязывали петь так что не так сильно я деньги люблю
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 05.01.2015 02:06 |
|
|---|---|---|
|
Barcelona/Samara
|
я тоже вот много потенциальных клиентов отшиваю таким образом. Ибо не ленюсь на репетиции-концерты съездить. зы. топикстартера не слушал, завтра скачаю. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 05.01.2015 16:21 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
А вот могли бы вы по сухому вокалу и минусу данного примера дать свою черновую версию звукообработки? | |
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 05.01.2015 17:12 |
|
|---|---|---|
|
|
могли бы а что толку? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 05.01.2015 17:17 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
могли бы а что толку? Во-первых, интересно - чем более качественная звукообработка отличается от стандартной, получаемой программными средствами. Во-вторых, интересно, насколько вкус звукорежиссера отличается от вкуса среднего вокалиста-любителя. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 05.01.2015 20:41 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
>интересно, насколько вкус звукорежиссера отличается от вкуса среднего вокалиста-любителя. -- Если это можно назвать "вкусом", то отличаться может в бесконечное число раз. ( Не шучу.) Лидер нашей группы собрал некоторое количество аппарата, и пишет уже несколько лет себя сам. Честно скажу - кроме как УУУУУУУУЖАССССНАХХХХ!!!!! назвать результат оной записи абсолютно никак нельзя. Хотя он сам в абсолютном восторге.... > интересно - чем более качественная звукообработка отличается от стандартной, получаемой программными средствами. -- Только и исключительно тем, что "стандартной" просто не существует в природе. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 05.01.2015 20:51 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
У меня такое ощущение, что профессиональный звукач - как профессиональный фотограф. Мы сейчас все без проблем фотографируем всё и себя самих на электронику. Но если понадобится художественная съемка, то нужно идти в фотостудию, т к фотограф сродни художнику. Наверное, звукач сродни композитору. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 06.01.2015 03:44 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- СергейГаранин , это не так. Абсолютное большинство любительских фото - не тянут даже на "репортажное". Такое же барахло (по уровню), как и домашние записи нашего лидера - никому, кроме автора, не нравятся. О художественной съёмке и близко речи нет. А как именно поступить _Вам_ - то, увы, но только _Вам_ же и решать. Если интересует сам процесс, как хобби - конечно, дерзайте сами. Если же нужен _результат_ (из каких-либо серьёзных соображений) - то лучше обратиться в студию. А освободившееся время - использовать для зарабатывания денег тем, что Вы _точно_ умеете делать! P.S. Всё написанное - выстрадано жизнью. (Если что - мы ровесники.) |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 06.01.2015 22:38 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Абсолютное большинство любительских фото - не тянут даже на "репортажное" Подтверждаю (занимался профессионально фотографией пару лет). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 07.01.2015 17:05 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
На мой взгляд' ваш форум мог бы быть теснее связан с нашим форумом вокалистов. | |
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 07.01.2015 18:02 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
... и ещё гитаристов... Нет уж, не надо! |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: какую технологию качественной звукозаписи посоветуете любителю
Время: 08.01.2015 11:28 |
|
|---|---|---|
|
«Think Different»
|
>>Абсолютное большинство любительских фото - не тянут даже на "репортажное" >Подтверждаю (занимался профессионально фотографией пару лет). |
|
|
|
||