| Автор |
Тема: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 11:57 |
|
|---|---|---|
|
Очень конкретный вопрос по поводу микширования ITB. Поскольку большинство качественных плагинов используют функцию оверсемплинга - имеет ли смысл переход от 24 / 96 к 24 / 192? У меня совсем легкая музыка - фолк и мне хочется максимальной прозрачности и минимизации цифровых артефактов. Компьютер мощный и пока справляется с 192. Понятно, что в теории уже не надо больше 96 но на практике учитывая сведение ITB? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 12:13 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski 
|
>Компьютер мощный и пока справляется с 192. Что за комп? МАС 12 ядерный с оперативой в 64 гига? |
|
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 12:16 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Компьютер мощный и пока справляется с 192. >Что за комп? МАС 12 ядерный с оперативой в 64 гига? Mac Pro - у меня отлично тянет 24 дороги - 196 / 24 - с небольшим количеством плагинов достаточных для меня |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 13:28 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
>Понятно, что в теории уже не надо больше 96 -- Нет такой теории. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 13:41 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Понятно, что в теории уже не надо больше 96 >-- Нет такой теории. Хорошо - а по теме что скажите? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 13:52 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- А нечего сказать - сам вопрос-то не был задан. | |
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 14:00 |
|
|---|---|---|
Москва
|
>имеет ли смысл переход от 24 / 96 к 24 / 192? Имеет 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 14:03 |
|
|---|---|---|
|
|
>>имеет ли смысл переход от 24 / 96 к 24 / 192? >Имеет Это не сарказм? Те реально если у меня тянет система и конвертер 192 - плагины работать будут точнее? Я в основном пользуюсь Fabfilter / Flux - легкая компрессия и эквализация в Logic + Altiverb 7. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 15:44 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>плагины работать будут точнее? и не только плагины
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 15:46 |
|
|---|---|---|
|
|
>>плагины работать будут точнее? > и не только плагины а что еще - можете поподробнее написать - очень интересно! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 15:59 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>а что еще - можете поподробнее написать - очень интересно! Всё что участвует в вычислениях при обсчёте вплоть до превращения из цифры в аналог
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 16:09 |
|
|---|---|---|
|
|
>>а что еще - можете поподробнее написать - очень интересно! >Всё что участвует в вычислениях при обсчёте вплоть до превращения из цифры в аналог Да из Вас слова не вытащишь))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 18:18 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Да из Вас слова не вытащишь))) Зачем вам слова?... просто попробуйте и сами всё услышите
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Oversampling - 96 / 192
Время: 22.12.2014 20:56 |
|
|---|---|---|
|
|
>Понятно, что в теории уже не надо больше 96 В теории, вернее в некотрых исследованиях разработчиков кконверторов, утверждается, что нет смысла в работе выше 192. Но это, если вы пишете внешние аудио сигналы. Если работаете только с софтом, то больше 96 смысла нет, цифра остаётся цифрой. |
|
|
|
||