|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
| Автор |
Тема: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 22.11.2014 14:22 |
|
|---|---|---|
|
Выбираю референсный усилитель. Для тех, кто слушал обе модели. Что можете сказать? Quad естественно старый и обслуженный. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 22.11.2014 15:13 |
|
|---|---|---|
Saint-Petersburg
|
Получив в своё пользование увеселитель Filigrane, я для себя эту тему закрыл. И если поменяю его, то FA 400 на FA 1000. Так что... Квады какие-то я слушал, когда в журналах работал. Модели, конечно, не помю... Ну усилители себе... Не серьёно это. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 22.11.2014 15:16 |
|
|---|---|---|
|
|
>Получив в своё пользование увеселитель Filigrane, я для себя эту тему закрыл. >И если поменяю его, то FA 400 на FA 1000. >Так что... Квады какие-то я слушал, когда в журналах работал. Модели, конечно, не помю... Ну усилители себе... Не серьёно это. Спасибо за ваше мнение. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 22.11.2014 16:41 |
|
|---|---|---|
|
|
Quad 405(520f) - референсные усилители в работе с NS 10MS. FA 400 слышал, но не тестировал. То что слышал особого впечатление не произвело. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 22.11.2014 16:55 |
|
|---|---|---|
|
|
>Quad 405(520f) - референсные усилители в работе с NS 10MS. >FA 400 слышал, но не тестировал. То что слышал особого впечатление не произвело. Вам верю. Спасибо.))) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 22.11.2014 18:46 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас 
|
Не работал, но слушал оба - мне оба понравились. Филигран, пожалуй, чуть больше - но это необъективно - в разных помещениях на разных мониторах. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 22.11.2014 18:57 |
|
|---|---|---|
|
|
>Не работал, но слушал оба - мне оба понравились. Филигран, пожалуй, чуть больше - но это необъективно - в разных помещениях на разных мониторах. Какой у тебя усилитель для N-Monitors? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 22.11.2014 20:49 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Какой у тебя усилитель для N-Monitors? HH electronics V800 (два по 280 Вт). Офигенный прибор - Квод нервно курит. Кстати, если нужно - приятель продает такой же и чуток менее мощный 500й (два по 180 Вт). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 22.11.2014 21:09 |
|
|---|---|---|
|
|
>>Какой у тебя усилитель для N-Monitors? >HH electronics V800 (два по 280 Вт). Офигенный прибор - Квод нервно курит. Кстати, если нужно - приятель продает такой же и чуток менее мощный 500й (два по 180 Вт). Спасибо, не надо). |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 12:26 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
На работе два комплекта с НС-10, один с НН V600 (СТАРЫЙ, еще70-80-ых годов), второй с 3-им Брайстоном. НН V600 (на мое сравнение) никак не лучше 520-го Квода.И не лучше Брайстона. Автору топика надо учесть, что Квод позволяет детально и с полной картиной звука работать с НС-ками на малой громкости (!). Как, кстати, и Филигрейн. А вот для детальной работы с Брайстоном и Эйч-эйч нужно включать побольше мощности. Хотя у Квода свои тараканы. Это хрупковатый прибор. В отличие от Брайстона и Эйч-эйч - эти до кондовости надежные. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 12:40 |
|
|---|---|---|
|
Москва PC3X,SY-77,XV5080...
|
а вот стало известно, что Bryston делал усилителями под другими брендами. Например Sonics для IMAX. Где-то попалось, что и Lexicon. Кто что знает про них? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 14:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>НН V600 (на мое сравнение) никак не лучше 520-го Квода.И не лучше Брайстона Я сравнивал впрямую на одних и тех же колонках с разрывом три минуты (на переключение). Квод более медленный и мутноватый, к тому же захлебывался - мощности маловато. А HH звучит божественно, никаких претензий. Причем, был у меня и Брайстон 2Б и HH небольшой мощности, соответствующей брайстону - HH ничем не хуже Брайстона, не соглашусь. Оба отличные, со своими маленькими особенностями. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 14:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
Хотя, от колонок и от личного вкуса, наверное, тоже зависит - я когда не понравившийся мне Квод отдал другому человеку - он наоборот был в полном восторге, говорил, что ему больше нравится, чем HH. Например, некоторые усилки красят, и это кому-то кажется, что он лучше звучит. А HH - просто прозрачный, честный и быстрый. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 16:27 |
|
|---|---|---|
Москва
|
Я думаю, некорректное сравнение... Филигрэйн на порядок лучше названных в теме аппаратов... включая Брайстон  Причём, чем лучше АС, тем "нагляднее" становится разница в классе
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 16:58 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>НН V600 (на мое сравнение) никак не лучше 520-го Квода.И не лучше Брайстона А, кстати, да, точно, надо уточнить - серия V не супер, я восторгаюсь серией MX. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 17:01 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Филигрэйн на порядок лучше названных в теме аппаратов... включая Брайстон Тут еще такой нюанс - Филигрэйн соответствующей мощности раза в три дороже, чем б.у. HH MX500. Хотя, мне, честно, жаль, ибо предпочитаю отечественное оборудование - как правило оно качественней. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 17:05 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>>Какой у тебя усилитель для N-Monitors? >HH electronics V800 (два по 280 Вт). Точнее, все время с покупки N-Monitors стоял HH electronic MX500, вот думаю заменить его на более мощный V800 или нет - стоит пока всего пару дней, и пока склоняюсь вернуть MX500. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 17:29 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Тут еще такой нюанс - Филигрэйн соответствующей мощности раза в три дороже, чем б.у Новый Филигрэйн стоит порядка 1,5 тысяч долларов... по-моему это смешная цена за "основные фонды" 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 20:32 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
> Новый Филигрэйн стоит порядка 1,5 тысяч долларов... Это слабенький который - он разве что для НСок годится. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 20:36 |
|
|---|---|---|
|
|
Всем спасибо) Решено брать и Quad и Filigrane. У меня есть Нски + еще одни пассивные колонки) На громкости я не слушаю))) мне нужна очень детальная ближняя зона на среднем уровне громкости звука))) | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 20:41 |
|
|---|---|---|
|
Saint-Petersburg
|
Я слушал множество усилителей. Разных и за разные деньги.... Встретить усилитель лучше Filigrane мне не довелось. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 22:30 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>> Новый Филигрэйн стоит порядка 1,5 тысяч долларов... >Это слабенький который - он разве что для НСок годится. Вить, ты ведь не слышал не 400-й ни 1000-й?.... этот вывод напрашивается из твоих каментов.. особенно про "слабенький"
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 23.11.2014 23:40 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>особенно про "слабенький" Ну ок. Все равно дорого - Брайстон 2Б можно за 1000 долл. в Москве взять. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 00:57 |
|
|---|---|---|
|
|
Filigrane насколько я понял, толком никто не тестировал. Только субъективные впечатления. Quad и Bryston проверенный тысячвми профессионалов в течении десятилетий референс. И, конечно, всегда найдётся человек, который скажет, что лучше "Брига" он ничего не слышал... Причём так оно и будет на самом деле:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 00:58 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
>Bryston делал усилителями под другими брендами. Например Sonics для IMAX. Где-то попалось, что и Lexicon. Кто что знает про них? -- Обычные Брайстоны. Только с немного изменённым конструктивом и внешним видом. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 01:22 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>У меня есть Нски + еще одни пассивные колонки) Кстати, можно не тратиться на второй усилок, а заказать переключатель усиленного сигнала на несколько пар колонок. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 01:46 |
|
|---|---|---|
|
Saint-Petersburg
|
Всегда найдётся человек, который "протестировал" всё на свете, включая все сорта виски и бренди. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 02:03 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>всегда найдётся человек, который скажет, что лучше "Брига" он ничего не слышал... Да, не, правда хороший усилитель. Только дороговат для русского прибора. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 13:59 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
dess , Blues Minuz - други, вы об чём ?..... | |
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 14:18 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>dess , Blues Minuz - други, вы об чём ?..... Да, как обычно - о том, что yiyiyaccc не упустит момента дать понять коллегам, что кроме него в стране никто ни в чем не разбирается. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 14:22 |
|
|---|---|---|
|
|
>>dess , Blues Minuz - други, вы об чём ?..... >Да, как обычно - о том, что yiyiyaccc не упустит момента дать понять коллегам, что кроме него в стране никто ни в чем не разбирается. Это стиль...) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 14:33 |
|
|---|---|---|
|
|
>>У меня есть Нски + еще одни пассивные колонки) >Кстати, можно не тратиться на второй усилок, а заказать переключатель усиленного сигнала на несколько пар колонок. Дай ссылку) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 14:35 |
|
|---|---|---|
|
Москва Кубэйс, гитара, барабаны, бас
|
>Дай ссылку) Ссылки нет - любому знакомому электронщику заказать, ну, или самому сделать. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 14:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва PC3X,SY-77,XV5080...
|
2 Long: а есть какая инфа по Lexicon? Я искал, но ничего не нашел в отличие от Sonics | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 18:36 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
DDO , а где-то когда-то натыкался на материал про OEM Брайстоны. Не конкретно лексы, а "вообще". >Filigrane насколько я понял, толком никто не тестировал -- Лично обмерял 1000-й, правда "на скорую руку", в дефиците времени. Усь достойный. Не скажу, что лучший из возможных - но вполне на уровне. 
|
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 21:18 |
|
|---|---|---|
|
|
А Бриг ? Ещё тут интересовались сортами виски и брэнди. Я этот самогон не пью, но интересны результаты тестов. Кстати, вопрос ТС был о референсном усилителе, а не о хорошем, вполне хорошем и достойным. Что знал написал, на окончательные знания не претендую. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 22:08 |
|
|---|---|---|
|
|
>А Бриг ? >Ещё тут интересовались сортами виски и брэнди. >Я этот самогон не пью, но интересны результаты тестов. >Кстати, вопрос ТС был о референсном усилителе, а не о хорошем, вполне хорошем и достойным. >Что знал написал, на окончательные знания не претендую. Бриг - отличный усилитель для креативного гитарного звука! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 22:14 |
|
|---|---|---|
|
|
>Бриг - отличный усилитель для креативного гитарного звука! Вот ! Только не отличный, было штук 6 одновременно. Паяльник дымился постоянно, и кучка выходных транзисторов лежала наготове:-) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 22:45 |
|
|---|---|---|
|
Москва keyboards, piano, ProTools 
|
>и кучка выходных транзисторов лежала наготове А что там на выходе стояло? ЕМНИП, что-то типа КТ805-х? 
|
|
|
ЗР студии В. Осинского
|
||
| Автор |
Тема: Re: Quad 405-2 VS Filigrane FA 400 Mk2
Время: 24.11.2014 22:49 |
|
|---|---|---|
|
|
>А что там на выходе стояло? ЕМНИП, что-то типа КТ805-х? Сейчас уже не помню, но вроде Да ! |
|
|
|
||
|
Все страницы:
1
2
|