|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
приветствую, коллеги 
наконец-то закончили работу над новым альбомом). на вашу критику - сингл с альбома. поскольку это уже окончательный (ну или почти окончательный) вариант, сведенный и отмастеренный, интересно ваше мнение по поводу общего звучания трека.
буду адски благодарен за конструктивные замечания
за саундклауд извиняйте, "вставлять" сюда проигрыватель не умею)
наконец-то закончили работу над новым альбомом). на вашу критику - сингл с альбома. поскольку это уже окончательный (ну или почти окончательный) вариант, сведенный и отмастеренный, интересно ваше мнение по поводу общего звучания трека.
буду адски благодарен за конструктивные замечания
за саундклауд извиняйте, "вставлять" сюда проигрыватель не умею)
класс!
тот случай када на звук даж внимания не обращаешь.
есть пара мест невнятных запилов, но в целом афигенно!!!
тот случай када на звук даж внимания не обращаешь.
есть пара мест невнятных запилов, но в целом афигенно!!!
Мне понравилось.Музыка забойная. Гитары отличные. На мой архаичный вкус в общем звучании многовато самых низких частот, но сейчас все так сводят. Век винила прошёл. Я стараюсь привыкать.
как сведено мне понравилось, ток звук гитар "цифровой", процессор что ль?!))
Сводили где?)))
ziggi , Саня, молодец 
прикольно получилось 
Ты так и эндорсишь Фрамус?
прикольно получилось Ты так и эндорсишь Фрамус?
Ну, не знаю, по-моему, звук так себе. Барабасы слишком слышно, что имитация (либо надо было нарочито электронные делать), у гитар довольно дешевый звук, странный ревер на них, наверное, от этого общая каша. Пространства не фирменные. Я бы сказал, профессиональное демо. 
мене тожа не нравится
спасибо за отклики 
по вопросам и некоторым замечаниям - постараюсь как-нибудь покороче
texas , в записи альбома да, юзал POD xt Pro, но конкретно в этом треке процессоры не использовались. хотя нет, ошибочка вышла, извиняй, - в средней части соло игралось на Line 6 (которое с октавером)
ITBproduction , сводили здесь:
Проскуряков , ну да, пока что эндорсю) тем более, что инструмент и правда очень хорош
>барабасы слишком слышно, что имитация (либо надо было нарочито электронные делать), у гитар довольно дешевый звук, странный ревер на них, наверное, от этого общая каша. Пространства не фирменные.
Blues Minuz , поясни, пожалуйста, про имитацию барабанов, какие именно гитары звучат дёшево. пространства не фирменные, говоришь... хорошо, учтём. всё-таки мы учимся
по вопросам и некоторым замечаниям - постараюсь как-нибудь покороче
texas , в записи альбома да, юзал POD xt Pro, но конкретно в этом треке процессоры не использовались. хотя нет, ошибочка вышла, извиняй, - в средней части соло игралось на Line 6 (которое с октавером)
ITBproduction , сводили здесь:
Проскуряков , ну да, пока что эндорсю) тем более, что инструмент и правда очень хорош
>барабасы слишком слышно, что имитация (либо надо было нарочито электронные делать), у гитар довольно дешевый звук, странный ревер на них, наверное, от этого общая каша. Пространства не фирменные.
Blues Minuz , поясни, пожалуйста, про имитацию барабанов, какие именно гитары звучат дёшево. пространства не фирменные, говоришь... хорошо, учтём. всё-таки мы учимся
>Blues Minuz , поясни, пожалуйста, про имитацию барабанов,
Звучат как сэмплы - неживо, искусственно. Как будто не барабанщик играет, а компьютер. Железо тоже добавляет этго ощущения - шшшшш, ни одного дззз или ццц. И музыки за этим сплошным шелестом не слышно.
> какие именно гитары звучат дёшево.
Ритм - гитары дж-дж. Возможно, как раз из-за дешевого ведерного ревера - замыленные, нечеткие, как одна колбасень без различимых нот, штрихов и микро-динамики. А вступительная так вообще вынос мозга на какой-то ужасной частоте (еще и с дешевым ведерным ревером). Соло-гитары отличные.
> пространства не фирменные,
На барабанах и на гитарах дешевый ревер (не в смысле плагин плохой, а в смысле настроен плохо). Ревер не должен быть явно слышен как эхо - он должен создавать глубину, объем и планы, но не должен торчать как отдельный инструмент. К тому же, реверов желательно делать несколько - а то получается просто звучит группа с реверочком, а не построена сцена.
Возможно, из-за этого вся фанера звучит как одна неразборчивая каша в тоннеле.
Звучат как сэмплы - неживо, искусственно. Как будто не барабанщик играет, а компьютер. Железо тоже добавляет этго ощущения - шшшшш, ни одного дззз или ццц. И музыки за этим сплошным шелестом не слышно.
> какие именно гитары звучат дёшево.
Ритм - гитары дж-дж. Возможно, как раз из-за дешевого ведерного ревера - замыленные, нечеткие, как одна колбасень без различимых нот, штрихов и микро-динамики. А вступительная так вообще вынос мозга на какой-то ужасной частоте (еще и с дешевым ведерным ревером). Соло-гитары отличные.
> пространства не фирменные,
На барабанах и на гитарах дешевый ревер (не в смысле плагин плохой, а в смысле настроен плохо). Ревер не должен быть явно слышен как эхо - он должен создавать глубину, объем и планы, но не должен торчать как отдельный инструмент. К тому же, реверов желательно делать несколько - а то получается просто звучит группа с реверочком, а не построена сцена.
Возможно, из-за этого вся фанера звучит как одна неразборчивая каша в тоннеле.
Автор: AlexanderYakuba
Тема: Re: "лёгкий" микс на критику (гитара+электроника)
Виктор, плюсую. Ведёрные ревера и кривые тембры бросаются в уши с первых же секунд... Дальше вроде получше, но на фирму по звучанию не тянет явно.
Сыграно круто ! Драйв есть,! Дайте-ка послушать что у вас с таким драйвом есть? Саунд прикольный.
Каждый, более менее сформировавшийся музыкант имеет право на собственный саунд.
Все, вполне справедливые оценки здесь, лишь отражают субъективные вкусовые предпочтения, сформированные общепринятыми стандартами.
Уйти от них очень сложно, но без этого не будет движения вперёд.
Каждый, более менее сформировавшийся музыкант имеет право на собственный саунд.
Все, вполне справедливые оценки здесь, лишь отражают субъективные вкусовые предпочтения, сформированные общепринятыми стандартами.
Уйти от них очень сложно, но без этого не будет движения вперёд.
вваливает, чо еще надо-то )
да вкусовщина на вкус и цвет товарища нет
по этому бесмысленно тут обсуждать всегда найдется кому нравится и так же кому нет
по этому бесмысленно тут обсуждать всегда найдется кому нравится и так же кому нет
>Все, вполне справедливые оценки здесь, лишь отражают субъективные вкусовые предпочтения, сформированные общепринятыми стандартами.
Не, я про звук, то, что сыграно - это важней, конечно!
Насчет вкусовщины - не тот случай, когда мастер отходит от стандартов, тут как раз хотели дотянуть до стандартов но пока не получилось
Не, я про звук, то, что сыграно - это важней, конечно!
Насчет вкусовщины - не тот случай, когда мастер отходит от стандартов, тут как раз хотели дотянуть до стандартов но пока не получилось
>в, тут как раз хотели дотянуть до стандартов но пока не получилось
Ну хорошо. А кто у нас дотянулся?
А CRYSTALWOOD в стандарте ?
Ну хорошо. А кто у нас дотянулся?
А CRYSTALWOOD в стандарте ?
>Ну хорошо. А кто у нас дотянулся?
Например, к вашим записям вопросов нет - фирмA. К записям Алякринского, Овчинникова, Клименкова.
>А CRYSTALWOOD в стандарте ?
Во-первых, там половину песен не я сводил (и в них проблемы очень большие), а во-вторых - я только учусь, в процессе. И Кристалвуд - этап этого процесса (и, кстати, когда я их писал, и цены у меня были ниже ).
Например, к вашим записям вопросов нет - фирмA. К записям Алякринского, Овчинникова, Клименкова.
>А CRYSTALWOOD в стандарте ?
Во-первых, там половину песен не я сводил (и в них проблемы очень большие), а во-вторых - я только учусь, в процессе. И Кристалвуд - этап этого процесса (и, кстати, когда я их писал, и цены у меня были ниже
).
>Например, к вашим записям вопросов нет - фирмA. К записям Алякринского, Овчинникова, Клименкова.
К сожалению, здесь тоже никто не дотянулся...А вопросов нет, поскольку ответы известны:-)
И первый - Саунд определяет музыкант своим творчеством. И никаким продюсированием через это не перепрыгнешь.
А поскольку творчество у нас в основном вторично, то и саунд, соответственно, лишь жалкая копия стандарта.
Даже МВ на эбби роуд с полным комплектом фирмачей не дотянулась.....
К сожалению, здесь тоже никто не дотянулся...А вопросов нет, поскольку ответы известны:-)
И первый - Саунд определяет музыкант своим творчеством. И никаким продюсированием через это не перепрыгнешь.
А поскольку творчество у нас в основном вторично, то и саунд, соответственно, лишь жалкая копия стандарта.
Даже МВ на эбби роуд с полным комплектом фирмачей не дотянулась.....
>Даже МВ на эбби роуд с полным комплектом фирмачей не дотянулась.....
Ну, кстати, да.
Ну, кстати, да.
>А поскольку творчество у нас в основном вторично, то и саунд, соответственно,
+1
>лишь жалкая копия стандарта.
а мне норм
+1
>лишь жалкая копия стандарта.
а мне норм
>Саунд определяет музыкант своим творчеством
В данном случае однозначно.
Трек великолепен по музыкальности.
В данном случае однозначно.
Трек великолепен по музыкальности.
>Трек великолепен по музыкальности.
>Сыграно круто ! Драйв есть,! Дайте-ка послушать что у вас с таким драйвом есть? Саунд прикольный.
а нате
а нате
и барабаны явно лучше чем у зигии
хотя Сашу люблю и уважаю и давно предлагал ему свои услуги
хотя Сашу люблю и уважаю и давно предлагал ему свои услуги
>>Трек великолепен по музыкальности.
мы тута вроде звук как обсуждаем
мы тута вроде звук как обсуждаем
Гениальность гитариста ни кто не оспаривает
>а нате
>http://www.youtube.com/watch?v=BbX3ltCqm70#t=11
Не смог дослушать. Обычная уныловатая музыка. Партия бас-гитары на одной ноте всю песню вводит меня в скуку. Понимаю, что сейчас редкий басист утруждает себя придумыванием музыкальных рифов. А хотелось бы.
>http://www.youtube.com/watch?v=BbX3ltCqm70#t=11
Не смог дослушать. Обычная уныловатая музыка. Партия бас-гитары на одной ноте всю песню вводит меня в скуку. Понимаю, что сейчас редкий басист утруждает себя придумыванием музыкальных рифов. А хотелось бы.
Подумал, что не прав. Дослушал до конца со второго раза. Всё равно не понравилось. Хотя по звуку для концертной записи отлично.
>>а нате
>>http://www.youtube.com/watch?v=BbX3ltCqm70#t=11
>Не смог дослушать. Обычная уныловатая музыка. Партия бас-гитары на одной ноте всю песню вводит меня в скуку. Понимаю, что сейчас редкий басист утруждает себя придумыванием музыкальных рифов. А хотелось бы.
а совсем и не хотелось бы)))
стиль такой а не чем больше нот тем лучше
>>http://www.youtube.com/watch?v=BbX3ltCqm70#t=11
>Не смог дослушать. Обычная уныловатая музыка. Партия бас-гитары на одной ноте всю песню вводит меня в скуку. Понимаю, что сейчас редкий басист утруждает себя придумыванием музыкальных рифов. А хотелось бы.
а совсем и не хотелось бы)))
стиль такой а не чем больше нот тем лучше
>Подумал, что не прав. Дослушал до конца со второго раза. Всё равно не понравилось. Хотя по звуку для концертной записи отлично.
я не призывал обсуждать музычку
у меня прекрасно получается одно от другого отделять
я про звук и музыку - восприятие
я не призывал обсуждать музычку
у меня прекрасно получается одно от другого отделять
я про звук и музыку - восприятие
>а нате
>http://www.youtube.com/watch?v=BbX3ltCqm70#t=11
Пипец! Очень круто!!!
>http://www.youtube.com/watch?v=BbX3ltCqm70#t=11
Пипец! Очень круто!!!
начало впечатляет, потом когда врубается монотонный архаичный барабан, становится скучно. Тут правильно выше сказали, что ударку надо больше в электронику уводить. Благо это не сложно сейчас.
>>а нате
>>http://www.youtube.com/watch?v=BbX3ltCqm70#t=11
>Пипец! Очень круто!!!
спасибо коллега
>>http://www.youtube.com/watch?v=BbX3ltCqm70#t=11
>Пипец! Очень круто!!!
спасибо коллега
>>а нате
>>http://www.youtube.com/watch?v=BbX3ltCqm70#t=11
>Пипец! Очень круто!!!
у нас наверное мониторинг в башке совпадает
>>http://www.youtube.com/watch?v=BbX3ltCqm70#t=11
>Пипец! Очень круто!!!
у нас наверное мониторинг в башке совпадает
>у нас наверное мониторинг в башке совпадает
Ога
)
Ога
)
благодарю за конструктив, коллеги). тем не менее попытаюсь как-то обосновать, почему именно такой звук мы сделали)
>Ритм - гитары дж-дж. Возможно, как раз из-за дешевого ведерного ревера - замыленные, нечеткие, как одна колбасень без различимых нот, штрихов и микро-динамики. А вступительная так вообще вынос мозга на какой-то ужасной частоте (еще и с дешевым ведерным ревером).
на риффовых гитарах нет помещения вообще, дублируются синтом. в этой вещи мне нужно было получить гитарно-клавишную "стену" - одним штрихом, безо всяких микро-динамических оттенков.
вступительная гитара (акустика, так понимаю) - тоже осознанно "убита" до состояния пластика. возможно, мы перестарались тембрально.
касательно барабанов. было перепробовано несколько принципиально разных вариантов (кстати, что-то похожее по звуку, как в видео, которое выкладывал уважаемый mixwall , мы также пробовали). в результате перекручивался бас, вслед за ним гитары, после этого возникал вопрос о нужности клавиш в таком варианте. на выходе получался абсолютно безликий, серый гитарный инструментал, типа джема Сатриани на репетиции у ZZ Top. в общем, приходилось идти на компромисс .
сделать полностью электронный бит - да можно было бы, конечно. только вот есть подозрение, что пришлось бы глобально перелопачивать аранжемент, да и форму тоже. в общем, это была бы принципиально другая музыка).
>Ритм - гитары дж-дж. Возможно, как раз из-за дешевого ведерного ревера - замыленные, нечеткие, как одна колбасень без различимых нот, штрихов и микро-динамики. А вступительная так вообще вынос мозга на какой-то ужасной частоте (еще и с дешевым ведерным ревером).
на риффовых гитарах нет помещения вообще, дублируются синтом. в этой вещи мне нужно было получить гитарно-клавишную "стену" - одним штрихом, безо всяких микро-динамических оттенков.
вступительная гитара (акустика, так понимаю) - тоже осознанно "убита" до состояния пластика. возможно, мы перестарались тембрально.
касательно барабанов. было перепробовано несколько принципиально разных вариантов (кстати, что-то похожее по звуку, как в видео, которое выкладывал уважаемый mixwall , мы также пробовали). в результате перекручивался бас, вслед за ним гитары, после этого возникал вопрос о нужности клавиш в таком варианте. на выходе получался абсолютно безликий, серый гитарный инструментал, типа джема Сатриани на репетиции у ZZ Top. в общем, приходилось идти на компромисс
. сделать полностью электронный бит - да можно было бы, конечно. только вот есть подозрение, что пришлось бы глобально перелопачивать аранжемент, да и форму тоже. в общем, это была бы принципиально другая музыка).
>стиль такой а не чем больше нот тем лучше
Да понятно. Знаю я этот стиль.. Но я не говорил, что чем больше нот тем лучше. Я имел ввиду больше РАЗНЫХ нот.
Да понятно. Знаю я этот стиль.. Но я не говорил, что чем больше нот тем лучше. Я имел ввиду больше РАЗНЫХ нот.
>>стиль такой а не чем больше нот тем лучше
>Да понятно. Знаю я этот стиль.. Но я не говорил, что чем больше нот тем лучше. Я имел ввиду больше РАЗНЫХ нот.
например???
>Да понятно. Знаю я этот стиль.. Но я не говорил, что чем больше нот тем лучше. Я имел ввиду больше РАЗНЫХ нот.
например???
джазовые замены шпарить??)))
Ну нет, человек знающий джазовую гармонию, вряд ли будет будет добровольно играть такой рок. 
|
Все страницы:
1
2
|