|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Всем привет.
Собственно интрига вот в чем. На последней записи ради интересу поставил вплотную к одному из Нойманов (U87) MXL 2001, просто чтоб сравнить так ли заметна разница в звуке, как она заметна в цене
Честно признаюсь, я не слышу особой разницы. Правда пока только в ушах слушал. Какие то различия вроде есть, но в слепом сравнении сказать, что какой то из микрофонов явно лучше я точно не смогу.
А вы? Без ложного стеснения
выскажитесь плиз.
Микрофоны стояли в одной плоскости, какпсюль к капсюлю (один вверх ногами). Никаких обработок не применялось, только нормалайз каждому файлу до -1.
Listen or on
Listen or on
Listen or on
Listen or on
Если кому захочется подробнее послушать - вот архив с вавками, пары от одного времени, так что можно вставить в ДАВ и смело переключаться, они синхронны.
Собственно интрига вот в чем. На последней записи ради интересу поставил вплотную к одному из Нойманов (U87) MXL 2001, просто чтоб сравнить так ли заметна разница в звуке, как она заметна в цене
Честно признаюсь, я не слышу особой разницы. Правда пока только в ушах слушал. Какие то различия вроде есть, но в слепом сравнении сказать, что какой то из микрофонов явно лучше я точно не смогу.
А вы? Без ложного стеснения
выскажитесь плиз.Микрофоны стояли в одной плоскости, какпсюль к капсюлю (один вверх ногами). Никаких обработок не применялось, только нормалайз каждому файлу до -1.
Listen or on
Listen or on
Listen or on
Listen or on
Если кому захочется подробнее послушать - вот архив с вавками, пары от одного времени, так что можно вставить в ДАВ и смело переключаться, они синхронны.
>-- Щазз начнётся....
Да и пускай ))). Нет, ну я не знаю, может в мониторах что то и услышу такого (просто сейчас постоянно ездим на запись и оборудование по чемоданам), но в наушниках, на встроенной звучке ноутбука, разница на уровне "померещилось".
Да и пускай ))). Нет, ну я не знаю, может в мониторах что то и услышу такого (просто сейчас постоянно ездим на запись и оборудование по чемоданам), но в наушниках, на встроенной звучке ноутбука, разница на уровне "померещилось".
Разница есть и достаточно заметная. Насчёт оправданности разницы в цене - сложно сказать, скорее всего, нет.
>Разница есть и достаточно заметная.
Сергей, а можешь сказать какой где? Или какой больше нравится. Лучше в личку, чтоб не сбивать общественность ))
Сергей, а можешь сказать какой где? Или какой больше нравится. Лучше в личку, чтоб не сбивать общественность ))
Не играет что-то у меня этот плеер.
Есть первый угадавший - schumann 
Будут еще версии?
Будут еще версии?
>Не играет что-то у меня этот плеер.
Так вот где обнаружилась порча от потопа )))
Можно архив качнуть.
Так вот где обнаружилась порча от потопа )))
Можно архив качнуть.
Разница есть, но в китайских наушниках плохо коррелируется.
>Разница есть, но в китайских наушниках плохо коррелируется.
Есть, есть. Я потом скажу свои ощущения. Я их уже отличаю. Вопрос в том как соотнести их стоимость. А вернее как распределить суммарную денежную массу между результатами
Есть, есть. Я потом скажу свои ощущения. Я их уже отличаю. Вопрос в том как соотнести их стоимость. А вернее как распределить суммарную денежную массу между результатами
Да я тоже различаю, и даже готов угадать, где нойман. Со стоимостью, это конечно прикольно! 
P.S. Кстати, а удалось разобраться с шумящим миэкселем?
P.S. Кстати, а удалось разобраться с шумящим миэкселем?
>P.S. Кстати, а удалось разобраться с шумящим миэкселем?
Нет. Честно говоря, я больше уже и не пытался. Проще новый купить )))
А колечко от него заржавело в потопе?
Или того хуже, растворилось? 
Нет. Честно говоря, я больше уже и не пытался. Проще новый купить )))
А колечко от него заржавело в потопе?
Или того хуже, растворилось?
Да дома лежит, если кот не укатил ещё куда-нибудь в щель. 
Разница конечно есть но не криминальная конечно прям.
думаю что файлы 02 это нойман!
думаю что файлы 02 это нойман!
01 - Нойман, разница очень заметна, он гораздо мягче и вполне звучит без деэссера.
Ну вот, мнения разошлись ))
Высказывайтесь смелее.
Высказывайтесь смелее.
01 объёмный, прозрачный, натуральный.
02 мутноватый, неприятный металлический призвук на громких местах.
02 мутноватый, неприятный металлический призвук на громких местах.
Послушал на студии... да 1-й как то по приятнее! Авось нойман едрен батон.
>01 объёмный, прозрачный, натуральный.
>02 мутноватый, неприятный металлический призвук на громких местах.
Ну вот когда мне их включает другой человек, я угадываю 01-й именно по тому что он кажется более мутный, точнее даже не мутный, а какой то матовый, бледный, что ли. И как буд то менее разборчивый. И так я их угадываю.
Но пока еще подержим интригу, может кто то еще осмелеет
А я завтра на мониках послушаю, может появится более явное понимание что и как.
>02 мутноватый, неприятный металлический призвук на громких местах.
Ну вот когда мне их включает другой человек, я угадываю 01-й именно по тому что он кажется более мутный, точнее даже не мутный, а какой то матовый, бледный, что ли. И как буд то менее разборчивый. И так я их угадываю.
Но пока еще подержим интригу, может кто то еще осмелеет
А я завтра на мониках послушаю, может появится более явное понимание что и как.
На мужском 1 вариант точно естественнее. На женском это менее понятно, но тоже да.
В общем-то, по ходу, уже и так всё разгадали - не осталось никого, кто был бы за 2й вариант.
Что это вы, Петя, за всех говорите?
Там разница, как небо и земля. Послушайте на нормальном контроле...
Автор топика, 87-то какой? Похоже, что Ai, а не древний...
Там разница, как небо и земля. Послушайте на нормальном контроле...
Автор топика, 87-то какой? Похоже, что Ai, а не древний...
торчащие 13К на втором варианте вроде выдают китайца
>Автор топика, 87-то какой? Похоже, что Ai, а не древний...
Да, из новоделов ))
Да, из новоделов ))
 |
2-й вариант ярчит по вч. и скорее всего это современный недорогой микрофон.
1-й кажется более подходящим, в данном контексте по крайней мере.
1-й кажется более подходящим, в данном контексте по крайней мере.
>2-й вариант ярчит по вч.
Согласен. По этому мне и показалось странным, что кому то 2-й кажется мутнее.
Хотя, возможно, тут путаница в терминологии и имелась в виду общая неразборчивость, а не некоторая бледность по верху.
>и скорее всего это современный недорогой микрофон.
Они как бы "ровесники" примерно, а вот по цене оччччень разные! В том то и фишка
Согласен. По этому мне и показалось странным, что кому то 2-й кажется мутнее.
Хотя, возможно, тут путаница в терминологии и имелась в виду общая неразборчивость, а не некоторая бледность по верху.
>и скорее всего это современный недорогой микрофон.
Они как бы "ровесники" примерно, а вот по цене оччччень разные! В том то и фишка
>Они как бы "ровесники" примерно, а вот по цене оччччень разные! В том то и фишка
А я и не говорил что другой старый или винтажный
Кстати, выражаю Вам благодарность за тест, тем более слепой.
Интересный материал, давненько их у нас не было.
А я и не говорил что другой старый или винтажный
Кстати, выражаю Вам благодарность за тест, тем более слепой.
Интересный материал, давненько их у нас не было.
По этому тесту карты завтра открою. Вдруг еще появятся альтернативные мнения, а то мне кажется тут уже "коллективный" разум пошел 
>Кстати, выражаю Вам благодарность за тест, тем более слепой.
>Интересный материал, давненько их у нас не было.
Всегда пожалуйста )) Можем еще чего-нибудь сравнить
На выбор
>Кстати, выражаю Вам благодарность за тест, тем более слепой.
>Интересный материал, давненько их у нас не было.
Всегда пожалуйста )) Можем еще чего-нибудь сравнить
На выбор
 |
давай сравним зеленый с зеленым )))
>давай сравним зеленый с зеленым )))
Уже )))) Заметно различаются только серийными номерами
Уже )))) Заметно различаются только серийными номерами
>>давай сравним зеленый с зеленым )))
>Уже )))) Заметно различаются только серийными номерами
наши люди ))))))
а представляешь, если бы они и номерами не отличались? ))) или, ну знаешь, как-то не-заметно )))))))
>Уже )))) Заметно различаются только серийными номерами
наши люди ))))))
а представляешь, если бы они и номерами не отличались? ))) или, ну знаешь, как-то не-заметно )))))))
>Вдруг еще появятся альтернативные мнения
Да, есть - это не нойман и не маршал.
Да, есть - это не нойман и не маршал.
Во-первых, звук 87Ai - весьма характерный, и его спутать сложно. Поэтому я сразу сказал, что это именно он.
Разница между ними явно проглядывается: Ai ровнее внизу и намного лучше передает вибрато вокала, а 2001 - очень сильно окрашивается своим Ландаллом и звучит посатурированней (даже немного перегружено), но звуковедение у него никакое. И если кому-то кажется, что он звучит "более естественно", или "более подходяще", то все зависит от контроля.
Но, как бы давайте учитывать, что 87Ai - новодел китайской сборки, с китайским же капсюлем и никакого отношения по звуку к оригинальному 87-му не имеет. С таким же успехом можно сравнивать 2001 с Мэнли Голд - последний стоит никак не меньше 87Ai., аа результат будет тот же -
ОБА БУДУТ ЗВУЧАТЬ ПЛОХО.
Разница между ними явно проглядывается: Ai ровнее внизу и намного лучше передает вибрато вокала, а 2001 - очень сильно окрашивается своим Ландаллом и звучит посатурированней (даже немного перегружено), но звуковедение у него никакое. И если кому-то кажется, что он звучит "более естественно", или "более подходяще", то все зависит от контроля.
Но, как бы давайте учитывать, что 87Ai - новодел китайской сборки, с китайским же капсюлем и никакого отношения по звуку к оригинальному 87-му не имеет. С таким же успехом можно сравнивать 2001 с Мэнли Голд - последний стоит никак не меньше 87Ai., аа результат будет тот же -
ОБА БУДУТ ЗВУЧАТЬ ПЛОХО.
>И если кому-то кажется, что он звучит "более естественно", или "более подходяще", то все зависит от контроля.
Скажем так, мне не казалось, что он более естественный, я как раз ощущал эту "легкую сатурированность" и мне она скорее нравилась (видимо дело вкуса или "детской болезни - тяги к ВЧ").
Правда, так и не удалось послушать на нормальном контроле пока, может восприятие поменяется. Но втыкая в родной ноутбучный разъем 240-e AKG, я угадываю примерно 7 раз из 10-ти. Т.е. на мой, видимо ущербный, слух они не сильно отличаются. (жена и сын вообще не понимают в чем там отличия, как и большинство среднестатистических слушателей с плеерами )
>окрашивается своим Ландаллом
Ладан знаю, Ландау знаю, Ландалла не знаю. Это что?
>а результат будет тот же -
>ОБА БУДУТ ЗВУЧАТЬ ПЛОХО.
Вот об этом собственно и был мой "тост". Правда я бы не был так категоричен. Они звучат, по моему мнению, не блестяще, но вполне сносно (ну может MXL чуть хуже).
Так вот мысль то моя в том, что правильнее наверное иметь "сносный" звук за 2000 рублей, чем почти такой же, чуть более сносный, но в 50 раз дороже.
Ну собственно все уже поняли, что 01 - это Нойман, а 02- MXL
Думайте сами,
решайте сами,
Иметь или не иметь...
Скажем так, мне не казалось, что он более естественный, я как раз ощущал эту "легкую сатурированность" и мне она скорее нравилась (видимо дело вкуса или "детской болезни - тяги к ВЧ").
Правда, так и не удалось послушать на нормальном контроле пока, может восприятие поменяется. Но втыкая в родной ноутбучный разъем 240-e AKG, я угадываю примерно 7 раз из 10-ти. Т.е. на мой, видимо ущербный, слух они не сильно отличаются. (жена и сын вообще не понимают в чем там отличия, как и большинство среднестатистических слушателей с плеерами
)>окрашивается своим Ландаллом
Ладан знаю, Ландау знаю, Ландалла не знаю. Это что?
>а результат будет тот же -
>ОБА БУДУТ ЗВУЧАТЬ ПЛОХО.
Вот об этом собственно и был мой "тост". Правда я бы не был так категоричен. Они звучат, по моему мнению, не блестяще, но вполне сносно (ну может MXL чуть хуже).
Так вот мысль то моя в том, что правильнее наверное иметь "сносный" звук за 2000 рублей, чем почти такой же, чуть более сносный, но в 50 раз дороже.
Ну собственно все уже поняли, что 01 - это Нойман, а 02- MXL
Думайте сами,
решайте сами,
Иметь или не иметь...
>>окрашивается своим Ландаллом
>Ладан знаю, Ландау знаю, Ландалла не знаю. Это что?
Я думаю, что имелся ввиду выходной транс микрофона.
>Ладан знаю, Ландау знаю, Ландалла не знаю. Это что?
Я думаю, что имелся ввиду выходной транс микрофона.
>Думайте сами,
> решайте сами,
>Иметь или не иметь...
Нечего думать - брать MXL.
> решайте сами,
>Иметь или не иметь...
Нечего думать - брать MXL.
02- MXL! Блин ! Но он больше понравился ! Короче китайцы рулят !
>Но он больше понравился ! Короче китайцы рулят !
Не-не, цена рулит.
Не-не, цена рулит.
|
Все страницы:
1
2
|