|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Прочитал это всё и абыдна стало да! Раньше я думал, что на ветке "Студийный звук" участники меньше всего подвержены брендофилии и технически наиболее подкованы, в сравнении с той же веткой гитаристов, но теперь что-то...
Да вы посмотрите на BLUESPACE или BLACKSPACE от Ерасова (считаю гитарным хай-эндом не только среди их продукции). Первый - это копия какого-то одноканального Фендера, причем компоненты в разы лучше, чем у оригинала, ныне выпускающегося. Второй - вроде то же самое, только без преда. И это за цену китайского гумна, да даже под брендом Маршалл и т.п.
Насчет бульдозеров и детонаторов ниче не могу скащать, ибо не слышал, но по компонентам - вполне себе середнячек (на хай-энд не тянет), но явно лучше НЕкастомных серийных маршаллов, наклепанных буквально из мусора (за слова отвечаю, т.к. не раз их разбирал, видел фотки внутренностей), которым пичкают китайские игрушки.
Качество их продукции растет с каждым годом. Знаю, т.к. встречал экземпляры первых выпусков и последних.
Насчет кабинетов можно сказать, что динамики применяются те же, что и в маршаллах, месах и т.п. (АБСОЛЮТНО ТЕ ЖЕ, ибо модели динов известны).
Корпуса делают из толстой фанеры (почти во всех моделях), обтянивают фирменным кожзамом (причем цвета можно выбирать самому) и всё это по чертежам известных брендов.
(плюс, у них есть и свои фишки, например доп. подпорки, чего нет даже в оригинале).
Итого: однозначно кастомные модели от маршаллов, месс, фендеров и.т.п., которые стоят от 3-4к$, лучшее, что есть на этом свете, а что касается Ерасова - за свою цену вы даже близко ничего по качеству не найдёте!!!
Да вы посмотрите на BLUESPACE или BLACKSPACE от Ерасова (считаю гитарным хай-эндом не только среди их продукции). Первый - это копия какого-то одноканального Фендера, причем компоненты в разы лучше, чем у оригинала, ныне выпускающегося. Второй - вроде то же самое, только без преда. И это за цену китайского гумна, да даже под брендом Маршалл и т.п.
Насчет бульдозеров и детонаторов ниче не могу скащать, ибо не слышал, но по компонентам - вполне себе середнячек (на хай-энд не тянет), но явно лучше НЕкастомных серийных маршаллов, наклепанных буквально из мусора (за слова отвечаю, т.к. не раз их разбирал, видел фотки внутренностей), которым пичкают китайские игрушки.
Качество их продукции растет с каждым годом. Знаю, т.к. встречал экземпляры первых выпусков и последних.
Насчет кабинетов можно сказать, что динамики применяются те же, что и в маршаллах, месах и т.п. (АБСОЛЮТНО ТЕ ЖЕ, ибо модели динов известны).
Корпуса делают из толстой фанеры (почти во всех моделях), обтянивают фирменным кожзамом (причем цвета можно выбирать самому) и всё это по чертежам известных брендов.
(плюс, у них есть и свои фишки, например доп. подпорки, чего нет даже в оригинале).
Итого: однозначно кастомные модели от маршаллов, месс, фендеров и.т.п., которые стоят от 3-4к$, лучшее, что есть на этом свете, а что касается Ерасова - за свою цену вы даже близко ничего по качеству не найдёте!!!
>Время: 20.06.2011 21:02
Чтобы понять, надо поставить рядом и поиграть, только не отдельно взято, а в общем миксе. Тогда всё станет ясным как день.
Еще ни разу не попадались самые дорогие Ерасовы которые вписывались бы в микс так как самые дешевые Маршала, например...
Если бы это было так, то Ерасов бы уже вовсю шел победоносным шагом по миру, тем более по такой то цене...
PS: про кабинеты даже никто и не заикался, с этим боль ме понятно и без обсуждений, хотя и тут могут быть фишки не подвластные копировальщикам...
ИМХО, разумеется, не настаиваю...
Чтобы понять, надо поставить рядом и поиграть, только не отдельно взято, а в общем миксе. Тогда всё станет ясным как день.
Еще ни разу не попадались самые дорогие Ерасовы которые вписывались бы в микс так как самые дешевые Маршала, например...
Если бы это было так, то Ерасов бы уже вовсю шел победоносным шагом по миру, тем более по такой то цене...
PS: про кабинеты даже никто и не заикался, с этим боль ме понятно и без обсуждений, хотя и тут могут быть фишки не подвластные копировальщикам...
ИМХО, разумеется, не настаиваю...
Ерасов по сути схемотехнически копирует те же маршаллы и т.п., только применяя, естественно, другие детали. Да, своя разводка платы, другие детали и т.п., дадут другой характер звучания, но чтоб была кардинальная разница - этого не может быть физически. Схемотехника - первична.
п.с.: сам часто копирую фирмовые аппараты и иногда бывает возможность сравнить с оригиналом. То, что и говорил - кардинальной разницы нет, а сказать что лучше - нельзя, просто немного другой звук (причем такая же разница может быть между двумя экземплярами одного и того же производителя). Да, не всегда сравнение идет в миксе, но если два аппарата звучат одинакого сами по себе, то разницы в миксе не может быть.
п.с.: сам часто копирую фирмовые аппараты и иногда бывает возможность сравнить с оригиналом. То, что и говорил - кардинальной разницы нет, а сказать что лучше - нельзя, просто немного другой звук (причем такая же разница может быть между двумя экземплярами одного и того же производителя). Да, не всегда сравнение идет в миксе, но если два аппарата звучат одинакого сами по себе, то разницы в миксе не может быть.
я бульдозер и детонатор слушал на страте и лес поле от ямахи.
мне детонатор больше понравился, но оба они какие-то замыленные были. какаято муть по верхам.
после них сразуже врубили маршал, оранж и комбик вокс - и пошёл звук. и звук этот был очень хорошим!
Mesa Boogie Dual Rectifier или Mesa Boogie Express - очень универсальны.
для баса кстати - Ampeg.
имхо.
мне детонатор больше понравился, но оба они какие-то замыленные были. какаято муть по верхам.
после них сразуже врубили маршал, оранж и комбик вокс - и пошёл звук. и звук этот был очень хорошим!
Mesa Boogie Dual Rectifier или Mesa Boogie Express - очень универсальны.
для баса кстати - Ampeg.
имхо.
Тогда почему у тех же маршалов в миксе мясо как ни накручивай, а у ерасовых жидкий песок? Нифига не пробивают а жужжат... 
Наелись уже самоделок от ерасова, спасибо.
Может и можно там что то накрутить, но уж очень сложно получается.
Ту же Мессу бери, ставь наугад настройки - и она пробьет...
Наелись уже самоделок от ерасова, спасибо.
Может и можно там что то накрутить, но уж очень сложно получается.
Ту же Мессу бери, ставь наугад настройки - и она пробьет...
Даже это уепище (извините) Модерн (самое неудачное из Маршалов), и тот мясней самого крутого Ерасова...
>Тогда почему у тех же маршалов в миксе мясо как ни накручивай, а у ерасовых жидкий песок? Нифига не пробивают а жужжат...
>Наелись уже самоделок от ерасова, спасибо.
>Может и можно там что то накрутить, но уж очень сложно получается.
>Ту же Мессу бери, ставь наугад настройки - и она пробьет...
Вот прям в миксе на концерте сравнивал свой детонатор и маршалл jcm2000, ничем он что-то не фирмовее... А сейчас грею свой детонатор отличными педальками от wampler
У них точно фирмовость есть, всё сочно и вкусно
Про бульдозер кстате не знаю...
>Наелись уже самоделок от ерасова, спасибо.
>Может и можно там что то накрутить, но уж очень сложно получается.
>Ту же Мессу бери, ставь наугад настройки - и она пробьет...
Вот прям в миксе на концерте сравнивал свой детонатор и маршалл jcm2000, ничем он что-то не фирмовее... А сейчас грею свой детонатор отличными педальками от wampler
У них точно фирмовость есть, всё сочно и вкусно Про бульдозер кстате не знаю...
Да не, Ерасов молоток, хорошее дело делает, умница, не спорю...
Однако со временем, с опытом, что то со слухом происходит, то ли хужеет, то ли лучшеет... Фиг его знает...
Однако со временем, с опытом, что то со слухом происходит, то ли хужеет, то ли лучшеет... Фиг его знает...
>Ерасов по сути схемотехнически копирует те же маршаллы и т.п., только применяя, естественно, другие детали. Да, своя разводка платы, другие детали и т.п., дадут другой характер звучания, но чтоб была кардинальная разница - этого не может быть физически. Схемотехника - первична.
а какое трансформаторное железо использует ерасов? может тут правда вылезет?
дело не только в компонентах на плате..
а какое трансформаторное железо использует ерасов? может тут правда вылезет?
дело не только в компонентах на плате..
Да, я слышал несколько месс на концерте, так это адское уё**ще было по сравнению с оригинальным маршаллом 59 года, вот там вот был звук, прорезавшийся через массу! Да, может мессу эту не настроили, но именно так она и звучала!
А современный маршалл jcm2000 - это гафнище, парочку встречал и не хочу больше!
Опять же, есть на репа базе Ерасов ГТА-30, один из первых...чистый канал у него конфетка, перегруз конечно говно, если тихо играть, а по громче - более или менее. Но субъективно (ни с чем лоб-в-лоб не сравнивал), с читаемостью всегда было в порядке, даже на любых видео с бытовых камер гитару было очень хорошо слышно. Я его замодил в Matchless Hotbox, стало лучше )
> а какое трансформаторное железо использует ерасов? может тут правда вылезет?
дело не только в компонентах на плате..
Вот список трансов, которые Ерасов применяет в своих усилках
Выходной транс от блюспейса - это крутотень! Некоторые известные отечественные кастомщики его используют в своих эталонных усилителях, причем до этого были трансы от Hammond, которые считаются по сути ништячковыми...вот так.
А современный маршалл jcm2000 - это гафнище, парочку встречал и не хочу больше!
Опять же, есть на репа базе Ерасов ГТА-30, один из первых...чистый канал у него конфетка, перегруз конечно говно, если тихо играть, а по громче - более или менее. Но субъективно (ни с чем лоб-в-лоб не сравнивал), с читаемостью всегда было в порядке, даже на любых видео с бытовых камер гитару было очень хорошо слышно. Я его замодил в Matchless Hotbox, стало лучше )
> а какое трансформаторное железо использует ерасов? может тут правда вылезет?
дело не только в компонентах на плате..
Вот список трансов, которые Ерасов применяет в своих усилках
Выходной транс от блюспейса - это крутотень! Некоторые известные отечественные кастомщики его используют в своих эталонных усилителях, причем до этого были трансы от Hammond, которые считаются по сути ништячковыми...вот так.
Не знаю, ребята, я еще не встречал случаев, када ежель рядом стоят Ерасов и какой нить, ну например хоть 900-ый, кто нить отказывался от последнего, покрутят, покрутят своего ерасова и прыг на маршал... Ставили уже много раз весьма разнообразный райдер. На практике все играют на фирме не смотря на то, что до того играли на ерасовых и нахваливали их... Как то так чисто из личного опыта... 
Опять же ИМХО, не настаиваю...
Опять же ИМХО, не настаиваю...
>Не знаю, ребята, я еще не встречал случаев, када ежель рядом стоят Ерасов и какой нить, ну например хоть 900-ый, кто нить отказывался от последнего, покрутят, покрутят своего ерасова и прыг на маршал... Ставили уже много раз весьма разнообразный райдер. На практике все играют на фирме не смотря на то, что до того играли на ерасовых и нахваливали их... Как то так чисто из личного опыта...
>Опять же ИМХО, не настаиваю...
Разживусь баблишком, тоже пересяду на фирму подороже, а пока меня устраивает и звук радует
>Опять же ИМХО, не настаиваю...
Разживусь баблишком, тоже пересяду на фирму подороже, а пока меня устраивает и звук радует
Фа-Манор , ты не один, меня тоже устраивает
первое мое знакомство с усилителями Ерасова состоялось в 2003 или 2004 году - музыканты привезли на запись недавно купленный усилитель, который звучал не хуже mesa boogie. записать нам его так и не удалось - он сгорел через 15 минут. после ремонта он проработал еще какое-то количество минут и опять сгорел. я не скажу что мне понравился звук - было удобоваримо. вполне возможно, что усилители Ерасова в отличии от маршалов 800-900-plexi не рулятся " грубо в лоб", как и, например, моя mesa boogie triple rectifier. если уместно, я для себя составил минимальный список любимых усилителей/комбиков которые мне нравятся по звуку и нужны в работе:
1. Mesa Boogie Triple Rectifier
2. Fender TwinAmp
3. Marshall Plexi
4. Vox AC 30/15
5. Marshall jcm 800/900
6. Roland JC-120
7. Bogner Uberschall
1. Mesa Boogie Triple Rectifier
2. Fender TwinAmp
3. Marshall Plexi
4. Vox AC 30/15
5. Marshall jcm 800/900
6. Roland JC-120
7. Bogner Uberschall
поправка: привезли на запись недавно купленный усилитель, который по их словам звучал не хуже mesa boogie
У меня был AVT 20 честно все скажу , чистый очень понравился , классно его до кранча раскачивать понравился овердрайв на клин канале , но перегруз вообще кошмар , зуделка и песочница впечатление было только играть блюз и рок н ролл отлично . Продал я его быстро так как бренд известный . И сразу же присмотрел Ерасова Soldier 30 комбарь , дома не понял звук , какой то мутный и не понятный , как перетащил его в гараж и начали играть с барабанами живыми то просто чума ! в миксе отлично слышно , причем все зависит от динамика , у меня Celestion 30 звук на половину громкости раскрылся и в принципе даже не нужна грелка . Но грелку себе прикупил скример , канал клин так же на хорошей громкости раскачивается до овердрайва или кранча даже .
По мне так Ерасов усилитель не плохой , да есть конечно свои недостатки , как и у любого усилка . Нет идеального Аппарата . так как для разных стилей используется один , для другого другой .
В целом я рекомендую вместо споров , что лучше , брать и слушать в живую все ! Если что пишите , я отвечу и помогу с вопросами .
По мне так Ерасов усилитель не плохой , да есть конечно свои недостатки , как и у любого усилка . Нет идеального Аппарата . так как для разных стилей используется один , для другого другой .
В целом я рекомендую вместо споров , что лучше , брать и слушать в живую все ! Если что пишите , я отвечу и помогу с вопросами .
>У меня был AVT 20 честно все скажу
маршалл серии AVT - это гомно китайское, по звуку никакого к фирмЕ отношения не имеющее....
> И сразу же присмотрел Ерасова Soldier 30 комбарь
А вот солдат или ерасов богнер - полностью ламповые комбо, вполне отлично звучащие за свои деньги.
маршалл серии AVT - это гомно китайское, по звуку никакого к фирмЕ отношения не имеющее....
> И сразу же присмотрел Ерасова Soldier 30 комбарь
А вот солдат или ерасов богнер - полностью ламповые комбо, вполне отлично звучащие за свои деньги.
У меня несколько лет пользовался Classic 45.Хорошие впечатления. Особого характера\индивидуальности мне показалось нет, но для универсального использования - это гут.Можно нарулить от тёплаго дж-азу до угарного дж-энту 
при использовании разной "навески". Вот как раз для маленькой бедной студии - самое оно 
при использовании разной "навески". Вот как раз для маленькой бедной студии - самое оно
про "sonic chameleon" в статье поддерживаю (и не только про диджитал моделлер)...да собсна по лично моим впечатлениям это относится к бОльшей части гитарно-усилительной продукции Ерасова, чот типа фирменного стиля - "нейтральности звука" ) Я его самого в соседнем разделе на этот предмет пытать пробовал, он уклонился от ответа прямого. Да и какая разница.Главное шо делают приличный продукт музыкальной направленности, вполне стоящий своих денег в России...что уже подвиг )))))
>Я его самого в соседнем разделе на этот предмет пытать пробовал, он уклонился от ответа прямого
-- E.GORR , а можно ссылку?
-- E.GORR , а можно ссылку?
>бульдозер отстой
экскаватор лучше
экскаватор лучше
>>Я его самого в соседнем разделе на этот предмет пытать пробовал, он уклонился от ответа прямого
>-- E.GORR , а можно ссылку?
...порылся в гитарном разделе и не нашел. эт около года назад кажись было. такшо вполне могла уплыть.
>-- E.GORR , а можно ссылку?
...порылся в гитарном разделе и не нашел. эт около года назад кажись было. такшо вполне могла уплыть.