Время: 12.09.2009 15:29
Автор: Алексей
Тема: Вопрос о звукоснимателях...
Какие звукосниматели лучше поставить на эту гитару??
http://www.jam-music.com.ua/item/cort_x11.html

Хочу поставить SD Dimebucker SH-13 но не знаю как они будут звучать на этой гитаре потому что их советуют ставить на красное дерево... :what:

     
Время: 12.09.2009 17:35
Автор: RockGuitar

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
звучать будет лучше. Но ты этого не услышишь, т.к. с такой гитарой у тебя врятли хорошоий аппарат =)
     
Время: 12.09.2009 18:08
Автор: Shamray.shop

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Алексей,

Этот звукосниматель абсолютно не подходит для этого инструмента. Ваш инструмент звучит высоко, а даймбакер убрав все низа, еще сильнее и злее подчеркнет верх. Это звукосниматель для гитар с мощным низким звуком, из краснухи, с вклеенным грифом. Вот там его злые верха приходятся как нельзя кстати. На Ваш инструмент подойдет, например, Дункан Дисторшон, или Инвайдер.

     
Время: 12.09.2009 21:27
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>Какие звукосниматели лучше поставить на эту гитару??
>http://www.jam-music.com.ua/item/cort_x11.html
>
>Хочу поставить SD Dimebucker SH-13 но не знаю как они будут звучать на этой гитаре потому что их советуют ставить на красное дерево...
На липу ставь димарзио ЭВОЛЮШЕН и будешь СТИВ ВАЕМ. Ничего лучше для липы нет. Проверено и не однократно. Сеймара не супер звуканы. Много шлака в производстве и становятся всё хуже и хуже. Звуканы 90х звучат несколько иначе современных. Впечатление, что сделано сейчас всё в кетае. :idea2:

     
Время: 12.09.2009 21:34
Автор: Алексей

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Что ж спасибо. А скажите вообще для моей гитары самый лучший вариант это какие звукосниматели??
     
Время: 12.09.2009 21:37
Автор: RockGuitar

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
емг
     
Время: 12.09.2009 21:38
Автор: Алексей

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
ПЁТР vs Талян.

Ой не заметил)) Спасибо за совет :)

     
Время: 13.09.2009 11:03
Автор: Jhav

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
я б не сказал, что sh-13 прям зуделка. да, низ подрезан, да, верх злой. Но советовать можно, имхо, подержав палку в руках. Сколько видел азиатов из липы, которые басили капец как и сх-13 выручил бы как нельзя.
     
Время: 13.09.2009 11:37
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>я б не сказал, что sh-13 прям зуделка. да, низ подрезан, да, верх злой. Но советовать можно, имхо, подержав палку в руках. Сколько видел азиатов из липы, которые басили капец как и сх-13 выручил бы как нельзя.
Тагда БИЛЛ ЛОУРЕНС, Самое то. И злой, заточен под всякие липы с ольхой, низ подрезан и ваще ништяк, ну и кетайцами пока не пахнет, т.е ЧЕСТНЫЕ АМЕРСКИЕ ЗВУКАНЫ. :idea2:

     
Время: 13.09.2009 11:42
Автор: Jhav

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
эт который xl-500? или как его там)

кста, я сеймура со штатов заказывал. Намано, не палево. А вот Димарзио которые слышал, походу паленые.

кому интересна тема классических звучков - ищите Brian Gunsher в гугле. Слышал его синглы - улет. по цене - как сеймура некастомные - 75 баксов за датчик.

     
Время: 13.09.2009 11:59
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
> ЧЕСТНЫЕ АМЕРСКИЕ ЗВУКАНЫ

Только учти, что у Билла отсуживали право выпускать звучки под своим именем. На всех Уошбурновских сигнатурах Дайма и Нуно, что идут к нам, стоят неоригиналы. И в Слами также продают неоригинальные. Маде ин ЮСА надо было заказывать непосредственно у Билла и его жены (фэмили бизнесс типа) по почте и в комплекте шла диаграмма на миллиметровке, нарисованная мистером Лоуренсом. Сейчас кажется Лоуренс объединился с Лэйсами, т.к. здоровье уже не позволяет работать.
http://www.lacemusic.com/news/news_articles.php?articleID=71

У меня на Индонезийском кленовом Самике стоит неоригинальный XL500 ИМХО не очень сочетается, провал на нижних СЧ - нужна краснушная палка.

     
Время: 13.09.2009 12:12
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
xl-500. ТОЧНЯК. :super:
Вот сколько с сеймарами, не зная откуда они родом дел не имел, так и не осознал их нужность, кстати и не я один. Очень быстро народ их распробывал и менял на чего нить другое. Впечатление улучшенного ПАРСЛЕНДА и сеймара дизайн из кетая. Минихамбы не плохие. Сейчас ставлю на ореховый страт. Была такая модель, довольно редкая и производилась всего 3 года. Интересно, как будут они на ней звучать. :idea2:

     
Время: 13.09.2009 18:25
Автор: Jhav

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
ставил SH-13 и TB-5. Отличные датчики. Палку доделаю, там как раз SH-13 и STK-S2n стоять будут. расскажу. TB-5 щас на рабочей палке - рычит как надо)

А вот димарцевские ТонЗон и СуперДисторшн показались... "туповатыми" чтоли... Фиг знает. Может это вкусовщина, а, Слава?)))

     
Время: 13.09.2009 19:46
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
С Тон зоном согласен. Мощный алнико не всем нравится и надо конкретно под гитару подбирать. Визг стоит и не совсем нормальный низ на хигейне, типа плюется низом, а Супердист зачоотный звукан для любителей хард энд хеви. Знатный народ его юзает с 70х и похоже ещё никто не растроился, особенно на ЛЕС ПАЛКАХ из махгона. Сейчас на переборе ЕПИФОН подписной - ФРЕНЛИ, с 3 супердистами. НИШТЯКОВЫЙ звук. Читается аккорд на любом звукане, через комбик - перегруз на максимуме и ни одна нота не зудит и не сливается. Сейчас ему запай сделаю более удобный, типа взамен одного тембра поставлю громкость среднего, в штатном запае он в среднем положении всегда работает с бриджевым, поставлю пушпулы послед - паралель, на все 3 и будет вообще как надо. Писал выше, что под липу и ольху зачот ЭВАЛЮШЕН. Этот как то хитро сделан, что вообще звучит на чём угодно. Про Х2Н в данном контексте не пишу. Но он всё равно самый, самый. :super:
     
Время: 13.09.2009 19:58
Автор: dimon

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
У мня то ж палк верхастый сквозной клен и ольховые уши с накладкой эбони, так вот, SH-13 снял после первой же репы, это что то с чем то, один давящий уши верх, Шамрай прав, а для липы правда надо наверно Эволюшн Ваевский ставить, хотя можно еще попробовать SH-6 или супердисторшн, меня второй очень порадовал
     
Время: 15.09.2009 06:30
Автор: Алексей

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
а в чем разница между Димарзио Эволюшн и Эво 2 ??
     
Время: 15.09.2009 16:49
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>а в чем разница между Димарзио Эволюшн и Эво 2 ??
А ни в чём. Всё тож самое, ток согласовывается с усилами, типа с хайгейном лучше пашет и не плюётся. Ща многие музыцылы на ПИВЭЙ 5150 и подобные бошки перешли, а там во входе 3 каскада перегруза и всякое ЕМГшное гавнище свистит и шумит, вот они и подкорректировали эволюшен, да и многие модели для пониженного строя и хайгейна. :idea2:

     
Время: 17.09.2009 03:07
Автор: Алексей

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
С хамбакерами вроде разобрался.. А в плане синглов, для липы какой предпочтительней?
     
Время: 17.09.2009 04:46
Автор: Jhav

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
слушать надо конкретный инструмент и знать, что ты хочешь получить
     
Время: 17.09.2009 20:10
Автор: fgh

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
В общем вопрос о звукоснимателях. Отдали по катушке от четырех хамбов.
2 шт белых 4,2ком сопротивлением от греко сж(сопротивление катушек отличается на несколько десятков ом) соответственно катушки от бриджевого и некового датчиков(там зебры на етой палке были), и есче отдали по катухе с бриджа и нека от джексона какогото. Так вот с греками если все в обшем то ясно(похоже там не морочили голову и ставили одинаковые звонки в бридж и нек), то вот с джексом поинтересней, а именно: катушки имеют примерно одинаковое сопротивление(6 с чемто уже не помню с чем килоом), но на одной провод обычный красновато рыжый(медь) а на второй серебристый! Я такого не встречал. Что ето за мистика? Просто хочу 2 хамба с них собрать с греками если просто все, то вот этот серебристый провод на джексе очень удивил. Кто нибудь знает что ето такое? Аллюминий? Или покрытие провода какое хитрое? В ощем то самое интересно соврадает ли число витков...

     
Время: 17.09.2009 21:30
Автор: Midav

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
посеребреные ?!
или луженые ?

     
Время: 18.09.2009 04:07
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Не, не совпадает сопротивление и колл-во витков соответственно. 4кл, типа пафа звукан, 5500 витков где то на катухе и провод 0.06, а 6 кл, это чего то позлее и витков поболее, где то под 8тыщ. И если эт аллюминь, а у него удельное сопротивление меньше, если не ошибаюсь, то и витков будет по более. Но мне кажется, это лак такой для пантов. Так сделай вертикалку в нэк 8кл полное соротивление, и 12 кл в бридж. :super:
Будет ништячно. На покрытие, или на миталл провода не заморачивайся.
Амеры и многие, даж динамики мотали аллюминием. КУЛИ. Дёшева и сердито. :idea2:
ПС. Приволокли ДЖУНИОР и там Р-90, разобрал звукан и хочу туда всунуть катуху от урала, прямиком на магниты и чтоб звукан перестал фонить заземлить сердечники. Гимор, места мало, стандартная катуха от хамба не лезит, а уральская мягкая и без каркасная в лакоткане. :4:

     
Время: 18.09.2009 08:57
Автор: Tomahawk

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Как это у аллюминия удельное сопротивление меньше? Меньше чем у меди??? http://irodov.nm.ru/const/udsopr.htm
     
Время: 18.09.2009 09:48
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Я ж говорю, что могу ошибаться. Значит конкретно не алюминь, а лак такого цвета :happy1: .
     
Время: 18.09.2009 11:02
Автор: fgh

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Да, у люминя сопротивление больше.
Вот чтоб понятней было что имел ввиду.
http://s04.radikal.ru/i177/0909/dd/50459d5d2f29.jpg
Вообще обещают отдать и оставшиеся половинки(человек чтото мудрил со звучками, комбинировал половинки) но после покупки новых звучков, вот мне чтото ждать не особенно хочется( да и у человека пока на звонки новые денег нет(((

     
Время: 18.09.2009 11:44
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Пётр, а там от стенок кожуха до самой катухи место есть?
типа так
http://www.premierguitar.com/issue/features/images/200812_th...kupartist_7.jpg

Можно в принципе проложить трансформаторной стали по бокам от катухи и вторую мотать поверх в противоположную сторону. Магнитное поле замкнется, как в триплексе и наружная будет только шум вычитать.

     
Время: 18.09.2009 12:00
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Там винты торчат, типа сердечники, вот на них и одену ураловую катуху и спаяю в противофазу. Я так уже делал, ток со стратосинглами, клея мягкую катуху прям к низу сингла, на немного торчащие сердечники. Кстати особа сильно фон не снимался, а вот если соединять в послед, типа в фазу, сингл становился мощнее и НЧ прибавлялось заметнее. :super:
     
Время: 18.09.2009 12:09
Автор: fgh

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
ПЁТР значит скорее всего такой лак?
http://s04.radikal.ru/i177/0909/dd/50459d5d2f29.jpg

     
Время: 18.09.2009 12:18
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Пётр, шумодав лучше работает, когда катуха большая - больше по площади чем основная. Под мыльницей вряд ли чего хорошего наловишь - там крышка металлическая, а то что НЧ поднимет - так это по теории понятно.
     
Время: 18.09.2009 12:26
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
А кто тебе сказал, что эти чорные звуканы с жаксана. У жаксана на катухах написано Жаксан. типа объёмные буквы логотипа. Это скорее всего самоплясы из масквы, типа русстоновские, или Динамит. Гавнёные звуканы, намотка была, как мочалка. :114: Продовался этот шлак с мочалкой внутри, в Маскве в 90х, но у тебя вроде ровненькая намотка, значит с русстона. У меня есть такие катухи с дырками на боковинах. Ни разу не видел таких дыр у фирменных, а разобрал из уж больше тыщи. Провод нормуль цвета, типичная медь. Бывает ещё белее. :idea2:
     
Время: 18.09.2009 12:42
Автор: fgh

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Ну там провод на катухе что снизу цвета нормального а что сверху серебристый без всякого отлива даже розоватого.
На катухах ничего не написано, а на железяке написано джексон.
http://s16.radikal.ru/i190/0909/f2/cb044e923aea.jpg

А разница 170 ом это как очень много чтоб в один хамб те катухи белые запихать?
И магнит очень слабый это алнико 2 скорее всего или мог он сдохнуть от времени или каких нибудь еще факторов?

     
Время: 18.09.2009 12:44
Автор: fgh

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Сверху на джексонах написано? Фото с тыльной стороны
Тут ведь по одной катушке с двух звонков, мож на тех катушках чтото и написано что не у меня(

     
Время: 18.09.2009 13:46
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Хыыы. Наипали. Значит эт 2 катухи нэк и бридж. Ну и какая проблема в сборе звукана. Бери и свинчивай их вместе. Небольшая разница в сопротивлении ничего пагубного не несёт. :super:
     
Время: 18.09.2009 14:04
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
А про П-90 у меня мнение такое - надо уже переставать Гибсону извращаться и ставить хамбакер-зайзд звучки на все свои палки, чтобы у народа голова не болела по поводу замены.
     
Время: 18.09.2009 15:04
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>А про П-90 у меня мнение такое - надо уже переставать Гибсону извращаться и ставить хамбакер-зайзд звучки на все свои палки, чтобы у народа голова не болела по поводу замены.
Ну они как бы выпускают шлак по большой просьбе трудящихся, с отмазой, типа прикоснуца к истокам. :4:
Не лезет там ничего больше больше. заэкранирую крышку, заземлю сердечники и ФСЁ. Пусть чел панкрок рубит. :guitarit: Фонить будет канешно меньше, но ловить всякое магнитное будет наверно также как и было, ну мож по меньшею.

     
Время: 19.09.2009 17:29
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Вот и супердист, с железякой и Р-90 в расчленёнке, мож кому интересно. :crazy:
SD.jpg
P90.jpg
P90.jpg
P90.jpg
     
Время: 20.09.2009 03:59
Автор: Барменталь

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>Вот и супердист, с железякой...
Это может быть банальной вставкой, к магниту неподходящего размера, который изначально был изготовлен в больших количествах для другого датчика (другой конструкции), это ведь производство, причем не исключено, что в каких нибудь других годах или партиях, такого нет. Разумеется ИМХО.

     
Время: 20.09.2009 04:34
Автор: Барменталь

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Время: 20.09.2009 05:05
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>>Вот и супердист, с железякой...
>Это может быть банальной вставкой, к магниту неподходящего размера, который изначально был изготовлен в больших количествах для другого датчика (другой конструкции), это ведь производство, причем не исключено, что в каких нибудь других годах или партиях, такого нет. Разумеется ИМХО.
НЕ. В этом есть какойто смысл на протяжении 30 лет. :super: Этож не самопальшики ваяют и не кетай.

     
Время: 20.09.2009 05:32
Автор: Барменталь

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>НЕ. В этом есть какойто смысл на протяжении 30 лет.

Возможно, не спорю, и все равно, не исключено, что размер магнита рассчитан и для звуканов немного другой конструкции, например такой (см. фото). Кстати, габариты магнита на моем фото: 62мм х 12.5мм х 3.2мм, если твой такой же, я склоняюсь к своей версии. :idea2:

hum.jpg
     
Время: 20.09.2009 12:32
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
На моём партслэнде с 2 рядами шестигранников магнит 60*13*6.
Я тоже думаю, что железка там оказалась непреднамеренно.

     
Время: 20.09.2009 13:18
Автор: =Alex=

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>А как Вам такая тема?
>http://musdetal.ru/phpbb2/viewtopic.php?p=1736&sid=85267b75e...207d9ea765#1736

На дату внимательно посмотри

     
Время: 20.09.2009 14:54
Автор: Барменталь

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>На дату внимательно посмотри
=Alex=, я имел ввиду пост про ламповый звукосниматель, а уж причем здесь дата, ума не приложу.
Дата поста: Ср Апр 01, 2009 2:45 am ну и что???

     
Время: 20.09.2009 15:23
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
> ламповый звукосниматель
Интересно.
Он 100% активный :)
Наверняка принцип действия основан на том, что между струнами и управляющей сеткой есть разность напряжения, и при игре это работает как конденсаторный микрофон, где одна из обкладок кондера - это струны.

     
Время: 20.09.2009 16:49
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Ну у лампы есть микрофонный эффект по любому, в режиме микрофонного усилителя и то что она зараза начинает всё ловить кругом, тож есть. Но это как бы уже не совсем рабочая лампа, или бракованая. Я лет 10 делал ламповые преампы, помимо гитарюх и звенящие и микрофонные лампы просто выкидывал. Ну вот люди пошли просто дальше и нашли им применение. За что им респект и уважуха. :dur_486:
     
Время: 20.09.2009 17:12
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Я думаю, что там не "микрофонные" лампы, а исправные. А само по себе использование этого девайса в таких целях - это ноу-хау без б, только с питанием трабла - блок питания нужен.
     
Время: 20.09.2009 17:37
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>Я думаю, что там не "микрофонные" лампы, а исправные. А само по себе использование этого девайса в таких целях - это ноу-хау без б, только с питанием трабла - блок питания нужен.
Значит загоняют в критический режим, что сетка с ума начинает сходить. Типа сопротивление утечки сетки 10 мег и больше. Питание дааа, шляпа. Всё ли####ричество накал сожрёт, а каждая лампа 300ма. Анодное напряжение самое простое разогнать, поставив мелкий транс на 110в, ток вторичкой к 12в блока питания переменки и будет переменное напряжение 110 и умножителем умножить в 2 раза. Вообщем посмотрим, что из этого выдит. Есть же ещё микролампы 6н16б и т.д, с гибкими выводами, подобрать по максимальному МЮ и вообще места не займёт ни сколько и микрофонят они ахрененно. :super:

     
Время: 20.09.2009 18:30
Автор: Svet

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
ребята - еще раз гляньте на дату ;)

Это развод одного нашего шутника и Димы Позныша :) Под крышкой "лампового отсека" стоит Р90 от ЛП Джуниор :)

     
Время: 20.09.2009 18:46
Автор: Simply_Dead

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>ребята - еще раз гляньте на дату ;)

Поздно, мы с Петром уже реальный пикап придумали. Знай наших! :)

     
Время: 20.09.2009 19:00
Автор: Барменталь

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Елы, только сейчас вдуплился, этож 1 апреля, я еще в школе забыл что это такое. )))
     
Время: 20.09.2009 20:47
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>Это развод одного нашего шутника и Димы Позныша Под крышкой "лампового отсека" стоит Р90 от ЛП Джуниор
Ну вот тебе Svet и новая аленья тема, :horns: убитых микрофонных ламп, типа 6ж1п и 6ж2п разгонять. У пентодов крутизна просто пепец, триод отдыхает в сторонке и усиление 1000, а анодка 100в, что в принципе решаемо, накал жрет 100ма и это тож хорошо. Хароший развод, но он РЕАЛЬНО ДОЛЖЕН ПАХАТЬ. Я блин с этим микрофоном намучился, что просто пепец. И на резину ставил и на пружины и через гетинакс колодки крепил, всё пох, ловила корпус и всё. В пружинном ревере тоже такая же хрень. На этом принципе прихреначить к лампе какой нить пружинный адаптер и он и будет ловить всё вокруг. Я заметил, что те лампы, которые пристёгнуты пружинами, типа тех на которых звуканы висят, больше звенят, чем те, которые просто пристёгнуты. Правда в пружинном ревере пружина служит линией задержки, но она одна хрень под чуствительностью пребывает. :dur_486:

     
Время: 20.09.2009 21:10
Автор: =Alex=

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>>На дату внимательно посмотри
> =Alex=, я имел ввиду пост про ламповый звукосниматель, а уж причем здесь дата, ума не приложу.
>Дата поста: Ср Апр 01, 2009 2:45 am ну и что???


Я знаю, что ты имел ввиду. Подобная информация, опубликованная первого апреля действительно кажется тебе правдоподобной?
http://www.guitarplayer.ru/forum/index.php?topic=96898.885

     
Время: 21.09.2009 20:50
Автор: Svet

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
ПЁТР vs Талян., Simply_Dead, хрень - я пробывал заюзать микрофон ламп - не пашет ни при каких условиях... разве что на акустической гитаре. Так что не морочьте себе голову, я это сделал за вас :) Андрюха меня своей ламповой гитарой месяц разводил, пока я не высказал ему что я о нем думаю :)
     
Время: 21.09.2009 21:35
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>ПЁТР vs Талян., Simply_Dead, хрень - я пробывал заюзать микрофон ламп - не пашет ни при каких условиях... разве что на акустической гитаре. Так что не морочьте себе голову, я это сделал за вас Андрюха меня своей ламповой гитарой месяц разводил, пока я не высказал ему что я о нем думаю
Да я не интузиазд вообще. :4: Я больше традицию поддерживаю, но просто принцип этого девайса имеет место быть, и я как уже писал намучался с этим эффектом, но не просчитан принцип и не испытан, а стёб это, или не стёб, и какое число написания, это уже другой вопрос. Многи практичные изобретения были стёбом и никому не нужными до поры и времени. Взять хотяб тот же тефлон, что есть по русски ПРИМЕРНО, могу ошибаться, фторопласт, который юзали у нас ещё в 40х годах, как теплостойкие прокладки в ламповых усилах, и передатчиках, в огромных проволочных сопротивлениях. Никто же не думал что амеры после полёта на луну через 30 лет начнут шлёпать кастрюли и сковородки и пули со снарядами. :trud:

     
Время: 21.09.2009 22:38
Автор: Дмитрий

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Точно, фторопласт-4. Кроме тепла, ещё отличный диэлектрик и хим.стоек. Хотя жрать его это дурная затея.
     
Время: 21.09.2009 22:53
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
>Точно, фторопласт-4. Кроме тепла, ещё отличный диэлектрик и хим.стоек. Хотя жрать его это дурная затея.
Ну там в руководстве для своих и написано не больше 200, иначе попрёт фтор. Нашим тёткам похоже всё пох, а торгашам тем более. Кстати замечено. что покрытие постепенно сходит, типа испаряется. :happy1:

     
Время: 21.09.2009 23:06
Автор: Дмитрий

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Это повезёт если фтор. А в реале такое гавнище прёт, что мама не горюй. Байка была о том, что тефлон в Дюпоне "изобрели" малость случайно - заметили, что в бадье, в которую сливают самые аццкие хим.отходы, плавает какая-то белая волосня. Ну а дальше главное реклама.
Покрытие скорее стирается (это если не перегревать сковородку), а если есть царапки, то он там очень резво отваливается и идёт в рот.

     
Время: 21.09.2009 23:39
Автор: ПЁТР vs Талян.

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Дюпон для отмазы был выбран, а ваще это Наса бабло отбила в тыщу раз, а наши ушлёпки, как всегда в одном месте остались. Засекретили всё уроды и вот результ. У нас много чего такого есть, чего у амеров и рядом нет. Я кобальт самарий ещё в начале 80х юзал, у нас его алканоиды тащили с заводов и продавали для дверей, что б сами закрывались, типа под своей мощностью, а амеры ток в 2000х начали юзать. Сейчас если дома покопать, то наверняка найду плоских магнитов :idea2: .
     
Время: 22.09.2009 18:34
Автор: Сергей 59

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
АААААА...... Петрович - помогай. Не получается фотки какчественно. Если разглядишь - не работает нек и соответственно громкость нековая. Бридж работает при любом положении тумблера. Скинь мне на мобилу контакт с тобой смс-кой, я те звякну - потрещим по телефону. Ато уепси уже паять, и так и сяк - не работает гад.
     
Время: 22.09.2009 18:36
Автор: Сергей 59

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
фоту забыл отправить :)
Izobrajenie_021.jpg
     
Время: 22.09.2009 18:39
Автор: Сергей 59

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Фотку вывесил и сам ужаснулся :) . Щас фотиком попробую, минут через десять, мож Петрович подтянется.
Петрович, мой тел (забыл елыпалы) 6-903-561-80-64

     
Время: 22.09.2009 19:32
Автор: Сергей 59

Тема: Re: Вопрос о звукоснимателях...
Фу ты, распаял на второй день! Мужики, хорошо запомните этот тумблер для Лес Пола КИТАЙСКИЙ что на фоте из Инвакса - выводы с него сделаны через сраку, в них все дело было, будте осторожны.
     
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!