|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
согласен с Remain , можно было бы что то и поинтереснее нарисовать...
исполнено нормаль...
исполнено нормаль...
adamara и Remain. на счёт поинтереснее - это вопрос спорный. Ксираллик под лаком даёт очень интересный эффект, плюс инлэи в форме черепов - в принципе в тему. А вообще - рисовал не я, у меня бы наверное до сих пор стоял выбор тематики. Я просто дал волю художнику и это было его творение ( рисунок ). А от себя добавлю - фотография НИКОГДА не передаст тех эмоций, которые испытываешь при ближайшем рассмотрении. Но опять же, это только моё ИМХО.
да я не про качество,эффекты и тд,я именно про тематику..черепа всякие злобные с зубаме приелись уже давно..
Но, я же делал для себя. И что там кому приелось меня интересовало мало. Если бы это был заказ и заказчик были Вы, тогда другое дело, и перекрасил бы, и перелачил, и рисунок на Ваше усмотрение. 
При чем тут я или ктото другой...Вы услышали оценку стороннего наблюдателя..допустим,выступаете Вы на концерте,и пол-зала смотрит на Вашу гитару,и думает-"ну да,нарисовано клёво,но опяяять эти черепааа!... 
" 
"
Remain , после предпоследнего ответа автора, я решил дальше не поддерживать тему, ибо стало понятно, что работа была выложена сугубо ради похвалы, и на любую критику поступят ответы типа "мне так нравится", "так видел художник" и т.д. Так. что автору удачи
Извините, имел ввиду не автора темы, еси че, а владельца спорной аэрографии
adamara, любой адекватный человек выкладывает свои работы в надежде на "похвалу", как Вы выразились. Я не разу не встречал человека, который был бы рад тому, что его работу облажают. Конструктивная критика - это одно, но ведь спор зашёл о тематике, а о вкусах, как говорит народная мудрость - не спорят. Как пример у меня есть друг, который с ног до головы в татуировках Iron Maiden, плюс его байк весь в аэрографии на эту же тему и ему НИКТО не говорит, что это отстой и прошлый век. Так что Вы правы, дальше поддерживать тему просто бессмысленно.
Давай теперь фоты в студию того чувака с накаляками под Айрон Мэйден.
Будем там обсуждать)))
Будем там обсуждать)))
Давай теперь фоты в студию того чувака с накаляками под Айрон Мэйден.
Будем там обсуждать)))
Без Его согласия - не могу
Будем там обсуждать)))
Без Его согласия - не могу
Тоесть какбэ аэрографию обсуждаем,всё кроме замысла и тематики?..А замысел это святое,табу..Ну-ну.. допустим я сделаю себе инструмент,с аэрографией в виде куя с волосатыми яйцеме,во всю деку,мастерски нарисованную,чтобы каждая волосина была видна,выложу сюда фото..И посмотрю как тут все будут обсуждать,не касаясь тематики рисунка..
>а о вкусах, как говорит народная мудрость - не спорят.
А такие вещи как безвкусица,дурной вкус и тд. это вообще вымысел,и о них тоже не спорят,о да...
>Как пример у меня есть друг, который с ног до головы в татуировках Iron Maiden, плюс его байк весь в аэрографии на эту же тему и ему НИКТО не говорит, что это отстой и прошлый век. но все втихаря об этом думают...
он наверное по-настоящему хороший человек просто,раз никто не говорит ему ничего..ну или он просто очень здоровый и всех бьет,чуть что ни так...
>а о вкусах, как говорит народная мудрость - не спорят.
А такие вещи как безвкусица,дурной вкус и тд. это вообще вымысел,и о них тоже не спорят,о да...
>Как пример у меня есть друг, который с ног до головы в татуировках Iron Maiden, плюс его байк весь в аэрографии на эту же тему и ему НИКТО не говорит, что это отстой и прошлый век. но все втихаря об этом думают...
он наверное по-настоящему хороший человек просто,раз никто не говорит ему ничего..ну или он просто очень здоровый и всех бьет,чуть что ни так...
Remain, если Вам нравится брать в свои руки "инструмент,с аэрографией в виде куя с волосатыми яйцеме,во всю деку", то это Ваше личное дело и поверьте мне на слово - я не буду это даже это называть безвкусицей по одной простой причине - где грань между вкусом и безвкусицей? Может быть Вы её знаете? Тогда извините, я просто не знал, что здесь, на этом форуме, мне выпала честь пообщаться с законодателем моды и вкуса. А на счёт татух- просто люди уважают мнение окружающих и не мешают ему самовыражаться, просто такое воспитание.
>Remain, если Вам нравится брать в свои руки "инструмент,с аэрографией в виде куя с волосатыми яйцеме,во всю деку", то это Ваше личное дело и поверьте мне на слово - я не буду это даже это называть безвкусицей по одной простой причине - где грань между вкусом и безвкусицей?
Речь не о том что Мне нравится или не нравится..А о том что если-бы возникла такая ситуация,Вы единственный,наверное,кто отнесся-бы к ней с подобной толерантностью..Вы наверное,похвалили-бы рисунок за мастерство исполнения,скромно промолчав о его содержании,оставив-бы это на моей совести-ну как-же,на вкус и цвет,бла-бла-бла.. И это было-бы весьма забавно.. Лично я,если-бы рассматривал ситуацию со стороны,откровенно-бы поржал над Вашим коментарием..Остальные,думаю,закидали-бы меня за этот рисунок калом..И были-бы правы!!! потому что куй с йайцаме на гитаре-это не просто безвкусица,это откровенно ВУЛЬГАРНО, хотя я думаю,Вы не согласны?..
Речь не о том что Мне нравится или не нравится..А о том что если-бы возникла такая ситуация,Вы единственный,наверное,кто отнесся-бы к ней с подобной толерантностью..Вы наверное,похвалили-бы рисунок за мастерство исполнения,скромно промолчав о его содержании,оставив-бы это на моей совести-ну как-же,на вкус и цвет,бла-бла-бла.. И это было-бы весьма забавно.. Лично я,если-бы рассматривал ситуацию со стороны,откровенно-бы поржал над Вашим коментарием..Остальные,думаю,закидали-бы меня за этот рисунок калом..И были-бы правы!!! потому что куй с йайцаме на гитаре-это не просто безвкусица,это откровенно ВУЛЬГАРНО, хотя я думаю,Вы не согласны?..
современное искусство в его истинном виде, хуле... только такие спорные моменты в нашей жизни дают возможность своими валасатыми ногами на почве попустительства и лояльности(на вкус и цвет же, еклмн) раздвигаь в стороны и предавать забвению настоящее искусство, которое все ж живет неспешно и незаметно в любой ипостаси(графика, живопись или музыка с вышиванием крестиком)....
и убеждать других по поводу любой сделанной вещи, что это "мое личное дело" и "мнение других мне не интересно" тоже не лучший вариант, который показывает если не внутренний мир, то свои привязанности и вкусовые качества
лично я (три раза имхо) в одном твердо убежден - любое всамделишное искусство должно вызывать сугубо положительные эмоции.
и убеждать других по поводу любой сделанной вещи, что это "мое личное дело" и "мнение других мне не интересно" тоже не лучший вариант, который показывает если не внутренний мир, то свои привязанности и вкусовые качества
лично я (три раза имхо) в одном твердо убежден - любое всамделишное искусство должно вызывать сугубо положительные эмоции.
>я не буду это даже это называть безвкусицей по одной простой причине - где грань между вкусом и безвкусицей
по моему грань как раз таки висит, опираясь на какие-то моральные и этические устои. а то, что некоторые темы массируются миллионными толпами, это не прибаляет положительных очков в общей оценке. некоторые спорные вещи можно воспринимать исходя из концепции, но это опять же в зависимости от цели - оправдать или загасить.
по моему грань как раз таки висит, опираясь на какие-то моральные и этические устои. а то, что некоторые темы массируются миллионными толпами, это не прибаляет положительных очков в общей оценке. некоторые спорные вещи можно воспринимать исходя из концепции, но это опять же в зависимости от цели - оправдать или загасить.
Добрый вечер, Алексей (Юрич), я Лично Вас очень уважаю за вашу тему "LP process" , действительно очень много полезного и на халяву , но что конкретно Вы называете "настоящее искусство, которое все ж живет неспешно и незаметно в любой ипостаси(графика, живопись или музыка с вышиванием крестиком)...." , или , например, церковь с четырьмя золотыми куполами - выглядит как настоящее искусство? А если Вы ку примеру наблюдаете эту церковь на спине ( в виде татуировки ) у жениха Вашей дочери? Заметьте, тематика - самая возвышенная, а суть? И опять же "любое всамделишное искусство должно вызывать сугубо положительные эмоции." - Не бывает такого!!! НИКОГДА!!! ЛЮБОЕ искусство ДОЛЖНО вызывать ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ эмоции, дабы вызывать СПОРЫ, в которых , как известно, рождается истина, которая, в свою очередь, для каждого своя. Единственный вопрос в том, ЧТО нынешнее общество приняло за нормы вкуса в данный момент времени? Ван Гог, например, умер в нищите. А после его смерти его картины обрели цену. И к Вашему высказыванию " некоторые темы массируются миллионными толпами" - да это действительно так, но лично мне показалось, что рисовать Мики Мауса на гитаре для старого доброго трэша, собственно для этого гитара и делалась, было бы совсем не по теме. Или Вы не согласны?
, но что конкретно Вы называете "настоящее искусство, которое все ж живет неспешно и незаметно в любой ипостаси(графика, живопись или музыка с вышиванием крестиком)...." , или , например, церковь с четырьмя золотыми куполами - выглядит как настоящее искусство? А если Вы ку примеру наблюдаете эту церковь на спине ( в виде татуировки ) у жениха Вашей дочери? Заметьте, тематика - самая возвышенная, а суть? И опять же "любое всамделишное искусство должно вызывать сугубо положительные эмоции." - Не бывает такого!!! НИКОГДА!!! ЛЮБОЕ искусство ДОЛЖНО вызывать ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ эмоции, дабы вызывать СПОРЫ, в которых , как известно, рождается истина, которая, в свою очередь, для каждого своя. Единственный вопрос в том, ЧТО нынешнее общество приняло за нормы вкуса в данный момент времени? Ван Гог, например, умер в нищите. А после его смерти его картины обрели цену. И к Вашему высказыванию " некоторые темы массируются миллионными толпами" - да это действительно так, но лично мне показалось, что рисовать Мики Мауса на гитаре для старого доброго трэша, собственно для этого гитара и делалась, было бы совсем не по теме. Или Вы не согласны?
>например, церковь с четырьмя золотыми куполами - выглядит как настоящее искусство
если эта церковь сама по себе является шедевром зодчества, то да, согласен. но она не выглядит искусством,если ее изображение не совсем на должном уровне, будь-то масляная живопись студента или тату, набитая дрожащей рукой барадатаво кривого татуировщика. и возвышенность тематики далеко не всегда может соседствовать с высокой планкой искусства.
в моем понимании, искусство - это мастерство исполнения чего-либо на высочайшем уровне, который опирается на некоторый духовный опыт, это если уж совсем грубо. поэзия, музыка, холодное оружие, музыкальные инструменты, айкидо там всякое.. плюс тяжелая аналитическая работа, плюс интуиция, которая развита до запредельного... в искусстве всегда есть заданная гармония, любое произведение искусства - это колоссальный опыт, вложенный во что-то созданное и пропущенный через душу мастера им самим в ходе бесконечного самосовершенствования. черепа на гитаре имеют право быть в рамках определенного проходящего замысла, если он конечно есть... с годами увлечение черепами проходит, уверяю, и приходит понимание, что все это - страшные вещи.
с другой стороны сам по себе череп можно представить в совершенно другой концепции, завязать глубокую философскую подоплеку и в этом смысле череп становится одним из действующих лиц в какой-то сцене, активно работающим символом. и искусством становится произведение целиком. кстати далеко не все картины, висящие в музеях могут быть названы подлинным произведением искусства, эт я так, просвещу немного. многие работы были сделаны в определенный этап становления какого-то нового направления живописи, оттого они и ценны. щас если кто-то напишет картинку в технике кубизма -никто внимания не обратит. плюс могут быть завязаны на исторических моментах, на фамилиях художников и так далее. многие художники 20 века были подняты немного искусственно, чтобы было что продавать, было во что вкладывать капиталы. очень многое зависит от момента, в который что-то может произойти. например черный квадрат малевича сам по себе ничего не являет, но к контексте истории и того, что творилось в изобразительном искусстве в те годы - это как определенный момент чернухи и тупика. только в этом комплексе эта работа воспринимается, если немного изучить хотя бы историческую сторону.
в любом произведении должен быть замысел, который трогает струны души, который заставляет тебя после увиденного думать над идеей, над мыслью, которая вцепляется тебе в мозг и не отпускает, будоражит и заставляет вспоминать снова и снова.
а тема с микки маусом мне понравилась опять-таки на контрасте - брутальная команда металлюг и один из них с микки маусом, в определенной подаче это может быть свежно, юморно и небезнадежно чернушно. особенно круто было бы такой номер отмочить под занавес, чтоб люди улыбнулись напоследок)
если эта церковь сама по себе является шедевром зодчества, то да, согласен. но она не выглядит искусством,если ее изображение не совсем на должном уровне, будь-то масляная живопись студента или тату, набитая дрожащей рукой барадатаво кривого татуировщика. и возвышенность тематики далеко не всегда может соседствовать с высокой планкой искусства.
в моем понимании, искусство - это мастерство исполнения чего-либо на высочайшем уровне, который опирается на некоторый духовный опыт, это если уж совсем грубо. поэзия, музыка, холодное оружие, музыкальные инструменты, айкидо там всякое.. плюс тяжелая аналитическая работа, плюс интуиция, которая развита до запредельного... в искусстве всегда есть заданная гармония, любое произведение искусства - это колоссальный опыт, вложенный во что-то созданное и пропущенный через душу мастера им самим в ходе бесконечного самосовершенствования. черепа на гитаре имеют право быть в рамках определенного проходящего замысла, если он конечно есть... с годами увлечение черепами проходит, уверяю, и приходит понимание, что все это - страшные вещи.
с другой стороны сам по себе череп можно представить в совершенно другой концепции, завязать глубокую философскую подоплеку и в этом смысле череп становится одним из действующих лиц в какой-то сцене, активно работающим символом. и искусством становится произведение целиком. кстати далеко не все картины, висящие в музеях могут быть названы подлинным произведением искусства, эт я так, просвещу немного. многие работы были сделаны в определенный этап становления какого-то нового направления живописи, оттого они и ценны. щас если кто-то напишет картинку в технике кубизма -никто внимания не обратит. плюс могут быть завязаны на исторических моментах, на фамилиях художников и так далее. многие художники 20 века были подняты немного искусственно, чтобы было что продавать, было во что вкладывать капиталы. очень многое зависит от момента, в который что-то может произойти. например черный квадрат малевича сам по себе ничего не являет, но к контексте истории и того, что творилось в изобразительном искусстве в те годы - это как определенный момент чернухи и тупика. только в этом комплексе эта работа воспринимается, если немного изучить хотя бы историческую сторону.
в любом произведении должен быть замысел, который трогает струны души, который заставляет тебя после увиденного думать над идеей, над мыслью, которая вцепляется тебе в мозг и не отпускает, будоражит и заставляет вспоминать снова и снова.
а тема с микки маусом мне понравилась
опять-таки на контрасте - брутальная команда металлюг и один из них с микки маусом, в определенной подаче это может быть свежно, юморно и небезнадежно чернушно. особенно круто было бы такой номер отмочить под занавес, чтоб люди улыбнулись напоследок)
чота я растрынделся на ночь глядя..
Доброе утро, Алексей. Вот Вы написали "в моем понимании, искусство - это мастерство исполнения чего-либо на высочайшем уровне". Я, когда был в "Эрмитаже", там на самом входе, на лестнице, стоит карета. Так вот, сделана она мягко говоря..., но тоже считается произведением искусства (не зря же она в Эрмитаже), правда опять таки - кем и почему она таковой считается - загадка. Я скорее всего соглашусь с Вами "многие работы были сделаны в определенный этап становления какого-то нового направления живописи, оттого они и ценны." Или она представляет ценность только потому что на ней ездил царь или императрица, не помню. А вообще аэрография делалась не для "в любом произведении должен быть замысел, который трогает струны души, который заставляет тебя после увиденного думать над идеей, над мыслью, которая вцепляется тебе в мозг и не отпускает, будоражит и заставляет вспоминать снова и снова.", для этого как раз пишут картины, при чём некоторые - годами, а просто потому что просто белая гитара - не ново, а с таким рисунком - одна. В общем я понял две вещи: первая - чтобы этот рисунок понравился, на моей гитаре должен сыграть в своём клипе как минимум Сатриани, а второе - пора открывать новую тему по философии жизни и искусства. 
Алексей, с Вами действительно интересно общаться, спасибо.
Алексей, с Вами действительно интересно общаться, спасибо.
Извините, что вмешиваюсь... Но я имел ввиду, что это изображение довольно затерто само по-себе. Не знаю стоит ли в данном случае рассуждать об искусстве, но вот мне в голову пришла мысль, что например череп Микки Мауса был бы куда интереснее. Кроме искусства есть еще слова - прикольно - интересно - смешно - грустно, а по отношению к этому черепу у меня рождается - банально - скучно - не интересно . вот и все. Мне кажется, что в данном случае разговоры о высоком от лукавого.
"Доброго дня, adamra, Вы написали: "Мне кажется, что в данном случае разговоры о высоком от лукавого.". Вот именно по этому я и называю изображение на моей гитаре рисунком, а не картиной. А череп Микки Мауса - это да! Если Вы можете его нарисовать так, чтобы все поняли, что это именно его череп, тогда я готов снять перед Вами шляпу! Мне к сожалению такого не дано.
Ну вот я лично еще ни разу не видел аэрографический рисунок,который у меня повернулся-бы язык назвать Искусством..Не знаю почему..Вообще это еще молодой вид графики,всетаки..Это так.раз уж разговор пошел на серьёзные темы..
Моя больная фантазия извергла еще одну замечательную идею для рисунка..Можно изобразить на гитаре(нервная барабанная дробь,трагическая пауза,все вдохнули и забыли выдохнуть)..ГАМНО!!!.. Большую смачную кучу!.. И тут все вспомнили что надо наконец-то выдохнуть и в дружном порыве выдыхают- "Гамно!!!.. " И таким образом смысловая нагрузка рисунка и оценка его зрителями сливаются в стопроцентном гармоничном единении...
А вообще вся эта тема стала мной восприниматься настолько незначительной,на фоне соседней,что я предпочту абстрагироваться,отчего,я думаю.никто не расстроится..
Моя больная фантазия извергла еще одну замечательную идею для рисунка..Можно изобразить на гитаре(нервная барабанная дробь,трагическая пауза,все вдохнули и забыли выдохнуть)..ГАМНО!!!.. Большую смачную кучу!.. И тут все вспомнили что надо наконец-то выдохнуть и в дружном порыве выдыхают- "Гамно!!!..
" И таким образом смысловая нагрузка рисунка и оценка его зрителями сливаются в стопроцентном гармоничном единении...А вообще вся эта тема стала мной восприниматься настолько незначительной,на фоне соседней,что я предпочту абстрагироваться,отчего,я думаю.никто не расстроится..
Да, тут Вы правы - никто не расстроится.
зачем зацикливаться на черепах. готик-арт ими не ограничивается.
еще есть гигер, но он уже тоже опошлен:
можно просто перенести какую-нибудь работу Уиткина, он достаточно жуткий:
еще есть гигер, но он уже тоже опошлен:
можно просто перенести какую-нибудь работу Уиткина, он достаточно жуткий:
еще Уиткин. Для тех кто не в теме - он фотограф. На снимке действительно голова мертвой женщины:
Всем здрасте. давненько не заходил сюда. тема развивается. отлично!
глист шикарен
|
Все страницы:
1
2
|