Более высокогО? Не всегдааа........
Во-первых, главный + : отсутствие шумов (по крайней мере они не слышны, все же шумы всегда бывают и везде, но разного уровня).
Минус (ну это дело вкуса уже и грю от себя): плосковатый звук ...
Я не скажу что лучше\\хуже. Они просто разные, пассив и актив. НЕльзя ставить пассив и актив в одну схему. Они просто будут не правильно работать.
Во-первых, главный + : отсутствие шумов (по крайней мере они не слышны, все же шумы всегда бывают и везде, но разного уровня).
Минус (ну это дело вкуса уже и грю от себя): плосковатый звук ...
Я не скажу что лучше\\хуже. Они просто разные, пассив и актив. НЕльзя ставить пассив и актив в одну схему. Они просто будут не правильно работать.
Доступным? Ну, проще говоря, в активе используется предусилок (стоящий в самих датчиках), требующий отдельного питания (как правило крона, влезает в обычный тембр).
Актив меньше шумит.
Минус - плосковатый звук, не такой "рельефный", как у пассивов. ИМХО ,мое мнение.
Насчет пассивов все наоборот.
Я сменил активы на пассивы, и .. доволен.
Актив меньше шумит.
Минус - плосковатый звук, не такой "рельефный", как у пассивов. ИМХО ,мое мнение.
Насчет пассивов все наоборот.
Я сменил активы на пассивы, и .. доволен.
Что скажете по поводу пьезиков? Електромагнитные датчики мне больше нравятся пассивные... Но по поводу пьезиков говорили, что пассивный звучит очень тихо и хреновенько. Правда ли это?
Если на гитару поставить пассивные звукачи и активную пьезу, как они смогут работать одновремено? Ведь из подусилителя ток может попадать в звукачи, если пьезик с ними одновременно включен, так? А если в гитаре типо стереораспайку сделать и пьезик в одно ухо а звукачи - в другое?
Если на гитару поставить пассивные звукачи и активную пьезу, как они смогут работать одновремено? Ведь из подусилителя ток может попадать в звукачи, если пьезик с ними одновременно включен, так? А если в гитаре типо стереораспайку сделать и пьезик в одно ухо а звукачи - в другое?
Автор: Artem Dramaradskyy
Тема: Re: лучше брать Активную или пассивную гитару?
Пъезик такая штука, что мне вообще трудноредставить звук от пассива. Дело в том, что пьезик вырабатывает разность потенциалов (напряжение) на противороложных гранях кристала, но вот ток практически нулевой, т.е. любые наводки сразу же садятся на кабель, а значит нужен линейный буфер сразу же за кристалом.
Прелесть пъезика и в том, любая помеха электро-магнитной природы не способна впринципе подействовать на сам датчик в плане звука, чего нельзя сказать о магнитных даже при условии экранирования. Да и сам пъезик очень дешевая штука. Дорого стоит преамп (Fishman Neo...) не помню точно названия, например, стоит 1000$ преамп с эквалайзером. Но и полоса 5Гц-30кГц - это вам не пределы магнитного пассива.
По поводу магнитных... Мне, например, больше нравятся пассивные дунканы. А вообще на любителя
Прелесть пъезика и в том, любая помеха электро-магнитной природы не способна впринципе подействовать на сам датчик в плане звука, чего нельзя сказать о магнитных даже при условии экранирования. Да и сам пъезик очень дешевая штука. Дорого стоит преамп (Fishman Neo...) не помню точно названия, например, стоит 1000$ преамп с эквалайзером. Но и полоса 5Гц-30кГц - это вам не пределы магнитного пассива.
По поводу магнитных... Мне, например, больше нравятся пассивные дунканы. А вообще на любителя
Автор: Artem Dramaradskyy
Тема: Re: лучше брать Активную или пассивную гитару?
Не бывает активных или пассивных комбов. Бывают комбы с разным входным сопротивлением. Чем оно больше, тем большая часть сигнала пойдет в комб и потом будет звучать из динамиков.
Активный датчик - шумит меньше, ему практически безразлично входное сопротивление комба, потому что его выходное сопротивление очень мало, звук гитары на активах менее зависим от качества и длинны провода(в разумных пределах), и входного сопротивления комба, поскольку он уже наполовину сформирован предусилком звучка. Это может быть и плюсом, если звук вас устраивает, и минусом в противном случае. Минус - это присутствие батарейки в гитаре, но потребление звучков достаточно мало, чтобы не паниковать по этому поводу.
Активный датчик - шумит меньше, ему практически безразлично входное сопротивление комба, потому что его выходное сопротивление очень мало, звук гитары на активах менее зависим от качества и длинны провода(в разумных пределах), и входного сопротивления комба, поскольку он уже наполовину сформирован предусилком звучка. Это может быть и плюсом, если звук вас устраивает, и минусом в противном случае. Минус - это присутствие батарейки в гитаре, но потребление звучков достаточно мало, чтобы не паниковать по этому поводу.
Автор: Artem Dramaradskyy
Тема: Re: лучше брать Активную или пассивную гитару?
Ну в первом ты прав... все комбы активные, тут я не верно выразился. Коректно - "комбы для гитар с активной/пассивной электроникой".
То, что акнивному безразлично сопрот комба - верно, но дело в том, что комбовой голове не безразлично. Дело в том, что EMG - это полуфабрикат, а не чисокровный актив. У него входное 10к, а вот всунь широкополосник с сопротивлением в 2к или пъезик и попробуй на таком поиграть в комб для пасивки... Правда для пъезиков обычно в комплекте идёт преамп с подавлением положительной обратной связи и проблема решается а вот в более простых будут сплошные заводы. Да и стоит помнить, что далеко не все примочки воспринимают линейный выходной сигнал без влияния на качество звука.
То, что акнивному безразлично сопрот комба - верно, но дело в том, что комбовой голове не безразлично. Дело в том, что EMG - это полуфабрикат, а не чисокровный актив. У него входное 10к, а вот всунь широкополосник с сопротивлением в 2к или пъезик и попробуй на таком поиграть в комб для пасивки... Правда для пъезиков обычно в комплекте идёт преамп с подавлением положительной обратной связи и проблема решается а вот в более простых будут сплошные заводы. Да и стоит помнить, что далеко не все примочки воспринимают линейный выходной сигнал без влияния на качество звука.
