балиин! это то что я пыталась на флуде выложить, но не нашла 
смотреть не смогла
смотреть не смогла
Вконтакте девушка спросила "как ты относишься к сми и как сим, по-твоему, влияют на молодежь". Мой ответ ей будет особенно уместен здесь..
"Я отношусь к сми отрицательно. Суют нос не в свои дела, делают это нахально и агрессивно. И в такой же манере преподносят это все потом общественности. Олдскульные журналисты вроде Владимира Петровича с НТВ были молодцы. Объективно освещают событие, не навязывают свое мнение. А большинство нынешних жруналистов, которых я вижу по ТВ, чьи статьи читаю в газетах, мнят себя, по меньшей мере, познерами и кисилевыми. Хотя у большинства нет ни жизненного опыта, ни элементарной эрудированности, чтобы так категорично судить о проблемах, ими поднимаемых. Воздействие СМИ на молодежь привело к тому, что снятые на мобильные телефоны видео школьных избиений, изнасилований, аварий не только не вызывают отторжения у современныой молодежи. Они вызывают неподдельный интерес. Сайты типа deadhouse.com пользуются огромным успехом. Но вид насилия (и как максимального его проявления - смерти) должен вызывать резкий протест у нормального человека. Интерес к смерти это одно. Это ближе к бусидо. Пугает интерес к процессу умирания. Такой человек может с интересом наблюдать за мучениями агонизирующего человека, даже не пытаясь ему помочь. Что в итоге? Человека сбивает машина, десятки людей вокруг достают мобильные телефоны - но не для того, чтобы позвонить 01. Они снимают это на видео, чтобы потом показать это своим друзьям. Так зритель, развращенный современными СМИ, сам превращается в репортера/папарацци, несущего растление и разруху в молодые умы. Эта болезнь современного общества разростается подобно эпидемии, когда один "зараженный" способен заразить десятки "здоровых". Введя жесткую цензуру в СМИ можно попытаться уничтожить первоисточник этой "болезни", но кто будет решать - что можно, а что нельзя? Таким образом можно запретить Саус Парк и Симпсонов. Выход видится мне в усилении влияния религиозных конфессий на мирскую жизнь, в частности, в усилении роли Православной Церкви в европейской части России, где негативное влияние СМИ на молодежь проявляется наиболее ярко."
Или с это хреновиной тоже в дискуссии валить? Достали просто уже тут всякие фотки трупов размещать и говрить "не хочешь - не смотри". Я же не знаю, что по ссылке. Пишите тогда примечание "сцена смерти" или типа того. А когда прямо на форум выкладываются такие фотки - это и вовсе свинство. Тут уж никуда не денешься - приходится смотреть. Прикалываются, как там головы кому-то отрезали или как в машине всех размазало. Посмотрел бы, если бы кто-то выложил видео, где ваши родители или кого вы там любите, умирали бы.
Сабжевое видео смотрел отрывками - вроде никто не умер там? И вроде насилие было только над самими собой, да? Я надеюсь на это.
"Я отношусь к сми отрицательно. Суют нос не в свои дела, делают это нахально и агрессивно. И в такой же манере преподносят это все потом общественности. Олдскульные журналисты вроде Владимира Петровича с НТВ были молодцы. Объективно освещают событие, не навязывают свое мнение. А большинство нынешних жруналистов, которых я вижу по ТВ, чьи статьи читаю в газетах, мнят себя, по меньшей мере, познерами и кисилевыми. Хотя у большинства нет ни жизненного опыта, ни элементарной эрудированности, чтобы так категорично судить о проблемах, ими поднимаемых. Воздействие СМИ на молодежь привело к тому, что снятые на мобильные телефоны видео школьных избиений, изнасилований, аварий не только не вызывают отторжения у современныой молодежи. Они вызывают неподдельный интерес. Сайты типа deadhouse.com пользуются огромным успехом. Но вид насилия (и как максимального его проявления - смерти) должен вызывать резкий протест у нормального человека. Интерес к смерти это одно. Это ближе к бусидо. Пугает интерес к процессу умирания. Такой человек может с интересом наблюдать за мучениями агонизирующего человека, даже не пытаясь ему помочь. Что в итоге? Человека сбивает машина, десятки людей вокруг достают мобильные телефоны - но не для того, чтобы позвонить 01. Они снимают это на видео, чтобы потом показать это своим друзьям. Так зритель, развращенный современными СМИ, сам превращается в репортера/папарацци, несущего растление и разруху в молодые умы. Эта болезнь современного общества разростается подобно эпидемии, когда один "зараженный" способен заразить десятки "здоровых". Введя жесткую цензуру в СМИ можно попытаться уничтожить первоисточник этой "болезни", но кто будет решать - что можно, а что нельзя? Таким образом можно запретить Саус Парк и Симпсонов. Выход видится мне в усилении влияния религиозных конфессий на мирскую жизнь, в частности, в усилении роли Православной Церкви в европейской части России, где негативное влияние СМИ на молодежь проявляется наиболее ярко."
Или с это хреновиной тоже в дискуссии валить? Достали просто уже тут всякие фотки трупов размещать и говрить "не хочешь - не смотри". Я же не знаю, что по ссылке. Пишите тогда примечание "сцена смерти" или типа того. А когда прямо на форум выкладываются такие фотки - это и вовсе свинство. Тут уж никуда не денешься - приходится смотреть. Прикалываются, как там головы кому-то отрезали или как в машине всех размазало. Посмотрел бы, если бы кто-то выложил видео, где ваши родители или кого вы там любите, умирали бы.
Сабжевое видео смотрел отрывками - вроде никто не умер там? И вроде насилие было только над самими собой, да? Я надеюсь на это.
Уж извините за многобукв - накипело. 
>вроде никто не умер там?
ну член не в счет канешно
ну член не в счет канешно
Wonderwall, самое дурацкое, что мало кто понял, что ты вобще пытаешься до нас донести((( абсолютно согласна со всем, что написал
>баян баян кому кинуть лики смерти?
плять, смотрите лучче рабыню изауру( ппц нах, чилавеки пля - калонея изувероф, которые скоро сами себя от глупости и жажды власти перетравят и перестреляют нах
плять, смотрите лучче рабыню изауру( ппц нах, чилавеки пля - калонея изувероф, которые скоро сами себя от глупости и жажды власти перетравят и перестреляют нах
>Выход видится мне в усилении влияния религиозных конфессий на мирскую жизнь, в частности, в усилении роли Православной Церкви в европейской части России, где негативное влияние СМИ на молодежь проявляется наиболее ярко
с этим не особо согласен - власть церкви давать нельзя, а то как объявят войну с ересью какой-нить, дык народ не будет успевать на телефоны сцены насилия снимать. Имхо, была б у них власть, они бы давно всех последователей Лавея на кол сажали на центральных площадях населенных пунктоф.
с этим не особо согласен - власть церкви давать нельзя, а то как объявят войну с ересью какой-нить, дык народ не будет успевать на телефоны сцены насилия снимать.
Имхо, была б у них власть, они бы давно всех последователей Лавея на кол сажали на центральных площадях населенных пунктоф.
>они бы давно всех последователей Лавея на кол сажали на центральных площадях населенных пунктоф.
и ещё эмов наших любимых. максу бы розгов за боевую раскраску ввалили бы как минимум.
и ещё эмов наших любимых. максу бы розгов за боевую раскраску ввалили бы как минимум.
>и ещё эмов наших любимых. максу бы розгов за боевую раскраску ввалили бы как минимум.
не. сначала блекероф)
не. сначала блекероф)
>>Выход видится в усилении роли Православной Церкви...
>с этим не особо согласен...
Спасибо. ПЦ не самая приятная организация. Просто когда поднимаешь какой-то вопрос, совершенно необходимо дать на него хоть какой-то ответ, я думаю. Иначе гармония нарушается..
Я про ПЦ вспомнил, потому, что мне понравилась ее позиция относительно геев: "мы любим геев, но ненавидим их грех". А так-то я не знаю, конечно, что делать и кто виноват. Боян, конечно, но надо себя блюсти, в первую очередь. Вообще не люблю про это рассуждать. "Все, нем как рыба. В каждой руке по флагу".
>с этим не особо согласен...
Спасибо. ПЦ не самая приятная организация. Просто когда поднимаешь какой-то вопрос, совершенно необходимо дать на него хоть какой-то ответ, я думаю. Иначе гармония нарушается..
Я про ПЦ вспомнил, потому, что мне понравилась ее позиция относительно геев: "мы любим геев, но ненавидим их грех". А так-то я не знаю, конечно, что делать и кто виноват. Боян, конечно, но надо себя блюсти, в первую очередь. Вообще не люблю про это рассуждать. "Все, нем как рыба. В каждой руке по флагу".
>мне понравилась ее позиция относительно геев: "мы любим геев, но ненавидим их грех"
дык это псевдопозиция тех, у кого нет доступа к власти. Во имя пеара. Сейчас церковь коррумпирована не меньше, чем бюрократия фсякая, поэтому для увеличения влияния им нужен пеар (а влияние нужно, чтоб ручонки свои подальше распустить). И самое главное, на вот эти мои написанные слова они бы сказали, что говорить так о церкви - грех. Это мегавыход из лююбой ситуации, когда церкви нужно себя защитить. Поговорить про коррумпированных жырных батюшек - разве это богохульство? ) (конечно, далеко не все такие. но к сожалению, большинство)
дык это псевдопозиция тех, у кого нет доступа к власти. Во имя пеара. Сейчас церковь коррумпирована не меньше, чем бюрократия фсякая, поэтому для увеличения влияния им нужен пеар (а влияние нужно, чтоб ручонки свои подальше распустить).
И самое главное, на вот эти мои написанные слова они бы сказали, что говорить так о церкви - грех. Это мегавыход из лююбой ситуации, когда церкви нужно себя защитить. Поговорить про коррумпированных жырных батюшек - разве это богохульство? ) (конечно, далеко не все такие. но к сожалению, большинство)
>Спасибо. ПЦ не самая приятная организация
я давно гадал - что означает "заяц ПЦ"..
я давно гадал - что означает "заяц ПЦ"..
миг, Ну то,что церковь корумпированная.
>миг, Ну то,что церковь корумпированная.
дык всё коррумпировано Посмотри на летсо патреарха Алексия - по глазам видна, что у него первоочередной зодачей на стаит спасти наши душы!
дык всё коррумпировано
Посмотри на летсо патреарха Алексия - по глазам видна, что у него первоочередной зодачей на стаит спасти наши душы!
Саус Парк зопрещать нельзя.
симпсанов - можна
симпсанов - можна
Ну что ПЦ коррумпирована - это видно не по глазам ее предводителя, а просто во всём сквозит. Да и как можно не продаться в такой обстановке?
Вандерволл, присоединяюсь к твоему мнению. Сам себе режиссер у нас вапще давно уже творится. Сцылки последнее время открываю с осторожностью, а то мало ли что. Насчет цензуры - вот тут непонятно что делать. Дедушка мой (который Москву показывал) кричит, что она нужна обязательно, а я с ним спорю. Но ты натолкнул меня на мысль о том, что я не права больше, чем он. Только тут же всё от воспитания зависит. Ценз будет давить в первую очередь на модераторов/глав.редов и прочих калопродуцеров, на главных то есть. А все главные прям такие купленные, что я себе этот механизм и представить не могу.
Вандерволл, присоединяюсь к твоему мнению. Сам себе режиссер у нас вапще давно уже творится. Сцылки последнее время открываю с осторожностью, а то мало ли что. Насчет цензуры - вот тут непонятно что делать. Дедушка мой (который Москву показывал) кричит, что она нужна обязательно, а я с ним спорю. Но ты натолкнул меня на мысль о том, что я не права больше, чем он. Только тут же всё от воспитания зависит. Ценз будет давить в первую очередь на модераторов/глав.редов и прочих калопродуцеров, на главных то есть. А все главные прям такие купленные, что я себе этот механизм и представить не могу.
>Саус Парк зопрещать нельзя.
>симпсанов - можна
>
нах такую цензуру
>симпсанов - можна
>
нах такую цензуру
> Да и как можно не продаться в такой обстановке?
я думаю, это сложно, но выполнимо))
я думаю, это сложно, но выполнимо))
не патпускайте Петра к власти! натворит делов!
>я думаю, это сложно, но выполнимо))
>
организации это будет сложней сделать, чем человеку. наверна)
>
организации это будет сложней сделать, чем человеку. наверна)
йаху, хуле абасновывать?
зопретить можно всё што не нраветсо мне
зопретить можно всё што не нраветсо мне
>организации это будет сложней сделать, чем человеку. наверна)
фиг там - в организации человекоф много, больше шансов на сбой соотвецтвенно
фиг там - в организации человекоф много, больше шансов на сбой соотвецтвенно
>больше шансов на сбой
влияний вредных больше, система сложнее, меньше шансов на честность
влияний вредных больше, система сложнее, меньше шансов на честность
>влияний вредных больше
это если в абсолютных значениях измерять))) а если в процентных, например - то у одного человека это как правило 100% =) а если человекоф много, то и "безвредные" влияния хоть какие-то, но всё же будут
>система сложнее
ну вот. чем сложнее, те легче выходит из строя
это если в абсолютных значениях измерять))) а если в процентных, например - то у одного человека это как правило 100% =) а если человекоф много, то и "безвредные" влияния хоть какие-то, но всё же будут
>система сложнее
ну вот. чем сложнее, те легче выходит из строя
>влияний вредных больше
>система сложнее
это во взаимосвязи надо рассматривать
>система сложнее
это во взаимосвязи надо рассматривать
фига вы тут калу развели