Действующее литса: Училко, ученеки.
Училко:
- Так, фсе селинах! Пирикличка: Апупеев!
Апупеев:
- Первыйнах!
Училко:
- Бандэлло!
Бандэлло:
- Фторой иниипёт!
Училко:
- Вашинашина!
Вашинашина:
- Замыкаю пидистал!
Училко:
- Грамычкин!
Грамычкин:
- Ф питёрке!
Училко:
- Ёклмнопрст!
Ёклмнопрст:
- ф сотненах, ращот закончин!
Училко:
- Астальныи похую.
Кто скажыт, какойэ была заданее надом?
Пушкена, атвичай сцукко.
Пушкена: -
Праизвиденийе феликаго олбанскогонах песатиля Грамгрылова ”Кукрыникс и поебень”.
Училко:
- Садисьнах, маладца.
Кто хочит атвечать па теме?
Или мне ништячный журнал взять, в смысле класный?
Ахуеть, эрекция рук!
Придьоццо па журналу.
Апупеев, к даске!
Апупеев:
- Ну, великой руской, тоисть, олбанскей песака Грамгрылов, являиццо ниибацо каким ахуеным класеком. Он напесал такии абассаки , как ”Цыкл: радиоперидачи”, ”Знаете ли вы…”, ”Чапаев и полнота” и многия другийе. Но асобина мне запомнилась иго невйибеная ржунимагучное ”Кукрыникс и поебень”. В этам праизвидении аффтар жжот нипадецки. Когда я четал бессмертныи строки, я плакалъ, четал из пацтола. Маи радитили, расказывали как ржали всем офесом, пиричитывая эти праизвиденийа…
Училко:
- Зачот, садисьнах.
А сигодня мы будим песать сачинение по абассаке Грамгрылова ”Вайна и мыр”.
Тема сачинения
- ”Кого бы я хател на балу, еси бы был Наташэй Растомановой или Педрой Безхуевым?”
Пушкена:
- Байан! Песали год назад!
Училко:
- Как гаварил великий Шум, ”Если постит адменистратор, значет не байан!”
Итак, время пашло. Кто нинапишит, будит в наказанийе месяц работать мадыратарам!
Пушкена:
- Ахуеть!
Мне пездец!
А можно фотожабу весёлова Гитлера замутить?
Училко:
- Жабить будишь на уроки Фотожопа!
А сичас: РАБОТАТЬ, НЕГРЫ!!!!
Училко:
- Так, фсе селинах! Пирикличка: Апупеев!
Апупеев:
- Первыйнах!
Училко:
- Бандэлло!
Бандэлло:
- Фторой иниипёт!
Училко:
- Вашинашина!
Вашинашина:
- Замыкаю пидистал!
Училко:
- Грамычкин!
Грамычкин:
- Ф питёрке!
Училко:
- Ёклмнопрст!
Ёклмнопрст:
- ф сотненах, ращот закончин!
Училко:
- Астальныи похую.
Кто скажыт, какойэ была заданее надом?
Пушкена, атвичай сцукко.
Пушкена: -
Праизвиденийе феликаго олбанскогонах песатиля Грамгрылова ”Кукрыникс и поебень”.
Училко:
- Садисьнах, маладца.
Кто хочит атвечать па теме?
Или мне ништячный журнал взять, в смысле класный?
Ахуеть, эрекция рук!
Придьоццо па журналу.
Апупеев, к даске!
Апупеев:
- Ну, великой руской, тоисть, олбанскей песака Грамгрылов, являиццо ниибацо каким ахуеным класеком. Он напесал такии абассаки , как ”Цыкл: радиоперидачи”, ”Знаете ли вы…”, ”Чапаев и полнота” и многия другийе. Но асобина мне запомнилась иго невйибеная ржунимагучное ”Кукрыникс и поебень”. В этам праизвидении аффтар жжот нипадецки. Когда я четал бессмертныи строки, я плакалъ, четал из пацтола. Маи радитили, расказывали как ржали всем офесом, пиричитывая эти праизвиденийа…
Училко:
- Зачот, садисьнах.
А сигодня мы будим песать сачинение по абассаке Грамгрылова ”Вайна и мыр”.
Тема сачинения
- ”Кого бы я хател на балу, еси бы был Наташэй Растомановой или Педрой Безхуевым?”
Пушкена:
- Байан! Песали год назад!
Училко:
- Как гаварил великий Шум, ”Если постит адменистратор, значет не байан!”
Итак, время пашло. Кто нинапишит, будит в наказанийе месяц работать мадыратарам!
Пушкена:
- Ахуеть!
Мне пездец!
А можно фотожабу весёлова Гитлера замутить?
Училко:
- Жабить будишь на уроки Фотожопа!
А сичас: РАБОТАТЬ, НЕГРЫ!!!!
>да всё####ть ##### галимая и все вокруг лохи и уроды , сосите друг и друга валетом , понторезы сраные
сарказм знающева чиловека
>Лучше б Пелевина в школе проходили, чем Толстого
не лучше. во-первых, какой именно толстой имееца в виду. Во-вторых, если Леф, то от него я канешна не канчаю, но он получче пелевена будед
>миг, а что круто тохда ?
мета сообщение: "что аба##### в ответ"
очень многа чего круто
Из отечественных жгут напалмом Хармс, Достоефский, Булгакоф, Набокоф, Солженицын, Замятин)
вся эта пелевинская апстракцея или как эту куету назвать... млин, йа понимаю, что это привлекает тех, чей мир нитакой, но многие делают это гораздо круче. Умберто Эко, например, или Роберт Шекли
а тут все читатели пелевена, да?
сарказм знающева чиловека

>Лучше б Пелевина в школе проходили, чем Толстого
не лучше. во-первых, какой именно толстой имееца в виду. Во-вторых, если Леф, то от него я канешна не канчаю, но он получче пелевена будед
>миг, а что круто тохда ?
мета сообщение: "что аба##### в ответ"
очень многа чего круто
Из отечественных жгут напалмом Хармс, Достоефский, Булгакоф, Набокоф, Солженицын, Замятин)вся эта пелевинская апстракцея или как эту куету назвать... млин, йа понимаю, что это привлекает тех, чей мир нитакой, но многие делают это гораздо круче. Умберто Эко, например, или Роберт Шекли
а тут все читатели пелевена, да?
никакой взаимосвязи между "Генератьон Пи" и тем, что мой мир нитакой не заметила, возможно потому что тупа... от этой книжки пищала в своё время - потому что всему своё время. И понравилось мне это "гамно" не меньше, чем ранее "Мы" Замятина, от которого я кончала парой годков ранее... а вот "Чапаева и Пустоты" неасилила даже обзаца. Просто не захотелось читать, и я не стала.
имхо, Пелевин всё же лучше Мураками.
имхо, Пелевин всё же лучше Мураками.
>- а расскажу я вам несмешной кал
>- кг
>- кг, потомучто пелевина обосрали ?
- всё равно кг
- пох, не моё
- а что круто тогда? (=что бы аба##### в ответ?)
вапще как бы если я считаю что-то гавном, я и говорю, что это гавно. и все делают точно так же, и никто сллова поперек не говорти. и #####, кто от чего там кончает. я не знаю, может это исторически сложилось на мф, что как только я что-нить гавном назову, общественность начинает возмущаться. В соседнем топике все арали, какое гавно фудбол, и я не вижу разницы в выражении этого мнения там и выражения моего мнения здесь. но у меня как-то, несмотря на всё это, не возникает желания сказать, что кто-то гопник, кто-то дурак и прочее, потому что моё мнение не совпадает с его мнением. И что же, это по-вашему ненормально???????
>- кг
>- кг, потомучто пелевина обосрали ?
- всё равно кг
- пох, не моё
- а что круто тогда? (=что бы аба##### в ответ?)
вапще как бы если я считаю что-то гавном, я и говорю, что это гавно. и все делают точно так же, и никто сллова поперек не говорти. и #####, кто от чего там кончает. я не знаю, может это исторически сложилось на мф, что как только я что-нить гавном назову, общественность начинает возмущаться. В соседнем топике все арали, какое гавно фудбол, и я не вижу разницы в выражении этого мнения там и выражения моего мнения здесь. но у меня как-то, несмотря на всё это, не возникает желания сказать, что кто-то гопник, кто-то дурак и прочее, потому что моё мнение не совпадает с его мнением. И что же, это по-вашему ненормально???????
[Фе], в жёппу себе засунь свои смайлеги, ага?
> тут же не только гамно высказывается
млин... если кто-то пишет книжки/музыку и т.д., зарабатывая этим деньги, то предполагается, что любой может по этому поводу иметь мнение и имеет право его высказать, не? а не ставить диагнозы или давать развернутые характеристики тем, кто имеет иное мнение по этому поводу, на почве внезапно налетевшего возмущения и праведного гнева по поводу нелицеприятного отзыва о любимом аффтаре.
>да всё норамльно
да ни### не нормально
> тут же не только гамно высказывается
млин... если кто-то пишет книжки/музыку и т.д., зарабатывая этим деньги, то предполагается, что любой может по этому поводу иметь мнение и имеет право его высказать, не? а не ставить диагнозы или давать развернутые характеристики тем, кто имеет иное мнение по этому поводу, на почве внезапно налетевшего возмущения и праведного гнева по поводу нелицеприятного отзыва о любимом аффтаре.
>да всё норамльно
да ни### не нормально



























