Может ли песня из 4х аккордов быть клёвой? А то ужас. сейчас все песни такие. но при этом какие-то воспринимаюца на ура, а какие-то - говнорок. кароче я ничё не понимаю.

На самом деле, если по сабжу, т оя думаю что количество аккордов должно быть совместимо со стилем в котором играешь.
Если в бардовской песне такое прокатит "на ура" и будет нормой, то в прог-роке, или в том же металле я думаю врядли можно обойтись 4мя аккордами.
Это можно сравнить с ритмами на барабасах. Некоторые песни играются примитивно в одном ритме - ту-ча-ту-ту-ча, а в других(типа Петиметра) ритм меняется каждые 4 квадрата.
Так что песня в 4х аккордах может быть классной, ведь все гениалдьное как говорится просто
Если в бардовской песне такое прокатит "на ура" и будет нормой, то в прог-роке, или в том же металле я думаю врядли можно обойтись 4мя аккордами.
Это можно сравнить с ритмами на барабасах. Некоторые песни играются примитивно в одном ритме - ту-ча-ту-ту-ча, а в других(типа Петиметра) ритм меняется каждые 4 квадрата.
Так что песня в 4х аккордах может быть классной, ведь все гениалдьное как говорится просто
Дык не в количестве аккордов дело... если конечно играть их боем или перебором а-ля олег митяев - это уже будет неоригинально. посмотрите табулатуру какую-нить, допустим, Дэфтоунз. Что у них, 50 аккордов? но кто скажет, что дефтоунз примитиф? никто, патамушта это далеко не примитиф. Патамушта аранжировано с душой и человеком с головой на плечах. У меня знакомых викенкмитализд на мозги капает про 4 аккорда. ну конечно, лучше 5 квинт переменным штрихом и какую-нить атональную херь на клавишах



